>>170102343 С ними наш сайт просто спиздят, пропиарят перезалив и мы останемся не у дел. У Дурова-то вся серверная часть закрыта, поэтому ему на исходники клиентов насрать. А вообще, js - открытый язык, можешь увидеть, что после загрузки сайта все остальные операции происходят через телеграм.
>>170102728 Кому нахуй нужен ваш сайт-то? Думаешь, кто-то будет туда заходить и смотреть что-то? Тем более, если всё проходит через сервер телеграма. А вот исходники могли бы неплохо помочь в разработке многим людям.
>>170105277 К сожалению, Дуров не предоставил api для входа и возможность получать посты с каналов без авторизации. Так бы с радостью, для нас самих проблема, что такой вход большую часть отпугнет.
>>170093420 (OP) Все переезжают из ВК в телегу из-за ебнутой ленты, рекламы и простоты телеги, а васян пытается сделать все как в ВК. Хуево без мозгов жить, да, ОП?
>>170109640 "Ебанутой" - это алгоритмической умной ленты? Здесь обычная хронологическая, а также можешь смотреть каналы по отдельности, но что-то мне кажется, что это нихуя не "простота".
>>170093498 если она в свободном доступе то зачем логиниться? дай возможность выбрать те каналы которые хочешь видеть в ленте, дай уникальный айди, ссылку и всё, заработает без регистрации
>>170113160 С радостью бы так сделали, но Дуров не дает получать посты без авторизации, а также не дает api для входа одной кнопкой, как у всех соцсетей.
>>170113810 Это определенный пост, канал ты так не посмотришь. Определенный мы и сами без логина показываем. Без авторизации: 1. Нельзя получить их количество на канале. 2. Можно только получить их в таком виджете, что очень усложняет работу. Даже если и сделать по таким виджетам, будет очень громоздкая и тормозящая хуйня, да и не факт, что получится что-то.
>>170114415 а, то есть вы делаете через веб версию, только раскидываете в хронологии, ясненько. но получается в теории можно раскидать так и личные сообщения ? или апи не даст ?
>>170115343 В теории - да, это же как полноценный клиент работает, а разграничения по апи, как у нормальный соцсетей, у телеграма нет. Но только нахуя нам это? Нам выгоднее нормальную ленту сделать, получить доверие аудитории. >>170115533 А как он подсосется? Мы у себя ничего не храним, все вопросы к Паше. Правда по этой причине боимся мобильные приложения делать, там хуй что докажешь, когда бан от гугла словишь.
>>170115741 >Мы у себя ничего не храним, все вопросы к Паше. Кек. Ну ты же понимаешь, что следака это ебать не будет. Вот есть ссылка, домен зареган на тебя. На этом адресе расположено, ЦП, скажем. И думаешь кто-то будет разбираться, в твоем джаваскрипте? Сделают скрин, штампанут печать и поехали.