Топерда шквал распидорасила курск.
Курск утонул, ты че.
И кто блохастую подводную лодку подпустит к авианосцу на расстояние торпедной атаки?
Вообще-то, Курск распидорасил Пыня.
> И зачем нужны все эти авианосцы?
Чтобы бомбить нигеров и вагнеров. ПРи чем тут рф и ее сраные торпеды?
Чтобы бомбить нигеров и вагнеров. ПРи чем тут рф и ее сраные торпеды?
>расстояние торпедной атаки
1 торпеда расчищает путь 2 торпеде.
И зачем нужны все эти ЧВК? Один маленький AC-130 и всё.
>И зачем нужны все эти авианосцы?
Пускать томагавки по авиабазам блохастых мартыханов.
Да ну, блядь?
В silent hunter переиграл?
>И зачем нужны все эти мегаполисы? Одна маленькая ядерная бомба и всё.
>[YouTube] Ракета-торпеда "Шквал"
А теперь возмьи и прочитай более детально об это анало-говнете, и почему если это такая охуенная тема пиндосы не сделали себе такуюже.
Даю хинт - суперкавитационный пузырь дающий это торпеде йоба скорость, также изолирует эту торпеду от внешней среды. Тоесть такая торпеда АБСОЛЮТНО ГЛУХАЯ И СЛЕПАЯ. Она не самонаводящая и никак не может ею стать. Так что стрельба таким анало-говнетом будет похожа на стрельбу торпедами времен второй мировой, когда в торпеду перед пуском закладывали курс и она шла только по этому курсу, а там как боженька пошлет пересечется этот курс с целью или нет. А цель услышит эту торпеду за охулиарды километров, потомучто основной источник шума подводных обьектов - это кавитация, именно потому винты на подлотках спецаильно имеют антикавитационную конструкицю. И вот значит сидит такой АУГ и пытается услышать звуки кавитации вражеский обьектов в окружающем водном пространстве, а мы тут запускаем торпеду с СУПЕРкавитацией, соответственно делая ее СУПЕРслышимой. Ну а дальше поскольку торпеда может двигаться только по прямой без самонаведения, то все что АУГу надо услышав эту орущую на весь океан торпеду - это просто затормозить или ускориться чтоб торпеда промазала например.
>чтоб торпеда промазала например.
запустить 100 торпед с разных нарпавлений
для этого нужно собрать штук 25 подлодок вокруг одного ауг. кто тебе даст это сделать? вражеские подлодки патрулируют окружающие воды вокруг ауг.
>Так что стрельба таким анало-говнетом будет похожа на стрельбу торпедами времен второй мировой
Но есть нюанс.
>Мощность боеголовки — ядерная, 150 кт в тротиловом эквиваленте
>Маршевая скорость — 375 км/ч
>У нас нет нормального авианосца зато есть торпеда против авианосцев
Звездных воен насмотрелся? Мигом 100 торпед из ниоткуда телепортируются? Тоесть нет ни сонаров, ни вертушек прощупывающих все в радиусе несколько километров? Ну и можно подумать, что подлодки не взяты на карандаш и не пингуются с момента отправки.
Вопрос немного не по теме, но стало интересно: а почему торпеды не наводятся по радиосигналу?
Ну вот, КБ Опехуева опять обосралось.
А авианосец по-твоему со скоростью света маневрирует? Тем более задача просто поднырнуть под него или рядом.
>подлодки патрулируют окружающие воды вокруг ауг
Там много чего есть - и противолодочные корабли, и вертолеты, и эсминцы: все кидают в воду буи и слушают.
>Тем более задача просто поднырнуть под него или рядом.
Напоминаю, что вместе с авианосцем в составе группы идут эсминцы противолодочной обороны и патрулируют самолеты и вертолеты противолодочной обороны.
Блохастое поделие засекут и потопят задолго до выхода на расстояние стрельбы блохастой торпедой.
Дальность пуска нынешнего варианта этой торпеды всего 13км. Ни одна подлодка не сможет подойти на 13км к АУГу.
Можно увеличть дальность разными способами. Но тогда уже у АУГа появляется достаточно времени для маняврирования.
>почему торпеды не наводятся по радиосигналу
А сам-то как думаешь? Наверное, потому что в воде только СДВ распространяется.
Там еще и по глубинам ограничение.
>13км к АУГу
Это у Шквала такая дальность. Угадай, кто её привезет на себе? Не угадал. Эту ракету привезет толстая советская торпеда КИТ с дальностью хода 100 км.
>бомбить вагнеров
>ПРи чем тут рф?
ЗАЧЕМ ТЕБЕ НУЖЕН ИНТЕРНЕТ?
ОДИН УДАР ТОПОРОМ ПО КАБЕЛЮ И ВСЁ.
Отправляю тебе в анус толстую советскую торпеду, читай:
11-метровая «стрела» мчится сквозь толщу воды, сканируя гидролокатором пространство на наличие неоднородностей и завихрений водной среды. Эти завихрения не что иное, как кильватерный след – возмущения воды, остающиеся за кормой идущего корабля. Один из главных демаскирующих факторов, «стоячая волна» различимая даже спустя много часов после прохода крупной морской техники.
«Толстую торпеду» невозможно обмануть с помощью AN/SLQ-25 Nixie или сбить с курса, используя сбрасываемые ловушки – адский подводный следопыт не обращает внимания на шумы и помехи - он реагирует только на кильватерную струю корабля. Через несколько минут бездушный робот привезет в подарок американским морякам 557 килограммов тротила.
Экипажи американских кораблей приходят в смятение: на экранах гидролокаторов вспыхнула и засияла страшная засветка – скоростная малоразмерная цель. До последнего момента остается неясным: кому же достанется «главный приз»? Пристрелить торпеду американцам нечем – на кораблях ВМС США нет оружия, подобного нашему РБУ-6000. Использовать универсальную артиллерию бесполезно – идущая на глубине 15 метров, «толстая торпеда» трудно обнаружима на поверхности. В воду летят малогабаритные противолодочные торпеды Mk.46 – поздно! слишком велико время реакции, головки самонаведения Mk.46 не успевают захватить цель.
Выстрел торпедой Mk.46
Тут на авианосце соображают, что нужно делать – вниз летит команда «Стоп машина! Полный назад!», но 100 000-тонный корабль по инерции продолжает упрямо ползти вперед, оставляя за кормой предательский след.
Оглушительный грохот взрыва, и за кормой авианосца исчезает эскортный крейсер «Белкнап». На левом траверзе вспыхивает новый фейерверк – второй взрыв разрывает на части фрегат «Нокс». На авианосце с ужасом понимают, они – следующие!
В это время к обреченному соединению несутся следующие две торпеды – подлодка, перезарядив аппараты, отправляет янки новый подарок. Всего в боекомплекте «Барракуды» двенадцать супер-боеприпасов. Одну за другой, лодка отстреливает «толстые торпеды» с дистанции полсотни километров, наблюдая за мечущимися по поверхности океана кораблями янки. Сама лодка неуязвима для средств ПЛО авианосной группировки – их разделяет 50 километров.
Задание выполнено!
Положение американских моряков осложнялось тем, что «толстые торпеды» входили в боекомплект 60 атомоходов ВМФ СССР.
> ватные фантазии
Спасибо, посмеялся.
Проследуйте в wm-загон, пожалуйста.
О да! В торпеде "Кит" сидит торпеда "Шквал", а в ней пидераха с отвёрткой, которой он быстренько выводит из строя авианосец.
А в пидерашке сидит ВИЧ-инфекция! Бойтесь пендасы!
>Эту ракету привезет толстая советская торпеда КИТ
Спасибо, что я больше не кит.
Напоминаю, что даже совковые вояки не знали о чудо свойствах ими же разработаного аналоговнета и почему-то считали, что для уничтожения швитого авианосца требуется не одна чудо-торпеда, а 2 полка стратегических бомбардировщиков Ту-160, большая часть из которых будет потрачена в результате атаки.
Зачем нужны атомные подлодки? Одна маленькая пидорашка и всё.
Эта та потешная петарда, что утопила "Курск"? Она даже с вооружения снята уже.
Немного мартых для лулзов: https://topwar.ru/29752-est-li-torpeda-opasnee-shkvala.html
>Эту ракету привезет толстая советская торпеда
Не привезет. Если ты думаешь, что АУГ это красиво идущий конвой с большим корабликом впереди то тебя кто-то жестоко наебал.
АУГ в боевом порядке это рассредоточенные в квадрате 200х200 км корабли сопровождения, и где-то внутри квадрата авианосец. Гидроакустические буи раскидывают на удалении до 500 км, на таком же удалении работают самолеты ДРЛО авиакрыла.
Удачи.
Прост деды любили играть в поддавки, какая же это победа если одна торпеда? Какой тут героизм? Нет, наш народ не по западному скроен, он жаждет битвы, причем честной, штыковой, чтобы всему миру показать, что один дерется как 10.
>Задание выполнено!
На этом месте я обосрался!
>Блохастое поделие засекут
Я понимаю, что ты 2001 года рождения и не слышал про Коул, поэтому держи вот эту статью.
«Завтра утром на рассвете я стану просто вспышкой света» - напевал 20-летний Абдулла, направляя свой хрупкий челн в сторону «цитадели крестоносцев и мирового сионизма».
Серая громадина под звездно-полосатым флагом безмятежно дремала в Аденском порту, не подозревая, что адский катер, начиненный 300 кг взрывчатки, уже ложится на «боевой курс» – двое одержимых арабских юношей приготовились отдать свои жизни в священной войне с неверными. Иншалла!
12 октября 2000 года, в 11:18 по местному времени, у левого борта USS Cole (DDG-67) грянул чудовищной силы взрыв, проделавший в обшивке пробоину размерами 9 на 12 метров. Разорвав «жестяной» борт эсминца, ударная волна и раскаленные продукты взрыва распространились по внутренним отсекам корабля, круша все на своем пути. Изувечив машинное отделение, взрывная волна достигла верхней палубы и ворвалась в помещение корабельной столовой. Янки не повезло – в тот момент здесь находилось большое количество матросов и старшин, собравшихся на ланч; данное обстоятельство значительно увеличило число жертв среди личного состава эсминца.
Всего в результате нападения на американский корабль погибло 17 моряков, еще 39 человек команды получили ранения той или иной степени тяжести и были срочно эвакуированы спецрейсом в Ландштуль (крупнейший американский военный госпиталь в Старом Свете, расположен вблизи авиабазы Рамштайн, Германия).
Объяснять разницу между идущей в боевом ордере АУГ и стоящем на приколе в порту эсминце нужно или сам догадаешся?
>войну на Тихом Океане выиграли радар, подводная лодка и бульдозер
Они не могут остановить небольшую лодку, а ты мне тут впариваешь, что они легко остановят торпеду, идущую на глубине 15 метров. Ты в своём уме?
А что экипаж эсминца вел упорную борьбу с бабахской лодкой, но она их победила?
>они легко остановят торпеду, идущую на глубине 15 метров.
Они не остановят торпеду, они остановят средство ее доставки, т.е. подводную блохолодку.
В истории был случай, когда совковая субмарина всплыла прям посреди АУГ.
В истории был случай, когда подлодка спиздила сверхсекретный новейший противолодочный кабель, а тот даже и не понял.
Он не являлся носителем Шквалов. Его распидорасила более древняя торпеда 65-76 (Кит).
Ее тогда планировали вернуть на вооружение и на борту Курска погибло 2 гражданских спеца с завода который ее производил.
Блохолодка на расстоянии 100 км в толще воды, давай останови её.
> А авианосец по-твоему со скоростью света маневрирует? Тем более задача просто поднырнуть под него или рядом.
Авианосец, конечно, не хачироку, но вполне себе управляемое корыто.
https://youtu.be/QcoFsc2Le1o
Подлодкам-носителям подобных торпед (а это отнюдь не все российские субмарины, их всего около десятка) еще на дистанцию атаки в случае войны еще надо выйти (приблизится минимум на 20 км) - а они более шумные чем натовские.
Хотя для начала им бы из нескольких баз, где они находятся надо бы успеть выйти. Если будет ядерная война, то такие объекты в первую очередь пизданут.
>на расстоянии 100 км в толще воды, давай останови её.
С самолетов и вертолетов ПЛО сбрасываются акустические буи, устанавливается точное местоположение блохолодки а дальше уже дело техниуи, хоть торпедой ее топи, хоть глубинными бомбами.
Торпеды теперь за 100 км пуляют?
Сбить с курса ненаводящуюся торпеду достаточно просто.
После того, как засекли направление атаки, откуда идет торпеда, в ход идут противоторпедные средства - быстрые маленькие противоторпеды. Взрыв такой малышки на расстоянии 200-300 метров сносит нахуй любой "Шквал". Более близкий взрыв повреждает атакующую торпеду и она уже перестает быть опасной.
Шквал на 100 км не идет. И сама подлодка цель на 100 км не обнаружит ни активно ни пассивно. И куда она тогда торпеду выпустит?
Кит идет.
Голос разума.
>а они более шумные чем натовские
Ты так говоришь, будто проводились сравнительные испытания совершенно секретных вооружений вероятных противников. Вообще, ПЛ - не суперкомпьютер - для скрытности (и средств обнаружения) крутая микроэлектроника, которой у РФ нет, не нужна. Кроме того, торпеды не являются наступательным оружием - для этого есть крылатые ракеты с куда большим радиусом действия.
Хуйня не оправдавшая себя. У вероятного противника тотальная доминация в океане на протяжении веков, поэтому вместо того чтобы вкидывать поинты науки на прокачку флота и бесполезной попытки догнать соперника, стали раскачивать другую ветку - ракеты. Поэтому в ракетных технологиях Рашка традиционно сильна, чего не скажешь о флоте. Асимметричный ответ аз из. Против авианосцев имеются крылатые ракеты а также разрабатываются гиперзвуковые ПКР, которые в том числе смогут нести ядерную бч.
Вообще за период холодной войны совок неплохо поработал в тех областях, которые полезны против вероятного противника, при этом не рыспыляя силы на бесполезные попытки догнать: против мощного флота НАТО разработаны годные ПКР, против сильной авиации, пожалуй лучшие системы ПВО, для войны на широком западном фронте наклепали огромное количество танчиков, которые в случае войны с применением конвенционных вооружений, ебанули бы блицкриг до Ла-Манша без проблем, ну и т.д.
Огромное количество танчиков наклепали, потому что во время войны негде клепать новые.
>танчиков, которые в случае войны с применением конвенционных вооружений, ебанули бы блицкриг до Ла-Манша
Он бы закончился, не начавшись, примерно как в Red Storm Rising, и то там совковым ржавулькам много чести оказано.
>в ракетных технологиях Рашка традиционно сильна
Например?
Как там лрасом-бе поживает?
>Огромное количество танчиков наклепали, потому что во время войны негде клепать новые.
Хуй там, на время войны держали мобилизационные резервы промышленности. Дорого, ненужно, но совок не был бы совком если не выкидывал бабло и ресурсы на хуйню.
>ебанули бы блицкриг до Ла-Манша без проблем
Безвозвратные потери танков и САУ Красной Армии составили, по официальным советским данным, 96500 боевых единиц. Наибольшие потери были понесены в 1943 и 1944 годах - 47200 танков и САУ (в 1943 году из-за временного качественного превосходства немецкой бронетанковой техники, что особенно проявилось в битве на Курской дуге, и в 1944 году из-за широкого использования немцами новых, революционных средств противотанковой борьбы). Общий ресурс танков и САУ, которым располагала Красная Армия в войне с Германией, составлял 131700 боевых единиц (22600 находились на вооружении КА к 22 июня 1941 года плюс производство и поставки по ленд-лизу). На 9 мая 1945 года Советский Союз располагал 35200 танками и САУ.
К началу 2-ой мировой войны (1.09.1939) Германия располагала 3200 танками (штурмовых орудий еще не было). За годы войны (к маю 1945) Третий Рейх произвел 46300 танков и САУ. Таким образом общий ресурс, которым располагал Вермахт в войне, составлял 49500 боевых единиц. К моменту капитуляции оставалось (в боевых частях на территории собственно Германии, а также в Италии, Норвегии, Австрии и Чехословакии, в резерве, на учебных базах и заводских территориях) еще около 4500 танков и штурмовых орудий. Следовательно, потери Вермахта в ходе войны составили 45000 боевых единиц. Какими же были потери Вермахта на Восточном фронте? Если верить официальным советским данным, то немцы потеряли здесь 75% своих танков и штурмовых орудий. Подсчитаем, сколько это могло бы быть. От 45000 нужно, прежде всего, отнять 1600 танков и САУ, потерянных Германией с 1.09.1939 г. по 22.06.1941 г. 75% от уже 43400 - 32550. Соотношение потерь в танках и САУ между СССР и Германией составило 2,96 к 1.
Со второй мировой произошло одно небольшое событие - появилось высокоточное вооружение. Тысяча танков грозно смотрится, но один Апач тащит 16 хеллфайров, и полк армейской авиации выкосит тысячу танчиков быстро и эффективно.
>Соотношение потерь в танках и САУ между СССР и Германией составило 2,96 к 1.
В живой силе примерно так же. Я на калькуляторе считал данные по потерям во всех сражениях Великой Отечественной. Кривошеева с его 1 к 1.3 в рот ебал, пиздливую чмоху уличили в том, что он не работал в архивах до 2000-х годов.
Мало как-то. Вообще, сравнивая качество человеческого материала у немцев и у нас, удивительно, как на одного немца не пришлось по 50-100 ванек.
В первой Харьковской битве было 100 к 1:
>Кривошеева
Всем, кроме порашных детей, известно, что это работа 60-х.
В Вермахте и КА по-разному учитывались потери БТТ. RTFM.
Я думаю, что всегда такие потери и были. Просто в статистиках не учитывают всяких "партизан", "народное ополчение" и прочих "добровольцев". Ихтамнетные традиции далеко не вчера появились.
>и полк армейской авиации выкосит тысячу танчиков быстро и эффективно.
Кто ж им даст?
>Просто в статистиках не учитывают всяких "партизан", "народное ополчение" и прочих "добровольцев"
Ты прав, гансов-фольксштурмистов никто не сосчитал до сих пор.
>гансов-фольксштурмистов никто не сосчитал
Сосчитали всех и сразу.
Как раз таки в военную стратегию совка были включены огромные мобилизационные ресурсы, создание заводов способных к быстрой конверсии с производства товаров народного потребления в военные, массовое обучение населения ещё со школьной скамьи. На уроках труда школяров не просто так учили работать на станках, не просто так старшеклассников обучали вождению, в первую очередь грузовых авто. В случае войны школьники должны были встать у станков, пока более взрослые Ваньки горят в коробочках в районе Западной Германии. Совок большую часть послевоенного времени готовился к тотальной войне.
А танчики клепались для танкового раша в западном направлении.
У совка были самые мощные сухопутные войска. В НАТО на полном серьезе разрабатывались планы защиты от форсирования Ла Манша, противодействия оккупации на территории Западной Европы, высадки и контрнаступления с востока. В целом ситуация была такая - Совок анально доминировал в Европе, но вылезти за пределы и добраться до Бритахи и тем более Америки не мог, в силу значительно уступающего флота. Ни НАТО, ни Совок не были способны заставить противника капитулировать, а затяжная наступательная война это охуеть как дорого, требует мобилизации огромных ресурсов и имеет риск словить революцию от заебавшегося населения, ну и всякие проблемы с оккупированными территориями в довесок.
>Всем, кроме порашных детей, известно, что это работа 60-х.
Чего блядь? Ты о чем? Исследование Кривошеева из конца 70-х, еблан.
>из конца 70-х
80-х, опечатка.
А почему не строят гражданских лодок на этом принципе? Самолетом дешевле?
Опубликованы != проведены.
В 60-х всё это было в ДСП.
>У совка были самые мощные сухопутные войска
Самые большие, ты хочешь сказать. У Саддамки вон, 4-я по численности в мире армейка была, да еще и ветеринары войнушки с Ираном.
Пикрелейтед.
>Опубликованы != проведены.
Да нет, маня.
"Генерал Кривошеев стал широко известной личностью после публикации в 1993 г. своей книги, посвященной и напрямую связанной с раскрытием числа потерь советских Вооружённых Сил в Великой Отечественной войне. Под общей редакцией Кривошеева, книга была подготовлена историками, и основывается на рассекреченных советских военных архивах."
Когда рассекретили тогда и начали проводить исследование.
>В Вермахте и КА по-разному учитывались потери БТТ
http://tankfront.ru/ussr/losses.html
што за вскукарек с мемасиками? давай своё руководство
Что это за хрень на пике?
>создание заводов способных к быстрой конверсии с производства товаров народного потребления в военные
А вот наоборот - никак, лол.
Что пикрелейтед? Это типа IQQQD против всех родов войска, включая ПРО, авиацию и диверсантов противника?
Это средства ПВО. Сами не летают и другим не дают.
Без них получается пикрил.
>IQQQD
IDDQD
быстрофикс
Потому что эта хрень имеет свойства разваливаться в самый неподходящий момент. А так есть похожие суда на подводных крыльях.
Ты так говоришь, как будто арабы умеют воевать.
Есть пруфы хоть одного успешного боевого применения их на что-то, кроме гражданских боингов?
Можно подумать, мы умеем. Любое применение русских солдат выливается в зерграш и надежду на то, что патроны у врага закончатся раньше, чем у нас ваньки.
Мартыхан, зачем нужен /wm?
какая же бесполезная херня этот "шквал". 100 м/с под водой и только по прямой, ну охуеть теперь. сделать надводная ракету, двигающуюся со скоростью в 20 раз быстрее проще и дешевле, а будет она кратно опаснее этого шквала.
Условной подлодке удалось условно потопить условный авианосец и остаться при этом условно незамеченной.
Ты бы ещё ВВ2 в пример привёл.
А почему нет?
Во всей области Рашка чувствует себя уверенно. Правда сейчас это уже по инерции от совка, то преимущество которое было проебывается довольно быстрыми темпами. Во времена же совка, наши ракеты заставляли просраться всю планету. Особенно МБР, я читал некоторые документы и охуевал какие йобы были в планах у СССР. Та же УР-700, помимо доставки человека на Луну, должна была иметь вариацию в виде сверхтяжелой МБР, доставляющей ни много ни мало, сотню и более мегатонн на голову пендосам. Это охуеть как много, больше чем царь-бiмба. Т.е. совки планировали в случае войны не просто сломить желание воевать, а натурально поделить на ноль весь Североамериканский континент. Правда потом решили что это оверкилл и смастерили пресловутую "Сатану", а из более лёгкой версии - УР 500 родили тот самый Протон.
Не сравнивай СССР 41го года и СССР 50-60х. Совок явно не планировал воевать в то время и не был к этому готов. Там только шла подготовка к войне, например в планах было строительство двух авианосцев к 43 году. Плюс плохо были налажены линии снабжения. К 60м годам это был уже натуральный монстр на стероидах.
>К 60м годам это был уже натуральный монстр на стероидах.
К 70-м. И такой монстрик, а не монстр.
>я читал некоторые документы и охуевал какие йобы были в планах у СССР.
видимо тогда цивилизованному миру стало ясно, что у власти в совке всегда будут мегаломаны-психопаты и решили перестать помогать совку технологически и экономически. он и развалился спустя некоторое время. сам.
Именно поэтому в каждой дивизии были серьезные средства ПВО, плюс объектовая ПВО и поддержка истребительных эскадрилий. Лоб в лоб у НАТО не было шансов на западном фронте. А к чему ты вообще Ирак приплел, мне непонятно, сравниваешь жопу с пальцем.
Ну тут уже другой вопрос. Как военная держава совок был крут, а вот в гражданских вопросах всё было куда печальнее.
21-1 век, ну. Никто сейчас голым самолетом не полетит - сначала пойдут имитаторы целей, ПВО вскроет свои позиции, и на этом всё.
Понятно что совок по нищенству не мог в авиацию ПВО, и пришлось лепить наземных монстров, но сейчас-то зачем немочь за добродетель выдавать.
>tass.ru
Уноси своё говно туда, где его взял.
>Во времена же совка, наши ракеты заставляли просраться всю планету.
Этот мне нравится, уебу его первым:
>http://militera.lib.ru/db/kamanin_np/65.html
>Каманин Н.П., дневники
>22 ноября 1965
>В субботу 20 ноября у маршала Гречко состоялось заседание Военно-технического совета МО. Кроме Гречко и Захарова, присутствовали все главкомы видов Вооруженных Сил, председатели НТК и более 10 генералов Генштаба. Генерал Карась сделал плохой доклад и путано отвечал на вопросы, содокладчики — генералы Мишук (ВВС) и Легасов (ПВО) — выступили хорошо. В прениях выступили: Алексеев, Харламов, Костин, Серегин и я. Все выступавшие, кроме Мишука и меня, высказались против объединения космических исследований на базе ВВС. Маршал Гречко поддержал мнение большинства. Все согласны с тем, что мы отстаем от США, но все винят в этом отставании Америку (более развитые промышленность, электроника и т.д.). Некоторые увидели причины нашего отставания в плохой работе Академии наук и промышленности.
Давай, советский мой, опровергай Каманина и рассказывай как швитой шовочек не обосрался в космосе еще в 60-е.
>Субмарину до расстояния обнаружения разъебет швитой эсминец швитых пендосов.
Мог бы просто снять видео, как ты срешь себе в штаны с криками прро непобедимых швятых. Эффект тот же был
>Как военная держава совок был крут
Римон-20.
Лучше сам найди и почитай что это.
>сначала пойдут имитаторы целей
Чего бляяядь?
>совок по нищенству не мог в авиацию ПВО, и пришлось лепить наземных монстров
Пиздец, господа, я только что увидел самого тупого человека из политача.
Это троллинг тупостью?
https://www.timesofisrael.com/crew-of-downed-f-16-say-they-had-almost-no-time-to-escape-damaged-jet/
Так самолёт-то был не сбит, а повреждён. Выполнил свою задачу, законтрил ракету противоракетой и успешно сел без человеческих потерь. Где перемога-то?
Причем тут этот кусок текста и факт того, что советские ракеты давали просраться всему миру?
>был не сбит, а повреждён
Ты ебанутый блядь?
Так он сгорел потом же. А пилоты уже вылезли.
Авианосцы нужны чтобы относительно мирно доминировать в океане на торговых путях и время от времени покорять каких-нибудь папуасов.
>советские ракеты давали просраться всему миру
Медведка-19, уебок.
В тот раз командование Шестого флота пригласило поучаствовать в учениях турецких моряков. Польщенные таким вниманием со стороны «дяди Сэма», турки радостно согласились и выставили несколько своих «лоханок» рядом с авианосной группой ВМС США. Вот только никто туркам не сказал, что их будут использовать в качестве мишеней.
Всю ночь с 1 на 2 октября 1992 года группировка кораблей НАТО бороздила Средиземное море, а к утру выяснилось, что на турецком эсминце TCG Muavenet разбит ходовой мостик и убито 5 офицеров. Еще 22 турецких моряка после тех «учений» оказались на больничной койке.
…Офицер, управлявший системами самообороны авианосца USS Saratoga, бодро отрапортовал командиру: «Все поставленные задачи выполнены успешно. Расход — две зенитные ракеты «СиСперроу»
Турки были в ужасе и недоумении — как такое могло случиться? Две «СиСперроу» не могли случайно попасть в турецкий эсминец. Нужно было специально наводить их с помощью РЛС подсветки. Оператор не мог не видеть и не знать, в кого он стреляет. Случившееся выглядит недружественным актом и предательством по отношению к союзнику.
Когда стали разбираться, выяснилось, что в ту ночь американцы тренировали расчеты корабельных ЗРК, поочередно «беря на мушку» идущие на траверзе турецкие корабли (разумеется, турки об этом предупреждены не были). Далее — обычный армейский юмор: «Кто бросил сапог на ракетный пульт?!» По электрическим цепям прошла команда на запуск, с лязгом вылетели заглушки направляющих ПУ, две зенитные ракеты ушли к выбранной цели. Матросик, управлявший РЛС подсветки, не успел сказать «Oh, shit», как пара огненных молний вонзилась в надстройку идущего поблизости корабля, осветив на мгновение морской простор.
Закончилась вся история типичным образом. Семеро американских моряков получили взыскания, ВМС Турции взамен побитого Muavenet был подарен другой устаревший фрегат.
Всю ночь с 1 на 2 октября 1992 года группировка кораблей НАТО бороздила Средиземное море, а к утру выяснилось, что на турецком эсминце TCG Muavenet разбит ходовой мостик и убито 5 офицеров. Еще 22 турецких моряка после тех «учений» оказались на больничной койке.
…Офицер, управлявший системами самообороны авианосца USS Saratoga, бодро отрапортовал командиру: «Все поставленные задачи выполнены успешно. Расход — две зенитные ракеты «СиСперроу»
Турки были в ужасе и недоумении — как такое могло случиться? Две «СиСперроу» не могли случайно попасть в турецкий эсминец. Нужно было специально наводить их с помощью РЛС подсветки. Оператор не мог не видеть и не знать, в кого он стреляет. Случившееся выглядит недружественным актом и предательством по отношению к союзнику.
Когда стали разбираться, выяснилось, что в ту ночь американцы тренировали расчеты корабельных ЗРК, поочередно «беря на мушку» идущие на траверзе турецкие корабли (разумеется, турки об этом предупреждены не были). Далее — обычный армейский юмор: «Кто бросил сапог на ракетный пульт?!» По электрическим цепям прошла команда на запуск, с лязгом вылетели заглушки направляющих ПУ, две зенитные ракеты ушли к выбранной цели. Матросик, управлявший РЛС подсветки, не успел сказать «Oh, shit», как пара огненных молний вонзилась в надстройку идущего поблизости корабля, осветив на мгновение морской простор.
Закончилась вся история типичным образом. Семеро американских моряков получили взыскания, ВМС Турции взамен побитого Muavenet был подарен другой устаревший фрегат.
>Чего бляяядь?
https://en.wikipedia.org/wiki/ADM-160_MALD - вот оно полетит сначала.
У наземных комплексов ПВО есть родовой изъян: они вскрывают своё местоположение при работе. А не работать не могут, глазками не видно что там летит. Поэтому вскроются и получат хармом в антенну, никуда не денутся.
>Пиздец, господа
Действительно пиздец - говенный перехватчик выдавать за приличную авиацию.
Можно посылать беспилотные самолеты разведчики для обнаружения авианосца, а потом уже уничтожить чем угодно.
Отличное врети, но тем не менее: о каком таком отставании от Штатов горюет весь совковый генералитет в 1965 году?
поэтому авианосцы и не плавают по одиночке, а только в составе авианосных групп, в том числе с кораблям охранения, подводными лодками, и прочими крейсерами.
>Можно посылать беспилотные самолеты разведчики для обнаружения авианосца
Чем он будет обнаруживать? Привяжут пидараху с биноклем и рацией?
Да хотя бы фотографировать и отсылать фотки.
>Поэтому вскроются и получат хармом в антенну, никуда не денутся
Для Хармов там специально приготовлены Панцири.
Хуйню написал. Ты хотя бы в армии служил вообще?
Тащемта США ничем не лучше, те же поехавшие милитаристы, считающие своим долгом устроить полный экстерминатус всем кто копротивляется. Они клепали ОМП и выпиливали людей в интервенциях в масштабах не уступающих совку. Что СССР, что США - сорта говна.
Именно что монстр. Большой, сильный, но медленный и неуклюжий. Военная доктрина крутилась вокруг тотальной войны, поэтому армия была неэффективна в каких-то локальных прокси конфликтах или борьбе с теми же талибами. Военные формирования были рассчитаны на огромные фронты, а не на малые операции и вооружение было соответствующее.
Я не любитель СССР, просто увлекаюсь историей.
Ну а текст приведенный тобой никак не противоречит сказанному мною. Совок имел передовые военные разработки - ПКР, ракеты ПВО, БРСД, МБР. А космос в сферу прямых военных интересов довольно долго не входил.
Там Израиль анально подавил все комплексы средствами РЭБ. Это и зарешало. Отпиздили как слепых котят. После этого в совке схватились за голову и стали больше внимания уделять этому делу.
Шел седьмой час вечера, когда поступила команда и один из катеров пустил первую крылатую ракету-мишень по “Муссону” - ядру ордера. Обнаружив цель, “Муссон” ударил по ней двумя ракетами из зенитно-ракетного комплекса, которые и разорвались в зоне поражения ракеты-мишени. Выпущенная стреляющим катером следом вторая ракета-мишень пронеслась в свободном полете над “Муссоном”, так как на корабле было уже не до нее…
Пораженная первая ракета-мишень резко изменила траекторию полета, стала снижаться и спустя несколько мгновений вонзилась в надстройку “Муссона” - радиорубку. Пронизав ее, она взорвалась (горючее и окислитель ракеты) на главном командном пункте (ГКП) корабля. “Муссон”, содрогнувшись от удара и взрыва, загорелся. В ходовой рубке стреляющего катера по радиосвязям разнеслось: “Первый”, я “Третий” (позывной “Вихря”), во “Второй” (позывной “Муссона”) попало “изделие”. “Второй” горит. Люди покидают корабль…”
Примерно такое уже было. Первые противокорабельные ракеты Yokosuka MXY7 Ohka, которые наводились пилотом-камикадзе
Супер-торпед не нужно, достаточно будет обычных.
Современные дизель-электрические подлодки АУГ расщелкают на раз-два, европейцы уже это доказывали американцам.
Современные дизель-электрические подлодки АУГ расщелкают на раз-два, европейцы уже это доказывали американцам.
сюда
>Для Хармов там специально приготовлены Панцири.
Боюсь тебя огорчить, но любой ЗРК с РЛС получит свой харм.
У комплексов ПВО есть еще один родовой изъян: они не могут одновременно обстреливать множество целей. Пока аналоговнетный панцирь будет обстреливать дорогими ракетами дешевые имитаторы целей в него прилетит пара хармов и пара джидамов (работа РЛС вскрывает местоположение комплекса, не забыл?), и нет панциря.
>дешевые имитаторы целей
Я уже второй раз спрашиваю: что это за хуйня такая "дешевые имитаторы целей"?
Дрон с алиэкспресс
>А космос в сферу прямых военных интересов довольно долго не входил.
Че, правда? И спутники военного назначения совок не запускал?
>Совок имел передовые военные разработки - ПКР, ракеты ПВО
Например? Приведи самую-самую ракету, и мы вместе ее похороним - потому что все совковое ракетки хорошо уничтожали только и исключительно совковый же бюджетик. И без того, мягко говоря, жиденький.
Точно не о ракетном. Их Б-52 валились с неба Вьетнама как трусы с твоей мамки.
>вот оно полетит сначала
Вот ОНО? И никто не поймет с поста визуального наблюдения что это ракета размером с тараканий хуй? Да, есть такая штука - пункт визуального наблюдения. И он никогда не бывает ОДИН, их всегда ДОХУЯ. Такая вот фишка у ПВО, они ВИДЯТ во что пуляют ГЛАЗАМИ.
>Я уже второй раз спрашиваю: что это за хуйня такая "дешевые имитаторы целей"?
Второй раз даю ссылку, зоркий мой: https://en.wikipedia.org/wiki/ADM-160_MALD
>Медведка-19, уебок.
Что Медведка-19?
Ебаный кретин бляяяядь....
Зис
>Такая вот фишка у ПВО, они ВИДЯТ во что пуляют ГЛАЗАМИ.
Особенно ночью, совсем особенно в облачную погоду.
Ебать ты даун, Рафаилка, патентованный даун. Лахтинец штоле, или мартыхан простой?
>Особенно ночью, совсем особенно в облачную погоду.
И ночью, и в облачную погоду, мудило.
Зачем эти бронежилеты? Одна маленькая кувалда и все.
>И ночью, и в облачную погоду, мудило.
Пронзает взором облака
Впередсмотрящий Рафаил,
Врага видать издалека
Когда бояры перепил.
Зачем нужны все эти статьи конституции? Один маленький президент и всё.
>типа IQQQD против
Против потешных ржавулек с твоего пика - вполне IDDQD. В Заливе достаточно было сказать "Магнум" по открытому каналу, бгг.
>Без них получается пикрил.
Да и с ними-то. У Саддамки как раз были потешные стрелялки.
Как будто алкованьки умеют воевать.
>были в планах
Н-1 была даже не в планах. Но как-то планам не суждено было сбыться.
>средства ПВО, плюс объектовая ПВО и поддержка истребительных эскадрилий
Все это и у Саддамки было, причем примерно такое же. Да и у Милошевича тоже. Результат известен.
>Как военная держава совок был крут
Римон-20, например.
Из политача все разумные убежали и сейчас его наполняют боты из архивов с несвежим WM?
>У наземных комплексов ПВО есть родовой изъян: они вскрывают своё местоположение при работе.
Еще и радиокомандное управление полуактивными петардами.
> глазками не видно что там летит.
У каких-то есть визуальное наведение в дидовском стиле.
> они ВИДЯТ во что пуляют ГЛАЗАМИ
Километров за 100, лол.
Ну у садамки было аналоговнетное шавецкое ПВО и где результат?
Шквал - хуйня без задач.
А вот то что угробили "толстую торпеду" - беда и печаль. Эта была непревзойденная штуковина, обосновывающая авианесущие группировки со 100 км.
thread не читал
А вот то что угробили "толстую торпеду" - беда и печаль. Эта была непревзойденная штуковина, обосновывающая авианесущие группировки со 100 км.
thread не читал
>пожалуй лучшие системы ПВО
>У каких-то есть визуальное наведение в дидовском стиле.
Есть, но это такое, хуже командного наведения.
Ну, когда при первом же включении передатчика тут же в пятак прилетает HARM, остается только пытаться какдиды.
> А космос в сферу прямых военных интересов довольно долго не входил.
Хуйню не неси, а лучше четырехтомник Чертока Ракеты и люди почитай, "увлекающийся историей", кек.
Хороший тред.
Много говна поднялось, лол.
Таки да, авианосец - плавающий сарай с бензином и взрывчаткой. Достаточно одной таблэтки спички.
Шквал ненужен, если есть ПКР. Смотрим на характеристики шквала и понимаем, что он попильное говно без задач. Разве что узкоглазым продать сгодится.
Евреи таки молодцы с римоном. Развели грамотно, за что и получили победу. Нуф сказать.
>но любой ЗРК с РЛС получит свой харм
Гладко-то оно на бумаге, конечно.
А так против пассивных систем много что можно придумать. Впрочем, "ешка" вроде как даже с элементами активной, ЕМНИП. Тоже весело может быть.
В ту же игру с имитаторами и средства ПВО играть могут.
А какая эшелонированность ПВО будет?
А что будет из дальней пассивной разведки?
Кто будет в качестве операторов? Если ослоёбы или ополчение донбаса - это, сам понимаешь, одно, ну, а если кто-то другой...
>Пикрелейтед.
У радарного ПВО есть режим работы из засады. Тоесть когда они включают свой радар только непосредственно во время пуска. А когда включаться им сообщает сверхдальний радар пассивного обнаружения(тоесть он не излучает, а потому не может быть уничтожен хармом или любым другим прр) литаков типа украинской "Кольчуга"(правда википедия говорит что у пидарах таких йоб нету, есть только какаято потешная «ВЕГА» которая в 2 раза слабее по дальности)
> ну, а если кто-то другой...
Руснявый ванька чтоли? Никакой разницы вообще.
А теперь объясните, как авианосец защитится от даже одной крылатой ракеты?
Есть вообще топчик тема.
Водная система залпового огня
50+ ебинов одновременно летят с расстояния 80 км.
Есть вообще топчик тема.
Водная система залпового огня
50+ ебинов одновременно летят с расстояния 80 км.
Зачем эта ебля с торпедами-подлодками, если авианосцы проще и удобнее топить по старинке незаметным для пендосского ПВО налётом ТУ-22 https://youtu.be/ewFe_JoNNr4
Бамп
>как авианосец защитится от даже одной крылатой ракеты?
Пикрилейед.
да хоть обпингуйся и обставься на карандаш.
будет задача уничтожить корыто - ебнут.
с другой стороны эти твои ауги лишь для пугания бабахов. В нормальных странах есть пво.
>В нормальных странах есть пво.
Но вообще-то самолеты, дислоцированые на авианосце как раз и служат для подавления ПВО противника.
чому бобмбас не взял, свининко?
и сколько их там? ты и правда собрался состязаться в количестве, находясь за тысячи километров от своих баз? Или все еще веришь в неуязвимость швитой техники.
Я даже не знаю откуда такой дроч на швитых после многочисленных обосрамсов, начиная от потешных ПРО саудов, несправившихся с петардой из60х и заканчивая зумволтами, на котором в результята отказались от ПАТРОНАВ ЗА БАКС ПИДАРАШИЧКИ. Патроны может и за бакс, а вот ствол изнашивался быстро.
>и сколько их там?
Пара авианосных групп без труда вынесет какой-нибудь целый пидораший военный округ, ядумаю.
>«Завтра утром на рассвете я стану просто вспышкой света» - напевал 20-летний Абдулла, направляя свой хрупкий член
Блядь, я чаем поперхнулся.
Я тоже проиграл от зашкаливающей пидорашести текста.
>Кто ж им даст?
Жиды, например, бомбят войска Асада вообще без проблем. Хотя у того система ПВО сейчас должна быть не хуже, чем у РФ.
Двачую. Это уникальный пидораший стиль изложения, между прочим. Хотел бы я знать его этимологию.
на цензоре сказали?
Пацаны из Сирии сказали, которых там(уже)нет
это ты про твитерные перемоги?
напмню свинкам и либерашам:
сбили ОДИН самолет:
видео
фотки
документы
УБИЛИ БОЛЬШИ 300 РАСИЯНЦИВ:
ничего, кроме перемог в твитерочках и контактиках
Просто напомню, что один только залп крейсеров и эсминцев УРО это примерно 300 крылатых ракет типа Томагавк.
>А авианосец по-твоему со скоростью света маневрирует?
Открою тебе маленький секрет но скорость поворота не зависит от размеров судна, на эту характеристику влияет исключительно скорость судна и площадь подводной части руля. Судно двигается по воде а не по асфальту.
>когда включаться им сообщает сверхдальний радар пассивного обнаружения
Который с такой-то антенной виден уже AWACS'у, да и вообще любой РЛС: теорему П.И.Дорана взаимности никто не отменял.
>плавающий сарай с бензином и взрывчаткой
Кузя-то несомненно.
>как авианосец защитится от даже одной крылатой ракеты?
Элементарно: Phalanx, SeaRAM https://www.youtube.com/watch?v=Zdp9llrBLnA
AIM-120 с самолетов, SM-6.
Обнаружение и целеуказание - E-2 Hawkeye (это те, которые без катапульты не летают)
>будет задача отжать завод
Ну ты понял
Блядь, мне знаком слог ОПа. Андрюша, ты опять выходишь на связь? Тебе мало напихали хуёв в прошлом треде про Танго-Мару?
>Который с такой-то антенной виден уже AWACS'у, да и вообще любой РЛС: теорему П.И.Дорана взаимности никто не отменял.
Что ты несешь дурень?
> НВР-скот проецирует
Как мило.
Элементарная для кого-то физика. В общем, на пальцах: чтобы что-то принять с направления на цель (это радиолокационный термин, означает объект, который ты ищешь/обмеряешь), тебе надо повернуть на нее максимум ДН, желательно главный. Как только цель сама начала облучать твою антенну, та начинает вести себя как передающая с такой же ДН. Тут-то тебя и спалили, жди прилета гостей.
https://www.youtube.com/watch?v=5gHaya3utZk
https://www.youtube.com/watch?v=qzNSecO9L_M