Бамп.
С пиком Масюк облажалась по-полной, ящитаю.
Половина фильма - копипаста художественного произведения об Отряде 731. Нахуя вплетать в документальную канву выдуманных персонажей, вроде поехавшего старика-трупоруба? Всё впечатление от этого испортилось.
Половина фильма - копипаста художественного произведения об Отряде 731. Нахуя вплетать в документальную канву выдуманных персонажей, вроде поехавшего старика-трупоруба? Всё впечатление от этого испортилось.
Кадриплобамп!
Еще раз.
И ещё.
Закатился
>http://www.imdb.com/title/tt1645089/
>Фильм включает интервью известных банкиров, политиков и финансистов
Опять эти бесконечные интервью.
Ну а пару слов сказать, не? Презентовать товар и всё такое.
Мао - китайская сказка
А, ну я привык к тому, что обычно сразу находится антоша, который уже видел пики и тут всё заверте...
Первый называется "Смерть рабочего" и рассказывает о том, как обесценены жизни людей, занятых в профессиях, сопряженных с высоким риском для здоровья и жизни. Вследствие специфики поднимаемой в нём темы, очень тяжелый фильм.
Второй называется "Хлеммур". В нём центром повествования является истории людей, ошивающихся на автовокзале и оказавшихся за бортом жизни в силу самых разных обстоятельств - пьянство, болезнь внезапная, болезнь хроническая, размолвка с родными. Хоть некоторые герои те ещё люмпены, но и в них остаётся что-то человеческое, что заставляет сочувствовать.
Вот.
>современные документальщики почему-то убеждены, что без злоебучих вставок с КОММЕНТАРИЯМИ ОЧЕВИДЦЕВ обойтись нельзя. Зачем они нужны, спрашивается?
то, что ты описываешь - телевизионный формат документалки, синхроны с участниками типа добавляют правдивости и хоть немного вносят разнообразия, учитывая, что типичный телезритель не привык смотреть подолгу на хронику и фоточки.
Я в сабже не силён, хочу обмазаться по-взрослому. Э>
Немного классики в тред
"Прокляты и забыты"
Единственная документалка, которая мне понравилась.
А так историю теперь не могу, соответственно и документалки.
>синхроны с участниками типа добавляют правдивости
Я и так поверю в то, что мне скажут за кадром. И все поверят. Если напиздят, всегда найдется тот, кто их разоблачит. Поэтому резону пиздеть им нет.
>и хоть немного вносят разнообразия
Они убивают динамику. Они раздражают. Неужели одного меня?
Мне тоже документалки без интервью больше нравятся. Они создают впечатление киноискусства, а другое почти как передчка на тв.
Запостили картинку, и рады.
Нужели лень рассказать про впечатления, которые испытал от просмотра? Про художественные особенности? Про сюжет, в конце концов.
Только хотел запостить
Это очень классный фильм про повседневную жизнь негров в Абиджане(не уверен, что правильно помню город). В общем, прикол фильма в том, что там всю историю рассказывают сами герои фильма. Оператор просто ходит за ними и снимает, а они рассказывают о городе, о жизни и т.п. Может быть кому-нибудь и покажется скучном, но для меня в свое время стало эталоном документалки. вот.
ВЕДЬМА ИЗ БЛЕР
Ну, Дзига Вертов это Дзига Вертов. Тут мало, что сказать можно, смотреть надо. Режиссер просто очень поэтично зафиксировал городскую жизнь. Вообще. это трудно даже документалкой назвать, больше подходит слово "картина". Не всем может зайти, но я рекомендую посмотреть, если нравиться экспериментальное кино.
Бамп муз.документалками [1]
Бамп муз.документалками [2]
Прощай, Африка. Документалка 1966 года, про, собственно, Африку. Колониализм пал, африканские страны получили независимость, весёлые нигры бегают в ахуе, помахивая калашами. Дичь, трэш, война, каннибализм, браконьерство и прочие радости стран третьего мира показаны во всей красе. Много насилия + няшные белые наёмники. В целом годно, но качество видео не лучшее.
Блядь, иди нахуй.
Такие тхреады как раз таки нужны затем, чтобы делиться друг с другом годнотой, которую ещё не успел посмотреть, а вовсе не для того, чтобы графоманить в попытках рассказать о фильме (гугл в помощь) или описать собственные впечатления (будто на это кому-то не похуй).
>Нужели лень рассказать про впечатления, которые испытал от просмотра? Про художественные особенности? Про сюжет, в конце концов.
впечатления - тотальный беспровсветный пиздец. коммунист = долбоёб
сюжет - это исторический фильм, этим всё сказано
Немного скучный фильм о помешанных на кино. Запощу просто, чтоб запостить.
>резону пиздеть им нет
да ладно? ты же не считаешь все док фильмы правдой? даже кинохронику можно комментировать по разному
>Они убивают динамику
ну смотря о чём фильм.иногда наоборот оживляют
>Такие тхреады как раз таки нужны затем
>а вовсе не для того
Мало ли, что ты там решил, зачем и для чего нужны такие треды. Пососи-ка хуй.
Допустим, хуй я могу пососать, однако сути это не изменит - всем похуй на чужие возлияния, все ищут новый контент
Ты судишь по себе.
Прекращай так делать.
>всем похуй
Тебе похуй. Ты - не все.
Театр одного семёна в действии
бамп
>что без злоебучих вставок с КОММЕНТАРИЯМИ ОЧЕВИДЦЕВ обойтись нельзя. Зачем они нужны, спрашивается?
Это началось с Эррола Морриса и его Thin Blue Line. Не знаю, можешь навернуть Ван Бина. The Act of Killing и The Look of Silenc замечательные фильмы, как по мне. «Огонь в Море» Рози можешь навернуть. Вообще, неигровое кино очень разное. Если интересует что-то конкретное, то спрашивай.
Ах, про Вайсмана забыл. Вайсмана нужно смотреть.
Блядь, годный тред, но все пошли спать, что ли?
мечты дзиро о суши
хлеб наш насущный
хлеб наш насущный
бамп
И где все синефилы?
Спасибочки, анонимный чел. Гляну перед работой.
>А какую документалку считаешь лучшей ты, анон?
/thread
И хули ты тред закрыл? Ладно, если бы что-то годное предложил, а не посредственный фильм, который все видели.
ещё многосерийный Vice. Не Vice News текущий. Не Vice свежие выпуски с ютьюба. А Vice c HBO, особенно первые сезоны. Вот этот Vice https://www.imdb.com/title/tt2782710/ до их скатывания в мультимедиа новостную сеть, когда сами сюжеты вёл основатель - Шейн Смит. Самые годные выпуски.
Для меня самыми впечатляющими были эти. Ваши тоже посмотрю, спасибо.
Спасибо, Абу!
Абу благословил этот пост.
Спасибо, Абу!
Абу благословил этот пост.
Абу, бля, во что ты скатил борду?
Кстати, очень крутой мокьюментари про скейтбординг в ГДР.
https://www.youtube.com/watch?v=2JN5mWmUWqM
https://www.youtube.com/watch?v=2JN5mWmUWqM
Хотите поговорить о боге?
Я в сабже не силён, хочу обмазаться по-взрослому. Эталон документалки для меня - Обыкновенный фашизм Ромма. Блестящая работа.
В ней есть то, чего я так люблю в док. кине:
1. Закадровый голос
2. Кадры кинохроники
3. Фотки
ВСЁ. Больше ничего не надо, блядь. Но современные документальщики почему-то убеждены, что без злоебучих вставок с КОММЕНТАРИЯМИ ОЧЕВИДЦЕВ обойтись нельзя. Зачем они нужны, спрашивается?
Вот голос за кадром рассказывает о каком-нибудь йоба-событии или эпохе. Вот соответствующая картинка на экране, вот нужный музон настраивает зрителя на нужный лад. Ты весь проникаешься, и тут - ПИЗДЫК - всё обрывается и мне показывают очевидца или эксперта. Этому хую всегда 85 лет, он всегда шепелявит, картавит, кашляет, вздыхает, пердит, делает театральные паузы, чмокает-шмякает губами, произнося свои воспоминания или экспертное мнение со скоростью три слова в минуту.
Ёбаный насрал. Просаженная динамика фильма убивает во мне всё живое.
Почему бы текст этих просаживальщиков не произнести режиссеру за кадром? Он думает, будет недостоверно? Что ему не поверят? Уотта фак?
Посоветуй, анон, док.фильмов без подобной ебалы.
С другой стороны, есть исключения. Тот же В лучах солнца произвёл на меня сильное впечатление. Фильм настолько же нудный, насколько и прекрасный. Тем, кто еще не причастился или дропнул - советую таки глянуть. Да после почитать\посмотреть поясняющие интервьюхи режиссера.
Шо ещё?
Икар про Родченкова - ссанина. Не смотря на всю мою ненависть к ботоксной Залупе, не смог досмотреть: уж очень убого снято. Миллион ненужных деталей, всё затянуто и невероятно скучно.
А какую документалку считаешь лучшей ты, анон?