у них одни ворота информации - телевизор, умноженный на глубокий маразм
Что ты хотел от людей, которых половину жизни калечил совок, потом советские руководители (назвав себя либералами) устроили геноцид в 90-х.
Да это ещё цветочки.
Современные пенсы одновременно могут обожать Путина и современную Россиию, и при этом, не меньше грустить о развале совка, не уставая повторять, что в советское время жить было лучше. Как они это делают блять?
Если человек добровольно хочет жрать говно, зачем ему мешать?
Затем, что из-за них говно и всем остальным жрать придётся.
Да элементарно!
Я вот хочу, чтобы Россия была высокоразвитой страной с независимыми судами и правами человека, при этом хочу, чтобы выборы провалились, США их не признали, русских дипломатов вышвырнулиизвсех стран и на россию наложили эмбарго.
Лучше бы спросил хотят ли они чтобы их дети превратились в радиоактивный пепел.
Так это нормально. У бабки пенсия 15 и у деда столько же. Покупать ничего не надо, за годы всё куплено уже. Плюс внуки-дети помогают. На что им жаловаться?
Спрашивал бабу Сраку сегодня. Если не хуйло то придёт Собчак и всё ядерное оружие в первый день америке продаст. А если жириновский придёт так войну начнёт. Там пизда ватной голове, неизлечимо.
Запретить голосовать тем, кому нет 35.
Сегодня ждал товарища. Состоялся такой вот диалог с его сыном и другими прогрессивными друзьями на "скамейке".
- А вы за кого будете голосовать?
- Как же за кого? За Навального, конечно!
- А почему?
- Как же почему? Вон как хорошо он расследует коррупцию, вон митинги организовал, зелёнкой намазался, хорошо существовать стало.
- Да это же просто блогер, что с него взять?
- Ой, совками не понять, как плохо сейчас.
- А у вас сколько зарплата?
- Я не работаю. Я на обеспечении матери.
- И вам не хватает?
- Ну, тысячу игр в Стиме не купишь, квартиру в Москве проблематично купить. Целый месяц уже давишься разной едой. Но с Навальным станет всё по-другому!
- Ясно. И вот вы всё равно будете за Навального голосовать? Что бы ваши дети жили в новых 90-х?
- Ну совкам не понять!
Сегодня ждал товарища. Состоялся такой вот диалог с его сыном и другими прогрессивными друзьями на "скамейке".
- А вы за кого будете голосовать?
- Как же за кого? За Навального, конечно!
- А почему?
- Как же почему? Вон как хорошо он расследует коррупцию, вон митинги организовал, зелёнкой намазался, хорошо существовать стало.
- Да это же просто блогер, что с него взять?
- Ой, совками не понять, как плохо сейчас.
- А у вас сколько зарплата?
- Я не работаю. Я на обеспечении матери.
- И вам не хватает?
- Ну, тысячу игр в Стиме не купишь, квартиру в Москве проблематично купить. Целый месяц уже давишься разной едой. Но с Навальным станет всё по-другому!
- Ясно. И вот вы всё равно будете за Навального голосовать? Что бы ваши дети жили в новых 90-х?
- Ну совкам не понять!
Безыдейный и унылый перефорс.
>внуки-дети помогают
Вот это лишнее. У меня знакомый так своей теще помогает, ремонт ей делает, в частной клинике лечит и прочее. А она говорит как же охуенно жить и голосует за Хуйло. Он кстати ее еще на участок возит, потому что сама уже не может дойти. Сам не голосует.
Это не так серьёзно. Гораздо большее удивление вызывают люди, которые могут плеваться в депутатов, чиновников и местных губернаторов - но при этом безумно славить того, кто их назначает и ставит. Как в старой пословице - "Царь хороший, а вот бояре - плохие."
Вообще, говорят про ментальность людей. Каким был, например, человек в веках так 15-19? Обычный крестьянин.
> жил в отдалении от крупных населённых пунктов важного значения
> особо не путешествовал
> верил в то, что бояре и правитель сосуществуют отдельно и последний не может на первых влиять.
Вот и выходит, что часть людей мыслят подобно немытому крестьянину.
>Что бы ваши дети жили в новых 90-х?
Хуйлобот тупой, даже в девяностые работников завода ядами не травили.
А кто тебя травит? Владимир Владимирович? А, ну да, он же бог каклов.
У вас ПОЗВИЗД.
> Я вот хочу, чтобы Россия была высокоразвитой страной с независимыми судами и правами человека, при этом хочу, чтобы выборы провалились, США их не признали, русских дипломатов вышвырнулиизвсех стран и на россию наложили эмбарго.
Ты же понимаешь, что даже при самом благоприятном стечении обстоятельств, между
> выборы провалились, США их не признали, русских дипломатов вышвырнулиизвсех стран и на россию наложили эмбарго
и
> высокоразвитой страной с независимыми судами и правами человека
пройдёт времени примерно с половину средней продолжительности жизни, если не больше?
>Запретить пенсионерам голосовать.
Согласен. Кто будет копротивляться за права пенсионеров? Никто. В том числе сами пенсионеры. Они не выйдут на митинг, не напишут петицию. Государство ничего не потеряет, даже наоборот, только выиграет. Я неиронично не вижу ни одной причины для того, чтобы оставлять пенсионерам право голоса.
Хуйло подмял под себя все ветви власти, и главное, судебную систему, которая по команде сверху спускает на тормозах любой беспредел.
>Запретить пенсионерам голосовать
а тебе дрочить для паритета
Анон, надо расстрелять всех старых и консерваторов. Так же как и они будучи молодыми, расстреляли олдфагов и царских пердунов. Всех сжечь в огне ливарюции.
п.с.: штаны мои чисты
Владимир Владимирович борется с либералами во власти. Но ведь проще обвинить Путина во всех смертных грехах российской политической системы, верно?
И одна из самых сложных ранее, но понятных ныне ситуаций. Тезис: "Либералы в 90-ых страну развалили, а патриоты в нулевых вместе с Владимиром Владимировичем подняли". Что забавно, состав верхушки за это время особо не менялся, а развалившие либералы, которые "преступники и должны держать ответ" - почему-то не сидят за решёткой, а даже получают награды (дядя Чубайс).
Подобные контрасты раньше могли вызывать сомнения в головах наших патриотичных друзей - однако, сейчас каждый порядочный патриот знает, что либералы-фашисты контролируют нашу страну, а Пыня собирает силы для ответного отступления. Настолько тихо, что и незаметно.
Слишком тупенько траллируешь. Съели лучше из треда.
18 лет борется, да все никак. Может пора нового борцуна выбирать?
>Хуйло подмял под себя все ветви власти, и главное, судебную систему
мамкина хуита в кедиках не разу не бывавшая в суде ща нам расскажет
Есть предложения?
Мелкобуква плез.
Порашникам тоже надо запретить голосовать. Одинакового уровня промытки
НЕ ЖИЛИ ХОРОШО, НЕЧЕГО И НАЧИНАТЬ!
может они хотят, чтобы внуки тоже страдали всю жизнь
И один из славных тезисов. Он по значению далеко не последний, так что следите за пальцами. Условно говоря, в нашей стране есть некоторые нарушения конституции - это как бы закон, главный закон страны и вообще. Однако, некоторые высокопоставленные чиновники и уважаемые люди её нарушают. Казалось бы, что тут сложно оправдать подобное - однако...
"Конституция неправильная, её нам написали американцы под пушками, чтобы мы с колен не встали". Точка зрения, зафоршенная множеством особых видных деятелей, вроде Евгеши Фёдорова, его дружелюбного клуба НОД и успешно поданная в массы. Теперь, если кто-то нарушает конституцию - это не страшно, ибо сама конституция вредная, плохая и написана либералами-американцами.
Сам Евгеша сейчас испытывает трудности, ибо Кисель недавно поругался с НОДовцами, а это, как говорится, ебала жаба гадюку.
Мне глубоко похуй на выборы. И глубоко похуй на пенсов. Их нынешняя власть вполне успешно утилизирует.
>Мелкобуква
когда мамка зовет на котлетки а так хочется что то серенькнуть в ответ
но нечего
Да, всё так. Ты с чем-то не согласен? Аргументируй.
Хоть божественная Екатерина Шульман и против, но я считаю, что нужно ввести верхную границу возрастного ценза для активного избирательного права, т.е. запретить пенсам голосовать. Они же промытые и выберут либо пыню, либо коммуняк. Хуёво живётся, пенсия маленькая? — нуачо, мне хватает на лекарства да на пожрать говяжьих анусов, если чо дети помогут, всё норм. Вот так они, в большинстве, мыслят.
И что очень интересно, иногда говорящие головы могут поругаться из-за разных направлений пропаганды. Возьмём известный сайт RUXPERT - достойное чтиво, где можно посмотреть, сколько же у нас врагов вокруг в реальном времени и получить госмнение касательно крупных ситуаций в мире.
Что пишет Жека Фёдоров?
Современная Россия — побеждённая страна, со всеми вытекающими последствиями. Победители создали свою систему власти, написали Конституцию, создали олигархат для ликвидации ненужных США предприятий и передачи нужных им активов в западное правовое и финансовое поле.
Однако, пропагандон встречает проблему - нужно положительно одобрить действия одного пропагандона, но и царя бы не задеть. И...
"С другой стороны, некоторые утверждения Фёдорова выглядят однобоко в угоду мобилизации патриотических сил — например, представляется, что влияние Запада на Газпром гораздо слабее, чем влияние Газпрома на Запад. Кроме того, утверждения о скатывании России в экономическую пропасть явно идут вразрез с тем колоссальным экономическим ростом и повышением качества жизни, которые Россия показала за годы правления Путина."
Так что, мы сейчас в оккупации американцами. Или наоборот, мы их оккупировали, ведь они такие слабые. Или они нас, ведь мы побеждённые. Или мы их, ведь Россию никто не ставил на колени. И вообще, СССР развалили они. Ведь СССР был настолько сильный, что никому не удавалось его победить или развалить, поэтому они его развалили.
Что пишет Жека Фёдоров?
Современная Россия — побеждённая страна, со всеми вытекающими последствиями. Победители создали свою систему власти, написали Конституцию, создали олигархат для ликвидации ненужных США предприятий и передачи нужных им активов в западное правовое и финансовое поле.
Однако, пропагандон встречает проблему - нужно положительно одобрить действия одного пропагандона, но и царя бы не задеть. И...
"С другой стороны, некоторые утверждения Фёдорова выглядят однобоко в угоду мобилизации патриотических сил — например, представляется, что влияние Запада на Газпром гораздо слабее, чем влияние Газпрома на Запад. Кроме того, утверждения о скатывании России в экономическую пропасть явно идут вразрез с тем колоссальным экономическим ростом и повышением качества жизни, которые Россия показала за годы правления Путина."
Так что, мы сейчас в оккупации американцами. Или наоборот, мы их оккупировали, ведь они такие слабые. Или они нас, ведь мы побеждённые. Или мы их, ведь Россию никто не ставил на колени. И вообще, СССР развалили они. Ведь СССР был настолько сильный, что никому не удавалось его победить или развалить, поэтому они его развалили.
Есть, только они никому не понравятся, в том числе и цивилизованному миру:
1. Обязать свободную публикацию абсолютно всей отчетности любого государственного органа.
2. Создать независимые инициативные надзорные группы, которые будут следить за любыми действиями государственных органов.
3. За нарушение государственными служащими законов при исполнении предусматривать наказание в десятикратном размере по отношению к причиненному ущербу или по сравнению с наказанием для других граждан.
4. За совершение умышленного убийства или причинения вреда здоровью, в том числе и посредством найма промежуточных лиц, госслужащего приговаривать только к смертной казни.
И, разумеется, мнение ведущего гаранта, который объявил себя либералом - и, до кучи, гидропидорасом, о клятом либерале Чубайсе, который развалил страну.
https://www.youtube.com/watch?v=Z5RuZTpc4fI
"Они ошиблись, но они не преступники". Мням-ням.
https://www.youtube.com/watch?v=Z5RuZTpc4fI
"Они ошиблись, но они не преступники". Мням-ням.
Но если реально подумать и смоделировать,
то при Грудинине будут 10 получать, при Собчак 7, а при Жириновском 11. Пyтин по-любому лучший вариант.
Как не грустно, но во многом правдиво.
правый патриот, собрал бы всех кандидатов на одну баржу и увез на экскурсию в море.
Реальный уровень зарплат в ближайшие 3 года от смены президентов не изменится. Очень большая инерция у экономики.
Чтобы ощутить реальные плоды, новый президент должен вкалывать 24/7. Такого среди кандидатов не вижу.
Жирик пустит все на самотек, построит дворец, наградит себя орденом; Собчак заменит верхушку "молодыми и успешными" , Грудинин посадит в управленцы людей из бизнеса.
Никто из них принципиальные проблемы нашей страны решить не может.
Про основного вообще молчу - будет просто продолжение того, что сейчас, но со все более наглеющей несменяемой номенклатурой.
>Реальный уровень зарплат
У тебя мышление пидорахи, которая воспринимает зарплату как нечто, что платят всем только за факт их существования. И голосует за того кто обещает зарплаты побольше.
На самом деле зарплата это всего лишь статья в себестоимости продукции и она должна определяться исключительно полезностью работника который ее создает, а не тем, чья голова мелькает в телевизоре.
У меня мышление взрослого человека, поэтому я не бросаюсь оскорблениями.
Не стоит мне приписывать взгляды, которых у меня нет.
Реальный уровень зарплат - вполне себе статистический параметр, никакое самомознание отдельного работника или работодателя никакого значения не имеет. Неспособность абстрагироваться обычно выдает не очень образованного человека, надеюсь, что ты не такой.
>На самом деле зарплата это всего лишь...
Это совершенно неприемлемое упрощение, мало того, это левое утверждение противоречит правому посылу в первом твоем предложении.
А что... Грудинин?
>Не стоит мне приписывать взгляды, которых у меня нет.
Ты связываешь желаемый уровень зарплаты с личностью президента, это четко видно из твоего поста.
>Реальный уровень зарплат - вполне себе статистический параметр
Зарплата это не статистический параметр. Эта величина вполне четко зависит от результатов трудовой деятельности, а не множества случайных факторов, которые определяют статистическую величину.
>неприемлемое упрощение
Это не упрощение, это то чем она является по определению с точки зрения экономики.
>Московский центр Карнеги и "Левада-Центр" провели репрезентативное социологическое исследование, чтобы выяснить, хотят ли россияне перемен в своей жизни, и если хотят, то каких.
>Опрос, в частности, показал, что, как ни странно, наиболее консервативная группа населения России - это возрастная группа от 18 до 24 лет.
http://www.dw.com/ru/политолог-россияне-хотят-перемен-но-каких-именно-не-знают/a-42846701
Оп, ты понимаешь как ты обосрался, юный?
>Опрос, в частности, показал, что, как ни странно, наиболее консервативная группа населения России - это возрастная группа от 18 до 24 лет.
http://www.dw.com/ru/политолог-россияне-хотят-перемен-но-каких-именно-не-знают/a-42846701
Оп, ты понимаешь как ты обосрался, юный?
Ну да, конечно, а не запилить бы перед выборами какой-нибудь честный опрос?
>dw
>сомневаться в правдивости
+15
В статье нет никаких результатов опроса, даже собственно вопросы решили не публиковать, чтобы не удумали чего лишнего.
>от 18 до 24 лет.
Это пока работать не начали. А как начинают, сразу жопа горит адово и начинается бурление.
> Двачую 3 RRRAGE! 11
Когда порашнику нечего кудахтнуть в ответ, он ставит рейджи.
вот это да, даже на такой отборный понос графон завезли, а на ракеты не сделали
Какой же пиздец. Штаны замарались на расстоянии 2 метров от меня, вот же ты скотина.
А вообще - ничего нового, ря предали, ря от нас ничего не зависило и ТД.
Определенно должно быть так, лет с 50-60 по причине развивающихся нарушений в здоровье в целом, и психическом в частности - оппотестовать можно, сдав экзаменкак min по логике. И даже больше: граждане другого государства СССР в т.ч. должны быть лишены права избираться на высшие гос.должности из-за возможной нелояльности России, когда если она перестанет быть дерьмом.
Двухзначным айсикью - запретить голосовать.
Относительный размер зарплаты, будучи усреднённым, несёт в себе не только информацию о том, насколько эффективен и полезен работник, но и о том, создало ли государство благоприятный климат для того самого разносортного "бизнеса" - главного поставщика рабочих мест, создало ли условия для развития образования, чтобы работник умел то, за что ему можно платить и это только самое очевидное. Ведь то, сколько население зарабатывает, влияет на то, сколько оно может потратить. Нищие люди отрезаны от рынка своей маленькой покупательской спосоностью, от этого и сам рынок страдает и "бизнес". И не надо думать, что рынок в масштабах страны состоит лишь из крупных игроков, где рядовые потребители играют десятую роль.
Если ты живёшь не в СОВКЕ, то нищее население = мёртвая экономка.
Президент и правительство имеют прямое влияние на вышесказанное. Перераспределяя налоги туда и с такой эффективностью, как сегодня, ведя экономические и геополитические войны, поддерживая коррупционные вертикали, текущий режим явно не идёт навстречу высокому уровню жизни индвидуального гражданина, но люди ещё пока не осознали, что социализма больше нет, а коммунизм не построили, а в этой эпохе, созданной мутировавшими членами развалившейся КПСС, другие правила.
>Ты связываешь желаемый уровень зарплаты с личностью президента
Этого нет в моем посте. Я связываю как раз отсутствие существенных изменений в краткосрочный период с личностью президента в текущих условиях.
О желаемом уровне зарплаты там вообще ничего нет.
>Зарплата это не статистический параметр.
В рамках отдельных мимокроков.
В оценке состояния общества или отдельных его слоев - вполне статистический параметр. Говорить о своей зарплате или ближайшего родственника в привязке к личности президента глупо, если нее являешься госслужащим или бюджетником. Я не являюсь ни тем, не другим.
Охуительные либерашьи истории никогда не меняются.
На скамейке, блядь. 10 градусов мороза, на скамейке сидят бабки и беседуют с поехавшей либерахой за путина.
>детятки играют, телефоны появились
для пенсов это ахуеть как хорошо жить стали
они же привыкли жрать говно
Ты же в курсе что в политаче нельзя анонимить?
У нас уже +14, овощ
> в политаче нельзя анонимить
Ващет мы все анонимы.
Где у вас-то, блядь? На украине? Или в Молдавии, блядь?
> Запретить
Пыня, залогинься.
Бабка права, ты - дегенерат. Она-то помнит швятые либеральные девяностые.
а 90е тут причем?
Двачую, братан.
Алсо -
> А у вас сколько пенсия?
Либерахи как обычно думают только о деньгах (и чаще о чужих). Ведь при Навальном пенсия сразу станет 100 тысяч, а зп - 500.
Потому что именно тогда либеральная мразота пришла к власти и устроила геноцид?
У лахтодырки методичка такая. Ньюфаня штоле?
у тебя небось и пыня либерал, а сейчас в россии настоящий капитализм, да?
Ну, есть немного. Иногда забываю, где нахожусь, ищу адекватов и сажусь в лужу
Конечно. Либерал, но чуть меньший, чем в девяностых. И да, капитализм. А что, он неправильный?
Геноцид комми устроили доведя политикой как у нынешнего президента россии до того что пропали не только продукты, сигареты и стиральный порошок но и мыло хозяйственное стало таким дефицитом что в общественных туалетах обмылки воровать стали. А в 90е именно ВВП приторговывал металлами но деньги украл и обрек жителей питера на голод лишив гуманитарки.
Ну тогда все, мне больше ответы не нужны, диагноз понятен.
Дело не в пенсионерах, дурашка, дело в зависимых от государства. Если человек зависим от подачек госмашины (чиновники, бюджетники, мусора, военные, работники государственных предприятий, пенсионеры), то они всегда предадут интересы общества и твое будущее ради подачки очередной. Нужен просто квалифицированный материальный ценз в форме: за последние Х лет уплачено не менее Y налогов с доходов из частного сектора + оплата Z денег за сам бюллетень. Т.е. ты сначала отсекаешь нищебродов (которые продадут твое будущее за гречку), потом отсекаешь зависимых от государства (которые всегда будут голосовать за тех кто обещает ништяки о статус-кво), потом отсекаешь пространство для наеба, т.е. возможность просто дать людям деньги из условной "партийной кассы" чтобы они пошли и стали участниками голосования и как финальный аккорд ты отсекаешь апатичных жлобов, которые быстрее порвутся чем заплатят условные 100 баксов за возможность проголосовать. Все.
>Нужен просто квалифицированный материальный ценз
Охуеть, это не либерализм, а плутократия.
неудивительно для страны периферийного капитализма, впрочем.
Причем здесь? Наоборот, ты сейчас можешь наблюдать охлократию в чистом виде, в стране миллионы быдла, которые "за гречку" (или по факту принадлежности к госмашине) будут голосовать против твоих интересов как обычного нормального гражданина. Описаная система должна исключить их из фактора голосования как лиц с конфликтом интересов. Вполне нормальная практика.
А сколько по твоему должна быть пенсия у швеи? Она не спасала человеческие жизни, не защищали правопорядок, не открыла свою швейную мастерскую, или как-то иначе не развивала своё ремесло, не сделала чего-то выдающегося исходя из твоего поста Она просто шила 30 лет. Дай ей право самой распоряжаться деньгами которые работодатель перечислял в пенсионный фон...ну ты понял.
>ГЫ-ГЫ ЗАЦЕНИТЕ ПЕРЕФОРС
так и те, у кого месячный доход 5к$(в реалиях моей страны) будут голосовать против моих интересов, а лоббировать у них получится гораздо лучше. Мои интересы с текущим доходом: наличие бесплатной медицины (которую государство планомерно оптимизирует), образования (та же история), доступность берегов водоемов, лесов и т.п. (с этим и сейчас есть проблемы).
То, что ты пишешь так часто встречается среди русскоязычных сторонников как бы либерализма, но это дикость. Скажи ты французскому либералу или американскому демократу о введении имущественного ценза - да от тебя как от чумного шарахаться будут.
Я не отрицаю наличие проблемы, но во многом оно связано с несколькими основными факторами, во многом взаимозависимыми: слабостью экономики, низкое самоуважение рядового гражданина, система образования зарплаты бюджетного работника.
Последнее в текущей ситуации наиболее легко исправить, у бюджетника и госслужащего не должно быть маленького оклада с многочисленными накрутками и повышающими коэффмицентами, доплатами и премиями. Это делает человека в значительной степени зависимым от расположения руководства. Комично, но власть эту проблему в какой-то степени устраняет сейчас сама: майские указы о повышении з.п. бюджетникам до средних в регионе надо выполнять, а денег на это нет - приходится в ряде случаев увеличивать оклад, но уменьшать всякие дополнительные выплаты.
По поводу же голосования бюджетников - в русских регионах ситуация не такая плачевная, как кажется - много бюджетников в тех организациях, где на них давят, голосуют с фигой в кармане - такой уж национальный характер.
В республиках ситуация с этим вроде бы похуже. Впрочем, у нас "главное не как проголосовали, а как посчитали" - в республиках считают дружнее, увы.
Похуисты =/= консерваторы. Большинство (да-да, всё ещё) молодёжи в России аполитично, но никак не консервативно.
>Дай ей право самой распоряжаться деньгами которые работодатель перечислял в пенсионный фон...ну ты понял.
Опять какая-то пещерная дикость из начала ХХ века. В то время как развитые страны заботятся даже об алкашах и наркоманах, с периферии предлагают рабочему управлять своими финансами. Ну это же заведомый фейл, особенно в нашей стране.
>теще помогает, ремонт ей делает, в частной клинике лечит
Ебанат. Вместо того чтобы тупорылую уморить на пенсии в три копейки, спущенной с барского плеча любимым лидером.
Сейчас ОЙОЙОЙ КРОВНИУШКА ЖЕ КАК ЖЕ БРОСИШЬ, а потом хуй сосать самому на 10к в старости если вообще пенсия останется к тому времени
>А если жириновский придёт так войну начнёт
Ну тут вроде всё верно.
>Если человек добровольно хочет жрать говно, зачем ему мешать?
Так если бы они сами жрали. Им все равно помирать в следующий понедельник, а говно жрать НАМ придется всю оставшуюся жизнь.
Трипл не врет.
Добавлю еще - открытый реестр решений ответственных лиц, чтобы все могли посмотреть на то, кто принимал то или иное решение.
Если это решение приводит к негативным последствиям - лицо лишается права принимать дальнейшие решения, отправляется в оставку с ограничением на занимание должностей в гос. управлении. В особо негативных случаях - строгая персональная ответственность.
Не надо пытаться рационально оценивать слова запутинских бабок, их поведение эмоциональное. Пыня - это их единственный друг и точка отсчета добра во вселенной.
Путинизм, как и сталинизм - привитая безальтернативная религия. Сопротивляться ей, живя в обнимку с телевизором и общаясь только с такими же бабками - почти невозможно.
Путинизм, как и сталинизм - привитая безальтернативная религия. Сопротивляться ей, живя в обнимку с телевизором и общаясь только с такими же бабками - почти невозможно.
Вот постареешь, будет твой внучек примерно таким же образом смотреть на тебя как на говно, удивляясь, чего это тупые старпёры Пынек не скинули, не зажили нормально. Вот увидишь, так оно и будет.
Да всё проще, давно рецепт придуман, опять же, капитализм, все дела:
>«У кого нет миллиарда, могут идти в жопу».
А у кого миллиард есть, тот скоро его и лишится.
>Не надо пытаться рационально оценивать слова запутинских бабок, их поведение эмоциональное.
Бабка - это как животное. Оно помнит, кто его кормит и потому всегда радостно бежит навстречу. Баба околопенсионного возраста - это основной электорат пыни, потому что муж умер, а деньги брать негде. Они остро зависимы от пенсий и иррационально бояться, что при нестабильной ситуации пенсии будут задерживать или платить мало и тогда бабкам придется работать.
>А у кого миллиард есть, тот скоро его и лишится.
>Не надо пытаться рационально оценивать слова запутинских бабок, их поведение эмоциональное.
Там набор из бабской логики помноженной на климакс, зачастую психические нарушения вызванные гипертонией и побочкой препаратов, пгм, беспричинный страх всего и вся который при отсутствии реальных угроз выливается в страх мифических.
А как совки умудряются любить Сталина? Тоже недавно зашёл разговор про политику, бабка срака говорит, что пыня хуй на этом ей спасибо, не до конца из ума выжила, а вот Сталин был молодец, страну поднял. Я ей говорю, баб срак, за время правления Сталина несколько миллионов человек погибло от голода, миллион погиб в гулаге, неизвестно сколько погибло на строительстве объектов, миллион был расстрелян ни за хуй. Вы хотите, чтобы на ваших костях заводы стояли, а одной чудесной ночью за вашей дочерью приехал чёрный воронок по доносу? И что мне в ответ? КОКОК НУ В ДРУГИХ СТРАНАХ ТОЖЕ ЛЮДЕЙ УБИВАЛИ КУКАРЕК НУ КАК ЖЕ ТАК. Вот пиздец. Это же должна полностью отсутствовать эмпатия, какое-то состродание, насколько циничным должен быть человек. Она же даже не может примерить ситуацию на себя. Короче я в ахуе с совков. Им, похоже, нужен только сапог в жопе поглубже, без него неуютно.
А тебе не похуй?
ЭЖто какая-то олимпиада: он умер 65 лет назад, а все что-то спорят. Свое место в истории он занял, как оценивать - дело личное, но лучше вперед смортреть.
Мне не похуй, что близкий мне человек настолько похуистично относится к чужим жизням и, возможно, был бы готов сам броситься грудью в котлован нового дворца пыни.
>возможно, был бы готов сам броситься грудью в котлован нового дворца пыни.
Не-не, не надо недооценивать этих людей. Вот тебя она радостно бросит на строительство очередного пынезавода или пынеканала.
Чтобы сычинушка не тунеяднечал, не сидел без дела, а работал на благо Родины.
А сами такие люди считают, что они исключение, что их это не касается.
>А как совки умудряются любить Сталина?
Тех совков что его застали в сознательном возрасте почти нет. Дрочат те кто не застал или те из сверхстарых у которых и сейчас страх не выветрился.
Как же хорошо, сисянчик, что это не тебе решать у кого там отбирать право голоса. Ты можешь только свой пиструшок на навального дергать да мамке своей указывать.
А еще я проголосую за Путина только потому, что от него вам, порашным червям будет гореть еще 6 лет. 6 лет зоонаблюдений за порашными червями, бьющимися в непрекращаемом бессильном визге.
Ты просто решил, что твоя точка зрения важнее, чем его. Два большевика.
И еще у тебя слабое "политическое чутье" (или как там в кпсс говорили) - бабка же не по сталину конкретно ностальгирует (когда зарплата была 150 рублей, пальто 450 рублей, а из зарплаты удерживали налог на бездетность, взнос на гос займ и т.п., и с соседями по коммуналке срались из-за непогашенной лампочки от того, что электричество было недешевым). Большая часть вот таких сталинистов хотят в сущности того же, что многие и тех, кто называет себя либералом: работающую экономику, работающие государственные институты, справедливую систему социального обеспечения, элиту, состоящую действительно из лучших.
Очень близоруко смотришь. Сталин - это такая метафигура, как способ разрешения текущего состояния Отечества и приведения его в короткие сроки до некой нормы.
Да, очень многие у нас согласятся заплатить цену в 10к (уже не 800к - уже прогресс нравов) человек за такую трансформацию.
>Сталин
>работающую экономику, работающие государственные институты, справедливую систему социального обеспечения, элиту, состоящую действительно из лучших.
> способ разрешения текущего состояния Отечества и приведения его в короткие сроки до некой нормы.
Эти люди ностальгируют по хуй пойми чему, потому что абсолютно не знают историю. А платить человеческими жизнями за что угодно - это нужно обладать крайней степенью цинизма, чтобы такое оправдывать.
Анон, надо расстрелять всех старых и консерваторов. Так же как и они будучи молодыми, расстреляли олдфагов и царских пердунов. Всех сжечь в огне ливарюции.
п.с.: штаны мои чисты
>Запретить пенсионерам голосовать
Ты такой либеральный, поехали ко мне.
Его и не любят, по крайней мере не так как ты себе это представляешь, он был тем, кто решил и уебал веслом тонущего за бортом человека стоя в переполненной лодке. Ничего хорошего, но ему все сидящие в лодке благодарны, улавливаешь логику? Ты оперируешь с позиций нынешнего мирочка, эмпатия-хуятия, этому не было места в ее времена.
Ты не ее, ни меня просто не хочешь слышать. Тебе бы искать точки соприкосновения с ней, но нет, подростковый максимализм требует, что "либо по-моему, либо никак".
По поводу цинизма не соглашусь, это хотя бы честно. Что ты бы сделал с теми представителями нашего политического эстеблишмента, некоторого числа госслужащих(в т.ч. силовиков) и рядом крупных собственников, которые по-твоему мнению ответственны за текущее положение в стране?
Побудь президентом один пост. Очень легко сидеть на диване в белых перчатках.
Там в некоторых случаях даже слложнее было:
покупается на завод новый американский станок, а рабочий Вася не хочет за ним работать, сложно, учиться надо, обслуживать. Вася быстро доводит станок до неконции (в первые годы индустриализации - довольно распространенная проблема, увы), он же гегемон, хули.
Васю сажают за вредительство (потом в 80-х Вася рассказывает внуку, что сидел за антисоветчину), но васины дружки по пивнушке и цеху чувствуют хороший анальный мотиватор, станок начинает работать исправно и с нужной производительностью.
С современной точки зрения это все сложно оценивать.
>Жирик сойдёт с дистанции за день до второго тура; Собчак сойдёт с дистанции за день до второго тура, Грудинин сойдёт с дистанции за день до второго тура.
Пофиксил, не благодари.
Нет, должен же быть спарринг.
Так что любой останется. Просто пресса поднажмет, да и многие сами испугаются, особенно первых двух кандидатов: политическая содержанка и обычная(в прошлом). А на Грудинина грязи и так уже вылили прилично - видимо, чтобы довести до среднего по списку уровня. Не удивлюсь, если обнаружат видею со шлюхами в бане, встречи с американскими дипломатами и т.п.
Грустно это все, кароч. И никакого выхода из этого нет.
Лучше запретить голосовать тебе. Когда уже до вас ебанатов дойдёт - они так голосуют не потому что глупые или слепые. А потому что хотят так голосовать. И вы обязаны принимать их выбор.
>Я на швейном работала 30 лет, у меня грамота лежит
Чо, пока молодые были не думали о старости, живя в таком ебанутом государстве? Ну дак ниче, современное поколение тоже не задумывается о пенсии, жить правда оно будет еще хуевее.
Жаловаться на жизнь и на барина, но при этом любить и почитать царя - это абсолютная норма для престарелых пидорашек. Их не изменить, нужно ждать их вымирания.
Понасенков выступает за либертарный фашизм
Понасенкова всерьез могут воспринимать только в доме актера и на дваче.
Почему им нельзя голосовать? Потому что ты сказал?
Пыня мне пенсию плотит, а твой Насральный что для меня сделал?!
bump
>Понасенкова всерьез могут воспринимать только в доме актера и на дваче.
Пожалуй, только на пораше. Слишком толст этот фрик.
Запретить порашникам голосовать
>thread<
Мне тоже Пыня пенсию платит, правда нищенскую, но Насральный скорее всего вообще перестанет платить хоть какую-то. У либерах пенсионеры не люди же. Так что остается голосувать за Грудинина.
Ii
>Если не хуйло то придёт Собчак и всё ядерное оружие в первый день америке продаст.
Спроси что мешало в 90е америке скупить все ядерное оружие за 200 баксов
я
- А вы за кого будете голосовать?
- Как же за кого? За Вовочку конечно!
- А почему?
- Как же почему? Вон как хорошо стало когда он пришёл, вот детятки играют, телефоны появились, хорошо жить стали.
- Да это же просто развитие, могло быть лучше?
- Ой молодым не понять как плохо было(другая бабка)
- А у вас сколько пенсия?
- 15 тыщ. Я на швейном работала 30 лет, у меня грамота лежит.
- И вам хватает?
- Лекарства дорогие стали, за жкх плачу почти 3 тыщи. Вот ничего и не остаётся. но Генка помогает когда может(Генка - Зять).
- Ясно. И вот вы всё равно будете за Путина голосовать? Что бы и ваши дети по 15 тысяч в месяц получали?
- Ну они же молодые ещё!
Ахуенно.