>>27161387 (OP) Для тупорылых каклов и прочего скама который щас набежит с нахрюками, поясню, -все гласные и согласные произносятся с четкостью и ясностью без всяких приХрюкиваний типа ГХ-х.
славяне и германцы это две полностью различные расы которые отличаются также как к примеру негры и монголоиды. Одна раса (германцы) это элита человечества совершившая все виды открытий и построившая величайшую западную цивилизацию, вторая (славяне или слейвшит, славскам) это обычные дворняжки, те же негры только чуть с более светлой пигментацией.
>>27161872 >И что твои скандинавы что-то хорошее? за исключение 1,5 ученых, но это везде есть Самих скандинавов очень мало, но они оказали достаточно большое влияние и на англичан и на немцев и на русских, которые вообще от них государственность получили.
>>27162010 >Самих скандинавов очень мало Да потому что цивилизационность им не присуща, как и унтеркам с рейна. У вас очень много говна в голове намешано, из-за всяких викингов гитлеров и прочего. Европу сделали, франция в первую очередь, а потом англия, свинособаками с СРИ там и не пахло. Романский мир это лучшее и главное. А скандинавы так, ебанутенькие вырожденцы которые даже в государство собраться не смогли, как и почти всю историю немчура.
>>27161945 хрюкорылый слейвянин решил примазаться к высшей расе. а теперь давай оправдывайся как так вышло что славяне не имели самосознания? Читаешь историю - и везде видишь влияние германцев. они составляли основное население городов и капиталы, промышленность и культурное развитие были сосредоточены в их руках. славянские же народы были крестьянами и земледельцами и жили преимущественно в деревнях.
германцы вот по всей европе государство-образующую функцию играли. Например: 1) Италия - в 6-9 веке там было германское ломбардское королевство. 2) Испания - именно вест-готы, свевы и вандалы создали там первые королевства, часть из которых уже потом пала под натиском халифата. 3) Англия - гептархия англо-саксов. 4) Франция внезапно носит имя германского племени Франков. Хотя большая часть ее населения это т.н. галло-римляне. 5) Русь - норманская теория, ну вы поняли.
MASTER-RACE: грацильные долихоцефальные европеоиды (медитерраниды и нордиды). Они создали почти всю европейскую культуру, начиная с античных времён. Развитие общественных институтов, прав человека и научно-технический прогресс - дело их рук
ВСЕ ОСТАЛЬНЫЕ БРАХИЦЕФАЛЬНЫЕ ГОВНОРАСЫ - монголоиды, негроиды, переднеазиаты, кроманиды (в Рашке балтиды и остбалты), альпиниды, динарцы, все смешанные типы.
Сорта чурок что сидели на ледяных фердах и кукарекали на рим, потом придумали им историю в 16 веке где круглоеблые унтерменши обмазывались нордическими божками. После высрали историю про грузинских/татарских князьков мол я не хуй простой, а целый Йоррик Жопосос 2 потомственный пиздабол и долбоеб, а ты смерд простой.
>>27161509 Но у слэйвян не было письменности вообще, да и у любого языка есть минимум явных 4 буквы г, или около 5 неявных иначе ты будешь такую хуйню пиздеть да еще и проебешь половину словобразования...через 100 лет твои потомки будут анализировать твои нахрюки и пытаться связать прошлое с будущим и нехуя.
>>27161873 >к славянам прихрюкивать. Ебать маня-мирок, если стануть слэйвяне говорить на английском то англичане станут славянами или нет? Кстати слэвяне это поганяло от слова хрюс - цлав-крест.
>>27162143 >5) Русь - норманская теория, ну вы поняли. Плюс половина праславянских "слов" выводяться с готского без маня этимологий вроде дед-пердед сидел в пещере и перднул в рог единорога, этим звуком и назвали трубу. криница-крейн-журавль
>>27162213 >ГАЗ Исконно хрюзьге слово, вот те крест. >>27162258 В украинском 3 звука ф, и 6 звуков кг/г/и т.д. мало ты что прочитал, еблокак дикий. Кстати почему ты пишешь на старобулгарском, неужели у велосипедоросиянцев не было письменности и словестности на него просто натянули фонетику хрюсни и маня-морфологию при совке. Давай оправдывайся кривич.
>>27162344 >Послушай как какол букву "Г" выговаривает и сдай билеты в цирк. >Мааам ну скажи что это хуевый руский, плак-плак пачиму ани не выговаривают украинский руснявой фонетикой, мааааам Особенно ржу с среднего и в словах типа -ица
>>27164913 Но ведь украинцы древнее скандинавов. Древние укры построили Ваканду, подчиняли моря и океаны пока не пришли варвары-москали и всё не засрали.
А что общего в фонетике? Тут больше всего внимание на себя обращают согласные р и н, но в русском языке и в славянских вообще отродясь не было таких долгих согласных, как в германских языках, чтоб при пении тянулись вместо гласных.
Ну да. Стоит признать, что произношение гласных и согласных чертовски похоже у нас и у скандинавов. Вот только надо знать, что у них дофига используется звук "ф" и он у них исконный. У славян звук "ф" в исконных словах почти не использовался. Главным образом "ф" привнесено из греческого.
>>27161892 Двачаю Особенно меня забавляет, как польский славщит украл у немцев Коперника, и считает его польским астрономом, хот немец Коперник за всю жизнь не написал на польском ни строчки. В этом вся суть славскама - воровать историю и идеи у белых людей.
Когда русич слушает подобную музыку, он насупливает брови, вытягивает круглый ебальник, и устремляет раскосые рыбьи глазёнки вдаль, мечтая о том как диды в древности воевали с орками за Гондор. В голове русича в один момент смешивается православие, викинги из мультика, коммунизм, сталин, николай II, лесные хуеверы, викторцой, рен тв, дискавери, перумов и гомофобия. Русич впадает в духовный экстаз и устремляется в закат космос на голубом вертолёте волшебника, под кавер "время колокольчиков" в исполнении Игоря Талькова.
>>27161387 (OP) Происходит от прил. поганый, из общеслав., ср.: др.-русск. поганъ «языческий», ст.-слав. поганъ (др.-греч. βάρβαρος, δήμιος, ἔθνος), поганыни «язычница», русск. поганый, укр. поганий «плохой», болг. поганец «язычник, нечестивец», сербск. поган «нечистый», словенск. роgаn — то же, чешск., словацк. pohan «язычник», др.-польск. роgаn, польск. poganin, в.-луж. роhаn — то же. Из слав. происходят лит. pagõnas, латышск. pagãns «язычник», др.-прусск. вин. мн. роgаnаns. Стар. заимств. из лат. pāgānus «сельский, языческий»: pāgus «округ». Ввиду отличия в знач. и географического распространения посредство нов.-греч. παγανός «мужицкий» невероятно. Отсюда произведено поганить, которое вряд ли имеет что-либо общее с польск. ganić «хулить, осуждать», чешск. hanit.
>>27165069 Алсо, сравнивать гласные вообще не вижу смысла: a, æ, ɑ, ɐ, ʌ, ə - это всё знаки МФА, которые используются для записи различных гласных, передаваемых одной только буквой "а". Если вы как носитель языка не знаете, чем они различаются, как вы можете сравнивать их на слух с гласными другого языка, тем более произносимыми не носителем?
>>27161387 (OP) Даже не близкие родственники. И да, в скандинавских языках фонемы сильно отличаются, просто ты долбоёб и этого не понимаешь. А то, что новгородская ветвь славянских диалектов, вложившая весомый вклад в современный русский спич многое подчерпнула у скандинавов - это не удивительно.
>>27165020 Ну дык и древние руссы 500000 лет назад Китаю вломили, да с Гипербореи прелетели на славяноарийских виманах. Народы братья, народы рдственники, народы люители инцеста.
>>27166002 лучше 99% двача, только впалую грудь фоткать не нужно было.
Аноним ID: Яким Флегонтович09/03/18 Птн 01:23:12#83№27166326
>>27166002 На одно антропофоруме канадец французского происхождения фотки постил, на тебя слегка похож. Даже выражением лица, особенно на 1 и 3 пикчах.
>>27161892 Ну просто охуеть. А ничего, что половина Европы, причем лучшая - это совсем не германцы, а романские народы, которые собственно и создали цивилизацию? Германцы недалеко от славян ушли, не стоит на этот счет обманываться. И всегда жили рядом и здорово смешивались между собой
>>27165096 >маааам ну скажи ему что до 17 века у слэйвян была письменнность мааам >да не брали мы сталобулгарский за основу и письменность не придумывали полякам и московитам
>криница я о том что никакой праславянский не существовал и тебя наебали лолка.
родник; небольшая яма с водой; колодец на водяной жиле, куда вставляется бочка, чан (Даль), укр. криниця, кирниця колодец , блр. крынiца родник , др. польск. krzynica родник, колодец, цистерна
ржу с маня-этимологий. Поездь по селам и большенство криниц(те что на противовесах) изображают в виде журавлев, аистов короче. слово криница произошло от журавля-крана до этого слэйвяно-арии с калюж воду пили. А придумывание всяких этимологий было поставлено на поток мол не жили там как индеййцы полукочевым земледелием, мааам ну скажи ему мы великие, маааам китай подебили 7500 лет назад
>>27168146 >половина Европы, причем лучшая - это совсем не германцы, а романские народы Генетически они германцы и кельты - родственные народы. Кстати, и германцы и кельты, имеют генетический субстрат одинаковый, по большей части, наследники ямной культуры, однако, они не говорили на индоевропейских языках изначально, чему свидетельствуют локальные народцы не индоевропейской группы, типа басков, которые генетически кельты, и даже маркеры имеют R1b как местные и даже в большей пропорции, однако говорят на иных языках. Некоторые исследователи, изучая ямную культуру (из которой растут ноги у современных западоевропейцев, судя по маркерам гаплогрупп), приходят к выводу, что ямная культура и не была индоевропейской, а была кавказской и даже имеет отношение к тюркам, т.ч. современные европейцы это большие родственники башкирам, чем русским, а язык у них индоевропейский стал позже. Вот такая история, малята. Русские, в отличие от германцев каких-нибудь, генетически, культурно и территориально прямо наследуют от древней культуры шнуровой керамики и боевых топоров, фатьяновской культуры и т.п. Т.е. русские и славяне, в целом, это истинные индоевропейцы и по культуре и по языку и по генетике, в отличие от западной европы.
>>27165220 > не написал на польском ни строчки Так польский появился в конце 17 века когда в московитов спиздили морфологию и обвешали хуйней с балтийским нахрюком да спиздили у хохлов дохуя слов шоп как ни у мацкалей, пиздили правда хуево слова и выходит никому непонятная хуита.
>>27161387 (OP) Ты ебанулся, Маня? Послушай датчан. Даны и Свеи разделились на разные племена всего тысячу лет назад. Это один народ фактически, но разница в фонетическом наборе звуков просто охуительная. https://www.youtube.com/watch?v=P3j7K5_XK40
>>27168560 Ну так слэйвяне тоже контролировали от силы пару гектар в лесу и про другие племена не особо знали вот и появляются всякие нахрюки. Уже потом когда их рим поработил и начала в лягушатниках разводить(чухня, польша и т.д.) нахрюки стабилизировались и перестали упрощаться, если бы их ебали еще больше залетные кочевники и т.д. то чтобы сохранить остатки письменность и возможность читать что написано перешли бы на руны и пиктограмы
>>27165727 Можешь послушать как звучит староанглйиский, старофранцузский, шотландские диалекты, латынь и т.п. Проглатывание звуков и смягчение пришло позже. Изначально все индоевропейцы все звуки произносили четко и ясно. Вектор развития очевиден - сначала была ясная речь, а потом дегенераты из западной европы, ввиду своей психической ущербности, доставшейся от ямной культуры, начали искажать язык богов, вводя в него тюркские и кавказские элементы (к которым генетически имеют прямое отношение).
>>27168560 Все скандинавские династии идут от французских генералов Наполеона, которые никакого отношения к скандинавам не имели. Т.ч. причем тут королева Дании и датчане непонятно. Запостил бы сельскую речь.
>>27168607 двачую сначала дигроды проебали всякие th/ss/ и начали ебаться со всякими solnth`tse
>>27168607 >тюркские Сорт хуевого китайского >кавказские элементы сифилис и прочее поразило челюсть и половину букв не способны выговаривать кроме ууууууааааххгрррррччччоо(пойти в село по воду) ааааахггггггуууу(пришел с села с водой)
>>27168641 Звук th (как в англицком) прямо имеет отношение к слабости речевого аппарата. Само воспроизведение этого звука наводит на мысли, что те у кого он в распространении явно имеют проблемы с головой, очень похоже на даунов, или дебилов, как у них язык так выпадает ээээ и они пытаются внятно что-то произнести, но получается thiiiiis.
>>27168653 Богатые люди в США могут позволить похоронить себя в склепе, сжечь, негры и прочие рабы хоронят себя в пакете с макдака который чудом сохранил их тела на 200 лет. Откапывают древное США, такс-такс что тут у нас Древняя Империя Нигеров, а вот погребальные могилы их любимцев снежков, ой как красиво прям в будке(склепе) похоронил.
Стоянки же слэйвян их переганяли до балтийского моря, подсечным земледелием содержали их там до зимы, правда сдыхало там до 50% и вокруг киева находят целые котлованы с костями. Дальше их переганяли по замерсшим рекам далее до балтийского моря и по морю везли в средземное. В те времена Черное море не сменило течение и на стыке морей образовывалась воронка что топила корабли только длинные египтянские суда могли там плавать.
>>27168676 Ору с дауна аааааахахахахаа. Богатые люди хоронят себя в склепе, потому что христиане, сжигают себя как раз бедные. Все богатые люди в основном христиане.
>Стоянки же слэйвян их переганяли до балтийского моря Так перегоняли, что они захватили весь запад Византии и потом садили своих императоров, ахахахахз. Ну и фантазия у тебя, объебыш.
>>27161576 лол блять помню объявление давали на одном канале что ищут девушку славянской внешности где было указанно в требованиях круглая голова, ни капли гордости во взгляде ахаха
>>27161509 Послухай, как звучит ГХ в припеве, кстати, как раз нечто на хохлятское г похожее, но это чистое совпадение. Если ты услышишь эту же песню в исландском варианте, там будет чистая х, а в западно-немецком - чистая г.
Аноним ID: Володимир Святославович09/03/18 Птн 13:47:10#119№27171739
>>27169662 Абсолютно любая культурно-языковая общность 1. выдумана 2. никак не связана с этническим родством.
В принципе, на этом посте все срачи порашных черепомеров можно и закончить, но его не заметят.
>>27161387 (OP) https://www.youtube.com/watch?v=-MghnN0kucs Так ещё и куча топонимов имеют довольно схожие названия. А вообще темы такие нельзя поднимать, так как ты выступаешь сразу против всех: Против ольгино с русским миром и особенностью, против ваты которая всегда воюет с европой, против хохлов которые ненавидят себе подобных, против славянофилов, против фашистов у которых собсвтенный манямирок, вообще против всех.
>>27171802 Почему против славянофилов? Ответ на твои "неопонятки" вполне очевиден. Миграция славян и балтов с востока на полуостров доказана и очевидна, т.ч. балтославянская общность, наряду с финно-саамской внесла огромный вклад в культуру скандинавов.
>>27172215 >славянофилов Ну они разные довольно сейчас, есть зигуны которые довольно упёрты в своей слепости, икоторые будут затирать про славяноариев, которые писали махабхарату и летали на виманах, но есть адекватные, да. Да и вообще проникновение, если можно так назвать, было общим, так же как и вероятные корни, а разделение начало формироваться в средневековье, когда в эту сторону дул ветер со стороны восточной римской, а в ту сторону со стороны западной, ну и с последующими последствиями.
>>27172215 Ну и вообще всё это не стоит экстраполировать на современность, по той причине, что современная общая русская культура и язык мало чего общего имеют с тем что было, до того как. Даже фольклор был выжжен со временем, нашими любыми монархами, которые учиняли придворных "надродных", которые переписывали на новый лад культуру.
https://www.youtube.com/watch?v=Cy44ocuoWhE&index=1&list=RDCy44ocuoWhE