полное управление попами, да. Ну, вы поняли
З О Н Д Ы
О
Н
Д
Ы
/thread
О
Н
Д
Ы
/thread
Прости, что?
Сижу через Safari. Удобней браузера еще не встречал
Вот он что-то совсем нет, не знаю почему, у меня тоже мак, там по идее оптимизация должна быть, по быстродействию, экономии, но я в него пару раз тыркнулся, проект на webgl делал, открывал через него, там плашка какая-то ебанутая вылезала, и еще пару таких мелочей выбесили.
То есть, он, типа, как эдж, слишком другой, есть тенденции какие-то развития, а у этих двух много отсебятины, + нельзя привыкать к браузеру под платформу, это сковывает.
Что у тебя за мак? У меня одновременно открыты фотошоп, иллюстратор, индизайн, телеграм, браузер и куча мелкой вспомогательной хуйни. Ничего не лагает.
про 2015, да у меня тоже не лагает ничего, но батарея просаживается, все равно
Опчик, вот ты по веб-разработке шаришь. Какие есть примитивные браузеры с минимальными, но удобствами? Знаю только Мидори
бамп, жду активных любителей мозиллы
Edge.
--------
ссорян, не подскажу, коммерческая разработка же, только те, что на слуху, те и в обиходе. Мб, если вивалди какую обкарнаешь совсем, получится минимализм ( там кастомизация, как обещают, полная, хотя это опера с другого бока). Вообще примитивный браузер - это апи с консоли дергать, либо комбайны с анальными зондами, середины сейчас нет.
Я слишком люблю сидеть на дваче, а сафари с ним вообще не совместим, а тот васяноаноновский скрипт для вебмок только боль вызывает. Могу сказать, что на маке только новая лиса заставила меня забыть, что я сижу не в сафари. Дизайн без излишков, боковая панель с закладками. Почти идеально. Плюс, какая-никакая база расширений. А всякие хромоподобные че-то не вставляют.
мимо
у эджмного фантазий своих (писал уже), то есть от брузера к браузеру можно кастомизировать общие тенденции, но чтобы, скажем, руль был примерно там же, где у всех машин. У них еще с 8 ие: у всех xmlhttprequest, у них xdomainprequest, все работает так же, все одинаково, только названия разные вызова. Нахуя? Одним разраба микрософта известно, и дофига у них таких обосрамсов, потом сами отказываются
что с батарейкой?
Второго пункта в лисе больше нет. С 52 версии емнип, они пошли в сторону хрома: мультипроцессорность, аддоны, гиг минимум памяти. Короче нынче ничем не отличается от гугла, только говорят что не следят за тобой естесственно это не так.
А ну еще лиса визуальнее лучше: плавная прокрутка, приятный шрифт. В общем то только изза этого я все еще сижу на лисе.
Давно уже не лучше
Печаль, беда, это свободная ниша вообще получается, почему никто не выйдет на рынок со "вторым браузером", заточенным под ноуты, когда вы без розетки. То есть - с розетки, пожалуйста, комбайн, а в пути - что-то легкое, как перышко.
А всякие модности - вебжл, градиенты, сложные анимации, блюр, это норм?
лиса давно уже стала копией хрома, тут и обсждать нечего
ну ок, по отношению к количеству процессов и похуистичности на экономию вычислений, ну а анальная оккупация? Так же прямо все плохо?
Несколько раз раньше проверял. Я больше не верю что гугл может в шрифт.
Вроде есть такие браузеры. Как минимум, можно офнуть всю мультимедию.
Ну, ты опоздал, Лиса, квантумная, всё ближе к Хрому. user.js ещё не выпилили, но override уже. chrome.css уже походу на очереди.
> Чтобы хотелось как юзеру:
Всё правится мюблокориджином и мюматриксом. Эти плагины есть и на Хроме, как и консоль разработчика.
Все браузеры собирают инфу о тебе. Сиди в торе.
В лисе это хоть можно вырубить по максимуму (пока).
плагины, экстеншены - тоже кем-то пишутся, тоже все не оптимизровано, память протекает, друг с другом конфликтуют итд итп.
Короче, как я понял, фф только издалека выглядит таким классным кораблем, блин, на чем же сидеть? Есть какие-нибудь извращенцы с необычными браузерами?
Есть форки этих же браузеров, но там свои проблемы. Есть текстовые браузеры, но тебе они не подойдут. Лиса хорошо себя ведёт с основными плагинами, просто надо думоть ещё о том, кто писал эти экстеншоны.
Так и живем. Короче, как я понял, овчинка выделки не сильно стоит, буду копать в сторону "усыпления" неактивных табов хрома хотя бы, куда-то туда. Полтора-два часа работы - это совсе мало.
Хром:
+ я уже активный юзер ( все знаю, не будет стадии переламывания, адаптации
+ я веб-макака, у хрома очень хороши тулзы для отладки, профилировщики, алиасы для узлов дом-дерева, вот это все. Подозреваю, что и в других броузерах все ок, но в хроме знаю на зубок
+ экстенешны (кол-во), экосистема, звание "дефолт-броузера", если какая статейка о чем, то скорее всего автор все делал в хроме, в крайнем случае допишут снизу, тестировалось ли в остальных, если ленивая жопа - вообще никаких упоминаний, что броузеров, оказывается, не один
- совсем уже охуели с энергосбережением ( ноутбук проседает, как сучка)
- гугл/алфавит политика, оккупация, сбор данных везде, всюду, больше, больше, больше
Фф: (пока не особо пользовался, поэтому только одно)
+ Оч нравится политика и идеология, все эти irc-чаты с разработчиками, свободное по, дата-детоксикация, есть в этом романтичность пиратская, да и, как бы со смехом не относился к шапочкам из фольги, а все-таки есть что-то, есть.
Чтобы хотелось как юзеру:
1) Полное управление всеми попами, какие только есть, самый раздражающий сценарий 2018 - открываешь сайт, закрываешь крестиком запрос на геоапи, закрываешь крестиком запрос на рассылку уведомлений, пару попапов с какой-нибудь хуйней, наконец, видишь статью
2) Энергосбережение, по максимуму контролировать ( в 108 еще некоторые мудаки майнят на стороне клиента через веб-воркеры скрытые b wasm, выгадывая себе 10 копеек, а клиенту - полную просадку питания за полчаса)
3) Хороший инструментарий для отладки, тестирования, чтобы память, фпс, хттп-протокол, все дела, чтобы все было удобно.
Фаерфоксеры, скажите мне, что все это есть, очень уж импонирует издалека броузер, но решаюсь пока ( зона комфорта, привычки, вот это все)