Как быть крысой. Искусство интриг и выживания на работе

Сап, Аноны! Намедни прочитал эту книгу и выпал в осадок от циничности автора. Неужели в реальной жизни люди так эгоистичны и прагматичны к друг другу?

ОП этой теме сто лет в обед, соцдарвинизм же, выживает хитрейший, кто изящно обманет тот и в дамках.
Для того чтобы понять что нихуя не изменилось с тех пор, вот книжка написанная овер 400 лет назад:
Бальтасар Грасиан - Карманный оракул
Далее тоже вековой давности фолианты:
"Сила есть право" - Рагнар Редбёрд.
"Единственный и его собственность" - Макс Штирнер.
Из современного:
"48 законов власти" - Роберт Грин, автор сделал доходчивую компиляцию из всяких исторических закулисных интрижек и выгоды ушлого поведения.
Ну и бонусом выживание в корпоративной среде совка:
Яхонтов "учебник жизни для дураков"

Не забивал бы всякой хуитой голову ОП. Этих ссученных сейчас очень много, хочешь стать одним из них? Любое действие встречает противодействие, ты готов платить?

>>514980
Если ты не на коне, значит под конём, вот и выбирай, платишь ты в любом случае, хочешь ты или не хочешь участвовать в этих ссученных играх, нет игры только если ты рнн-господин.

>>514927 (OP)
Нет блядь, мы живем в радужном мире, где люди друг дружке попку подтирают, и все такие счастливые, искренние и добродушные, что ебальник от этой милоты трескается

>>514927 (OP)
>Неужели в реальной жизни люди так эгоистичны и прагматичны к друг другу?
ОП, ты никогда не учился\работал в коллективе?

>>514977
а ты начитанный.

>>514980
Я бы с радостью, Анон, но атмосфера вынуждает.

>>514998
Знаю не по наслышке, но просто хочется верить, что где-то остались ещё люди.

>>514977
>Для того чтобы понять что нихуя не изменилось с тех пор, вот книжка написанная овер 400 лет назад:
>Бальтасар Грасиан - Карманный оракул
При этом помня, что автор не циник/нигилист, а добрый католик.

>>515010
С волками жить по волчьи выть мне ваще похуй могу тебе помочь и сразу же после объебать потому что ты в удобную минуту сделал бы тоже самое и не надо пиздеть о морали

>>514927 (OP)
Люди норм. С ними можно вести дела, с ними можно жить, их можно любить. Просто нужно знать правила, как оно всё устроено.
Ты на шимпанзе посмотри, вообще охуеешь. Вот это не люди блядь, а звери. Вот это твари. Вот с ними - дела вести нельзя, с ними можно только воевать/грабить/убивать. Жестокость шимпанзе - это очень интересная тема на фоне мировой борьбы за права и защиту животных. Я, нет, я всеми руками "за" права животных. Но ты посмотри на то, что конкретно эти творят: убивают друг друга, каннибализм у них не исключительная редкость, как у людей, каннибализм у них норма для всех поголовно. Истребляют другие виды приматов, в том числе нападают и на людей. И ещё, несмотря на то, что они намного меньше человека, они охуевше сильные. Они могут оторвать конечность собрату просто напрягшись, без дрожи в руках, отогнуть. Фактически могут рвать друг друга на части.
С ними, если их что-то напугает или разозлит договориться спокойно нельзя.
А ты говоришь люди.

>>515012
Так получается автор верующий в Бога, и в то же время являлся лицемером?

https://youtu.be/Mbm--7120OM

>>515101
И какую аналогию ты хочешь провести с этим фильмом?

Реквестирую больше книг для мамкиных циников.

>>515920
Кропоткин - "Взаимопомощь как фактор эволюции".

>>516063
В общем-то кумовство\мафия\опг\синдикаты под это дело подходят, значит ли это что мошенники которые создают крупные мошеннические системы продвинулись в эволюции?

>>515920
Паркинсон - Свояки и чужаки.

>>516138
А мошенники/кумовство\мафия\опг\синдикаты представляют угрозу для остальных людей?

>>516141
Конечно, системы между собой конкурируют.

>>515920
Буковски, Паланик.

>>514927 (OP)
Нет.
Просто автор транслирует свой взгляд на окружающий мир, не являющийся истиной, а всего лишь субъективным восприятием системы социальных отношений между индивидами в какой-либо среде обитания.

>>516158
Раз вы ответили то поясню.
>В общем-то кумовство\мафия\опг\синдикаты под это дело подходят
Не подходят. Свободные города средневековья, на которые ссылается Кропоткин, захватом и вредительством не занимались, а мирно сосуществовали и творили основания для прогресса. Тоже самое касается всех разумных, отверженных обществ имеющих коллективное направление. Конкуренция - это продукт коллективного меньшинства трутней и паразитов, которые навязали большинству свои порядки. Следует заметить, что при самоотверженном обществе количество паразитов и социопатов стремится к нулю. И да, общество России и политическая верхушка такому "идеалу" не соответствует. Я бы обратил внимание на Голландию, Норвегию и швейцарию.

>>516178
Поправка.
Самоотверженных. Швейцарию.

>>514977

Не посоветуешь, что по соцдарвинизму почитать? Я слышал общие тезисы и хотел бы их опровергнуть, но хочу напрямую с теоретиками работать.

>>514927 (OP)
ОП-хуй.
Тут жи букач-книгач, а не /soc/иальной науки тред.
Обсудить эту книгу интересно, но вместо книги обсуждается какая-то "цыничность автора", а потом детские вопросы за IRL. Я работал IRL - после этого глянув на обложку этой книги понял, что то, что я видел IRL уже описано. Не то, что бы "цынично", а долбоебично реально на работе - выедание всего и всея - и закрытие фирмы потом. Ну, так сейчас есть. Причём не о выгоде какой-то идёт речь, на выгоду похуй, а о том - чтобы всё нахуй развалить и закрыть. Сейчас же не капитализм, и даже и не социализм.

>>516411
Критика есть и на странице социального дарвинизма в википедии, там же и теоретики.

>>516422

>Причём не о выгоде какой-то идёт речь, на выгоду похуй, а о том - чтобы всё нахуй развалить и закрыть.

This.

Возможно, это просто одно из проявлений энтропии, и сопротивляться таким процессам совершенно бессмысленно. Как, например, бессмысленно сопротивляться собственному старению. Можно только не усугублять, но совсем остановить нельзя.

>>514927 (OP)
Вот тебе паста про положение дел на трудовом фронте.

В рашке добыть начальный капитал на что-то серьёзнее ларька, будучи простолюдином, практически невозможно. Стартап-культура неразвита, для инвесторов существует только нефть, кредитчики даже не посмотрят на тебя, пока не заложишь трешку на арбате и обе почки. Поэтому новый бизнес - это практически всегда наследники бизнеса 90х, чиновников 00з или каких-то иных сложившихся богачей.

Т.е. в рашке имеет место укоренившаяся феодально-сословная структура общества. У одних родовые замки, другие всю жизнь борятся за существование. Нет бизнесмена и работников - есть барин и чернь. Социальные лифты уничтожены.

Отсюда идёт обычная классовая несолидарность и классовая вражда. Для черни наебать барина - это культурная норма, правило хорошего поведения и безопасности. Просто потому, что чернь поставлена на грань выживания, и упустив возможность "нетрудового бонуса" чернь поступает неэтично перед собой и своей семьёй.
У барина, в свою очередь, тоже появляется стимул пиздить чернь и относиться к ней, как к скоту. Получаем кучу людоедских контор, где трудовые отношения больше напоминают крепостное право.

А природа одна - катастрофическая недоступность стартового капитала из-за работающей бедности и общей нездоровости экономики. Нет смысла сотрудничать, стремиться и лицемерно играть в капитализм, когда на дворе объективно феодализм.

ИЧСХ, случись тебе стать инвестором - ты же сам в первую очередь либо потянешь капиталы вон из страны, либо в крайнем случае влошишься в какой-нибудь газпром. Потому что ты, хоть и барин, такой же незащищенный в этой стране перед лицом царя, опричников и прочих воевод, и рисковать тебе лишний раз нахуй не нужно.

>>516428
Ох уж эти категорические суждения. Третьего не дано никогда, верно?

>>516507
Но разве "чернь" не виновата в том, что не развивается и не создаёт объединений, профсоюзов, не отстаивает своих прав, не реализует собственное дело на начальных, добровольных началах? Разве "барины" не виноваты в том, что не вводятся эффективные стратегии бизнеса и законов? Раньше я думал, что верхушка несёт за всё ответственность, но в итоге оказалось, что во всём виноваты все. Мы (нынешнее общество) - результат многочисленных исторических трагедий, что отражается в чудовищном положении в современности. Надо что-то менять. Прежде всего наши взгляды.

>>516515
Много профсоюзов уже насоздавал, кукаретик?

>>516516
>кукаретик
Ты? Если есть какие-то претензии, то пиши их, а не вопросы провокационные.)

>>516516
На создание профсоюза нужно финансирование. Есть финансирование - есть профсоюз.

>>516519
В первую очередь нужна людская инициатива. Ничего не мешает объединиться людям одной профессии в рамках области для обсуждения каких-то вопросов профессионализма. Далее тему можно перевести на правовые рельсы и подтягивать общие требования, которые будут нормализовываться исходя из условий и возможностей. В США так и поступили.

>>515920
А. Парадисис Жизнь и деятельность Бальтазара Коссы
>>514927 (OP)
Оп, как работоблядь с 15летним стажем, я тебе так скажу: есть два типа самых дерьмовых сослуживцев: матери-одиночки и многодетные отцы, им же кравинащку кормить надо. Они всю эту маккавелианскую хуиту и без книг знают. Такие будут стучать на тебя начальнику, саботировать твою работу и выходить на выходные без оплаты лишь бы выслужиться перед боссом. Также будут первыми штрейкбрехерами при мельчайших попытках организации коллектива для отстаивания своих прав (это
>>516515 тебе на заметку по поводу профсоюзов. Ах да, ты нихера не знаешь, как они создавались, и, что немаловажно, кто их курировал). Про детачказабалелаянабальничныйибитисьсами мамок-одиночек и упоминать не стоит, я думаю.
Так что, опчик,

>>516512

То, что кому-то там дано какое-то "третье" - это иллюзия.

На самом деле вообще ничего и никому не дано. Ни первого, ни второго. Выбора вообще нет. Просто одни сползают по этой скользкой дорожке в ад медленнее, а другие быстрее. Умные стараются как можно сильнее замедлить это сползание. Глупые несутся быстро и с радостным улюлюканьем исчезают в черной бездне. В этом вся разница - кто-то медлит, а кто-то торопится. Но результат всегда один и тот же.

>>516522
>Ах да, ты нихера не знаешь, как они создавались, и, что немаловажно, кто их курировал
https://ru.wikipedia.org/wiki/Профессиональный_союз
Я правильно понимаю, что если начать тебя разводить на понимание исторических процессов от тебя кроме оскорблений и высокомерия ничего более не ждать?

>>516523
Так-то согласен что детерминизм - вещь объективная, но это не значит, что реализация собственных целей не укладывается в его рамки. Будь что будет. Стоит постараться в любом случае.

>>516521
> В США так и поступили.
А вот теперь, манюня, принимай мочу в ебло. Профсоюзы в америкашке это изначально мафиозная тема. Как они делали? Да просто, приходили к толстосуму и выкатывали свои условия, он шел навстречу, иначе стачка/поджог завода. У мафии были ресурсы и для подкупа, и для саботажа, и для наказания штрейкбрехеров. Думаешь, Сакко и Ванцетти просто так казнили? Хуй там, они были профсоюзные лидеры и были связаны (обрати внимание на фамилии. сюрпрайз, да?) с итальянской мафией.

>>516526
И ты это можешь доказать? Тем более, ты же понимаешь, что в каждом штате, на тот момент, действовали свои порядки, и если рассматривать страну так, то возникает следующий вопрос: а в других штатах рабочий класс не отстаивал своих прав без помощи преступников?

>>516521
>В первую очередь нужна людская инициатива.
Разумеется. Без людской инициативы приказ о финансировании профсоюза просто не будет отдан.
> Ничего не мешает объединиться людям одной профессии в рамках области для обсуждения каких-то вопросов профессионализма.
О области - до, но области есть не во всех республиках.

>>516530
>Разумеется. Без людской инициативы приказ о финансировании профсоюза просто не будет отдан.
Тебе много денег надо, чтобы обсудить профессиональные вопрос по сети? По твоему профсоюз обязательно должен быть затратным собранием юристов?
>О области - до, но области есть не во всех республиках.
И что? У тебя интернет отключен?

>>516507
Хуета. Если мозговитый - отучился в вузике и весь мир к твоим услугам. Если тупой - устроился хоть кладовщиком (это 30-40к со старта) и далее пошел. В макдак даже всякую черноту с 9 классами образования берут, и да там вполне реально дослужиться до топ манагера. Но проще какой-то псевдосредневековой хуетой свою лень оправдывать.
И нет, я не кукаретик.

>>516525
>>516523
детерминизм обоссала даже максимум материалистичная наука еще в 70ых годах, проснитесь маньки. да в общем-то похуй на вас. у вас ленивых хуесосов все реально детерменировано, вашей ленью и слабохарактерностью

>>516545
Ну, я немного тебя расстрою, есть такой скромный парадокс
https://ru.wikipedia.org/wiki/Парадокс_Эйнштейна_—_Подольского_—_Розена
который кладёт опровержения по квантовой механике самого Шрёдингера. Если у тебя есть какие-то весомые опровержения, то предоставь. Более того, та чушь, что ты написал пытается, фактически, противопоставляться самому принципу причинности, что отвергает саму нашу реальность работающую по детерминированным законам. Исходя из этого, без серьёзных аргументов ты лишь выставляешь бессмысленный трёп. И вот ещё что, если ты образованный и попытаешься давить на статистические неточности при измерениях, то я лишь намекну тебе на то, что это проблема инструментов, а не законов.

>>516550
Меня ты не расстроишь.
>реальность работающую по детерминированным законам
ты скозал?
Неточности похуй сами "законы" фактически - представления человеческого несовершенного метода. Но даже он, как я уже упоминал детерминизм отрицает. Хотя бы собственно в силу квантовой теории, которая вполне себе уже не совсем теория.

>>516551
ну и да, ты даже статью свою невнимательно прочитал. впрочем такие как ты всегда будут искать оправдания своему жалкому существованию. (псевдо)научное, мистическое - тут совершенно похуй.

ключевое тут виноват не я/мой выбор/мои усилия, а кто-то другой. в терминальной стадии "заболевания" - весь мир, который якобы нельзя изменить.

>>516551
Опять много мнения без фактов или даже логики. Приведи хоть один серьёзный аргумент в пользу того, что всё происходящее абсолютно случайно. Случайность - это продукт твоего узкого взгляда на происходящее. То, что ты не знаешь о "бесконечном" числе процессов не значит, что этих процессов нет.

>>516555
Для начала скажи мне своими словами что такое логика, там поговорим. Может быть.

>абсолютно случайно
>абсолютно неслучайно
только ситхи все возводят в абсолют

>>516555
И да на лицо типичная попытка перенести бремя доказательства на меня. Давай ты доказывай, детерменист, лол.

Твоя статья - мысленный эксперемент и попытка. Причем прямо опровергающая далее по тексту.

>опровергаемая
фикс

слился, ну да и хуй с тобой. я ваши бредни раз 10 уже слышал, они даже в формулировках повторяются чуть ли не дословно лол. ибо это не ваши мысли, а ретрансляция мыслей ололо ученых

>>516560
>>516559
>Для начала скажи мне своими словами что такое логика, там поговорим. Может быть.
>И да на лицо типичная попытка перенести бремя доказательства на меня. Давай ты доказывай, детерменист, лол.
На лицо типичный недостаток аргументов. Почему я должен что-то доказывать, если ты изначально писал, об опровержении детерминизма. Значит ты принял его постановку и, якобы, имеешь доказательства обратного. Так где они?

>>516573
Исправлюсь и я. Отсутствует вопросительный знак и запятая перед "об" лишняя.

>>516541
>Тебе много денег надо, чтобы обсудить профессиональные вопрос по сети?
Речь не обо мне вообще, а о получении финансироания на создание профсоюза.
> По твоему профсоюз обязательно должен быть затратным собранием юристов?
Не по моему, и даже не по-моему, а по требованиям режима профсоюз должен быть бесприбыльной организацией. Профсоюз по своему уставу не имеет права получать прибыли, ну, и понятно, что не для прибыли профсоюз создаётся, а для траты денег.
> И что? У тебя интернет отключен?
Тред не обо мне, вообще-то.

>>516544
>Хуета. Если мозговитый - отучился в вузике и весь мир к твоим услугам. Если тупой - устроился хоть кладовщиком (это 30-40к со старта) и далее пошел.
Проиграл с маняфантазий.
> весь мир
> устроился
> тупой
Манямирок, такой манямирок

> В макдак даже всякую черноту с 9 классами образования берут, и да там вполне реально дослужиться до топ манагера...
из тех, кто смог доехать до Риги или до Елгавы и снять там жилище, чтобы иметь возможность ходить вообще на эту работу - http://mcdonalds.lv/lv/restorani - к тому же русский язык нужно будет выучить, а это непростоя лингвистическая/дидактическая задача.

>>516603
>Речь не обо мне вообще, а о получении финансироания на создание профсоюза.
В современном мире не нужно финансирования для совместного объединения людей, чтобы обсуждать и принимать решения относительно общих требований для определённой профессии.
>по требованиям режима профсоюз должен быть бесприбыльной организацией. Профсоюз по своему уставу не имеет права получать прибыли, ну, и понятно, что не для прибыли профсоюз создаётся, а для траты денег.
А вот и словоблудие с прямым противоречием. Никто ничего не должен. Прямых требований нет. Если начнёшь намекать на коррумпированные, противозаконные действия в отношении объединения людей, то с этим без проблем можно справиться.
>Тред не обо мне, вообще-то.
Не о тебе. Но ты упомянул области в республиках. Даже если не обращать внимание на географические моменты, то в современных реалиях это не важно. Будущее уже наступило, просто многие до сих пор не понимают, что оно принесло и как этим пользоваться. Есть все средства для организации совместных решений хоть в рамках целой страны.

>>516604
Зачем ты с ним споришь? Не отвлекай человека от подготовки к егэ.

>>516625
>Никто ничего не должен.
В сферическом вакууме - это так, но государствах - иначе. Само существование государство становится возможным только при существовании отношений долга - например, долга граждан прописывать при переезде из одного кантона в другой при пребывании в ином кантоне более 90 дней, это в Швейцарии. Но и Сингапур не существовал бы без отношений долга между различными субъектами - так в государствах.

>>516685
Ты, конечно, большой молодец, софист, раз вырвал фразу из контекста и соотнёс её с идеей государства. А вообще говоря, сама идея себя изживёт. Научный прогресс потихоньку хоронит паразитов.

>>516688
>Научный прогресс потихоньку хоронит паразитов.

Блажен, кто верует.

>>514927 (OP)
Ну не знаю. У меня как то все нормально было на прошлом месте работы. Как то так повелось, что прикрывали друг друга если кто-то накосячит. Общались на работе как друзья. Если я расслаблялся то меня подгоняли, а если я чересчур нервничал, то мне говорили "успокойся, ничего страшного, не переживай так". Человека который работал там до меня коллектив просто выжил, превращал его обычный трудовой день в ад, потому что он был крысой. Дело в том, что люди не дураки и выкупают крыс на раз, а с крысами работать не хочет никто. Можно быть крысой если ты выше остальных в пищевой цепочке, но приятного тоже мало, тебе все равно придется обратиться к кому то за помощью и никто тебе не поможет. Все будут ждать когда ты споткнешься и никто тебя не предупредит об ошибке.

Не знаю о чем эта книга, я ее не читал. Но я знаю одно - никто не хочет работать с крысами и интриганами.
Всегда лучше вести себя с людьми по-человечески, ты не знаешь где и как столкнешься еще с этими людьми. Ты можешь поменять место работы, а каким ты запомнишься этим людям? Например, ты можешь уволиться с работы, а через какое то время получить звонок от сослуживца который сменил место работы и предлагает тебе устроиться к ним. Короче, всякое может быть. Выгоднее вести себя с людьми по-человечески. Быть крысой тупо невыгодно. Но и позволять людям садиться себе на голову тоже нельзя.

>>516746
Сухие факты, мой друг. Сухие факты.

>>516755
>что прикрывали друг друга если кто-то накосячит.
Блядь, это противоположный стул к подставам - страдают всё равно хорошие работники в пользу плохих, только теперь полностью морально одобряемым способом так что их попытка просто не соучаствовать будет причиной травли.

Ну а по теме треда - я за три года относительно говеной карьеры айтишника наебываясь через раз на социальных подставах(и ещё через раз на собственной криворукости) всё равно зарабатываю больше и менее геморно чем 90% мамкиных офисных интриганов.

В этом лучше даже не участвовать и как только чуешь что твое место работы поражено раком - сьебывать. Поначалу жаль что ты упускаешь "жирные" места работы, но ты экономишь много сил на прокачку скилла

>>516757

Какие еще "сухие факты", когда весь "прогресс" может быть разрушен вместе со всей человеческой цивилизацией в какие-то секунды? А вероятность этого разрушения в последние годы многократно возросла.

>>516755
Это не крыса, а омежка. Стопудово что в этом коллективе появилась новая "крыса" на месте убывшей. Омежка нужен чтобы коллектив сплачивался вокруг лидера-альфача, олицетворющего собой добро побеждающее зло в виде омжеки.

>>516763
Да прямые. Вначале было прямое рабство, потом был феодализм, затем была власть прямого дворянства, теперь власть буржуазии, а далее намечается более упрощённая модель государственного аппарата. Чем более развито человечество, тем более растёт уровень самосознания отдельных граждан. Следующим этапом и будет нечто схожее с анархо-коммунизмом, с большим упором на индивидуальную собственность. А потом будет полный коммунизм, ведь разумный человек прекрасно понимает, что при самоотверженности всех членов общества достигается наибольшая выгода для каждого в нём, тем более ничто не помешает заменить текущую систему на прямую статистику. Душевнобольные, агрессивные, тупые и дикие вымрут, ведь при новых технических революциях надобность в таковых все более снижается. Местные "царьки" и прочая политическая шваль исчезнет. Скоро роботов введут в массовый оборот и многое измениться.

>>516769
>теперь власть буржуазии
Как там в XVIII столетии?

>>516777
Ты не знаешь значения слова? Прискорбно.

>>516780
>Ты не знаешь значения слова?
Какого из слов? Я не всех слов значение знаю.

>>514927 (OP)
Да это провокация прост. Книга не говорит о людях. Только о авторе. В реальной жизни разные попадаются.

>>516780
Буржуазия

>>516802
>Буржуазия
Ну, как бы я придерживаюсь определения из Большой Советской энциклопедии: http://bse.sci-lib.com/article002075.html - а ты, анон? У тебя же какое-то оригинальное истолкование слова "Буржуазия"? Не таи в себе, раскройся.

>>516817
Не утаиваю. Схожим образом трактую. Только исходя из этого тут 18 веком и не пахнет.

>>516819
http://bse.sci-lib.com/article002075.html - про XV век конкретно речь идёт в этой энциклопедической статье.

>>516821
Опять пустословие, короче говоря.

>>514977
>"48 законов власти"
Меня лет пять назад в букаче за это обоссали и приговаривали: "Государя читать, Государя".

Тред не читал.
Поделюсь опытом.
В свое время устроился завскладом в Эльдорадо. Знал, конечно про скотское отношение к рядовому персоналу, но тут хуле, администрация же. Принимай-перемещай-считай товар, с этим проблем не было. Проблема была в ёбаной верхушке, т.н. "офисе". Директор, два супервайзера, начальник по безопасности, старший кассир и сервис-менеджер. Ну и я, формально.
Короче, я так и не понял, кем я там проработал этот год, клоуном у пидарасов или пидарасом у клоунов.
Вся суть работы Офиса заключалась в том чтобы сбросить свои обязанности на кого-то другого. Постоянное воровство. Постоянные ёбаные сплетни, все эти интриги и прочее говно.

>>516828
>Опять пустословие, короче говоря.
Именно, и слово «буржуазия» в применении к современной ситуации в нашей стране - верный его маркер.

>>516868
>Вся суть работы Офиса заключалась в том чтобы сбросить свои обязанности на кого-то другого.
Я с подобным сталкивался. Именно скидывают вниз свои начальнические обязанности, не скидывая своих начальнических прав, для выполнения этих обязанностей. Вместо того, чтобы организовывать работу подчинённых и нагружать подчинённых обязанностями подчинённых именно, а не обязанностями начальства.

>>516869
Да нет. Просто ты намеренно не сопоставляешь олигархию с буржуазией, что является определённым показателем. Странно, правда, софист?

>>516871
Самое интересное что начальником надо мной был только директор, которому вообще всё было до жопы. В первый же день браковед попыталась свалить на меня сортировку хуевой тучи негарантийного говна, но не прокатило, об этом меня предупредил мой предшественник. Спустя полгода я совершенно случайно нашел в корпоративной сети регламент работы, из которой оказалось что я лох делаю кроме своей работу еще трех человек - суперов (составление графиков продавцов на разгрузку фур, т.к. грузчики отсутствовали как класс) и начбеза (фото/видеофиксация прихода битого товара, составление актов на всю эту хуйню и ругань с водилами, которым это всё нахуй не упёрлось).
Единственным нормальным человеком оказалась старший кассир, которая ввела в курс дела и помогала по мелочам, типа чистки склада доставки в 1С и составления ежемесячных реестров когда я уж слишком зашивался. Да и та была замечена в распускании обо мне дурных сплетен о том кого я уже выебал из новопришедших тянок, а кто мне не светит.
С тех пор нахуй все эти ёбаные корпорации "мы все здесь семья".

>>516902
Уверяю, лёгкая работа. В порно всё хуже, потому что все вокруг в несколько раз фрустрированнее.

>>516905
Да теперь похуй уже. Снял гараж, купил два маленьких станка, хуячу сувенирку, барыжу ей по шизотерическим пабликам и имею в полтора раза больше чем там, работая 2-3 дня в неделю.

>>516882
> не сопоставляешь олигархию с буржуазией, что является определённым показателем.
То что существует в России - уж точно не буржуазия.

В этой вашей рашке из которой я съебал первична власть силовиков, а уж из доступа к ней происходят владения олигархов.
То что вы ищете намного более реально существует на Украине где первично всё таки бабло

>>515029
Что за случай?

>>516973
>В этой вашей рашке из которой я съебал
Рад за тебя.
>То что существует в России - уж точно не буржуазия.
Только это напоминает взгляд человека с двум категориями - чёрным и белым. Исключать богачей получивших достаток за счёт производства или за предоставление услуг - показатель ограниченного взгляда. Это не оскорбление, а лишь указание на нежелание принимать действительность.

>>516973
> То что вы ищете намного более реально существует на Украине где первично всё таки бабло
Как там, помогли Коломойскому все его бабки, когда Порошенко с силовиками решили Приват отжать?

>>516882
>Просто ты намеренно не сопоставляешь олигархию с буржуазией,
Ну, вот. Начались манявры.
Не сопоставляю. Намеренно. Не занимаюсь такой хуйнёй. Читни что такое http://bse.sci-lib.com/article002075.html - буржуазия. В нашей стране буржуазии нет уже лет 100 примерно.

>>516973
>То что существует в России - уж точно не буржуазия.

Естественно. Потому что в России сейчас вариация на тему персидской сатрапии. Только уже не рабовладельческая, а феодальная. Центральная царская власть, небольшая кучка столичных бояр и назначаемые на места, в провинцию, бояре-кормленцы, которые должны засылать бабло наверх по оговоренному тарифу.

Но вообще я бы и насчет рабовладения поспорил. Призывная армия, например, в чистом виде рабство с оружием в руках, за ее основу взят старый турецкий янычарский корпус и египетский корпус мамлюков. Янычары на время службы были рабами султана.

>>516999
>Но вообще я бы и насчет рабовладения поспорил.
Естественно, это в Великобритании больше.
https://www.antislavery.org/slavery-today/slavery-uk/?gclid=Cj0KCQjw4_zVBRDVARIsAFNI9eBoFKqiHy0KEcCCPEFqLNd8IGna0LpStKlhiGXjbpkhxzl7rPMS6SkaAlqSEALw_wcB
Сказываются традиции.

В нашей же стране создание буржуазии практически невозможно, историческая эпоха, в которой можно было создать буржуазию ушла, возможно, что безвозвратно.

>>517000
>историческая эпоха, в которой можно было создать буржуазию ушла, возможно, что безвозвратно.

Да. И шанс стать обычной такой, заурядной буржуазной республикой тоже ушел безвозвратно. Только тупая имперастия, только прогрессирующая деградация населения на фоне общего снижения уровня жизни, только хардкор!

>>514927 (OP)
годная книженция

>>516978
Ксанакса вьебал и вероятно настолько страх потерял, что начал жрать бабу живьём.
https://en.wikipedia.org/wiki/Travis_(chimpanzee)
на пике она же после пластики

Работобляди по умолчанию опущеные.
Еще Цицерон писал "тот кто продает свой труд снизводит себя до уровня раба".
Можно ли пасть ниже раба? Ну и понятия чести для рабов не писаны так же как и для узников.

>>517795
И тут же этот самый Цицерон продаёт свой труд, выступая защитником в суде для всяких не обделённых средствами, но гораздо более косноязычных граждан. Ахуеть, чо.

>>514927 (OP)

Те, кто так живет, таких книг не читают. Они это делают почти не думая и в глубине души считают себя хорошими людьми, которых обстоятельства вынудили или просто все вокруг сами виноваты и мудаки. Держать в уме свое "интриганство" и коварство - с ума сойдешь, каждый хочет быть для себя хорошим.

Продуманных настоящих социопатов с теорией в голове не так много, и большая часть из них в низах общества или в дурке, а не в высоких кабинетах.

>>518551

>Продуманных настоящих социопатов с теорией в голове не так много, и большая часть из них в низах общества или в дурке, а не в высоких кабинетах.

На продуманных настоящих социопатов распространяется то же распределение интеллекта, что и на остальных людей. Поэтому социопатов-интеллектуалов совсем чуть-чуть, а пролезших в высокие кабинеты и того меньше. Но вреда от них очень много. А большинство социопатов - да, в преступном мире. И даже в его рамки они плохо вписываются. Потому что там крыс там любят еще меньше, чем в обычном мире, а любая ОПГ, особенно этническая, в конечном счете коллектив, от слаженности и спаянности которого зависит само ее существование. Крыса же эту слаженность и спаянность разрушает при первой удобной возможности - то бабло, предназначенное на общак, утаит, то сольет кого-то, нарушив omertà, и так далее. В общем, внезапно, мафия точно так же страдает от социопатов, как и обычное общество, а может даже и сильнее.

И как бы да, крысой можно быть тупо от природы, а можно "научиться", гарантированно поимев вагон проблем с психикой самому и устроив их окружающим. То и то очень, очень, очень хуево.

>>518562
Так а разве социопат обязательно крыса? Разве не вся мафия в той или иной степени ненормальна?
Попытался поискать статистические данные, и нашел, что большинство зэков больны. Странно, что не все зэки больны. Как вообще понимать, что среди них почти половина здоровых? Тут что-то не так.
Разве душевное здоровье по бумажке в такой среде не указывает на не меньшее безумие?

>>518578
> Разве не вся мафия в той или иной степени ненормальна?
Ненормальными их делает, в первую очередь, непризнание общественного договора и подмена его на собственный.

>>518578
>Так а разве социопат обязательно крыса?

Не всегда, но часто, очень часто. Причем по двум причинам. Первая причина формально рациональна - личная выгода любой ценой, на остальных насрать. Вторая же полностью иррациональна - потребность в постоянном психическом возбуждении из-за неразвитости эмоциональной сферы, "адреналиновая наркомания". Второй пункт часто приводит к тому, что социопаты поступают, с точки зрения обычных людей, во вред самим себе.

>>518583

Как же забавно видеть, как человек на основании 1-2 статеек инета уже начинает писать подводящие итоги тексты.

>>518584

Как же забавно видеть, как левый хуй с бугра на основании одного короткого постинга другого левого хуя с бугра уже начинает писать подводящие итоги тексты.

>>518585
Подведение итога в виде — давать простой и "исчерпывающий" ответ в нескольких предложения явлению, которое по сей день до конца не изучено. И подводить итог в виде констатирования такого псевдо-итога — это разные вещи.

>>518598

Видишь ли, обычному человеку, а не ученому специалисту, наплевать, "изучено" или "не изучено" явление, от которого бывают сплошные неприятности. Ему в первую очередь интересно другое - как минимизировать причиняемые этим явлением неприятности.

Пиздец какой тупой тред Б-женька смилуйся и убей нахуй всех кто тут отписался в муках страшных они ж грешат проив всея балгого и сущего тем какие они тупорылые уёбки этож полная пизда блять

>>518603
Грешно материться.

>>518606
Да блять пиздец сука нахуй вообще просто блять я не знаю даже ёбаный рот этого треда блять.

>>518603
ППКС.

>>518603
>>518608

Ты, главное, принимай "НИБАМБИТ", как доктор прописал, и будет все ОК.