ОП, фильм Начало стронгли оверррейтед. А на счет твоих вариантов я бы поспорил. Норм кинцо, не для "не таких как все", конечно, но посмотреть можно, че.
>>74750412 И что ты этим сказать хотел? Говно и переоценённая ёба. Нормальным контрпримером мог бы быть олдовый Бэтмен, но куда уж местным говноедам про такое вспомнить.
>>74750331 Нормальные кинчики, кто ж спорит, браток.
И ладно к Бэтмену я предвзято отношусь, не люблю супергероев, но Гнездо это ваше - просто пиздец. В двух словах - альфач альфует, ничего в этом фильме больше нет, как 1 + 1, как, я хуй знает, Мачо и Ботан. Кому нравятся такие фильмы? Джанго - бодрый боевичёк без претензий. Тарантино же теперь полутреш снимает, да и хайпа особо не было. Тоже хотел дропнуть, конечно, но дотерпел. >>74750317 Последний очень и очень неплох.
>>74750693 О чём оно? О ДОБРОТЕ? О том, как крутой парень зажигает, блять. Ух, ёб твою мать, как же я хочу на это посмотреть! Крутой и плохой парень-нигра, блять! Прям как Николсон, в этом ёбаном скворечнике, такой же никчёмном фильме с точно такой же сутью. Смотрел на работе, когда забыл флешку с игорами, а интернеты ещё не протянули.
>>74750855 Хуй знает, возможно в актёре дело, я других его фильмов не смотрел. Может он как тот хуй, который Декстера играл, тот тоже король аутизма от мира сериалов.
>>74750939 У фильма большой минус: обычный человек не знает, как будет себя вести человеческое сознание, имеющее такую вычислительную мощь. Поэтому такие фильмы нельзя нормально снять
А вот у этого говна какой рейтинг на имдб? Не 2, не 4, а почти в ептвоюмать. >>74751090 По сценарию-то он не аутист. Но вот его отрешённое ебало, которое не меняется весь филм, говорит об обратном.
>>74750855 Он играет молчаливого социопатичного одиночку-хикку, а таким в последнее время называют аутистами. Как человека глупого называют дауном, ходя синдрома дауна у него нет. Понимаешь?
Набор абсолютно средненьких короткометражек. Вообще ни о чем. Тем более не 10/10 о боже!!! тарантина гиний!!!!! какие диалоги какой четвертьфунтовый бургер!!!!
>>74750607 Вот уж что оверрейтед, так это бертоновский бетмент. Он на своих готичненьких сказочках зациклился и всю атмосферу комикса проебал. Впрочем это не делает классику говном. Говно - это бетмены Шумахера.
>>74751338 Хули тут пояснять. Кукшку не смотрел. Джанго заебок, Дикапрон там превзошел самого себя. Немного нудновато, но стиль и атмосфера там просто заебись. Ватман это ватман. Для любителей комиксов с небольшим переосмыслением и приземлением героев к реальности. Сделал максимально интересно и эпично даже для обычных зрителей. (под необычными я имею в виду комиксбоев) Просто смешно смотреть как кучка люмпенов на социальном дне пытается с умным видом эстетов рассуждать о кино.
>>74750188 На мой взгляд: 1. Джанго очевидно переоценен. Предполагаю (надеюсь) что режиссёр просто не смог уместить всё интересное в отведённое время. Наверное есть uncut и он интереснее. В целом плоская хуйня., Вытягивает только за счёт фошиста. Чем и заманивал.
2. Рыцарь норм. бэтмэн как бетмэн. После просмотра третьего так вообще шедевр.
3. Над гнездом конечно не так пиздат как книга. Смотрел давно, точно не припомню, но индеец, кажись, не раскрыт нихуя. А он, между прочим, один из центарльных персонажей книги. Чуть ли не повествователь. ]Сейчас думаю о том как отыграл Никлсон, сопоставляю с книгой - очень в тему но всётаки не так.
Современная литературная классика хуёво экранизируется. Взять хоть World according to Garp Джона Ирвинга. Пиздатая книга. Фильм сняли. Робин Вильямс, Мэрил блять Стрип нахуй. Ну и кто здесь его видел?
>>74750188 Джанго и в самом деле дикое популистское дерьмище. Как и бесславные ублюдки. Очередной кал, высраный либералами. Давайте будем уважать историю?
>>74751935 двачаю, первый тож херня, прост герои запоминающие, но толку, если сюжета 0, нарисовать психопатов и экстравагантных личностей каждый может, но толку-то?
>>74751503 НИ-ХУ-Я СЕ-БЕ! А в ДМБ замечательно передали суть армейки. Что, где этот фильм в топе? Нет? Альфача крутова нет? Просто пиздец, а я ведь даже в оригинале смотрел, чтобы, мало ли, не упустить чего.
>>74752003 Не вижу аналогий с ублюдками? Где Тарантиныч утрировал? Или перековеркал? Популизма там вообще кот наплакал. Он вообще больше акцента на кровище сделал чем на социальных проблемах. Просты вы какие то неосиляторы. Ищите смысл в Тарантиновщине, когда от неё просто надо получать удовольствие.
Спайдермены - не кино. Ебаный комикс. Вачмены - тоже самое. Интересен отличным от марвел-дс взглядом, философией, всем. Но комикс. Сталобыть лажа.
Миля меня не зацепила. Просто хорошо снятый фильм.
Ноу кантри - также ничего особенного. Понравились естественность протагониста и сложность-маниакальность анатагониста. Суть - джокер, вытягивающий чёрного рыцаря. переоценено, да.
А Гамп и Шоушенк очень даже годные фильмы. И ничего переоцененного в них нет. Шоушенк вроде незамысловат, но очень здорово сделан. А гамп интересен всем. И историей и персонажами и игрой.
>>74752150 Ну как это нет аналогии. Тут нигер, там — жиды. Все персонажи строго протагонисты и призваны вызвать симпатию зрителей к опущенцам того времени.
>>74752249 Да шел бы ты нахуй эстет. Как вы заёбываете. Ебучие студентики хуеплёты без денег, интересных увлечений, адекватных мыслей, зато полных юношеского максимализма и злобы на всех, потому что вам не дают. Иди войну и мир Бондарчука пересмотри может удовлетворишь свой изысканный вкус.
>>74752487 эй браток, остынь, ладно-ладно, хочешь отдохнуть после работы, не напрягаясь, без проблем- смотри торонтино, в этом нет ничего плохого, но ненадо это говномеса в культового режиссера возводить
>>74751295 Лол, четвертьфунтовый бургер - это лучшие псевдореалистические диалоги Тарантино. В его пародии на треш такая хуйня, что пьяное быдло у твоего подъезда и то рассказывает интереснее
>>74752468 Да хуй знает. В джанго мне реально все нравились и нигер и дикаприо и старый управляющий. А в ублюдках жиды вообще бесили. Я всё ждал, что их в печке сожгут нахуй.
Вот на днях посмотрел флаги наших отцов, как оказалось, это первая часть дилогии, так вот, это жуткая параша, письма с Иводзимы гораздо лучше. Хотя и отрицать нескольких приятных моментов тоже не буду, как когда за борт выпал боец и его никто не подобрал.
>>74750624 >>74750942 Ёбаная школота, вы с гнездом что, толсто троллить пытаетесь? Альфач у них альфует, лол блять. Как в 1+1. Несломленный среди сломленных, человек без страха в борьбе с системой, поехавшие омежки и не только, медсестра-ханжа со стальным ломом дисциплины в жоппе, забивший на всё хикка-индеец. Милостивая эвтаназия для человека, который перестал быть человеком после лоботомии.
Вы, видимо, смотрели его когда он только вышел. сидя на переносном пластиковом горшке и мило воняя говном на всю хрущёбу.
>>74752607 А кто по твоему культовый режиссёр? Даже не так, какая разница между Бондарчуком создавшем ЭПОХАЛЬНЫЕ МАТЬ ЕГО ПРОИЗВЕДЕНИЯ для людей старшего поколения и Тарантино создавшего более простые, но при этом не менее знаковые и запоминающиеся фильмы? С хуяли он не может быть культовым? А вообще сука не создоавай себе кумиров, а то тебя аллах покарает.
>>74750741 Побег из Шоушенка великолепный фильм о внутренней борьбе за свободу, с отличной историей и атмосферой. Хоть этот фильм и был засмотрен до дыр, он все равно остается в моей десятке самых лучших фильмов.
Спайдермен говно, все причем
Вачмен нормальный фильм но явно переоценен Советник не смотрел
Зеленая миля мне не понравился ФОрест гамп мне не понравился
>>74750188 Первый нихуя не переоценённый, потому что никто не оценил. Второй хоть и говно, но не переоценённый потому что никто не оценил. Третий действительно хороший фильм и то что ты его не осилил, не значит что он переоценённый.
>>74752249 И что вам так, долбоебам, слово "быдло" приглянулось? Быдло - это человек, занимающийся физическим трудом. Где вы вообще, блять, здесь связь видите, между кинематографическими пристрастиями и местом работы? Ебаные олигофрены, блядь. Да и что в этом плохого - любить примитивные и простые фильмы? КОКОКОКОКО ДУХОВНОЕ РАЗВИТИЕ!!!11 важность которого так же остается не доказанной.
1. С нарезанным и перемешанным сюжетом, все эпизоды которого так или иначе связаны? (немного - на тот момент очень оригинальная подача)
2. Безшабашное насилие, присущее очень дешёвым фильмам, талантливо перемешаное с сюрреалистичными диалогими и прочим годным юмором-сарказмом.
3. Актёры. Все взлетели после этого. А между Saturday night fever и Чтивом Траволта чуть ли не грузчиком в аэропорту работал. Фильм вернул его из забвения. И это не просто мода. Это оригинальность подачи всей картины.
>>74750667 Единсвенный годный фильм у этого клоуна, после которого он должен был раскинуть своей "мозгой" и завязать с Петросянскими фильмами. Да, в фильме преобладает синдром "бдения пизды" ну так то фильм годный, тем более его с тяночкой не грех посмотреть:3 (чтобы она потом ебала тебе мозг пол дня)
Мстители. Почти весь фильм команда аутистов, из которых неким подобием характера обладают лишь Тони Срак и Капитан Америка, провела в одном ебучем помещении. И это главные герои Земли, блядь.
>>74753187 а потом возрадуйся, ведь с этого момента ты официально станешь быдлом, можешь ностальгировать по совку, по ранней рашке, трудной молодости, проебоному кинематографу и плакать, по рано ушедшему бодрову
>>74750741 >>74752887 Чому это Спайдермен говно? В своей категории хороший развлекательный фильм. И я что-то нигде не видел, чтобы быдло его прямо так яростно обожало как все перечисленные в списке картины.
Благодарю за то, что сообщил об этом персонально мне. Именно твоё мнение значит для меня очень много, лол.
А филь хороший. Особенно развязка. Но после других фильмов по Вэлшу он уже както не так бодрит. Вот только бородатой бабы с хуем там и не зхватало. Без него бы не вытянули. ГГ - икона цинизма.
>>74753502 Эта актриса вроде снималась в фильме "В постели с врагом". Достаточно годный, вся суть неуверенных омежек, которые боятся потерять своих шлюх.
Откуда вы берётесь? Единственный годный у него, блять.
Шоу трумана, Человек на луне - серьёзные фильмы и роли. Первый полегче в игрое и сложней в части философии (этика и свобода личности, выбора, жизни). Второй - про сложный внутренний мир комедийного актераи его жизненный путь. Как Смерть супермена (не комикс).
>>74754108 Ты зоофил что ль. Она не красивая, внешность нестандартная. >>74754204 >)) )))))))))))))0000)))))0)0)))) у миня больше скобак)))))))))) сасай лалка))00
>>74754266 >)))))))))))))0000)))))0)0)))) у миня больше скобак)))))))))) сасай лалка))00 Тебя бесят две кривые палочки на конце предложения?)) Ебать ты тупой))0
>>74754313 >Тебя бесят две кривые палочки ЖЁПУ ВЗОРВАЛИ ЖЁПУ ВЗАРВАЛИ11!! ПОДСАНЫ МНЕ ШТОТА НАПЕСАЛИ ВАТВАЕТ, ТИПА Я СКАБКИ РЕСУЮ А У НИХ ПУКАНЬЕРО БАМБАРДИНИ11 БЛЯ ЖАЛЬ ФШКОЛУ ЗАФТРА((((9999
>>74754495 Быдло течет уже от того, что любимых комиксовых героев показали в таком-то графоне. Мол, как тор по настоящему летает, а не на картинках, как локи колдует, как халк всех пиздит. МНогим этого уже было достаточно
>>74754495 Помню, как одна тянка предложила мне сходить на трансформеры. А дагестанский коллега по работе утверждал, что смотрел аж 3 раза. Нахуя так жить?
>>74754600 Лол, моя тян судит по Зелёному слонику (да блять, она его смотрела) и по Мстителям весь синематограф и не считает его за вид искусства. У меня от этого печёт.
Самое худшее что я видел из кинца - Амели и Город грехов. Амели - какая то непонятная хуйня с женщиной-аутиской. А город переоцененный шлак. Тут школьники начинают мне говорить про НУАР
>>74754675 Мне в городе грехов понравилась идея супергероя. Так лаконично - его просто не берут никакие повреждения. И при этом сеттинг вовсе не супергеройский, а вполне себе человеческий. А еще главный злодей нигер классный
>>74754675 >Тут школьники начинают мне говорить про НУАР Ну, нуар как нуар, чего такого-то? Фильм атмосферный, гротескный, стильный и красочный. Просто зрелищно. Я сопереживал герою Уиллиса.
Самый блевотный кал который я смотрел, просто пиздец. И вообще, ДиКаприо тупой пидорас и хуесос, просто блядь ненавижу его мерзкое ебало. Единственный фильм, где он нормально сыграл - Отступники. ваш диванный
Человек из стали. Такая скучная хуйня, я ебал. Во второй половине фильма хотя бы экшон вполне хорош, пусть и главный гад - тупая истеричка, а все его помощники просто куски мяса для битья. Первая половина - сплошные флэшбеки, нас бросают то в тот отрезок времени, то в другой, и все это старается быть мрачным и серьезным. Наверное, лень было сделать нормальную предысторию. А уж смерть "приемного" отца Кларка, да и тамошняя "мораль" и вовсе смешны. Супермен весьма неплох, Лоис Лейн играет полное уебище, Перри Уайт с какого-то перепугу стал нигером, причем тем самым нигером из "Матрицы". Да и сам фильм отдает то "Матрицей", то "Трансформерами". Снайдер попытался сделать из сказки про Супермена что-то серьезное и мрачное. Получилось так себе.
После фильма пошел пересматривать замечательный мультсериал девяностых. Гораздо лучше.
>>74754450 См выше про криминальное чтиво. И ублюдки и джанго сильно переоценены. Тарантино до сих пор пытается эксплуатировать фишку чтива - оригинальная, с подливой подача насилия.
Это 20 лет назад было интересно. А сейчас не более чем забавно. Прост все уже циники дохуя - а раньше тарантино был главным циником.
>>74754810 Я вообще не особо люблю всех этих современных "олололосерьезныхмрачныхреалистичных" режиссеров. Ватчменов не смотрел, потому что боюсь умереть от скуки, но комикс читал.
>>74754646 И я сводин её на нормально кинцо. и в баню. и выебал. Печёт лишь от того, что она могла подумать, что ёто инфантильное говно может быть мне интересно. Да я под бухлом и шмалью, дома на диване, и даже с перерывами на рекламу не могу смотреть ЭТО. Потому что ЭТО - для детей до 12ти лет. Один персонаж главЦРУшника чего стоит (клоуноимбецил).
>>74755009 Попробую. Я сейчас по всякому трешу тащусь. Кстати, пробовал смотреть Бэтменов Нолана. Такая хуйня, если честно. Вот не могу я в них и все. Не цепляет. Да и ляпов там...
>>74755109 Быдло по нему течёт, по бетмену этому. Но вот Хранителей глянь. Лишь потому что там нет почти никакого модного переосмысления комиксов, добавления реализма или прочей хуеты.
>>74754761 Поясни почему у тебя от Дикаприо начинает "плавиться реактор" просто интересно услышать мнение? У меня тоже по сосничеству от него воротило потом вроде норм пошло. Назови за последние 5 лет более успешного и обделенного "золотой хуйней для быдла" актера.
>>74754559 Мультипликация - это мультипликация. Бывает посредственной. Бывает откровенно пошлой. Бывает действительно хорошей. Бывает - подлинное искусство. Но это не кино. В ней меньше реализма, и реального отыгрывания роли. Нет актёра. Нет работы костюмеров, декораторов, исторических экспертов по всей хуйне, операторов, света. Очень много чего нет, что влияет на конечный результат и впечатление от картины.
Не значит, что она не бывает охуенной. Особенно ониме) Ня!)
>>74755291 >Нет актёра Актёр озвучки. >Нет работы костюмеров, декораторов, исторических экспертов по всей хуйне, операторов, света. Художники, лол. Ну и эксперты прилагаются. >Очень много чего нет, что влияет на конечный результат и впечатление от картины. Это не значит, то мультек - это не кино.
>>74750640 Но он же нихуя не оверрейтед. Всем понятно что это просто йоба с простым сюжетом. Но я все же жалею что в свое время не сходил на него в кино, там же просто охуенный графон.
>>74755164 Бэтмены Бёртона весьма неплохи, только скучны. Но все тащат на себе Пингвин и Кэтвумен из "Возвращения". NOT BAD. Николсон из первого фильма по сравнению с другими версия Джокера, будь то мультики или комиксы, выглядел, как милый дедушка, лол. >>74755175 Бэтмен весьма хорош, но попса, да. Но мне нравятся враги Бэтса. Только ради них можно читать эти сраные комиксы или смотреть мультики. Двуликий и Безумный Шляпник просто 10\10.
>>74755530 Мне только 1 Бэтмен показался скучноватым. Остальные охуенны. Пингвина во 2 фильме особенно жаль, такой-то злодей. Всё же умели тогда убивать злодеев как-то, что ли, жёстче чем в тех же "даркореалистичных" комиксах. >Но мне нравятся враги Бэтса И тут внезапно тоже поддвачну. Бэтмен не то что плохой супергерой, как по мне, он просто дико уныл в сравнении с харизматическими врагами. Хотя мне из положительных героев вообще кажутся интересными только всякие Человеки-Пауки, хотя бы потому, что они не представлены этакими идеальными Марти и Мери Сью, как обычно бывает. Инбифо: это сделано, чтобы быдло ассоциировало себя с ними
>>74753165 Сейчас поясню тебе и остальному быдлу, кто особо не блещет познаниями в фильмах.
>А много их было таких (ну до чтива)?
>1. С нарезанным и перемешанным сюжетом, все эпизоды которого так или иначе связаны? (немного - на тот момент очень оригинальная подача)
>2. Безшабашное насилие, присущее очень дешёвым фильмам, талантливо перемешаное с сюрреалистичными диалогими и прочим годным юмором-сарказмом.
>3. Актёры. Все взлетели после этого. А между Saturday night fever и Чтивом Траволта чуть ли не грузчиком в аэропорту работал. Фильм вернул его из забвения. И это не просто мода. Это оригинальность подачи всей картины.
Старые фильмы Джармуша. Как пример Таинственный поезд, 1989 года. При просмотре у ВСЕХ сложится впечатление "Да этаж тарантинафский стиль, сука украл". Ещё до вашего Тараканыча Джармуш снимал с интересными диалогами и переплетениями судеб, с поворотами сюжета и умеренным насилием. В призрачном поезде Джармуш снял Стива Бушеми, который хорошо себя показал, и возможно поэтому Тарантиныч забрал его в свой фильм. Любой фильм Джармуша. Но он не стал популярен, потому что его фильмы авторские, считай артхаус. Быдло не оценило, а Тарантино приметил и популяризировал.
Нолан не нравится комиксодрочерам, оно и очевидно. Комиксовые персонажи(вместе с комиксодрочерами) живут в особых манямирках со своими законами природы и общества. И супергерои в этих манямирках выглядят вполне прилично. Комиксодрочеры хотели, что бы в фильмах про супергероев просто брал и перетаскивался это мирок. Но нолан, чертов негодяй, брал и адаптировал супергероев под РЕАЛЬНЫЙ мир. Комиксодрочеры этого не оценили. Потому что они дети. Они живут в манямирках и про манямирки только и могут жрать культуру
>>74755759 Ну ты что, ЧТО ТЫ ТАКОЙ СЕРЬЁЗНЫЙ??777у2 Блять, ну вот не люблю я этого жокера, хуёвый он жокер у этого-как-его-забыл-из-горбатой-горы. Помесь Ворона и краски для волос внешне, внутренне же - какое-то говно.
>>74755727 >Остальные охуенны. Может, ты имел ввиду только вторую часть, либо ты считаешь высеры Шумахера годными? >Пингвина во 2 фильме особенно жаль, такой-то злодей. Вот это да, поистине отвратительный и жалкий одновременно. >Бэтмен не то что плохой супергерой, как по мне, он просто дико уныл в сравнении с харизматическими врагами. Враги у него как на подбор. Все шизанутые маньяки. Бэйн вообще мой любимчик номер 1, просто 10\10. Пока ДиСи для того, чтобы убить Супермен, придумали Думсдэя, который дурацкая копипаста Халка, то для того, чтобы сломать позвоночник Бэтмену, они придумали охуенного персонажа. >героев вообще кажутся интересными только всякие Человеки-Пауки В детстве любил, сейчас как-то не очень.
>>74755984 Тьфу, конечно, вторую только. Фильмы Шумахера не смотрел. В детстве как-то не получилось, а сейчас, по понятным причинам, не горю желанием. Возможно, в этом даже есть и фича какая-то. Мол, смотрите, зло харизматично и привлекательно, но всё равно остаётся злом.
>>74756120 Если смотрел тёмного рыцаря нолана, то можешь глянуть Шумахерскую Бетменщину с Керри и Томми Ли Джонсом. Последние два задали такую же задачку, что и Жокер в Тёмного Рыцаре.
Много было таких (вперемешку)? БЕСШАБАШНОЕ ВЕСЁЛОЕ НАСИЛИЕ? Простенький сюрреализм?
Я лишь пояснил, чем именно это Тарантиновский фильм вылелился тогда, чем был особенным, почему стал популярен.
Я не говорил, что это дохуя шедевр - лишь отметил оригиналтность подачи.
Много ты мне фильмов привёл, с аналогичным замесом?
Только непростой Джармуш. Котороый определённо не для всех. Да, я согласен, это очень хорошо, что ты - небыдло и смотришь хорошие фильмы. Молодец! Возьми с полки пряник)
>>74756173 Попробую, может быть. Но Двуликий был одним из самых любимых персонажей в Ватмане разумеется, благодаря мультфильму, комиксы DC особо не читал, а там из него сделали клоуна.
1. Удваиваю, пиздец какое унылое кино, почти досмотрел и дропнул.
2. Не пизди. Актерская игра ДЖОКИРА))0 все спасла, не будь его там, фильм бы не висел в первой десятке всех рейтингов и был бы забыт как Возрождение Легенды через полгода.
>>74755864 Да-да, этот Джокер использует все приемы Ворона, например тот трюк с карандашом. Но не Джокер это. Хотя как очередной шизанутый враг Бэтмена он хорош. Двуликий у Нолана как-то не запомнился. Может, потому что ему уделили смешные 20 минут, а может потому что он так себе. >>74755815 Я не любитель супергероики, так так считаю это малость трешовой фантастикой, но Бэтмена и еще парочку простых людей люблю почитать. >>74756120 И лучше не смотри. Это дерьмо, лол. А ты смотрел мультсериалы по комиксам ДиСи? Люто рекомендую. Что-что, а мультики у ДиСи охуенные.
>>74756231 Пиздос, кстати, что Нолан взял и угробил Двуликого. Ещё один минус. >>74756295 Смотрел Бэтмена и Лигу справедливости. Или ты про полнометражки? В детстве я, кстати, всё же больше по Паукану угорал, а Бэтмен почти полностью прошёл мимо.
>>74756295 И что блять такого в том, что нолан взял и адаптировал простых людей в реальный, обычный мир? Это наоборот куда лучше, чем комиксовый манямирок, где и бетмен(обычный человек по способностям), и супермен, который его в 3333231 раза сильнее, являются одинаково супергероями блять с одинаковым потенциалом(И не надо только тут мол "ну бетмен типа умом тащит))00")
>>74756448 >где и бетмен(обычный человек по способностям), и супермен, который его в 3333231 раза сильнее, являются одинаково супергероями блять с одинаковым потенциалом(И не надо только тут мол "ну бетмен типа умом тащит))00") Ну, Бетмен таки подебил Супермена. Или нет. Соль в том, что Супермен не особо-то и хотел смерти Бетмена, а Брюсик всё продумал. Комикс не читал, смотрел мультик про это дело.
У Нолана мне нравится первая часть тарилогии про бэтса. А вот Тёмного рыцаря двачую, какой-то криминальный триллер вышел а не супергероика, не осилил больше 30 минут, такой треш просто.
>>74756448 Теряется сама потребность в снятии фильма по Ватману, не? Как сам по себе боевик он достаточно годный. Но зачем приплетать супергероя с мышиными ушами?
>>74756355 Конечно же я смотрел этот мультик. Я смотрел почти все мультики от ДиСи. Умеют делать. Но мой самый любимый - это "Супермен" 90х. Большинство считает, что он был мусором по сравнению с "Бэтменом" 90х действие происходит, кстати, в одной вселенной, и между ними были винрарные кроссоверы, но сколько людей, столько и мнений. Злодей Тоймен который вполне мог бы быть и врагом Бэтмена, но, видимо, уж больно крутые у него "творения" для просто человека из Супера шикарен. Переделали его историю и сделали из него вполне трагичного персонажа, прямо как сделали с Мистером Фризом в Бэтсе. И еще очень понравился здешний Паразит. Тоже весьма трагичный.
>>74756520 ЧТобы быть анонимным. Мышиные уши - потому что у него там детские воспоминания, всякое такое. Добавить современных технологий и боевых искусств - получится нормальный такой бетмен. И бетмен в нолановской вселенной куда лучше, чем в комиксовой. Нолановский бетмен вызывает сопереживание, он реален, осязаем, в реальном, драматичном мире. А комиксовый петушок на то и петушок, как все персонажи комиксов марвел и отчасти персонажи дс. И доставляет эта параша только детям малым. Видимо фильмы нолана действительно не для детей. Но не надо их винить в том, что они "гироев осквернили((". Они действительно сделали героев героями, а не петушками в латексных костюмах
>>74756448 А я не особо люблю Супермена, и читаю только Бэтмена, ну и комиксы, за основы которых взяты мультипликационные проекты ДиСи. >>74756512 Первый Бэтмен какой-то недоблокбастер, второй недотриллер и недосупергероика с кучей ляпов. Лол. >>74756600 Вот только Джокер там не очень. Его ненормальность надоедает уже в первом сезоне. Шляпник везде охуенен, засрать такого персонажа очень сложно. Но вот только попытки высрать новых персонажей у создателей мультсериала были так себе. Харли не считается. Джокер, по-моему, невероятно крут в мультфильме "Бэтмен Будущего: Возвращение Джокера". Там он реально страшный.
>>74756762 >Нолановский бетмен вызывает сопереживание, он реален, осязаем, в реальном, драматичном мире ДЕТОНАТОР! ВЫРВЫРВЫР! ВАЙЮВАННАКИЛМИ? Да нихуя ты ему не сопереживаешь.
>>74756762 Ты берешь за основу нью 52? Так это же говно ебаное. ДиСи все променяли за бабло. Посмотри, например, "Маску Фантазма", просто 10 из 10. Там еще как ему сопереживать можно. Или почитай комиксы про него конца 80х и начала 90х. Особенно годная арка "Knightfall". >>74756837 "Мотивация" Двуликого, например. Джокер убил его бабу, он пошел убивать Бэтмена.
>>74757027 Я уже всех и не помню, смотрел три года назад. Ну, например, в "Рыцаре" был момент, где Джокер без грима проник на какой-то парад, как один из марширующих, дабы непомнюкогоуже подстрелить. Блять, никто не обратил внимание на его шрамы?! Лично как по мне мультфильм "Бэтмен: Маска Фантазма" лучше и Нолана, и даже, простите меня, Бёртона. Про Шумахера промолчу.
>>74757127 >где Джокер без грима проник на какой-то парад, как один из марширующих, дабы непомнюкогоуже подстрелить. Блять, никто не обратил внимание на его шрамы?! То был простой шизик из Архема, а не Жока.
>>74757131 По миллионеру хайпа особого не было. А аватар хвалят так не как кино, а как очень хороший мультик, где крайне кинематографичный мир был создан целиком компьютерной графикой
>>74757303 Не хуй знает, а Нолан клепает хуйню. :3 Жаль, что он для своего "шоу" таких персонажей, как Ядовитый Плющ, Мистер Фриз и Киллер Крок посчитал уж слишком нереалистичными. А дурацкие ляпы - реализм в действии.
>>74755984 >Враги у него как на подбор. Все шизанутые маньяки. Бэйн вообще мой любимчик номер 1, просто 10\10. Пока ДиСи для того, чтобы убить Супермен, придумали Думсдэя, который дурацкая копипаста Халка, то для того, чтобы сломать позвоночник Бэтмену, они придумали охуенного персонажа.
Только почему во всех фильмах Бэйна показывают невероятно тупым А у Нолана он он тип умный, но всю концепцию проебали и где же Веном?
>>74750299 >>74754450 >>74754510 Это вы ебанутые все. В шикарном экшене с отличной музыкой и прекрасной режиссерской работой вы ищете глубинный смысл. Фильм отличный, и не нужен ему глубинный смысл, поймите вы. Он не для этого. Не все кинофильмы обязаны быть глубокими, он просто передает настроение и уходишь с сеансы ты под сильным впечатлением. Какие же вы снобы, если не понимаете этого.
>>74754510 Поцреотизм с манифестом свободы и равенства - это другой слой, но, на мой взгляд, тоже один из верхних. Лишь сеттинг. >>74754517 Да, это очевидно, но тоже не главным оказалось лично для меня. >>74754819 А ты даже под самый верхний слой не смог. - >>74754450 А в ублюдках как раз не смог найти глубокой философии, кроме эксплуатации "еврейсконацистской" темы.
Лично мне главным героем в джанге показался немец, а не негр, и его история в течение всего фильма показалось именно тем, о чём хотел рассказать режиссёр. Джанго - это кусок гештальта немца из истории о рыцаре и Брунгильде, а его отказ от рукопожатия - выбор самурая, уверенного в своей судьбе и морально-этическом выборе. Свобода - это не отсутствие цепей, а нечто такое, что не может отнять ни рабовладелец, ни даже смерть.
Джанго шёл за своей женщиной практически бессознательно, а немец писал "картину жизни", в которой героическая смерть была самим собой разумеющимся завершением. "Если встретишь Зигфрида, то обязательно должен помочь ему в поисках Брунгильды".
>>74758714 ну допустим с твоими мыслями насчет немца я согласен, но это отнюдь не то, ради чего снимался фильм, не его глубинная идея, которую мастер держал в голове, еще не начав над ним работать. Это всего лишь одна из нитей, понимаешь, сам фильм не идейный, он именно передает эмоции напрямую, без всяких идей. И это неплохо.
>>74758532 >Только почему во всех фильмах Бэйна показывают невероятно тупым В каких "всех" фильмах? Или ты высер Шумахера считаешь фильмом? >А у Нолана он он тип умный, но всю концепцию проебали и где же Веном? У Нолана он получился малость штампованным. Берет и рассказывает Бэтмену весь план, не выполняет свои же обещания, ну и мотивация странная. Веном слишком не реалистичен же. Какой-то яд, дающий и без того качку еще 100 килограмм мышц. Бэйн невероятно хорош в его же первом появлении в комиксах.
>>74758905 Ну, и я с тобой могу согласиться, я действительно говорю о таких "смыслах", которые не какие-то словесные формулы, а именно как впечатление, эстетическое наслаждение "узором повествования". Но судя по моим обсуждениям фильма со знакомыми, кроме экшона и сюжетной линии "негр освобождает свою принцессу, смачно мстя ярковыраженным злодеям" мало кто в нём вообще что-то запомнил.
Кстати, персонаж ДиКаприо тоже цепляет. Его уверенность в своём этическом выборе, несмотря на его очевидную (даже для него самого) "злодейность" делает его поступки вроде как "правильными". Это уже, конечно, типичный "комиксный" подход - только во встрече с убеждённым диаволом можно изобразить бога. Но подход, исполненный тарантиной безупречно, на мой личный вкус.
>>74757460 Переоцененный? Кто ж его переоценивал? Обычное же проходное попкорновое смотрилово. Я как посмотрел его в кинотеатре, так больше про него и не слышал ничего.
>>74759488 Да посмотри, обычный фильм. Картинка нормальная, Бред Питт как всегда нормально сыграл. Пишу же, проходной фильм. Не посмотришь, ничего не потеряешь. Посмотришь - тоже не выиграешь. Убить время вполне сойдет. >>74759519 Не толщу. Даже для тех времен, фильмец так себе. Если бы не было всех этих джедаев с их саблями световыми, не взлетело бы.
>>74759622 Почему те времена считают иначе? И признают ЗВ лучшей космолперой, то что ты посмотрел его в 2010 и такой: "Фу говно, нелогично и графин старый" Это только твое мнение, мой маленький друг :3
>>74759754 Я разве написал что это нелогичное говно? Почему тебе вообще так бомбит с моего мнения, лол? Я даже не написал что эпопея говно, я написал что переоцененная серия.
>>74759754 Но ведь ты не будешь отрицать, что обладателей такого мнения не один, а "любовь" к ЗВ большинства - это что-то типа как каждый скажет, что любит Бетховена.