полягу под градом личинок элитариев небыдла (это не все конечно)
>>182339
Это у тебя книжный шкаф такой, блядина ты конченая? Нет? Ну так хули ты сюда это принес?
>>182341
да, это у меня книжный шкаф такой. да. хули принес? так это мой книжный шкафчик такой. зачем ты такой дерзкий?
Анан, а в этот тред хоть раз вбрасывали реально красивую, элитарную библиотеку? В последнем треде сплошь залетные хуесосы с десятью книжками на полке, половина из которых - школьная программа, а вторая - местные хайпы. Да и этот тред, видно, не будет особо отличаться от предыдущего.
Подолгу стаивал Васисуалий перед шкафом, переводя взоры с корешка на корешок. По ранжиру вытянулись там дивные образцы переплетного искусства: большая медицинская энциклопедия, «Жизнь животных» Брэма, гнедичевская «История искусств», пудовый том «Мужчина и женщина», а также «Земля и люди» Элизе Реклю.
«Рядом с этой сокровищницей мысли, — неторопливо думал Васисуалий, — делаешься чище, как-то духовно растешь».
Придя к такому заключению, он радостно вздыхал, вытаскивал из-под шкафа «Родину» за 1899 год в переплете цвета морской волны с пеной и брызгами, рассматривал картинки англо-бурской войны, объявление неизвестной дамы под названием: «Вот как я увеличила свой бюст на шесть дюймов» и прочие интересные штуки.
>>182692
Тебе кто-то мешает запилить сюда свой образцовый шкаф?
>>182696
Гордость, например. Я не для того годами собирал свою библиотеку, гонялся за лучшими изданиями и содержал их в идеальном состоянии, чтобы теперь все это мог свободно обосрать любой говноед из /б. И не спрашивай у меня, какие он может найти на это причины.
>>182699
Ну так "дрочи и корчи" © тогда на свой шкаф, тут то чего пиздаболишь?
>>182703
А в рот тебе не подрочить?
Я просто поинтересовался, сидят ли тут вообще нормальные люди, дабы понять, какова вероятность того, что в каком-нибудь обсуждении моим собеседником будет не залетный выблядок, начитавшийся постов таких же хуесосов, а именно нормальный человек, к мнению которого не стыдно прислушаться.
>>182707
Ты в своей барской позе, "я нормальный(кушай кушай), а вы говны" абсолютно ничем не отличаешься от "любого говноеда из /б". Так что можешь дальше пальцы растопыривать, смотришься тут очень даже гармонично.
>>182720
Недурно. Все читал? расскажи что лучшее, с чего лучше начинать?
>>182730
ты сегодня в ударе я смотрю, прям жжжешь так что пиздец.
>>182727 читал только "Дневники Ийона Тихого" - доставило. Планирую добраться до Соляриса (в этой серии он в другом переводе). Коллекция досталась случайно ОП
>>182932
Очень хорошая серия, кстати. Кроме дурацких иллюстраций. Для начала 90х вообще просто отличное качество.
Если понравились "Дневники" почитай "Сказки роботов", "Кибериаду" и прочее, кажется это 6й том. Базарю, еще захочешь.
Шкаф Сорокина то чего никто не запилил.
>>182338
>тонет здесь >>142255
Трудно было нормальную ссылку приложить?
ФиксЮ енто недоразумение:
http://2ch.hk/bo/res/142255.html
>>183660
И, это, если кто вдруг не может уместить всё своё сокровище в одно фото качаем это: http://research.microsoft.com/en-us/um/redmond/groups/ivm/ICE/ и делаем кул понараму в джва клика.
слоудополнение
>>183656
В верхней центральной ячейке два синих тома - это вроде М.Лермонтов, у меня такие же есть.
>>183693
И у меня. Выкупил как-то в сосничестве у одноклассника за пачку сигарет, лол.
- Когда комсомолки начали драться с остальными девушками, она зачерпнула дерьма рукой из кучи и успокоила их.
2. Он сделал браслет, который жене не понравился, зато понравился будущей любовнице.
3. Поумнел и потупел. Отнес цветы на могилу лучшего друга.
4. Он учил на память знаки после числа Пи, чтобы одноклассники перестали обзывать писюном.
5. Ровно тридцать дней прошло от его Тулона до Елены. А все из-за тупого мудака, состоящего в компартии с 36 года.
6. Поменял кокаин на повозку с лошадьми. Сработало.
Здравствуйте, друзья.
>>184073
>фуко рядом с делезом
Как там в 11 классе?
А бертран рассел и ницше у тебя на заднем ряду?
>>184084
Не только рядом, в "Логику смысла" статья Фуко включена, помимо прочего.
Рассела в цифровом формате читал, Ницше нету. На заднем ряду "Предположения и опровержения", "Против метода" и сборник Лакатоса. Крайняя книжка справа от Хэмингуэя — "Структура научных революций".
>>184084
А почему они не должны стоять в одном ряду, это какое-то страшное преступление?
мимопроходил
>>184117
Дело в том, что эти сочинения дополнят куцую библиотеку илитария. У него никак не представлена греческая философия, намешаны де сад и вергилий с гомером, честертон и гийота, еле-еле есть что-то из схоластики, тут тебе ни патристики, ни гуманизма, ни полноценной немецкой классической(3 книги), пропущены релятивисты, структуралисты, позитивисты и прочее, прочее. Но зато представлены джойс и модные постмодернисты во всей красе. Если изучаешь философию - тут у тебя только по грекам полка должна быть, а то и две. А для выебона и солянка сгодится.
>>184129
>намешаны де сад
Любимый писатель Витткоп. Сама Витткоп аналогично представлена сборником рассказов.
>еле-еле что-то из схоластики
Одно из самых значительных произведений, если не считать "О граде Божьем".
>ни патристики
Не интересно.
>немецкой классической
Гегель что ли?
>позитивисты
Зато есть Витгенштейн и пост-позитивизм.
>Джойс и модные постмодернисты
Андрей Белый тоже модный постмодернист, нда?
>только по грекам полка должна быть
И желательно на греческом.
Максималист-элитист.
>>184129
а) Есть киндл, сучка. Зачем покупать тысячу тонн макулатуры и потом выводить из нее грибок и клещей, как анон из соседнего треда, если все есть в электронном виде. Книги на полке не значат, что он прочел только их.
б) Комплексов полно твое сообщение. Люди читают книги просто ради чтения. Прочитал Делёза - молодец, перед ним не обязательно прочитывать всех греков. Это как Джойсотреды, в которых формируют списочки литературы для обязательного прочтения перед "Улиссом", хотя книга самоценна и читается превосходно и без базы.
>>184142
>импляинг постструктуралисты аналогично "читаются превосходно без базы"
>>184129
Ты не понел. Он написал "фуко рядом с делезом", то есть типа есть что-то абсурдное в нахождении их двоих на одной полке, как если бы там были Рэнд и Дебор, к примеру.
>>184149
Следуя такому ходу рассуждений можно назвать абсурдным то, что у некоторых анонов из предыдущего треда Кант стоит рядом с Ницше, хотя последний был невысокого мнения о первом, например.
>>184135
Друг, ты напутал малость.
Августин - представитель патристики. И его "Исповедь" заметная работа именно в этом плане.
А вот схоластики у тебя и нет. Во всяком случае Аквинского с его "Суммой" я у тебя не наблюдаю.
Не путай в будущем.
>>184135
И еще от меня (>>184167)
Немецкая классическая философия - это работы Канта, Фихте, Шеллинга и Гегеля.
Понимаешь, мне кажется ты малость не систематично подходишь к изучению (увлечению?) философией. Ее надо изучать блочно. Раз уж сунулся к Шопенгауэрам и Ницше, будь добр, подучи классиков-немцев, ибо именно их философию всякие Ницше пытаются "запечатать" и убить.
Начал читать Канта? Превосходно, но будь добр, изучи и всех остальных в этом блоке: и тебе хорошо, и выглядит солидно.
И еще: не слушай анонов с гневом про греков. По сути тебе нужны: Парменид, Федон, Пир, Государство Платона и политика/этика/метафизика Аристотеля. Всех остальных вполне удовлетворительно будет изучить по лекциям, статьям и прочей публицистике. Право, не стоит много времени уделять Плотину, Эпикуру и тем кусочкам от всяких досократиков. Но к Платону и Аристотелю подойди серьёзно, хотя, как мне кажется, их философия очень легка для восприятия, так что легко можно управиться.
Ну а вообще надо смотреть какие цели ты преследуешь: если Кантом перед сокурсницами покрасоваться, то это тоже похвально, но они того не стоят, поверь, а если и правда хочешь всеобъемлюще подойти к проблеме, то руководствуйся лозунгом аки Гуссерлевскому "Назад, к вещам!" только - "Назад, к Платону!". И вперед по хронологии. Только многих авторов нынче сложно в бумаге раздобыть.
Ох, ну и воды я налил.
Простите за неровный почерк.
>>184135
>Витткоп
Тот, что некрофила написал? Почему-то я не наблюдаю никаких классиков, кроме Гомера и Вергилия, и, может быть Белого. Читал хоть Лондона, Толстого, Пруста, etc (авторы в категории 18-), хотя бы для ознакомления?
>Гегель что ли?
Фихте и Шеллинг фигуры не меньшие, чем Кант и Гегель. Просто совершенная советская система образования слегка прикрыла факт о наличии других идеалистов, т.к. диамат и все дела.
>Зато есть Витгенштейн и пост-позитивизм.
Витгенштейн без Гуссерля - деньги на ветер! Это же, как читать историю, написанную победителями.
>Андрей Белый тоже модный постмодернист, нда?
Распиаренный Набоковым посредственный модернист. Хотя, "чем богаты".
>И желательно на греческом.
В принципе, можно тогда все твои книжки выбросить и оставить одного Бертрана Рассела в электронном виде.
>>184135
И еще небольшой абзац.
Немедленно, просто быстрейшим образом дуй покупать Декарта и его рассуждение о методе и рассуждения о первой философии. Без этих работ ты просто голый. В этих работах формируется та проблематика, которую вот уже 500 с лишком лет пытаются разгрести все филасафы-мизантрапы.
>>184170
Шопенгауэр ссылается в основном на Критику чистого разума.
Гегель или Фейербах, к примеру, мне не столь интересны, пусть первый и оказал влияние на Хайдеггера.
Государство читал, о содержании других диалогов имею представление из работ более поздних философов.
Аристотеля читать не вижу смысла, кроме, разве что, Политики.
Многие классические труды найти довольно трудно, Юма, к примеру. Философское наследие, но оно, во-первых старье, во-вторых цена не всегда адекватна.
Герман Мелвилл не классик, к примеру? Белый мне кажется наиболее значительным из поэтов серебрянного века. Оценка Набокова может и завышена, но Белый и без того известен, как друг Блока, по крайней мере.
Мартина Идена читал, у Толстого Смерть Ивана Ильича и рассказы некоторые.
Почему без Гуссерля? Витгенштейн без Фреге более ожидаемо.
Прошу прощения за мешанину.
>>184175
И какие стихи Белого значительны?
То что он один из единственных модернистов в прозе - вот его заслуга.
> Толстого Смерть Ивана Ильича и рассказы некоторые.
Я бы "Исповедь" и "Воскресение" прочитал. Ну и "Войну и мир" из исторического интереса, разве что.
Хотя вопрос был о том: является ли твоей позицией, что классикой мировой литературы нужно считать именно произведения привнесшие(иллиада, гамлет, улисс), а не сложившиеся(в поисках утраченного времени, братья карамазовы)?
>Почему без Гуссерля? Витгенштейн без Фреге более ожидаемо.
Водку пивом запивать - не комильфо. Закусь должна сбивать вкус водки.
>>184180
Но Петербург поэтичен.
Исповедь же подражание Августину.
>привнесшие
Разумеется. Илиада, Одиссея, Энеида, Комедия Данте, Дон Кихот, Фауст, Трагедии Шекспира (Макбет тоже), Моби Дик, Петербург и т.д.
Карамазовы не так уж и плохо, правда кроме них у Достоевского ничего не осилил. В сторону Свана начинал, возможно позже вернусь. Музиль туда же, Человек без свойств эссе по сути.
>аналогия с водкой
Хм. А Ясперс как тебе?
>>184129
Если бы я имел печатные варианты всего, что я читаю, моя квартира выглядела бы как логово V из любимого ананами кинчика. Есть интернет, если университетская библиотека, купленные книги не составляют и десяти процентов прочитанного. и так сейчас у всех, я думаю.
Мимо
>>184187
Ясперс, как продолжатель традиции Хайдеггера и Гуссерля, наверное, мало ознакомлен с ним.
> Илиада, Одиссея, Энеида, Комедия Данте, Дон Кихот, Фауст, Трагедии Шекспира (Макбет тоже), Моби Дик, Петербург и т.д.
Я сейчас увлечен тем, что осознаю реальную величину списка. Например, я не читал ни одного произведения Ибсена, Гофманстайла, Уайлда, хотя они по исторической оценке превосходят того же Чехова.
>>184246
У Ибсена и Уайлда пьесы же только. Гауптман или Вордсворт тогда уж.
Хуямп
Вбрасываю. Книжек пять купил увидев как тут их обсуждают (тот же Джойс). Остальное приобретено по собственным предпочтениям, и несколько книг куплено по совету отца. Можете закидывать фекалиями.
>>188328
Купил ради лулзов, увидев в книжном за 35 рублей, лол.
Обычно все книжки, которые не собираюсь перечитывать, дарю друзьям или просто оставляю где-нибудь в людных местах. После сессии еще заберу из своего родного городишки несколько книг: "Ангелы опустошения", "В дороге" Керуака, "Вопль" Гинзберга, "Братья Карамазовы", "Игрок" Достоевского , "Божественную комедию" Данте. Такие вот дела, ребятки.
>>188321
Как ты их расставляешь? Пиздец, у тебя система есть какая-нибудь или ты рандомно распихал книги?
А это моя библиотека.
(Да, как ящик и барашек в нем.)
Скачанные флибуста, либрусек и еще несколько схожих раздач. Всего около полутора терабайт.
Регулярно обновляются.
Мне хватит этого если и не на всю жизнь, то на большую ее часть, хвала современным технологиям хранения и поиска информации.
Уно.
>>189019
Дуо.
+Киндл и Нексус4, который для иностранной прозы.
>>184171
>Тот, что некрофила написал?
Нет, то Эрих-Мария Ремарк какая-то была. Витткоп писал про другое.
>Распиаренный Набоковым посредственный модернист
Ебать ты элитен.
>Витгенштейн без Гуссерля - деньги на ветер!
>руководствуйся лозунгом аки Гуссерлевскому "Назад, к вещам!"
Рот твоего Гуссерля ебал. И твой тоже. Только Роман Ингарден, только хардкор.
>>189022
А, ну так это всем понятно. Все известнейшие писатели, лауреаты всегочегоможно, лица эпохи — все они обязаны славой, деньгами и надгробными плитами букачу. Иначе никак.
Кто не попадает под форс-машину букача, тот умирает никому не нужным, не читаемым и вообще сволочью. Только так и живем, да.
>>189025
У тебя что-то с логикой.
Писатели тут ни при чем, речь только о тебе, ведь это твоя полка целиком состоит из книг, которые форсят на букаче.
>>189025
Ты жертва букача уже хотя бы потому, что прочитав какие-то жалкие 20-30 книг (не из банального эссеншла при этом и не из русской классики), уже спешишь сюда вбросится. Наличие фотки в этом треде - безошибочный детектор залетного пидрохайпера.
Кто-нибудь схороняет фотки из этих тредов? Покидайте что-нибудь из самого первого штоле
>>189479
Что это за говно бля пидор ибаный сажи поешь нахуй
Я знаю как вы любите оранжевую серию.
Нашёл в vk
>>190570
У этого хотя бы квартира по-человечески обставлена, не то что бабушкины шкафы местной илиты.
Бампелло
>>190570
Охуенно Гумилев там смотрится.
Или он давно уже зашкварен? Напомните-ка
Ещё две ДСПшные полочки врываются в тред. Рейп ми, плиз.
>>192902
Такая хорошая книга, очевидно же! Увидел её в книжном и прямо-таки не смог не купить, хотя дома уже есть такая же!
>>193068
Боулз хорош, остальные классика, хороши само собой. Сказать нечего особенно, все авторы известны, всех надо прочесть. Ну может кого нибудь не разглядел.
>>193068
Пиздец, как будто специально самые худшие издания выбирал и портил их как только можно. Нет, блять, я просто не верю, что можно таким уебаном быть. Медленной и мучительной смерти тебе.
>>182339
Обосрался, читая все названия вдумчиво. Хохотал как дурачок. Особенно удачно «Иго иудейское».
>>182339
>Так говорил Геббельс
>Еврейский вопрос как вопрос
>"Эйнштейн" - еврейский миф XX века
>>193238
>Особенно удачно «Иго иудейское».
Ага. Всем же известнол, что иго было татаро-монгольским.
>>193264
Жаль, что он забыл такой вин как ТРУПНЫЕ ПЯТНА ОЖИДОВЛЕНИЯ. http://lj.rossia.org/users/tiphareth/694009.html
Комнатный Рембо вкатывается в тренд!
1/3
>>193353
2/3
>>193354
3/3
>>193360
К слову, она очень классно выглядит
Бампану форзацем польского издания Маркиза де Сада
>>193434
Сука ебучая, я на айпад фоткаю и сразу загружаю, давай блять разбирать по чаcтям тoбою написанное!
Бамп годному треду!
1.
2.
3.
4.
>>193593
Эти книги, в основном, покупал, когда мне было 13-15. Некоторые еще из детства. Сейчас же чаще читаю с покетбука. Большая часть книг в общаге.
>>193593
Несмотря на то, что это лучшее за весь тред, видно, что ты просто пиздец какой скучный хуй. Нет вообще ничего выделяющегося ни в оформлении (и хорошие букинистические издания и современное говнище в мягких обложках), ни в содержании (все классика ибаная по большей части). Короче, выкинь всю эту унылую и некрасивую хуету, чтобы лишний раз не демонстрировать отсутствие вкуса.
>>193598
Книги для себя собираю. Сам жалею, что был таким долбоебом и покупал говно в мягких обложках.
И что плохого в классике, бро?
>>193599
Складывай мягкие обложки в столбик, а не одна рядом с другой, так годнее выгляди.
>>193599
>что плохого в классике
Под классикой в данном случае подразумевались не вообще любые влиятельные писаки, а наиболее популярные и цитируемые из них, обязательный уровень для каждого. Так вот у тебя тут почти все этот самый обязательный уровень. То есть ясно, что следующие уровни на читалке или еще где, но убогости и в некотором смысле незавершенности библиотеки это не отменяет. Короче, если начинаешь собирать лайбрари - собирай всю жизнь, а не пересаживайся на читалку через пару лет. Если пересел, то содержание бумажной библиотеки не имеет в дальнейшем никакого смысла, проще выкинуть все нахуй или раздать.
Вникай в мое послание тебе постарайся проанализировать и сделать выводы для себя ))
>>193593
>розовый БК
И кговь елекдрическая в белой какой-то обложке тут мелькала. Че за хуйня, серия оранжевая же?
Не понимаю, что плохого в дешёвых изданиях? Пэйпербэк за 100 рублей разваливается на третьем прочтении - так же, как АСТшный Плевман за 500 рублей на серой бумаге цвета говна. Кроме этого, понтовые издания в переплёте зачастую свёрстаны суперуёбищно, небось, ещё и с именем автора и названием книги на КАЖДОЙ странице.
Сегодня купил пикрелейтед, где из аппарата только автобиография Гроссмана и содержание, но зато никаких лишних колонтитулов нет. Вертел на хую АСТ и Эксмо!
>>193694
И да, под понтовыми изданиями я имею в виду следующие за пейпербеками, уже за 300-600 рублей, для среднего класса, для тех, у кого уже СТАТУС и серьёзные духовные потребности.
>>193694
У меня такая же клавиатура, кажется.
>>193706
Нет, на твоей стрелки другие и есть кнопка шиндошс слева - у меня такой нет.
>>193694
>АСТ и Эксмо
И прям самые говнючие издательства назвал. Ладно эксмо еще, у них есть нормальные в плане общего качества изготовления и печати серии, но аэсте, к примеру, вообще ни одного экземпляра нормально издать не может - у меня несколько десятков их книг и у каждой непременно найдется пусть и мелкий, но недостаток - у половины как-то странно перекошена обложка, у нескольких чуть сдвинут рисунок на ней, у других страницы просвечивают так, что читать невозможно и прочее.
За мягкие обложки, суперобложки, выбор изданий и расположение их на полке я пояснял в предыдущем треде, лень повторять. И так очевидно все, в любом случае.
>>193706
>Саша Соколов
Элита спалила быдлу годноты, и оно теперь в каждом треде будет ею трясти, пока вконец не зашкварит. Типичная ситуация, в общем-то.
>>193822
Ты говоришь кому-то о быдле, тогда как твой лексикон обезображен лурко- и музачесленгом. Ты хуже хохла.
>>193824
ПРОСВЕЩЕННЫЕ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЫ РАССКАЗАЛИ НЕОБРАЗОВАННОМУ ПРОЛЕТАРИЮ О ХОРОШЕЙ ЛИТЕРАТУРЕ, И ТЕПЕРЬ ОН СОБИРАЕТСЯ В КАЖДОЙ ТЕМЕ НА АНОНИМНОМ ФОРУМЕ ВСЕМИРНОЙ ПАУТИНЫ ДЕЛИТЬСЯ СВОЕЙ РАДОСТЬЮ, СВЯЗАННОЙ С СИМ СОБЫТИЕМ, ДО ТЕХ ПОР ПОКА ОКОНЧАТЕЛЬНО НЕ ОБЕСЧЕСТИТ ДОБРОЕ ИМЯ ПИСАТЕЛЯ В ГЛАЗАХ ОБЩЕСТВА.
>>193706
Обратите особое внимание на наглость этого хуесоса-форсера - пишет, что клавиатура, кажется, такая же, хотя уже даже по отсутствию на первой фотографии справа кнопки win можно определить, что клавиатуры эти совершенно разные.
а есть сохраненный архив первого треда?
инстаграм стайл. просто куча дерева в углу комнаты.
>>188328
Стоит вообще читать, или унылое говно? В оранжевой серии есть вины, но есть такое непрошибаемое дерьмецо, что отношусь с опаской.
>>182338
Обновился немного.
>>196101
>Сиратори в первом ряду.
>>196124
Это моя гордость.
Привет.
>>196132
Ну хоть одна полка отличается от местных коллекций букач-петушков.
Пускай и с примесью хунты.
>>196101
Возникла мысль, что на полках не хватает "100 лет одиночества" и "Лолиты". Кстати, рекомендуется, если не знакомо.
Ты все эти книги прочитал, или какие-то в ожидании?
>>196132
Сфоткай в другом ракурсе, я не верю, что это пиала говна принадлежит тебе.
>>196132
>между двух стульев
хоть и читал, но все равно проиграл
>>196156
Около 40-ка прочитано, остальные в ожидании. Набоков есть, просто во 2-ом ряду. Маркеса не хочу в бумажном покупать, больно цена на него ебанутая. Лучше на ридере прочту.
>>196217
>Не могу, ибо там зеркало и будет видно мое отражение. Да и зачем мне врать. Мне же не 15 лет.
Жирно и не верится, что такой говноед может под маской анонимуса скрываться в букаче и высказывать своё авторитетное мнение в соседних тредах.
Бамп треду шоле.
вот
>>182708
Словосочетание "элитарная библиотека" в первом посте барчука, который не хочет палить годноту быдлу, как бы все расставляет по своим местам.
>>201009
что заставляет людей по полвека хвранить книги типа "Творческая фотография". Кому это говно мамонта сейчас надо?
>>201021
Украл на съемной квартире полгода назад. Понравились фотографии, иногда смотрю их.
А вот мой шкаф, общее фото
верхняя полочка поближе
и нижняя
А это вот свежие покупочки фоткал на пизду моей мамаши, да
>>201370
Вот эта здоровенная хуерга Туве Янссон - с цветными картинками?
>>201372
да, вот такая вот http://www.labirint.ru/books/22661/
>>201366
>480x640
ну ёбанарот, пацаны! 2014-й год на дворе!
>>201374
сорри, я нищее дно, и даже такие фотографии добыл только когда в гостях был друг с более-менее приличным телефоном. как вам мой шкаф в целом?
>>201378
Да никак, собственно. Манга, оранжевая серия, форсы и околояпонщина. Ну, такое, короче.
Янссон ок, да, тоже такую хочу.
Как тебе Радуга Тяготения, кстати?
Мало канеш,но всё родительское и то что покупал до 16 проебано, а щас ницше-бродский
>>201530
>Мало канеш
Ебать, сколько у тебя годноты. Не прибедняйся. Тут половина шкафов составлена из ни разу не открытых, советских макулатурных книжек, а у тебя хоть видно, что брал сознательно. Можешь рассказать, что понравилось/непонравилось и чем?
>>201537
ну там май бед что тред этот не нашёл, в чем твоя проблема?
>>201532
спс бро, но на самом деле совковые книжки годноты, я дико завидую кому от родителей достались пиздатые библиотеки, у друга есть например Улисс 1го издания в рашке 94 или 92 ли, такой то вин. а мне крмое 2х томов блядского Солженицина не перепало нихуя.
А впечатление что мало мб сложилось от прошлого анона с пепси на шкафу, уж очень он винрарный. Понравилось всё наверное, иначе бы не стояло, толкьо в Кафке мб разочаровался, ожидал большего может хз. А самым вином считаю набокова и андреева, особенно первый, такие то описания, прям мимими
>>201540
Зачем ты книги читаешь, если они даже русским языком тебя пользоваться не научили? Хз, мб, мб, хз, спс, лол, вин. Убожество.
>>201549
>ниасилил
Предсказуемо, если смотреть на остальное наполнение полки. Нахуя ты её вообще купил, манголюб?
>>201366
Я не уверен, но вроде видел эту полку у кого то втентакле. Если не ошибаюсь ты какие то фесты устраиваешь для анимудебилов. И у тебя длинные патлы.
>>201530
Не понимаю людей, которые покупают книги в таких отвратительных обложках.
Sup /bo
>>201679
Просвети, в каких неотвратительных обложках стоит покупать книги?
мимо
>>182338
ПОТРАЧЕНО
>>201696
Я думаю, что он имел ввиду зеленые от азбуки-классики, оранжевую серию и черно-оранжевые покет-буки.
Эти книги после прочтения подлежат сжиганию. Вам взрослые не сказали?
мимоэстет
>>201717
Вот Пинчона, Джойса и Набокова можешь не сжигать. Они хорошо оформлены.
Хотя ты первых двух никогда не осилишь
>>182338
Сфоткал одну из полок.
>>201710
Могу предположить, что тут книги минимум двух поколений? Легко связать языки и химию, но как сюда относится военная топография, или ты такой любознательный? Алсо, поясни за Игры Берна, хочу накатить, стоит ли?
>>201720
Ельцина прочитал? И за сколько брал? позавчера с другом просто увидел в магазине и проиграл.
>>201648
если ты насчёт прочитал - Кладбище и подборка интервью Маркеса еще не прочитаны
если ты насчёт понял\понравилось - думаю да
>>201719
Охуел? Считаю вобще лучшими изданиеми что у меня есть - Джойса, Андреева и Кортасара. Ну и АСТ очень крутые.
А вот насчёт мягких обложек и оранжевой поебени прав, но что поделать, я всегда стараюсь брать в твёрдой, но не всегда получается.
>>201730
Я кстати читал, весьма забавное чтиво. Часто отмазывается в своей прозе за казусы которые творил по синьке, но при этом травит еще более крутые кулстори, например как свою дочь грулью кормил.
>>201720
Каким у Голованова показан Махно?
>>201717
>зеленые от азбуки-классики, оранжевую серию и черно-оранжевые покет-буки.
Как же вы, эстеты, заебали. Что за совковые загоны "Надо шоб по-багатому было! Мебель с пластмассовыми вензельками,
люстры шоб как с хрусталя и побагаче чтоб, и книги тоже покрасивше, чтоб к сервизу подходили." Это всего лишь книги, это не эбонитовые хуи, которые на полки для красоты выставляют. Для любителей придираться к словам, а не содержанию: мне похуй, какие у вас люстры.
>>201730
Читал еще в 90-х, когда только вышла, его "от заката, до рассвета". Ничего из содержания уже не помню, но фейспалмировал тогда изрядно.
>>201724
Военную топографию увидал во Владике в книжном, когда туда лётал к знакомым евреям и решил обмазаться, всегда любил топографию, особенно изложенную простейшим языком, ориентирование при помощи палок и говна, все дела, артиллерийский компас творящий чудеса и прочие радости с НЛ-кой.
Игры Берна классная книга, лёгкая и затягивающая в мир серьёзной психологии.
Это книги четырёх поколений (подаренные и унаследованные) :3
>>201692
В однотонных, неярких, с бронзовым или золотым тиснением и полукруглым корешком. Идеал - кожаные тисненые, но такие сейчас редкость, их почти не издают.
Сам книжный блок должен быть только сшитым. Тогда книга прослужит долго.
>>201730
>>201740
Курьёз, букачеры, но обе эти книги я толком и не читал ещё. Купил неожиданно для себя, потому что стало интересно, особенно вокруг "Ельцина" шум-гам.
"Махно" читал пока только вступление, там в целом положительное отношение, как к трагической фигуре и много об идеалах автора прямиком из детства.
>>201796
У меня, получается, элитные Стругачи?
>>201798
Просто хорошее издание. Элитизм - это когда кожа и прочие украшательства.
Суть именно такова - обложка "взрослой" книги не должна быть кричащей, яркие обложки - для детских книг.
>>201821
>Суть именно такова - обложка "взрослой" книги не должна быть кричащей, яркие обложки - для детских книг.
Суть взрослых людей в том, что они не рассказывают всем, что нужно делать и книги в каких обложках покупать. Желание ломать мир под лекало собственного виденья - удел подростков. Эта тайна тебе откроется позже.
>>201821
>обложка "взрослой" книги не должна быть кричащей, яркие обложки - для детских книг.
Типичные слова 16ти летнего любителя мягкой фантастики и фентези про попаданцев, стремящегося компенсировать недостаток "серьезности" своего чтива "сверхсерьезной" же обложкой, лол.
Кожаные обложки это вообще хтоническое порождение совковой нищеты и чехославацкий стенок. Где книга, в первую очередь, была объектом достатка и их не читали принципиально - испортятся ведь! Алсо, на обладателей подобных комплексов с иронией смотрят и на западе, кто смотрел британский сериал про владельцев книжной лавки, тот помнит реакцию продавца на просьбу покупателя показать ему Диккенса в коже, лол.
Алсо, мне нравится когда обложка оформляется под содержание книги, вне серий и изданий. Еще лучше, когда сам автор принимает участие в разработке дизайна первого издания - редковстречаемая практика у нас, но популярная в зарубежье.
>>201821
>Элитизм - это когда кожа и прочие украшательства.
Нет, это мещанство, а при высокой цене - ещё и пошлость.
>обложка "взрослой" книги не должна быть кричащей, яркие обложки - для детских книг.
Классические пингвиновские издания тех же Муми-Троллей выполнены в двух цветах, включая обложку. Ветер в ивах сделан в пастельном цвете. Зато издания битников раскрашены всеми возможными цветами.
>>201821
Думаю, нам следует пришить и закопать этого ебасоса. Я что, написал это на этой доске?
>>201838
Ты сидишь на анонимной имиджборде в вечер воскресенья. Кого ты обманываешь, корнуэльский ариец?
> обложка "взрослой" книги не должна быть кричащей, яркие обложки - для детских книг.
Идеальная взрослая книга - Библия.
>>201842
По памяти назову как минимум две довольно ярких обложки. Издание "Благовеста" и второе, которое параллельно выпускало комментарий Шевкунова.
Мимосеминарист.
>>201841
Может, он сидит из клуба с пятого айфона, и в это время под столиком ему отсасывает студентка с факультета филологии, которая из-за низкой самооценки и проблем с отцом подрабатывает стриптизершей?
>>201845
Очень круто ебаться и параллельно говорить об искусстве, инфа 100%
>>201834
>кто смотрел британский сериал про владельцев книжной лавки
Black Books. Сложно забыть, да.
Но помимо прочего, нельзя забывать о двух факторах:
1. в совке не было конкуренции и, следовательно, никто не думал о сокращении затрат. Об этом говорит и то, что со раньше было всего 2 популярные серии в мягких обложках: МП и КС, в то время, как для загнивающего капиталистического запада, твёрдые обложки брали менее охотно из-за дороговизны( почему, кстати, они и выходят на месяц раньше дешевых аналогов)
2. технические возможности. Производство развивается этапами и всегда найдутся хардкорные олдскульщики, для которых эталогом будет картонка в дермантине или холодильник донбасс на реактивной тяге(потому что современные холодильники говно за штуку баксов, а донбасс уже полвека работает нахуй!)
>>201842
Ну Библия и вправду охуенная книга
Кстати уж речь зашла об изданиях, подскажите самое годное издание Дивайн Комеди, цена не волнует, но в пределах разумного, уж очень хочу себе украсить ей свою полку, как жемчужиной.
>>201845
Я не верю в передачу интересов путём орального секса.
>>201841
Блять, сегодня что, воскресенье? Все мозги с этими пьянками и поэзией проебал. Я в шоке.
>>201850
>Ну Библия и вправду охуенная книга
...как для фентези.
>>201855
Я уже полтора года страдаю из-за любви к одной чудной девушки. Вот и схожу с ума, как могу.
>>201856
Учти, что различные протестантские секты любят делать свои переводы, основываясь на "новейших исследованиях". У некоторых, вроде Мормонов, это делает обложки очень строгими, тогда как у других, вроде малакан или лютеран - наоборот.
Когда в перестройку на наши территории хлынули все возможные миссионеры, на рынках было очень много дешёвых изданий Библии, в том числе с абсолютно омским оформлением.
>>201857
Оба предлога уместны по отдельности, но использовать их одновременно - ошибка, мой юный аметист.
>>201871
"Как для" - это не живой язык, во всяком случае, разговорным оборотом вроде "типа", "ну", "вроде как" он не является.
>>201872
Неплохая попытка как для школьника, но нет.
Пиздуй в гугл, короче! Надоел.
>>201881
Больной безграмотный ублюдок рискует получить в ебасос.
И этот ублюдок - ты.
>>201881
И да, гугл ничего не нашёл, кроме конструкции "как для Х, так и для Y".
Ещё и фантазирует, пидораска.
>>201887
Он даже гуглить толком не умеет.
http://lmgtfy.com/?q=%22%D0%BD%D0%B5%D0%BF%D0%BB%D0%BE%D1%85%D0%BE+%D0%BA%D0%B0%D0%BA+%D0%B4%D0%BB%D1%8F%22+%D1%88%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B0
Гори в аду, ёбаный ворд-фильтр
>>201891
Ты не прав. Гугл по запросу "лудший" выдает 350 тысяч результатов. Все, что ты доказал - что ты не одинок в своей безграмотности. Извини.
мимо
Давно не фотал, вот сегодня пришло. Вообще, моя бибилиотека с последнего скрина уже на сотню книжек пополнилась. Т
ут я форсов ненмого прикупил.
>>202548
На исповеди за Сорокина батюшка кадилом не переебет?
>>202549
Батюшка ведь не такой агрессивный узколобик, как ты. С чего бы ему это?
>>202548
>танки
>битвы
>точное изложение православия
>1000 профессий
>жизнь без границ
>все форсы букача
М-м-максимум быдло.
>>202548
И все это на фоне гантелек для 10-ти летних детей , которыми дрыщ-корзиночка массажирует себе простату
>>202549
Сорокин сам разве не православный?
Алсо его произведения допускают очень широкую трактовку. В числе прочих есть и такая версия: Владимир Георгиевич просто описывает ад так, как он его понимает.
Что такое ад прежде всего? Не обязательно подземелье с огнём и котлами, в которых варятся грешники.
Ад - это прежде всего мир, оставленный Богом. Именно в таком мире и происходит действие его ранних произведений.
>>202548
А кроме детской энциклопедии про танки ничего не нашлось?
>>202548
чем руководствуются аноны, которые имея в прочитанных полсотни тайтлов, покупают УЛИСС?
>с последнего скрина
это с какого?
>>202573
Чтобы на полку было что поставить. Они его не читают даже, просто покупают обложку подороже. А читают энциклопудии про танчики и Кинга.
>>202549
Нет, скорее уж предложит под хвост побаловаться.
>>202571
Это ты все правильно говоришь, но 99 из 100 православных ничего этого даже толковать не будут, а просто бомбанут и пойдут дальше слушать радио Радонеж.
>>202577
В твоём мире телеканала "Дождь" и Навального - безусловно.
>>202579
О чем я и говорил. Типично православное проставление диагнозов по интернету.
>>202571
>Ад - это прежде всего мир, оставленный Богом.
Лол. Вспоминается Мамлеев "После конца". Он как раз и описывает мир без Бога после апокалипсиса и вознесения. Геноцид, публичные дома с лошадьми, содомия, бездуховность...
>>202591
А тебе обязательно надо бирочку на него повесить? Уснуть иначе не можешь? Чувак читает в свое удовольствие, тебе непременно надо доебаться?
>>202592
Ты видишь там знак вопроса в конце предложения?
>>202592
Люди любят всё классифицировать, расставлять всё по местам, разделять по группам. Других людей тоже.
мимо
>>202594
Удваиваю петуха, у меня вообще страсть к классификациям, у меня даже крупы в шкафу по порядку расставлены, лол.
>>202596
А ты себя любишь.
>(Я)Удваиваю
>у меня вообще
>у меня даже
И это в одном предложении.
>>201369
>джонни депп
>книжки на полу, которые мы воровали, там была даже биография джонни деппа
Бля, у меня дежа вю.
>>202646
>Бля
>>202569>>202570>>202591
Какие вы злые няши. Наверное, плохо вами быть. Будьте добрее. :3
>>202572
Люблю иногда вспомнить детство.
>>202573
Но у меня овер 300 тайтлов за плечами. Но люблю почитать и чего простенького, нинада тыкать мне в нос примитивной литературой на моем скрине.
>>202571
Отличная трактовка, возьму на вооружение.
>>202725
О богооставленности и у Кржижановского есть - "Бог умер", и замечательный.
>>202724
И у православных есть мнение, что в раю праведник будет рядом с Богом, а вот ад это просто отсутствие Бога, и невозможность "общения" с Ним (в аду) это и есть главное страдание.
>>202724
Да, Дамаскин.
Вуйчич протестант вроде. Но меня не это интересует, а его мотивационные речи.
Кстати, что вы сложного нашли в Улиссе? Ну параллель с Гомером, да. Много ссылок на ирландскую историю, поэзию, но это всё в комментах поясняется. Читается вполне легко же в целом.
>>201696
>Особенно красные, которые от Аст
Пиздец говноед. Эти обложки - самый богомерзкий китч, какой я только встречал на книжных полках. Даже околосталкерская поебень не так глаза мозолит.
>>201850
Главная проблема с выбором ее издания - перевод. Единственный достойный перевод, по крайней мере для первого прочтения - перевод Лозинского, а большинство современных изданий все иду со всякими Минаевыми. Я лично приклейтед брал. Оформление не идеальное (безвкусное в мелочах в основном), но у переплета очень приятное покрытие, так что в итоге книга смотрится вполне цельно. Ну и плюс к этому хорошая бумага и скромная цена.
Хули тонем то епта?
>>204967
Есть анекдот в эпоху дисиденства мать, чтобы заставить сына прочесть "Войну и мир" перепечатала книгу на машинке. Думаю, что привлекательность шестой слепой копии на самом деле не подвигнет современного юношу на чтение этой тяжелой многотомной конструкции. Литература вообще стареет. И нужно плюнуть в лицо тем абсурдообожателям литературных памятников, тем уродам, кто утверждает, что понимает и получает наслаждение от чтения "Божественной комедии" Данте в примерном переводе профессора Зелинского. Старее литература стремительно, а особенно постарела дофрейдовская литература. Именно тогда произошло резкое деление: дофрейдовская и послефрейдовская литературе. Новая европейская литература: Селин, Миллер, и это не случайность, родилась в 1932-1933 годах, тогда именно, когда современный мир абсорбировал Фрейда, независимо от того читали ли труды Фрейда Селин или Миллер. Старения избежали безусловные гении: Бодлер, Бальзак, творцы вневременные, а вот поденные чернорабочие литературы пострадали очень.
>>204953
Если учесть что Драйзер это суперобложка, а сам он одноцветный тёмносиний, то да просто ОТВРАТНО. Долбоёб блядь.
>>204967
Нот бад. Поищу.
Да нужен Лозинский, но на самом деле большой роли не играет, т.к. прочитана не раз, но брал в библиотеке и на киндл качал.
>>205700
Ей-богу, постить в каждом треде куски из "Священных монстров" - это ещё хуже, чем всекать в ебасос, форсить Набокова и практиковать метачтение как тот анон в треде по Лавру.
Ах да, макросы с Быковым - тоже лучше.
Бамп
Шкафа нет, только полка.
>>206633
Ну епт, не видно нихуя, фотоаппарат не дома, пришлось фотать на хлебницу и склеивать в фш.
Слева не вошли Червь Фаулза и Полное собрание Ш.Холмса
Ну и совсем слева есть еще немного хуйни, типа мягких изданий Паланика и Процесса Кафки, алсо, Паланика и фэнтези еще по школе читал, хуй знает, зачем вообще привез их
>>206634
Ремешок на СК не расслаивается?
Карманный оракул?
>>206651
Расслоился года через два, сейчас другой, уже года 3 ему
Да.
Или ты спрашиваешь,что за книга?
>>206634
Ну и как тебе дом странных детей? Читал год назад.
>>206634
Традиционно сагаю этот сраный тред, но это лучший шкаф, и вот почему:
посмотрите, как у этого парня все аккуратно раложено по полкам на а) энтрилевел, б)зашквар, в)для педиков, г)нормальные книги. Очень педантично, хвалю.
>>206693
>для педиков
(заинтересованно)
Пересмотрел, не нашёл - где ты там увидел литературу по теме?
>>206716
>он про Паланика
Да и так понятно, имел в виду псевдоэлитную литературу. Очередной ватник, который лучше педиков знает чем они живут. Жертва совдеповской алекситимии.
А педики-то засуетились.
>>206693
Единственное, за что этого ебасоса можно похвалить, так это за то, что он один из немногих за всю историю треда додумался покупать по несколько книг в одних и тех же издательских сериях и ставить их рядом, благодаря чему, несмотря на всю говнистость выбранных изданий (особенно на левой-нижней фотке), все это в целом не выглядит как блядский венегрет. Ну и обложки мягкие все горизонтально лежат - тоже правильно чую, щас мамкины бунтари набегут, да и похуй.
Алсо, в прошлом треде пацан заебись пояснил за оформление книжной полки же, неужто не сохранил никто?
>>206716
>про Паланика
Так у него же там сплошные ГЕТЕРОПРОБЛЕМЫ, лол. Кококо, а вот мне в школе тёлАчЬки нидавали какой я урод блеать кококо а я вырос и остался все тем же школьником по мировозрению какой же я мудак блеать. Кококо а вот общество навязало мне свои ебанутые стереотипы об успехе и о том чтобы ВСЁКАКУЛЮДЕЙ, (кстати, БАБАХ), но поскольку я никакой не сверхчеловек (которым я люблю себя выставлять), которому похуй на представления всяких дегенератов о том, как надо жить и об их культе успеха, а всё та же быдлятина, только НИУСПЕШНАЯ, сделаю-ка я вид что я не клюнул на такой толстый вброс и В РОТ ИБАЛ ИХ ЦЕННОСТИ XDD ЛАЛ БЫДЛО БУТХУРТ КАК Я ВСЕХ ЗАТРАЛЕЛ, какой же я падноак лал.
>>206634
Неужели Гэтсби толще чем Преступление и наказание?
>>206756
>несмотря на всю говнистость выбранных изданий
Да ты охуел. Ты наши издания видел? Найти что-то более менее годное, среди ужасного пиздеца типа пикрелейтед почти нереально. Полные собрания не такие уж плохие, во всяком случае хоть бумага белая, у Карла Сагана и Джорджа Карлина, например, охуенные издания.
>пацан заебись пояснил за оформление книжной полки же, неужто не сохранил никто?
Уж не ты ли был тем пацаном, лол? Не думаю, что кого-то ебут пояснения какого-то хуя по поводу оформления собственной книжной полки.
>>206805
Нет, там помимо Гэтсби Магнат еще вроде.
>>206756
>все это в целом не выглядит как блядский венегрет.
У него 30-40 книг на полке. Увеличь это кол-во на два и будет тебе винегрет.
>>206655
>Расслоился года через два
Так и знал, лол. Он мне изначально стрёмным показался( на всех СК), потому решил их даже не рассматривать.
>Или ты спрашиваешь,что за книга?
this
>>201678
всё так, я Артём Артёмов - бог фендомов и звезда раздела /fd/ по совместительству.
>>207177
>У него 30-40 книг на полке
На самом деле там несколько сотен, но они в Киндле.
Зато сами часы были ёбнуты бессчетное чило раз и ничего, хотя да, за 12к могли бы и ремешок нормальный завезти
Всякие умные мыслишки испанского монаха 1647 года, в духе: "Заебись слыть человеком умеющим делать добро, но бытьпри этом хитрым сукиным сыном"
>>207201
>Всякие умные мыслишки испанского монаха 1647 года, в духе: "Заебись слыть человеком умеющим делать добро, но бытьпри этом хитрым сукиным сыном"
Яснопонятно. Мне этого еще у Сковороды хватило.
>На самом деле там несколько сотен, но они в Киндле.
Не о том же речь.
Геолог в треде, все в шахту.
>>207364
И еще. Извиняйте что перевернуто, пишу с теодолита.
>>207390
А то, у меня и забитый нахуй не нужным хламом балкон в наличии имеется.
>>207996
Совок же.
>>182339
Чувак, ти ж прочитав від сили відсотків 5 від цього масиву.
>>208116
Чуваче, ти ж українською ґірше мого сусіда грека розмовляєш. Тобто ти розмовляєш російською українськими словами. Хватить вбрасывать, блядь, заебали хохлосрачи провоцировать!
Одна из моих полок, в кадр все не помещается. Остальное в некрасивом шкафу стоит, а сюда ставлю более-менее недавно купленные.
>>208203
По лицу Бродского видно, что ему неуютно рядом с этим говноедом. Переставь.
>>208204 Не бугурти, маня. Сорокин годен во всех отношениях, он еще и няша. Вообще один из самых красивых писателей.
>>208206
Позволю заметить, что у этого господина лицо порочного сластолюбца.
>>208203
>NIN
Ну что я могу сказать, отсутствие литературного вкуса отлично подчеркивается отсутствием вкуса музыкального.
>>208213 У меня всего одна их пластинка, а один раз - не пидорас.
Мой книжный шкаф прикреплейтед.
>>193694
>на хую АСТ и Эксмо
Не мудрено, одна корпорация.
>>208275
И мой :3 И в нем коллекция книг около 20шт, за последний год.
>>208275
Такой оригинальный и свежий подход. Ты крут, бро!
Вверхач подымач.
Уже выкладывал в одном из прошлых тредов, ну да похуй.
Что-то принадлежит моей женщине, что-то у друзей.
Верхняя полка.
>>211238
Нижняя полка.
>>211239
Общий вид.
>>182338
Запощу, пожалуй, своё.
Книжного шкафа (как и нормального фотоаппарата) у меня нет, и на общем виде нихрена не видно (к тому же, я решил темнотой скрыть общий беспорядок, лол), поэтому склеил ленту пикч. Как видите, в основном классика, хобби (история, мифология, оружие), немного фантастики. На крыше самой верхней полки свалено старье (третья часть его, точнее).
В этом году планирую проапгрейдить, наконец, свою комнату. Вместо этих советских полок заебеню нормальный навесной стеллаж с большей полезной площадью, все старье и диски вымету в планируемые выдвижные ящики под кроватью, пересортирую книги. Да вообще сделаю всё цивильно, а то сейчас бардачок и неупорядоченность, это раздражает меня.
>>211417
30-летний минчанин-кун, любитель Стругачины. Ты ли это?
Что за серия с синими обложками: Мариме, По, Чехов?
Посоветуй годной беларуской поэзии в оригинале.
>>211431
>Ты ли это?
Нет, я другой кун, залетный, и слава богу еще не 30-летний.
>Что за серия с синими обложками
"Бриллиантовая коллекция" издательства "Мир книги".
>Посоветуй годной беларуской поэзии в оригинале.
Сложно советовать, ибо не угораю по стихам. Из старичья - Якуб Колас. Из современных - Лявон Вольский (у него и музыка, и несколько сборников стихов).
Уже как год перешел полностью на электронные книги.Хотя подумываю снова начать обновлять книжную полку, вот присмотрел "Бог как иллюзия" Докинза
Для сравнения шкафы фочановских бородачей http://boards.4chan.org/lit/res/4659782
>>211548
Бог дал нам электронные чернила, нет, нихуя, хотим покупать угребищные покетбуки.
>>211564
Ой, блядь, только не надо опять начинать покетбукосрач. Нахуя ты вообще в тред книжных полок заходил?
Обколются своими электрическими чернилами и ябут друг друга в жопу по подъездам...
мимо
>>211581
Надо. Надо начинать.
Лучше вообще книги не покупать, чем покупать одноразовые книги, годные только на подтирку.
>>211583
В этом есть своя прелесть. Конкретный экземпляр книги из-за износа приобретает историю, биографию. Ты какбэ берешь его в руки, и вспоминаешь: "О, вот этот угол был примят в тот день, когда я получил повышение, а корешок надорван в тот день, когда я встретил ламповую тян своей мечты (и подрочил на нее потом дома)".
>>211601
Ты какой-то ебанутый. Если моя книга вхлам затаскана, я ее нахуй выкину или поставлю от глаз подальше.
>>211601
Это нормальная книга приобретает историю, а покетбук превращается в говно.
Книги Фентези/фантастика. Всё не влезло в кадр. Книг 750. Обмазываюсь дальше.
>>211636
Наверное, как это все прочитаешь, сразу начинаешь гнезда вить.
>>211636
Ладно с покупкой, но почему ты ничего из этого не продаёшь? Зачем это хранить?
>>211548
Всегда проникался сортом уважения к людям, читающим автора, а не книги. Мне редко когда хватает стойкости, прочитать больше 2-3-х книг одного писателя.
>>211241
Норм.
>>208203
Нефть с фильмом связано?
>>211417
Ты подтверждаешь мою теорию, что беларусы читают или о далёком прошлом, или о далёком будущем. Нежели всё настолько хуёво в вашем настоящем!?
>>211728
Устал.Сейчас не читаю. Это же только Фентези/фантастика. Ещё два стеллажа разных жанров. Всего книг 1243.
>>211783
>Ты подтверждаешь мою теорию, что беларусы читают или о далёком прошлом, или о далёком будущем. Нежели всё настолько хуёво в вашем настоящем!?
Это у тебя всё настолько хуево с научным методом. Интересы одного конкретного меня никак не касаются всех белорусов. Логично?
>>211800
Почувствуй разницу:
>Ты подтверждаешь мою теорию
>На тебе основывается моя теория
>>211804
Подтверждать теорию нужно репрезентативной выборкой, а не одиноким аноном.
>>201021
Ты хоть раз в неё заглядывал? Это своего рода шедевр, а не учебник "как фоткать "зенитом" У меня кстати тоже такая есть.
Вот моя полка.
>>211827
Каждую из полок примеряю на себя: что бы мне было интересно почитать. На твоей полке не нашел ничего даже на 1,5 балла по 5-балльной шкале интереса.
>>211853
Не православно! Тут или "Все по мерседесам", или "всем по Breguet"
>>211874
Первый класс - это годно! Там хорошие полулежачие кресла, стюардессы красивые мимо дефилируют на цыпочках, кормят хорошо. Лепота. Жаль, денег много стоят такие перелеты, среднему букачеру не по карману.
>>211874
Нет, серьёзно, как в XXI веке можно верить в древние сказочки? Или же ты настолько ленив или глуп, что проще поверить, что гроза — это когда пророк Илия летает на колеснице по небу и молниями гоняет бесов, чем взять учебник и найти там ответы на свои вопросы, а если ответов нет, то провести собственное исследование?
Сажи лично тебе.
>>211827
Мамкины аметисты идут на хуй, а вот за эксплойтед тебя обоссать мало.
>>211876
Да будет тебе известно, мамин атеист, что наука нисколько не опровергает существование Бога. Это разные сферы, вполне гармонично сочетающиеся в мировоззрении разумного человека. Но школьничек знает о религии из пабликов во вконтакте, поизучать современных апологетов - не для него.
>>211924
У тебя мозг засран клише ничуть ни хуже, чем у "маминого атеиста".
Существование конкретно какого-то абстрактного бога да, не отвергает, как и не доказывает, но религия вполне может рассматриваться, как выдумка человеческая.
Очень давно не покупал книг. И куча проебанных и украденных.
2
3
хлам
>>211936
Ага, не то что религия, захотел - солнце остановил.
Атеист = недочеловек.
Теперь это опускания недочеловеков тред.
>>211992
Замечательная картинка. По ней очень хорошо видно, что РПЦ гораздо ближе к атеистам, чем к верующим.
>>211993
По ней наглядно видно, как работает подмена понятий.
>>211993
Если сравнивать их с лицемерными выблядками католиками (и тем более либеральными свиньями протестантами), то они там вообще все святые. Хотя христианство все равно всегда будет отсасывать у буддизма.
>>211996
Да вообще все. Ты серьезно думаешь, что каждый атеист "относится к людям как к врагам, вклада в развитие цивилизации не вносит, не развивает свой разум и тело"?
>>212001
Атеист - это, по сути, либерал в наихудшей ипостаси. Все, что там говорится про атеистов, относится прежде всего к либералам и полностью им соответствует.
>>211996
Пункт "Отношение к закону", например.
Про верующих написано: "Осознанное понимание необходимости определенных правил поведения людей в обществе".
Нужно: "Страх, что Бог накажет, в Рай не пустят, etc." Это не у всех, конечно, есть просто хорошие люди, независимо от отношения к религии.
Далее. Про атеистов: "Не нарушают только потому, что боятся наказания" и "Смотрит на других, как на конкурентов". Идиот Верующий, что это писал, не знает теории эволюции. Согласно ей, жизнь отдельной особи не имеет значения, выживает популяция. И редуцирование конкурентных стремлений, и появление норм поведения - это все по теории эволюции даже у сообществ животных, не то, что у атеистов (у которых уже "осознанное понимание необходимости бла-бла-бла", а не только гены).
Можешь не отвечать, хули я буду еще говорить с троллем.
Покормил.
>>211924
Где я сказал, что наука опровергает существование бога или что я атеист, а демагог ёбаный? За изучением апологетов совсем не осталось времени на логику? Или это такая манера общения в столь милых твоему сердцу пабликах вконтакте?
Вот интересно, что будет делать церковь, когда наука найдет ответы на вопросы о том, что ждёт человека после смерти, докажет или опровергнет существование некоего высшего разума, может быть, найдёт объективный смысл жизни, пока вы будете осенять себя крестным знамением, лобзать образа, поклоняться чудотворным мощам и бить челом? Впрочем, наверное, останутся уебаны вроде тебя, которым лень открыть учебник по физике и проще поверить "современным апологетам", которые уже просто не могут утверждать, что Солнце вращается вокруг Земли, потому что, не смотря на все усилия церкви по дебилизации паствы, не смотря на репрессии учёных, наука всё же просветила людей. Хуле, "верить" проще, чем "узнавать". Руководствоваться уже готовыми, подробно расписанными моральными нормами также намного проще, чем поступать разумно и рационально.
В общем, ещё раз сажи. Не забудь отнести десятину на подаяние в церковь, чтобы твоему батюшке было чем заправить шикарный автомобиль, который ему, аки манну небесную Моисею, подарил господь. И продолжай целовать жопу Хэнка. Диалог окончен.
>>212030
>Руководствоваться уже готовыми, подробно расписанными моральными нормами также намного проще, чем поступать разумно и рационально
Бхаха, вся суть атеизма в одном наезде. Действительно, хуль я должен кому-то там подчиняться, я лучше убью родителей и выебу собственных детей, поступая разумно и рационально. Ты понимаешь, что ты просто больной выблядок, мерзкая свинья, не заслуживающая существовать вместе с людьми (слово "другими" тут будет лишним, разумеется)?
Атеизм - типичный продукт либерализма со всеми вытекающими, и подобная шваль лишний раз это доказывает. Дискач окончен, все по домам.
>>212038
>я лучше убью родителей и выебу собственных детей
>поступая разумно и рационально.
Это не разумно и не рационально.
Разумно и рационально - поддерживать жизнеспособность популяции и ее прогресс. Значит, я должен уважать родителей (носителей мудрости популяции) и всячески оберегать и воспитывать детей (носителей будущего популяции).
Но атеистохейтерам на это насрать. Вы припишете атеистам, что угодно - ведь ничего кроме адовой НЕНАВИСТИ ваш фимозг не вмещает.
>Дискач окончен, все по домам.
В этом мы все солидарны, охуеть просто, не ожидал.
Еще подкормил.
>>211992
>верующий
>исследование древних источников знания
Люто проиграл. Это когда муслимские фанатики и христанутые приложили руку к уничтожению Александрийской библиотеки?
Ну а если под "источниками знания" имеются в виду мифологические сюжеты скотоводческих племен - то ясно.
>>212100
Ах ты мерзкая отрыжка атеистической мерзости! Да в Библии, которую ты так непочтительно обозвал мифологией, есть многое, чему людям следовало бы поучиться, изучать, примеры беспримерной разумности, например, справедливого уничтожение мадианитян, что бы они больше никогда божьих людей не беспокоили, не нарушали планов Господних! До такой мудрости, вам, аметистам, никогда не дорасти, только и можете, что клеветать и бананами кидаться с веток!
Тред не читал, но либерашки ожидаемо соснули.
BUMP
>>182338
Привет, аноны. Новый тред создавать не хотелось, поэтому вайпану своим постом этот. Волею судеб мне пришлось переехать в КиевСала Украини! , так как моя сумка для вещей вмешает в себя крайне мало, книги мне пришлось оставить дома и не выехать за ними в ближайшее время никак. Читалки у меня нет, как и денег на нее, лол, и замучившись лежать с планшетом, пытаясь справиться с глазной болью, я хочу попросить вас, аноны-книголюбы из Киева, откликнуться на мой зов. Готов ли кто-нибудь поделиться на время своей бумажной коллекцией? За сохранность экземпляра и его возврат отвечаю головой. Если кому-то не трудно это сделать, пишите в скайп chop_and_change.
>>213863
Лол, представляю, как он заходит в библиотеку и просит книгу на русском языке, а из-за шкафа на него с криком бий москалiв и ножами наперевес вылетает толпа бендеровцев.
>>211827
Мне так нравится твой Уэллс. Уже минуты три сижу и любуюсь, лол.
>>214491
Ты либо слепошарый, либо петух нацистский, если сам не понимаешь. В обоих случаях иди нахуй.
>>189479
Книги развернуты корешками внутрь. Никто их не читает.
>>193437
Это ты сука ебучая, научись фотки переворачивать на айпаде, тварь, паскуда.
>>207140
Меня лично эллинские мотивы подзаебали после Чосера еще, да, но в целом великолепно. Тут тебе и смех (петросянящий Мефистофель), и слезы (гибель Евфориона), и страх (Гретхен в церкви), и разочарование/хеппи энд (концовка). Книжку одобряю, хорошо зделали.
Мне очередная посылка, пришла, 44 книжки. Фотоаппарат не могу найти.
инбифо: говноед, быдло и т.п. Ребята, давайте жить дружно. Меня оскорбления не трогают, но вам всё же самим приятнее будет быть лучше, няши. :3
>>214813
Всё мое, только Остин мамке взял. ГиП всё же прочту, чтоб быть в теме.
>>214814
"100 хреновин" - няшные и дешевые фотоальбомы.
>>214816
Да, стыдно, что многое это всё еще не прочел, а что-то прочел в школе и забыл. При том, что целом "тайлов" сотни три, лол, считая всякие детективы для школьников и прочую хрень .
Лол, букачерам и сказать нечего, кроме "говноед". Достаточно написать инбифо с этим в ОП-посте любого треда, чтоб тот сразу утонул.
Говнарь вкатился.
>>214873
Циолковский, как вертлявый бесёнок-меньшевик из киноленинианы, постоянно в своих "трудах" верещит: "Безболезненно, безболезненно". По его мысли, верховные гомункулусы-солярии будут уничтожать целые планеты с "неправильным" населением, а на месте выкорчеванной "картошки" сажать культурные ананасы. И везде к словам "устранение", "уничтожение", "выкорчёвка" добавляется "безболезненное".
"И комично, и прелестно".
Рейт, букеры!
маловато фоток
>>214876
У меня от его фантазий знатно пригорало в детстве, "неужели ему этого всего не жалко?". Настоящий мизантроп.
мимо
Вот моя скромная, коридорная библиотека. Оцените. Фотографировал на неведомый китайский микроволновый фотоаппарат.
Моя няша случайно в кадр попала.
>>219772
Столько книг, а запятые расставлять не умеешь. Или ты их не читал вовсе? Или же ты имбецил?
>>219772
Что за журнал такой "Еретики"? Ещё и восьмой номер. В нижнем левом углу.
>>184170
Интересно, а сколько времени уйдет на изучение философии в такой последовательности? чисто спортивный интерес.
Покупают книги редко в букинистике, часть осталась от предков, часть кто-то тупо мне скинул
>>226964
Забыл фотку прикркпить
Аноны из ДС (или даже не ДС), есть ли у кого-нибудь книги Ильи Масодова (любые) или Владимира Козлова ("Школа", "Гопники")?
Желательно, чтобы они вам совершенно не нравились и вы были готовы просто так с ними расстаться.
>>226988
Учитывая их стоимость на букинистическом рынке, тебе "просто так" только хуев полную жопу насуют. Ничего личного.
>>226995
Серьезно? Они настолько дороги и редки?
Я помню, у моего одноклассника "Гопники" были, отцом купленные: так они к этой книге относились, как к макулатуре (inb4: тем и является).
>>226995
Мне кажется, ты меня хотя бы наполовину обманываешь: на озоне "Варшава" Козлова, например, 2004-го года стоит 59 рублей, только предыдущих двух там нет.
>>214870
Привет, Егор.
Ого, Парщиков. Почему-то не думал, что Летов его читал.
>>192902
Потому что они читаются и не запоминаются. Литературка уровня "зашел в магаз, купил че-нить в сортире полистать".
Я два раза покупал из этой серии, которые у меня уже есть.
>>192935
Там лев, а не николай, возле рериха самое ему и место
>>227163
Года 2 назад купил на озоне Масодова рублей за 100, после этого он там не появлялся
>>227163
Ну, вот на алибе расценочки http://www.alib.ru/find3.php4?tfind=%EC%E0%F1%EE%E4%EE%E2
Но там чуваки рынок хорошо знают и потому прекрасно понимают, сколько могут выручить с каждой такой книжонки.
>>227677
Илья Масодов. Мрак твоих глаз. Трилогия Издательство: Kolonna Publications. 1000руб.
(Более месяца в розыске)
Ебать-копать, вот это вложение, капитализация как у биткоинов
>>227715
Дядь, дай пару страничек.
>>227715
>Роман Ильи Масодова «Мрак твоих глаз» — безумная повесть о приключениях белокурой девочки-вампирши Сони, которая хотела стать комсомолкой, и которой было предначертано найти Первый Страшный Талисман и разбудить от вечного сна Ленина. История ее чистой дружбы с полуразложившимися детишками с химической фабрики и противостояния злобным вампирам, одиннадцати мертвым партизанам и дочери Сатаны, а также хроника великой битвы на улицах Черной Москвы с полчищами мертвых коммунистов и матросов, во главе которых стоял громадный матрос-партизан Железняк…
Пиздец, что за долбоебы это пишут?
>>227721
Быдлёночек, эта книга в числе красивейших, написанных за последние 30 лет русскоязычными авторами. Ты не гыгыкай над синопсисом, а учись у больших дядь.
>>227718
Желая убедить потенциального покупателя Библии Гутенберга в ее подлинности, сотрудники ФСБ полковник Сергей Ведищев, майор Михаил Лепков и капитан Виктор Пучка, похитившие книгу из спецхранилища МГУ, вырезали печатный лист из двухтомной реликвии. Увидев бумагу с характерным тиснением, коллекционер сразу согласился на сделку.
>>227724
Филологам задротам, возможно, и покажется красивой. Я читаю - хочется удалить её и не вспоминать. Лютое говно.
Когда же тупые двачери начнут самостоятельно делать выбор, а не следовать числам красивейших. Кто сказал, что она красивейшая, быдлятня пиздец.
читаю LitRPG, брат жив
>>227770
Но "Мрак твоих глаз" действительно одна из самых красивых, грустных и добрых книг, что писались русским языком за последние лет 50, лол. Объективно.
Как будто мне снова 8 и я играю с посонами в войнушки автоматами из деревянных палок, в доспехах из гофракартона, фундамент новостроя - каменный дворец императора зла, а залитый дождем котлован - соленые топи полные демонов с мечами-бластерами из фильма "Крулл".
Лол, у меня был весь Масодов на бумаге, кроме Чертей. Но со временем кому-то подарил, кто-то у меня взял почитать и не вернул (один человек по уважительным причинам - физическая смерть). Думал, потом куплю себе на бумаге, а выяснилось, что в продаже уже нет. Сейчас у меня бумаге только "Небесная соль", "Мрак твоих глаз" и "Тепло твоих рук". "Тепло твоих рук" - любимая. Пока для меня лучшая книга на русском языке в 21 веке.
>>227784
Ты как тот парень, который на десять тысяч биткоинов себе пиццу купил.
>>227724
Зачем так грубо же?
По сути, так и есть. Язык произведения сочный, красивый, образный, вызывает настоящий восторг, особенно если ничего от книги не ожидаешь. Похожие чувства в русской прозе у меня вызвали только Платонов и Леонид Андреев
Поссал на всех тут.
овер 3к книг, нищеброд без фотоаппарата, сын букиниста- кун
>>227987
> нищеброд
> сын букиниста
У местной элитки тоже не будет здоровых детей.
>>227987
Я тебя знаю, чмырь, ты в psy ныл по поводу своего ассбургерства и ноулайферства.
Ну вот как-то так.
Преимущественно беру в бумаге нон-фикшн, который не могу достать в электронном виде, ну и друзья кое-что дарят.
>>229291
Как тебе "ДАДА", стоящая? А то мне что то не охота тратить 800 рублей на неё.Ебаная Гилея с их ценами.
>>229292
Довольно неплохая книга, конечно, да и оформлена классно, но я бы тоже за 800 рублей в жизни не взял, не стоит оно того мне вот как раз подарили.
>>229293
Ну вот я о том же,хотя все равно ж куплю, сука. Допустим Ванейгем, которого они недавно выпустили, почти 350 стоит, а там маленькая книженция, со стремной обложкой.
Вот у АдМаргинем, отличная серия всех этих книг по искусству и культурологии. Оформлены отлично и цена адекватная.
Правда формат и ресурсы у издательств разные, так что наверно мои претензии не по существу.
Белый шум за 200 рубчиков взял. Несколько лет искал.
>>232931
У меня есть на бумаге. Дропнул после ста страниц. Скука, вялая хуйня.
>>232948
Ну да, Делилловский стиль. Это, кстати, не самое скучное его произведение, но не Набоков-таки. Космополис, например, вообще как хлороформ ебашит. Но лично мне норм.
>>211827
Потрясающая (конечно же в плохом смысле, тварь) солянка.
>>214813
>Курс лекций по догматическому богословию
Что, блять? Богослов в треде, все в семинарию, нахуй. Ты мне скажи, зачем тебе эта книга? Честно, интересно.
>>214889
Сверху почему еще не снял?
>>219772
Слишком мило чтобы быть правдой.
>>226965
Единственный вменяемый за последние полтреда.
>>229291
>Горохов
>Жижек
Лох, падкий на форсы.
>>233178
Не хочу на алибе брать, а в других местах нет. Может в Сшашке заказать, я на каком-то сайте русскую версию видел.
>>233190
Так а на кой она тебе переводная вообще нужна, если Уловка22 — зацензуренный обрубок, а Поправка22 — громоздкая хуйня без лулзов и легкости оригинала?
>>233209
Убедил, беру в оригинале. Оригинальна обложка была мягкой В гугле забанен, сижу из Китая?
>>233213
Газообразной. Мань, ну что за вопросы, как будто на английском у нее только одно издание существует?
>>233243
Такую же, как в самом первом издании, что ли? Твердая.
>>233227
Нет, моя. Угарал по перцам долгое время да и сейчас угараю.
Нет, не Вадим.
>>233104
Я один из старых горохофорсеров в музаче, лол хотя мне никто никогда не поверит. Ну а Жижек тоже подарен, честно скажу, что дропнул на середине.
Мимопрохожу, поэтому не поднимаю.
Алтимейт оценка читаю-на-90%-только-художку-куна
>>182338
Коран как не пришей пизде рукав. Отличный 3в1 Берроуза. Думаю прикупить по дешевке. Стоит?
Видно, что либо хозяин ошивается на блошиных рынках, либо упарывался когда-то давно чтением, а сейчас забил.
>>183656
Много годных совковых подписок. Даже не думал, что у ВГ будет иначе. Удивлен, что нет Даля. Встречал его на 90% полок писателей и прочих интересных людей.
>>184073
Странный тип. Копеечные Азбука-Классика и серия Philosophy на одной полке? Ну ок, чо.
Пинчон вообще аномально смотрится на такой полке.
>>188321
Нравится, что чувак предпочитает вместо 5-и 200-страничных пиздятинок, покупать СС в 1 томе, типа Гессе, Кафки, Буковски.
Вообще норм полка, как по мне.
>>188800
Молодец, хуле. Тоже раньше так делал, но потом жадность и лень победили.
>>189019
>>189020
Судя по корешкам, ты не читатель, а покупатель.
>>193068
С одной стороны, говна пол-полки, а с другой, я и сам это читал когда-то.
>>193353
>>193354
>>193353
>>193354
Мне нравится. Полка человека, которому интересно читать.
>>193590
>>193591
>>193592
>>193593
Хуй знает. Бездушно как-то. Будто уже лет 10 с этих полок только пыль протирают.
>>195550
Хайрез не влез в монитор.
>>196132
Букач такой разный.
>>201009
Сразу вспомнились очереди за окорочками. Машина времени. Хотя томик Булгакова я бы и себе такой хотел.
>>201366
Букач очень разный.
У большинства в шкафах один и тот же энтрилевел. У истинных бумагопидоров денег на фотоаппарат нету, что ли?
>>235318 да, про коран знаю. Просто не ложить же его на пол у меня там коробки с беконом. петросян.жпг. желтые книги в основном б/у, брал на либексе, Берроуз весьма годен, еще и картинка на обложке весьма годна. Сейчас в основном читаю на электронном ридере ибо покупать годноту в книжных или за овер1к у букинистов не вариант.
>>235340
У меня болшая библиотечка, доставшаяся в наследство от мамкиных друзей. Разные свои книжки. Постить не буду ибо не прочитал 10%.
>>235340
У меня полка не заполнена. Три книги + 1 - подарок. А все из-за того, что покупаю только то, что нравится И найти ничего не могу.
>>182338
Теперь я знаю все тайны мира.
>>235391
Ебать ты эзотерик.
Передавай привет Асмодею, когда будешь на Нибиру.
Не совсем шкаф, но все же.
мимопоехавший
>>235487
"Мозг рассказывает" осилил? Я читаю сейчас, параллельно с другой книгой. Непонятная книга, вроде интересно, но читать заебывает. Кроме того, там много спекулятивных теорий, у которых нет доказательств. Типа провел опыты с двумя студентами и на этом материале выдвинул гипотезу.
>>235528
>"Мозг рассказывает" осилил?
Так это самое простое по мозгам из того, что на фотачке, не считая Павлова.
>там много спекулятивных теорий, у которых нет доказательств. Типа провел опыты с двумя студентами и на этом материале выдвинул гипотезу.
Ну я бы не сказал, что много. В основном у него все вполне научно, кроме некоторых чисто его взглядов на малоизученные вопросы. Рамачандран вообще весьма нестандартно мыслящий чувак, но не стоит забывать, что он крутой невролог, именно он первый в истории медицины победил проблему фантомных конечностей, даже серия была в "Хаусе", лол.
>>235534
>Так это самое простое по мозгам из того,
А как же "Мозг и душа" Фрита?
Такие дела.
>>235616
Хайрез + две полки с худлитом.
>>235682
Интересно, познавательно. Но Андрюха мне в этом плане больше нравится. Горохов когда о музыке говорит умудряется по ходу дела выдавать тонны вкусной информации о культуре народов мира. Росс по сравнению с Музпросветом более традиционен и прямолинеен в изложении. Да и сама тема у него более ровная по сравнению с Андрюхой, нет такой погони за особо упоротыми проектами.
В целом, если музыкой интересуешься, то вполне можно почитать.
>>235617
Половину книг как будто с моей полки снял, во дела.
Добра тебе за Воннегута, Берроуза и Нору Галь.
Где достал Минну но нихонго?
>>235688
>Где достал Минну но нихонго?
В Корее прикупил. Правда, не догадался перед покупкой залезть на сайт серии в итоге купил первую часть начального курса и вторую более продвинутого. Сейчас пока времени нет докупить оставшиеся книги и комментарии.
Вообще она вроде в РФ спокойно продаётся с русским комментарием даже. Можешь в каком-нибудь местном японском центре поинтересоваться - у этих если не своя продажа есть, то всегда имеются контакты каких-нибудь торгашей зарубежной книгой.
>Нора Галь
На двощах с ней столкнулся почти случайно. Заинтесовался, купил, прочитал и что-то меня совсем в лингвистику потащило. Замечательная книга.
>>235691
Спасибо, анон, но мне уже нет смысла покупать МНН, поскольку японским я бросил заниматься лет 6 назад. Спросил из чистого любопытства, потому как в своё время таскался на занятия с распечатками, а на весь город был всего один комплект учебников.
>в лингвистику потащило
А я уж было решил, что ты студент филологического, когда Реформатского увидел.
>>235685
>В целом, если музыкой интересуешься, то вполне можно почитать.
Ты не встречал чего-то достаточно полного и структурированного по электронной музыке на русском языке?
В целом, спасибо, в свободном доступе Росса так и не нашел, видимо, придется брать.
>>235700
На самолёте. Живу на территории ДВ, здесь это вполне обычное дело. С Владивостоком даже паромная переправа налажена.
По времени - пару раз, дней по десять.
Специально корейскую культуру не изучал, но внешно она выглядит весьма прагматичной. Нет у них такого контраста бедных-богатых как в Китае, нет и повсеместной японской тяги к созерцанию всякой хуиты.
/bo/, полагаю, больше заинтересует что там происходит в плане литературы.
Корейцы очень любят читать. В метро, на остановках - повсюду можно встретить корейца с книгой. Настоящей бумажной книгой.
Книжные магазины там процветают. Даже букинистические лавки отлично держатся.
Местному анону наверняка придётся по душе прогулка по Kyobo Mungo. Он вроде является крупнейшим книжным магазином во всей Азии. Там реально дохрена книг. В том числе и англоязычных, японских и так далее. Очень много, всяких разных. Как правило, везде есть экземпляр-пробник, который листают мимокрокодилящие перед тем как всё-таки купить книгу. Покупают, соответственно, ещё не распакованный экземпляр. Вполне нормальным считается, если люди начинают читать ещё не купив книги - можно даже сидеть на полу, тебе и слова никто не скажет (благо там всё чисто). В принципе, это справедливо для всех их книжных.
Почти все книги в Корее производятся в мягкой обложке. Даже просто твёрдую обложку найти порой сложновато. По началу это выглядит странным, но по мере того как ты наблюдаешь читающих корейцев становится понятно, что они просто не хотят зря переводить бумагу. У них там, наверное, почти все читают, причём регулярно. Чай не РФ, где сама по себе книга уже претендует на звание роскоши.
>>235698
>А я уж было решил, что ты студент филологического, когда Реформатского увидел
Я после Реформатского всерьёз начал задумываться о втором высшем, в качестве лингвиста. Не знаю ещё, как всё сложится, но тема меня очень даже зацепила. А вообще я на стратегическом менеджменте обучаюсь. Дэминга довольно сложно встретить на полках филологов.
>>235706
Вроде даже не задавался таким вопросом. Наверняка, что-то должно быть. Но если судить по внешним признакам, то в этом направлении, сразу после его перехода в руки народных энтузиастов, довольно сложно построить даже просто адекватную структуру, опирающуюся на какой-нибудь историзм.
Если в рок-музыке вполне можно самостоятельно проследить истоки всех ветвей сладжа, то в электронике сейчас всё весьма запутано. Вплоть до того, что вместо развития музыкальной мысли и знаковых коллективов приходится описывать как развивался какой-нибудь фрутти-лупс.
Книжный подоконник типа.
>>235756
>/bo/, полагаю, больше заинтересует что там происходит в плане литературы.
Взгрустнулось чёт. И да, на 100% разделяю приверженность мягким обложкам. Удобнее и практичнее, ну и субъективно красивше.
>>235793
Весь ПВО в первых изданиях?Повторы есть или у него на самом деле так дохуя всего?
>>235811
Первые издания. Повторов нет. Два синих тома слева достаточно редкие
>>235794
А что за издание?
>>235833
1989 год. Изд-во "Прометей"
http://fantlab.ru/edition70648
верхняя часть шкапа. сарынь на кичку, с бору по сосенке etc.
з.ы.: такой большой, а все народные сказки читаю
>>236222
Блять, я прекрасно понимаю, что телефонно-планшетные камеры - это несусветное говно и жалкое подобие фотокамеры, но должен же быть предел.
Полтреда даунов фотографируют всю хуйню в охуенно высоком разрешении, но не могут даже попытаться сделать нормальную фокусировку. Пиздец, нахуй, полстраны таких кретинов.
----
Приффки, ананас))) Я тибе фоточку со сваиво новага айпэда принес лал)))) Чито? Какой нахуй обрезать?))) Я слишкам занитой для этага хаахаха)))) Нармальна жи аткрываиться))))))0 Как ни видна?((( Ну хуй знаить!!! Прадавишца сказала что камира харошая))) Мож у тя пека плохой прост)))))
>>236344
Лучше отгадай, сколько его внучек за эту полку у какого-нибудь престарелого Пелевино-фага выручить сможет году эдак в 2070-м.
Мой шкап
Думал, сейчас полку свою запилю, а у вас Канты-Достоевские, мне свою полку с Ведьмаком и Песнью льда и пламени (есть еще фентезя и немного из классики) стыдно выставлять будет.
>>237286
кек
>>237286
Пиздовал бы родину защищать вместо того, чтоб штаны на борде протирать.
Большинство т.н. домашних библиотек, что можно увидеть в этои ИТТ треде, выглядят просто-напросто как стопка хлама и макулатуры. Лично мне было бы скорее неприятно видеть у себя в доме подобную свалку из дешёвых, во всех смыслах, книженок. Обляпанные, обоссаные, обслюнявленные, перегнутые, истёрнтые, обмалафленные, они ютятся на дешёвом икеевском шкафу/полочке или в каком-нибудь совковом серванте.
Глядя на весь этот ебаный стыд, заключаю, что электрокнига наилучшее из средст для чтения (худ. лита). Это если вы не аристократ имеющий отдельное помещение для библиотеки и кучу средств на приобретение качественных книг.
ибн4: запах книги, батарейка села
С уважением и презрением.
Сэр Аноним е-ридеро-бог :3
>>237332
мнение, шокирующее своей новизной непонятно зачем высказанное в треде книжных полок
>>237310
>Данте фолиовский - норм перевод?
Так себе. Сравнивать не с чем. Какой перевод годный по твоему?
>>237332
На полках стоят только аккуратные ряды многотомников для красоты. Весь хлам складируется в коробках и уносится в гараж / на чердак. Читаю уже лет пять только на говноридерах.
>>237350
Тогда мне больше нравиться Лозинский. "Любовь, что движет солнце и светила." звучит лучше, чем "Любов, що водить сонце й зорні стелі." А вообще я не любитель поэзии.
>>237359
И правда, не оче, хоть и стоит нормально.
>>237361
>Отстань.
Ты охуел, слащавый гомосек, мне заявлять такое в треде-убежище любителей хрустящих страниц? Явился ты сюда непрошенным гостем, словно чиряк на сраке в пляжный сезон, и бросаешь мне своё "Отстань". Охуел ты в край, замечу. Надеюсь, выебут тебя в подъезде чурки и заразят гепатитом Ц, сифилисом, тяжелой формой инфекционного геморроя и ангиной. Тьфу.
>>237370
>любителей жёлтых страничек
Как будто что-то плохое
>>237394
Просто у школьника не получается скопить денег со школьных обедов на покупку бумажных изданий. Не обращайте внимания, оно само уползёт.
Здравствуй, анон. Фотографировать полку не хочу, но у меня там всё как надо - Кафка, Сартр, Пелевин и Паланик. И Кастанеда ещё нормик.
>>237394
Не то чтобы это плохо. Просто нет никакого смысла.
Только представь на минуту. На дворе год 2014. Электронные издания новых книг всё чаще и чаще выходят много раньше печатных изданий. 2014 год. С собой можно "таскать" целую библиотеку в кармане... И при этом, е-книжка весит каких-то грамм 200. Плюс ею просто удобнее пользоваться (словари, заметки, поиск...)
И вот, на фоне всего этого, ЖЁЛТЫЕ СТРАНИЦЫ МЯГКИЙ ПЕРЕПЛЁТ ГАЗЕТНАЯ БУМАГА ПОЛКИЛО ОДНА КНИГА КЛАДБИЩЕ ГОМОСЕКСУАЛИСТЫ.
>>237430
Судя по твоей озлобленности, это ты не можешь позволить себе ридер.
В этом, конечно, ничего зазорного нет, но нормальные люди не агрятся из-за таких мелочей, а твой зад прожёг уже с десяток желтостраничных брошюрок.
И да, бюдь любезен, не указывай другим, что делать. Это как минимум не вежливо.
>>237469
Ну давай разберём твоё представление о бумажных книгах.
>ЖЁЛТЫЕ СТРАНИЦЫ
Если ты покупаешь это - ты нищеброд
>МЯГКИЙ ПЕРЕПЛЁТ
Нищеброд
>ГАЗЕТНАЯ БУМАГА
Нищеброд
>ПОЛКИЛО ОДНА КНИГА
Все в одном - для нищебродов.
Соответственно, ты покупал книги для нищебродов. Потом понял, что у тебя нет денег на нормальные, скопил за год две тысячи на китайскую читалку и вообразил себя человеком. Уходи, и не мешай господскому обсуждению.
>>237476
Какой же ты трудненький.
Меня твои фантизии не интересуют. Речь о другом. Жёлтые странички и мягкий переплёт не у меня, а итт на фоточках.
Ну а судя по твой фиксации на нищебродстве, ты, видимо, одним из таковых и являешься.
>>237596
Впрочем, не буду тебя кормить. Пойду полистаю своё оксфордское издание Шекспира, хо-хо-хо.
Вы покупаете все книги, которые читаете? Или покупаете только те, которые понравились?
>>238568
То, что нужно поскорее прочитать, а книга только вышла и её ещё нигде нет. Пример - недавно вышедший перевод Эриксена.
То, что тяжело читать с экрана чего бы то ни было (если куча примечаний и ссылок - нук с ними плохо работает, учебники, etc.)
То, что хочется иметь под рукой всегда в нужный момент (Платона, например - когда я вижу отсылку к его диалогам, не факт, что я по названию вспомню целиком сюжет)
Ну и просто в последнее время вернулся к книжным томам, и так мне понравилось, что забросил читалку.
>>238616
+
Хорошие издания, красивые переплеты, редкие книги
мимо
бамп
До этого момента я не верил, что здесь есть полоумные, на полном серьезе читающие дугина. Я был неправ, эта биомасса существует-таки. Мало того, это днище покупает его книги. Даже дугинское толкование Хайдеггера.
Это пиздец.
Мы опустились на самое дно.
бамп.
хаха. отсоси, лох.
Старый тонет здесь >>142255 . Спорим о вкусах, закидываем говном и ну ты понел . Пик - мой шкафчик