Нет, коммунизм с гос. планом. Просто все кто не вписался в гос. план - это буржуазия, её эксплуатируют НАЛОГАМИ.
Россия удивительным образом сочетает все худшие стороны и недостатки анкапа, анкома, коммунизма, социализма и фашизма.
Таблетки не забудь принять, шизик.
Опять номенклатура положила хуй на народ - а виноват копетализм?
Тогда это какой-то особо извращенный магнит зла.
Какая номенклатура, что ты несешь, мань?
Именно, а то точнее Олигархия
>Обама пытался шатать государство
ШТО
Трагедия абамки в том, что они нихуя не делал.
ШТО
Трагедия абамки в том, что они нихуя не делал.
Которая законы пишет и исполняет. Что ты маневрируешь и под дурачка косишь?
Он всерьез верит что если капиталисты сидят у власти, то режим превращается в социализм. Да, он настолько тупой.
Дурачок, законы пишет дума по заказу, им олигархи денег заносят, они и пишут.
>Капиатилст сидит у власти
>Частник управляет общественной монополией (государством)
Этому двойную дозу таблеток.
>отдали управление законами\судами и тд - монополии
>Жалуются что эта монополия кладёт на народ хуй
Ты дебил? Этому тоже таблеток.
Какие монополии, баран, у каждого олигарха есть карманные суды, менты и пара ручных депутатов, твоих шизофренические фантазии про номенклатуру не имеют ничего общего с реальностью.
Ооо, так у нас анкап тогда. Я мог отказаться от государственных услуг с их ебанутыми аналоговнеты и перейти в другую юрисдикцию... а стоп - только смена страны, иначе я преступник.
Два платона этому товарищу, который думал что государство не скатиться в тиранию, хотя 2к лет назад грек, ебавший мальчиков - догадывался к чему это приведёт.
>Я мог отказаться от государственных услуг с их ебанутыми аналоговнеты и перейти в другую юрисдикцию...
Да, без проблем, если у тебя есть достаточно бабла конечно. А пока ты просто в юрисдикции для нищих.
>Трамп шатает лично олигархов, экономика сыпется.
Дааа, но олигарх - не капиталист. Определение олигарха - эточ еловек, совмещающий в свих руках деньги (причем неважно как нажитые) и власть, либо близость к власти.
Российских олигархов шатают не за богатство, а за сотруднчиество с преступной властью. О чем прямо говорится.
Кроме того, олигархат - это не рыночная ситуация, потому что рыночная экономика не подразумевает использование государства для лоббирования интересов одних игроков перед другими. А тем более посадку сечиных на заработную плату в несколько лямов в день. Это уже переходная стадия к авторитарному государству с государственным капитализмом.
Дааа, но олигарх - не капиталист. Определение олигарха - эточ еловек, совмещающий в свих руках деньги (причем неважно как нажитые) и власть, либо близость к власти.
Российских олигархов шатают не за богатство, а за сотруднчиество с преступной властью. О чем прямо говорится.
Кроме того, олигархат - это не рыночная ситуация, потому что рыночная экономика не подразумевает использование государства для лоббирования интересов одних игроков перед другими. А тем более посадку сечиных на заработную плату в несколько лямов в день. Это уже переходная стадия к авторитарному государству с государственным капитализмом.
Ой да ладно, а тут я короче открываю такой википедию:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Олигархия
>Олигархи — члены олигархии, могут либо сами быть членами правительства, либо оказывать решающее влияние на его формирование и принятие решений в своих личных и групповых интересах.
Аяяяй, оказывается олигарх это порождение государства и его регулирования и полномочий. Олигарх это коммипидар, который не может в рыночек и побежал примазываться к бюджету.
А потом эта тварь денег набрала и менее успешные коммибляди (из нищих), которые тоже хотят халявы - мне намекает что это не го святая социалистическая система - а РЫНОК виноват, и что нужно срочно ставить ЕГО, СВЯТОГО ПРОЛЕТАРИЯ - во власть.
Но подожди, Аристотель говорил что олиграхия переходит в политию, не в диктатуру. Как так? Наебал?
>имплаинг что государство = коммнизм
Какой нахуй бред ты пишешь, пиздец же.
Осло ты вскукарекнул можешь ли ты перейти в другую юрисдикцию внутри России, я говорю что можешь, для богатых все совсем подругому. Не маняврируй.
Открываем Коммунистический Манифест и что мы там видим?
-ВСЁ ПОД КОНТРОЛЬ ГОСУДАРСТВУ
-ЦЕНТРАЛЬНЫЙ БАНК (muh ротшильд)
-Только партийно-правильное воспитание детей
и тд
Сказочку в стиле "потом государство отомрёт\мы построим сильную россию и рост в 3000%" оставь бабушкам, клоун.
Тварь ебаная, называй мне причину, по которой на столько централизованная власть как при социализме - не скатится в номенклатурный беспредел, закономерно поставив свои ЛИЧНЫЕ ИНТЕРЕСЫ выше интересов народа?
Т.е. ты имееш введу коррупцию, где законы не распространяются на власть имущих? Так а хули ты ждал от монополиста? Что номенклатура сама себя будет сажать?
Я понимаю что ты ждал что партия будет не на себя работать. Так ты ещё и ждал что она вдруг себя сажать будет? Ты дебил? Таблетки принимай.
>Россия це анкап?
Конечно, в чистом виде.
Мань, обобщение это супер дешевая демагогия.
Ты говоришь условно что если пингвины не летают, то все птицы не летают потому что пингвины-птицы.
А еще Аристотель считал недемократичным выборы представителей, зато очень демократичнйо жеребьевку, когда парвители выбираются случаем.
И считал, что высшая раса (греки) должна постоянно завоевывать низшие народы, "чья судьба быть управляемыми".
И выступал против нетрудовых доходов.
Так ли существенно, что там считал какой-то древний грек, когда есть гораздо более актуальный анализ происходящих в общесвте процессов?
Он не знал про ФСБ
А почему при социализма должна быть централизованная власть вообще? Какая связь?
>ушёл от ответа
Я знаю что тебе нечего сказать, потому что даже дауну очевидно, если дать государству рулить - оно будет рулить себе в карман, по той же причине по которой долбоебы наслушавшись социалистов отдали полномочия и власть государству - свои личные интересы (хотим социалочку, хуялочку, бесплатно там всё и тд).
>Т.е. ты имееш введу коррупцию
Коррупция в обычном понимании это наказуемое преступление, в рашке давно нет коррупции, все продается и покупается, видимость государства создается только для нищих пидорах.
Если у тебя нет центрального управляющего органа - то это будет обычный рынок между участниками, пусть даже в коммунах.
>Коррупция в обычном понимании это наказуемое преступление
>Когда роль наказующего - исполняет ТОЖЕ государство
Ты либо лох, либо дебил, либо мегаломаньяк который мечтает на их место.
От какого ответа, ебанат, твой пиздежь даже логически неверен, зачем разговаривать с человеком с поломанным мышлением?
>Обама пытался Трамп шатает
Даун, щас запустили санкции, которые были утвержены и составлены еще при обаме, или ты думал что сша с каждым новым презом "все хуйня давай по новой" начинает?
Пруфы неси.
Централизация - тупиковый путь. Если бы было у нас 500 маленьких Дерипасок, то никто бы и не заметил санкций. Но у нас один большой Дерипаска, и стоило его наебнуть, как все посыпалось, как карточный домик.
А всё потому, что вертикаль власти строили гуманитарии, не понимающие принципов теории систем.
А всё потому, что вертикаль власти строили гуманитарии, не понимающие принципов теории систем.
>люди создали гос. монополию чтобы она рулила, ради своих личных интересов (социалочку и тд)
>государство имеет свои личные интересы, и не будет пахать на народ, а на свой рост (закручивание гаек) и потребление (яхты, самолёты, кокаин), так как у них все рычаги влияния.
>ЭТА НЕЛОГИЧНО
Конечно не логично, продолжай от ответа уходить.
>экономика сыпется
Где?
А вообще, ни про какую "Диктатуру" аристотель писать не мог. Потому что диктатура - это уже латинский термин, связанный с постом Диктатора.
Он мог писать про тиранию. Но тирания не подразумевала что-то плохое.
Аристотель же как обосновывает преимущества одних систем над другими? Тем, что власть развращает всех, и лучше, чтобы развращались самые слабые (при демократии), чем сильнейшие.
Он в принципе не рассматривает власть кроме как тиранию группы людей, просто предлагает выделить в эту группу людей самых слабых и ничтожных - бедноту - просто потому что, будучи развращенными, они принесут меньше вреда.
Ну да. В 90х мы наблюдали, как в условиях анкапа крупнейшие игроки заключили договора о разделе сфер влияния друг с другом, армией и силовыми структурами (которые по сути после этого ничем от ЧВК не отличаются), а результат назвали государством.
> ТОЖЕ государство
Дальше что? Государство это один человек с единой волей?
>Если бы было у нас 500 маленьких Дерипасок
Ввели бы санкции против всех пятисот.
Ебать, просто открой учебник логики, порешай задачки абстрактные, я серьезно.
У них просто последовательная политика, при смене президентов мало что меняется, т.к. реальная власть у конгресса. Ты можешь себе представить ситуацию, когда кто-то из госдуры скажет пыне: ТЫ ОХУЕЛ БЛЯТЬ? ИМПИЧМЕНТ ЗАХОТЕЛ, ПИДОР?! Это просто немыслимо, 450 yes-man'ов, которые всегда голосуют единогласно и поддерживают самые дикие законы, даже не утруждая себя их чтением. В США конгресс реальная политическая сила и если конгрессу что-то не нравится у президента сжимается очко, а не наоборот.
Это сложнее
Тварь ебаная, называй мне причину, по которой на столько централизованная власть как при социализме - не скатится в номенклатурный беспредел, закономерно поставив свои ЛИЧНЫЕ ИНТЕРЕСЫ выше интересов народа?
>Люди отдали право управлять государству ради своих личных интересов (оно будет о нас заботиться)
>Номенклатура имеет свои личные интересы и хочет себе чего-то и начинает пахать на себя
Называй мне тут логическое противоречие либо умоклни нахуй, леводебил.
>Россия це анкап?
Доброе утро, ептыть)) Всю свою обоссаную историю была таковым, если чо))
>Документ, устанавливающий самый общи порядок о санкциях.
>пруф того, что при Обаме планировались именно эти санкции, как сейчас
Ну хуй знает.
Мань, ты сначала думать логично научись, а потом спрашивай что-то.
>продолжает уходить от ответа.
Вопрос-то в деталях, я думаю конгрессу как таковому в целом похуй, накладывать санкции на страну как при Обамке или на конкретных людей как при Трампе.
Безумных бомжей орущих про конец света тоже обходят стороной, бинарный школотрон.
Не так. У них есть целенаправленная программа ебли рашки и они постепенно ее реализуют. Просто как удав потихоньку сжимают жертву. Т.е. глупо думать, что это последние санкции. Их будет все больше и больше, затрагивать они будут все большую и большую часть экономики рашки, пока она не выполнит того, что они хотят.
Трамп шатает лично олигархов, экономика сыпется.
Так что же, Россия це анкап?