Не нашел - создал. На какой платформе в 2к18 дешевле всего собрать NAS на 8+ дисков?
8 винтов - это довольно серьёзная машина. Я бы взял какую-нибудь мать от Супермикры со встроенным процом и приличный БП. Ещё с осторожностью можно посмотреть на АСрок на восьмиядерном атоме и с кучей портов sata.
В качестве ОС - линух и mdadm.
Но если нужно вот прям совсем дёшево, можно собрать из любого говна, даже БУ. Но надёжность будет под вопросом.
Сейчас есть неприятная проблема с корпусами и корзинами - все эти железяки здорово подорожали.
В качестве ОС - линух и mdadm.
Но если нужно вот прям совсем дёшево, можно собрать из любого говна, даже БУ. Но надёжность будет под вопросом.
Сейчас есть неприятная проблема с корпусами и корзинами - все эти железяки здорово подорожали.
Raspberry Pi + Nextcloud
Сам таким вопросом недавно задался. Сижу на hpmicroserver gen7 и freenas. Винты трёх террабайтники, пятый raid на ZFS. Но через год место закончится, вариант ставить большие винты как-то не очень, учитывая гемор с пересбором массива.
Думаю, над системой из 8+ дисков, пока присматриваюсь к серверам HP по взрослее БУ, ценник конечно, кусается, но ничего лучше в голову не приходит.
Думаю, над системой из 8+ дисков, пока присматриваюсь к серверам HP по взрослее БУ, ценник конечно, кусается, но ничего лучше в голову не приходит.
Я вообще больше думал о самосборе на гражданской мамке типа z170 или a88x. Вороватые админы за списанное серверное железо ломят просто конские деньги.
Самосбор немного не так удобно и минималистично получается. Да и колхозить самому как-то уже возраст не тот.
Мне кажется, обычный [mini-]ATX-корпус как-то универсальнее, чем вся эта херомантия с серверным или вообще кастомным железом. Всё есть на любой вкус, всего навалом везде и на Avito: помощнее, послабее, потише, погромче. На шесть дисков даже Fractal Design Node 304 есть. А то выйдет из строя что-то в этом ProLiant - и ищи ветра в поле.
Я, когда апгрейд буду делать, куплю mini-ITX мать и корпус такой. Вставлю в неё старенький свой 2600k. Кулер уже есть, память со старой. Всё - за 10к у меня NAS на шесть дисков.
А производительности хватает для FreeNAS?
8 Гигов оперативы. Вполне хватает.
> пятый raid на ZFS
> гемор с пересбором массива
Это не гемор, а де-факто невозможность его расширения. На ZFS только mirror без вариантов.
vot tak vot
Сначала найди в потребительском сегменте мамку с 8+ sata портов. Да и нахуя тебе 8+ дисков дома? Какой ты RAID собрался делать и собрался ли вообще? имхо, для дома зеркала вполне хватает.
Любая с PCI. Дальше сам.
Эм... а это что, такая редкость? У меня вот в пекарне 8, все заняты. Обычная плата на Z68. Поиск в Яндекс.Маркете выдаёт 91 модель с 10 портами.
Нормальный raid-контроллер под pci-e стоит хороших денег. С дешевым китаеговном за 1к намучаешься.
Total # of SATA Ports - 6. Так же как и на Z77/87/97/107/270/370. А это значит, что оставшиеся SATA-порты всегда набраны левым контроллером. В случае, если ты как долбоеб захуярил RAID силами этого левого контроллера и он у тебя потом отъехал - заебешься потом искать мать с тем же контроллером чтобы поднять свои гигабайты порева.
>он у тебя потом отъехал
Каждый день по десять раз будет разваливаться, да.
>заебешься потом искать мать с тем же контроллером
Зачем? Берётся другая на свой вкус и цвет, данные копируются из бекапа.
1 — нужен корпус под такое количество дисков;
2 — материнку желательно с поддержкоц горячей замены дисков, проц хоть селерон, но современный, чтобы поддерживал мать с горячей заменой дисков, ОЗУ 2 Гб за глаза, ссд 60 Гб прост как дань времени, 2 х 1 Гбит/с сетевые карты;
3 — БП годный (300 Вт за глаза) + ИБП (управляемый);
4 — freenas, если только ручки-крюченьки, он довольно таки прожорливый и поэтому берёшь линупс я предпочитаю дебиан, ставишь связку mdadm 1/10 + hot spare, samba или nfs, шаришь по сети своё хранилище, на другом хосте мапишь эти диски;
В конечном итоге можно собрать охуеть ни встать шуструю файловую помойку с относительно минимальными затратами для дома. Но глядя на курс вечно зеленого... один хуй копить 6+ месяцев.
>NAS на шесть дисков.
зач
Аноний, нет смысла искать бытовую материнку с 6+ САТА - они дорогие и обычно перегружены геймерским говном
Рассмотри вариант с покупкой б/у SAS контроллера на любых досках, такого который можно перешить в режим прямого доступа к дискам (например Dell PERC h200). Втыкаешь его в PCI-E слот и у тебя 8 дырок уже есть, плюс на мамке скока-то.
Есть мамки на a88x с 8сата за 3к.
Этот ————> хуйню пишет. На атх материнках с незапамятнвх времен 6 сата де-факто стандарт. мАТХ матери как правило 4 сата на борту имеют.
он не лжёт, впринципе на АМД даж дешевле выйдет, тут надо учитывать, что платформа уже устарела как хуй знает что, но для NAS это не критично
>по взрослее
Значение знаешь?
>они дорогие
Да, есть такое. У самого такая.
с другой стороны аноний прав - навернётся дополнительныйь контроллер, и начинается фиеста
>такого который можно перешить в режим прямого доступа к дискам
Поясни за перепрошивку. Где и как гуглить?
Не ОП, не NAS собираю, мне в ПэКу надо к 6 дефолтным ещё хотя бы 4 добавить, а потребительские контроллеры, которые обещают 4 SATA3 6ГБ протянуть через PCI-e х1 доверия не внушают.
Это ещё почему?! Потребительские контроллеры лайк зыс http://m.nix.ru/description.html?good_id=147643 гораздо надежнее, чем встроенный в материнку.
Просто чтобы ты понимал, весь чипсет для материнки стоит дешевле, чем внешний рэйд контроллер. У меня материнка на чипсете н87 https://ark.intel.com/products/75004/Intel-H87-Chipset , штеуд рекомендует покупать по $32 чипсет. Сечёшь?
Внешний рэйд надёжнее во всех случаях.
Мне не надёжный рейд нужен, мне вообще рейд не нужен, файлы в один каталог организую методами файловой системы.
Мне нужно что пошустрее. Указанный тобою юзает PCI-E 2.0 x2, что в сумме даст работать на полную только одному накопителю. А их там четыре.
У этого контроллера 2 линии х4. Он могет в передачу 8гбайт/с. Этого мало?! На этом контроллере в зеркале 4 диска работают на всю катушку. У меня к сожалению нет пруфов. Я 2 файлопомойки сетевые построил именно на этом контроллере.
> Он могет в передачу 8гбайт/с.
Хуй он что могёт, даже один диск не может раскачать. Нашёл только тесты старых, но они ясно дают понять, что любая внешка сосёт у чипсетных. http://www.thg.ru/storage/vliyaniye_kontrollera_na_skorost_ssd/print.html
Поэтому и интересуют корпоративными решениями.
Делается примерно так как здесь описано, но с поправкой что статья старая
http://2gusia.livejournal.com/103873.html
смысл этого действа заключается в том, что энтерпрайзные контроллеры никогда не дают ОС прямого доступа к диску, а организовавыют обычно даже один диск в RAID массив, ну и это не всегда хорошо.
Если перепрошить контроллер в IT mode то он будет как обычный SAS контроллер юез рэйд фишек.
Хм, там шьют в LSI 9211-8i. А не проще ли сразу купить его? Или они дороже?
Бля, ну на хуя ты лезешь в воду не зная брода?
> Два контроллера Marvell - один на PCIe-карте ASUS U3S6 (Marvell 88SE9123-NAA2), а другой на материнской плате Big Bang от MSI (Marvell 88SE9128-NAA2) - занимают последние позиции. Эти контроллеры подключаются через соединения PCI Express x1, так что они изначально проигрывают, учитывая, что максимально возможная скорость одной линии PCIe второго поколения, 500 Мбайт/с, практически недостижима в реальных условиях.
Приведенный мною работает на другой версии pci.
>Приведенный мною работает на другой версии pci
Какая другая версия? Он использует две линии, а в тесте 3 по одной и 1 по четыре.
Но они все даже одну толком утилизировать не могли, вторая линия там что мёртвому припарка.
>Выберите все изображения, где есть
>автомобили
СУКА
Сейчас китай завалил ебай б/у контроллерами LSI 6G и даже 12G. Интересно, не подделки ли это, как те 3081 на отбракованных чипах лет 5 назад?
Я опечатался, не PCI, а чипсет у контроллера. Ты другую версию смотрел. Энивей, смотри на википедии статью про PCI, у 2й версии по каждой линии пропускная способность 500 МБ/с. Да, контроллер староват, но 4 диска в зеркале спокойно держит. У меня к сожалению нет пруфа, делюсь своим опытом. Хочешь верь, а хочешь нет.
https://www.marvell.com/storage/system-solutions/assets/Marvell-88SE92xx-002-product-brief.pdf
Вот спека этого контроллера
>Ты другую версию смотрел.
Я и отписал, что обзор староват, как раз имея в виду контролёры.
> у 2й версии по каждой линии пропускная способность 500 МБ/с.
А дисков 4 и в каждом 600.
Ну слушай старый обзор != версии контроллера.
600 это теоретическая пропускная способность интерфейса сата 3. Хдд диски работают в лучшем случае 1/3 скорости при очень специфичных ситуациях - размер блока, тип данных, фс. Стоит ли говорить, что не каждый ссд накопитель способен работать на чтение/запись со скоростью более 500 МБ/с. Nvme/m.2 не в счёт, речь о сата 3.
если найдёшь дешевле Dell'а - бери.
хз, у меня всегда были брендовые - по теме ничего сказать не могу.
> файлы в один каталог организую методами файловой системы.
Как?
Ну и зачем там 2700k? Потребление достаточно не низкое, а лишняя производительность там бесполезна. Проще взять Пень на 1155 с Али рублей за 500.
Ну, если за 500, то может быть.
unionfs например
например для AES-NI чтобы быстрее разделы шифровать
Думал об этом, но люди говорят тупить будет.
Думаю купить плату tinker board, она питается от microusb. Использовать буду как NAS.
Чем её питать - мобильного бп на два ампера хватит через розетку? У меня есть бесперебойник, но перед сном выключаю - щелкает ночью, т.к. сеть хуёвая.
Чем её питать - мобильного бп на два ампера хватит через розетку? У меня есть бесперебойник, но перед сном выключаю - щелкает ночью, т.к. сеть хуёвая.
Но явно не на разницу в цене в 13,5 раз(по Ali). Поэтому, проще будет слить его на Avito по средней цене и на разницу в цене накупить ещё пару дисков.
доживи до 19 года, выдет RP4 с usb 3.0 и гигабитным ланом.
Алсоу, что за корпус на 2 пике?
я обычно сливаю старый проц с основного компа на НАС
у меня щаз 5775С в сторадже - норм пашет
Ext3 или ext4 для файлопомойки на внешнем жд?
ехт4.
