>>226800
Как говорится на форчане -облихатори.
>>226800
> Евгения Жаринова
Вот хкй знает. Какие-то лекции у него... Полтора часа летает в облаках и одухотворенным тоном одними метафорами что-то там пытается рассказать.
У Быкова заебок лекции.
>>226804
Есть ли лекции Быкова в печатном варианте. На слух не так хорошо информацию запоминаю.
>>226805
«Краткий курс советской литературы» (или как-то так) - по сути школьные лекции в печатном виде.
"Моя история русской литературы" Маруся Климова, переводчица Селина и Гийоты
>>226827
>женщина
>литература
>мое лицо
Хуй прибавляет +15 к литературе, инфа 100%.
>>226850
> +15
Секунд десять пытался убедить себя, что политота тут ни при чём.
Обвдачился, однако. Ну его.
>>226831
Хорошая литература - дело интимное, личное, потаенное; писать (особенно стихи) стыдно и приятно, как мастурбировать. Чтобы понимать литературу, нужно иметь развитое чувство пола; критика должна быть твердой, настойчивой и доставать до самых глубоких смыслов. Что там шлепает своими, пардон, губами такая маруся, не представляет, в сущности, никакого интереса.
>>226883
:)
>>226883
Хорошая литература, дело стыдное, эксгибиционисткое, откровенное; писать (особенно прозу) стыдно и приятно, как маструбировать около детской песочницы; критика должна обжигающий, как кислота и доставать до самых глубоких смыслов. Что там шлепает своими, пардон, хуями такой ваня, не представляет, в сущности, никакого интереса.
Юлианочка вполне неплохие лекции читает еще.
По крайней мере про немцев, в экзистенциализм не может.
Зануда конечно и эстет, но слушать можно.
Хотя с тем что Чичиков - СОТОНА не согласен.
>>226809
Из всей именно советской литературы годного можно разве что "Незнайку на луне" вспомнить.
Пытался слушать разных лекторов, но так и не смог осилить ни один курс. Раздражается постоянный инфантилизм и противостояние системе авторов. Походу, в литературной тусовочке за правило приличия считается высокомерно поливать грязью прошлое и настоящее. Постоянное натужное и неумное высмеивание отдельных исторических личностей и наоборот, притворное благоговение перед другими. Ощущение, что в аудитории напротив лектора стоит большое зеркало. Но девочки студентки хихикают и, походу, этого для говорящего достаточно. Жить с фигой в кармане и насрать в руку кормящую - единственные установки этих граждан.
>>226800
>Аствацатуров
Считает себя дохуя илитой? Увидел несовершенство мира, когда читал влажные сублимации диванных теоретиков?
Как тут к нему относятся?
>>227162
Тут о нем знают. У него есть две жалкие вымученные библиографические книжечки, уровня "интеллигентное лениградкое филологическое графоманство". На рутрекере есть большая его раздача, там журфаковские (уровень аудитории сами знаете), вроде, лекции. Энтрилвл, но годно с 16 до 18 лет послушать. В целом это именно аудиохуита, которую я во время пробежек слушал, не глубоко, не очень информативно, довольно субъективно. Но читает Аст довольно харизматично, так что не скучно. Ну и все же энтрилвл, но опирается хоть на довольно современные взгляды и исследования. Вышеупомянутая Юлианочка, например, в этом плане (ну кроме еще ее пизданутого голоса) от него отстает. Лекции сильно пересекаются с его литературоведческими книжечками и статьями, так что сам решай какой формат удобнее. Короче в целом если ты ньюфаг, то может быть интересно. Если нет, то нового ты услышишь мало.
>>227162
Ну и да все время бессмысленность мира так и прет. Ну а с другой стороны, Аст любит Селина, Фуко, это я прям запомнил. признаюсь, селина мне именно он спалил
>>227175
>Ну а с другой стороны, как может быть иначе, ведь Аст любитель разнообразных французов и джойсов.
Кстати он джойсофорсер тот еще, да. По-крайней мере был.
А есть ли какие-нибудь лекции по мифологии?
>>227177
Мирчу Элиаде почитай, срсли. Может у него чего начитаное есть.
>>227177
Лучше наверни Куна с Гаспаровым. Мирча - он всё же по религиозным идеям ближе.
>>227191
Ну ты определись нужно оно тебе не для энтрилевела. Потому что не нужно А так, по-сути, как таковых институтских лекций по литературе серьезных нет. В разной степени субъективное вводное словоблудие по большей части. Чего-либо адекватному современному уровню на русском нет. Если имеет смысл тебе хотя бы на английском спискоту кидать, могу кинуть.
>>227191
Если ты задаешь такие вопросы, то ты на энтрилевеле. И это просто илитка - на деле он в ближайшем треде про какого-нибудь Селенджера будет вбрасывать Аствацатурова.
Короче это такой энтрилевел, который выше большинства вузов наших и уж тем более всяких аналитиков с лайвлиба или собственно..
>>227231
Приятный молодой человек. В общем, как я понял с твоих слов, лучше ознакомиться, чем нет. Спасибо.
мимо
>>227231
>Если ты задаешь такие вопросы, то ты на энтрилевеле.
Какая разница, на энтрилевеле я или нет. Я спросил, какие материалы тот анон может посоветовать не для энтрилевела, но он как-то сразу дезертировал, не сказав ничего определённого. Это какбе намекает, да.
>>227172
Именно что поверхностен и наивно импровизирует. "По Сартру жизнь абсудрна, но нужно вести себя так, как будто в ней есть какой-то смысл". Возможно, на такие темы "про Сартра" прикольно попиздить с Астватцатуровым на кухне под травку и пивас, но часами вливать это в уши, упаси бог.
>>226800
Есть вот такая ссылка, если кому интересно http://www.openculture.com/literature_free_courses
Подскажите, где можно найти все лекции Быкова? Часть из них нагуглить в два клика, да, но не все. Скажем, меня интересует его лекция по "Лолите", но в интернетах нашел только ее анонс.
>>227877
Если найдешь, выложи сюда, будь любезен, тоже интересуюсь.
сычевание
Хорошая серия лекций:
The American Novel Since 1945 with Amy Hungerford
https://www.youtube.com/playlist?list=PLE33BCD966FF96F23
The American Novel Since 1945 with Amy Hungerford
https://www.youtube.com/playlist?list=PLE33BCD966FF96F23
Евгений Головин читал охуенные лекции о поэзии.
Веллер - Перпендикуляр
Вот это вин-книга. Не могу припомнить кого он в ней говном не облил.
Толстой, Чехов, Гоголь, самхау Тургенев («не великий писатель, хотя и очень милый»). Лол, Бунин и Набоков друг друга не слишком любили, но вкусы у них были практически одинаковыми.
Спс, значит пора взять с полки и перечесть.
>не великий писатель, хотя и очень милый
Сказал Набоков о Тургеневе. Фэйспалм.
>Фэйспалм.
Фэйспалм.
Ну, это ещё ничего, в сравнении с:
>Я испытываю чувство некоторой неловкости, говоря о Достоевском. В своих лекциях я обычно смотрю на литературу под единственным интересным мне углом, то есть как на явление мирового искусства и проявление личного таланта. С этой точки зрения Достоевский писатель не великий, а довольно посредственный, со вспышками непревзойденного юмора, которые, увы, чередуются с длинными пустошами литературных банальностей.
и
>Художественный талант Горького не имеет большой ценности.
Чья бы корова мычала.
Что, уж человек теперь не имеет права на мнение? Да и Набоков, в отличие от мерзких крикливых неосиляторов, хотя бы обосновывает свои антипатии.
>Что
Да ничего. Я, в принципе, даже согласен с его мнением.
Хотя иногда он действительно перегибал палку: например, писал, что Гоголь нихуя не понимал собственных произведений.
Bump
Кто знает преподавателей, которые читают лекции по литературе и выкладывают их в сеть, кто интересно рассказывает. Неважно по какой именно литературе, интересует литература вся: все эпохи, века, страны, жанры. Делитесь в общем.
От себя могу добавить: слушаю лекции Андрея Астватцатурова и Евгения Жаринова, неверное, все их знают, так как они известные, даже за пределами своих университетов, где они преподают. (слушаю их в вконтакте, даже есть группы, посвященные им)