>>175543434 Ни скажу, что шарю в этом жанре, но по-моему музыка скучновата, хотя вроде над эффектами норм поработал. Алсо в треке I'VE SEEN SOME SH на 1.20 какой-то непонятный ритм у пианино. Это типо так задуманно? >>175543500 Нахуй иди даун
>>175543778 Как насчет того, чтобы передать криповость нотами (сделать их менее гармоничными, например)? Алсо меня уже давно волнует вопрос, почему аноны всегда пишут электронщину? Остальные жанры в наше время говном считаются или что?
>>175544277 У меня синтезатор есть, и его можно без проблем подключать к ноуту. Писать музыку без нормальной клавы, это примерно как рисовать на компьютере мышью. Или играть в шутер на тачпаде, пиздец в общем. Хз, чтобы продвигать себя как музыканта, тебе энивей нужно обучение, инструмент и какие-то траки, чтобы было что показать людям. Этих двух мало, если что.
>>175543053 Не слушай этих даунов, продолжай, вполне себе неплохо. Я, конечно, не ценитель подобного, а болше классику, металл, но прослушал два трека без отвращения, а это уже хорошо, ибо в большинстве случаев слушая подобное хочется вырубить сразу же.
>>175544028 Потому что электронщина построена на звучании а не на нотах. А для работы со звучанием не обязательно что-то там много знать в музыке. Смотришь гайды, качаешь плагины, крутишь крутилочки. Даже какого-то особо таланта не надо, тупо усердием можно выжать из себя электронщину.
>>175543434 Потому что ты говно обдрисное. Ёбаное залупой посмешище. Скажи, что ты пошутил и кинул Линк на клауд своего заклятого врага? Ну, правда же, это слишком толсто даже для двача
>>175544587 Талант нигде не нужен, куришь теорию, проверяешь на практике и о боже ищешь интересные звучания. Электронщины просто дохуя, и вся посредственная именно из за того, что мелодия проебана в край
>>175544587 Наверное поэтому я не люблю такую электронщину. Но я слышал треки сыгранные на электронных инструментах, но тем не менее требующие музыкальных знаний, так как те треки были музыкой, а не звуком. Отсюда вывод, чтобы писать хорошую музыку нужно поднимать музыкальный скилл. >>175544653 У тебя рисовать получается лучше, чем писать музыку.
>>175543053 Вот это говнооооо. Каким местом ты музыкант, чмошарик? Пару раз пососал музыкантам в сельском клубе на панк-концерте местных знаменитостей? Сажи тебе, выпились
>>175544808 Суть в том, что интересная талантливая музыка большинству нахуй не упала. Большинство только и слышит звучание, а на ноты не обращает внимания, пусть они их слышали миллион раз. Поэтому можно хуярить шаблонами по накатанной и налегать на продакшен, в итоге пипл хавает и просит ещё.
Вон, блять, одна заеженная гармония на весь трек, три с половиной ноты, и три с половиной миллиарда просмотров. https://youtu.be/JGwWNGJdvx8
>>175545418 Да вы зоебали уже. Я тут ебанусь скоро, у меня идеи кончились, пропадает запал. Мне нужен какой-нибудь упоротый товарищ, с которым будем ебашить на пару.
Есть демка нового трека, попытался прикрутить электронщину. Тут ещё много чего править нужно. http://rgho.st/8x42yym4T
>>175545615 Где я найду-то её, пытался объявления вешать в местном музфаке, за полгода ни одного звонка/сообщения. Спрашивал по знакомым - ничего. В пабликах местных давал объявы - ничего.
>Говнарю без живых выступлений никак. И иди на бэндкэмп. В моей мухосрани только лютые говнари панкушники, угорающие по КиШу и Сектору газа. Моё играть не хотят.
>>175545779 Нет нет, это та ещё хуита, мне надо в живую объяснять как петь те, или иные моменты. Да, у меня текста даже есть, и даже на англицком, но петь некому вообще.
>>175545909 Мне вот не смешно, попробуй пизде объясни как надо петь. Даю ей и ноты и текст, нет блять, поёт вообще как попало. В живую объясняю, всё сразу норм становится.
>>175546039 Была недолго, когда я жил в другом городе 2 года назад. Да и пела она оче хуёво всё равно. Не могла в англицкое произношение совсем, очень её вокал слух резал.
>>175542718 (OP) Вася, ты говно, и вот почему: начну издалека 1) Панорамирование. Тi розумiушь? В курсе, что у нас давно уже стерео завезли? Чому игноришь? 2) Эквализация. Может, у тебя плохие уши, а может мониторы. Послушай любимые треки, и посмотри на распределение частот в них, а затем посмотри на свои. После того как проблююешься, прозреешь, садись курить мануалы по эквализеру. 3) Компрессия. Я понимаю, для тебя это диковинка, но вместе с предыдущим пунктом, это должно для тебя стать очень важной задачей. 4) Развитие. В твоей музыке нет развития. Слушать откровенно скучно. Брейки затянуты. Поизучай разные формы музыкальные, структуры. Почитай что такое фразировка, предложения, периоды. Ознакомься с теорией музыки. 5) Гармония. Бля, ни одной мелодии в слух не въедается. 6) Идея. Что автор мне хотел этой музыкой показать? Самый спорный пункт, и самый важный.
>>175546664 > 6) Идея. Что автор мне хотел этой музыкой показать? Самый спорный пункт, и самый важный. Пункт-залупа на уровне серых занавесок, которые по словам учителя литературы что-то символизируют
Частенько гоняю на архстояние, там по ночам ебашит подобное наркоманское музло, нахлынули приятные воспоминания. А если по теме - музло вторичное, такого дохуя. И самое главное - действительно крутая музыка, как правило простая, а у тебя намеренно сложная музыка. В общем заканчивай со своими свистоперделками. Я за 10 минут на рояле наджемлю интереснее трек.
>>175545137 Ну нихера себе. У тебя воображение есть, дебил? Вряд ли, ну ок, может если слух имеется возьми сыграй это на рояле с аккордами, получается ахуительно. Ебучая пьеса! Ее как ни аранжируй, ебуче получается - все гениальное просто. И сыграй парашу ОПа на рояле. Теперь понимаешь разницу, обезьянище ты обдристанное?
>>175546959 >возьми сыграй это на рояле с аккордами, получается ахуительно Нет, как было говном, так и останется говном. > И сыграй парашу ОПа на рояле Ну ахуеть теперь. Щас он будет заставлять нас играть на рояле ту музыку, которая не имеет нот
>>175546772 >Стерео оскорбляет чувства плохо слышащих на одно ухо Орнул в два голоса >>175546845 Не превращай в абсурд. Я о том, что настроения нет в музыке. Идея формирует настроение. Когда человек пишет музыку, вообще создает, он это делает с определенным настроем. Он отражается в его творении. Здесь - муть. Мне не хочется под такую музыку ни грустить, ни радоваться, ни дрыгать чреслами в такт, хочется просто выключить, как будто это не музыка, а музыкосодержащий продукт с ритмом (слабеньким очень). Нужно выкристолизовать идею, а потом уже остальное делать.
>>175547057 >Нет, как было говном, так и останется говном. Ну твой диагноз ясен. >ту музыку, которая не имеет нот Я даже не знаю, давай попробуем достучаться до маленькой запертой дверцы в твоей голове, под названием разум. Скажи, по-твоему ноты - это что? Закорючки на листочке? И если музыка по ним играется, то это музыка с нотами, я правильно понял тебя?
>>175547193 >Ну твой диагноз ясен. Да, я не говноед, поэтому песенку собранную по блатным аккордам на самом деле не совсем, но неважно слушать не буду, на каком бы инструменте ее не сыграли. >Скажи, по-твоему ноты - это что? Закорючки на листочке? А по-твоему сыгранная партия ударных без нот, это уже не музыка?
>>175547334 Извинитти что вмешиваюсь, но как ты собираешься такую музыку передавать? С помощью телепатии? Мысли в чистом виде ещё не научились передавать, музыка это структура из звуков то есть нот, музыка без нот это звук. Наркоман ты, в больницу тебя бы сдать, для опытов.
>>175547334 Сократим лишнее: >А по-твоему сыгранная партия ударных без нот Это музыка, музыка. Но при чем тут сабж - музыка ОПа и Еда Ширяна? Ты там где-то сырую ударную партию нашел, дебил? Что ты назвал музыкой без нот? Что? >я не говноед Предложи ознакомиться с тремя твоими любимыми на данный момент артистами, тогда и решим кто ты. Заочно оправдываться не надо, может ты и правда не говноед, просто немножечко глупый, но кто ж безгрешен, все мы такими были в твоем возрасте :(
>>175547508 Он далеко не наркоман, он обычный дурачок-емеля который решил влезть туда, куда ему не следовало, и сейчас позорно юлит, как уж на сковородке.
>>175547508 Ой блядь, что ты вообще несешь? Какая нахуй телепатия? Музыка уже давно передается с помощью файлов если ты об этом или с помощью динамиков, если ты говоришь о слушателе. >музыка это структура из звуков то есть нот > звуков то есть нот Долбаеб не умеет в понятия спешите видеть. >музыка без нот это звук Ты же только что говорил, что звук - это ноты. Зря я ждал что-то адекватное от человека, который слушает это >>175545137
>>175547606 > Ты там где-то сырую ударную партию нашел, дебил? Ударную партию я привел в качестве примера музыки без нот, также сюда можно привести некоторые синтезированные звуки или эмбиент эффекты. Теперь я ответил на твой вопрос? >Предложи ознакомиться с тремя твоими любимыми на данный момент артистами Takanashi yasuharu, yuki kajiura, kenji kawai.
>>175547928 Да, ответил. Вообще сразу бы сказал что тебе 35 и ты музыку из аниме слушаешь. Это не как что-то плохое говорю. А вот что на самом деле настораживает, это последнее, >kenji kawai. Представь ситуацию как японец слушает хор русских бабушек с гуглями и домрами, типа того. Вот это - ты, только наоборот. Тебе правда такое нравится?
Как говорили на уроках сольфеджио: "важнее всего в музыке не ноты, а ритм, так как ритм может существовать без нот, и это будет музыка, а вот из нот без ритма музыку не сделать"
>>175548316 >Русская народная музыка - полное говно без капли фантазии Ебнуться, какой ты эксперт, тупо поверю на слово))))) >из нот без ритма музыку не сделать Ты ж мне сам только что про эмбиент говорил.
>>175548493 >Ебнуться, какой ты эксперт Согласен, может не стоит хуесосить всю музыку. Но я люто триггерюсь при любом упоминании о русской народной музыке был печальный опыт прослушивания в детстве, тем более, когда ее сравнивают с тем, что мне нравится. >Ты ж мне сам только что про эмбиент говорил Та бабушка про этот стиль не знала, давай простим ей это.
>>175545358 >Блять, у вас хотя бы электронщина, а мне говнарю куда деваться? Я ещё и мухосранский хикка без друзей, вообще пиздец, сижу столько лет один аутирую. Алсо да, как же я тебя понимаю. Со школьных лет осталось материала для бабоголосого митола на 2 альбома, которые (в теории) если причесать, будут вполне себе ничего. Но бля, даже если я научусь когда-нибудь нормально пилить на гитаре, хуй я кого найду. А уж анимешные опенинги или каверы на всяких японских ранеток типа Silent Siren (или моё нынешнее музло) со мной точно играть не станет. Пиздюки такое не слушают, даже анимешники, а старшие просто покрутят у виска, мол, ебу дал. А даже если и найдутся, то на концерт никто не придет.
>>175543053 Если ты пытался написать хорошую музыку, у тебя не получилось из-за третьесортности, клише и откровенного повторения. Если ты пытался сделать постмодерн, у тебя опять же не получилось из-за безыдейности и полного отсутствия иронии.
>>175548816 Потому что ты либо юзаешь бесплатные семплы, либо покупаешь за 5 баксов, либо платишь дохуя за каждый трек к каждому ролику. Либо пишешь сам, либо с музыкантом любителем списываешься и просишь его разрешить, это же самое касается арта или анимаций. Вкатиться в это в принципе неплохая идея, но только не в руснявом сегменте.
>>175548865 Ну если бы ты треки писал, то бугуртил бы за юз своей музыки каким-нибудь пьюдипаем, который сделает с ролика тысяч 100 зеленых, а ты получишь хуй, а так у тебя возможность есть получить с него бабос, либо отсудить у него бабос.
>>175543053 Чувак, это не музыка, это фон для порнухи. Ощущение, как будто ты взял несколько лупов, кое-как их расставил и все - шедевр готов. Никаких нот, никакого разнообразия, только повторящиеся ритмы. Мелодии - ноль. Возможно, у меня другое представление о музыке, но все же я считаю, что музыка должна как-то влиять на чувства человека, менять его настроение, например. Запоминающаяся мелодия может заставить переслушивать твою песню снова и снова. Аккорды в песне могут изменять эмоциональную окраску момента. Ритм может заставить тебя ускориться или наоборот, расслабить. Из всего этого у тебя один колбасный недоритм, под который можно только трясти жир на жопе. Свое мнение я высказал, анон. Твое дело - решать, что с этим делать дальше: пилить говнофон для селького прона и позориться дальше или постепенно двигаться вперед, совершенствуя свои навыки.
>>175542718 (OP) Как как? Нарежь пару webm и засри им десяток webm тредов. Обязательно семень и проси соус сам у себя. Хотя твое электронное говно нахуй никому не нужно, вот если бы ты спел что-нибудь веселое на камеру, тогда да, зашло бы может.
Насчет опа, на мой вкус, местами есть какая-то интуиция и она где-то ему помогает, в плане ритма, в плане хоть какой-то формы, но в целом треки довольно любительские, и скучные.
>>175550537 Начало было довольно дженерик, а вот дальше пошла годнота, напомнило музыку из старых французских фильмов типа Профессионала. Вот только закончилось ни туда ни сюда, слишком резко.
>>175556119 Ой, блядь, пришел нонейм питух с сосаки, который все знает и все умеет. > ругать не буду И правильно. Лучше ебальник подзавалить, чтобы народ не смешить.
>>175556119 А что-то более сложное я пока и не играю, клавиатура пикрил, гавно редкостное... учиться на ней сложно, но пока нет возможности приобрести что-то годное.
Вообще, слегка раздражает узколобость здешних критиков, по мнению которых музыка это исключительно какая-то там мелодия, что вот без мелодии-то чувств у них не вызывается. При этом никто из критиков не пояснил за свой бекграунд, на чем они слушали. На китайском телефоне, на джениусах за триста? Это не конструктивно, когда идут доебки до самих стилей, а не конкретных композиций
Найди ещё в интернете почты всех известных и неизвестных тебе лейблов и отправь им демки. Только готовые треки. Можно и без вокала, главное сведённый инструментал.
мимо воннаби музыкант, поднял на этом аж 10 долларов, продав свою хуйню в какую-то инди-игру чешского производства
>>175556980 >Бэндкэмп, саундклауд. Это сомнительный инструмент для продвижения, для новичков он не подходит от слова совсем.
С лейблами уже реальнеее, но тоже не особо, какой смысл выпускаться на васяновском лейбле, если можно через дистрибьютеров напрямую самому стать лейблом
>>175556518 Анон, ты хотя бы через внешнюю звуковуху сводишь? Потому что хорошо написанный трек и качественно отмастеренный и на джениусах за 300 и на мониторах будет звучать без потерь элементов. Ну ладно, ладно, на динамике телефона саб-баса не будет
>>175557057 Блять, ну тогда можно продолжать заваливать сервера саундклауда своим говном, хули.
Только все равно никто не придёт и не скажет вот контракт на 15 миллионов долларов, мы тебя нашли на саундклауде в куче говна. В наш век надо самому предлагать и настойчиво тыкать в ебало продюсерам и менеджерам своё творчество, либо искать связи в этой сфере. В Россиюшке максимум это студия звукозаписи СОЮЗ тащемта, так что остаётся через интернет доебывать лейблы заграничные. Ну или пробовать попасть на Monstercat, раз у ОПа электронщина.
Раз уж тут собрались музыканты, то и гитаристы тут точно найдутся. Вот скажите мне по честному, можно ли блять самому научиться играть на электрогитаребез регистрации и ммс с нуля? Или без репетитора это очень хуевая идея?
>>175557484 С чего ты начинал? Вот прям с самого нуля как только гитару в руки взял? Я вот сразу начал пытаться в постановку рук и задрачивание хроматики, в итоге нихуя не получалось, пальцы вообще как окаменелые и убрал гитару на полку, так и пылиться уже почти год:(
>>175558255 Прости, но у меня нет такой возможности сейчас. Ошибка в начале произведения в аккордах, которые ты потом перестал играть. Уверен тебе и самому по силам найти ее в секвенсоре, надо просто поменять по одной ноте в каждом аккорде.
И это, галочку опа ставь, или вообще отвечать перестану.
Не понимаю смысла вкатываться в сферу, где и так дохуя мамкиных музыкантов, с твоим текущим уровнем тебя даже на мухасранском лейбле не подпишут, которых дохуя на том же promodj. Если по теме, то тебе следует качать скилл, учится сводить, чтобы по итогу не получалась каловая субстанция во всем частотном спектре, разобрать что такое синтез звука и с чем его едят, изучить дохуя материала, юзать референсы на начальном этапе и возможно, я не гарантирую, у тебя все получится. Касаемо продвижения в сети - вариантов масса, но самое лучше продвижение - качественное музло, которое может зацепить анона, которое будет приятно слушать, если наработаешь скилл, свой собственное и интересное звучание, то дело остаётся за малым - рвать жопу, рассылая трек по лэйблам, популярным подкастам, распихивая его в каждый угол, чтобы хоть кто-то заметил. Да хранит тебя саундгудизер. бывший саундпродюссер ИТТ
>>175558544 Этот стаб отдельный сэмпл и скорее вопрос аранжировки, а не мелодии. Ну понятно, хотя я не согласен, что это ошибка. У Циммера и не такое играет
>>175558553 Просто в таких тредах принято толстить, можно даже не слушая оставлять максимально общие комментарии к треканам, мол, ДА ВЫ ЧЕ ВООБЩЕ САМИ НЕ СЛЫШИТЕ ЧТО ЛИ
>>175558435 >>175558677 Я тебе говорю про аккорды синтезатора в начале. Пианино здесь непричем. Если это сэмпл, то меняй сэмпл или обзаведись синтезатором. Все таки это грубая ошибка на самом деле.
>>175558863 Школьник на ютубе по 10 часов режет воду и нюхает какашку, собирает миллионы просмотров и донаты, пока мамкины музыканты ломают голову как бы монетизировать своё гавно.
>>175558868 Ах да, вот еще чуть не забыл, как накручивать звук под какой-либо трек? У меня просто вместо комбика звуковуха, а в гитарриге мильён крутилок и всяких инопланетных звуков, что под некоторыми эффектами гитара пердит даже если не трогать ее. Может можно выбрать что-нибудь универсальное и гонять под этим эффектрм добрую часть композиций? Хочу начать с песен rhcp
>>175559066 Если я правильно помню, то в этом видео про другое говорится. Причем там скорее наоборот учат основам гармоники. А то, что происходит у тебя, это пиздец полный.
>>175558922 Вот этого двачую. Поэтому так активно и поддерживается гос-вом, СМИ и САВРЕМЕННЫМ ИСКУССТВОМ(кино игры музыка клипы шоу) равенство полов а порой чуть ли не преобладание женщин над мужчинами.
Потому что мужчины хотя бы частично фильтруют то, что попадает к ним извне. Женщины подвержены чужому мнению просто изич. Это не сексизм и не кукареки "бабы < мужыки", это просто факт. У каждого пола свои преимущества. Женщина устроена так, что ей легче с чем-то смириться, легче что-то принять, и т.д.
>>175544028 Не умеют сочинять и исполнять на живых инструментах. А плагинчики с торрентов своровал и хуяч стандартными пресетами. Там талантливые зарубежные композиторы уже понаписали за анончика симпатичных петель.
>>175544786 >нормальные песни Ну с чего ты взял что на жанре песня свет клином сошелся? На самом деле да. Музыка с вокалом более популярна и приносит больше дохода чем без.