> Кому это вообще из молодежи интересно.
>Кто нибудь знает годные советские фантастические фильмы?
Кни-Дза-Дза.
Охуенная научная фантастика на свое время.
Один фильм снятый на излете СССР. Много, да.
Ну да, как-то так. При этом не понятно как он вообще, со своими аллюзиями, прошел тогда цензуру.
Ну и отсталой она по большей части была как раз таки из-за цензуры.
Хули ты доебался?
Иди блджад смотри свои звёздные войны 8, человека-пука 9, кошмар на улице вязов 10, трансформеры 9000 и прочий сожранный и переваренный по тридцатому разу кал. Не касайся моего лампового совкокино своими грязными лапами, пиздут в киношку попкорн хавать.
А ты Чапаева что ли смотришь, лол?
Дело не в совке, а в крестьянском патриархальном менталитете. Культурный слой к концу 30-х был уничтожен, но именно в плане культуры это повлияло значительно? Вроде, нет. Просто ничего кроме этого РАНЬШЕ не было. Не по тришке был кафтан.
>Молодежной музыки не было, потому.
Ебнулся что ли? Хуярили так, что нынешние ретровейв композиции просто блеклая калька.
>Советское кино, одна херня про революцию, войну и про победы коммунизма.
Нет, ты хуево искал.
>. Кто нибудь знает годные советские фантастические фильмы? Ужасы? Да даже комедии и те были для пенсионеров.
Да. Достаточно поискать получше, а не оценивать весь кинематограф по ебанутым шаблонам порашника-малолетки.
>Кому это вообще из молодежи интересно.
Неинтересно, допустим, и что? Какую сакральную ценность имеет интерес молодежи?
Потому что советская культура шла сверху, от партийных приказов на пропаганду труда за станком, водки, чтения Маркса; самиздат был запрещен.
Самиздат не был запрещен.
То что окатыши-музыканты не могли собрать себе аудиторию в СССР, еще ничего не значит.
Серьезно, 5 человек на квартирнике -- это окатыши называли протестной музыкой. А против чего они протестовали?
Против высокого уровня жизни, против бесплатных квартир, против зарплат, черной икры, науки, ливневых канализаций, малой авиации
Навскидку, скажем, "Планета бурь". Он достаточно прикольный, хотя что-то мне подсказывает, что ты всё равно будешь на него говниться; только учти, что материал оттуда швитые американцы даже пиздили потом. "Космический рейс". "Солярис". Лол, "Гостья из будущего" или "Приключения Электроника". Фильмов хороших было достаточно много, конечно, ужасов не было, но их всё равно в здравом уме ни один человек не захочет смотреть, нахуй надо.
>"Планета бурь".
И все? 1 фильм?
>Серьезно, 5 человек на квартирнике -- это окатыши называли протестной музыкой. А против чего они протестовали?
Тебе про есенина? Или может про Высоцкого или может про Цоя? СОВОК И ЕГО МАФИЯ В ШОУ-БИЗЕ ТВОРИЛИ ХУЙНЮ И ХУЙНЮ КУЛЬТИВИРОВАЛИ.
>про Высоцкого
Почему у бедного артиста, русского негра из гетто, был единственный в совке мерседес? Это его гебня так давила, насильно баблом кормила?
А в Лос Анджелес он как политический заключенный был отправлен? Или что?
"Через тернии к звездам" еще нормальный фильм.
Хотя да, совок был небогат на хорошее кино.
"Человек-амфибия" является прорывной картиной для своего времени.
Разумеется, не один. Конечно, в СССР не снимали по сто "Вторжений мутантов-каннибалов с Плутона", поэтому фантастических фильмов супер много тоже не будет, но ОП, серьёзно, проблема не в советском кинематографе, а в том, что ты кидаешься шаблонами. Если просто полуркать, то найдётся много интересного; вот например, в "Сибириаде" есть просто охуенные фантасмагорические куски с Вечным Дедом, это фантастика или нет? Мне так кажется что да.
Конечно, в СССР снимали много пропагандистской параши, но так и в тех же американских фильмах ты найдёшь пропаганду соответствующих времени/идеологической повестке ценностей, думаю.
Нормальная была культура. Соответствовала в целом представлениям советских людей того времени, и были худо-бедно конкурентноспособной.
Уж точно лучше того, что в постсоветском периоде наклепали.
Другой вопрос, что в сознании людей произошли изменения, и сейчас это искусство трудно понять молодежи
Да херня это была коммунистическая про угнетения, про злых капиталистов и пр.
Друзиа, напишите какие советские фильмы вам понравились из малоизвестных, хочу оценить.
Мне вот понравился "Морской волк" по Джеку Лондону 1990г.
Мне вот понравился "Морской волк" по Джеку Лондону 1990г.
>Кто нибудь знает годные советские фантастические фильмы?
Я знаю только Солярис и Через тернии к звездам(второе не смотрел, просто знаю).
>Ужасы
Вий, лул. Такой-то графоний.
>в СССР не снимали по сто
В СССР снимали по тысячи фильмов про Ленина революцию победу в войне поебды колхозников.
>Сибириаде
когда она снята?
Облако-рай. 90.
>Нормальная была культура
Для старых пердунов безусловно.
Да ты охуел!
А Шостакович, Прокофьев, Лурье, Мосолов, Шнитке?
А классика немого кино - Пудовкин, Эйзенштейн, Довженко?
А оттепельное кино? А писатели - Лавренёв, Бабель, Булгаков? А Маяковский и Евтушенко?
Но, конечно, из-за Сталина культуру похерили и превратили в тот самый совок вроде "Иронии судьбы". Мещанство поглотило всё хоть сколько-то живое.
Сложись всё иначе, культурная, сексуальная и какие угодно ещё революции могли случиться в СССР.
Лол, высрал пост, и не принес ни одного названия. Типичный парторг, на собраниях пердеть с трибуны умеет, а толку - ноль.
>1990г
Это уже не СССР фактически,
>Сложись всё иначе
А могло ли сложиться иначе?
>Вий
Один фильм как много.
Артемьев, Рыбников отличные композиторы.
1979.
>А Шостакович, Прокофьев, Лурье, Мосолов, Шнитке?
Молодежи это говно не было интересно. Она слушала западную музыку.
Такой и в 80м могли снять, там ничего околополитического. Экранизация классики.
Энта ваша фантастика и ужасы молодежь развращала. Можно было только одобренную партией в массы пускать, типо "Тайны двух океанов".
>Артемьев
Ну да, тут согласен. Но все равно это не голос поколения ни разу.
> Лол, высрал пост, и не принес ни одного названия. Типичный парторг, на собраниях пердеть с трибуны умеет, а толку - ноль.
Ваш пост огорчает Владимира Владимировича Путина
>могли
Но не сняли.
Это уже из жанра альтернативной истории.
Ты не забывай, что молодёжь в первой половине ХХ века была несколько иной. Она тащилась от Синатры, Эдит Пиаф и горячего джаза. Вот включи их сейчас - и выключишь через 30 секунд (не потому, что Синатра и джаз плохи, а потому, что ты просто их не сможешь постичь, так как слишком другие у тебя вкусы).
Элвис, который всё изменил, появился лишь в середине 50-х. К тому моменту в СССР "своего" Элвиса быть просто не могло. А ещё Холодная война и "тлетворное влияние Запада" (как будто Маркс не с Запада).
Ну, ты понял.
Назови ещё, например, Дюма коммунистом, лол.
Ну Шерлока Холмса, например, сняли в глубоком совке.
>Назови ещё, например
Я конкретно об этом фильме говорю. Сраная человек-амфибия.
Он про то как капиталисты угнетают.
>Сложись всё иначе, культурная, сексуальная и какие угодно ещё революции могли случиться в СССР.
>это альтернативная история
Какой же ты клован.
Но это говно, а не фильм. Просто ничего другого не было. Так и Знатоков за Настоящего детектива можно было бы принять.
Потому что во все щели лезли Фурцева и Суслов, который все фильмы сверял с томиком Маркса. 17 Мгновений Весны, Кавказская пленница и другие фильмы вышли исключительно из-за вмешательства Брежнева и Андропова, так как Суслов ложил их на полку.
>Ну
Ты солями что ли обхуярился? Ты пытаешься доказать что фильм по Джеку Лондону снятый ы 1990 могли снять в 1980, потому что в СССР сняли Щерлока Холмса?
Он отчасти прав, учитывая, что экранизация Беляева, у которого было много коммунистической пропаганды. Но это не делает фильм откровенно плохим.
Ты не увиливай, давай.
Считаешь ли ты Шерлока Холмса, снятого в СССР плохим фильмом?
>Но это не делает фильм откровенно плохим.
Обычный советский фильм про гениального бедного ученого, про его победу над силами природы и про злых капиталистов.
Смотрю пидорашки на пару с хохляцкой школотой вконец офонарели.
Начнём с азов таксказать
http://lurkmore.to/Винрары
Начнём с азов таксказать
http://lurkmore.to/Винрары
Считаю что молодежь явно по нему не фанатела, а мечтала увидеть американские фильмы.
Не было в советском кино винов. От слова совсем. Если только Эйзенштейн, но это не совок точно.
Хуйрары, блядь. Исчезни.
Обтекай, урод)
Ты Шерлока Холмса говном назвал? Совсем охуел?
>Ты солями что ли обхуярился?
Твоя мама угостила самогоном в благодарность.
>Обычный фильм про супергероев, спасающих мир
Так можно обосрать всё, что угодно.
Вообще, я советую тебе учиться абстрагироваться от пропаганды. Её было много в советских фильмах и книгах, но сюжетная линия при этом вполне могла быть интересной.
Иди на хуй, сейчас даже шутливую йобу уровня Кин-Дза-Дза хуй снимут.
>один
Иван Васильевич меняет профессию, приключения Электроника.
> Ужасы?
Люми
Есть один нюанс. Тогда молодежи все это говно было не интересно, поэтому она и слушала западную музыку.
>Иван Васильевич меняет профессию
"комедия" для пенсионеров.
Про собачье сердце забыл
- агон
>шутливую йобу уровня Кин-Дза-Дза
Это не йоба, а шедевр мирового кино, весьма андердог. И он не советский, как раз он полностью антисоветский.
Нет, не охуел. Это дешевая поделка под викторианскую англию, не более. Сюжет тоже написал англичанин, кстати.
> собачье сердце
1987 Когда Горби уже во всю расшатала этот памятник идиотизму под названием СССР.
> Кин-Дза-Дза
> антисоветский
Бвахаха ебанутая ты пидорашка. Чому ж тогда пынины аниматоры в своём говноподелии про "дифференциацию штанов" забыли??
Мне 17 лет и понравился. Вполне неплохой фильм. Я охуевал от трансформеров и последнего бегущего в лабиринте. Сейчас фильмы снимают, шо пиздец. Один охуительнее другого. Последние годные, которые помню - оружейный барон и эффект бабочки. Ну и в фор вендетта.
>Тогда молодежи все это говно было не интересно, поэтому она и слушала западную музыку.
Откуда такая уверенность? Ты жил в те годы? Слушали и наши, и западные группы, как, впрочем, и сейчас. И фильмы советские по тем временам им заходили вполне.
То, что тебе сейчас это неинтересно... ну так и не для тебя делалось.
>этот совок уже не совок
Тебе бы на /по/раше дискутировать.
Потому что это коммунистический фетиш был - распределитель уровня обкома, уровня райкома, уровня рядового охранителя.
В 1986 году еще не выходило антисоветских фильмов. Кин-Дза-Дза скорее является пародией на современную рашку, с приближающимся цифровым гулагом и крепостным правом.
Похоже что в рамках оптимизации лахтопидоров, антисоветский отдел организовали прямо в скворцова-степаново, проведя интернет в отделение буйно помешаных
А, мы и так на пораше. Что-то в глаза ебусь, думал, в б сижу, лол
Да нет. Комми-форс последних пару месяцев это как раз лахта.
>В 1986 году еще не выходило антисоветских фильмов.
Да ну брось. Они даже при совке выходили, просто до проката не допускались.
> лахта
> комми форс
> отнять и поделить
> расстрелять буржуев
> лахта
мде..
что блядь тебя удивляет, сын мой?
Эдуард Хиль
thread
thread
ОП, вот ты говоришь, что Чапаев - осталый фильм. А вот в вики написано, что US National Board of Review в 1935 году присудил ему звание лучшего иностранного фильма года.
Оправдывайся.
>Кто нибудь знает годные советские фантастические фильмы?
Через тернии к звездам
Кин-дза-дза
И это первое что в голову пришло. Годное кинцо было но его количество пиздец как уступало западу. Так что ваху 40к мыб врятли увидели в совке
ОП, не путай массовую культуру и культуру. Просто культура в совке было передовая, тут уже перечислили и композиторов на которых дрочил весь запад, и режиссеров, и писателей. А вот массовая культура была очень придушена пропагандой, поэтому и отставала.
Вообще нет, но такая прослойка есть.
>Кто нибудь знает годные советские фантастические фильмы?
Справедливости ради один знаю - "Планета бурь" (1961).
https://www.youtube.com/watch?v=pd2RlatmNRk
Для своего времени очень и очень неплох. Американцы даже его спиздили и перемонтировали для показа в летних кинотеатрах под названиями "Путешествие на доисторическую планету" (1965) и "Путешествие на планету доисторических женщин" (1968).
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BB%D0%B0%D0%BD%D0%B5%D1%82%D0%B0_%D0%B1%D1%83%D1%80%D1%8C#%D0%A4%D0%B0%D0%BA%D1%82%D1%8B
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%83%D1%82%D0%B5%D1%88%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B8%D0%B5_%D0%BD%D0%B0_%D0%B4%D0%BE%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D1%83%D1%8E_%D0%BF%D0%BB%D0%B0%D0%BD%D0%B5%D1%82%D1%83
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%83%D1%82%D0%B5%D1%88%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B8%D0%B5_%D0%BD%D0%B0_%D0%BF%D0%BB%D0%B0%D0%BD%D0%B5%D1%82%D1%83_%D0%B4%D0%BE%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D1%85_%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D1%89%D0%B8%D0%BD
Рашка - отсталая страна, по сравнению с другими, но пидорашкинские власти скрывают это от пидорашек, потому что если они это узнают, то зададут вопрос - а зачем нам такая отсталая власть нужна, которая не может организовать государство конкурирующее на равных с остальными.
У ОРКОВ ОРОЧЬИ РАЗВЛЕЧЕНИЯ. ТОЛЬКО БАЛЕТ НЕ ВПИСЫВАЕТСЯ.
То, что ты перечислил только эту хуиту, говорит лишь о твоём поверхностном уровне. На западе были сотни прекрасных режиссёров и картин. Для не пост-ссср из советского кино ценность имеет чуть ли не один Тарковский. Может ещё 1.5 режиссёра, и "Броненосец Потёмкин". Всё. Это даже не смешно.
Вы просто ненавидите все русское. Вы урод и русофоб. Это окончательный диагноз.
А чтоб ты, безмозглый петух, не кукарекал тут, попробуй найди на Западе фильм уровня "Баллада о солдате"
>>А Шостакович, Прокофьев
>
>это говно
ахаха, ну ты и недочеловек
>Вы просто ненавидите все русское. Вы урод и русофоб.
С чего ты взял, шизоид?
>попробуй найди на Западе фильм уровня "Баллада о солдате"
Какой у него уровень? Хороших драм сняты сотни или тысячи. Про войну в том числе. Или то, что он про ту самую войну, делает его более святым? Валенок ты серый.
Дебил парашный. Тебе вопрос задали, но видимо твоя имбецильная башка, повреждённая щипцами акушера, не способна в интеллект, а лишь может огрызаться по петушиному. Обоссал тебя, русофоб!
Где ты мне задал вопрос? Совсем от бояры ослеп? Я вижу только свои. И не вижу ответов от тебя, корчваген.
>Кому это вообще из молодежи интересно.
Кому интересно, что им интересно?
Пиздюки, ничего не сделавшие и ничего не знающие, но мнящие о себе дохуя.
Я давно уже понял что с пидорашками не может быть дискаса, а тем более с анально униженными хохлами и прибалтами. Разговор может быть в ключе "поставил пидораса у канавы и дал очередь в ебало". Особо одиозным можно забить пачку гвоздей "соток" в лоб или закатать в асфальт. Не зря животное симоньян так чего-то боится, она понимает как может всё закончится для наций законченных дебилов
Москва - Кассиопея
Большое космическое путешествие
Большое космическое путешествие
>советские фантастические фильмы?
Письма мертвого человека
Вий - можно считать фильмом ужасов?
>Ужасы?
Иди и смотри
Итак топ 100 совкового кино по версии кинопоиска.
Иван Васильич - ахуенная комедия
Операция Ы - тоже заебок
Бриллиантовая рука - ахуенчик, добрая комедия, Никулин, все дела
В бой идут старики - не смарел
Джентельмены удачи - норм, но не шедевр
Зори тихие - не смарел
Кавказская пленница - хороший фильм
Шерлок Холмс - моё либимое кинцо, записывал в 90-е на видаке и пересматривал до дыр
Собачье сердце - наиахуеннейший фильм, несмотря что спиздили с итальянцев (а те у Булгакова)
Москва слезам не верит - говно для поколения 60-х
Летят журавли - хуй знает что за кино
Офицеры - хз, не смарел
Белый Бим чёрное ухо - смотрел в детстве, это был последний раз когда я в жизне плакал. По этой причине НЕ смотрел Хатико.
Судьба человека - не смарел
Служебный роман - хорошее весёлое доброе кинцо ненапряжное
Они сражались за родимну - хз, небось ватная хуйня какая-то
Баллада о солдате - из той же оперы пожи
Девчата - бабская комедия, смотрел, не зашло
Добро пожаловать или вход воспрещён - пиздатый фильм, евстигнеев тащит
Любовь и голуби - ещё одна хуета для шестидесятников
12 стульев - хороший фильм, мне и с папановым и старая версия с алкашом-лектором из карнавальной ночи обе одинаково хорошо зашли
Все 100 заебусь обозревать...
Иван Васильич - ахуенная комедия
Операция Ы - тоже заебок
Бриллиантовая рука - ахуенчик, добрая комедия, Никулин, все дела
В бой идут старики - не смарел
Джентельмены удачи - норм, но не шедевр
Зори тихие - не смарел
Кавказская пленница - хороший фильм
Шерлок Холмс - моё либимое кинцо, записывал в 90-е на видаке и пересматривал до дыр
Собачье сердце - наиахуеннейший фильм, несмотря что спиздили с итальянцев (а те у Булгакова)
Москва слезам не верит - говно для поколения 60-х
Летят журавли - хуй знает что за кино
Офицеры - хз, не смарел
Белый Бим чёрное ухо - смотрел в детстве, это был последний раз когда я в жизне плакал. По этой причине НЕ смотрел Хатико.
Судьба человека - не смарел
Служебный роман - хорошее весёлое доброе кинцо ненапряжное
Они сражались за родимну - хз, небось ватная хуйня какая-то
Баллада о солдате - из той же оперы пожи
Девчата - бабская комедия, смотрел, не зашло
Добро пожаловать или вход воспрещён - пиздатый фильм, евстигнеев тащит
Любовь и голуби - ещё одна хуета для шестидесятников
12 стульев - хороший фильм, мне и с папановым и старая версия с алкашом-лектором из карнавальной ночи обе одинаково хорошо зашли
Все 100 заебусь обозревать...
В военнике у тебя категория "Д"?
Меня увезли из Пидорашки когда мне было 3 года, так что я не ебу как вас там клеймят.
>Кто нибудь знает годные советские фантастические фильмы?
Клушанцева гугли, пидораха. Даже эти ваши американцы вдохновлялись им при создании терминаторов и прочего. Его конечно совочек и задавил, но всё-таки.
Тоже самое и с группами, вы видите только то говно что на поверхности и берётесь визжать не вдаваясь в вопрос совершенно.
Всё-равно что оценивать всю музыкальную культуру девяностых по Киркорову и Бритни Спирс.
Ленинградский рок-клуб, Курёхин, Ном, тебе о чем-нибудь говорят? Хотя кому я рассказываю, школота ты тупая.
Точно так же с литературой, Умка и броневичек, обэриуты.
Я уже не говорю что один фильм про чапая в тыщу раз меметичней и лучше чем всё то говно про ментов и подвиги рашковойнов в чечне.
А уж про признанных классиков типа Довженко ты и подавно не знаешь.
Через тернии к звёздам, например, охуенный научпоповский фиьм с моралью. Мне всегда нравился.
Я не пойму, о чём ты говоришь вообще, инопланетянин. Ты приписываешь мне то, чего я никогда не говорил.
Я всего лишь утверждаю, что на западе за исключением Тарковского, "потёмкина" и ещё иногда пары режиссёров/картин советское кино никого не колышет. Например:
https://en.wikipedia.org/wiki/The_Sight_%26_Sound_Top_50_Greatest_Films_of_All_Time
На жопаде сейчас такой же фильм Оскара получил.
Лол, дурачок, а в СССР/РФ кого что колышет?))
Все как всегда.
Совкодрочер начинает тащить предперестроечное искусство и фамилии, доставшиеся коммигнили от РИ, которые она, коммигниль, к тому же, начиная с конца 20х годов, нещадно уничтожала.
Причем ладно совок не смог родить привлекательное массовое искусство - похуй. Хотя какая ирония - страна рабочих и крестьян не сняла и не написала ничего, что бы было интересно этим самым рабочим и крестьянам, вытащенным из контекста полной информационной изоляции. И не надо про "у великого советского режима была задача не развлекать, а ковать из сырого человеческого материала людей будущего!!!!1" - и с этим не справились: вылезшее в 90ые из всех щелей мурло не на пустом месте взросло.
Главная же трагедия в том, что совок принял страну, находящуюся в авангарде современного искусства, а оставил выжженное культурное поле, на котором выродившаяся постсоветская интеллигенция копается в западном мусоре десятелетней-двадцатилетней давности.
За 70 лет 1/6 суши смогла родить Московский концептуализм, да и то как всегда всё было сделано скорее "вопреки".
Взяли с собой в будущее Мейерхольдов, Кулешовых и Ахматовых, а передали Сережу Михалкова и Женечку Евтушенко.
Зато "Операцию Ы" можно в десятый раз пересмотреть и потом э... "Бриллиантовую руку"! Во!
Совкодрочер начинает тащить предперестроечное искусство и фамилии, доставшиеся коммигнили от РИ, которые она, коммигниль, к тому же, начиная с конца 20х годов, нещадно уничтожала.
Причем ладно совок не смог родить привлекательное массовое искусство - похуй. Хотя какая ирония - страна рабочих и крестьян не сняла и не написала ничего, что бы было интересно этим самым рабочим и крестьянам, вытащенным из контекста полной информационной изоляции. И не надо про "у великого советского режима была задача не развлекать, а ковать из сырого человеческого материала людей будущего!!!!1" - и с этим не справились: вылезшее в 90ые из всех щелей мурло не на пустом месте взросло.
Главная же трагедия в том, что совок принял страну, находящуюся в авангарде современного искусства, а оставил выжженное культурное поле, на котором выродившаяся постсоветская интеллигенция копается в западном мусоре десятелетней-двадцатилетней давности.
За 70 лет 1/6 суши смогла родить Московский концептуализм, да и то как всегда всё было сделано скорее "вопреки".
Взяли с собой в будущее Мейерхольдов, Кулешовых и Ахматовых, а передали Сережу Михалкова и Женечку Евтушенко.
Зато "Операцию Ы" можно в десятый раз пересмотреть и потом э... "Бриллиантовую руку"! Во!
Тема болезненая, и вот уже вписалась проткнутая жидовня с эха мацы, выдавая словесные пируэты про мерзкий совок. Вам смерть от рака избавлением покажется, уроды пархатые.
> не любишь совок значит жид
Нихуя себе у грязноштанного логические связи.
Я постсоветскую интеллигенцию точно так же не люблю, потому что они суть тот же совок - импотенция, бескультурие, трусость, дурновкусие. Вырожденцы с переломанным позвоночником. Такие никогда не взлетят.
> бескультурье
фикс
В совке была внезапно годная культура, фильмы уж точно были. Книги, музыка - тут была и годнота, и драли с запада, было дело. Театр, балет - вообще не ебу, лол.
Мне интересно другое, сколько бы годноты мы увидели и в каком количестве не будь совок тоталитарной парашей, если хотя б цензуру убрали? В 80х разве что оформился более-менее андерграунд и протест какой-то культурный системе.
лол,молодежь идет чистить очко,культуры у вас нет
Потому что если убрать откровенных нацменов, типа колабельды всяких, то примерно 100% оставшегося будут (((пгавильной национайности))).
А евреи, как известно, в творчество-креатив не умеют от слова "совсем".
А евреи, как известно, в творчество-креатив не умеют от слова "совсем".
Я родился уже после того, как последняя битва за душу человечества была проиграна. Но я слышал ее эхо и видел ее прощальные зарницы. Я листал пыльные советские учебники, возвещавшие, что Советский Союз сделал человека свободным и позволил ему шагнуть в космос. Конечно, даже в детстве мне было понятно, что это вранье - но в нем присутствовала и правда, которую было так же трудно отделить от лжи, как раковые метастазы от здоровой плоти.
Если не ошибаюсь, впервые я задумался об этом, когда мне было всего десять лет. На школьные каникулы меня отправляли к бабке - в деревню недалеко от Орла. Бабка жила в старой избе, отличавшейся от жилищ пятнадцатого века только тем, что под ее потолком сверкала стоваттная колба, которую бабка ехидно называла "лампочкой Ильича". Вероятно, она имела в виду не Ленина, а Брежнева — но для меня большой разницы между двумя этими покойниками не было. Зато я хорошо понимал, чем была "лампочка Ильича" в русской деревне двадцатых годов, потому что ни лампа, ни деревня с тех пор принципиально не изменились. Надо знать, что такое русская зимняя деревня, чтобы понять, каким космическим чудом выглядит в ней сочащийся сквозь наледь на стекле электрический свет.
Я вовсе не иронизирую - это искусственное сияние действительно казалось лучом, приходящим из неведомого, и было понятно без объяснений, как русский человек променял на него и своего царя, и своего Бога, и свой кабак, и всю древнюю тьму вокруг. Этот желто-белый свет был заветом новой веры, миражом будущего, загадочно переливавшимся в замерзшем окне, когда я брел по вечернему двору в холодный нужник - и, точно так же, как мои поэтичные прадеды, я видел в узорах льда волшебные сады новой эры.
Кроме лампы, в бабкином доме было еще одно чудо.
Это был стоявший в сенях сундук со старыми советскими журналами. Бабка не разрешала в него лазить. Я делал это с ощущением греха и надвигающейся расплаты - чувствами, сопровождавшими каждый шаг моего детства. Сундук был заперт, но, приподняв угол крышки, можно было просунуть руку в пахнущую сыростью щель и вытаскивать журналы по нескольку штук. Они были в основном шестидесятых годов - времен младенчества моих родителей. Их имена звучали романтично и гордо: "Техника - Молодежи", "Знание - Сила", "Юный Техник". От них исходил странный свет, такой же загадочный и зыбкий, как сияние ленинского электричества в заледенелых окнах. Тот, кто долго листал старые журналы, знает, что у любой эпохи есть собственное будущее, подобие "future in the past" английской грамматики: люди прошлого как бы продлевают себя в бесконечность по прямой, проводя через свое время касательную к вечности.
Такое будущее никогда не наступает, потому что человечество уходит в завтра по сложной и малопонятной траектории, поворотов которой не может предсказать ни один социальный математик. Зато все сильны задним умом. Любая рыбоглазая англичанка с "CNBC" бойко объяснит, почему евро упал вчера вечером, но никогда не угадает, что с ним будет завтра днем, как бы ее ни подмывало нагадить континентальной Европе. Вот и все человеческое предвидение. Будущее советских шестидесятых было самым трогательным из всех национальных самообманов.
Люди из вчерашнего завтра, полноватые и старомодно стриженные, стоят в надувных скафандрах у своих пузатых ракет, а над ними в бледном зените скользит ослепительная стрелка стартующего звездолета - невозможно прекрасный Полдень человечества.
Рядом отсыревшие за четверть века закорючки букв - фантастические повести, такие же придурочные и чудесные, как рисунки, пронизанные непостижимой энергией, которая сочилась тогда из всех щелей. И, если разобраться, все об одном и том же - как мы поймем пространство и время, построим большую красную ракету и улетим отсюда к неведомой матери. Ведь что такое, в сущности, русский коммунизм? Шел бухой человек по заснеженному двору к выгребной яме, засмотрелся на блеск лампадки в оконной наледи, поднял голову, увидел черную пустыню неба с острыми точками звезд — и вдруг до такой боли, до такой тоски рвануло его к этим огням прямо с ежедневной ссаной тропинки, что почти долетел...
Хорошо, разбудил волчий вой – а то, наверно, так и замерз бы мордой в блевоте. А как проснулся, оказалось, что дом сгорел, ноги изрезаны о стекло, а грудь пробита аккуратными европейскими пулями…
Так что мы делали все это время? Куда летели в наркотическом сне, что строили в своем стахановском гулаге, о чем мечтали в смрадных клетушках, спрятанных за космической настенной росписью? Куда ушла романтическая сила, одушевлявшая наш двадцатый век?
Мне кажется, я знаю ответ.
Если всем людям вместе суждено определенное количество счастья и горя, то чем хуже будет у вас на душе, тем беззаботнее будет чья-то радость, просто по той причине, что горе и счастье возникают лишь относительно друг друга.
Весь двадцатый век мы, русские, были генератором, вырабатывавшим счастье западного мира. Мы производили его из своего горя. Мы были галерными рабами, которые, сидя в переполненном трюме, двигали мир в солнечное утро, умирая в темноте и вони. Чтобы сделать другую половину планеты полюсом счастья, нас превратили в полюс страдания.
Ноотрансформатор, о котором я говорю, работает непостижимым образом. Это не технический прибор, а мистическая связь между явлениями и состояниями ума в противостоящих культурах, и ее, я думаю, будут изучать лучшие умы новой эпохи. Быть может, какой-нибудь экономический Коперник со временем объяснит, как распил СССР на цветные металлы превратился в озолотивший американских домохозяек доткомовский бум, или увидит иные сближенья. Но некоторые из этих связей ясны даже мне.
Советская власть клялась освободить человека из рабства у золотого тельца – и сделала это. Только она освободила не русского человека, раздавленного гулагом и штрафбатом, – а западного, которого капитал был вынужден прикармливать весь двадцатый век, следя за тем, чтобы капиталистический рай был фотогеничнее советского чистилища.
Теперь в этом нет нужды – и уже видно, куда поворачивает мир. Сначала Европа, потом Америка – международным ростовщикам больше не по карману вас кормить, двуногие блохи. Смотрите на экран, свободные народы Запада – «Bloomberg television» объяснит вам, в чем дело. А если не получится у Блумберга, поможет «CNBC» – у них есть один ведущий, который, отработав очередной заказ хедж-фондов, скулит песиком и кычет петушком. Вот это и есть истинный голос товарно-сырьевой биржи – политкорректный эвфемизм мычания золотого тельца. Обижаться не на кого.
Но теперь все будет иначе. Советские рабы не станут умирать в своих рудниках и окопах, чтобы сделать ваш мир чуть уютней. Скоро, очень скоро над вами нависнет слепой червь капитала, смрадный господин вашего мира, от которого мы, оплеванные и оболганные дураки, защищали вас весь двадцатый век.
Мы больше не будем полюсом горя в вашем счастливом универсуме. Мы научимся быть счастливы сами, и это самое страшное, что мы можем с вами сделать, ибо качели, на которых вы сидите напротив нас, заставят вас рухнуть в бездну. Наш вес, может быть, не так уж и велик – но рядом с нами почти очнувшаяся от вашего опиума Азия. Bon Appetit.
Это я не вам, а слепому червю, который будет жрать вас в двадцать первом веке. И никто больше не будет толкать вас к звездам – слепому червю не нужен такой дорогой пиар.
Если не ошибаюсь, впервые я задумался об этом, когда мне было всего десять лет. На школьные каникулы меня отправляли к бабке - в деревню недалеко от Орла. Бабка жила в старой избе, отличавшейся от жилищ пятнадцатого века только тем, что под ее потолком сверкала стоваттная колба, которую бабка ехидно называла "лампочкой Ильича". Вероятно, она имела в виду не Ленина, а Брежнева — но для меня большой разницы между двумя этими покойниками не было. Зато я хорошо понимал, чем была "лампочка Ильича" в русской деревне двадцатых годов, потому что ни лампа, ни деревня с тех пор принципиально не изменились. Надо знать, что такое русская зимняя деревня, чтобы понять, каким космическим чудом выглядит в ней сочащийся сквозь наледь на стекле электрический свет.
Я вовсе не иронизирую - это искусственное сияние действительно казалось лучом, приходящим из неведомого, и было понятно без объяснений, как русский человек променял на него и своего царя, и своего Бога, и свой кабак, и всю древнюю тьму вокруг. Этот желто-белый свет был заветом новой веры, миражом будущего, загадочно переливавшимся в замерзшем окне, когда я брел по вечернему двору в холодный нужник - и, точно так же, как мои поэтичные прадеды, я видел в узорах льда волшебные сады новой эры.
Кроме лампы, в бабкином доме было еще одно чудо.
Это был стоявший в сенях сундук со старыми советскими журналами. Бабка не разрешала в него лазить. Я делал это с ощущением греха и надвигающейся расплаты - чувствами, сопровождавшими каждый шаг моего детства. Сундук был заперт, но, приподняв угол крышки, можно было просунуть руку в пахнущую сыростью щель и вытаскивать журналы по нескольку штук. Они были в основном шестидесятых годов - времен младенчества моих родителей. Их имена звучали романтично и гордо: "Техника - Молодежи", "Знание - Сила", "Юный Техник". От них исходил странный свет, такой же загадочный и зыбкий, как сияние ленинского электричества в заледенелых окнах. Тот, кто долго листал старые журналы, знает, что у любой эпохи есть собственное будущее, подобие "future in the past" английской грамматики: люди прошлого как бы продлевают себя в бесконечность по прямой, проводя через свое время касательную к вечности.
Такое будущее никогда не наступает, потому что человечество уходит в завтра по сложной и малопонятной траектории, поворотов которой не может предсказать ни один социальный математик. Зато все сильны задним умом. Любая рыбоглазая англичанка с "CNBC" бойко объяснит, почему евро упал вчера вечером, но никогда не угадает, что с ним будет завтра днем, как бы ее ни подмывало нагадить континентальной Европе. Вот и все человеческое предвидение. Будущее советских шестидесятых было самым трогательным из всех национальных самообманов.
Люди из вчерашнего завтра, полноватые и старомодно стриженные, стоят в надувных скафандрах у своих пузатых ракет, а над ними в бледном зените скользит ослепительная стрелка стартующего звездолета - невозможно прекрасный Полдень человечества.
Рядом отсыревшие за четверть века закорючки букв - фантастические повести, такие же придурочные и чудесные, как рисунки, пронизанные непостижимой энергией, которая сочилась тогда из всех щелей. И, если разобраться, все об одном и том же - как мы поймем пространство и время, построим большую красную ракету и улетим отсюда к неведомой матери. Ведь что такое, в сущности, русский коммунизм? Шел бухой человек по заснеженному двору к выгребной яме, засмотрелся на блеск лампадки в оконной наледи, поднял голову, увидел черную пустыню неба с острыми точками звезд — и вдруг до такой боли, до такой тоски рвануло его к этим огням прямо с ежедневной ссаной тропинки, что почти долетел...
Хорошо, разбудил волчий вой – а то, наверно, так и замерз бы мордой в блевоте. А как проснулся, оказалось, что дом сгорел, ноги изрезаны о стекло, а грудь пробита аккуратными европейскими пулями…
Так что мы делали все это время? Куда летели в наркотическом сне, что строили в своем стахановском гулаге, о чем мечтали в смрадных клетушках, спрятанных за космической настенной росписью? Куда ушла романтическая сила, одушевлявшая наш двадцатый век?
Мне кажется, я знаю ответ.
Если всем людям вместе суждено определенное количество счастья и горя, то чем хуже будет у вас на душе, тем беззаботнее будет чья-то радость, просто по той причине, что горе и счастье возникают лишь относительно друг друга.
Весь двадцатый век мы, русские, были генератором, вырабатывавшим счастье западного мира. Мы производили его из своего горя. Мы были галерными рабами, которые, сидя в переполненном трюме, двигали мир в солнечное утро, умирая в темноте и вони. Чтобы сделать другую половину планеты полюсом счастья, нас превратили в полюс страдания.
Ноотрансформатор, о котором я говорю, работает непостижимым образом. Это не технический прибор, а мистическая связь между явлениями и состояниями ума в противостоящих культурах, и ее, я думаю, будут изучать лучшие умы новой эпохи. Быть может, какой-нибудь экономический Коперник со временем объяснит, как распил СССР на цветные металлы превратился в озолотивший американских домохозяек доткомовский бум, или увидит иные сближенья. Но некоторые из этих связей ясны даже мне.
Советская власть клялась освободить человека из рабства у золотого тельца – и сделала это. Только она освободила не русского человека, раздавленного гулагом и штрафбатом, – а западного, которого капитал был вынужден прикармливать весь двадцатый век, следя за тем, чтобы капиталистический рай был фотогеничнее советского чистилища.
Теперь в этом нет нужды – и уже видно, куда поворачивает мир. Сначала Европа, потом Америка – международным ростовщикам больше не по карману вас кормить, двуногие блохи. Смотрите на экран, свободные народы Запада – «Bloomberg television» объяснит вам, в чем дело. А если не получится у Блумберга, поможет «CNBC» – у них есть один ведущий, который, отработав очередной заказ хедж-фондов, скулит песиком и кычет петушком. Вот это и есть истинный голос товарно-сырьевой биржи – политкорректный эвфемизм мычания золотого тельца. Обижаться не на кого.
Но теперь все будет иначе. Советские рабы не станут умирать в своих рудниках и окопах, чтобы сделать ваш мир чуть уютней. Скоро, очень скоро над вами нависнет слепой червь капитала, смрадный господин вашего мира, от которого мы, оплеванные и оболганные дураки, защищали вас весь двадцатый век.
Мы больше не будем полюсом горя в вашем счастливом универсуме. Мы научимся быть счастливы сами, и это самое страшное, что мы можем с вами сделать, ибо качели, на которых вы сидите напротив нас, заставят вас рухнуть в бездну. Наш вес, может быть, не так уж и велик – но рядом с нами почти очнувшаяся от вашего опиума Азия. Bon Appetit.
Это я не вам, а слепому червю, который будет жрать вас в двадцать первом веке. И никто больше не будет толкать вас к звездам – слепому червю не нужен такой дорогой пиар.
Магомаев это времена Синатры и Дина Мартина.
В восьмидесятых уже была Арея и прочее.
фонограмщики ебучие
И где же эти тысячи фильмов? Я из всего советского может пару видел подпадающие под твоё описание. Нахуя ты пиздишь?
Можно подумать, что на пидорасии дела существенно лучше. Безголосые пискухи блеющие что-то про "я теку от тебя" под блювотный каргокультный тыц-тыц.
>Откуда такая уверенность?
Спроси у своего отца и мамки что они слушали.
Ой, братишка, последние года полтора угораю по советскому кино, начал с корней, с 1916 года потихоньку иду вперёд. Сейчас в 1939 году.
Кратко: годноты куча, ОП либо тостый, либо тупой. Советское кино тех лет сейчас смотрится как с другой планеты (в хорошем смысле). Кстати, паралельно смотрю главные иностранны фильмы (американские в основном), ну такое, скажу я вам.
PS За то, что заценил "Волка" отдельный респект, да, годнота.
>ОП, вот ты говоришь, что Чапаев - осталый фильм
Может для старых советских пердунов он был оче прогрессивным и актуальным,
но вот советская молодежь хотела смотреть западные фильмы, слушать западную музыку, носить западные вещи.
> И это первое что в голову пришло
Два фильмы. Вот и все что тебе нравится в советской культуре. Один из них кстати был снят ярым антисоветчиком.
>не путай массовую культуру и культуру
Мне похуй на терминологию, я смотрю не на слова, а на факты. Факты показывают что советская культура была отсталая.
Западный рок? Да он бурно развивался в СССР в 70х, благодаря ему в том числе совок и рухнул
Пиздос, рождённый в 2002 году рассуждает чего там хотела советская молодёжь.
Классическая музыка не интересна молодежи
>Москва - Кассиопея
Коммунистическая агитка
Каждый дебил понимает чего хотела советская молодёжь.
\
>Я уже не говорю что один фильм про чапая в тыщу раз меметичней и лучше
Ты выглядишь как совковый политрук прочитавший лурочку.
>Я уже не говорю что один фильм про чапая в тыщу раз меметичней и лучше
Ты выглядишь как совковый политрук прочитавший лурочку.
продать страну за кока колу
>Хотя какая ирония - страна рабочих и крестьян не сняла и не написала ничего, что бы было интересно этим самым рабочим и крестьянам
Коммунисты не могли творить, они могли только строить бессмысленные сталеплавильные заводы и копать шахты.
Ну в кое-то веки культурологический тред. Потому что это тоталитарная культура. Она ничем не отличается в любом классическом тоталитарном гос-ве, будь то фашистская германия, ссср или китай эпохи мао. Так просто надо, это написано в каких-то секретных учебниках по тоталитаризму.
Ну это ты загнул, говори за себя. Что не отменяет верного посыла поста, но ты в погоне за хайпом начал выдавать провокационную чушь. Не опускай планку.
>Нихуя себе у грязноштанного логические связи.
Антисемитизм характерен для ебанутых. Так же как и ностальгия по совку.
Космический рейс?
>В совке была внезапно годная культура, фильмы уж точно были
Только советской молодежи все это нахуй не нужно было. Она хотела западной культуры.
Ой, блядь, x`-то вот когда Пыня спас нас от тоталитаризма никакое искусство не взлетело.
Ты сравниваешь с западом, где на тот момент была индустрия и решал рыночек, а в Совке была одна звукозапизывающая студия "Мелодия слегка мокрого пердежа перед сном,
очко потом чешется, мощно так чешешь через трусняк ", и поэтому при таком контроле невозможно было реализовывать музыкальные таланты кого-то, кроме Кобзона и Антонова.
А на западе в этот момент Кобзон и Антонов сосали бы хуй не разгибаясь, а рокеры и треш-энэл-камшот-металлисты, которых затыкал сапогом по ебалу товарищ майор на первой же репетиции в подвале, там бы нашли себе лейбол и какую-то популярность.
Но если ты сравнишь советскую музыку с музыкой Европки 16 века, то тут наши техничны и охуенны.
Это не вопрос качества, а вопрос сравнения. Союзу дали пососать, разгромив наглухо в этой сфере. АРРРЯЯЯЯЯЯ РЫНАЧЕГ!
очко потом чешется, мощно так чешешь через трусняк ", и поэтому при таком контроле невозможно было реализовывать музыкальные таланты кого-то, кроме Кобзона и Антонова.
А на западе в этот момент Кобзон и Антонов сосали бы хуй не разгибаясь, а рокеры и треш-энэл-камшот-металлисты, которых затыкал сапогом по ебалу товарищ майор на первой же репетиции в подвале, там бы нашли себе лейбол и какую-то популярность.
Но если ты сравнишь советскую музыку с музыкой Европки 16 века, то тут наши техничны и охуенны.
Это не вопрос качества, а вопрос сравнения. Союзу дали пососать, разгромив наглухо в этой сфере. АРРРЯЯЯЯЯЯ РЫНАЧЕГ!
Иди нахуй. Просто съеби в туман.
Ты, рождённый в 2002м и не подозреваешь, что в совке крутили западные фильмы?
Пруфы подъехали.
>продать страну за кока колу
Как видишь молодежи нужна бла кола, джинсы, рок и свобода.
Отличный ответ человека, впитавшего всё лучшее из мировой культуры.
Больше пруфов
>Кто нибудь знает годные советские фантастические фильмы
Кин-дза-дза же.
>Ну это ты загнул
Я родился в 1978, никто из моих одноклассников и друзей не слушали классику, все угорали по року, брейк дансу, всему чему угодно, но не классике.
А кто-нибудь знает годные фантастические американские фильмы 50-х? А ведь их выпускали по нескольку десятков в год.
Коммунистические школьники летят на корабле построенном коммунистами и освобождают порабощенных на другой планете.. Агитка? Агитка.
Такой уж у тебя был круг общения, ничего не попиишешь. Я родился в 88, и вокруг меня было достаточно ценителей изящных искусств.
Один на всю историю СССР?
> все угорали по року, брейк дансу
Школльник палится, ибо не знает, что это были противоборствующие лагеря, каждый из которых настучал бы другому по роже.
>Такой уж у тебя был круг общения
У меня в классе было 35 человек и во дворе хуева туча народу.
Возвращаясь к сути сказанного, в любой тоталитарной стране XX века искусство должно было быть поставлено на службу идеологии. Это просто часть модных доктрин того времени. Говносовок в этом никак не уникален. Свободомыслящие художники сделали все революции и власть это учла.
Музыка была, нужно просто гуглить.
Кино разное было, хотя отрицать того что патриотический и моральный контекст преобладал. Что касается ужасов был Вий, а если хочешь настоящих ужасов то тебе нужны советские мультики, равнодушным не останешься.
Иди нахуй. Просто съеби в туман.
Ха-ха, ты даже не смотрел его и не сюжета даже в ощих чертах не знаешь. Как всегда серанул.
PS Хули в вашем петушином углу мр4 не поддерживает?
Ты ходил в районную школу и жил в рабочем квартале?
>Музыка была
Но молодежи она была не интересна. Она слушала западную музыку.
Ну-ка перечисли топ-10 иностранных фантастик.
Обычная школа в центре Новосиба, научная столица СССР, хуле.
Угу, а в капиталистическом обществе кинцо снимают скидывась народом, да.
Иди нахуй. Просто съеби в туман.
Ха-ха, пынькин выпердышь понял, что наткнулся не школьника, которого можно наебать.
Иди нахуй. Просто съеби в туман.
Разве в говноамериканком кино 30-х развивали тему ЛГБТ? А вот в тоталитарном совочке и при Штулине запросто.
1. Звездные войны
2. Матрица
3. Терминатор
4. Бегущий по лезвию
5. Аватар пусть будет
6. Стар трек
7. Джонни-мнемоник
8. Робокоп
9. Судья Дредд
10. Ну и бэтмен в нагрузку
Не всё из этого советского периода, но для облегчения, можешь от рождения кинематографа до наших дней перечислить аналогично.
Для нынешний молодежи будет полезно глянуть вот это чтобы понять о чем мечтала молодежь СССР
https://www.youtube.com/watch?v=pN1pn55_Dys
https://www.youtube.com/watch?v=pN1pn55_Dys
Не поверишь, именно так и делают. Снимают только исходя из окупаемости и заработка денег, т.е. в рассчете, что народ скинется и выйдет в плюс.
Что и требовалось доказать - половина создана в послесвковый период. Бетмен - фантастика? ну-ну. Про детсадовский Стар Ворс молчу, уж лучше Москва-Кассиопея.
СТАЛКИР - ВСЕПРИЗНАННЫЙ ШЕДЕВР КИНЕМАТОГРАФИИ. ВСЕГДА В ТОПАХ ФАНТАСТИКИ ЗАПАДНЫХ РЕСУРСОВ.
СНЯТ В СССР.
СОСАТЬ, РУСОФОБЫ1
СНЯТ В СССР.
СОСАТЬ, РУСОФОБЫ1
Ах да, для уравновешивания старьём пусть будет легендарный безумный макс.
11
> дет.садовский
И тем не менее, до сих пор покупаемый и кассовый. Так а что там про совецкую?
Но первоначально кто-то вбрасывает деньгу? И это определённый круг лиц.
И судя по регулярным провалам, что-то и в иностранном нф идёт не так.
Ты в муваче бываешь? почитай тамошние рецензии - там смотрят 99,9% иностранщины.
>мааам малолетние пиздюки не могут в шостаковича и тарковского скажи им что это ниискусствааа
Конечно, сладкий.
НЕПРИЯТНАЯ ССЫЛКА ДЛЯ РУСОФОБОВ
https://www.imdb.com/list/ls003736270/?sort=user_rating,desc&st_dt=&mode=detail&page=1
https://www.imdb.com/list/ls003736270/?sort=user_rating,desc&st_dt=&mode=detail&page=1
В 79 году снятый. Когда совок дышал на ладан.
Ну, на постовке многие до сих пор и на Алису дрочат. Такой же аналог.
> бетмен - фантастика
Ага, научная. Или у тебя фантастика это из наивного о ней представления про корабли и звездные путешествия? Это скучно, это пресно, это не нужно молодежи.
> когда совок дышал на ладан
Да он по-твоему всю дорогу на него дышал. Сразу как стален помер, а кинематограф стал массовым?
Ок, алиса раз. Дальше?
Согласен, но всё-таки это, пожалуй, отдельный анр - супергеройское кино.
А то так совкам можно и "Челоека из ниоткуда" припомнить.
Что дальше? Я просто привёл пример, что Стар Вормс и Алиса - аналоги своего времени и места. Их любят не за объективные достоинства, а потому что в то время ничего другого не было.
Деточка, а ты соляриса с банионисом смотрел? Это блядь хуита уровня шматрицы нв свое время. Или даже выше.
Во всех высокобюджетных медиапроэктах используются фокус группы для проверки соответствия продукта аудитории. И часто переделывают кино из-за мнений фокус группы. А то что проваливают - так это инвестиции, рискованные. Только там медиахолдинги свое бабло вкладывают, а в совке ради инвестиций в промку и революций по всему миру население голодом морили, так там тоже кучу направлений инвестиций оказались провальными.
Соплярис смотрел. Тарковский это такое, на любителя. Но народ признал, много премий. Но на этом, собственно и всё. Солярис да кин-дза-дза, причем солярис чисто фестивальное кинцо, а не массовое. Такого фестивального кинца венценосного можно горы выкопать за указанный промежуток.
>население голодом морили
Ну-ка напомни мне даты этих голодов и человеческие потери от них.
Вбрасывают частные инвесторы, которым глубоко поебсти на идеологию.
1917-2018
Ладно, дети. Вот вам кое-что - чувак решил обмазаться историей фантастического кинематографа (преимущественно западного) с самых ранних времён и вот что из этого вышло. Попробуйти пересчитать винчики:
https://2ch.hk/sf/arch/2017-03-06/res/102172.html
https://2ch.hk/sf/res/114435.html
То-то в муваче всё ноют от засилия СЖВ, толерастов, нигров и прочего,
https://2ch.hk/sf/arch/2017-03-06/res/102172.html
https://2ch.hk/sf/res/114435.html
То-то в муваче всё ноют от засилия СЖВ, толерастов, нигров и прочего,
Дык а сколько тебе надо? Из фантастики еще экранизация стругацких была неплохая относительно. А из детского всякие электроники и алисы. Или ты хочешь чтобы совок клепал столько же годноты столько весь остальной мир?
А сколько остальной мир-то? вот назови мне хотя бы 5 лучших американских фильмов 1950-х?
>Дык а сколько тебе надо?
Два фильма за всю историю СССР, а в одних только США были сняты тысячи. Поэтому советская культура и считается отсталой.
Мувач такой критерий прям. Искусство запада вторично, хорошо это или плохо. Есть запрос в обществе на толерастию и нигеров, будет и ответ в кинематографе. Кому охота срывать фидбек в виде негодующих негров и феминисток, а за ним левых? Это плохо для прибыли.
>Жирнющий тред, что из монитора течет
>Почти 200 ответов
Какие же порашники дегенераты, пиздец просто
Тогда вся советская молодежь была русофобской, потому как мечтала о западной культуре, музыке, фильмах, товарах, а на совковую смотрела как на говно
Иди нахуй. Просто съеби в туман.
Вот видишь, разницы ноль - одни дадут в жопу за яблоки на Марсе, другие за бабло.
>тысячи
Ты ведь шутишь? Например с 70 до 90 годов 20 века я могу припомнить ну пяток. Ну можа десяток пристойных. В совке штуки 3-5 если брать фантастику канешь. Это норм пропорция.
Разница принципиально. Обслуживает ли искусство интересы масс или элит. Ты же должен понимать разницу, как истинный комми.
>>Жирнющий тред
Если советская культура была такой популярной у молодежи СССР, то чего же тогда молодежь мечтала о джинсах, западных пластинках и пр. антисоветчине?
Была да. Но забавный парадокс я обнаружил когда стало можно и цензура рухнула. Выяснилось что то что было годное из той же фантастики - перевели и разрешили, а без остального можно было легко обойтись. Но казалось что самое пиздатое то власти скрывают.
>я могу припомнить ну пяток
Это потому что ты совковый дурачок у мамы. Вырос то ты понятно что не при совке, но дурость видать родителями тебе в башку вбита. Папка у тебя не прапорщик был случайно?
Потому что запретный плод сладок. Детям вообще свойственно хотеть то чего низзя. Секс там драгс да и рокнролл тоже. Так устроены детишки. С возрастом проходит.
Ну, не совсем. В 50-е, например, был своебразный пик. Но сотни куиты типа "Нашествия муравьёв-педерастов". Сходите по ссылочке, которые я дал.
Разобраться бы кто кого чем кормит сейчас. Охуенные последние "Термик" или "Чужие"?
> жалкая попытка уязвить оппонента.
А че так порвался? Клевешшут на швятое? Ну давай действительно годных фильмов 70тых 80тых годов снятых в швятых. Только бесспортно годных.
>апретный плод
А зачем запрещать западную культуру? Советская ведь прогрессивней.
Затем, что советская культура была отсталая, коммунисты это понимали, потому и запрещали.
Так толерастия это та же самая монополия социалистов в культуре, что и в совке. Только не тотальная и государственная, а корпоративная. До сих пор выходит куча фильмов без левацкого говна. И не думаю, что монополия когда-либо будет тотальной. Но она явно вредит Голливуду. Да и монополия леваков на высокобюджетное кино устаканилась лет 10 назад, а совок развалился 30 лет назад.
>А зачем запрещать западную культуру?
Тлетворное влияние запада слыхал? Пропаганда. Холодная война и прочая залупа? Не не слышал?
А так закупали у буржуев фильмы и крутили. Бывало. И совместные фильмы снимали тоже. КОгда дружили например с францией закупали дохуя французского кена помниться. А до того трофейные фильмы были.
Но на твой вопрос "почему молодежь" я ответил? И почему запрещали тоже ответил.
Что до "отсталости", то обсуждать это в таком предмете как искусство, которое не имеет четких критериев занятие для тупорогих школьников максималистов. Взрослый человек сразу тебе пояснить - нет критериев, все субьективно.
Конечно! Весь прогресс человечества был на западе, а совковые рабы обслуживали кучку федодалов-политруков.
>До сих пор выходит куча фильмов без левацкого говна.
Извини, но вот только про них никто не знает. Не подкинешь названий за последние год-два?
>Что до "отсталости", то обсуждать это в таком предмете как искусство,
Лолблять.
>Тлетворное влияние
Вот именно. Не смотря на все вопли о самом прогрессивном коммунистическом строе вожди понимали, что никакой он не прогрессивный и стоит хомо советикус столкнуться с западной культурой, то вся эта коммунистическая пропаганда испарялась в долю секунды.
>А так закупали у буржуев фильмы и крутили.
Вранье. Фильмы буржуйские не крутили в советских кинотеатрах.
Из соцлагеря да, бывало и индийское, но не американские, гдровские и пр.
>Что до "отсталости", то обсуждать это в таком предмете как искусство, которое не имеет четких критериев занятие для тупорогих школьников максималистов
Критерий тут самый объектный - то что выбирает молодежь.
Молодежь СССР выбирала джинсы, западную культуру и свободу,
Иди нахуй. Просто съеби в туман.
Че так порвался то? Критерий в искусстве это подзалупная перхоть.
Дык идеологическая же война епт. Покажут детям советского офицера который расслабляется водкой и будет ай-ай-ай. Не должОн советский офицер бухать. А вообще прогрессивность в искусстве как было сказано выше - залупа коня Будулая.
Не кормите Исака Лукьяновича, этого мелкого совкового онаниста.
>но не американские, гдровские и пр.
Слушай, а ты часом не красножопый, который решил дискредитировать либерастов? Притворившись тупейшим навальнёнком?
Как же они их выбирали, если им партийные бонзы запрещали?
>Дык идеологическая же война
И коммунисты в ней проиграли. В том числе и потому, что советская культура была отсталая.
Конечно! Этот пидор. как и его партийные рабовладельцы, скрывали от молодёжи тонны годноты, выходившей тогда на западе.
Иди нахуй. Просто съеби в туман.
>Фильмы буржуйские не крутили в советских кинотеатрах.
Штааааааа? Пиздец я себе фейспалмом еблет разбил. Даже джеймс бонд приезажал в совок.
А так французское кено крутили и дохуя. Ту же бельманду в озвучке караченцева крутили почти все фильму. С пендосским было сложнее, ибо дохуя бабок хотели за прокат. Но тоже что-то показывали.
Для нынешний молодежи будет полезно глянуть вот это чтобы понять о чем мечтала молодежь СССР
https://www.youtube.com/watch?v=pN1pn55_Dys
https://www.youtube.com/watch?v=pN1pn55_Dys
>Даже джеймс бонд приезажал в совок.
Ты уже вытекаешь, коммидаун.
Тока шону коннери не говори - расстроиться плакать будет.
>А так французское кено крутили и дохуя.
Партийным бонзам разве что. Простым хомо советикус такое не показывали.
Музыка классная. Фильмы были про любовь и дружбу.
>Тока шону коннери не говори
Что не говорить? Что фильмы про Бонда крутили в советских кинотеатрах?
Не скажу, я не люблю врать,
>Музыка классная
Только вот советской молодежи она была до лампочки, она фанатела по западной музыке.
Но её ж не крутили в совке, не?
Иди нахуй. Просто съеби в туман.
Из фантастики сериалы сейчас норм: Мир дикого запада, черное зеркало. Из кина блейдраннер был неплох из последних, но идея конечно несвежая, сиквел же.
Но за период существования совка голливуд выпустил десятки охуенных сай-фай франшиз, которые повлияли на мировую культуру навсегда.
Ебать далбаеб. Шон коннери приезжал в совок например. А так ну например "в джазе только девушки" видело овер40 миллионов человек. Надо думать все строго партийные бонзы.
Или "спартака" кубриковского под 60 миллионов человек. Я и сам видел еще при СССР. Тоже надо полагать исключительно партийные бонзы.
Ясен хуй закупали сильно не все. Но охуительные истории про то что в кинотеарах не было иностранного кена - более чем бред сивой кобылы.
Ток вот когда перестали принуждать, весь совковый культур мультур и балагур сдулся в момент.
>Из фантастики сериалы сейчас норм: Мир дикого запада, черное зеркало. Из кина блейдраннер был неплох из последних, но идея конечно несвежая, сиквел же.
Вот уже из твоего ответа видно, что львиная доля из них это римейки римейков.
>Но за период существования совка голливуд выпустил десятки охуенных сай-фай франшиз, которые повлияли на мировую культуру навсегда.
Ты по ссылкам, которые я дал ходил? Там ещё выпускали дохуллиард кинчосов, которые забыты как страшный сон
https://2ch.hk/sf/arch/2017-03-06/res/102172.html
https://2ch.hk/sf/res/114435.html
Ты выбери уже одно. Или фанатела или не слышала. А то у тебя как то логика не логичная выходит.
Неожиданно, но они лежат в архивах. Никому не интересно смотреть фильмы про победы Членина над черноземом и прочего говна ебаного.
Так какая часть Агента 007 была в прокате в сесесере?
>Ебать далбаеб
Но ведь долбоеб итт только ты, ведь именно ты утверждаешь, что в СССР крутили американские фильмы про Бонда.
>Молодежной музыки не было, потому.
Какой тупой, он считает наличие поп-культуры признаком отсталости. Ну, бывает.
А ты загугли списочки отснятых в сесесере фильмов. Это дерьмецо на всех этих узебек-казах-ленфильмах и прочих одесских киностудиях гнали плотной струёй.
Ну значит в этом принуждении был свой смысл. Туго знал товарищ Андорпов и компания что делали. А так ну и по сей день какие-то советские фильмы смотрятся вполне годно. Десятка два- три вполне могут войти в золотой фонд мирового кино. И это нормально. А тот же шостакович был есть и останется величайшим мировым композитором, чего бы там не пиздела школота.
https://www.youtube.com/watch?v=MdYGQ7B0Vew
https://www.youtube.com/watch?v=kAmrN7D6Oqs
А прокофьева до сих пор западные звезды тырят и не считают чем то плохим.
Пост в студию где я это писал. Тебе спермой глаза залило.
>он считает отсутствие*
фикс
Была такая залупа. Не миллиардами. Но по десятку в год снимали. Их крутили перед киносеансами часто "в нагрузку" сперва должен полчаса поглядеть хуйни, потом тебе показывали луи де фюнесса например.
Кстати, раз уже заговорили про Спартака. Этот фильмы 1960 года был показан в прокате СССР в 1984, на него было продано 178,4 млн билетов, да народу было интересно все американское.
Но что означает эти чудовищное количество билетов - 178,4 млн? Цена билета была 30 копеек т.е касса была 50 миллионов советских рублей или по реальному курсе всего 13 миллионов баксов.
Но что означает эти чудовищное количество билетов - 178,4 млн? Цена билета была 30 копеек т.е касса была 50 миллионов советских рублей или по реальному курсе всего 13 миллионов баксов.
Мировой общественностью забыты и хуй с ними, отбраковка. А Американские пенсионеры может и пересматривают, как советские пересматривают советское. Только вот советская культура в поколении до 30 уже выветрилась, а зарубеж никогда нормально и не экспортировалась.
Голливуд в 20ом веке имел культурное влияние просто подавляющее. А СССР уделовали даже французы и итальянцы, кино которых разрешали возить в совок. И народ бежал на Челинтано и Бельмондо толпами. Кстати в топах проката ссср из зарубежного кино сплошной трешак, кроме Спартака и Зорро с Делоном разве что.
В душе не ебу. Книжки точно были. Флеминга издавали в СССРе густо и много. А вот про кено нихуя сказать не могу. Но судя потому что коннери пичалился что его не узнавали - видимо не крутили или крутили мало.
Тпрууу, милай. Ты ж говорил что НИПАКАЗЫВАЛИ ТОКА БОНЗАМ. А тут 180 миллионов билетов. КАК ЖИ ТАГ?
Смысел только в том, что заливая совковые мозги колхозным дерьмецом, коммуняки просирали бабло, которое могли пустить на танчики. Раньше просрали - раньше похоронили и своё дерьмецо. Дивалектика!
>Ну значит в этом принуждении был свой смысл
Ты дурочок у мамы? Если ьы он был, то идеи марксизма-ленинизма не сдохли бы и СССР не развалился бы.
>Голливуд в 20ом веке имел культурное влияние просто подавляющее.
Ты ведь не знаком с голливудом дальше 2005 года, да?
>где я это писал
>Даже джеймс бонд
Ты думаешь что советские чиновники правда верили в идеи-марксизма ленининзма? Особенно в 70тые-80тые годы? Серьезно? Может еще и деда мороза веришь?
ты наверное что-то умное сказал. Но вот что я так и не понял .
Ну даже джеймс бонд. Тобишь шон коннери. ПРиезжал в москву. Ты жопочтец? Где хоть слово про прокат, уебок?
>В душе не ебу
А я тебе расскажу правду, малец. Фильмы про Бонда в СССР не показывали в прокате. Они были запрещены, как и практически все американское кино. Пускали 1-2 невинных фильма в год типа Спартака, вот и все.
С каким периодом? После отмены кодекса Хейса голливуд получил буст не только финансовый и технический, но и идейный.
> А тут 180 миллионов билетов. КАК ЖИ ТАГ?
Да, на один фильм про героическую борьбу Спартака с рабовладельцами.
Круто.
А сколько еще американских фильмов показали в ту пятилетку, ты знаешь?
Не, не издавали в сесесере флемминга. Ток в позднюю перестройку, когда уже на екранах маленькие веры дефилировали, начали отрывками печатать в подростковых журнальчиках.
Т.е. ты признаешь тот факт, что коммунисты в СССР не верили в идеи коммунизма и потому запрещали советским людям капиталистическую культуру?
>Ну даже джеймс бонд.
Не шел в прокате в СССР. Прикинь, да?
Какой ужас. Прям запрещены или просто не закупали?
Открою тебе тайну - совоковый кинопрокат был тупо нищий, потому покупалось например 200 копий кена, на больше не хватало бабок и они катались по всем городам и весям СССР. "кино привезли" слыхал такое? Хотя кого я спрашиваю ? малололетнего дегенерата, который только что визжал что ни один пиндосский фильм вообще на экран попасть не мог никада-никада.
Кароче не крутили весь голывуд тупо от бедности. хотя идеологическая составляющая тоже имело место быть не без этого
Ну-ну. Только после отмены Хейса попёр трешак уровня нашего перестроечного кино (гугли Новый Голливуд), от которого ОП и остальные школьники плеваться буддут. То, что вы подразумеваете под Голливудом - это в лучшем слкчае 80-е, а сейчас снова застой и рак на безрыбье.
Ты так свой обсер маскируешь или че? Ты пост то доставишь где я утверждал что шел?
>Двачую 22
>RRRAGE! 22
Реалисты против совкодрочеров. Вау.
>признаешь
Мне на надо "признавать" идиот. Я это знаю.
> и потому запрещали
Нет не потому.
>Какой ужас
Ирония тут не уместна. Советская реальность и была тем самым ужасом, потому в СССР и не снимали фильмы ужасов.
>свой обсер
Обосрался итт только ты, со своими байками про фильмы о Бонде в СССР, малец.
А "Вий"? Помню глядел страшно было пиздец.
>А "Вий"?
Один фильм снятый по книге прошлого века это конечно очень серьезно, да.
Вот опять. Деточка ты приписал мне то чего я не говорил и блестяще опроверг. Когда тебе указали что ты дрыщешь себе за ворот ты завизжал что так и задумано. Ну признай уже обсер будь мужиком.
>я не говорил
>Даже джеймс бонд
Обосрался - обтекай.
>ваш пример не пример
>ваш гоголь не гоголь
Все экранизации шекспира надо думать вообще отстой пидорский? Там же вообще 400 лет прошло? Ну типа инстант зашквар?
Вобщем я рад что смог просвятить тебя немного о жизни в СССР и о советском кинопрокате. В кои-то веки ты узнал что-то новое. А в остальном ты несешь безауплляционную хуиту подгоняя фактаж под свою аргументацию. КОгда же тебе приводят контрпример ты говоришь "и все?" тебе приводят еще пять ты опять становишься в позу обиженки и говоришь "нууу это мала и все?"
Кароче нехуй с тобою беседовать. Ты просто школьник максималист. Я не совкодрочер и не полагаю совок чем-то хорошим и годным, но вот так залезать на трибуну и визжать "все совокое - гауно яскозал" я тоже не буду. Ибо это просто школьный максимализм, который у меня с возрастом прошел. Такие дела.
Новый Голливуд - то на чем кормится вся современная массовая кинокультура. Именно на него в основном и идут ремейки и сиквелы.
А перестроечный трешак тоже лучшее что было в советско-российском кино. Он хоть не ретранслируется, но ничего самобытнее, правдивее и острее тут не снимали.
А я напоминаю, молодежь СССР фанатела по западному миру, культуре, товарам
https://www.youtube.com/watch?v=pN1pn55_Dys
https://www.youtube.com/watch?v=pN1pn55_Dys
Где хоть слово про прокат джеймса бонда, далбаеб? Или ты не в состоянии дочитать фразу до конца? Пиздец кретин. Скрыл нахуй школьника. Это пиздос какой. Дегенерат блядь .
Эй, ты путаешь - НГ в основном социальные драмы, хотя да, тогда начали проявляться первые образцы любимых здешними детишками блокбастеров - Челюсти там и всякое прочее.
За любовь к перестроесному - респект, хотя жемчужины того периода часто приходится выковыривать из kr; навоза.
Ну да, ты прав. Не сиквелы, а скорее просто современный голливуд калькирует персонажей и сюжеты НГ. Что не посмотришь - уже было в Таксисте, Телесети или Космической Одиссее.
Это называется модернизм. Что не так?
А если копнуть глубже, и пропустить трендового ныне благодаря рэп-баттлам "героя с тысячей лиц", обратимся к Борхесу.
«Историй всего четыре. И сколько бы времени нам ни осталось, мы будем пересказывать их - в том или ином виде.» - замечает Хорхе Луис Борхес. Эти истории такие: первая – об укреплённом городе, вторая – о возвращении, третья о поиске и четвёртая – о самоубийстве Бога.
Вот и всё. Любая достаточно популярная история это переосмысление эпоса, древнего как человечество.
Вот расскажи мне сюжет любимого фильма, я с легкостью тебе его подведу к древнейшему эпосу через 4 борхесовских истории.
Ну на, один из последних понравившихся мне гнилых совковых кинчосов
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D1%87%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C_(%D1%84%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%BC)
(вебм смотреть обязательно!)
К какой из этих четырёх историй относятся следующие фильмы:
Брат
Горько
Таксист
Легенда №17
13 район
Мстители
Сибирь Мон Амур
?
Да и щас норм. Реально, посмотрел недавно впервые, и мне понравилось. Хотя я не совкофил нихуя, чтобы от всего советского радугой блевать.
Ну не знаю. Например если посмотреть на классические вестерны или хорроры, то эти жанры изменились просто до неузнаваемости, вестерны например много раз. Их очень сложно смотреть. А нуары очень даже ничего. Они через Хичкока, новую волну и новый голливуд смотрятся очень даже ничего, их киноязык уместен.
Так вот Новый Голливуд сильно преобразовал массовое кино, его влияние видно в каждой социальной драме или триллере, даже в какой-нибудь жвачке по комиксам можно увидеть.
>https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D1%87%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C_(%D1%84%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%BC)
> . Отец (Павел Волков) убеждён, что сын не сумел достойно зарекомендовать себя в столице, потому вернулся домой «не солоно хлебавши».
Это классический сюжет "о возвращении", слишком просто. Герой уходит, растет как личность на чужбине, и, вернувшись к своим, получает в итоге триумф. Можно найти хоть в Библии, хоть в Одиссее.
Давай по-очереди и напоминай сюжет каждого, а то долго выйдет.
Но это скорее форма, а не суть. Говноед ваш Маркес.
В википедии набери, там есть сюжеты. я просто хочу намекнуть на скепсис к его теории. так можно все сюжеты разделить на "мужик пошёл", "мужик пришёл", "мужик сидит", "мужик умирает"
А суть-то в чем? Выведи мне мораль сего повествования, сверхзадачу режиссерскую.
А это не повод для скепсиса, это та самая основа, на которой все эпические повествования строятся, та самая канва.
Посоветуйте правда что-то советское 60ых-70ых. Только нормальное, без войны и революции.
Последний фильм из СССР, что я видел был "Ленин в Октябре". Чекиста пересматривал и решил что-то для контраста употребить.
Последний фильм из СССР, что я видел был "Ленин в Октябре". Чекиста пересматривал и решил что-то для контраста употребить.
>гдровские
Значение знаешь?
Оххх, брат блядь. Выкопают же. 12 подвигов геракла нахуй. Переходил от задачи к задаче, всех спас и вознесся на огненной колеснице на Олимп в Москву. Бесконечный поиск своего предназначения через служение обществу, архетипичнейшая темка.
Когда деревья были большими.
Совсем Без войны там не обошлось, ну а хуле, только только закончилась, столько жертв, неудивительно что в каждом кино хоть как то упоминается.
А по Борхесу это что?
О да, анон посоветовал годноту.
2. Вторая история - о возвращении. История Одиссея, скитавшегося по морям десять лет в попытке вернуться домой. Герой этих историй - человек отверженный обществом, бесконечно блуждающий в попытках найти себя - Дон Кихот, Беовульф.
Ну вроде цитировали же уже, что это за типаж.
Прочитал аннотацию. Такая плаксивая хуйня, пиздец. И опять война везде подосрала.
Недавно смотрел Белорусский Вокзал и там фронтовики и "им нужна Победа".
Пиздишь, оп. Были американские. Враг мой.
Гдровских индейцев с гойко митичем на всю жизнь насмотрелся.
Из америкосских были еще в джазе только девушки, питкин в тылу врага ( это кажется англия), генералы песчаных карьеров.
Но они шли в 74-75 году, а ты только родился в 78.
Да лень вспоминать, одних французских комедий с де фюнесом масса, тарзаны, да сотни их..
Это ты про Горько?
Бля, иди тогда Суисайд Сквад или Дэдпульчика смотри, там как раз для таких как ты.
Это всё еще про брата. Про горько я заттрудняюсь идентифицировать, вики дала 3 фильма с таким названием. Все 3 это вроде как комедии положений, к большому эпосу не относятся, так что (ура), как малый жанр, вне борхесовской идентификации. Не, ну т.е. я могу через дикую метафизику и глубокий анализ свести, но будет профанация и чистое словоблудие.
Так что отправим тебя к Менандру и его древнегреческим комедиям положений о малых, рядовых людях, архетипичным типажам и обязательным единством времени, места и повествования.
Тоже, мягко говоря, не ново под луной, 2000 лет сюжетцу.
А вообще, спасибо за тред. Моя суровая душа закостенела под темами о бабле и юрисдикциях, и я дико скучал по искусствоведческих баталиях юности.
Великолепную семерку, золото маккены,серенады солнечной долины, синбад.
В 80е кингконг, австралицские крокодилы данди.
И это я франко-итальянские не пишу, там и фантомас, анжелика, строптивые и прочие новобранцы, идущие на войну.
Оп, а если ты действительно 78 года, ответь без гугла, как назывался полнометражный венгерский мультик, ты обязан был его посмотреть.
Как назывался корейский боевик, где ГГ прыгал через елочку в детстве?
Честно говоря говно эти все типологии. 4 сюжета по Борхесу, 36 по Польти, 7 еще по какому-то пидарасу. Это все выцепление куска повествования, упрощение и натягивание совы на глобус. А новая идея, новый сеттинг, новый персонаж обычно состоят из кучи элементов и это делает уже новое произведение.
А у нас в честь премьеры на фонтане в дубаймолле одного из ныряльщиков под дэдпула перекрасили. Так что, не надо так скептически. Смотреть это невозможно, но это уже повод для поп-арта, а значит имеет право на жизнь. Мы рождение легенды наблюдаем.
>Смотреть это невозможно, но это уже повод для поп-арта, а значит имеет право на жизнь. Мы рождение легенды наблюдаем.
Поскорее б сняли аналог "ЗС2 и красили зрителей в говно.
Натягивание совы на глобус это сочинение очередного сеттинга к старому как мир нарративу, поиск очередной свежей грани. Впрочем, троллю. Эти классификации нужны скорее чтобы лучше врубаться в психологию подсознательного, порождающего раз за разом такие сюжеты. А вовсе не для преуменьшения литературной ценности чего-либо.
Суть треда (стара как этот мемас)
Нет, просто они делают то же дерьмо на порядок профессиональнее. Так, что даже пахнет повидлом. А это уже повод для уважения.
Ну-ка топ американсих фильмов 30-х назови.
Слишком сложно, не поклонник я древнеамериканского кинематографа. Я и топ русских тех времен не назову. А к чему вопрос то?
Могу куда более профессионально музыку и литературу тех лет обосрать.
>чтобы лучше врубаться в психологию подсознательного, порождающего раз за разом такие сюжеты.
Чего-чего? Вот например есть последний фильм Макдоны "Три билборда на границе Эббинга, Миссури", фильм честно говоря слабее его предыдущих работ, но он хайпанул сильнее, даже мемами смог посрать по всему миру.
Подозреваю, что большая часть отсмотренных тобой за всю жизнь фильмов - американские 10-15летней давности. Кинематограф других стран (не обязательно русский/советский) или даже американский, но других десятилетий, для тебя тёмный лес.
Это было бы интресно.
Для примера - несколько последних рецензионов из Мувача.
Это доказывает только долбоебизм самого тупого треда мувача. Я там года два не сижу и тебе не советую.
Не топ, но всем известные
Унесенные ветром
Кингконг
Волшебник страны оз
На западном фронте без перемен
Франкенштейн
Джекил и хайд.
Что с ходу вспомнилось
Не совсем, хотя я далеко не поклонник и тонкий знаток кинематографа. Могу вспомнить и "Заводной Апельсин", и "андалузского пса", и дюну Линча, и даже "в джазе только девушки" или там "игрушку" с Пьеро, гражданина Кейна какого-нибудь, грязь и аптечного ковбоя. Но никак уж не топ американских фильмов 30-х годов. Кстати, ничего сравнимого с перечисленным я из совецких фильмов родить в голове не смог, как ни старался.
В плане литературы 30-х, ну там ленивый не топтался по этой ерундистике. Тенденция к совершенно искусственной и высосанной из пальца "производственной прозы", пытавшейся быть актуальной, и в итоге скатывавшейся ниже донцовой. Кто это сегодня будет читать?
И это в то время как творил Альбер Камю, Сартр, Кафка... Время пика интереснейших экспериментов с формой, становление экзистенциализма, первые зачаточки модерна.
И что у нас, сравнимое? Горький блядь? Ну вы серьезно? Гиперреализм? Проблемы трудящегося класса? Что реально там осмысляется, где там рывок мощнейший?
А ОП-пост доказывает только долбоебизм Опа?
Ты сам их смотрел? часто пересматриваешь? Я имел в виде личный топ, конечно.
Сартр же говно пустое и распиаренное. У нас в это время был Платонов и Булгаков.
Смотрел, конечно. Это ж классика, это знать надо.
Не то, чтобы в личном топе, но это родоначальники жанров же, даже в современных фильмах масса отсылок к ним, что говорить о фильмах 50-80, включая ремейки.
Так-то в это время дохрена того, что считают классикой кино снято, 30-40е.
Блядь, борьба с романтизмом, ну вы это серьезно? Пиздец как актуально для тех лет. Народ уже пресытился Гюго до "Тошноты", лол. Банальнейшие и уродливые, как гранитные статуи тех лет попытки к неоклассицизму и его строгости выливаются в совершенную графоманию. 99% фамилий уже забыты, и поделом. И это после великолепнейшего ранне-советского расцвета эпохи пидора-Ленина?
> Кстати, ничего сравнимого с перечисленным я из совецких фильмов родить в голове не смог, как ни старался.
Ну так ты их не смотрел, как ты мошежь сравнивать.
Насчёт литературы - да, пиздос, конечно. "Мужик в жука превратился, вы слышали, да? ой, как охуенно-то!"
Горький - несомненно мировой гений, и читай мы его регулярно, не жили бы в такой жопе.
Впрочем, я понял в чём суть треда - вам подавай форму, чтоб свистело и пердело, на суть посрать. Вы, наверное, и не подозреваете, что кино или литература может иметь ещё и содержание, быть важной составной жизни, а не только развлечением. Недаром же всё быстро свалилось в фантаситку и ужасы.
Горький - хуевая копия Джека Лондона. Который кстати кроме совка тоже нигде особо не котировался.
Мне рудно комментировать большинство постов ИТТ.
Отсылочки, блядь, у них. Ну и хули толку, если не умея создать нового, так и эдак отсылают к старому, которое тоже глубиной не блещет.
По секрету - 30-50-е худшие период американского кинематографа, и я хуй знает, кто форсит его как золотой век. Золотым веком было начало, немой период. Потом, с появлением звука (и попаданием под пяту тостосумов) всё проебали, от операторской работы до актёрской игры. Ну прям как у нас сейчас, лол.
Вторая часть - это не совсем так. Хули-бы столько фильмов наснимали:
https://en.wikipedia.org/wiki/Category:Films_based_on_works_by_Jack_London
Смотрел, к великому сожалению. Больно было глазам, но я смотрел.
Горький мировой гений? Да где там гениальность? Литература может обладать сильной образностью и символизмом, не быть занудной, представляешь? Доносить через иносказание те мысли, что в прямую и не скажешь. Передавать ощущения, а не только мысли. Дышать, разваливать 4-ю стену, макать с головой в настроение.
А ты, как все советские критики, видишь в литературе только функцию скучнейшего поучения читателя избитыми истинами и подведение его стройной головки под стандарт общепринятый.
Ну что за проклятье в русской лит-ре то с дешевым морализаторством. Написать что-то спорное? Не, слабо.
И вообще, как точно заметил Оскар Уайльд - искусство это зеркало, бесконечно отражающее само себя, а вовсе не жизнь. Искусство это цель, а не средство. Это то самое "идеальное" Платона, блядь, метафизический оригинал, бледная копия которого - реальность. Уклон в гиперреализм лишает искусства той силы менять реальность. Так что она оказалась бездарной даже с пропагандистской точки зрения. Отражение не может менять.
То-то его режиссер завел трактор и свалил из совочка
Горький если не гений, то точно столп. К Лондону двоякое отношение - то, благодаря чему он наиболее известен, это его самые неудачные вещи на потребу толпе (какое-то РенТВ в бумажном виде). Хотя талантлив несомненно, но в других вещах.
Столп чего он? Соляной столп, в который обратился, устремив свой взор на серую тоталитарную реальность?
Аниме небось уважаешь?
И в чём серость и тоталитарность той реальности? Про жуков не давали писать?
Абсолютно не понимаю ни аниме, ни мураками, ни прочую дальневосточность. Это что-то вне моего дискурса, отсылочки не достигают адреса.
Ловите наркомана.
30-50 у него худший период.
Начало, твой немой период с фильмами Чаплина тянулся аж до 40х.
В 30-50 создано столько классики, что ее уже достали переснимать и делать ремейки сейчас.
А у тебя толстосумы на уме и отсутствие глубины. Ты вообще откуда такой эстет и что считаешь годнотой, если брать весь кинематограф, а не только сша?
Ну к тупым сюжетам о быдле от Лондона у Горького прибавляется рефлексия от Достоевского, только порезанная, так что получается однобоко, морализаторски и идеологически тенденциозно.
В мучительной привязке к материи, и глубокой вторичности чувственного. Когда душа человеческая, самое её естество, ставится в подичненное положение к стройки очередного завода и прочей вавилонской башни, что-то умирает. Когда цель стала средством, а средство стало целью, это грустно. Про бытовую разруху, дефицит всего, репрессии, одинаковую одежду, я промолчу. Тред все-таки про искусство. Так что да, остановимся на жестком запрете на самовыражениие иначе чем через рабский труд на фараона и его гос. план.
30ые не очень. А вот с сороковых начали ебать Хичкок, Уайлдер, Хоук и Орсон Уэлс.
Вдумайся, художника, архетипическую противоположность рабочего, ставят в подчиненное подчинение нуждам последнего, художник в нём умирает. Остается графоман и маляр. Рабочий от искусства. Он не может выразить ничего, кроме какой-нибудь важной для воспитания класса мысли, которая родилась даже не в его голове, а в большой голове партии. Ему чужды переживания рабочего, иначе бы он работал блядь на заводе. Выходит крайне синтетически и блевотно. Так же вымученно как современная реклама.
Ку-ку - первый американский звуковой филм 27 года, советский - 31-го.
Потом американское кино скатилось в телеспектакли. То, что никто в треде толком не знает этого периода только подтверждает, что это говённый период, интересный теперь только "киноархеологам". И пересъёмки тоже. Я не представляю как можно теперь переснять "Паровоз Генерал", сли и оригинал норм смотрится.
Ты удивишься ( и я этому в своё время удивился), но производственные драмы в советском кино имели весьма небольшой процент. Но даже они нередко были охуенны и выходили за рамки жанра.
У Лондона хотя бы были занятные приключенческие ходы, тупое быдло в его рассказиках хотя бы было поставлено в какую-то интересную диспозицию, вынуждавшую раскрываться каким-то чертам характера, которые на заводе не раскрываются.
У Горького тот же экзистенциализм, только с вынутым зерном. Суть экзистенциализма именно в ощущениях этого "здесь и сейчас", а экзистенциализм горького от внутренних ощущений стерилизован. Это экзистенциализм натур духовно бедных, натур простых (как инфузория). Вот и вышло что вышло. Некому глядеть на камень, камень одиноко валяется, и герой проходит мимо, впустив в свою экзистенцию весь народ сразу. Растворение индивидуального в коллективном, и смерть личности через эту диссоциацию. Что можно из такого извлечь?
Могу сказать только про литературу, в жанре кинематографа осведомлен несколько меньше.
Именно. А тут рассказывают, что в это время ничего особого не было.
Насчёт Кин-Джа-Дза удвою, другое дело, что тогда совок уже на излёте был и скрепки, мягко говоря, трещали.
Куку. Чаплин снимал свои фильмы до 40х.
То что в треде в выходные в пять утра два с половиной эстета ни о чем не говорит.
Он и до 60-х снимал. Последний немой фильм его - "Модерн Таймс", на красножопую тему, кстати.
Короче, по самому же треду видно, что более-менее потребительская годнота в совке начала клепаться лишь в конце 70-х - 80-х, когда проект "совок" уже сам по себе понемногу сворачивался.
Я до сих пор от Синатры тащусь, кстати. Видимо, совсем ебанутый.
Не в защиту Горького. Но при слове экзистенциализм я вспоминаю, что ничего тупее и безыдейнее, чем "Пустота" Сратра я не читал. Эту книгу нужно было преподавать в совке, как разложение буржуазного общества. Интеллигент-тунеядец, целую книгу нихуя не делает и размышляет о бессмысленности бытия.
Художник — тот, кто создает прекрасное.
Раскрыть людям себя и скрыть художника — вот к чему стремится искусство.
Критик — это тот, кто способен в новой форме или новыми средствами передать свое впечатление от прекрасного.
Высшая, как и низшая, форма критики — один из видов автобиографии.
Те, кто в прекрасном находят дурное, — люди испорченные, и притом испорченность не делает их привлекательными. Это большой грех.
Те, кто способны узреть в прекрасном его высокий смысл, — люди культурные. Они не безнадежны.
Но избранник — тот, кто в прекрасном видит лишь одно: Красоту.
Нет книг нравственных или безнравственных. Есть книги хорошо написанные или написанные плохо. Вот и все.
Ненависть девятнадцатого века к Реализму — это ярость Калибана,[1] увидевшего себя в зеркале.
Ненависть девятнадцатого века к Романтизму — это ярость Калибана, не находящего в зеркале своего отражения.
Для художника нравственная жизнь человека — лишь одна из тем его творчества. Этика же искусства в совершенном применении несовершенных средств.
Художник не стремится что-то доказывать. Доказать можно даже неоспоримые истины.
Художник не моралист. Подобная склонность художника рождает непростительную манерность стиля.
Не приписывайте художнику нездоровых тенденций: ему дозволено изображать все.
Мысль и Слово для художника — средства Искусства.
Порок и Добродетель — материал для его творчества.
Если говорить о форме, — прообразом всех искусств является искусство музыканта. Если говорить о чувстве — искусство актера.
Во всяком искусстве есть то, что лежит на поверхности, и символ.
Кто пытается проникнуть глубже поверхности, тот идет на риск.
И кто раскрывает символ, идет на риск.
В сущности, Искусство — зеркало, отражающее того, кто в него смотрится, а вовсе не жизнь.
Если произведение искусства вызывает споры — значит, в нем есть нечто новое, сложное и значительное.
Пусть критики расходятся во мнениях — художник остается верен себе.
Можно простить человеку, который делает нечто полезное, если только он этим не восторгается. Тому же, кто создает бесполезное, единственным оправданием служит лишь страстная любовь к своему творению.
Всякое искусство совершенно бесполезно.
Оскар Уайльд
Все причины убогости советского творчества в одной странице.
Раскрыть людям себя и скрыть художника — вот к чему стремится искусство.
Критик — это тот, кто способен в новой форме или новыми средствами передать свое впечатление от прекрасного.
Высшая, как и низшая, форма критики — один из видов автобиографии.
Те, кто в прекрасном находят дурное, — люди испорченные, и притом испорченность не делает их привлекательными. Это большой грех.
Те, кто способны узреть в прекрасном его высокий смысл, — люди культурные. Они не безнадежны.
Но избранник — тот, кто в прекрасном видит лишь одно: Красоту.
Нет книг нравственных или безнравственных. Есть книги хорошо написанные или написанные плохо. Вот и все.
Ненависть девятнадцатого века к Реализму — это ярость Калибана,[1] увидевшего себя в зеркале.
Ненависть девятнадцатого века к Романтизму — это ярость Калибана, не находящего в зеркале своего отражения.
Для художника нравственная жизнь человека — лишь одна из тем его творчества. Этика же искусства в совершенном применении несовершенных средств.
Художник не стремится что-то доказывать. Доказать можно даже неоспоримые истины.
Художник не моралист. Подобная склонность художника рождает непростительную манерность стиля.
Не приписывайте художнику нездоровых тенденций: ему дозволено изображать все.
Мысль и Слово для художника — средства Искусства.
Порок и Добродетель — материал для его творчества.
Если говорить о форме, — прообразом всех искусств является искусство музыканта. Если говорить о чувстве — искусство актера.
Во всяком искусстве есть то, что лежит на поверхности, и символ.
Кто пытается проникнуть глубже поверхности, тот идет на риск.
И кто раскрывает символ, идет на риск.
В сущности, Искусство — зеркало, отражающее того, кто в него смотрится, а вовсе не жизнь.
Если произведение искусства вызывает споры — значит, в нем есть нечто новое, сложное и значительное.
Пусть критики расходятся во мнениях — художник остается верен себе.
Можно простить человеку, который делает нечто полезное, если только он этим не восторгается. Тому же, кто создает бесполезное, единственным оправданием служит лишь страстная любовь к своему творению.
Всякое искусство совершенно бесполезно.
Оскар Уайльд
Все причины убогости советского творчества в одной странице.
Прост у разных потребителей разные потребности. Только вот проект совок тридцать лет как сдох, а отечественный (да и иностранный) кинопроизводитель что-то не всегда удовлетворяет потребителя.
>Ненависть девятнадцатого века к Реализму — это ярость Калибана,[1] увидевшего себя в зеркале.
Лол. А ведь ты цитатку-то не подумавши вставил.
PS Да там дохрена цитаток, над которыми неплохо бы поразмышлять посетителям треда. Уайльд-то поумней своих читателей оказался.
>Оп, а если ты действительно 78 года, ответь без гугла, как назывался полнометражный венгерский мультик, ты обязан был его посмотреть.
>Как назывался корейский боевик, где ГГ прыгал через елочку в детстве?
Шафранэк, Хуй-Гандон
Ты имеешь ввиду "тошнота" ведь? Ну, добавь к этому контекст упадка между двумя мировыми войнами, безработицу и полный пиздец уровня немногим лучше совка. Разрушенные старые идеалы, отсутствие новых. Представь столь близкий образ двачеру человека в глубочайшей депрессии и безысходности.
А что до разложения, то только пережив экзистенциальный кризис можно жить заново. Это неизбежная цикличность бытия, рожденное умирает, мертвое гниет, и из гниение возраждается новая жизнь. Агхора-тантра на европейский манер. Вот "тошнота" это часть цикла, которая про гниение и толчок, приводящий к рождению.
В РФ кино лучше чем в совке. Массовое конечно в говне просто тотальном. Зато в авторском у нас были/есть Балабанов, Сокуров, Звягинцев, Мизгирев, Быков. Все они последователи или перестроечного треша и диссидентов, вроде Тарковского или Германа или вообще мирового кино и с советским имеют мало общего.
Именно от советского кино имеет преемственность все хувое массовое кино: там ремейки и продолжения советских хитов, там квнщики и режиссеры, вроде Михалкова или Бондарчука.
Уальд пидарас и мерзкий декадент.
Вполне подумавши. Образ Калибана ты отлично помнишь ведь? Врубаешься ведь, чего ты кочевряжишься.
Но ты не всек антитезу и парадокс. Две цитатки то подряд прочесть никак? Ну же, сделай вывод. Если Калибан в ярости и найдя, и не найдя себя в зеркале, то стоит ли вообще слушать мнение Калибана? И не все ли равно зеркалу на чувства Калибана? И стоит ли вообще ему смотреться в зеркало, пока он не услышит музыку?
Какой у меня стал ужасный русский. Прошу отнестись снисходительно, я совсем разучился к сложным беседам на нём.
Что мерзкого в декаденсе?
Да, название перепутал. Но можно же хоть что-то кроме нытья в книгу вставить. Кризис личности это хорошо, тема хорошая. Но книга без сюжета нахуй вообще нужна?
У Уальда мерзкое декадентство. Надменное такое, с нравоучениями. Ты прикинь. Он такой циник-мизантроп, но кому-то что-то смеет пояснять. То есть ценности он говном обложил, свои не прописал, но всех говном считает можно обложить.
Это было что-то наподобие би мувов. Таким макаром и США можно совком обозвать, потому как там помимо просто огромного количества параши, снималось дохуя идеологической шелухи от консерваторов про бравого джона, боженьку, злых коммуняк и вообще величия Америки.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Фильм_категории_B
>сперва должен полчаса поглядеть хуйни
Хуй знает, по воспоминаниям родителей и знакомых такой хуеты не было. Может это бывало только во время войны и после ещё до половины пятидесятых.
Так что хуйня в большом количестве наличествует всегда и везде. Совок не исключение, как бы кто-то это себе не фантазировал.
Можно, можно. И даже нужно. Это разовый эксперимент, если еще раз написать подобное, получится лютый мове тон. Но именно отсутствие сюжета как форма повествования заставляет не отвлекаться на действие, которое было бы в любом случае вторично, и заставить анализировать натуру героя per se. Я согласен, что это дико спорно, и не в числе моих любимых книг, но ведь величайшее произведение. Тот самый толчок, на котором целая философия и новое миропониманиие выросло. Это первая ласточка модерна. Кривая, уродливая, но не будь её, не было бы современного мира каким мы его знаем.
А еще эти пиндосы, пидоры тупые, гомиксов, наплодили, суперхэроэв навыдумывали. Да мы их ебнуть могли бомбой и нихуя бы пыньдосов не осталось, какое тут кино, этого достаточно. А все их качественные и успешные фильмы они спиздили у швятого СССР, Китая или других соцстран, ибо тыпые ну просто пищдец и снимать своего не умеют. И прочие европидоры и япохи тоже.
Ну, имеет право на жизнь и такое мнение. Но его красота именно в этом, он тролль и издевается над обществом, а следом и над самим собой. А суть, как её можно увидеть, снова упрется в восточный мистицизм, которым была заражена колониальная европа. Есть два пути к очищению, через отрицание порока, и через потакание ему. Но обе лестницы ведут к одному и тому же.
А попутное издевательство над викторианским обществом через едкие парадоксы, ну оно же прекрасно само по себе. Из них многое можно почерпнуть о светском поведении, если настроиться позитивнее.
И, в конце концов, красиво же вышло? До боли красиво. Тут опять агхора-тантра и прочие забавные штуки, природа прекрасного и отвратительного одинаково божественна и красоту можно найти и в том, и в другом. Поиск этой красоты и есть декаденс.
Нихуя там не выросло от него. Вся философия была до него у нормальных экзистенциалистов. И может ты про постмодерн?
Единственное что выросло от Сартра и ко это тотальная левизна в уневерситетах, а оттуда Полпот, СЖВ и современная толерастия.
Белые росы, годнота по моему. Может в силу жизненных обстоятельств роль Караченцова зашла, как с меня писали
Любитель гомиксов не палится
> все их качественные и успешные фильмы они спиздили у швятого СССР
и не знает, что на "ТРинадцать", например, есть три (1) американских киноримейка разной степени говённости.
Мне он Понася с Невзоркой напоминает. Такой же пидарас и пиздобол. Им то может круто троллить ради денег и лузлов, но нам то их нахуя обсуждать, если идей там 0. Портрет Дориана Грея даже не дочитал, дропнул на 70%.
Вырос европейский индивидуализм, как таковой, со сверхценностью отдельного существа. Неогуманизм и та самая левизна и толерастия. А заодно и существенно пополнилась психология своими гештальтами да катарсисами. Можно относиться к ней по-разному, но суть ты понимаешь совершенно верно. Мир стал таким каким есть, после крушения имперскиих ценностей. Можно с удовольствием критиковать за крах семейных ценностей и Пол Пота, и я бы сам присоединился. Но есть и хорошие стороны. Все-таки не Горький.
> обосрал и не предложил
Не будь Уайльдом, что тогда хорошо?
Ну так я и говорю - тупые пиндосы ничего снять не могут, только пиздить у швятого соцлагеря и говнить. И наглосаксы не лучше.
>вропейский индивидуализм, как таковой, со сверхценностью отдельного существа.
лол
Знал бы, мой узкоштанный, какова доля правды в твоих словах.
С тех пор только картинка поменялась, а суть осталась та же.
https://www.youtube.com/watch?v=k_B_n-Rbros
Вся эта супергероика строго на любителя. А по сути однообразная хуйня, которую почему-то так любят нахваливать рашкинские каргокультисты.
Горький для большевиков, как Сратр для евролеваков.
Аудитория первого тупое невежественное агрессивное быдло с дулей в кармане. А второе тоже быдло, недообразованное, с двумя курсами социологии и папиным наследством.
И ты такой Д'Артаньян в белом пальто, фыркаешь на всё это быдло с высоты своей недосягаемой ими колокольни.
Это "сперва добейся"? Я аноним из интернета, а не значимый для мировой культуры писатель, ко мне это не применимо.
Ну так я и говорю правду: нихуя эти буржуи снимать не умеют, если поскрести то обнаружится что практисечки все их хорошие фильмы спизжены с фильмов восточного блока, можно было бы с них компенсацию затребовать, а взамен возить им советские, китайские и гдровские киноленты. Я вот хочу собрать список фильмов, где пиндохи и гейропейцы спиздили что-либо у своих идеологических противников и потом тыкать этих няш зажравшихся и требовать, чтобы они выплатили компенсацию и публично признали свою вину.
Ваганыч, я понимаю, ты сегодня в ударе, но я понял тебя с первого поста.
Нет-нет, я прошу привести пример значимой и не отвратительной литературы.
Хуй соси, губой тряси, толстячок.
На самом деле какая разница, почему совки убили русскую культуру. Главное, что новой русской культуры уже наверное не будет. Образование на русском языке сильно хуже, богема состоит из вырожденцев, русская традиция мертва. Не будет ни Чеховых, ни Эйзенштейнов, ни Малевичей, ни Шостаковичей.
Русский язык можно забывать.
Русский язык можно забывать.
>Молодежной музыки не было
Их дело клясться в верности и петь песни Ленину и Сталину.
>Советское кино, одна херня про революцию, войну и про победы коммунизма.
Мелодрамы еще. Колхоз, завод, доярка находит тракториста.
>Кто нибудь знает годные советские фантастические фильмы?
Эту ниши забили индусы. Драки, прыжки, стрельба, покарание богатых бедными и талантливыми.
Вот, есть достойные образцы:
For the New Intellectual: The Philosophy of Ayn Rand
The Virtue of Selfishness: A New Concept of Egoism
The Fountainhead
Американской? Хем, Пинчон. На Америку еще круто повлиял Хаксли, придал оптимизма, может и необоснованного.
Фантастика, Типа Дика или Азимова.
Еще Хеллер хороший, Эко ничего.
Тем временем, чтобы немного оживить тред, вот вам концепт, посвещенный неототалитаризму харкача. Кто узнал Энсо, тот молодец.
Не, ну Хаксли это безусловно. Дик это безусловно. Но Азимов? Он же поверхностный, это Лондон про корабли и новые пространства. Как он вообще в этот ряд-то затесался? Он же прост как 3 рубля, это почти и не литература.
Рэнд, конечно, культова, но блин... Даже не знаю, что и сказать то про неё. Ну да, это сильно.
>For the New Intellectual: The Philosophy of Ayn Rand
For the New Govnoed: Atlant raspravil anus
Из тех кто жил в совке кстати самые приличные это Платонов, Замятин и Булгаков. Вот только они не советские ни разу. То что главные произведения они написали о зарождающемся совке и там умерли - это ничего не значит. Вот звезды нулевых - Пелевин с Сорокиным как раз советские до мозга костей. Довлатов, как по мне совсем говно. Ерофеев неплох, но локален очень.
Что там есть еще в литературе совка/постсовка достойного и без советской пропоганды?
> кин-дза-дза
Начнем с того, что совок даже не смог в спецэффекты. То есть когда ГГ перенесся на другую планету, совки просто переключили картинку( ну а хуле, отечественный зритель это скот, ему и так пойдет). Потом прилетела ржавая банка с какими-то бомжами. Сюжета нет, шуточки уровня бэ или даже ниже, уебищные декорации, какие-то сраные подвалы, какие-то пахомы в фуфайках. Что это такое, почему у этого высера на кинопоиске такой высокий рейтинг? Почему рашкинцы так любят жрать говно? Честно говоря, не смог осилить последние полчаса, настолько фильм ущербен. И это в то время, когда на Западе вовсю снимались Терминаторы и всякие Звездные войны. Просто сравните уровень. Но совкобыдлу хоть в глаза ссы.
>кин-дза-дза
Кин-дза-дза - не фантастика, а совковый реализм.
Кин дза дза - охуительный фильм, с уникальным сеттингом, эстетикой и интересными персонажами. Западная публика тоже его оценила, рейтинг на imdb у него такой же, как у Космической Одиссеи 2001, которая считается одним из лучших фантастических фильмов за всю историю. Но быдлу, вроде тебя, нужны пиу пиу, как в Звездных Войнах.
Шостакович кстати съебал из СССР
Невозвращенец
>Платонов, Замятин и Булгаков. Вот только они не советские ни разу
Они винрарные потому что не советские? Конъюнктурненько.
>Что там есть еще в литературе совка/постсовка достойного и без советской пропоганды?
Носов, Беляев, Ильиф и Петров, Зощенко. Или они не годные?
> рейтинг на imdb
Русня и накрутила. Хуле, болезненные закомплексованные совковые обиженки. Не дай бог будет у этого высера низкий рейтинг, сердечко пидарашки не выдержит же
В последние несколько лет своей жизни композитор сильно болел, страдая от рака лёгких. У него было очень сложное заболевание, связанное с поражением мышц ног. В 1970—1971 гг. он приезжал в город Курган три раза и в общей сложности провел здесь 169 дней на лечении в лаборатории (при Свердловском НИИТО) доктора Г. А. Илизарова[32].
Дмитрий Шостакович умер в Москве 9 августа 1975 года и был похоронен на Новодевичьем кладбище
Так съебал, что лечился в Свердловском НИИТО и умер в Москве. Вот нахуя ты пиздишь, мудак?
Нет. Посредственности, уж точно не лучше Сорокина с Пелевиным.
Да по большому счету они не очень.
Фильм действительно уникальный и невероятно годный. Но ЗВ все равно лучше - с какой стороны ни посмотри.
> Кто нибудь знает годные советские фантастические фильмы?
Солярис, сталкер
Ну тебе-то, хую с пораши виднее.
Ок я обосрался
> бомжи роются на свалке металлопроката
> фильм уникальный и невероятно годный
Ок, мистер говноед.
Вкусовщина, как есть. Спор бессмыслен.
Геронтократия - одна из черт совковой застойной системы и одна из причин её неэффективности.
В точности воспроизведено в совке 2.0.
Ты бы видел за что Канны вручают, не пиздел бы так.
"Сталкер Солярис"
Но вот Тарковский точно свалил из СССР
Но вот Тарковский точно свалил из СССР
Нет, это не вкусовщина, дебик. Это как сравнить поход в советский магазин и западногерманский супермаркет
>Donald John Trump; род. 14 июня 1946 года
ЗВ - говно, лучшая американская фантастика тех лет - Бегущий по лезвию, Чужой, Одиссея, ну и сериалы Стар Трек.
В дУше ему 22
Бегущий по лезвию это вообще лучшая фантастика всех лет. Но я же не с ней сравнивал.
Да-да, конечно. Знаешь для кого и Толстой, ВЕЛИЧИНА, а для кого-то просто графоман, произведениями которого пытают нещастную школоту.
Вот, ещё не хватало о вкусах спорить с ебланом порашным. Урины тебе в ебало, маня.
А счас так вообще в Рашке одно говно снимают со скрытой или явной пропагандой !Смотреть рассейские фильмы все равно что зря время тратить и мозг себе только засирать
> воспринимать кин-дза-дза, как фантастику
>Молодежной музыки не было
https://www.youtube.com/watch?v=oAvBg1hQN-0
Обоссан раз.
>Советское кино, одна херня про революцию, войну и про победы коммунизма
https://www.youtube.com/watch?v=0KmS5gk4ve4
Обоссан два
>Кто нибудь знает годные советские фантастические фильмы?
https://www.youtube.com/watch?v=x9mLm0aRo_c
Обоссан три.
Ой, так и знал, какие вы предсказуемые. Но я же говорил про систему в целом.
Трамп это всего навсего президент с ограниченным влиянием.
А если бы ему даже и удалось ущемить интересы молодых, то он бы рисковал быть не переизбранным. Совковые генсеки такой возможностью не обладали.
И вообще вся, выражаясь Путлеровским языком, вертикаль власти, выстроена по иным принципам.
Поэтому тупо сравнивать возраст генсеков и президентов тут не подходит. Но в среднем, на глаз, американские президенты мне кажутся немного моложе, впрочем, точных расчётов возрастов всех президентов и генсеков за 20-ый век я не проводил.
Вот в чем-чем, а в умении обоссаться коммунистам равных нет.
То есть Лев Николаевич для тебя не величина?
>Но в среднем, на глаз, американские президенты мне кажутся немного моложе
Идиот, Брежнев крякнулся в 76. В кабинете Трампа только один человек моложе 50и, самому старому 80.
Что вы прицепились к этому кинхуйцу. Это не кино, а блевотина. Испаражнение на плёнке.
Твоя фантастика - агитка, с картонными персонажами и идиотскими декорациями. За такое только стыдно может быть.
Для совчинки поганой этот фильм одна из скреп. То, что он нахуй никому не сдался за пределами постсовка, и даже в самом постсовке мало кто из молодежи его смотрел( конечно, зачем смотреть шизоидный советский высер в эпоху Голливуда и европейского артхауса?), уже говорит о том, чего сама по себе стоит кинцаца
Начнём с того, что советская культура-это 20-е годы. Всё там на уровне. Дальше сталинский и постсталинский закономерный совочек.
мимо Троцкий
Еще бы, тогда некоторые верили, что строят новое общество, возможно даже в мировом масштабе. Но потом изо всех щелей полезла россиюшка.
В Америке было много президентов. Без расчётов тут спорить не о чем.
Да и я же сказал, что это болезнь всей системы, а не президентов. В совке старпёры рулили всем, начиная от председателя колхоза в 10 человек, заканчивая всей страной.
Например, ели уж речь зашла про кино, то в Америке 14-ти летний хуй может снять фильм и его фильм не столкнётся с цензурой всего геротократического аппарата. В СССР такого быть не могло. И тут возраст президентов и генсеков уже никак не влияет, это принципиально по иному выстроенные системы.
Троцкий, тебе же ледорубом череп проломили в 40-ых.
Есть фильмы СССР И США, есть фильмы снятые в СССР и США
Ну и чё. Сталинисты даже совок умудрились просрать. Всё по моему мануалу.
мимо Троцкий
Суть рыночка и IQ в том, чтобы выложить правила игры и посмотреть кто лучше в игру играет.
Суть совка и макаренки в том, чтобы месить глину, пока оно не станет конфеткой.
Прекрасный пример - всем интересный имперский гениальный балет с Дягилевым и Шаляпиным и никому на хуй не всравшееся советское унылое глина с Сискаридзой и Скориком.
Не, ну лучше конечно весь мир в крови революции. Троцкий хуже пидараса.
В Леворюцию было обновление крови, вот и поднялось малеха искусство. А Цензуру краснопузый Ильич еще в 1918 ввел. Сразу и в полном объеме ее применить просто рук и компетенции сразу не хватало. Удалось окончательно когда Иосиф окончательно укоренился в 30ых. И не осталось никакого искусства окончательно.
Ну лучше сразу сдаться. Как Сталин. Нахуя тогда вообще мутить?
Для кого сдался, а для кого воцарился.
>воцарился.
Именно.
Бронштейн просто завидовал.
Давидыч шарил. "Свергнуть власть буржуазии и поставить власть пролетариата в одной стране ещё не значит обеспечить полную победу социализма. Главная задача социализма — организация социалистического производства — остаётся ещё впереди. Можно ли разрешить эту задачу, можно ли добиться окончательной победы социализма в одной стране, без совместных усилий пролетариата нескольких передовых стран? Нет, невозможно."
Но Лейба не сказал, что после революции аля-большевики или после захвата ими территорий передовая страна спускается в средневековье. Например аграрная сверх-держава начинает умирать от голода.
Что такое революция?
Не только для меня. Вообще здесь высказано о его творчестве:
http://www.rusf.ru/loginov/rec/rec08.htm
конкретно о его творчестве для детей, но в целом, всё его остальное творчество страдает от того же.
>Владимира Владимировича Путина
ты из-за стекломоя боли не чувствуешь? у меня бы руки отнялись писать ЭТО полностью
Что не так?
>http://www.rusf.ru/loginov/rec/rec08.htm
Автор памфлета не читал даже "смерть ивана ильича". Прочитай хоть ты. Это короткое произведение и дает понять всю мощь Льва. Как "записки из подполья" у Доста.
Кстати Войну и мир давать в школе и правда глупость. Рецензию я даже не читал.
Всё.
>две хуйни без вауэффектов и атмосферы, но с песнями, плясками и совком в качестве декораций
>а ужасы не нужны мне, а значит другим тоже
>шо? какое «Нечто»? какой «Чужой»? фантастика и ужасы в одном флаконе?
И комиксы, комиксы запрещали, пидарасы! Тип, "Мы этих ваших комиксов не читали, и вам неча!".
Ясно. Моська лает на слона. Ну что ж, извините, что посмели нехорошо высказаться о ГЕНИИ.
Вы напоминаете совковых тёток, любительниц Пугачёвой, которые агрятся когда отзываешься о творчестве их певицы, не как о чём-то шедевральном. Спасибо конечно, но очередную графоманскую хуету от ВЕЛИЧАЙШЕГО, я читать не стану.
>пук
>Кто нибудь знает годные советские фантастические фильмы?
Не было традиции.
Итальянской фантастики тоже хуй да нихуя. Сейчас спроси любого, назовут в лучшем случае "барбареллу" ну может еще "десятую жертву", и та по американскому рассказу.
Киноманы припомнят еще десяток трешачковых фильмов ужасов категории В.
Зато драмы и комедии у них охуительнейшие. Говорит ли это про слабость итальянского кинематографа?
Аналогично про францию. (скажем, до девяностых, в один период с СССР)
Комедии, драмы, музыкальные (не путать с мюзиклами) фильмы - хоть жопой жуй. А вот с фантастикой не сложилось. Есть пяток малоизвестных фильмов, но кто их вспомнит-то без вики?
Так-то из тех советских фантастик, про которые не очень стыдно, "Планета бурь", "подземелье ведьм" смотрелось неплохо (90-й год, условно-советский), "у погибшего альпиниста", "Посредник" (на любителя. но мне зашло хорошо), "Через тернии к звездам", "Трудно быть богом", Алиса с лиловым шаром, научпоп "Луна", сериал "этот фантастический мир" ну там есть и говно и неплохие серии, надо смотреть. Еще "звездный инспектор" но сделан из говна и палочек. Сейчас не зайдет.
Парень там про детей что-то написано, но мне похуй на детей я даже не педофил. Не хочу ничего читать, там много говнотекста от писателя говнофентези. Если есть нормальные аргументы пиши их тут.
Ты из сай-фай треда?
А "Косический рейс" чего не вспоминаете?
Бля. Ну жандарм с инопланетянами, это конечно фантастика, как-то забыл.
А не смотрел.
>про детей
>не педофил
Для детей пишут педофилы, ясно.
>от писателя говнофентези
Не хуже дутого авторитета, говнографомана Толстого. Сука, а ведь я помню, как училки, климактерические дуры, заставляли читать его высеры. Гением его называли.
Погоди, а ты не училка случаем?
Ты чё до Толстого доебалась, козлина?
Полез изучать вопрос, нашел еще какие-то "семь стихий" Вроде бы интересно.
Даже от срачей в /ро бывает польза.
Даже от срачей в /ро бывает польза.
Агрумент в том, что учителка над тобой издевалась? А девочки кидали в тебя жвачки и теперь ты титан-ттнщик?
А тебе какое дело? Фанатка его что ли?
Аргумент в том, что Толстой графоман и училки заставляли читать его высеры. Нахуя?
Сами бы и читали, но зачем других-то заставлять? Пиздец просто.
Ну как бы тест на олдфага пассед, Грабовски. Интересно, что ОП бы сказал.
Я так и не посмотрел хонгильдона. Того, старого.
Много потерял?
>Нечто
Переоцененная хуита.
Хонгильдон хуета, только приказ 027-такие-то песни под баян.
В их время это и была молодежная музыка.
Если бы тебе сняли документалку про фекальные сталагмиты, стаи собак, нападающих на людей, про пенсов в мусорных бачках, про гопоту и ауе, а потом дали бы этот фильм посмотреть ТОГДА, как фантастику о будущем, ты бы тоже говорил что некрасиво, спецэффектов мало?
Этот фильм фантастичен своей обыденностью.
"У нас тоже на плюке моря были, а потом из них луц сделали".
Это же комедия.
Это сейчас комедия.
>Переоцененная хуита
>НИНУЖОН
Видео-салоны были же. Вы говорите анимешники, а мой одноклассник смотрел все фильмы про нинзя, вплоть до азиатского трешака без перевода. И все это где-то бралось тоже.
Он был ценен в контексте времени и возраста смотрящего. Сейчас наверное не зайдет и покажется заурядным азиатским трэш-боевичком.
Просто в стране, где таких фильмов не было, где карате было под запретом фильм о БИ был чем-то особым.
Даже какаха типа "не бойся я с тобой" с кривыми постановочными драками и спецэффектами в виде гнилого бачка тогда заходила как "приключенческий фильм".
Видеосалоны -это вообще другое и позже. Конкретные северокорейские-это большой экран.
Ты себя цитируешь?
У нас это как-то одновременно происходило, уже в 87-м первый открылся.
Наверняка, но в любом случае-это оффициальный прокат был, а не "ГЛАЗ ТИГРА" сегодня в 19.
Бля, я помню шел туда и ждал чего-то типа ГЛАЗА ТИГРА, а попал на Сердце Ангела с Рурком. Сказать что прихуел - это ничего не сказать. Эх, времена.
>Когда деревья были большевиками
пофиксил
.
Бессмысленное советское ГОВ-НО.
>Не было традиции.
Зато была традиция снимать сотни фильмов про Ленина.
>[YouTube] Золотые и редкие песни 70 80 х
Дебил? Дебил. Молодежь слушала западное диско, рок, западную попсу. Все это замшелое советское ей было не интересно.
>Любовь и голуби
Старым пердунам это нравилось, бесспорно.
О, а вот и оп. С добрым утром, соня. Мака уже завтрак приготовила?
>За такое только стыдно может быть.
За такое надо по ебалу бить и отправлять лес валить в тайгу. Если человеку нравятся совковая культура значит ему должна нравится совковая трудовая культура, вот пусть и валит лес.
У советской эстрадной музыки есть только одно достижение - она проникла в корею где породила корейскую эстрадную музыку синтез которой с западной музыкой 90ых породил kpop.
У нас, кстати, в местной кущёвке, интересно смотреть на начинание с себя собственника советского кинотеатра"Прогресс". Бандит-бандит с погонами-бандит мэр. Местному лабуху заслуженного деятеля культуры выдали. Хорошо, что я съебал.
>валит лес
Так ведь лес валили те, кому не нравился совок и совковая культура. Кстати, ты являешься ярким представителем совковой культуры, такое же хамло как и толстая продавщица в сельпо. Уровень культуры, манера изъясняться и упоротая совковая категоричность, аналогичные. Что забавно.
Есть слабая надежда, что они станут стационарными бандитами еще при наших внуках.
Мань, не тебе о культуре и культурности пиздеть.
>Так ведь лес валили те, кому не нравился совок и совковая культура
Знаю, это будет вдвойне веселей. Любишь совок - полюби и гулаг.
Это хуёвая надежда. Я надеюсь, что мы их выпиздим. Ну или они нас.
Отсталая, не отсталая, но в отличие от нынешней Свинопидорашской Федерации культура хотя бы была.
Была да сплыла.
Шел бы ты отсюда, петушок, не к тебе обращались.
https://www.youtube.com/watch?v=gri8uabQNUA
Илон Маск, как тебе это?
Все новации Илона Маска слиты из советского журнала "Юный Техник" 1960-х годов. Отберите у него подшивку этих журналов, наконец.
Любишь Раху, полюби и бутылку.
Любишь Америку, полюби и SJW с феменистками.
Любишь Европу, полюби и бабахов с SJW и феменистками.
Втройне веселей.
Это безусловно.
>Ну как бы тест на олдфага пассед, Грабовски
Служба информации автомобиля Альфа-Джульетта к вашим услугам, мадам.
Зря ты так. Хороший фильм.
Что в кейпоп от совковой эстрады?
Не гони, в СССР было много годного кина.
Свинья
тест
тест
Советское кино, одна херня про революцию, войну и про победы коммунизма. Кто нибудь знает годные советские фантастические фильмы? Ужасы? Да даже комедии и те были для пенсионеров.
Театр? Балет? Вы блядь серьезно что ли? Кому это вообще из молодежи интересно.