Вечер добрый, образованные Ычане. Поясните за "Бурю в пустыне". Является ли операция жестом доброй воли, или же всё ради собственной выгоды в плане геополитики. Свою точку зрения прошу подкрепить пруфами и прочими сладостями. А вообще, выражайте разные позиции, чтобы в случае дискуссии можно было кольнуть оппонента и задать неудобный вопрос
Ну давай начнём, что слово "геополитика" в современной исторической науке уже начинает необратимо сползаться в ту же сторону где масонский заговор и плоская земля.
>слово "геополитика" в современной исторической науке уже начинает необратимо сползаться в ту же сторону где масонский заговор и плоская земля.
Это в России. И то из-за шизиков, повсюду пихающих это "модное" словцо. В самой по себе геополитике ничего зазорного нет и эту дисциплину изучают в ВУЗах.
>изучают в ВУЗах.
Теологию тоже изучают. Это нихуя не критерий.
Эм... А жестом доброй воли в чью сторону должна считаться интервенция?
Критерий чего? В теологии тоже ничего зазорного нет. Не научно правда ни разу, но в гуманитарщине такое сплошь и рядом.
>? В теологии тоже ничего зазорного нет.
Ясн. Ну ты держи в курсе.
Это где ещё, кроме всяких духовных академий?
> Не научно правда ни разу, но в гуманитарщине такое сплошь и рядом.
Ну тебе лучше знать, ты же разбираешься.
Жест доброй воли не может быть ради собственной выгоды в плане геополитики? Какой-то сумбурный тред вообще.
Так, а в расписании хоть у одного потока есть предмет теология, м?
А сам то как думаешь, м-пидор?
Ты пруфы тащи, а не фантазируй.
Пруфы чего? Преподавания в вузиках теологии? Я принес. Остальное твои эротические потребности - обслужи себя сам.
>Преподавания в вузиках теологии?
Ты принёс сам факт наличия кафедры теологии (в одном единственном "непрофильном" ВУЗе). Однако это не значит ещё, что её преподают студентам.
>факт наличия кафедры теологии
>не значит ещё, что её преподают
А нахуя она там тогда, лол? Преподают вполне себе теологию.
>в одном единственном
Тамщемто например в сорбонне тоже есть такая хуита. Люди приподают всякое гавнище.
https://en.icp.fr/about-icp/discover-icp/faculties-institutes/theologicum-faculty-of-theology-and-religious-sciences--15959.kjsp
>А нахуя она там тогда, лол?
Хороший вопрос. Вот только наличие кафедры не означает, что кто-то оттуда лекции на зачёт читает. Собсно что и требовалось доказать:
>Вопрос: Здравствуйте! Ответьте, пожалуйста, являются ли занятия на вашей кафедре обязательными для посещения?
>Ответ: Нет. Они факультативны и являются спецкурсами по выбору. Естественно, если Вы выбираете их, то конечные формы контроля по итогам спецкурса присутствуют.
>Преподают
Сам посмотрел. Они там преподают ряд гуманитарных спецкурсов. Но самой теологии ВНЕЗАПНО среди них нет.
> Faculty of Theology and Religious Sciences
Да похуй вообще. Они особенные, им можно. Или у тебя история дисциплина уровня религиоблядства? Что ты забыл тогда на доске?
Ты школьник чтоле? Я утверждал что теологию преподают в вузах. И таки да - преподают. В чем проблема? Или если париже или не "на зачет" то нищитова?
Такое ощущение что общаюсь с каким-то школяром, которого родители заставляют ходить в школу. Все высшее образование является добровольным. ХОчешь учись не хочешь не учись. Это не отменяет факта преподавания всякой хуйни в вузах.
>И таки да - преподают
Только в профильных. Та кафедра МИФИ, которую ты за каким-то хуем принёс читает что угодно, кроме собственно богословия.
>если париже
Да поебать мне на французов. Мы про Россию говорим.
>Все высшее образование является добровольным
Ага. Только вот на любом направлении есть обязательные предметы за не сдачу которых выгоняют нахуй. Геополитика на истфаках, например.
>Только в профильны
Нет. МИФИ, Кембридж, Сорбонна не являются профильными.
>Мы про Россию говорим
Нет это снова не так. Мы говорили о ВУЗах и образовании вообще.
> обязательные предметы
Так не ходи туда епт. Это не обязательно. Не получай такого обрзования где есть такие обязательные предметы.
>Геополитика
Такая же залупа как теология или астрология. Не наука.
>МИФИ
Не читается курс богословия.
>Кембридж, Сорбонна
Там есть факультеты богословия где это говно и читают. Чо тупой то такой?
>Не наука.
>ЯСКОЗАЛ
Так конструктив будет?
>где есть
На всех ведущих истфаках ЭРЭФИИ?
Дебилов полон тред.
>Ычане
Твои сопидоры собираются несколько не здесь.
Твои сопидоры собираются несколько не здесь.
>Там есть
Ключевое. То есть есть вузы где читают б-гословие. Значит аргумент "это преподают в вузах" - хуита. ЧТД.
>То есть есть вузы где читают б-гословие.
На теологических факультетах и в духовных семинариях онли. Ты историю сравниваешь с теологией тобишь?
Не понимаю, что не так с теологией. Ну читают и читают, трагедия какая.
>На теологических факультетах
В вузах. Вполне себе солидных ВУЗах. Разговор был о преподавании этой залупы в вузах. Значит аргумент " это преподают в вузах" не делает что-либо автоматом наукой. Смекаешь о чем я?
Да нету никакой трагедии. Просто к науке эта хуйня не имеет отношения. Однако же ее преподают. С геополитикой тоже самое.
>В вузах.
На богословских факультетах. История = теология или что?
>не делает что-либо автоматом наукой.
Но если на истфаках допускают преподавание ненаучной дисциплины значит и история такая ненаучна. Я смотрю ты это хочешь доказать.
У тебя дисклексия или что? Был приведен аргумент " это преподают в вузах - значит это наука". На что было указано что не все что преподают в вузах - наука. Ты можешь осилить этот простой силлогизм или ты геополитик?
>Был приведен аргумент
Не мной, и мне в принципе до пизды что тут раньше писали. Ты мне ответь как преподавание теологии в Сорбонне делает геополитику ненаучной дисциплиной?
Геополитика просто не научная дисциплина ибо не отвечает критериям научности. На это я указал еще выше. Если ты не в состоянии осилить 20 строчек текста, то нахуя лезть в нить?
>ибо не отвечает критериям научности.
Ты бы молчал про критерии научности. Я открою страшную тайну: им и история полностью не соответствует.
>Ты бы молчал
Лучше бы ты хавало завалил.
> им и история полностью не соответствует.
Но всяко побольше чем геополитика, кек.
Не дать усилиться Саддмовскому режиму
Подружиться с монархиями и нефтедобывающими странами персидского залива и понастроить там военные базы
Существует куча школ противоречащих друг другу
yanko.lib.ru/books/politologiya/isaev-geopolitika-a.htm#_Toc183054977
>Современная геополитика не имеет пока всех признаков науки. Мы можем констатировать общность подхода геополитиков разных стран к определению геополитики, множество наработанных ими концепций и теорий, наличие единых методов, приемов анализа, общей терминологии. В то же время продолжаются споры между геополитиками и представителями смежных научных дисциплин (например, международных отношений, теории мировых систем, теории политики, политической философии, истории политической мысли) о разграничении предметных областей и определении места геополитики в системе наук, причем наиболее радикально настроенные «смежники» не признают за геополитикой не только право быть самостоятельной наукой, но и право называться научной дисциплиной. Отталкиваясь от существующей реальности, можно констатировать кроме уже отмеченных признаков геополитики как науки факт начавшейся и быстро нарастающей институциализации геополитики, связанной с изменением общей картины мира, трансформацией региональных геополитических «картин», обусловленной как изменением национальных границ и образованием новых государств, так и изменением соотношения сил в экономическом и политическом соревновании.
Институциализация геополитики проявляется в создании новых геополитических журналов, других периодических изданий, резком увеличении количества и тиража геополитической литературы, числа защит диссертаций на темы геополитики, наконец, — и это характерно для России, других стран СНГ — появлением в госстандартах обязательного курса «Геополитика» для студентов политологических специальностей. Суммируя сказанное, можно констатировать, что гео-
Литература 25
политический метод доказал свою состоятельность, геополитика как учебная дисциплина реально существует, но геополитика как наука еще не имеет всех признаков таковой.
Я хуею блядь. У нас теперь состоятельность определяется наличием публикаций по теме? Блядь откуда вы лезете?
>побольше
Ровно те же пункты что и история. Ты любитель фэнтези стало быть, раз тут сидишь?
>Ровно те же
Нет.
>ад хоминем.
Попробуй тоньше.
это из учебника по геополитике за авторством Исаева
Скотили тред в говнеццо, пидоры.
Щас бы из гавнотреда что-то годное лепить. Нахуй иди ычанин.
