меня удивляет, что за БОД выступают именно либералы (которые против вмешательства государства в экономику)
а ведь БОД - наивысшее проявление welfare state
а ведь БОД - наивысшее проявление welfare state
А коммуняки топят за повышение пенсионного возраста и рыночек.
Ролевая игра в политику, хуле.
Я вообще анкап, но мне хватает ума сложить 2+2 и осознать, что в какой-то момент 90% всего будет производиться роботами, а 90% населения будут безработными. И хули делать тогда? Кто и на какие шиши будет покупать мои ништяки с роботизированной линии? И что это голодное стадо может устроить с голодухи?
На такой экстремальный (который в 2к18 уже не кажется экстремальным) случай и готовится БОД. В идеале, конечно, его желательно градуировать, чтобы мотивировать людей вылезать из говна и становиться полноценными экономическими единицами. Чтобы распиздяйному гетто-нигеру хватало только на маспо, а тем, кто взял обязательство учиться - хватало на более-менее пиздатую жизнь.
Алсо, уже сейчас, пока супербезработицы ещё нет, часть зарплаты/пенсий/прочей хуйни следовало бы выплачивать акциями крупных компаний. Доход по ним значительно меньше их стоимости (что даёт капиталисту сиюминутную выгоду с бустом для расширения), но он постоянный, растёт со временем, передаётся по наследству, и вообще это наиболее здоровый вариант вовлечения населения в экономическую деятельность.
>желательно градуировать, чтобы мотивировать людей вылезать из говна и становиться полноценными экономическими единицами. Чтобы распиздяйному гетто-нигеру хватало только на маспо, а тем, кто взял обязательство учиться - хватало на более-менее пиздатую жизнь.
Вылезать из говна, чтоб с роботами конкурировать?
По-моему, ты просто завидуешь безработным. Рабское сознание.
Вырожденцы это генетическое, среди них есть люди всех политических взглядов.
Нах этот идиотский форс со Швейцарцами? Они знали, что государство БОД'ом им заменит социалку, именно поэтому от него отказались.
Либералы сейчас абсолютно левые. Рыночек выродился.
>Вылезать из говна, чтоб с роботами конкурировать?
Вылезать из говна, чтобы из червя-пидора стать успешным роботовладельцем.
Ты явно идиот
>либералы (которые против вмешательства государства в экономику)
С чего ты взял?
Причем тут конкурировать. Деньги нельзя давать просто так. Можно сделать какое-то мморпг где целыми днями фармить - тогда кто больше нафармит больше получит. Или поставить велосипеды вырабатывать электроэнергию - сама энергия не нужна, но это было эквивалентом труда. Крутил педали 12 часов получил больше, крутил 6 меньше. Это бы мотивировало людей меньше бездельничать. При этом такой труд очень простой.
Почему деньги нельзя давать просто так? Это какая-то философская позиция?
Похоже на протестантское обожествление труда. У них трудолюбие является знаком, что человек спасен. То есть копать отсюда и до обеда считается благим делом. Одна из самых ебанутых религий.
>Почему деньги нельзя давать просто так?
Потому что ресурсы ограничены.
БОДодрочеры, поясните, нахуя мне батрачить на заводе оплачивая БОД бездельникам, если я могу просто сам стать бездельником? Октуда должны браться деньги на БОД?
> 90% населения будут безработными. И хули делать тогда?
Истребить эти 90%. Других вариантов просто нет.
>И хули делать тогда?
Golden million
Ты троллишь тупостью?
Все это упрется в конце концов в то, что не останется golden. Потому что появится новая разумная форма жизни, которая во всем будет превосходить биологическую.
Истребив часть людей, ты сократишь спрос и рабочие места, а значит оставшиеся 10% опять поделятся на тех, кто будет иметь работу и тех, кто не будет.
> ты сократишь спрос
Какой СПРОС блядь? У них же денег нет т.к. их работу заменили роботы. Есть два варианта - истребить биомусор к хуям или дать ему деньги, чтоб они создали спрос. Вот только понту с такого спроса? Можно товары и просто так в землю закопать - эффект то для экономики аналогичный. Есть правда теория, что биомасса может порождать таланты... учёных там всяких. Только нахуя это, если ведёт к ещё большей автоматизации и ненужности человеков. Впрочем, это всё кукаретизация о сингулярности, уверен в пидорасии и через 100 лет таджики будут топорами асфальт ложить.
Все, на что остается надеяться человеку не из того золотого, на какую-то мифическую новую жизнь
Так это ты тупой.
Ресурсов мало, от печатанья денег их больше не станет.
Ресурсы ограничены, но это не значит, что их нельзя раздавать просто так. Просто раздавать надо в соответствии с ограничениями.
Покормил долбоеба.
>Ресурсы ограничены, но это не значит, что их нельзя раздавать просто так. Просто раздавать надо в соответствии с ограничениями.
Их вообще нельзя раздавать просто так. Только в обмен на труд.
Дичайшая хуета.
>что в какой-то момент 90% всего будет производиться роботами, а 90% населения будут безработными
Роботы будут проектировать, производить, чинить, обслуживать, писать программы и отлаживать самих роботов. Роботы в составе геологоразведочных экспедиций будут ходить с GPS трекером и буром по тайге и искать залежи металла.
Экономика — это обмен результатами труда. Социалка — это страхование, ты отчисляешь, но если сам попадаешь в неприятность, то тебя содержат. А вот именно содержать кого-то просто так — это нонсенс.
По поводу безработицы, согласно моему первому пункту (что экономика — лишь обмен своими товарами услугами) каждый будет бизнесменом = иметь роботов, и обмениваться результатами их труда с другим роботовладельцем, ты ему масло для роботов, он тебе шестерёнки.
Кто не сможет предоставить результаты труда своих роботов, будут на минимальном пособии, чем больше количество человек будет на этом пособии, тем оно будет меньше, в конечном итоге это всегда будет на уровне добровольной тюрьмы = жить с интернетом в собачей конуре с хрючевом вместо еды и отсутствием секса, ой двачеры уже так и живут, на это всегда будет соглашаться не более 20% населения, из самых слабейших, их гены не должны распространяться на нашей маленькой прекрасной планете. Скорее всего за химическую кастрацию им будут предлагать высокое вознаграждение, и они смогут дожить чуть лучше чем собака в конуре.
Маньки, что такое роботы? Это просто повышение эффективности труда, когда 70% экономики было завязано вокруг лошадей и было 10% ямщиков, они не вышли на БОД, задач у человечества выросло на соответствующий уровень, сейчас уже востребованы парикмахеры у собак (в США это огромные деньги и все стригут через службу) можно ли было представить парикмахера собак в 19-м веке?
Стандартно пощу песенку 40 лет давности с маня-мечтами коммипидорашек. Извините что огорчил вас, коммиманьки, потерпите до смерти, без БОДа трудно только первые 50 лет) Не грустите.
По поводу безработицы, согласно моему первому пункту (что экономика — лишь обмен своими товарами услугами) каждый будет бизнесменом = иметь роботов, и обмениваться результатами их труда с другим роботовладельцем, ты ему масло для роботов, он тебе шестерёнки.
Кто не сможет предоставить результаты труда своих роботов, будут на минимальном пособии, чем больше количество человек будет на этом пособии, тем оно будет меньше, в конечном итоге это всегда будет на уровне добровольной тюрьмы = жить с интернетом в собачей конуре с хрючевом вместо еды и отсутствием секса, ой двачеры уже так и живут, на это всегда будет соглашаться не более 20% населения, из самых слабейших, их гены не должны распространяться на нашей маленькой прекрасной планете. Скорее всего за химическую кастрацию им будут предлагать высокое вознаграждение, и они смогут дожить чуть лучше чем собака в конуре.
Маньки, что такое роботы? Это просто повышение эффективности труда, когда 70% экономики было завязано вокруг лошадей и было 10% ямщиков, они не вышли на БОД, задач у человечества выросло на соответствующий уровень, сейчас уже востребованы парикмахеры у собак (в США это огромные деньги и все стригут через службу) можно ли было представить парикмахера собак в 19-м веке?
Стандартно пощу песенку 40 лет давности с маня-мечтами коммипидорашек. Извините что огорчил вас, коммиманьки, потерпите до смерти, без БОДа трудно только первые 50 лет) Не грустите.
>Роботы будут проектировать, производить, чинить, обслуживать, писать программы и отлаживать самих роботов. Роботы в составе геологоразведочных экспедиций будут ходить с GPS трекером и буром по тайге и искать залежи металла.
А потом решат что им нахуй не нужны мясные ублюдки.
>Какой СПРОС блядь? У них же денег нет т.к. их работу заменили роботы.
Такой, блядь. В том примере я исходил из того, что раз они ещё живы, то деньги на свое существование имеют, т.е. или получают пособие, или БОД, или бесплатную похлёбку. Это в любом случае обеспечивает спрос и следовательно рабочие места.
>Можно товары и просто так в землю закопать - эффект то для экономики аналогичный.
Так мировая экономика и работает начиная с Великой Депрессии, когда человечество кроме всего прочего прочувствовало на себе последствия индустриализации в виде перепроизводства. Иногда товары буквально топят в море, но чаще всего государство приходит на помощь с госзаказом на всякую ненужную йобу, обеспечивая спрос и миллионы рабочих мест.
Это всё старая проблема, тянущаяся с начала XX века. Ещё Оруэлл о ней писал, опасаясь, что все эти излишки будут специально сжигаться в топке бесконечной войны. Хаксли считал, что излишки ресурсов будут тратится на дорогие спортивные игры и прочий энтертеймент.
ИРЛ случилось нечто среднее - у нас больше по Оруэллу, в оборонку всё шло, на западе больше по Хаксли, раздували сектор услуг. Но это всё костыли, не решающие проблему, а отодвигающие её во времени, ибо развитие технологий продолжается. Ведь, если объяснять совсем на пальцах, при развитых технологиях тысяча человек может обеспечить достойную жизнь миллиону, а значит 999 тысяч нужно чем-то занять.
Истребление человечества поможет лишь в том случае, если мы уничтожим не 90% а 99,9999% и само собой будем контролировать рождаемость среди оставшихся. Т.е. подведём цивилизацию к необходимому минимуму для обслуживания автоматизированной техносферы. Но это же пиздец.
Это не либералы, а идиоты.
Это не коммунисты, а идиоты.
> а ведь БОД - наивысшее проявление welfare state
Почему? Сравни социалочку, где безударные учителям маразм птички и некомпетентные врачи сидят на гос зарплате, и когда тебе просто отдают часть собранных налогов и ты решаешь, что с ними делать.
Просто ты глупенький мальчик.
Можешь ничего не делать. В итоге хозяину завода придётся создать тебе приятные условия для работы и ты сам от скуки вернёшься.
А роботы не смогут убить себя? Просто это пугает. Вдруг он решит, что это наиболее эффективное решение проблемы?
>бододаун называет кого-то глупым
)
Далеко не все. Плюс что-то более-менее ценное пытаются (и даже могут!) перерабатывать.
>что в какой-то момент 90% всего будет производиться роботами, а 90% населения будут безработными.
Да не будут они безработными. Сто лет назад в РФ под 90 процентов были крестьянами. И что, теперь все умерли после сельхоз революции? Просто точно так же перейдут в другие сферы- в услуги там всякие типа парикмахеров ит.д- дело всегда найдется. Будут твои безработные стримы на ютубе/чатурбейте вести, пиццу и прочие ништяки богачам развозить. Если деньги есть у богатых, то они всегда рады их потратить.
>РЯЯЯ НЕ ХОЧУ РАБОТАТЬ
>угнетённым
А у тебя случайно не рвётся еще один шаблон от того, что те же либералы здесь выступают как отъявленные мизогинисты?
Привыкай, что придуманные тобой шаблоны (или навязанные кем-то другим) не описывают реальность полностью.
Какая страна такие и либералы.
Почему капиталисты тогда не вырождаются? Им тоже не нужно работать, а денег хоть жопой жуй.
БОД не приведёт к вырождению сам по себе.
Квази-занятость и квази-бизнес созданный под эту занятость.
Но даунич с видео, не различает реальный бизнес, который создает полезные продукты и услуги, от бизнеса с единственной целью - распределения ресурсов.
Придурок размышляет на тему мигрантов, но не понимает элементарных вещей. С каждым годом происходит генерация и накопление новых ресурсов, которые можно раздать коренному населению или изъять. Оба варианта отвергнуты и принято решение перераспределения ресурсов в рамках глобального мира.
Мигранты нахуй не нужны, с точки зрения рабочей силы. Они выполняют совсем другие функции.
Рассмотрим миграцию на примере РФ! Граждане Таджикистана, Узбекистана и т.д. абсолютно не нужны в экономике РФ, они наносят гораздо больше вреда, чем пользы, о чем вроде Голикова открыто заявляла.
Но зачем тогда их завезли?! Исключительно геостратегические интересы. В следствии необдуманной экономической деятельности и распада СССР, колонии на окраинах страны оказались в патовой ситуации.
Нищета - верный признак возникновения радикальных настроений. Если просто отдавать деньги и открыто финансировать узбеков и таджиков, то это будет странно... Финансирование производится через рабочую миграцию. Ежегодно мигранты отсылают на родину триллионы(!!!) рублей, которые питают экономики нищуков.
Мы в ответе за тех, кого приручили!!!
С определенной точки зрения - это справедливо.
Но самое интересное, что в комментах у данного типа - толпы ботов. Совпадение, не думаю!
Если уж рассуждать о вреде БОД, то с позиции Переселегина. "Если каждый получит БОД, то потеряется смысл жизни человечества", но это весьма спорное утверждение...
https://www.youtube.com/watch?v=MU8nillQk2c&list=LLJcjyU9LCGWThcUXLm8noyQ&index=22
Официальные коммунисты КПРФ против повышения пенсионного возраста, неофициальные интернет-коммунисты тоже против. С чего ты взял, что они за?
Бамп
>Или поставить велосипеды вырабатывать электроэнергию - сама энергия не нужна, но это было эквивалентом труда. Крутил педали 12 часов получил больше, крутил 6 меньше.
Лол, это уже Черное зеркало какое-то.
Лучше поясните мне, почему на двочах хейтят коммунизм, но топят за БОД. Это биполярочка или что?
Так в БОД нет никакого коммунизма, из работающих снимают нологи, часть этих нологов им возвращают, а часть попадает остальным категориям граждан, под это дело режутся пенсии, стипендии и вся не уравниловка и решается куча народу, что следит за распредилением.
В богатых странах существует ловушка пособия, когда минимальная зарплата меньше пособия и если ты пойдешь работать то в краткосрочной перспективе получишь меньше, многии просто годами так живут.
БОД нихуя не панацея, но теоретически жизнеспособнее той системы, построенной на привелегиях.
Это леваки додумывают, что работать будут роботы, а они за этот мизер жить.
Лол, а какой еще источник финансирования у БОДа? Или ты думаешь они бы согласились на новый налог, причем весьма немаленький?
БОД - это скорее вынужденное решение перераспределения средств. Богатые богатеют, бедные беднеют. Голодать не будут, но уровень доходов с учетом инфляции останется на одном уровне. Рано или поздно возникнут силы, которые захотят отнять и поделить. Под гомунистическим лозунгом или нет, не важно. И для профилактики, БОД сейчас аккуратно пытаются спустить с верхов, типа "жрите, не выебывайтесь".
Про РФ речь не идет, тут барин скорее БОН введет, даже если денег хватать будет.
Про РФ речь не идет, тут барин скорее БОН введет, даже если денег хватать будет.
А почему кто-то должен отрывать от себя и давать просто так?
Протестанство подняло Европку, маня.
Никто за БОД не топит кроме пары коммишизиков.
Чуть не подписался на ущерба, но потом нашел упоминание Гоблина.
>Никто за БОД не топит кроме пары коммишизиков.
шульман топит. пряи сейчас слушаю. на примере финляндии и африканских стран. говорит за эти будущее
https://www.youtube.com/watch?v=n13hg-zFeyA 40мин
Кстати, я тоже не припоминаю ни одного коммуниста, кто бы топил за БОД.
бод
рнн
рнн
> финляндии и африканских стран. говорит за этим будущее
>африканских стран
Ахуенный конечно пример....
Ух, в Африке страшно. Ух, ужасы.
https://m.lenta.ru/news/2016/06/05/viplata/amp/
https://m.youtube.com/watch?v=qVuEoTbx3U8