Бытует две точки зрения - что у арабов были порядок, чистота и вообще великая культура с алгеброй и что они дали толчок к возрождению в Европе после средневековья. И вторая точка зрения - что это все остатки от былых культур и арабы просто присвоили себе достижения былых цивилизаций. Какая наиболее верна?
Не понял, как одно противоречит другому. Алсо, в Халифате жили не только арабы, арабов там было меньшинство. Большинство халифатских ученых и философов - не арабы.
Чистота была у покорённых ими романизированных наций, евреев и персов. Сами арабы были вонючими кочевниками.
Большой вклад в средневековую науку - миф, наверное самими же черножопыми и распространяемый. Все их "великие" учёные просто переписывали греков и римлян или вообще арабами не были.
Контролируй свой багет.
мимочерножопый
Ну хорошо, черножопый, доставь нам арабский вклад в науку.
И сразу будет понятно, у кого багет, а кто просто говорит как есть.
http://youtu.be/oteuZ2sHtzg
Вот хороший фильм.
Пик - модель движение Меркурия, предложенная Ибн аш-Шатиром.
Вот тут про евреев немного и их культуру.
https://2ch.hk/re/res/227389.html
Вот хороший фильм.
Пик - модель движение Меркурия, предложенная Ибн аш-Шатиром.
Вот тут про евреев немного и их культуру.
https://2ch.hk/re/res/227389.html
Сам ты черножопый. Белые придумали водяру и амфик и упарываются теперь ежечасно, ебя друг друга в туза.
ал-кохоль арабы придумали.
>Вот тут про евреев немного и их культуру.
Объясни мне, как можно ненавидеть евреев и упарываться их говном? надеюсь, ты не станешь отрицать, что иудаизм-христианство-ислам - это триединое чудо-юдо как отец-сын-святойхуй? Да, христиане-антисемиты меня тоже забавляют (правило взаимоисключающих параграфов во все поля)
>Ибн аш-Шатир
Неплохо (я думал в это время учёные уже только коран зубрили). Но всё равно больше пяти веков прошло. Что же с вами стало?
Это ты христиан-расистов не видел, с хоругвями, на которых изображен Христос ярко выраженного семитского облика.
В его время в Самарканде еще был Улугбек с обсерваторией, а на Руси только Св. Писание и Домострой. Но буквально через 200 лет на руси был Ломоносов, а в Самарканде только ишак-чайхана-пиала-халат.
Я думал, что 1 сентября как-то поубавит градус неадеквата и кол-во васянов88.
Надо все же сдерживать свою анальную боль и воздерживаться от оценок на основе пристрастий.
под паранжу спойлеры заглядывать шариат не велит?
Антсемит не равно расист. Я гвооря именно про расистов.
>. Я гвооря именно про расистов.
говорю
И что в этом смешного? Библию чай не негры написяли.
Белые расисты и переднеазиатов не любят, мягко говоря.
Отсюда и все теории: Иисус был арийцем, галилеяне не семиты, т.д.
1. арабы таки присвоили себе знания завоеванных.
2. которые позже присвоили европейцы.
3. по сравнению с мраком и пиздецом в европе у них таки был порядок и чистота...
4. ...но неоднородные. мракобесов вполне хватало, были и сжигания книг, и гонения ученых, и "кроме аллаха нихуя не надо".
2. которые позже присвоили европейцы.
3. по сравнению с мраком и пиздецом в европе у них таки был порядок и чистота...
4. ...но неоднородные. мракобесов вполне хватало, были и сжигания книг, и гонения ученых, и "кроме аллаха нихуя не надо".
>мракобесов вполне хватало, были и сжигания книг, и гонения ученых
В Европе тоже этого дохуя было.
Но почему-то научный взлет цивилизации произошел именно в Европе, где был мрак и пиздец. Почему?
Потому что у арабов был настолько пиздец, что даже свидетелей не осталось, а если вдруг остались (как с армянами в туречии), то всё равно ничего не докажете про то, что они рубили персам языки чтоб те по своему непонятно не разговаривали ты знал вообще? это вам не бороды рубить
Я понимаю, когда наступает пиздец по влиянием внешних факторов, как наступление варваров на Рим, например.
Сомневаюсь, что великая культура под действием внутренних факторов ебнулась бы в "настолько пиздец".
Или это крестовые походы так попортили?
Потому что нельзя сравнивать христианских мракобесов с исламскими. Для христианских Аристотель и Платон были своими, язычниками, но своими. Мусльманские мракобесы кроме Корана вообще ничего не признавали.
>внешних
Два фактора:
1) кочевники и прочие дикари
2) Исламские "ученые". В султанате Айюбидов например жгли книги не соответствующие исламу (а это почти все книги кроме Корана и сборника хадисов). Вообще мракобесие у мусликов всегда было НАМНОГО сильнее, чем в самой мракобесной христианской стране.
Самое смешное, что кукарекают про какую-то "исламскую науку", поминая Ибн Сину, Хорезми и т.п. Так вот - для настоящего исторического ислама ВСЕ эти ученые и философы были злейшими еретиками, книги которых запрещали и сжигали.
Простите, а который из исламов настоящий? И почему именно для него ученые злейшие еретики?
Скорее всего имеется в виду общая религиозная история региона.
> Хорезми
Ничего нового в матане не открыл.
> Ибн Сину
Единственный действительно великий учёный, порождённый арабской культурой. Учился, опять же, по античным книгам, ибо сами муслимы ничего не произвели.
>почему-то научный взлет цивилизации произошел именно в Европе, где был мрак и пиздец. Почему?
ослабление церкви. сначала раскол, затем вообще взлет атеизма.
и вы будете смеяться, но среди европейцев доминировали технари, а среди чурок - гуманитарии.
муслимы делили науку на арабскую (поэзия, риторика, социология, психология) и иностранную (математика, астрономия, медицина). что из этого вышло, можете видеть сейчас.
ТЫ правда не можешь в гугель?
https://en.wikipedia.org/wiki/Category:Arab_scientists
Ня. Дальше по ссылочкам.
>Вообще мракобесие у мусликов всегда было НАМНОГО сильнее, чем в самой мракобесной христианской стране.
Ты это серьезно? А как же миллион коперников сожженых лично торквемадой?
Что значит общая? То есть одни муслимы двигали науку, а другие жгли книги. Все как и христиан в точности.
>ослабление церкви ... раскол
В исламе тоже расколов хватало и разных "направлений" множество.
Можно было бы списать на отсутствие у исламской цивилизации взлета атеизма, но ведь и научный скачок в Европе произошел раньше этого самого взлета.
> среди европейцев доминировали технари
Это когда? На моей памяти всегда поэт или философ был знаменитее и успешнее, чем изобретатель.
Например в 1400 году умер Чоссер и родился Гутенберг, кого из них сейчас помнит почти каждый образованный человек?
И как ты объяснишь, то, что маленькая Польша произвела учёных больше, чем весь арабский мир?
>маленькая Польша произвела учёных больше, чем весь арабский мир?
В каком веке? Я из польских ученых только Коперника знаю.
>Коперник
И то он жил в Италии и писал на латинском и немецком, не факт что вообще знал польский. Родился в германском городе Торн.
>На моей памяти
месье помнит средневековье? однако...
> умер Чоссер и родился Гутенберг, кого из них сейчас помнит почти каждый образованный человек?
хз кто такой чоссер, но гутенберг больше на технаря тянет.
>В исламе тоже расколов хватало и разных "направлений" множество.
аж два?
> хз кто такой чоссер
Писатель, для англичан имеет примерно такое же значение, как для итальянцев Данте.
> аж два?
Пздц ты тёмный. В исламе существуют и разные конфессии, и разные богословские школы. Конечно с христианством не сравнить, но всё же.
Мы вроде про средневековых говорим. Нахуй мне современные?
хз кто твой папка, но мамка на шлюху тянет.
>И как ты объяснишь, то, что маленькая Польша произвела учёных больше, чем весь арабский мир?
А зачем мне это обьяснять? Опять же неси польских ученых до 12 века. А то ты сравниваешь теплое с мягким.
>хз кто такой чоссер
>два направления ислама
В школу блядь.
А что блядь преступного в том что арабы учились на книгах античных авторов? Все ученые всегда опираются на что-то, и развивают эти знания. Это делали арабы, до них развивали знания предыдущих поколений античные авторы, а после них европейцы. Все нормально вроде, не?
>А что блядь преступного в том что арабы учились на книгах античных авторов?
То что они кафиры аузубиллах мин аш шайтани рраджим!
https://en.wikipedia.org/wiki/Al-Ghazali
>The Incoherence also marked a turning point in Islamic philosophy in its vehement rejections of Aristotle and Plato. The book took aim at the falasifa, a loosely defined group of Islamic philosophers from the 8th through the 11th centuries (most notable among them Avicenna and Al-Farabi) who drew intellectually upon the Ancient Greeks. Al-Ghazali bitterly denounced Aristotle, Socrates and other Greek writers as non-believers and labeled those who employed their methods and ideas as corrupters of the Islamic faith
Вы что несёте, посоны?
Арабский мир всё ещё существует, как и Польша, сравнение вполне корректное. Другое дело, если сравнивать Рим и современную Англию, например.
Для араба так же странно использовать книги римлян/греков, как для Ивана Грозного учиться воевать по китайскому "Искусству войны".
> развивали знания
Ничего они не развивали. Они просто систематизировали древние знания или служили проводниками изобретений из Азии. Даже во времена "золотого века" арабов центром мировой культуры/науки оставалась ВРИ.
>Арабский мир всё ещё существует, как и Польша, сравнение вполне корректное.
Наркоман? Сравни англию 6 века и современный занзибар.
>Для араба так же странно использовать книги римлян/греков, как для Ивана Грозного учиться воевать по китайскому "Искусству войны".
Почему нет?
>Ничего они не развивали.
Развивали.
>ВРИ.
Ну пили сюда пяток ученых ВРИ 10 века. Не летописцев придворных, а нормальных технарей.
>центром мировой культуры/науки оставалась ВРИ.
Да ну нахуй.
> Не летописцев придворных
> а нормальных технарей
Туда ли ты зашёл, технарь? Пораскинь мозгами — почему Константинополь, а не Багдад считали величайшим городом мира? Кто построил собор святой Софии и Феодосиевы стены? Чьими руками создавались стадионы, акведуки и полы с подогревом?
> Почему нет?
Потому, что существуют европейские трактаты о военном деле. Нахуя это ему, если существует более-менее непрерывная научная традиция, которой у арабов не было.
>центром мировой культуры/науки оставалась ВРИ.
Поссал на тебя. Византия - сраное кладбище римского наследия, где нихуя не развивалось почти
>Кто построил
Конечно же гуманитарии. Не технари же. Только это все умели еще и в риме. Что было невьебенного создано после юстиниана? Так что бы ух.
>Потому, что существуют европейские трактаты о военном деле.
Да и похуй же. Пусть существуют. КАк это отменяет ценность например китайских трактатов?
Но ведь христиане пиздили невозбранно у муслимов их трактаты. В испании например массово. При этом муслим был гораздо хуже пидораса.
> КАк это отменяет ценность например китайских трактатов?
Никак. Я про традицию говорю сейчас. Копни мы хоть сейчас начиная с Бодрийяра, придём к Платону, начнём с Эйнштейна, придём к Архимеду. У арабов же вообще мира не существовало до прихода Пророка, понимаешь о чём я?
> это все умели еще и в риме
Бля, ты охуеешь, кароч, но многое, что умели в Риме, ещё многие сотни лет было недостижимо для средневекового жителя. Английские смерды, например, думали, что вал Антонина и Адриана, а также каменные виллы построили великаны, ибо после ухода римлян они столетиями жили в мазанках.
> где нихуя не развивалось почти
Зато в тёмные века у европейцев всё просто пиздец как развивалось. Просторы космоса бороздили.
Я говорю о том, что культурно-научный центр никогда не покидал христианского мира, сначала он был во ВРИ, потом переместился в западную европу.
>понимаешь о чём я?
Нет. По моему ты несешь хуйню.
>Бля, ты охуеешь, кароч, но многое, что умели в Риме, ещё многие сотни лет было недостижимо для средневекового жителя.
Спасибо, кэп. Но это не делает византию дохуя научным центром. Скорее ошметками империи сохранившей остатки технологий и экономики. И то хуево
>Зато
А у вас негров линчуют. У арабов вполне развивалось. В византии - хуй.
> культурно-научный центр никогда не покидал христианского мира, сначала он был во ВРИ,
А какого хуя древних авторов потом пришлось обратно переводить с арабского, пидор? Хуле твои ромеи проебали аристотелей, если они такие светочи?
>Хуле твои ромеи проебали аристотелей
Не проебали, в монастырях все изучалось и переписывалось. Но вообще странно, что на латынь древних греков переводили с арабского, когда в Византии были оригиналы. Надо полагать, там все языческое было чем-то вроде тайного знания, типа масонства.
Бытует две точки зрения - что у элинов были порядок, чистота и вообще великая культура с философией и что они дали толчок к возрождению в Европе после средневековья. И вторая точка зрения - что это все остатки от былых культур и элины просто присвоили себе достижения былых цивилизаций. Какая наиболее верна?
Это конечно очень смешная мода в хистораче - передел пасты под другую страну-народ. НО, это делается только в том случае, когда это вменяемо. Твоя же паста не несет никакой смысловой нагрузки, это просто набор слов.
>Это конечно очень смешная мода в хистораче - передел пасты под другую страну-народ. НО, это делается только в том случае, когда это вменяемо. Твоя же паста не несет никакой смысловой нагрузки, это просто набор слов.
Еще одна паста, только переделать. в моей пасте столкьо же смысла, сколько в посте ОПа-хуя.
Нет, в пасте ОПа есть смысл, поскольку арабы жили на территории бывших античных цивилизаций, и могли воспринять многое от них. Греки же были первыми цивилизаторами на своем кусочке суши, до них там не было высоких цивилизаций. А значит они не могли воспринять ничего и ни от кого.
Минойская, Троянская.
>А значит они не могли воспринять ничего и ни от кого.
Лол что? Алфавит хотя бы вспомни.
Лол что? Алфавит хотя бы вспомни.
А дорийцы и ахейцы у нас - автохтоны и темные века придумали пеласго-рептилойды? Замечательно.
Вы серьезно сравниваете примитивные культуры с классической Грецией? Лол. К тому же классические греки - прямые потомки этих культур, так что это не разные люди.
А Троя вроде как вообще в Малой Азии. Кароч, не лепите горбатого к стеночке. В любом случае утверждение о всоприятии культуры в ГОРАЗДО большей степени применительно к арабам, жившим на развалинах классических цивилизаций, я думаю вы сами понимаете это.
>примитивные культуры
>минойская и микенская
>А Троя вроде как вообще в Малой Азии
Блядь, ты хуй. Про Ионию что-нибудь знаешь? Где жил Фалес Милетский и Гераклит?
У тебя получается, что Греция возникла вообще вв вакууме, что явно бред. Это же не Китай.
В любом случае греки-классики прямые потомки минойцев и микенцев, просто эволюционировавшие. А вот арабов никак не назовешь потомками греков и персов, на территории которых они жили.
Они вообще в Малой Азии были. так что не лепи горбатого к стеночке кароч)))
>греки-классики прямые потомки минойцев и микенцев, просто эволюционировавшие.
У меня от этого ДОРИЙСКОЕ ВТОРЖЕНИЕ
>
Да, до греков там жил доиндоевропейский субстрат. Короче делайте пасты со смыслом. Не высасывайте из пальца к чему бы еще доебаться.
То есть дорийцы начисто вычистили местных, да? Не смешивались? Риальне?
>когда в Византии были оригиналы
И где те оригиналы? Где византийские библиотеки? У Ивана Грозного? А кордовская библиотека 400к томов. Что нить близкое есть у ВРИшных вырожденцев после 8-9 веков?
>Греки там карочи жили всегда, в пасте не т смысла
>Субстрат таки был, но в пасте серавно нет сымсла))
Ох, бой, хыар уы гоу.
>Ну тоесть арабы вычистили местынх начисто, да? Не смешивались? Реальне?
Ну да был. Субстрат дикарей, не знавших о колесе и обработке металлов. Погугли доиндоевропейский субстрат, няша. Последующим захватчикам нечего было перенимать как бы.
То есть арабы начисто вычистили местных, да? Не смешивались? Риальне?
И опять же я не вижу смысла в этой подъебке. Что ты хотел сказать этим, поясни. В чем именно ты хотел меня подъебать?
>
> Субстрат дикарей,
Минойская цивилизация. Я в ахуе.
Иы как бы за континент говорим. Я в ахуе.
В том, дорогой мой дорийцененавистник, что культура не растет на пустом месте. А то, что арабы схоронили античное наследие - великая удача. А то до сих пор бы молились попам, лечили простоду жаренным навозом и мылись в проруби на рождество.
Отлично-отлично, значит по вашему предки классических греков, все эти волны завоевателей, переняли охуительную кулбтуру с паровыми игрушками и ордерами колонн от местных доиндоевропейских дикарей(!). И поэтому это их ставит в одно положение с арабами, которые поселились на территориях империи Александра и Персидской империи. Отлично. Ебитесь в своем манямирке дальше.
Между прочим, все тобою сказанное никак не объясняет твою вышестоящую подъебку.
Минойцы, микенцы, этруски и троянцы - варвары и дикари
Арабы - не оригинальные подражатели
Эллины - великие мыслители и настоящие Белые Люди
Всем эллинам золотой демократии, а варварам и дикарям кифару в жеппу и махайру под ребро.
Арабы - не оригинальные подражатели
Эллины - великие мыслители и настоящие Белые Люди
Всем эллинам золотой демократии, а варварам и дикарям кифару в жеппу и махайру под ребро.
Но ведь элинны наглише технолоджи пиздунг у минойцев, микенцев, египтосов и прочих пидоров из междуречья. И без этого пиздунга не было бы никакой греческой сифилисации.
Прости они не знали что вот тут граница континента. Если б они знали они бы обязательно послелились на континенте. И греки не знали и тож селились на миносе. Тупые просто.
>предки классических греков, все эти волны завоевателей, переняли охуительную кулбтуру с паровыми игрушками и ордерами колонн
И эти предки в том числе, лол. У классических греков было больше одного предка.
>У классических греков было больше одного предка.
А я что, разве не это же самое утверждал?. Заберите меня из этого психдома.
Какие дикари, что ты несешь, поехавший. Это дорийцы были дикарями по сравнению с минойцами.
Бытует две точки зрения - что у римлян были порядок, чистота и вообще великая культура с арками и что они дали толчок к возрождению в Италии после этрусского варварского владычества в Италии. И вторая точка зрения - что это все остатки от былых культур и римляне просто присвоили себе достижения былых цивилизаций. Какая наиболее верна?
Это не его, а моя подьебка. Ты можешь в синтез культур? Ты понимаешь что не бывает "чистаааа конкретно греческой" культуры или арабской? Ты понимаешь что в какой-то на ближнем востоке были более греческая культура чем в греции, лол? Почему ты школьник максималист с белым и черным? Вот эти однозначно дикари и жопу паьцем вытирают, а эти оооо явно культурные люди.
Вторая наиболее.
Вот кстати про Рим - справедливо. А про греков - это школьная хуитища какая-то.
Ой, иди нахуй, фон Циллергут.
Но ведь римляне изобрели такое-то право и такое то военное дело.
Ты подебил. Я привел аргументы, а ты послал нахуй. Мне пиздец.
>изобрели
И гладиус и скуттум - тожи они изобрели, Школий Цезарионович, вернитесь в лупанар палста. Единственное годное изобретение римлян - арка.
Ты привел абсолютно очевидную банальщину, изветсную каждому и подал это барственным тоном. На что я послал тебя, сравнив с подобным тебе литературным персонажем Гашека.
Но я же не виноват что ты начисто игнорируешь очевидные банальные вещи и с детским максимализмом делишь на дикарей и цивилизованных. Потому приходится играть в капитана или даже в полковника.
Арка тож не плохо. А с военным делом что? Почему они всех выебали до кого дотянулись? А какая внешняя политика?
>А какая внешняя политика?
ГЛОРИА ПАРФИКА
>А с военным делом что?
Ну муштра и профессиональная армия зарешали брутальных гомограждан в линотораксах.
>ГЛОРИА ПАРФИКА
Ой глория.
> муштра и профессиональная армия
Ну тож достижение. Нэ?
>Ой глория
ГЛОРИА ОФ ОЙ-ВЕЙ
>Ну тож достижение. Нэ?
Раз на раз не приходится.
Но ведь доиндоевропейский субстрат не знал колесо и не мог нормально обрабатывать металл(даже Крит не спасет положение). Индоевропейцы были просто уберменшами в сравнении с ними.
Ну не знал и не знал. А цивилизацию запилил. Высокую сука на свое время даже очень.
>ГЛОРИА ОФ ОЙ-ВЕЙ
Ну на 20 успехов один обсер не смертельно.
>Раз на раз не приходится.
Таки что-то изобретали. Хотя канешь спиздили больше - факт.
>Спиздили, подебили с помощью спиженного тех. у кого спиздили
>ПЛОХО
Я вот про это, это совсем не плохо, а фактор выживаемости. Одни открыл Америку, а всю жизнь ссался в штаны, что ничего не открывал и это ВСЕ ИИИИНДИИИЯ и умер в говне!!! А ноунеймом называют новый континент.
> По моему
По-моему тебе в школу пора, татарчонок.
> У арабов вполне развивалось
Ну пруфани, хули ты истеришь? Нихуя там не развивалось, из пустого в порожнее переливали веками, как и во ВРИ, вот только ромеев была высокая грамотность, величественные здания, развитое право, а бывшие кочевники, привыкшие лизать жопы ромеям и персам, ничего подобного создать не могли. Потому, что у христиан наука со временем развивалась, а у муслимов приходила в упадок, потому напрашивается очевидный вывод, что даже то, чего одни достигли в первые века халифата, создавалось вопреки арабскому влиянию и культуре.
тебя больше кормить не буду. Садись на диету.
Налью чаю тебе.
Разубеждать не буду, продолжай жить среди просвещённых арабов и торжества научного ислама.
У меня от тебя кордовская библиотека и толедский переводческий центр.
Не удержался покормил семена. Больше не буду.
Библиотека дело хорошее. жаль, что с исламом плохо совместимое - кому нужна библиотека из одних коранов?
>The Fatimids gave attention to the philosophical studies at the time when rulers in other countries declared those who were engaged in philosophical pursuits as apostates and heretics. The Greek thought found a warm reception with the Fatimids who expanded the boundaries of such studies. They paid much attention to philosophy and gave support to everyone who was known for being engaged in the study of any branch of philosophy. The Fatimid Caliph invited many scholars from nearby countries and paid much attention to college books on various branches of knowledge and in gathering the finest writing on various subjects and this in order to encourage scholars and to uphold the cause of knowledge. These books were destroyed by Salah-ud-Din Ayyubi in the same manner in which he exterminated the Fatimids and thus these Fatimid treasure were lost forever.[6]
> одних коранов?
Ну христиане умудрялись же 500 лет делать библиотеки из одних отцов церкви. И норм.
> Salah-ud-Din
Но ведь он не был арабом.
мимокрокодил
Кстати, интересно, что было в византийских библиотеках. И почему на славянский переводили только ОТЦОВ ЦЕРКВИ и СВЯЩЕННОЕ ПИСАНИЕ, а не Платона и Аристотеля?
Он курд, но это не важно. Мамлюки тоже не были арабами. Кстати, пример справедливого и просвещенного монарха в европейской литературе.
>Он курд,
This
>но это не важно
Схуяли? Прибежали варвары и давай жечь высокую арабскую культуру.
> пример справедливого и просвещенного монарха в европейской литературе.
Относительно лайнхарта например был действительно справедливый и дохуя блаародный. Пленных во всяком разе не резал и слово не нарушал.
Потому что не было у них ни платона ни аристотеля.(оне ж дикие язычники некультюрные ) Только библиотека вани террибля ажно из 400(!) томов. Это вам не кордовцы дикие. Это культура.
Это в связи с чем: сирийцы-христиане перевели с греческого на арабский античных философов, в связи с чем у мусульман появилось целое направление мутазилитов и восточных перипатетиков. Почему, блядь, ебаные Кирилл и Мефодиц не переводили античных философов? Тогда у нас были бы неоплатоники раньше, чем в Италии! А потому, что в византии это был "спецхран", даелко не всем доступный.
Значит из тысяч Коранов, говоришь, культура состоит?
Миллионов коранов сожженых лично саладином.
>спецхран
Да не было у них никаких аристотелей к моменту рождения дурилы с мефодием.
>Миллионов коранов сожженых лично саладином.
Ебать Саладин на ноль поделил.
Ну он резкий был и чоткий и таки пришел к успеху.
У меня от тебя "Невинность мусульман".
Схуяли не было, а откуда тогда итальянское Возрождение? Все же знают историю, что в сундуках греки привезли книги философов, перевели на латынь, тут то и поперло. На Русь правда тоже привезли, но переводить было некому. Причем понятно, что книги не могли сохраниться с античных времен, их регулярно переписывали. Алсо, византийский неоплатонизм вполне себе существовал, помню у Лосева об этом читал. Даже какие-то грузины были неоплатоники, но до Руси как обычно не дошло.
А что с ней не так?
КОПЕРНИКА СОЖГЛИ!!!
> не было
Неоплатоники были, а аристотеля не было. Ipse dixit, быдло.
>откуда тогда итальянское Возрождение?
Отовсюду. От арабов в том числе. Ебучие отступники венецианцы вели торговлю с кем попало. С грязными муслимами тож не гнушались.
Почитай охуительные истории о пиздунге мощей святого марка например.
Ну и конечно четвертый крестовый поход. Там отжали столько мобил в константинополе, что архитектура так и поперла.
>византийский неоплатонизм
Вот хуй его знает. Не пиздит ли Лосев например?
Алсо в какой момент? ВРИ это тыща лет. По началу они оче даже бодрые были и зажигали.
Именно. Миллион коперников сожженых лично торквемадой.
>Неоплатоники были
Тебе сюда
И да может в 5 веке и были платоники. А к 12 уже хуй. Потому что копрославие, иконоборество, кладбище гроб гроб пидор
>Алсо в какой момент?
12 век, это так назыааемое восточное возрождение.
Ну неси пруфы на миллион неоплатоников в царьграде в 12 веке.
> копрославие, иконоборество
Отцы Церкви и патриарх Фотий лично ссут тебе на ебало.
> А к 12 уже хуй
Язычник-неоплатоник Плифон, например, тоже ссыт тебе в рот из глубины веков.
> патриарх Фотий
Он плохо кончил.
>Плифон
15 век. Ну ты понел.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B8%D1%85%D0%B0%D0%B8%D0%BB_%D0%9F%D1%81%D0%B5%D0%BB%D0%BB
>Михаи́л Пселл (греч. Ψελλός, 1018, Константинополь — около 1078 или позже) — учёный византийский монах, приближенный ко многим императорам; автор исторических и философских трудов, математик. Одним из первых выдвинул в противовес средневековому увлечению Аристотелем учение Платона, чем подготовил расцвет платонизма в годы Возрождения.
Например.
Убедил. А хуле тогда аристотеля переводили с арабского на латынь?
Наверное потому, что с Кордовским халифатом контакты были более интенсивными.
И у них тоже это все было. Логично. Конкиста. Реконкиста. Вот это вот все.
Ну это все я знаю. Просто про не угуплялся в философию. У арабов тож типа универы были свои бтв
Часто считают, что отсутствие "античности" на Руси вызвано тем, что в православной церкви было принято богослужение на родном языке, а не на греческом. Но тем же сирийским христианам это не помешало переводить античных философов. Думаю, дело в другом: образованных людей (не просто грамотных, а образованных) там было так мало, что философов просто некому было читать. Так же как в раннее средневековье в Европе.
Можешь коротенько об чем там?
Есть еще такая хуйня: http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=1987434. По теме это полемика с Ветхим Заветом и жидами (что само по себе странно, потому что основа православия - Новый завет, и непонятно, чем вызвано такое внимание к Ветхому), но там встречаются и некоторые "научные" представления того времени, чем уникально это сочинение.
Смотри историю науки в СССР.
Арабы (коммунисты) захватили греческие колонии. Стали обращать в ислам и мал-мала резать неверных (буржуев), иншала. Потом выяснили что среди неверных есть есть очкарики которые в ислам плохо обращаются, чертят какие-то закорючки на бумажках и якобы могут строить фортификационные укрепления, отливать в граните пушки и даже большие бабах-корабли. Халиф (вождь пролетариата) сидя на подушках, поевши щербета и поразвлекавшись в гареме выслушивает донесение своих урукхаев и решает оставить немного белозадых, может будет польза. Создается Великая Арабская Академия Всех Наук в колпаках, где халиф - Главный Верховный Академик и у него самый высокий колпак.
Бывшие греческие очкарики работают в шарашках, сначала знание у них как-то сохраняется, пишут книги (но все больше по-арабски) льют пушки (сначала нормальные европейские, а потом "кузькину мать" для халифа) строят крепости, все больше с арабскими элементами и наконец от такой жизни превращаются в Лысенок и Петриков, а химия превращается в аль-химию.
Как-то так.
схоронил
По теме: вторая точка зрения более верна. Действительно, арабы лишь стали сохранять и развивать эллинскую культуру. Но этим, во многом, позже занимались все европейцы, поэтому не вижу в этом ничего плохого.
В Халифате с культурой было довольно неплохо. Конкретно арабы в нее не могли, а вот различные малоазиатские народы и персы очень даже могли.
Хуйня. Наука в совке была лучше чем в РИ, так что пример не корректен. англичане подарили бомбу! кря кря кря у немцев украли чертежи ракет! кря кря кря
наука в РИ была неплоха, в Совке лучше, конечно, но какой ценой?
Целые отрасли загубили, гуманитарное образование свели в говно. Вот тебе и саентисты-марксисты.
Ты бы бомбами, танчиками, да спутниками бы не мерил научное развитие.
А я и не меряю. Теоретическая физика тоже была норм. Насчет гуманитарки - как посмотреть: там много хуйни было, но в целом советские книжки по истории читать можно, в отличие от Ключевского или Соловьева.
> в отличие от Ключевского или Соловьева.
Ну епт. В 19 веке историческая наука в принципе была хуевой. Везде. Совки были более годными, но от запада таки отставали потому как были дохуя идеологизированы.
мимо
>В Халифате с культурой было довольно неплохо. Конкретно арабы в нее не могли, а вот различные малоазиатские народы и персы очень даже могли.
Все они находились на том культурном уровне на каком прошлый раз встретились с белыми людьми.
Персы же в древности постоянно воевали с греками, а потом с византийцами. Наконец к ним приплыли испанцы вокруг Африки. Арабы контактировали с Турцией (фактически с многонациональным Константинополем) и европейскими торговцами (испанцы-итальянцы).
Константинополь сразу после захвата турками конечно деградировал, поскольку культурный уровень верховной власти упал, но эллинизированное цивилизованное население (греки, армяне, евреи) там осталось и жило в виде каст, кроме того там проживали западные люди в "латинских кварталах" как в Китае 19-го века. Турки постоянно контактировали с итальянцами и испанцами, те даже славянскими рабами приторговывали через турок.
ты ведешь к тому, что вся культура заимствована от эллинов? Ну, по большей части, да.
Это не отменяет способностей персов к культурному развитию.
Европейцы тоже, в таком случае, мало чего добавили к мировой культуре, а только развивали греческое наследие.
Ну так и у арабов сейчас "наука" лучше чем у древних греков. В смысле техническом. А поговорить не с кем.
С Россией аналогия не полная, сами понимаете, иначе бы я этого физически не мог писать.
>поговорить не с кем
Хуево быть тобой.
> превращаются в Лысенок и Петриков
Лысенко это единичный казус, вообще-то, а массово петрики пошли с перестройки. Это очень хорошо видно по естественно-научной литературе. В совке наука была нормальная, вполне европейская. И Академию только недавно ликвидировали.
Всякие персы способны не к развитию, а к адаптации. Как китайцы, только ленивые. Их реальный уровень - секир-башка, вкусный персик торговать и пасти баранов.
Как и китайцы могут в развитие, но только в рамках западной культуры.
Вообще то что мы называем обычно "развитием национальной культуры" - часто просто карго-культ возникший при первичном контакте с западной цивилизацией. Который европейцы не трогают из дипломатических соображений (ну и толерантности).
Увидели китайцы-японцы европейских людей 18-го века - и белятся до сих пор. Думают что это у них национальное.
Так она стала понемногу европейской когда чурбана азиатского из Кремля убрали. А при Чурбане янычары ученых ловили и судили за покушение на Падишаха при помощи телескопа.
Все капицы которым разрешалось нормально работать и плевать на янычар по особой справке от Падишаха учились за рубежом.
Петрик и т.п. - закономерный итог отношения к ученым полвека назад. Поскольку в советской культуре это теперь считается нормой. Не очень хорошо, но не то чтобы плохо.
Твой пиздежь ты подкрепишь хоть одним пруфом?
По твоей логике, все существующие цивилизации, включая европейскую, подражают первым цивилизациям великих рек.
>наука в РИ была неплоха, в Совке лучше, конечно, но какой ценой?
Так и арабы и турки тоже полагали что у них лучше.
Ведь у турок пушки были самые большие в мире.
Реальное достижение СССР - это массовое образование и теперь каждый школьник понимает что есть такая штука - "наука" и может на этот счет высказываться. Но даже инженер ТОГДА - это Шухов или Эйфель. Про ученых и не говорю.
Капица (или Курчатов, не помню) мог на Берию наорать, а он ему ничего сделать не мог, поскольку от него зависел атомный проект. Но совок при "азиатах" осилил ядерный проект, включая АЭС, а европейская Германия - нет. Алсо, там-то азиатчина-петриковщина процветала, чего стоит Гёрбигер и Аненэрбе.
>включая европейскую, подражают первым цивилизациям великих рек.
Именно так. Для европейцев Великие Греки как Маркс Энгельс и Ленин. Французы просто угорели в 17-м веке по античности, в результате в 18-ом уже перестали биться в молитвах об пол Христа ради. Построили мал-мала гильотину и поскакали конечно чутка. И сделали саму Академию наук практически в современном виде. Собственно с этого и началось Просвещение дураков. Фактически благодаря этому современная школота и имеет возможность сидеть на чанах, а то б сейчас на старославянском стишки заучивал, или еще чего похуже. Нашид.webm
Да, но великие греки учились многому у египтян, малоазиатских народов и вообще это раз. Во-вторых греческая культура достигла рассвета в эпоху эллинизма, т.е смешавшись с восточной.
>совок при "азиатах"
Так суть в том, что было создано место без азиатов. Иначе бы европейские ученые не сотрудничали с СССР. Азиаты тут рядом не стояли, научные достижения тут не их.
>а европейская Германия - нет
Еще Германия не смогла построить машину времени, чтобы переместиться в 50-ые.
>азиатчина-петриковщина процветала, чего стоит Гёрбигер и Аненэрбе
Ну многое на счет Германии раздуто, по то что они мал-мала скатились с европейского пути это очевидно. А так да, вундервафли - это не от большого ума. Нацисты эксплуатировали ученых воспитанных совсем в другой среде.
>достигла рассвета в эпоху эллинизма, т.е смешавшись с восточной
Одновременность совсем не означает следствия. Тут даже наоборот, возникает вопрос, а когда же наступил упадок? Очевидно после расцвета.
Эдак можно уровень культуры в США связать с процентом черного населения. Которое все больше эмансипируется и цивилизуется. При этом увеличивается число интернет-стартапов, разрабатываются новейшие вооружения, снимаются сериалы с все более глубоким внутренним смыслом.
Но Обонга уже в Белом Доме, процесс запущен..
>Еще Германия не смогла построить машину времени, чтобы переместиться в 50-ые.
При чем здесь это? Ядерное деление открыто немецкими физиками в 40-м, так что фора у них была. Но к 45-му нихуя не сделали, даже уран/плутоний в нужных количествах не накопили. Хотя скорее всего все равно не успели бы, одна-две бомбы вопрос не решают, но ядерный удар по Лондону в 44-м мог бы иметь психологический эффект.
"Союзники" имели преимущество и в ресурсах и в прикладных научных разработках.
И то что американцы сделали бомбу первыми очевидно результат помощи европейцев. У них были только ресурсы.
И перестаньте наконец рассматривать научные разработки как товар и складывать с производственными процессами. Должен же быть предел марксизму.
>научные разработки
Научные достижения конечно же. Разработки - все же товар.
Коварный марксизм.
>Одновременность совсем не означает следствия
В данном случае означает. Ибо истинно греческая культура в какой-то момент оставалась только на ближнем востоке. А в греции упадок треш угар и содомия.
>греческая культура в какой-то момент оставалась только на ближнем востоке
Во-первых в Грецию и пришел ближний восток в лице Турции.
Во-вторых греческих колоний много было и на Западе Средиземноморья. И они в отличие от ближневосточных не окуклились остановившись в развитии, а органично слились с западной цивилизацией.
Южная Италия - это вообще Magna Grecia, может там греков больше чем в самой Греции.
>и содомия.
И кстати, Содом - это же Ближний Восток в явном виде.
>Во-первых в Грецию и пришел ближний восток в лице Турции.
Сперва Рим в виде Рима.
>Во-вторых греческих колоний много было и на Западе Средиземноморья. И они в отличие от ближневосточных не окуклились остановившись в развитии, а органично слились с западной цивилизацией.
ЩИТО?
Ви так говорите словно в греции меньше в пукан жахались
>Magna Grecia
Это там где были эмираты?
Вот только сами греки рассматривали эллинизм как упадок. А уж про христианство вообще молчу, для классического грека это было что-то вроде персидской монархии или иудейского варварства. Распространение христианства было величайшим триумфом Востока над античной цивилизацией, и без эллинизма оно было бы попросту невозможно, эллинизм подготовил почву.
>о сами греки рассматривали эллинизм как упадок.
Да хуита это все. Легенды о золотом веке. Вот в былые времена мы были ух, а сейчас молодежь - говно.
> Персы же в древности постоянно воевали...с византийцами
Даже эпилептик Мухаммед использовал термин "римляне" при написании корана.
30 сура "Ар-рум"
2. Повержены римляне
3. в самой низкой земле. Но после своего поражения они одержат верх
> греческая культура достигла рассвета в эпоху эллинизма
Охуительные истории.
> греческих колоний много было и на Западе Средиземноморья
Их все поглотил Рим ещё до нашей эры.
Ну а восточные поглотили арабы с турками. Западные при этом развились в крупные европейские города или хотя бы в итальянские деревни, а на Востоке все как обычно. О каком "сохранении эллинской культуры" можно говорить там? Разве что если повторно уже европейцы пришли и памятником какой-нибудь объект объявили.
И то при первом же конфликте бабахи будут из-за античных развалин из гранатометов друг по другу шмалять.
>а на Востоке все как обычно
Нахуй пошел. До набигания крестоносцев Алеппо, Антиохия, Александрия были огромными процветающими городами, центрами науки и культуры и соотношения мусульман и христиан там было 50/50
А снова проекции мамкиного нациста. А финикийские колонии, которые теперь успешные еврепойские города или хотя бы французские деревни каким-то боком сейчас ущербны?
>Нахуй пошел
Вай, какой восточный культур, брат.
А какой процветающий наук, я восхищен!
Тебя арабы в жопу выебали в третьем классе?
Да никто не говорит о сохранении, просто уже в первом веке ведущей культурой стала римская, на греческий декаданс всем стало поебать.
> соотношения
> 50/50
Снова пошли охуительные истории.
Привожу пример. В Александрии времён Птолемеев в администрации сидели одни македонцы, учёными и инженерами были греки, коренное население копалось в огороде и разбивало голову в молитвах Осирису, за египетским МКАДом царило невежество и запустение, фактически египтяне жили, чтобы слать пшеницу в Александрию и золото жрецам в Мемфис. Внимание, вопрос: какое значение тут имеет соотношение?
Может у тебя любовник-араб, раз ты не стесняешься выгораживать их даже такими дешёвыми приёмами?
> кукарекает за арабов
> на пике Флоренция
На пике Италия, идиот. С минаретами и арабской культурой.
Ты не ответил на мой вопрос. Значит ответ утвердительный и все понятно.
>любовник-араб
Завидуешь?
>выгораживать их даже такими дешёвыми приёмами
что несет блядь, вообще охуеть. кто кого выгораживает. я просто привел соотношение к тому, что мусульмане не вырезали все население нахуй и даже насильно не исламизировали.
Удвою, этот специалист уровня /po даже не в состоянии разглядеть такие жирные намеки на то что он обосрался на фото. Ты ему только про Сицилию,Южную Италию и Андалусию не рассказывай, пожалуйста
> Александрии времён Птолемеев в администрации сидели одни македонцы, учёными и инженерами были греки,
Неси данные александрийского госстата сюда скорее. За весь период правления Птолемеев.
Только охуительные истории про делопроизводство на греческом не надо сюда нести.
Ну что тут сказать. Полон школопетушков тред, которые вбили себе в голову идею о диких бабахах, и которым в любом случае не втолкуешь, что у всех цивилизаций бывают периоды упадка и периоды расцвета и причин тому великое множество, а не "кококо необучаемая порода, дикари"
>не рассказывай
Поздно я уже спалился фоточками альгамбры. Но он же не понял наверняка.
Их тут два всего, бро. Или один, но становящийся чуть тоньше почитав немного педивикии, но не надолго.
Но арабы могли бы всю эту красоту РАЗБОМБИТЬ, а они оставили. Надо уважать любовь к прекрасному.
Сема, ты?
Идиоты хуле. Вот культурные англосаксы такой хуиты себе не позволяли.
И вообще, кудахтанья про "ну они пришли кароч там уже все готовое от римлян была и персов" инвалидны. Любая культура, архитектура, исскуство появляются не на пустом месте. Если бы арабы были правда такими уж необучаемыми, они бы не выработали свой уникальный стиль, на основе римского и персидского наследия, а тупо жили бы в сраных палатках посреди развалин, не так ли?
> на пике Флоренция
> На пике Италия, идиот
Ебанутые пытаются убедить меня, что Флоренция находится не в Италии?
Учебник по географии взяли - быстро, решительно!
> На пике Италия, идиот. С минаретами и арабской культурой
Ну вы ебанутые, бля, я хуею.
На пике выше римская базилика Сан-Лоренцо, римский баптистерий, здание городского совета, готическая колокольня Джотто и собор Санта-Мария-дель-Фьоре.
Сильнее обосраться ты уже не мог.
И подобные идиоты потом пишут про школьников, защищают арабов и детектируют везде /по/рашников. Хисторач всё.
То есть быдло не знает о влиянии арабов на итальянскую архитектуру? И настолько туп что не видишь сходства с минаретами?
Окай.жпг.
Живи дальше в своем манямирке с тупыми необучаемыми бабахами.
> сходства с минаретами
Ты правда такой ёбнутый? На пике только римские здания и готика. Хватит уже прогуливать уроки МХК, может тогда ты перестанешь искать "сходства" и начнёшь различать архитектурные стили.
>быдло не знает о влиянии арабов на итальянскую архитектуру?
>Живи дальше в своем манямирке с тупыми необучаемыми бабахами.
Ебанутый не знает, что никакого влияния на итальянскую архитектуру не было, у них даже готика прижилась с трудом, ибо доминировал античный романский стиль.
Но
> Разубеждать не буду, продолжай жить среди просвещённых арабов и торжества научного ислама.
> никакого влияния на итальянскую архитектуру не было,
Что ж ты творишь, содомит?
> Что ж ты творишь
Детишек просвещаю. Создается впечатление, что местные онанимусы читают пособия XIX века, но при этом считают себя дохуя прогрессивными и свободомыслящими. Смешно-с.
>Детишек просвещаю.
Кого может просвятить школонацист, лол?
И почему ты проигнорировал пост?
Да это ярузге копротивляется.
Хуйню не пори, сынок. Телевизора обсмотрелся, теперь кругом фашистов/нацистов/коммунистов детектируешь? Так это тебе в другой раздел, здесь переходить на личности бесполезно. Проигнорировал потому, что пост не содержал тезиса.
Ещё один. Да пусть я хоть антихристом буду, вы всё равно с доказательствами обосрались, можешь ещё разок Флоренцию с минаретами запостить. Самые, блять, настоящие парашники, прыщавые студенты-второкурсники загадили мой любимый раздел, стоило отойти ненадолго. Такое чувство, что мы не в двадцать первом веке находимся, а в Европе времён Возрождения, такую восторженную хуйню несёте, аж противно становится.
Хорошо. Вборшу тезис. Ты хуй, твоя мама шлюха, а папа членодевка и ты соснул ИТТ минимум у трех анонов.
Обсуждаем.
Чаю тебе налью.
мимоолдфаг
Копротивленец самоподдув включил, так мило.
Манька думает что все в этом разделе дрочат на его ценности.
>Манька
Ой так это еще и мистер Маня. По моему это один и тот же хуй засирающий все треды.
1 Мамкин нацист
2 Мистер Маня
3 Уикинх и германодрочер
4 кандидат(?)
Он еще и левша с 47 хромосомами.
>Флоренцию с минаретами
Гуглите, например, "арабо-норманнский стиль", мистер М.
Мистер Маня не ученик, мистер Маня учитель.
[h]Не пали поляну[/h]
Ебать вы cмешные. Какой-то мистер Маня(кто это, блядь, такой?) дал вам тут на ротан и теперь вы во всех мимопроходящих видите его?
Оче хороший фильм всем советую посмотреть.
Почему всем так печет от осознания того что арабы, узбеки и прочие арийцы пришли первые в науки пока одни даже до плетения лаптеи не развились, а другие пасли овец?
Комплекс "бремени белого человека"?
Кстати, могу точно опровергнуть вырванную цитату шеиха Абдул Азиза(геология)
Шейху задали вопрос: "Является ли Земля шарообразной или она плоская?"
Шейх ответил: "Согласно мнению обладающих знанием, Земля является шарообразной. Ибн Хазим и группа других ученых даже передали единогласное мнение ученых относительно того, что Земля круглая, то есть все ее края соединены и она подобна шару. Однако Аллах распростер (сделал плоской) ее поверхность для нас, и утвердил на ней горы опорами и сотворил на ней животных и моря, из милости к нам. Поэтому Он сказал: "Разве вы не видели Землю, как она распростерта?!» («аль-Гъашийя», 20). То есть, поверхность Земли является ровной, чтобы люди могли жить на ней и чувствовать себя спокойно. Шарообразность Земли не мешает быть ей одновременно и ровной, поскольку если какую-либо большую, даже огромную вещь сделать ровной, то ее поверхность будет очень широкой"
И да, насколько мне известно, имея представление о шарообразности земли, арабы в 827 году в Сирийской пустыне измерили дугу меридиана для определения размеров земного шара, исправили и дополнили астрологические таблицы, дали названия многим звездам (Вега, Альдебаран, Альтаир)
>Как-то так.
нет, все не так.
Приведи пример бывших греческих очкариков которые работали на халифа.
И что за такие "нормальные европеиские" пушки?
>аль-химию
Кстати слово Алгебра предположительно, в переводе с арабского означает аль-джабр - восполнение. И впервые употребил этот термин человек черпающий познания от древних мастеров востока, которым была известно математика еще в 20веке до нашеи эры. Его называют основателем классической алгебры.
Представление о шарообразности земли - античное наследие. Но в Коране вроде утверждается обратное, о плоской Земле. Алсо, до сих пор есть шейхи, которые на этом настаивают, в частности так считает движэение Боко Харам.
Названия созвездий у арабов греческие (переведены с греческого). Хотя сама астрономия зародилась в Месопотамии. Названия звезд в большинстве арабские, да, из-за влияния арабов на европейскую астрономию.
Алхимия и тесн связанный с ней герметизм также античного поисхождения. Никакой научной химии в античности естественно не было.
>Почему всем так печет от осознания того что арабы, узбеки и прочие арийцы пришли первые в науки пока одни даже до плетения лаптеи не развились, а другие пасли овец?
>Комплекс "бремени белого человека"?
Хмм, а я-то думал что первыми в науки пришли греки и римляне, белые люди.
Немного не в тему, но всё же спрошу. Сильное ли влияние арабы оказали на генофонд испанцев? Или же в армии мавров преобладали берберы?
Ну по представлениям диванных наци и римляне с греками не белые.
Нет, их вклад небольшой. А так основу армии составляли берберы, которых арабы исламизировали незадолго до вторжения в Иберию.
И у меня тут же вопрос. А что всей татарве так печет от традиционной обуви русского простонародья - лаптей? Что с лаптями не так? Они какие-то особенные? Почему мне не печет от тюбетеек, а вам все лапти покоя не дают? В чем проблема? Зависть к охуенной, универсальной и быстроделающейся обуви?
>Но в Коране вроде утверждается обратное, о плоской Земле.
А можно цитату?
>Боко Харам.
>Дмитрий Энтео
>Советское образование/наследие(Юрий Гагарин) Книжки, сытость, интернеты, радио...
вут???
обычно русне печет от лаптей лол.
Это еще с древних времен. Над лаптями все смеялись. Начиная от заезжих кочевников, торговцев с арабии, китая.
А омежку Петра вообще травили альфы в обтягивающих гамажиках и паричках.
Но ведь это вы все время упоминаете лапти как что-то плохое. Значит они вам покоя не дают, лол.
Кстати пруфы на смеющихся над лаптями торговцев.
>Иде Володимиръ на Болъгары съ Добрынею, уемъ своимъ, в лодьяхъ, а торкы берегомъ приведе на конехъ. И тако побѣди болгары. И рече Добърыня Володимиру: «Съглядахъ колодникъ, и суть вси в сапозѣхъ. Симъ дани намъ не платити, поидевѣ искать лапотникъ.
лапти еще в 985 году считались признаком низкого статуса.
Лапти - дешевая, ненадежная, промокающая херня. Абсолютно нищебродская обувь. Это как сейчас ходить, обертывая ноги газетами и полиэтиленовыми пакетами.
Лаптей хватало на пару дней: «В дорогу идти — пятеры лапти сплести!»
Нормальные пацаны ходили в обуви из кожи.
Девки текли по черевичкам.
А ту же тюбетейку никто не запрещает сделать из дорогих материалов, с вышивкой и украшениями. Это просто форма головного убора.
Ну да. Лапти - это обувь простонародья. Как я и указал в посте. Русские более высокого статуса носили сапоги.
Проблемы?
>
Так какие проблемы с лаптями?
Да, кстати, лапти это конечно ненадежная и промокающая обувь, но ее можно было сделать собственноручно дохуя штук, как крестьяне и делали(мастер не нужен, любой мог научиться). Практичность, хуле. Проблемы?
Тюрки кочевники (казахи, туркмены) тоже издевались над тюбетейками и полосатыми цветными халатами сартов. Сарт для них это именно "лапотник", низкостатусный земледелец, вынужденный платить дань кочевым господам.
>Практичность
или
>ненадежная и промокающая
Выбери одно.
Ты мне одного знакомого напоминаешь, он тоже носит говенную китайскую обувь, аргументируя это тем, что "стоит копейки, испортилась - новую куплю".
Зачем выбирать одно, не понял. Вот если бы лапти были ненадежными и сложными в изготовлении, то это была бы непрактичная обувь. А так это самый настоящий годный эрзац.
Но так они сами носят колпаки
это киргизы. Казахи носили малахаи, туркмены папахи.
>Вот если бы лапти были ненадежными
А они дохуя надежными были? Википедия утверждает, что продолжительность жизни лаптей
"около десяти дней зимой и около пяти дней в остальное время года".
CУКА НУ НЕ ЕБИСЬ В ГЛАЗА ПИДОР!
>Да, кстати, лапти это конечно ненадежная и промокающая обувь,
Хоосподи, ну что за баранье, пиздец.
Только про киргизов и знаю.
Давай подведем итоги:
1. Лапти - говенная обувь.
2. При первой возможности её меняли на кожаную, не из-за статуса, а из-за потребительских качеств.
3. В лаптях ходили нищеброды.
4. Большинство крестьян ходило в лаптях
5. Большинство крестьян - нищеброды.
6. ???
7. Гоните нищебродов, насмехайтесь над ними.
Ее меняли на кожаную как только появлялись деньги. А так да, крестьяне - нищеброды.
кто это мы?
Ну от упоминания лаптей у русни рили дико печет. Нисколько не плохое. Напротив. Вот в свое воемя саакашвили, в ответ на какие то там выпады, тралнул всю россиюшку, с кулфеисом на пол экрана, мол в рашеньке и сегодня, пол страны носит лапти. Лол. Такой баребух был, аж по тиви бугуртели и по новостям в праим таим выпустили целый 5 мнутный репортаж про лапти. На ютабе можно наити.
Ну вы - те кто с неприязнью относится к русским, будь то азиатонацист или руснявый либераст-куколд.
>Ну от упоминания лаптей у русни рили дико печет. Нисколько не плохое. Напротив.
Ой, ну не уходи в отрицалово, няша. Ты ведь любишь упомянуть лапотки в разговоре, подчеркнув этим "дикость" русских.
Понятно всё, соснул я у вашей тупости. Туши пердак, ты подебил.
Тут ещё есть такие? Кстати, показательный пример: Помню время, когда мы ради лулзов раздавали прозвища особо буйным, теперь же доска превращается в какое-то подобие /au/, где местные хуесосы знают друг друга чуть ли не в лицо, устраивают анальный форум, пилят коалиции и организуют травли друг на друга.
Забери свой аргумент-инвалид, мы говорили об итальянской архитектуре, в Сицилии ими (итальянцами) и не пахло никогда.
> арабы, узбеки
> пришли первые в науки
Юстиниан строит собор святой Софии, а арабы скачут на верблюдах по Аравии в поисках водички, по очереди предлагая своё очко ромеям и персам. Завали уже, космополит мамкин.
>соснул я
Конечно соснул.
>мы говорили об итальянской архитектуре,
Мистер, ты бы погулил сперва. Ну хотя бы какие территории занимал арабский эмират. И о влиянии на романский стиль тоже.
> о влиянии на романский стиль
Ох, лол, ты такой смешной, просто пиздец.
Подумай, дурачок, как то, что появилось позже может влиять на то, что появилось раньше?
Я, кстати, вспомнил тебя, истеричку. Это ещё весной было, ты тогда развонялся на весь раздел, когда какой-то анон весь тред намекал на твою нетрадиционную ориентацию и называл тебя манькой. А теперь ты снова бомбишь и копротивляешься за черножопых братушек, ведь кто-то вспомнил, что законное место арабского мира - у параши. Ума-то нет, зато ЗА ДЕРЖАВУ ОБИДНО. Ты случайно не червь-пидор тюрко-хохол-гомосексуалист?
Мистер М. думает что архитектурный стиль это что-то статичное? Мистер М. не знает о арабо-норманнском стиле в Италии. Мистер М. вообще игнорирует те посты и факты которые ему не удобны. Зачем вы такой сосущий мистер М.?
> ко-ко-ко
Ко-ко-кой вы неубедительный, сударь. Как мне симпатизирует ваша паранойя и самовнушение.
Видать тебя глубоко задело тогда, раз ты пронес свой бубалех сквозь несколько месяцев и детектируешь воображаемого врага во всех, чьи высказывания рушат твой манямирок.
Ещё раз повторяю, что арабо-норманнский стиль никакого отношения к итальянской архитектуре не имеет. Что за манера пошла, сказать полнейшую хуйню, даже не имеющую отношения к обсуждаемой теме, а потом требовать доказательств, что ты не верблюд? Не прокатит, сынок.
Неси нам ещё доказательства "превосходства" арабской культуры, пока слабенько твои построения выглядят.
>мы говорили об итальянской архитектуре
Арабо-норманнская архитектура - только один из ранних примеров, мистер М. Характерные исламские черты можно наблюдать в архитектуре всей Италии, вплоть до северной (например, базилика Св. Марка и Дворец Дожей в Венеции). В 18-19 вв. существовала точка зрения, что вообще вся европейская религиозная архитектура базируется на арабской. Сейчас это считается скорее преувеличением, но никто (кроме неучей) не отрицает смешения стилей и сильного вляния исламской архитектуры по всему Средиземноморью, мистер М.
А почему вы не можете признать что соснулей, мистер М.? Вам же уже накидали пруфов более чем дохуя.
НИКАКОВО ИСЛАМСКОВО ВЛИЯНИЯ ВРЕЕЕЕТТИИИИИИ!111
Ты не понимаешь сути. Следи за руками.
1 арабы немытые чуркобесы
2 немытые чуркобесы не могут нихуя создать
3 значит все ваши пруфы фейк всегда ибо противоречат первым двум пунктам.
Как по нотам расписал, братан, 14/88! Что теперь скажете чуркобесы?!
Ничего не скажут. Чуркобесы настолько тупые что не могут в интернеты.
0,15909090909090909090909090909091
Да, эти цифры называются арабскими.
Ты не читал мои логичные умозаключения? вот тут
И арабы не создавали арабских цифр.
Тред полон мерзких вонючих мамбетов, со сказками "Вот когда то мы были огого"
Хотя на самом деле их вклад в мировую цивилизацию ничтожен, а с поправкой на популяцию просто смешон.
https://www.youtube.com/watch?v=4gIhRkCcD4U
Хотя на самом деле их вклад в мировую цивилизацию ничтожен, а с поправкой на популяцию просто смешон.
https://www.youtube.com/watch?v=4gIhRkCcD4U
>мерзких вонючих мамбетов
Бедненький, тебя мамбеты в школе обоссали?((
Привет, мамбет
какой вырвиглаз, это ж надо так античную архитектуру испохабить
>И арабы не создавали арабских цифр.
А кто создал?
Индусы.
Так они такие же обоссаные чурки похлеще арабов.
Но ведь не немытые чуханы-арабы, спершие все у других культур, да? И не стоит забывать что цифры были придуманы ариями-индусами(которых уже наверное не существует) а не теми австралоидными животными, которые учатся у нас в вузах.
>придуманы ариями-индусами
че ты там мычишь, даун?
Как говорится, поскребешь черножопый прогресс - белого человека найдешь. Так-то.
И кто были эти белые арии? Откуда они пришли?
Опять итальяшки с испашками соснулей?
> ариями-индусами
Но ведь они тоже чебуреки темнее арабов.
Неграмотные школьники не знают об индоевропейцах? Ну, эммм, тогда вообще к чему это все? К чему все этот тред, вы же азов даже не знаете.
>Но ведь они тоже чебуреки темнее арабов.
>
>И не стоит забывать что цифры были придуманы ариями-индусами(которых уже наверное не существует) а не теми австралоидными животными, которые учатся у нас в вузах.
Мы знаем, что "индоевропейцы" это лингвистическая общность, а не генетическая.
неграмотный школьник
Всегда проигрывал с этой хуйни.
МЫ ЗНАЕМ ЧТО "ИНДОЕВРОПЕЙЦЫ" ЭТО ЛИНГВИСТИЧЕСКАЯ ОБЩНОСТЬ, А НЕ ГЕНЕТИЧЕСКАЯ!!11 - хотя носители индоевропейских языков в большинстве случаев обладают похожими фенотипами.
МЫ ЗНАЕМ ЧТО "СЛАВЯНЕ" ЭТО ЛИНГВИСТИЧЕСКАЯ ОБЩНОСТЬ, А НЕ ГЕНЕТИЧЕСКАЯ - хотя представители всех славянских народов(незагрязненных цыганами и турками) имеют одинаковые фенотипы, несколько отличающиеся от западноевропейских.
Можно продолжать и дальше, но не буду.
Поясняющий
>носители индоевропейских языков в большинстве случаев обладают похожими фенотипами
Особенно шведы и таджики.
>Поясняющий
Хуи Принимающий
>незагрязненных цыганами и турками
и финнами
сербы и русские имеют расхожие фенотипы, цыгане и турки тут не при чем
Хуёвый из тебя поясняющий, лучше не поясняй тогда уж. Индоевропейцы имели схожие фенотипы, когда только начали расползаться по Европе и Азии, потом началось поглощение различных субстратов, отсюда такой разброс по внешности. Ну если для тебя альпинид и иранид- это схожие фенотипы, то ты аутист. Кстати, турки в черноте южных славов никак не виноваты, это палеобалканское наследие.
>Особенно шведы и таджики.
Именно. На пике чистый таджик-арий.
Заметь, я тебя не заствалял, ты сам невольно соснул.
Отклеилось
Ребят, вот вы справедливые замечания делаете, но они не меняют картины дела. Например словом "славяне" мы обозначаем не только лингвистическую общность, но и генетическую - почти все славяне балтиды и кордеды. Германца можно отличить от большинства славян. Я не понимаю что за петушня придумала что "индоевропейцы" или "славяне" - это исключительно лингвистическая общность. Налицо и внешнее сходство.
Ну, среди нохчей тоже есть такие типажи, хотя они ни разу не арии. А вообще этот мужик скорее исключение, большинство таджиков и афганцев-жуткие хачи.
>обоссанный
Фантазируй дальше, мамбет.
>ариями-индусами(которых уже наверное не существует)
И не существовало. Они улетели на своих виманах в швятую русь.
> "славяне" мы обозначаем не только лингвистическую общность, но и генетическую - почти все славяне балтиды и кордеды.
Особенно всякие болгары с сербами охуенно на поляков смахивают. Издаля вообще одно лицо.
Ты такой дебил, ты такой забавный. Особенно смешно то, что ты опять наступаешь на старые грабли. Я уже пояснял про
>Особенно всякие болгары с сербами охуенно на поляков смахивают. Издаля вообще одно лицо.
Cука, имеются в виду славяне незамутненные, в глаза не ебись.
>И не существовало. Они улетели на своих виманах в швятую русь.
А это вообще пиздец. Гугли миграции индоевропейцев. Какие виманы? Какая Русь? Что ты несешь?
>славяне незамутненные
Которые только с Сириуса, ага.
>Какие виманы
Космические, дебил.
Ебать ты долбослав.
За незамутненных славяноариев ты копротивляешься, а долбослав я, логично.
Ты абсолютно отмороженный товарищ, покажи мне где именно я упоминал славяно-ариев, виманы и Сириус? Пока что их упоминал только ты, лол.
Вот тебе арии, горе луковое. Да еще и со свастонами, прикинь?
https://ru.wikipedia.org/wiki/%C0%F0%E8%E8
Сейчас он напишет тебе, что википидея не источник, и вообще ВЫ ВСЁ ВРЁТИ, лол.
>Мы знаем, что "индоевропейцы" это лингвистическая общность, а не генетическая.
>А́рии (авест. airya-, др.-инд. ā́rya-, др.-перс. ariya-) — самоназвание исторических народов Древнего Ирана и Древней Индии (II—I тыс. до н. э.), говоривших на арийских языках индоевропейской семьи языков. Языковая и культурная близость этих народов заставляет исследователей предполагать существование изначальной праарийской общности (древних ариев), потомками которой являются исторические и современные иранские и индоарийские народы.
Что не так?
А в чем, собственно, проблема?
>славяне незамутненные
Сукаааааа, славянин ты наш незамутненный. Сделал мой день.
Ну арии, ну со свастонами наверно. Какие-то немытые чубуреки из таджикистона набигавшие на индию. Ассимилированы чуть более чем полностью и хуй с ними.
Во-первых, эти чебуреки индоевропейцы и имеют общее происхождение с германцами и славянами. Во-вторых, в высших кастах всегда были потомки ариев и сейчас есть. И кстати, нихуя они не ассимилированы, таджики и пуштуны и есть потомки древних индо-иранцев, и персы тоже, но с семитской примесью.
И чо некоторые финны тоже кордеды и балтеды, и прибалты тоже, они тоже славяне?
>Во-вторых, в высших кастах всегда были потомки ариев и сейчас есть
которые похожи на хачей
Ну да. А в индийских фильмах дохуя актеров-пуштунов, потому что пуштуны по сравнению с типичной индийской обезьяной выгядят как master-race.
под хачами я подразумевал больше похожих на греков
греки всякие, молдвашаки ведь хачи?
На греков они не похожи, похожи именно на иранцев-афганцев.
А нынешний премьер низкокастовый.
>иранцев-афганцев.
Нихуя не похожи. Горбоносые, кареглазые - типичные греки
в смысле не совсем пария, но даже не вайшья.
Горбоносых в Иране полно. Греки намного светлее и более европейски выглядят.
Может и имеют. Но выглядят как хачи. Чуть светлее коряных индусов. Если они когда прилетали на вимане были оче белые, то сейчас явно таки ассимилированы.
Они замутненные славяне. Базарю.
Дело в том, что те арийцы давно уже вымерли. Не верится что китайцы, которые только недавно под руководством белого человека стали мастерской мира, изобрели бумагу. Не верится в то, что нынешние индусы с жуткими антисанитарными повадками изобрели шахматы. То же самое и с арабской алгеброй и с древнеегипетскими достижениями. Все эти бумаги-шахматы-алгебры - дело смешавшихся с чингисхановскими кочевниками и канувших в лету белых людей. А присвоить себе чужое (что и сделали китайцы с арабами-индусами) - дело нехитрое Из всех прошлых цивилизаций только Рим смог продолжить глобализацию ибо им попались пусть хоть жестокие но чуть более ментально близкие германцы.
На пикче - представитель малочисленного пакистанского народа калаши, реликты так сказать.
>народа калаши,
михайловичи-тимофеевичи?
петросян.жпг
Калаши не единственные. В пакистане и афганестане хватает таких народностей.
>с жуткими антисанитарными повадками изобрели шахматы.
Ну и где тут связь? И как это интересно одно может исключить другое?
>китайцы, которые только недавно под руководством белого человека стали мастерской мира
Ну это вобще пушка. Они ей были всегда, за небольшим исключением смуты девятнадцатого и начала двадцатого века.
>Они ей были всегда
Китай всегда был мастерской мира? Даже когда самолично окуклился и закрылся для остального мира?
Ну были конечно периоды смут и загниваний когда Китаю было не до внешней торговли, но они были коротки. Относительно всей долгой истории взаимоотношений Китая с остальным миром это утверждение можно считать справедливым.
Очень буду благодарен за предоставленные пруфы. Любые. Спасибо.
Пруфы чего? Что ещё со времён Римской Империи Запад покупал ништяки у Китая, а все китайские товары считались статусными и высококачественными? Так это ты и без меня наверняка знаешь. Опять же огромное значение Великого шёлкового пути тоже не просто так образовалось. Не только же фарфор и шёлк, но и чаи, изделия из железа и стекла, косметика и рис, технологии с востока на запад. И прерывалось эта торговля как я и сказал, только в периоды кризисов. Например, Монгольское завоевание, падение династий, гражданская война. Вот только в периоды с 1371 по 1567, с начала девятнадцатого века до первой опиумной войны и несколько десятилетий после победы коммунистов. Но учитывая двухтысячелетнюю историю торговли Китая и Запада это можно считать довольно короткими перерывами.
А какая религия в мире с наукой живёт? Буддизм?
А теперь давайте вспомним как белокурые индоевропеские боги научили протокитайских чуханов колесу и обработке металлов. Да что ж такое-то, где ни поскреби - везде белые вылезут.
>Ну и где тут связь? И как это интересно одно может исключить другое?
Ну вот представь - видишь ты валяющегося в грязи и смрадно пахнущего хомо-сапиенса. И думаешь так про себя - это его-то предки изобрели самую интеллектуальную в мире игру?
Аналогично и с китайцами - гугли кто такие тохары. Никак изобретатели бумаг не вяжутся с теми кого мы подразумеваем под китайцами сейчас
Нихуя арии не вымерли, современные афганцы и таджики-по большей части их потомки. Непонятно, с чего ты взял, что арии должны быть светлоглазыми и светловолосыми. Индоевропейцы в Средней Азии и Иране испытали сильное автохтонное влияние и уже в древние времена были средиземноморцами.
Заслуга арабов в сохранении, но не преумножении. Арабы не дали толчка - европейцы сами за ним пришли. В каждый зареконкищенный город Пиренейского полуострова, каждый завоёванный город Святой земли тянулись громадные толпы монахов, студентов и вообще кого угодно, ищущих только лишь знаний, таящихся в арабских библиотеках. И это уже в XI-XII веках. Вот вам и аргумент против супер-арабов (хотя они действительно тогда были молодцы, но речь сейчас о преувеличении их заслуг), и против тупой и немытой средневековой Европы.
С удивлением узнал, что мне должно печь от лаптей. Мимо татарин.
Думаю, что всяким экологам должна понравиться идея ходить в лаптях т.к. экологически чисто и дешево.
Ой, не выебывайся. Ты прекрасно понимаешь о ком из вас идет речь.
Было было, пока они не стали зожепетухами и не перестали вкушать вина. Трезвость и жидоислам сделали из них поеховших. Но в глухих горных суфийских пещерах было и торжество духа и максимальное освобождение.
>Трезвость
Всё не так просто, но связь безусловно есть: у европейцев полные дебилы спиваются и живут в канавах, у бабахов полные дебилы всю свою дурь внедряют в жизнь с напыщенноым видом мудрецов.
практически не пью, потому что действительно мудрец в этом есть разница: одно дело не пить, потому что сам понял что не нужно. другое дело не пить потому что "так принято"
Да просто меру надо знать, ёпты. Это ещё греки просекли.
Лучше бы они просекли меру анального сношения с мужчинами.
Они знали меру. Можно начинать снашать юношу с 12 лет и до 16 лет. Взрослого мужчину сношать в анал было не принято.
Почему лучше-то?
ЛЮБАЯ великая культура строится на основе достижений былых цивилизаций. Это нормально.
/thread
>В 712 году происходит завоевание Хорезма арабским полководцем Кутейбой ибн Муслимом, учинившим жестокую расправу над хорезмийской аристократией. Особенно жестокие репрессии Кутейба обрушил на учёных Хорезма. Как пишет в «Хрониках минувших поколений» аль-Бируни, «и всеми способами рассеял и уничтожил Кутейба всех, кто знал письменность хорезмийцев, кто хранил их предания, всех учёных, что были среди них, так что покрылось всё это мраком и нет истинных знаний о том, что было известно из их истории во время пришествия к ним ислама».
https://ru.wikipedia.org/wiki/Категория:Математики_средневекового_Востока
https://ru.wikipedia.org/wiki/Категория:Математики_средневекового_Востока
>арабская культура - миф или нет?
Когда Арабы начали строить своё государство, оно было очень сильным и стабильным, что позволило им создать уникальную культуру и вырастить очень много хороших врачей и математиков. Взять хоть тех же ассасинов. Но потом пришли Монголы и всё испортили.
Арабы немного восстановились и начали торговать со всем остальным миром и распространять различные технологии. Но потом пришли хохлы и всё испортили.
С тех пор арабы - ссаные фанатики с мутным будущим, на счёт которых у СССР был план, включавший в себя введение танков, массовых расстрелов и умеренного атеизма.
18 лет-с нульчика-кун
Как это похоже на "нашунауку".
Охуенный тред, сделайте такой же про "буддистскую цивилизацию"
Он не может быть настолько тупым, это какой-то толстяк подписался его именем
Твои прыщеблядские дрочиловки никому не нужны.
Так откуда белая раSSа прилетела-то?
ну да, канеш. Ни медицину, ни алгебру, ни астрономию. Хотя кому я это говорю
С Атморы на летучих кораблях вырезать лживых чурок-убийц.
ЧТО И ТРЕБОВАЛОСЬ ДОКАЗАТЬ. ТОВАРИЩИ ЖЕЛАЮТ СОСАТЬ БЕЛЫЕ ХУИ, И ТОЛЬКО В ЭТОМ ВСЕ ДЕЛО.
ДЛЯ ВАС:
АРАБЫ- ЧУРКИ, ИНДУСЫ-ЧУРКИ, КИТАЙЦЫ-ЧУРКИ. ВСЕ ЧТО ОНИ СОЗДАЛИ- ЭТО МИФ, ОНИ ВСЕ ОКАЗЫВАЕТСЯ ТЫСЯЧЕЛЕТИЯМИ БЕГАЮТ С ПАЛКОЙ В РУКАХ. И ТОЛЬКО ЛЮДИ С БЕЛОЙ КОЖЕЙ, ДАЖЕ ЕСЛИ ОНИ ЖИВУТ В ПАКИСТАНЕ, ДЛЯ ВАС ГОСПОДА. И В ЭТОМ ТРЕДЕ ПОД СЛОВОМ "АРАБСКАЯ ЦИВИЛИЗАЦИЯ", ВЫ ПОДРАЗУМЕВАЕТЕ "ИСЛАМСКАЯ ЦИВИЛИЗАЦИЯ", ХИСТОРИЧАНЕ, Я ВАС РАЗОЧАРУЮ - ВЫ ВСЕ ПРОСТО ФАШИСТЫ, НО СТЕСНЯЕТЕСЬ СКАЗАТЬ ЭТО, ПОТОМУ ЧТО КОГДА ЛЮДИ С ПОХОЖИМИ ИНТЕРЕСАМИ ОТСОСАЛИ. А ВЫ НЕ ХОТИТЕ ЧТОБЫ ВСЕ ЗНАЛИ ЧТО ВАША ИДЕОЛОГИЯ - ИДЕОЛОГИЯ СОСУЩИХ. ВЫ ХОТИТЕ ЧТОБЫ ВЫ МОГЛИ СОСАТЬ БЕЛЫЙ ХУЙ, НО НИКТО БЫ НЕ ЗНАЛ ЧТО ВЫ СОСЕТЕ. ЭТО КОМПЛЕКСЫ, РЕБЯТА. ВЫ ВИДИТЕ КАК ВСЕ НАРОДЫ ЖИВУТ И РАЗВИВАЮТСЯ, И ВАМ ЭТО НЕПРИЯТНО, ПОТОМУ ЧТО ВАМ НЕЧЕМ ГОРДИТСЯ ПЕРЕД СОКУРСНИКАМИ ИЗ КИТАЯ, ВОТ ВЫ И ОПРАВДЫВАЕТЕ СЕБЯ ТЕМ, ЧТО ВСЕ НАРОДЫ СОСУТ У БЕЛЫХ, ПОТОМУ ЧТО ТЫ СОСЕШЬ. ВСЕ НАРОДЫ ВНЕСЛИ СВОЮ ЛЕПТУ В ПРОГРЕСС, И ДОЛЯ ИСЛАМСКОГО МИРА - ОЩУТИМАЯ. ОТРИЦАТЬ ЭТО- БОРЬБА С МЕЛЬНИЦАМИ. ВСЕ ВАШИ "ПАДТАСОВКА! ЭТО ЭЛИНЫ! АРИИ! КИТАЙЦЫ СПИЗДИЛИ У БЕЛЫХ" - ЭТО НЕЖЕЛАНИЕ ОСОЗНАТЬ, ЧТО КАКИЕ ТО УЗБЕКИ И ИНДУСЫ МОГУТ БЫТЬ С ТОБОЙ НА РАВНЫХ, А ИНОГДА И ВПЕРЕДИ ТЕБЯ. ДА, ТЫ НАЧИТАЛСЯ КНИЖЕК, И ТЫ НЕ СЧИТАЕШЬ СЕБЯ "ЗА РУСЬ-ПОРВУСЬ, ЯРУЗКЕ", НО СУТЬ ОСТАЕТСЯ ТА ЖЕ, ТЫ ХОЧЕШЬ СОСАТЬ БЕЛЫЙ ХУЙ. И ТОЛЬКО БЕЛЫЙ. ТЕБЕ НЕ НРАВИТСЯ ДУМАТЬ О ТОМ, ЧТО ДАЖЕ КИТАЙЦЫ МОГУТ ТЕБЯ ОТХУЕСОСИТЬ. ТЕБЕ ЛИЧНО, АНОНЧИК ХУЕСОСЯЩИЙ АРАБОВ, ГОРДИТЬСЯ НЕЧЕМ. ТЫ ПРИМАЗЫВАЕШЬСЯ К КУЛЬТУРЕ БЕЛЫХ. НО ТЫ НЕ ПРОДВИНУЛСЯ В СВОИХ "НАУЧНЫХ ИЗЫСКАНИЯХ" ДАЛЬШЕ МЫСЛИ: "АРАБЫ -ЧУРКИ".
ПРОДОЛЖАЙ БУГУРТИТЬ, ОТ ТВОЕЙ ПИСАНИНЫ В ИНТЕРНЕТЕ НИЧЕГО НЕ ИЗМЕНИТСЯ, ИСЛАМСКИЙ МИР, КОТОРЫЙ ТЫ ТАК НЕНАВИДИШЬ, ПО ПРЕЖНЕМУ ИГРАЕТ ВАЖНУЮ РОЛЬ В СОВРЕМЕННОМ МИРЕ.
>КОГДА ЛЮДИ С ПОХОЖИМИ ИНТЕРЕСАМИ ОТСОСАЛИ
>ПРОДОЛЖАЙ БУГУРТИТЬ, ОТ ТВОЕЙ ПИСАНИНЫ В ИНТЕРНЕТЕ НИЧЕГО НЕ ИЗМЕНИТСЯ, ИСЛАМСКИЙ МИР, КОТОРЫЙ ТЫ ТАК НЕНАВИДИШЬ, ПО ПРЕЖНЕМУ ИГРАЕТ ВАЖНУЮ РОЛЬ В СОВРЕМЕННОМ МИРЕ.
Колонии всегда в моде.
Индусы не чурки, иранцы не чурки, а вот арабы настоящие унтерки.
Науку у арабов продвигали захваченные персы, евреи.
Ну сейчас-то иранцы такие же безмозглые бабахи, как и арабы. Они даже с арабами (Ирак) не могли справиться.
bump
>10th century cathedral
Лол.
просто иди нахуй. ни то ни другое не 10 век
семен-порватка бомбанул.
>Bayeux Cathedral
>Following serious damage to the Cathedral in the 12th Century, the Cathedral was rebuilt in the Gothic style which is most notable in the crossing tower, transepts and east end. However, despite the crossing tower having been started in the 15th Century, it was not completed until the 19th Century.
(c) Википедия
На сколько серьезными были повреждения в 12 веке не известно.
Большинство известных готических соборов достроены в 19 веке.
Алсо, не гнушались сносом предыдущих храмов. В Вердене, что ли, снесли римскую базилику, построили в романском стиле, потом переделали в готику.
Ни та, ни другая.
Первая точка зрения - такой же новодел, как современная великая китайская стена (которая была сортом земляного вала, а сегодня для туристов и охуительной_истории переделывается под формат европейских мультиков - с каменной кладкой и дозорными).
Тут же за древний матан принимается не древний говноматан в виде таблицы умножения и числа пи равного трём, а весь матан вплоть до Декарта.
Арабы в создании своей истории так же чётко пересекаются с китайцами. Они конкурируют за изобретение косого паруса, пороха, бумаги, чернил, компаса.
Китаёзы выигрывают, потому что имеют неограниченный запас времени в прошлое, аки древние укры, ведущие свою национальну родословную с каменоугольного периода.
То есть возможно что-то там такое было, возможно эти чернила получались не естественным образом во всех местах, где можно было поймать осьминога, а действительно требовали напряжения межушного ганглия, но разница между тем что было и то что есть сейчас как между химией и алхимией.
Интересный вопрос: помогли ли алхимические практики в развитии химии? Как по-мне, так ни капельки.
Вторая точка зрения - умно подбрасываемая диалектическая ловушка. Если ты знаешь что-то про историю науки и ссышь арабофилам на ротешник, то взяв себе на вооружение точку зрения "присвоили старое", ты во-первых, признаёшь территориальную принадлежность "их" наук, во-вторых, обязуешься доказать откуда и когда именно какие изобретения пошли.
То есть ищешь чёрную сову, натянутую на чёрный воздушный шар в тёмной комнате в которой её нет.
Обсуждать можно только достоверно известные источники той или иной технологии. При этом в связи с развитием трёхмерной печати, можно опираться только на артефакты, найденные ранее 2010 года. И никак нельзя связывать место находки с историей. Подкидышей сейчас полно.
p.s. я готов признать за арабами территориально:
- камеру-обскура и наблюдение с её помощью за звёздами и передвижением небесных тел
- косой парус
Ни то, ни другое они использовать не смогли. Нет ни продвинутой арабской навигации, ни арабской картографии. Потому что знания таблицы умножения дюжиной царствующих мажоров и сотней гадалок для этого недостаточно.
Не готов признать например десятичную систему счисления и "арабские" цифры.
Десятичная система счисления - основной для десятипальцевого существа метод. Десятичная система была у греков и римлян например. Способ начертания "арабских" цифр позаимствован из стран вдоль всего шёлкового пути. То есть изобретали их торгаши для барыжничества и к арабскому матану или их алхимии отношение весьма слабое.
Бумажечки не считаются.
Или я сейчас расчехлю берестяные грамоты.
Мне одному показалось?
>Интересный вопрос: помогли ли алхимические практики в развитии химии? Как по-мне, так ни капельки.
Что за хуйню я прочитал? А химия Лавуазье, Ломоносова, вот это всё, оно на чём тогда основывалось?
Ну ты хотя бы википедию то прочти, прежде чем хуйню спрашивать.
>Главным результатом алхимического периода в целом, помимо накопления значительного запаса знаний о веществе, явилось зарождение эмпирического подхода к изучению свойств вещества. Алхимический период стал совершенно необходимым переходным этапом между натурфилософией и экспериментальным естествознанием.
Такие дела.
Короче дауны вы все, не сильно углублялся, но внедрение и развития технологий внесли вклад, вспомните Арабскую сельскую революцию, кто бумагу завёз в гейропу? Я думаю те же русня увидев бумажка ничего не нашла как подтереться ей. Кто распространил индийские цыфры, кто вооружил монголов трибушетами, вывел формулу водки, арабская медецина и алхимия была полностью слизана потом западом, первый университет в гейропе был открыт в гренаде. В византии это была теологическая хуита с изучением христианского корана.
Школота восполняйте пробелы в башке, ничего что багдад и дамаск пару раз сровнивали с землёй? Если бы гейропа ощутила на себе нормальный крепкий дилдак монгольской армии , а потом еще и тамерлана, то мы бы так и жили в средневековье. Опровергайте, пробуйте
Монголы не дошли бы до Запада, по дороге отхапали бы от 2,5 рыцарей.
Арабы были слабы в военном деле, что говорит о слабости всей ее цивилизации.
Арабы ничего не делали, за них выполняли работы греки.
Почему Арабы не смогли восстановить свое могущество? потому что греки бежали.
>монголы не дошли бы до Запада, по дороге отхапали бы от 2,5 рыцарей.
>Батый дошел до Венеции и ушел по собственной воле, Рим готовился съебать в случае чего, император Священной Римской империи лизал ханам сапоги
Пиздец вы тут историки.
Ну там билая раса кароч))))
ну прогресс двигает тип не то что чюрки))
1488 зига зага ой))
Арабы использовали работы Галена в медицине, александрийцев в алхимии и т.д.
Ты такой же даун, как те к кому обращаешься.
На них это не рапространяется, как на ортодоксальных евреев и цыган.
Не было в годы Улугбека Домостроя, не пизди.
Ну и где там про алхимические практики в химии?
Они помогли меньше, чем разработка спермы или GNU помогла разработке linux. Была где-то такая GNU, а потом линус написал говноядро для миникса, выложил на яху-группу и народ начал делать химию.
Разница в том, что GNU поставило в linux свою открытую лицензию GPL, так что тут хоть какой-то вклад можно признать.
А алхимия как раз была всегда закрыта. Хуй кто чем поделиться. Каждый копошиться в собственном дерьме, разгадывая закорючки подохшего магистра, которые тот нарисовал надышавшись ртутью или обкурившись лебеды.
Как только пошли первые трактаты, вот тут началась химия. Хотя трактаты были полной хуетой. Про флогестон, про флюиды. Но это была открытая лицензия (базовое авторское право) и ярмарка тщеславия, заставлявшая уже химиков публиковаться. Публиканулся - уже не алхимик.
"Ой, люди всегда интересовались миром, поэтому алхимия тоже внесла вклад". А санджер с менгеле значит внесли вклад в генетику? Пиздец.
