Ой, да иди на хуй
>Почему французы так соснули с Мажино? Неужели не могли заебашть еще одну линию на севере/в странах бенелюкса?
Мыслили категориями прошлых лет как говорится. Немцы победили Францию не только военно, но и интеллектуально в плале стратегического мышления. Французы думали что немцы как дураки будут годами биться лбом о линию Мажино. Вообщем затупили лягушатники.
>2. Зачем немцы захватывали крепости-хуепости? Ну осталась бы эта брестская крепость в тылу, ну и хуй с ней. Гарнизон от голоду бы помер.
Ну ты же не думаешь что вся Группа Армий Центр сосредоточилась на одной крепости? Они дальше пошли, а для штурма крепости оставили отдельные соединения.С таким же успехом можно и про города говорить, мол накой их занимать главно поля да лесочки захватить.
>3. Почему в Ленинграде не было боёв в городе, как в Сталинграде?
Потому что немцы очень быстро отказались от идеи штурма. Если бы пошли на штурм были бы бои как в Сталинграде.
>4. Была ли блокада Ленинграда вообще? Если есть хотя бы одна дорога, ведущая к городу - это нихуя не блокада.
Это у тебя такой школомаксимализм? Это деревню можно снабжать по одной дороге, а как ты многомиллионный город прокормишь используя сельскую колею? К тому же была полная блокада, кроме застывающего зимой Ладожского Озера, но это знаешь ли та еще дорога.
>5. Почему ленинградцев не эвакуировали перед "блокадой"?
Их эвакуировали, но приоритетом была промышленность. К тому же немцы не кодами добирались до города что бы было дохуя времени для эвакуации. Хуяк и ты уже в кольце.
>6. Как Сталин "проморгал" Власова? Этот же был у него "на хорошем счету", не?
Че несет, кого проморгал? Он что у него за спиной что ли каждую минуту стоял?
>7. Почему так долго не открывался второй фронт?
Много факторов. От отсутствия опыта таких высадок, до целенаправленного желания как можно большего истощения Германии и СССР. Открыли когда уже стало совсем ясно что и без Союзников СССР дойдет хоть до испанской границы. К тому же идея с итальянским фронтом провалилась.
>8. Зачем отняли Бессарабию у Румынии? Союзника проебали, считай.
Потому что могли, потому что лет за 20 до этого Румыния сама ее оттяпала. И они нам никак не были бы союзниками. Они бы один хуй в войну вступили на стороне Германии ибо влияние Берлина там было абсолютным.
>9. Почему япошки не оккупировали дальний восток СССРа?
А на кой? Там же не было нихуя. Они в индонезию то поперлись за нефтью, а в Приморском крае нефти нет. На Сахалине есть немного, но до Индонезии не дотягивает.
>10. Почему япошки соснули на Пёрл-Харборе. Ну, всмысле, дальнейшего развития нападения не было же нихуя.
В Пёрл-Харборе они одержали, тактическую победу. И что ты подразумеваешь под дальнейшим развитием? Захват островов? Дак этого в планах не было. Они хотели уничтожить там флот США и отчасти это сделали, но проебались с авианосцами и стратегическими запасами горючки.
>>156178
>11. Почему гитлар не стал высаживаться на британских островах. Странная война - нихуя не оправдание. Высадились бы где-нибудь на юге, да промаршировали до Лондона, у британцев всё равно вся армия в Африке была.
И как он мог это сделать не имея господства в оздухе и на море? Высадил бы он туда тыщ 300 человек+техника и они бы там через месяцок сдались в плен не зависимо от того пал бы Лондон или нет так как нет припасов, нет жрат и нет горючки.
>12. Почему Франко не ввязался в войну?
Он буквально в августе закончил гражданскую войну. Пол страны в руинах, голод, экономика в пизде и армия тоже. Это тоже самое если бы СССР начал мировую войну в 1922 году например. К тому же Британия бы сразу устроила Испании морскую блокаду.
>13. Почему итальянцы отсасывали везде и у всех?
Слабая нация. Нет воинского духа. Дерьмовое командование.
>14. Почему Турция не воевала? Босфор - это серьёзная хуйня.
Сильное влияние Великобритании. Они были на грани вступления, но не перешагнули ее. Явная дипломатическая победа Союзников.
>15. Зачем Калининград остался в составе РСФСР, а не прибалтских недореспублик?
Военный трофей. Прибалтам нет доверия такие подарки давать.
>16. Почему Синьцзян и Монголия не присоединились к СССРУ как Тува?
Синьцзян Мао отжал. Монголия как буферное государство, гораздо ценней нежели как территория Китая или России. Ценней для обоих стран, а то и так граница большая.
>>156179
>17. Почему союзнички кинули Чехословакию, но не кинули Польшу?
Яиц не хватило драться за чехов. Стран были не готовы к войне. Попытка направить агрессию Германии на восток. В итоге Гитлер наебал Чемберлена, кто бы сомневался.
>18. Почему к рейху не аншлюснулась Швейцария?
Там нет нихуя особо ценного, ну кроме кроме гор. Да и горы штурмовать заебешся, не оправданные потери будут. К тому же всегда нужны нейтральные площадки для переговоров и закулисных торгов.
>19. Почему у оси не было союзников в Америках?
Потому что полное экономическое и политической господство США. Перон симпатизировал Гитлеру, но не более того.
>20. Зачем в СССРе завалили дохуища офицеров перед войной?
Чистка рядов в предверии большой войны. Как видишь даже в самые тяжелые моменты войны военного переворота не произошло, а мог бы как в 1917.
>21. Почему Гитлер не сконцентрировался на Москве?
А он сконцентрировался, но проебал и после этого летняя компания 1942 была перенесена на Юг.
Вангую разметку проебал, но да похуй.
- На словах заебашить -- это одно дело, а сделать в реальности -- другое. Линия Мажино строилась очень долго и очень дорого, а ведь граница с Бельгией длиннее границы с Германией.
2. Ну а зачем вообще захватывать крепости? Удобный опорный пункт для размещения войск и контроля территории.
3. Ибо хорошая, годная работа артиллерии, Балтийского флота и войск, которая не допустила этого.
4. Линия жизни -- это даже не дорога, это пиздец по льдам Ладоги.
5. Потому что эвакуация -- дорого, затратно и нет времени, ибо блицкриг такой блиц.
6. Не могу ответить.
7. Ну, нападение на Францию было еще в 1940, так что второй фронт открылся даже раньше восточного. Почему на нем не велись активные наступательные операции? Потому что до побед Советского Союза под Сталинградом и на Курской дуге у немцев на западном фронте было достаточно сил, что бы его оборонять, а у The Allies было достаточно ума, что бы понимать это и беречь свое население, и так недовольное после Великой Депрессии. Одно дело побеждать японцев прыжками лягушки, другое -- воевать с немцами на большой сухопутной территории.
8. Подобрались близко к месторождениям Плоешти, где находилась чуть менее, чем вся германская нефть. Сталин хотел провести операцию по захвату этих месторождений в начале войны и лишить силы Оси нефти с самого начала.
9. Халхин-гол и Хасан. Куда выгоднее было напасть на Индонезию и получить такие же ресурсы с нее, чем переть к ресурсам Сибири через Дальний восток.
10. Потому что американцы уже были подготовлены к началу войны с японцами.
11. Операцию "Морской лев" гуглил? Так вот, погугли, хули она провалилась.
12. А нахуя? Ему это было невыгодно, куда лучше отсидеться и потом примазаться к победителям. Сами испанцы после своей гражданской тоже не хотели воевать, из-за этого его вполне могли скинуть с трона.
13. Потому что они итальянцы. Итальянцы похожи на китайцев, они не умеют воевать.
14. По тем же причинам, что и Испания. Но у Турции был план захвата Кавказа и оказания помощи Германии после предполагаемой победы немцев под Сталинградом. Но не фортануло, не повезло.
15. Сам не знаю.
16. Потому что надо было сделать вид, что в Коминтерне есть какие-нибудь другие страны, кроме Советского союза.
17. Польшу они тоже фактически кинули, ибо надеялись на войну Германии с Советами. Но отдавать еще и Польшу означало окончательную потерю международного престижа.
18. Потому что нейтралитет. Гитлеру не нужна была Швейцария, швейцарцам не нужен был Гитлер, все довольны. Думаю, если бы Адольф победилчто, впринципе, изначально было невозможно, то после войны присоединил бы таки Швейцарию.
19. Аргентина и Чили могли быть союзниками, но дипломатия стран Оси подкачала и в результате фейл.
20. Что бы очистить армию от непрофессионалов и старых гондонов, которые нихуя делают и получают с этого зарплату. В французской и британской армии такого не было -- посмотри, как она вела себя в ходе войны.
21. Читай про Битву за Москву, в этом посте мне объяснять как-то лень.
>>156163
>6. Как Сталин "проморгал" Власова? Этот же был у него "на хорошем счету", не?
Смалодушничал, дяденьки. Тащемта, он кроме Власова ещё ёбаную прорвищу офицеров «проморгал». Про солдат и не говорю. Не стоит переоценивать Сталина, он далеко не был всеведущ.
>>156163
>>11. Почему гитлар не стал высаживаться на британских островах. Странная война - нихуя не оправдание. Высадились бы где-нибудь на юге, да промаршировали до Лондона, у британцев всё равно вся армия в Африке была.
море было под контролем англичан. Может быть и удалось бы все провернуть или если бы быстро действовал или если бы упорно (там допустим половина самолетов в торпедоносцы переделать), о гитлар изначально не хотел затяжной войны с бриташкой, хотел мира на его условиях, черчилль сказал бороться до конца, а других рычагов в англии, гитлар не заимел (разведка, пятая колонна)
За что полякам отдали Померанию и Силезию? Нет, что СССР взял себе Кёнигсберг - логично, но полякам-то за что такую роскошь?
>>156163
>Почему Синьцзян и Монголия не присоединились к СССРУ как Тува?
Лол, почитай, кстати
http://ru-history.livejournal.com/4107032.html
Аноны, почему Италия - слабая нация, без душка? А итальянская мафия тех времен - лютый пиздец и появлялась везде, где были итальяшки? А немцы, с охуительным душком - никакими мафиози никогда не становились и, например в США, сосали мафиозный итальянский хуй на общих основаниях.
Почему нация, наводящая страх на других в мирное время, в военное - просто шайка пидоров, которых даже эфиопы палками в жопу ебли?
>>156594
Очевидно же что самые бойкие итальянцы сьебали за океан и там мафиозили всласть, а остались только лохи педальные.
>>156594
Вот этот>>156596 в целом прав. Та же ситуация с нынешними бабахистанами, где все готовые работать за жрат по 12 часов в сутки и дрочить на аллаха вприсядку давно уже делают это в гермашке или бриташке, а на родине остались хуи, прогуливающие работу через день, да сельское быдло, которое без уже начавшихся волнений и чьей-нибудь молчаливой помощи, даже за аллаха копротивляться выйти боиться.
В итоге в легионах Муссолини было сельское быдло, да особо дегенератные аристокораты на уровень разложения хорошо можно посмотреть в итальянском же фильме XX век. Отличная метафора в самом начале.
А в ПМВ макаронники относительно неплохо копротивлялись, даже доставили венским колбасникам ИЗОНЦО, которое австрийцы пытались захватить 11 (sic!) раз.
>>156598
>австрийцы пытались захватить 11 (sic!) раз
ЕМНИП, это итальянцы 11 раз организовывали там атаки, которые через пятый раз на десятый приносили им по кусочку в кв. километр. В ПМВ итальянцы решительно не могли в координацию действий артиллерии и пехоты. Да и самой артиллерии у них путной не было года до 17-го.
>>156163
Проигрываю с вопросов. Школьники на уроках без подготовки на такое отвечают.
>>156604
Ну дак все когда то начинают и с чего то начинают путь у знаниям.
>>156604
>Школьники на уроках без подготовки на такое отвечают
Они на любой вопрос на двачах "с ходу отвечают". Вот почему это говно всех уже заебало.
>>156178
> К тому же была полная блокада, кроме застывающего зимой Ладожского Озера
А летом на лодках хули не снабжали?
>>156610
Откеилось
>>156613
Снабжали конечно, но ты умишком то своим раскинь. Там многомиллионный город который надо не только как то прокормить, но и привести оружие, припасы, гсм, пополнения и прочее подобное. И все это под постоянными в любое время года налетами авиации и артобстрелами. Дохуя перевезешь на баркасах и прочих баржах?
>>156599
Да они за все время своего создания не могли, лол.
Задавить эфиопов мясом и техникой это эпично.(а до этого у них же соснуть)
>>156594
Потому что фашисты/монархисты. Дуче очень любил подрочить на Империю, закрыв глаза на реальное положение дел. У итальянцев до сих пор батхерт от того что их войска послали в Россию в картонных сапогах и осаждённым в Африке посыла гуталин вместо припасов и патронов.
>>156661
>На что надеялись надеялись коллаборационисты из всяких грузинских, армянских, туркестанских легионов СС. Они реально думали, что сумеют победить СССР, и построят свои национальные государства под руководством рейха?
Если ты серьёзно интересуешься, то глянь вот здесь: http://labas.livejournal.com/1010371.html
Они сами рассказывают, на что надеялись.
Тоже спрошу, посоветуйте что можно почитать про РОА, про Власова? Где можно почитать про людей типа Розы Землячки? Где можно читнуть про белых генералов? Очень интересны конкретные названия книг, биографии.
>>157307
//........../´¯/)............(\¯`\...............
.........../...//....Сдохни...\\...\...............
........../...//.....ебаный....\\...\..............
...../´¯/..../´¯\..фашист../¯ \....\¯\........
.././.../..../..../.|_......._|.\....\....\...\.\......
(.(....(....(..../..)..)…...(..(.\....)....)....).)....
.\................\/.../......\...\/................/....
..\.................. /.........\..................
>>157308
Власов зеркало себя, предатель и падонок видит в нем предателя и падонка, освободитель и националист видит нацоналиста и освободителя. Красная мразь рано или поздно будет полностью уничтожена.
>>157300
>про РОА, про Власова
http://militera.lib.ru/memo/german/strick-strickfeldt/index.html
http://militera.lib.ru/research/hoffmann/index.html
http://www.roa.ru/
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=1885796
http://ricolor.org/journal/w2004/11/
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3800986
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3783691
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3769899
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3768283
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=2198864
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=1749269
>>157315
Выслал лучи добра.
>>157314
Проиграл с быдла. Ужели ты видишь во Власове националиста и освободителя?
>15. Зачем Калининград остался в составе РСФСР, а не прибалтских недореспублик?
>Военный трофей. Прибалтам нет доверия такие подарки давать.
Тащемта географическое разделение после войны вообще какое-то странное и пятнистое было: Калининград у РСФСР, Дон у УССР, а Крым у РСФСР. Просто пока это всё в одном СССР было, то как-то похуй в принципе.
>>162951
Ну если смотреть со стороны, Гитлар и Сралин это сорта говна. Власов вот выбрал коричневое говно вместо красного.
А вот что. Есть ли в истории предатели, причем махровые, с переходом на сторону войск "врага", с военными действиями против преданной стороны, исторический (поп-культурный, мифологический, как угодно) образ которых был бы героическим, и это было бы мэйнстримом. И чтобы предательство было не в отношениях "вассал вассала", а с национальными гос-вами, или клятвами и поцелуями взасос и т.д.
>>156163
А похуй отвечу, все равно сычую в отпуске и мне нечем заняться:
Почему французы так соснули с Мажино? Неужели не могли заебашть еще одну линию на севере/в странах бенелюкса?
Считали что мобильная война в Арденнах невозможна, мыслили категориями ПМВ. Плюс такой то развод от немцев с
помощью Бельгии.
2. Зачем немцы захватывали крепости-хуепости? Ну осталась бы эта брестская крепость в тылу, ну и хуй с ней.Гарнизон от голоду бы помер.
Обеспечивали безопасность на линиях коммуникаций, маневренный блицкриг не возможен без бесперебойно работающего снабжения, а с целым гарнизоном партизанящим в тылу такой уровень снабжения не достижим.
3. Почему в Ленинграде не было боёв в городе, как в Сталинграде?
Потому что кое-кто считал группу армий "Север" второстепенной и элементарно не дал необходимых ресурсов для завершения окружения Ленинграда. Плюс еще финны изрядно подъебали отказавшись от участия в штурме. А с имевшимися у группы армий "Север" ресурсами прорваться через сопротивление советов в сам город было нереально, потому и перешли к блокаде и позиционной войне.
4. Была ли блокада Ленинграда вообще? Если есть хотя бы одна дорога, ведущая к городу - это нихуя не блокада.
Была. Смотри пункт выше.
5. Почему ленинградцев не эвакуировали перед "блокадой"?
Эвакуировали, но в первую очередь ценные кадры и производства. Менее ценное мирное мясо оставили на последнюю очередь, а потом уже большая эвакуация стала невозможной из-за блокады.
6. Как Сталин "проморгал" Власова? Этот же был у него "на хорошем счету", не?
Котлы, котлы эвривэр. Тот же Власов послал всё нахуй в третьем своем окружении после неудачного контрнаступления. Вероятно его просто заебал такой тотальный слив армий и он разуверился в победе СССР.
7. Почему так долго не открывался второй фронт?
До начала 43-го его просто некому было открывать, англичашки кое-как пытались не проебать Суэц в Африке и изо всех сил дефили метрополию. Сил не было. А у американцев где то до Мидуэя были очень большие проблемы на Тихом океане, только потом они стали дропаться в вишистскую АФрику. Ну а потом уже англичашки с американцами просто хотели потянуть время и загрести жар чужими руками, проебав при этом меньше своих солдатиков. Тянули вплоть до Тегерана, когда Сталин поставил вопрос ребром.
8. Зачем отняли Бессарабию у Румынии? Союзника проебали, считай.
По пакту Молотова-Риббентропа Бессарабия входила в зону интересов СССР, а вся остальная Румыния негласно отдавалась в "зону интересов" Германии. Так что просто захотели урвать кусочек землицы.
9. Почему япошки не оккупировали дальний восток СССРа?
Изрядно обосрались после Халкин-Гола, да и советские сибирские дивизии никто не отменял вплоть до начала 42го года. Плюс добавь сюда тотальную войну с Китаем и поймешь что у квантунской армии просто не было сил и ресурсов на такие операции.
10. Почему япошки соснули на Пёрл-Харборе. Ну, всмысле, дальнейшего развития нападения не было же нихуя.
А они не соснули, пока американцы очухивались после Пирл-Харбора японцы вели наступление, но в других местах. Гугли захват Сингапура, Филлипин и вторжение в голландскую "Ост-индию"
11. Почему гитлар не стал высаживаться на британских островах. Странная война - нихуя не оправдание.
Идеалогичеия не позволяла, родственная раССа же, да и это грозило большим количеством потопленного арийского мяса в Ла-Манше с неизвестным результатом(господство на Северном море всё еще было у англичан). И да,
Странная война - это "зицкриг" с Францией до мая 40го, долбоеб.
12. Почему Франко не ввязался в войну?
Не хотел сам Гитлар, в теории испанцы готовы были вступить в войну(отжать назад Гибралтар - такая то национальная идея) но это грозило Германии расширением фронта и получением еще одного бесполезного союзника по типу Муссолини. В итоге участие ограничили испанской добровольческой "Голубой дивизией".
13. Почему итальянцы отсасывали везде и у всех?
Потому что это итальянцы. "Итальянцев бьют даже вечно битые австрийцы» (с) Бисмарк, да что там, Италия - единственная колониальная держава проигравшая войну африканским нигерам. Суммарно: не умели воевать, хуевые ресурсная и материальная базы, хуевая организация, хуевое снабжение, хуевый генералитет, шапкозакидательство и много бесполезного пафоса.
14. Почему Турция не воевала? Босфор - это серьёзная хуйня.
Ждали кто подебит, планировали вступить в войну если бы у Гитлара получилась затея с "Эдельвейсом" на Кавказе.
15. Зачем Калининград остался в составе РСФСР, а не прибалтских недореспублик?
Трофей же. Плюс во всей Советской пропаганде Восточная Пруссия всегда считалась оплотом германской "военщины", решили обезглавить "гидру".
16. Почему Синьцзян и Монголия не присоединились к СССРУ как Тува?
Чтобы не портить отношения с братским на тот момент Китаем.
17. Почему союзнички кинули Чехословакию, но не кинули Польшу?
Потом бы уже пришлось кидать Данию и Бельгию. Да и "умиротворителей" вроде Галалифакса и Чемберлена погнали ссаной тряпкой из политики.
18. Почему к рейху не аншлюснулась Швейцария?
Не хотела, нейтралитет же, да и воевать с швейцарской армией на их территории было себе дороже, погугли операцию "Таненнбаум" если интересно. Плюс она и так была подконтрольна Германии, вся внешнаяя швейцарская торговля до 45го года велась только с Германией и Италией.
19. Почему у оси не было союзников в Америках?
На карту смотреть то не пробовал? А вообще, Аргентина была очень даже лояльна. Но военный союз с Рейхом для любой латинской страны означал бы немедленный пиздец от англо-америкаснкого флота.
20. Зачем в СССРе завалили дохуища офицеров перед войной?
Они были дотационными. Плюс твоё "дохуищщща" очень преувеличено, избавились в основном от "старой гвардии" с Гражданской войны и от выкормышей Тухачевского.
21. Почему Гитлер не сконцентрировался на Москве?
Не хотел, Гудериан предлагал, но Гитлар послал его нахуй с этой идеей. Да и оперативная обстановка была неподходящая, оставлять огромный Киевский гарнизон в тылу было чревато(опять же для тех самых "линий снабжения").
>>156178
>На Сахалине есть немного, но до Индонезии не дотягивает.
Добавлю: на Сахалине существовала совместная японо-советская концессия по добыче нефти, профиты от которой в принципе имели обе стороны, но масштабы не те.
А вообще, в ОП-посте много вопросов, на которые невозможно ответить в рамках одного треда. Так, про японцев: на них оздоравливающее воздействие оказали два проебаных конфликта с СССР (Хасан и Халхин-Гол) и заключенный договор между СССР и Германией (напомню, когда подписывался пакт Молотова-Риббентропа, дети аниме доедали последний хуй без матроски в окружении САТРАПА СТАЛЕНА ЖУКАВА), что вбило своеобразный клин между Японией и Германией, поскольку выходило, что немцы подписывают договора в отрыве от своих союзников, поэтому японцы оказались с развязанными руками и заключили после Халхин-Гола договор о не нападении с СССР сроком на пять лет с автоматическим продлением на следующие пять лет, если ни одна из сторон не объявит о его денонсации по завершении этого срока.
>>156163
>11. Почему гитлар не стал высаживаться на британских островах. Странная война - нихуя не оправдание. Высадились бы где-нибудь на юге, да промаршировали до Лондона, у британцев всё равно вся армия в Африке была.
Потому что авиация и флот Его Величества, что несколько увеличивало себестоимость высадки во всех отношениях. От чего и началась воздушная война. Одно беспокоило Алоизыча - война затягивалась, а откуда-то бриташки получали материалы для своих самолетиков. Кто мог поставлять? Выбор невелик: США или СССР. США - кредитор, поэтому выбор невелик.
>>156163
> 20. Зачем в СССРе завалили дохуища офицеров перед войной?
Ну начнем с того, что их просто увольняли. Слишком много было идеологических уклонистов разных толков. Вон Гитлер не провел подобную чистку, так полетал в самолете с бомбой, которая не рванула, а в другой раз рванула, но дубовый стол спас. Причем заговор был организован высшим офицерским корпусом.
>>162968
Можно вспомнить братание советских (уже) войск с немецкими во время ПМВ после переворота дядюшки Ленина.
Кстати, чому США не выбрало сторону Оси? Кредиты?
>>163034
ПОтому что они стоили собственную империю, а не собирались Германии помочь возродить свою. Они и Британии то помогли так что те чуть не обанкротились и с тех пор в анальной зависимости от янки.
>>163035
Двачую это. Практически общепризнанно, что Бриташка конкурентом США просто не могла быть. Её колониальная империя была колоссом на глиняных ногах. А вот Германия была реальным претендентом на мировое лидерство. Правда, больше в первой МВ, чем во второй. Во второй её уже добили просто.
>>156178
>ибо влияние Берлина там было абсолютным
Почему же Берлин тогда не защитил свою шавку от СССР? Был ведь риск таким предательством утратить это самое влияние.
>>162964
В целом согласен, но быдло считает их за героев.
>>163038
Ну у них в во ВМВ шансы были не плохие. Хотя да, экономически они уже к 1941 проигрывали СССР, США и Британии. Причем не только Германия а вообще все страны ОСИ и их союзники совокупно экономически уже проигрывали Союзникам. Забавно что большие войны с Россией начинаются уже тогда когда казалось бы грозный противник уже находится в тупике.
>>163040
Да потому что они их анальные рабы, а не лучшие друзья. Вот они своих и подилил задницу своего раба с соседней страной. Точно так же как например отдали едва ли не половину Румынии Венгрии. И никуда бы Румыны не переметнулись, а если бы и решили, то их бы постигла учесть Югославии. Тут просто без вариантов.
>>163055
Да, у Гитлера были бы хорошие шансы, если бы он не клал хуй из-за своего чсв в важных моментах на советы своих генералов. Возможно, даже старый добрый план Шлиффена сработал бы.
>>163068
На какие например моменты? Там же частенько бывало что и Гитлер оказывался прав, а генералы не правы.
>>163069
К примеру, после поражения под Курском наш любимый ефрейтор самолично взял все военное командование в свои руки. И в то же время начались слухи о том, что он съехал с катушек.
Например, передислокация большей части сил с Восточного фронта на Италию, по мне, было не самым дальновидным решением. Да и тот факт, что Гитлер "связал руки" своим генералам там же, в Италии, сыграл не последнюю роль в падении фашистского режима дуче и лишения Гермашки одного из союзников. пусть и самого слабого
Эксперт с дивана итт
>>156179
>Слабая нация. Нет воинского духа. Дерьмовое командование
Да нет, дело не в этом. Зачем было воевать итальянцам? У них не было жажды реванша как у немцев, не было империалистических замашек как у японцев, не было желания отомстить за Перл-Харбор как у пендосов. Воевать где-то в Сомали непонятно за что, ну хуй знает.
>>163885
Ну в Первую Мировую они тоже собой прыти не проявили.
>>162969
> 8. Зачем отняли Бессарабию у Румынии? Союзника проебали, > считай.
> По пакту Молотова-Риббентропа Бессарабия входила в зону ? > интересов СССР, а вся остальная Румыния негласно > отдавалась в "зону интересов" Германии.
Есть мнение, что гитлар специально подставлял ссср, сливая ему куски румынии, финляндии, чтобы они потом однозначно участовали в войне против союза. Румыния врядли бы стала союзником ссср, но у той же финляндии до зимней войны врядли было много поводов открыто повоевать с ссср, да и влияние англии там было большое.
Если бы ссср не опустил финлядию в 39-40, то в 41 они бы могли остаться нейтралами, как швеция -> нет блокады. Не зря же в реале после войны в 45 финляндия ничего не потеряла, не была окуппирована, не свергнут строй.
> 12. Почему Франко не ввязался в войну?
> Не хотел сам Гитлар, в теории испанцы готовы были
> вступить в войну
есть какие-то пруфы этого? я что-то сильно сомневаюсь, что гитлар бы отказался от возможности перерезать коммуникации бриташек в средиземном море, там и так некоторое время всё висело на волоске, конвои на мальту оче хуёво ходили, с италии, африки и крита авиация контролировали большую часть региона.
Какие бы не были испанцы хуёвые вояки, но блокада гибралтара, размещение авиации и подлодок в испании очень сильно бы осложнили ситуацию. А расширения фронта собственно и не было бы, в иберии воевать не с кем, португалия союзник франко.
А так франко всё сделал правильно, самых буйных слил в голубую дивизию и благополучно проправил еще 30 лет.
>>163968
>гитлар специально подставлял ссср
Это уже даже не манямирок, а манявселенная.
>>156163
Французы увидели что союзнички им оперативно помогать не собираются и решили выйти из ситуации с малыми потерями рассчитывая что немецкие братушки не будут слишком уж зверствовать. В ответ на это союзники сразу же стали топить французский флот и даже бомбили французские города. Но в целом французы очень грамотно СМАНЕВРИРОВАЛИ и выкатились из ВМВ на Сопротивлении (а Петен все равно герой Франции).
>>156179
>итальянцы
>Слабая нация
а вот хуй знает.
в 70-х макаронные террористы были третьими по активности в мире. про преступные организации я вообще молчу.
может у них как у чурок, нация не воинов, а бандитов. а может командование хуевое.
>>164038
>может у них как у чурок, нация не воинов, а бандитов
Ну слово мафия не зря стало общим нарицательным
>>164037
>топить французский флот
Что бы немцам не досталось.
>СМАНЕВРИРОВАЛИ
Они от такого маневра все еще отбрехаться не могут. Как о армии Франции речь заходит так сразу белый флаг вспоминается. И это не смотря на то что они до этого вполне себе героически сражались во всех предыдущих войнах. Если бы не старания де Голля хуй бы их вообще кто признал державой победительницей, были бы на уровне Польши или Югославии. Потом когда он стал президентом, то даже на великодержавие претендовал, но на такое Франция, как и любая европейская страна, была уже не способна.
2. Зачем немцы захватывали крепости-хуепости? Ну осталась бы эта брестская крепость в тылу, ну и хуй с ней. Гарнизон от голоду бы помер.
3. Почему в Ленинграде не было боёв в городе, как в Сталинграде?
4. Была ли блокада Ленинграда вообще? Если есть хотя бы одна дорога, ведущая к городу - это нихуя не блокада.
5. Почему ленинградцев не эвакуировали перед "блокадой"?
6. Как Сталин "проморгал" Власова? Этот же был у него "на хорошем счету", не?
7. Почему так долго не открывался второй фронт?
8. Зачем отняли Бессарабию у Румынии? Союзника проебали, считай.
9. Почему япошки не оккупировали дальний восток СССРа?
10. Почему япошки соснули на Пёрл-Харборе. Ну, всмысле, дальнейшего развития нападения не было же нихуя.
11. Почему гитлар не стал высаживаться на британских островах. Странная война - нихуя не оправдание. Высадились бы где-нибудь на юге, да промаршировали до Лондона, у британцев всё равно вся армия в Африке была.
12. Почему Франко не ввязался в войну?
13. Почему итальянцы отсасывали везде и у всех?
14. Почему Турция не воевала? Босфор - это серьёзная хуйня.
15. Зачем Калининград остался в составе РСФСР, а не прибалтских недореспублик?
16. Почему Синьцзян и Монголия не присоединились к СССРУ как Тува?
17. Почему союзнички кинули Чехословакию, но не кинули Польшу?
18. Почему к рейху не аншлюснулась Швейцария?
19. Почему у оси не было союзников в Америках?
20. Зачем в СССРе завалили дохуища офицеров перед войной?
21. Почему Гитлер не сконцентрировался на Москве?