Анончики, посмотрите что происходит на Камчатке. Местные рыбные монополии специально выкидывают тонны лосося вместе с икрой лишь бы рыба не поступала на рынок и цены оставались прежними. В 2018 году в России был рекордный улов лосося! Местных васянов за улов лосося сажают на бутылку, крупные же путинские холдинги выбрасывают тонны лосося лишь бы он не достался никому. Посмотрите этот ролик, я хуй его знает как делать шебмы, если кто может сделайте пожалуйста. Все это дико напоминает то, что было в 89 году, когда искусственно создавался дефицит товаров потребления по всему Союзу. У кажется Невзорова был отличный репортаж на эту тему. Тоже прикрепляю, интересно очень посмотреть хронику и сравнить с нынешним временем. https://www.youtube.com/watch?v=BHMlgNAey0A
>>29824964 (OP) В муррике такую проблему решили госдотациями вместе с угрозой заебать охуевших выбрасывателей проверками и бюрократией. А так-то да, рыночек порешал.
>>29825024 Поднимать восстание, отделяться в РФ, тем более Русский Бохай никогда не был ее частью, это оккупированная столетиями территория, нужно восстанавливать историческую справедливость. Если ты с ДВ, то стреляй мусоров и чиновников.
>>29825048 > На втором пике - создание искуственного дефицита, цель - развал Страны Советов. Я не смешиваю, но параллели очень похожие. Кто нагревался на искусственном дефиците в 90-е? Кто затем распоряжался гуманитаркой в Санкт-Петербурге? Причины разные, а методы одинаковые.
Аноним ID: Дана Гурговна13/09/18 Чтв 02:09:50#19№29825083Двачую 11RRRAGE! 1
>>29824964 (OP) > крупные холдинги Враг человечества. Все эти холдинги и корпорации суть ебанное зло. И должны быть уничтожены. Их надо уничтожать и круглосуточно ебать. Лучше сотня мелких частников чем крупный холдинг
>>29825083 В Японии интересно как? Наверняка есть крупные холдинги тоже, но мне кажется что поставкой рыбы и выловом занимаются в основном мелкие, частные компании? Которые работают напрямую со всякими местными магазинчиками, ресторанами. Или я ошибаюсь?
>>29825105 >они бы все продали в другие страны Так тебя и пустили на рынки в другие страны, ага Всё очень просто. Лучше продать 10 единиц товара по 15, чем 20 единиц по 10, при себестоимости в 5. Вроде и тут и там 100 прибыли, только во втором случае транспортные издержки вдвое больше.
>>29825106 Я ОП и есть. Я не в курсе рыбной отрасли, как там все устроено у нас, просто принес вам видео с которого сам ахуел. Знаю что только простым васянам кто занимается ловлей рыбы тяжело живется и если кто ловит, то под чужими флагами, нанимаясь к тем же корейцам. Ну и про плачущие рыбные заводы где в рабах простых работяг держат думаю все слышали. Просто думал может кто в курсе как рыбная отрасль в других странах работает. В пятницу хотел купить себе красной рыбы и тянучкой поесть под винцо. Похоже ахуею от цен.
>>29825132 Ну это понятно, что рыночек порешал все. Но вот я одного не пойму, ладно, хуй с ним, мощностей не хватает чтобы даже в консервы вс/ рыбу переработать, но, икру то зачем выкидывать? Почему нельзя хотя бы от икры все отделить и закатать все в холодильники. Там же миллионы рублей в одной икре только.
Аноним ID: Дана Гурговна13/09/18 Чтв 02:24:54#36№29825173
>>29825149 Все правильно. Наши мудаки - самые мудачистые мудаки в мире. Способны развалить и проебать из-за жадности все что угодно. Вот только этого бы не произошло, если бы людям было не поебать. Понимаешь?
>>29825232 чтобы не выловили местные васяны браконьеры, как я понимаю и не вбросили на рынок. лосось же на нерест заходит в реки и их сетями ловят, сколько выловили столько выловили.
Кукареку, это вы! АЛО, ШТО У ВАС ТАМ ПРОИСХОДИТ ТО?!
Аноним ID: Дана Гурговна13/09/18 Чтв 02:49:50#48№29825278
>>29825251 Ты думаешь только на дальнем востоке такие уроды? Хуй там. В черноземье в нулевые мелкие речки и озера под ноль выбивали электроудочками. В Поволжье чуваши отличались тем что ставили сети в устье рек впадающих в Волгу на пути рыбы идущей на нерест. В частности на Ветлуге.
Найс логика от коммидебила, вместо продажи 100 тонн по 100 рублей, продадим 50 по 150, но при этом проебем деньги на добычу, транспортировку и утилизацию для якобы создания дефицита.
Аноним ID: Дана Гурговна13/09/18 Чтв 03:59:01#51№29825525Двачую 3RRRAGE! 0
>>29825428 И таких коммидебилов - половина страны, а в чиновниках каждый первый.
Я не понимаю. Вообще я коммиглист. Почему если поступит товар на рынок то цена упадёт? Почему бы Ее не оставить прежней? Ну ок цена упадёт так это же заебись люди смогут позволить себе купить больше а самое главное для барина это то что товар реализуется это же збс. Пиздец. Как же у меня пердак горит. Вот поэтому я и ненавижу рашку. Просто уже такое говно как еда и то делают против людей все стука против людей лишь бы им хуева было. Пидорасы сука ебанная мразота.
Аноним ID: Баян Абрамовна13/09/18 Чтв 04:26:32#55№29825592Двачую 7RRRAGE! 0
>>29824964 (OP) Кстати, в последние годы Катастройки происходило примерно тоже самое - продукты целыми фурами выбрасывали, не довозя до городов - тогда население целенаправленно готовили к социальному взрыву. А здесь скорее банальная жадная пидорашьих илиток, из оперы, когда в свое время в разы взвинтили цены на гречку, объясняя это её "дефицитом", а потом выяснилось, что вся она тем временем гнила на складах.
Аноним ID: Баян Абрамовна13/09/18 Чтв 04:29:54#56№29825599
>>29825584 Тут логика как с алмазами. Алмазов много, но специально создают искусственный дефицит и не вбрасывают их на рынок чтобы держалась высокая цена, две-три мировые монополии вроде Алросы и Де Бирса сговорились и гребут даллары.
>>29825621 почему тогда различные скотомогильники делают вдалеке от населенных пунктов и с обязательным условием чтобы не было грунтовых вод? килограмм тухлятины может хорошо, а вот тонна может быть не очень, или не?
>>29825656 я думаю, что бедность в России поддерживается искусственно. развитие бизнеса/приход инвестиций/бОльших доход населения неизбежно приведёт в том числе к демократизации общества. что в свою очередь означает полный крах для авторитарных режимов типа Пыньки и всей этой ёбаной новой аристократии, как они себя величают.
я не говорю уже о том, что в сытой спокойно стране желающих подыхать за бизнес обрамовичей в сириях, на донбассе и т.д. практически не будет.
>>29824964 (OP) В чем проблема вообще? Икру достали, а тушку куда девать? На месте жрать? Не забывайте что после нереста вся эта рыба всё равно сдыхает и в реках она уже буквально гниет на ходу. По сути своей это низкокачественный продукт, у нас тут на ДВ эту рыбу можно купить по 50-70 руб за кг. Котов кормить или пару раз уху сварить можно, но не более того. Поэтому ее и выкидывают.
>>29825678 Ну и что такого на видео? Будни пидорахленда. Чисто совковая методика - отчитатся о росте удоев уловов, а что там дальше с этой рыбой похуй, пусть гниет.
>>29825690 >Ну и что такого на видео? >>29825674 >Икру достали, хотя ее не достали и это видно на видео Это вот та самая русская природная шизофрения, факт которой приходится теперь официально признавать.
>>29825656 ну это мое предположение зачем так делают. логичного нормального другой объяснения не вижу. еще есть две другие версии. тупой пидорахенский менеджмент, рыбу выловили, а инфраструктуры нет и не знают что с ней делать, сами ахуели от такого улова и не зная что делать, нет мощностей для переработки, поэтому и выкидывают. а вторая версия, совсем ублюдочная, мол так делают специально. не себе, не людям. но это совсем скотская логика, зачем так делать, не ясно.
>>29825691 Вообще ни с одной рыбины не достали чтоли? Этой зимой без икры будем сидеть?
Эту рыбу добывают миллионами голов, то что гдето ее не распотрошили по тем или иным причинам - значит только то, что гдето ее не распотрошили. Позвонил хозяин и сказал съебыватся на другой участок. Закончились бочки для икры. Да мало-ли какая херня могла случится. Это россия, тут нет организации, нет планирования, есть только похуизм. Пора бы уже привыкнуть и не страдать так сильно из-за пары непортршенных рыб.
>>29825708 >из-за пары непортршенных рыб. По-моему, только ты страдаешь тут из-за пары неполученных дошираков. Лично я могу даже купить дикую форель вна моем ламповом северо-западе.
>>29825708 >Пора бы уже привыкнуть и не страдать так сильно из-за пары непортршенных рыб. Там же десятки тонн их. А сколько просто скидывают в воду после улова? Загугли, местные СМИ вой целый подняли на этот счет. Этот видос только один примеров.
>>29825720 Да и похуй, это россия. Я давно уже не во что не верю и не удивляюсь никакому пиздецу. >>29825716 Ты что несешь вообще, причем тут дошираки? Причем тут дикая форель. Наркоман?
>>29825731 >Ты что несешь вообще, причем тут Y? Причем тут Х. Наркоман? Кот бы говорил. Весь берег усыпан рыбой - две рыбы. Икру выпотрошили - не выпотрошили. Пошел нахуй кремлебот.
>Все это дико напоминает то, что было в 89 году, когда искусственно создавался дефицит товаров потребления по всему Союзу
В 89 году не "создавался дефицит". Было гос.регулирование цен, т.е. иногда были такие адовые ситуации, что выгоднее было выкинуть и не выставить, чем потратиться на логистику и выставить по убыточной цене. Да, выглядело это иногда, как выкинутые тонны продуктов, а что вы хотели с регулированием цен.
Что за ситуация с лососем - не в курсе, не разбирался.
>>29825841 >чем потратиться на логистику >убыточной цене >с регулированием цен Какая убыточная цена при совке, наркоман? Для кого убыточная? Что за хуйню ты несёшь? Это тебе не великая депрессия в США с кризисом перепроизводства. Здесь план и по плану всё рассчитано. Какое ещё регулирование? Цены, сука, на самом товаре печатались. Искусственный дефицит выгоден когда уничтожается местный производитель и его место занимает иностранный со своими товарами. Что, собственно, и произошло.
КОНЧЕНАЯ СТРАНА КОНЧЕНЫЙ НАРОД КОНЧЕНАЯ СТРАНА КОНЧЕНЫЙ НАРОД КОНЧЕНАЯ СТРАНА КОНЧЕНЫЙ НАРОД КОНЧЕНАЯ СТРАНА КОНЧЕНЫЙ НАРОД КОНЧЕНАЯ СТРАНА КОНЧЕНЫЙ НАРОД КОНЧЕНАЯ СТРАНА КОНЧЕНЫЙ НАРОД КОНЧЕНАЯ СТРАНА КОНЧЕНЫЙ НАРОД КОНЧЕНАЯ СТРАНА КОНЧЕНЫЙ НАРОД КОНЧЕНАЯ СТРАНА КОНЧЕНЫЙ НАРОД КОНЧЕНАЯ СТРАНА КОНЧЕНЫЙ НАРОД
>>29825610 > сжигают нераспроданную одежду Где ты обосрался, не видишь? Одежда таки была на прилавке, но по каким-то причинам не была куплена. Рыба просто уничтожена только ради того, чтоб не попасть на прилавки. Вообще, да, это мировая практика. Нечто подобное мутят поляки со своими яблоками, испанцы с помидорами, аргентинцы с говядиной. Есть разные способы, например полить половину сада каким-нибудь говном, чтоб обсыпались ещё зелёные яблоки, или устроить томатное побоище с уничтожением сотен тонн помидоров (на этом ещё и зарабатывают с туристов). Но обычно речь идёт о охуенных массах дешевых товаров, когда реально легче часть уничтожить, чем пытаться эти горы продать. Боюсь, с лососем всё совсем не так. Товар довольно дорогой и не такой уж многочисленный.
>>29826574 > Одежда таки была на прилавке, но по каким-то причинам не была куплена. Она не была куплена из-за высокой цены, вместо распродажи ее просто сжигают, чтобы не снижать престиж и редкость. Та же логика у утилизаторов лишней икры.
>>29824964 (OP) Невзоров так и не сказал кто и зачем это делает, я так и не понял, это проклятый совок гадит первому русскому демократу, или первый демократ гадит совку?
>>29825135 >>29825085 Мне вот интересно, а если бы у этого человека была не такая грозно звучащая фамилия (Сорос), а какая-нибудь, например, "Пипкин". То ватников продолжали бы пугать ею? А то педофил (Пyтин) тоже смешная фамилия, но сколько, блядь, бед её носитель России принес, охуеть!
Аноним ID: Доля Вахинаковна13/09/18 Чтв 09:55:45#120№29827011
>>29826974 Тредх не про санкционку, залупий. Не пытайся съехать.
>>29827091 Итак, проверим 1)пруфов, что это было непросроченная продукция не предоставил 2)на указание этого факта ответил визгами про рыначек 3)пытается съехать с темы при любом удобном случае Вывод - обоссан по всем пунктам. Уебывай в свой петушиный угол обратно.
Мелкие фермеры видят, что долги подползают к ним, как морской прилив. Они опрыскивали сад, а урожая не продали. Они прививали и подрезали деревья, а собрать урожая не смогли. Люди науки трудились, думали, а фрукты гниют на земле, и разлагающееся месиво в чанах отравляет воздух смрадом. Попробуйте это вино — виноградом и не пахнет, одна сера, танин и алкоголь.
В будущем году этот маленький фруктовый сад сольется с большим участком, потому что его хозяина задушат долги.
Этот виноградник перейдет в собственность банка. Сейчас могут уцелеть только крупные собственники, потому что у них есть консервные заводы. А четыре груши, очищенные и разрезанные на половинки, сваренные и законсервированные, по-прежнему стоят пятнадцать центов. Консервированные груши не портятся. Они лежат годами.
Запахом тления тянет по всему штату, и в этом сладковатом запахе — горе земли. Люди, умеющие прививать деревья, умеющие селекционировать, выводить всхожие и крупные семена, не знают, что надо сделать, чтобы голодные могли есть взращенное ими. Люди, создавшие новые плоды, не могут создать строй, при котором эти плоды нашли бы потребителя.
И поражение нависает над штатом, как тяжкое горе.
То, над чем трудились корни виноградных лоз и деревьев, надо уничтожать, чтобы цены не падали, — и это грустнее и горше всего. Апельсины целыми вагонами ссыпают на землю. Люди едут за несколько миль, чтобы подобрать выброшенные фрукты, но это совершенно недопустимо! Кто же будет платить за апельсины по двадцать центов дюжина, если можно съездить за город и получить их даром? И апельсинные горы заливают керосином из шланга, а те, кто это делает, ненавидят самих себя за такое преступление, ненавидят людей, которые приезжают подбирать фрукты. Миллионы голодных нуждаются во фруктах, а золотистые горы поливают керосином.
И над страной встает запах гниения.
Жгите кофе в пароходных топках. Жгите кукурузу вместо дров — она горит жарко. Сбрасывайте картофель в реки и ставьте охрану вдоль берега, не то голодные все выловят. Режьте няш и зарывайте туши в землю, и пусть земля пропитается гнилью.
Это преступление, которому нет имени. Это горе, которое не измерить никакими слезами. Это поражение, которое повергает в прах все наши успехи. Плодородная земля, прямые ряды деревьев, крепкие стволы и сочные фрукты. А дети, умирающие от пеллагры, должны умереть, потому что апельсины не приносят прибыли. И следователи должны выдавать справки: смерть в результате недоедания, потому что пища должна гнить, потому что ее гноят намеренно.
Люди приходят с сетями вылавливать картофель из реки, но охрана гонит их прочь; они приезжают в дребезжащих автомобилях за выброшенными апельсинами, но керосин уже сделал свое дело. И они стоят в оцепенении и смотрят на проплывающий мимо картофель, слышат визг няш, которых режут и засыпают известью в канавах, смотрят на апельсинные горы, по которым съезжают вниз оползни зловонной жижи; и в глазах людей поражение; в глазах голодных зреет гнев. В душах людей наливаются и зреют гроздья гнева — тяжелые гроздья, и дозревать им теперь уже недолго.
Всё по классике, пидораш.
Аноним ID: Самия Рановна13/09/18 Чтв 10:10:31#127№29827127
>>29827153 Ты с темы не съезжай. Стейнбек про постсовок писал? Или про США в определённый временной период? Ну тогда был неправильный капитализм, это ясно.
>>29827167 > деревенская селюк плез ты же дегенерат не знаешь что у швятых даже движение люди которого специально копаются в помойках супермаркетов и достают от туда продукты для бедных но ты дальше польских очек ничего не видел
Аноним ID: Доля Вахинаковна13/09/18 Чтв 10:21:32#137№29827233Двачую 1RRRAGE! 0
>>29827212 >у швятых даже движение люди которого специально копаются в помойках супермаркетов Мысли научись для начала правильно излагать, лишнехромосомный спидоран. И про знаки препинания не забудь. В твоем шизофазическом высере пока что разбираться не намерен. Переделаешь - приходи.
>>29827212 >достают от туда продукты для бедных Лол. Но ведь эти продукты просрочены и вредны. К тому же всем известно, что в США даже распоследний бомж может позволить себе больше в плане покупок, чем учитель в школе. И к тому же кто будет жрать еду с помоек? Там нет людей которые голодают, а если и голодают то это их, добровольный выбор.
>>29827256 Откуда в США могут взяться настолько бедные люди, что бы есть просроченную еду с помоек? Повторяю, если человек беден и голоден, это его выбор. Так что те, кто достаёт еду с помоек занимается бесполезным делом.
Рофель в том, что еще и местным не дают нормально рыбачить в хабаровском крае, например. Отчасти поэтому Шпрот так сильно проебался в некоторых районах края. Ребята из ЕР которые поехали учить людей ставить галочки за нужных кандидатов банально приссали получить пизды от очень очень злых местных.
>>29825690 Чет проигрываю как посривроты пытаются противостоять очевидному. Вот кто истинный враг русскаго народушки, уже столько столетий срет Ванькам в уши чтобы барин мог их в узде держать.
>>29827242 >эти продукты просрочены и вредны Это так считается, что вредны. Срок годности - это усреднённый показатель, после его формального истечения, фактически хавчик ещё можно жрать и нихуя с тобой не будет. Ну конечно смотря какой хавчик. Какая-нибудь тушёнка и через 15 лет норм, а пакет молока на второй день после срока в кислятину превратится.
Ну а вообще конечно эти чуваки сорт оф зелёные. Типа борются так с чрезмерным потреблением общества, доедают как диды. Или бомжам раздают.
>>29827611 >Типа борются так с чрезмерным потреблением общества, доедают как диды. Или бомжам раздают. Ну, если по чесноку, то в мире охуенный дисбаланс. И как-то его править ещё никто не научился. Так что в одном месте ты въёбывешь, откладывая деньги и питаясь дешманскими бичпакетами, а в другом месте жратва сотнями тонн портится/уничтожается. Охуенно.
>>29825674 >эту рыбу можно купить по 50-70 руб за кг За такую цену тебе только в лицо плюнут. Красная рыба начинается от 200 в розницу. мимо из Владивостока
>>29825428 Воистину. Какие же комми-спидорахи дегенераты. Пиздец просто.
Ладно если бы отказывались вылавливать, так якобы её утилизируют типа ради "создания дефицита". Охуеть. Охуеть. Охуеть просто! Какие же дауны, блять. Им, чтобы затролить меня тупостью, даже стараться не надо! https://youtu.be/nGcRkkmcywE?t=5m23s
>>29825428 >100 тонн по 100 рублей При себестоимости 75р каждой тонны, прибыль 25р за тонну: 2500р всего.
>продадим 50 по 150 При той же себестоимости прибыль за реализованные 50 тонн составит 3750р, минус расходы на "утилизацию" 25р за тонну 1250р: те же 2500р всего.
>>29829032 высерок визжит ВРЕТИИ его спрашивают где в ответ он просто продолжает визжать с дурки капчуешь?
Аноним ID: Дана Гурговна13/09/18 Чтв 13:05:06#171№29829286
>>29828578 Тут не лебединое озеро, тут всю систему менять надо. Без массовых расстрелов не обойтись. Вот только до них как раком до луны, да и расстреливать как раз будут кабанчики из МВД и росгвардии тех кто просто хочет спокойно сыто жить.
А так жди политического и финансового кризиса, очередной военной авантюры и того что ближе к 2024 ЕБАНЁТ кризис внутренней политики.
>>29828742 Что ты развизжался, пидораш? Рыбу при совке тогда любой мог забрать, если она не нужна была по плану. А здесь барин запретил, пускай тухнет, только бы никому не досталась, лишь бы цены остались на прежнем уровне. Кстати, ты показал программу, которая была одобрена совковым руководством. Почему же в ней показана критика, а не восхваление? Кто допустил?
>>29828984 >При себестоимости 75р каждой тонны, прибыль 25р за тонну: 2500р всего. Ок, давай посчитаем по-человечески. В наличии 100 тонн по 75р/т. Т.е. производтельн уже заплатил за эти 100т 7500р и ожидает продать это всё за 10000р, выручив 2500р.
Во втором варианте у производителя в наличии всё те же 100 тонн, за которые он уже заплатил 7500р, теперь он должен утилизировать 50 тонн, т.е. выкинуть 3750р + затраты на утилизацию - 25р/т или 1250р. Потом он продаёт оставшиеся 50т по 150р/т и выручает с этого 3750. Они получат: 3750. Они потеряю: 3750(половина товара) + 1250(на утилизацию) Охуенно выгодно. Или давай как в бухгалтерии Расход/Приход -7500(вложили в себестоимость)/+7500(получили товар) -3750(выкинули половину товара)/+0(нихуя не получили) -1250(на утилизацию)/+0(нихуя не получили) -3750(отдали товар)/+7500(получили деньги за товар по 150р/т) Сам посчитаешь сколько "наварили"?
>>29830091 Сравнивать 1т продукта и 1т утиля некорректно, так как в первом случае в себестоимость входит добыча + переработка, транспортировка, хранение, реализация, а во втором та же добыча + утилизация. Никто не выкидывает уже переработанную, замороженную и доставленную рыбу.
>>29830118 Потому что её невозможно было больше продать? И она бы тупо тухла. Так как рыбы было и так дохуя выловлено. И на прибыль это не влияло, так как не было прибыли с продажи, так как цена была одна и неизменна. Денежной выгоды как при капитализме не было. Прикинь, это иная экономическая система и функционирует по другому. Как такое может быть?
>>29830293 Ну ты-то в своём расчёте сравнивал, мань. Т.е. мы подразумеваем, что данный производитель не перерабатывает рыбу, а только сдаёт её на переработку по некоторой закупочной цене в 100 или 150 рублей за тонну. Причём 100р/т, если сдать 100т, и 150р/т, если сдать 50т. У него уже есть 100т рыбы, за которую он заплатил 7500р.
Как дальше будем маняврировать?
Ты в своём манярасчёте получается вообще принял себестоимость выброшенной рыбы за 0 и учитывал только стоимость утилизации, которую, кстати, тоже с потолка взял. А ведь это вообще пиздец обсер на ровном месте. Ты мне сразу скажи, ты серьёзно хочешь считать или просто понравилось меня тралить тупостью?
Если просто тралить понравилось, то ты только скажи — бомбану специально для тебя, братиш. Хуле зря время на подсчёты тратить.
>>29830401 >Прикинь, это иная экономическая система и функционирует по другому. Как такое может быть? >результат тот же >Прикинь, это иная экономическая система и функционирует по другому
>>29830636 >результат тот же Неа. Нахуя совкам избавляться от рыбы, если это прибыли не принесёт? По плану рыбы выловлено достаточно. Дальше всё зависит от людей участвующих в распределении. Сейчас рыбу выкидывают не потому что она может стухнуть зазря, а потому что не принесёт прибыли.
>>29830801 Так может те кто выловил не успели и квоты была полностью уже закрыта? То есть уже куплено достаточное количество, чтобы покрыть спрос и не уронить цену, а остальное отказались покупать. Ну и те кто выловил позже всех просто избавились, выбросив за борт катеров и грузовиков. Все равно стухнет. И не существует храбрецов, которые купят и посмеют продавать рыбу на поделенных рынках европейской части России. Собственно, какая разница?
>>29830801 >частник выбросил рыбу — РРЯЯЯЯ! ПРЕСТУПНИК! МОЖНО БЫЛО РАЗДАТЬ! >совок выбросил рыбу — НУ ЗНАЧИТ НАДО ТАК БЫЛО! ПЛАНЧИК СВЯТОЙ НЕ МОГ ОШИБИТЬСЯ! НИКТО Ж ПРИБЫЛЬ НЕ ПОЛУЧАЕТ, ЗНАЧИТ НИКТО НЕ ВИНОВАТ Лол, ну логично, что коммипетух не понимает ни рыночной ни плановой экономики.
>>29830959 > чтобы покрыть спрос и не уронить цену Какую цену уронить? В совке она была неизменна. Смысл продавать рыбу, которую никто не купит? Пытаться продавать ниже официальной цены, ну это вообще смешно. >частник выбросил рыбу Погоди, но ведь в рашке нет частников, у нас коммиэкомика, разве не так? И ещё, он выбросил рыбу, но не разрешил её подбирать, иначе прибыли он не получит если она кому-то достанется бесплатно, не забывай об этом. В совке ты подобрал лишнюю рыбу, ну молодец, можешь засолить её хоть несколько бочек и питаться ею. Но покупать у тебя её никто не будет, ведь даже официальная цена смехотворна.
>>29830617 Во-первых, я сравнивал себестоимость, делая упор на то, что ты их приравнял (да, опечатался, правильнее было бы сказать "приравнивать"). Во-вторых, с чего ты взял, что тот, кто вылавливает рыбу и делает с ней все дальнейшее - не одно лицо? В-третьих, я не принимал себестоимость рыбы за 0, а посчитал уже с утилизацией.
Ты утверждаешь, что расходы на утилизацию и переработку + реализацию равны. Это явно не так. Это все равно что сказать "я потрачу столько же на строительство дома из материалов, сколько бы потратил на утилизацию этих материалов".
>>29831212 Тебе нечем ответить, кроме гринтекста с боевой картиночкой? Ну это твой уровень. Но ты можешь ответь хотя бы на один вопрос? Почему частник выбросил рыбу и не разрешил её подбирать?
inb4 Долбоёбские кривляния, гринтекст и боевая картинка.
>>29831210 >Во-вторых, с чего ты взял, что тот, кто вылавливает рыбу и делает с ней все дальнейшее - не одно лицо? Государство и есть одно лицо. Оно дало план, по плану выловили рыбу, её объём и реализация уже рассчитаны. Я не понимаю чего ты добиваешься? То что рыбу мог ещё кто-то продавать по всему СССР кроме государства?
>>29831180 >Какую цену уронить? В совке она была неизменна. Смысл продавать рыбу, которую никто не купит? Пытаться продавать ниже официальной цены, ну это вообще смешно. Почему вы ее не ели? Неужели колбасочка за 2.20 все порешала?
>>29831210 >Во-первых, я сравнивал себестоимость, делая упор на то, что ты их приравнял Такое же допущение, как и принять стоимость сырья с утилизацией за 25р/т.
>Во-вторых, с чего ты взял, что тот, кто вылавливает рыбу и делает с ней все дальнейшее - не одно лицо? Этого мы не знаем, но в противном случае надо будет это всё учитывать отдельно.
>Ты утверждаешь, что расходы на утилизацию и переработку + реализацию равны Расходы на утилизацию в некоторых случаях вообще могут превышать переработку+реализацию. Чо сказать-то хотел?
Тут суть в том, что для подобных акций с выбрасыванием еды может быть огромное количество причин. Но красножопые дауны почему-то аксиоматически полагают, что при рынке это "злая воля капиталиста", а при планчике это "ну как-то так вышло".
>>29831470 >Тут суть в том, что для подобных акций с выбрасыванием еды может быть огромное количество причин При рыночке рыбу-то почему запрещают подбирать, мань?
>>29831266 >>29831518 >Почему частник выбросил рыбу и не разрешил её подбирать? Алё, даун. Не разрешает её подбирать вовсе не частник. Или у нас УК РФ это внутренний норматив рыбодобывающей компании?
>>29831581 >>29831594 Вот так манёвры пошли, пиздец. Вот так жирнота. Ну так он её выбросил — подбирай, если тебе УК государственный позволяет, конечно. Чтобы тебе лично в руки рыбу отдать частник должен будет организовать пункты выдачи, доставить туда товар, нанять туда работников, организовать выдачу и хранение до тех пор, пока ты её не заберёшь и обеспечить соблюдение санитарно-эпидемиологических норм, чтобы ты не отравился нахуй. А потом ещё утилизировать то гнильё, что ты не соизволил забрать.
>>29831711 >Чтобы тебе лично в руки рыбу отдать частник должен будет организовать пункты выдачи, доставить туда товар, нанять туда работников, организовать выдачу и хранение до тех пор, пока ты её не заберёшь и обеспечить соблюдение санитарно-эпидемиологических норм, чтобы ты не отравился нахуй. А потом ещё утилизировать то гнильё, что ты не соизволил забрать. У тебя книжное несварение, в реальности далеко не всегда так, как положено или описывается производство продуктов.
>>29831711 >Чтобы тебе лично в руки рыбу отдать частник должен будет организовать Все расходы беру на себя, пригоняю грузовик с ребятами в тот же день, принимаю риски.
А хуй. Не разрешит, пускай лучше сткхнет и не достанется никому. Ты блядь прямо святого описал, а не человека которого интересует только личная прибыль. Пиздец манямирок.
>>29831777 >>29831808 >НУ ЧО ВСЁ НЕ БЕСПЛАТНО?! НУ РАЗДАЙ ПРОСТО ВСЁ! >ОЙ, ЧЕГО? НА РАЗДАЧЕ КТО БУДЕТ РАБОТАТЬ БЕСПЛАТНО? НУ ХУЙ ЗНАЕТ! Я НЕ БУДУ!
>Все расходы беру на себя, пригоняю грузовик с ребятами в тот же день, принимаю риски. >а хуй Давай сделай, а потом кукарекай. Когда сделаешь и обосрёшься — приходи, обсудим что тебе помешало.
>>29831340 Если взять совок, то нужно понять следущее: рыба - продукт с ограниченным сроком годности. Расходы на утилизацию на месте могут быть в несколько раз меньше, чем затраты на переработку, храненение и реализацию и последущую утилизацию из-за истечения срока годности или порчи продукта. Почему и зачем по плану выловили рыбы больше, чем смогут использовать, спроси у голов на верху. У меня отчетов нет, может там с транспортировкой не получилось.
>>29831470 >Такое же допущение, как и принять стоимость сырья с утилизацией за 25р/т Такое же допущение, как и реализовывать 100т рыбы по 100р или 50т рыбы по 150р. Почему бы сразу 50т рыбы и по рублю не реализовывать?
>Этого мы не знаем, но в противном случае надо будет это всё учитывать отдельно. Ну так и учти отдельно, что тот, кто добывает, может и всю рыбу продавать, а выбрасывает уже производитель. У кого монополия или поддержка "сверху", тот и заказывает музыку.
>Расходы на утилизацию в некоторых случаях вообще могут превышать переработку+реализацию Да, могут. Если это какие-нибудь опасные вещества, вроде радиоактивных материалов или химического сырья. Попадает ли рыба в эти "некоторые случаи"? Или тоже надо обязательно учитывать что рыбу утилизировать дороже, чем пускать дальше по производственной цепи?
>Но красножопые дауны почему-то аксиоматически полагают Пруфов и реальных цифр бы. Пока я вижу только кукареки с твоей стороны.
>>29831904 Ебать тебя порвало, а я ведь ни разу не коммунист. Тебе действительно ни капельки не интересно почему столь дорогой продукт как лосось просто выброшен? Рыбный Дерипаска столкнулся с тем, что в рынки сбыта вмешались другие и уже продали весь лосось, за который наш боярин должен был получить валютную выручку? А возможные потери опять населению возмещать?
Но если эти продукты попадут на рынок, то цены рухнут, и тогда производство лосося не окупится. Мы не можем этого допустить, давите этот лосось самосвалами к херам.
>>29825255 На НГ Елена стейк из лосося. Ахуенннннноооооо! Лосось был жирным, маслянистым, жирок со шкурки сгрызать было одним удовольствием. Лучшее, что я ел из рыбы в своей жизни, наверное. Ещё хочу.
>>29831952 Так ты говоришь, что сядешь на грузовик и возьмёшь на себя все расходы и риски. Вот садись и катись договариваться с частником. Если отдать рыбу тебе будет дешевле, чем оплатить вывоз её на свалку, то хуле бы и нет. Но ждать тебя никто не будет, потому что хранить эту рыбу до твоего появления стоит денег.
>>29832320 >Ну так тащи. Первая попытка у тебя провалилась Чучело, если ты посмотришь выше на первый пост, с которого все началось, то увидишь, что там цифры взяты с потолка и писал другой человек. И это я должен нести пруфы?
Ты же пиздишь >красножопые дауны почему-то аксиоматически полагают, что при рынке это "злая воля капиталиста", а при планчике это "ну как-то так вышло" Будь добр подкрепить фактами это утверждение.
>>29832433 Ну тут некоторые намекали, что хитрый монополист не хочет отдавать лосось за гроши пидарахам, а хочет его продать за валюту. Вот туда же лосось девается и при комми. Монополист под красным флагом монополистом быть не перестаёт.
>>29832482 >И это я должен нести пруфы? Тот анон просто намекнул коммидаунам, что проще было бы не добывать лосось, а не тратить деньги на его добычу+утилизацию. Ты же к его примеру присовокупил ещё своих маняфантазий и выдал охуительный расчёт. Так что да, тебе и пруфы тащить.
>Будь добр подкрепить фактами это утверждение. Почитай тред, лол.
>>29832712 Но ведь их никто не заставляет им платить. Не коммунизм же, чтобы в обязательном порядке всех обеспечивать работой. При коммунистах другое дело, там колхозник должен был норму давать и не ебёт.
>>29834181 Он был вызван не искусственно. Это было ЕСТЕСТВЕННЫМ следствием экономики Союза, точно также как выкинутый лосось сегодня является следствием путинской экономики. Никаких агентов Госдепа с облучателями, которые заставляли людей выкидывать еду - не было, просто её выгоднее было выкинуть, а не траснпортировать и продавать.
>>29834220 >Это было ЕСТЕСТВЕННЫМ https://www.youtube.com/watch?v=tO7HXrhHOS8 Конвейер работал на птицефабрике. Он сломался и все об этом знают. Начальство не желает чинить конвейер, кур привозят и куры просто дохнут. Это естественно, ага.
>>29842989 >И где этот лосось за 70? В клятые 90-е, помню, эту рыбу свозили грузовиками на центральную площадь, там вывали, и граждане брали столько, сколько могли унести
Местные рыбные монополии специально выкидывают тонны лосося вместе с икрой лишь бы рыба не поступала на рынок и цены оставались прежними.
В 2018 году в России был рекордный улов лосося! Местных васянов за улов лосося сажают на бутылку, крупные же путинские холдинги выбрасывают тонны лосося лишь бы он не достался никому.
Посмотрите этот ролик, я хуй его знает как делать шебмы, если кто может сделайте пожалуйста.
Все это дико напоминает то, что было в 89 году, когда искусственно создавался дефицит товаров потребления по всему Союзу. У кажется Невзорова был отличный репортаж на эту тему. Тоже прикрепляю, интересно очень посмотреть хронику и сравнить с нынешним временем.
https://www.youtube.com/watch?v=BHMlgNAey0A