>Так почему на Западе до сих пор есть наука, если у них такие люди имеют право преподавать?
Плюрализм мнений, слышал о таком? Лысенко мог бы идеально вписаться в американское общество - просто занял место у параши, но свой профит бы имел.
> а реальные преподаватели европейских и американских университетов с высоким индексом хирша, патентами, публикациями и с упоминанием о них на википедии
Ты это проверял, или там просто так сказали?
Ты это проверял, или там просто так сказали?
Пан ебаный пидорашка, человек имеет право верить хоть в базу нацистов на луне. Если он отличный специалист и занимается научной работой - то ебать никого не должно что у него за тараканы пробегают в голове в свободное от работы и науки время.
предлагаешь лишать людей мест за мнение?
мимо эволюционист
>Почему на Западе нет популяризаторов науки вроде антропогенеза, чтобы высмеивать взгляды этих учёных и заставлять их покинуть кафедры?
Ну конечно нет.
https://www.amazon.com/dp/B079JB6T9Z/ref=dp-kindle-redirect?_encoding=UTF8&btkr=1
>This book examines pseudoscience from a variety of perspectives, through case studies, analysis, and personal accounts that show how to recognize pseudoscience, why it is so widely accepted, and how to advocate for real science.
>Contributors examine the basics of pseudoscience, including issues of cognitive bias; the costs of pseudoscience, with accounts of naturopathy and logical fallacies in the anti-vaccination movement; perceptions of scientific soundness; the mainstream presence of “integrative medicine,” hypnosis, and parapsychology; and the use of case studies and new media in science advocacy.
А в субтитрах я тебе что хочешь напишу, хоть "заместитель Кришны".
Потому, что на западе хорошо развиты гсм науки а естественные и технические хуево. У нас же с техническим и естественными более менее, а вот с гсм все очень хуево. Даже многие советские работы в этих направлениях лучше чем нынешние российские и это не смотря на комидаунскую идеологию.
>Потому, что на западе хорошо развиты гсм науки а естественные и технические хуево.
Вот на этом моменте я подхожу к твоей мамаше и ссу ей в рот
Ученые не могут ответить на вопрос о причинах появления вселенной. Даже о фундаментальной структуре материи.
>Ты это проверял, или там просто так сказали?
Проверил на гугл.школяр. Да и на википедии и рационалвики есть ссылки на то, что у них множество публикаций по своим специализациям.
>Почему на Западе нет популяризаторов науки вроде антропогенеза, чтобы высмеивать взгляды этих учёных
Докинз, Краусс, Тайсон, Грин, Каку, Хитченс, Деннетт, Рэнди
Да плевать мне на ученых. Имя няши, опять дрочить.
Потому что только порашные пидорашки смотрят всяких популизаторов науки и впечатляются. Нормальные люди верят в бога, смеются над Дарвином и продвигают науку.
Тогда почему технари из пост совка востребованы за рубежом, а гсм нет?
Потому что они креационисты уровня "бох создал большой взрыв", а не "вича не существует"
> Если он отличный специалист
Они не могут быть отличными специалистами, если они не верят в эволюцию.
>ебать никого не должно что у него за тараканы пробегают в голове в свободное от работы и науки время.
Они преподают свои предметы, не опираясь на дарвинизм или на то, что земле миллиарды лет. Это вредит науке.
Это фрик, который занимается псевдонаукой, создал теорию мемов и постоянно копротивляется против религии?
Это не мнение. Это профнепригодность. Люди доверяют авторитетам, если они видят, что учёный из топового университета тоже поддерживает младоземельный креационизм, то им кажется, что они в чём-то правы.
Еще одна деталь муррика крайне религиозная страна и люди там действительно верят и соблюдают обряды, у нас же настоящих верующих, которые читали библию и соблюдают обряды очень мало.
>А в субтитрах я тебе что хочешь напишу, хоть "заместитель Кришны".
Читать не умеешь? Я все их фамилии пробил. Они все являются преподавателями в университетах Европы, Австралии, Америки.
А почему у нас в гсм овердохуя фриков с теориям заговоров? А у мурриканцев сжв и гендер стадис
Пидоран, подалуйста. Скоро яйки красить и пасочки будешь уплетать.
>Скоро яйки красить и пасочки будешь уплетать.
А что в этом плохого? Паски кстати вкусные, особенно творожные. Мимо атеист.
>Тогда почему технари из пост совка востребованы за рубежом, а гсм нет?
У меня нет претензий к тому что в совке технарей обучали лучше чем гумнонитариев. Претензия в том что этот хуй замахнулся на святое западных технарей их точные науки которые дадут пососать всем остальным.
Это я про соблюдение обрядов.
>Они все являются преподавателями в университетах Европы, Австралии, Америки.
Мало-ли кто там у них преподает. Университет — это бизнис, а не храм науки.
>Wladimir Klitschko to become lecturer at Harvard University after four years at the Swiss university of St Gallen
https://www.thesun.co.uk/sport/7309763/wladimir-klitschko-harvard-university-lecturer/
>Потому что они креационисты уровня "бох создал большой взрыв"
Нет. Они говорят, что Земле 7000 лет, а эволюции не существует. Зачем ты создал чучело и победил его?
>не "вича не существует"
Вот тебе вич-диссидент и нобелевский лауреат:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Муллис,_Кэри
А вот ещё учёные, отрицающие ВИЧ и работающие преподавателями в топовых университетах:
1. Питер Дюсберг (Peter Duesberg), профессор молекулярной и клеточной биологии Калифорнийского университета[39]
2. «Пертская группа» из Королевского госпиталя Перта (Royal Perth Hospital) (Австралия) — Э. Пападопулос-Элеопулос, В. Ф. Тёрнер и Джон Пападимитриу (John Papadimitriou)[46]
3. Хайнц Людвиг Зэнгер[de] (Heinz Ludwig Sänger[48]), бывший профессор вирусологии и микробиологии Института биохимии[de] Общества Макса Планка, Мюнхен, ФРГ.
4. Этьен де Харвен (Etienne de Harven). Был директором лаборатории электронной микроскопии факультета патологии университета Торонто[49][50].
5. Робертo Гиральдо (Roberto A. Giraldo), доктор медицины, специалист в области внутренних болезней, инфекционных заболеваний, тропических инфекций, технолог лаборатории клинической иммунологии и молекулярной диагностики, медицинский центр Корнелл, Нью-Йорк[51
Это скорее исключение, ведь есть еще куча обрядов. Тот же великий пост перед пасхой мало кто соблюдает.
Ахаха, хоть ты и коллега мне, ссу тебе в рот, пидорашка зашоренная. Эволюция доказана ничуть не больше, чем креационизм. И то и другое - гипотезы, не более того. Каждый волен выбирать какую хочет.
Мимо-ктн
У муррики просто больше финансирование, более свободная страна + туда едут много ученых из разных стран.
>А почему у нас в гсм овердохуя фриков с теориям заговоров?
Тред не про гуманитарные специальности, а про естественные и технические. Среди этих учёных нет ни одного гуманитария, они отрицают Дарвина с точки зрения генетики, а возраст Земли с точки зрения палеонтологии. У нас в академии наук такое просто невозможно.
Гсм как бы тоже наука и эти эксперты формулируют общественное мнение и выступают советниками у политиков. Потом общество верит во всякую хуету, а политики принимают ебнутые решения, которые затрагивают интересы многих людей.
У вас в кукарекудемии наук ученые последний хуй без соли доедают, можетты об этом тему поднимешь, дегенерат ? А потом вопрос почему там есть наука сразу сам и решится.
>Wladimir Klitschko
Он - гуманитарий. Тред не про гуманитариев, ещё раз повторяю. Все перечисленные учёные - доктора естественных наук, где не может быть два мнения на одну проблему. Либо ты эволюционист, либо профнепригоден.
Докинз и прочие - пидоры, разрушающие западную цивилизацию. К тому же они так же рубят бабло на хомячках как и РПЦ.
> И то и другое - гипотезы
ТВААААРЬ! Эволюция - это очевидный факт, а не гипотеза. Прочитай хоть определения гипотезы.
Пиздец, бомбит от таких как ты. Ты не коллега, ты калека необразованная.
>Эволюция - это очевидный факт, а не гипотеза.
Пощади, человек-анекдот))
Вот только большинство ученых на западе это западные ученые, и это напрямую связано с финансированием точно также как и понаехавшие к ним ученые со всего мира
>2018
>верить наукоблядям
>верить наукоблядям
>30048335
вот вроде верно говоришь по существу, а по форме как инквизитор догматик, готовый удушить любое непонятное и новое.
лучше пусть будут шизики, чем в борьбе с ними разрабатывать механизм подавления инакомыслия.
и если студент ведется на эту чушь, значит у него проблемы с критическим восприятием. значит, он по сути и ученым быть не может. Ни чего не потеряли
>Эволюция доказана ничуть не больше, чем креационизм
Как насчет предсказательной силы? А вообще тред создан кривляющимся дебилом ОПом и поддувается такими же дебилами
>этот жидкий слив
Лол.
Куда ты лезешь, ктн? Твое - это детальки чертить в компасе и накатывать после смены, а не про эволюцию рассуждать.
Жопадные педорашки слишком тупые, для того чтобы у них была наука. Все их открытия, все их нобелевки и исследования бессовестно спизжены у Советского Союза, Китая, Индии и арабских стран. Дегенеративному Жопаду ничего из этого не принадлежит. Либерашки и каклуты, оправдывайте своего говножопого свынебарэна.
Ух раскольники проклятые, посмели усомниться в догматах! Да где такое видано?! Все должны иметь один взгляд на мир, только в такой ситуации возможно развитие и новые открытия. Научные сообщество не место для дискуссий.
>Эволюция доказана ничуть не больше, чем креационизм.
>Мимо-ктн
Вся суть образованчества в парашке. Чучелок, только один пруф из многих - на примере суперсемействе иммуноглобулинов эволюция человека прослежена вплоть до морских губок и т.п. Это не считая гомологии генов константных участков РНК-полимеразы и много чего еще, только ты и слов таких не слышал, деревня.
Ну ты-то, конечно, можешь?
>нет популяризаторов науки вроде антропогенеза
>с высоким индексом хирша, патентами, публикациями и с упоминанием о них на википедии
Лол.
Твои антропогенетики просто комары против тех ученых.
Двачую ОПа. Пидорашка ослепла от стекломоя и перепутала модель с гипотезой.
Ты в курсе что ученые не занимаются такой хуйней по определению.
> у нас же настоящих верующих,
Больше сотни миллионов.
Толко они не соответсвуют твоим стандартам настоящести веры- так то твоя проблема.
Кроме того есть огромный второй эшелон популяризаторов любителей типа
Paulogia
Aron Ra
Logicked
Viced Rino
Genetically Modified Skeptic
>Мааам ну скожи что творец из нехуя должен создавать и дебажить телоо
Ок, где здесь противоречия с креационизмом? Эти все переходы не могут быть деяниями творца?
Это не так работает, вообще-то.
Зурабовна несогласна!
Нихт, нимойжет, так швидой Докхензз скойзал, ууиииии
>рен-тв стайл
Ты понимаешь, что сказал? РенТВ тоже тащило в свои передачи серьёзных учёных, как следует перерабатывая их интервью при монтаже. Лет шесть назад это вызвало скандал.
>а реальные преподаватели европейских и американских университетов с высоким индексом хирша, патентами, публикациями и с упоминанием о них на википедии
Будь добр, приведи их список. Особенно интересны сведения о биологах и геологах.
>Потому, что на западе хорошо развиты гсм науки а естественные и технические хуево.
И тут ты такой со статистикой по публикациям и наградам.
>Нормальные люди верят в бога, смеются над Дарвином
Ты же понимаешь, что этот смех не делает тебя выдающимся биологом и богословом? Ты можешь сколько угодно критиковать Дарвина, показывая зашоренной толпе, как у тебя хватило смелости выступить против авторитетов, но это не делает тебя человеком, разбирающимся в биологии/философии/чем-то ещё даже в глазах окружающих.
>Будь добр, приведи их список.
Dr Don Batten
Dr Peer Terborg
Dr Stuart Burgess
Dr Rob Carter
Dr David Catchpoole
Dr John Hartnett
Dr Mark Harwood
Dr Matti Leisola
Dr Jim Mason
Dr Marcus Ross
Dr John Sanford
Dr Jonathan Sarfati
Dr Emil Silvestru
Dr Horace Skipper
Dr Tas Walker
>и если студент ведется на эту чушь, значит у него проблемы с критическим восприятием. значит, он по сути и ученым быть не может. Ни чего не потеряли
Ты не понимаешь. Уже есть преподаватели-креационисты. Они транслируют свои взгляды студентам. Студенты думают, что креационизм - альтернативная научная теория. Студент становится профессором-креационистом. Такая схема плодит креационистов в университетах.
>Все должны иметь один взгляд на мир, только в такой ситуации возможно развитие и новые открытия.
Именно. Если каждый будет опровергать дарвинизм и ставить новые вопросы, то мы будем топтаться на месте, а не развивать дарвинизм.
фридрих энгельс таких называл профессиональными идиотами. типа, за пределами своей узкой специализации они абсолютные долбоебы
А теперь еще напиши в каких университетах они в данный момент работают (спойлер, никаких).
Либерашки, давайте хрукните про заряжающих воду совочков. У нас хотя бы в плоскую землю не верят
>Эти все переходы не могут быть деяниями творца?
У тебя аргумент уровня "а ты докажи, что не Бог Кузя объективными законами молекулярной биологии управляет!". Чувствуешь, в чем слабость такой аргументации?
Лол
Нахуя твой творец ебаный мне глаз не той стороной воткнул, мудило? Нахуя ему вообще эти переходы, если он всемогущий, и мог сразу сделать заебись?
Да, но эволюционизм от этого не перестаёт быть недоказанной гипотезой.
Так часть из них пенсии уже. Книжки выпускают. Молодая смена им уже на замену подрастает. Как бы поработать и распространить своё знание они уже успели.
>я читал правильные учебники, мам
>почему все надо мной смеются
>наука же доказала, что промежуточное звено проебано
>креационизм не наука
>ну мааам
Как бы любое из этих доказательств сильнее тех, что есть у креационизма.
http://evolutionfaq.com/articles/five-proofs-evolution
>наука же доказала, что промежуточное звено проебано
Лол, что?
>эволюционизм не доказан
А как быть с находками других видов homo?
А как быть с находками других видов homo?
>Лол, что?
Это он про ариев и расу атлантов.
Нет, эти ваши частичные доказательства нахуй никому не нужны. Пока вы не получите полных доказательств, вы не имеете права устраивать охоту на ведьм и запрещать инакомыслие. Если человек стоит на позициях креационизма, то у вас не достаточно доказательств, чтобы устраивать ему геноцид просто за его позицию. Если вам не нравится что-то, что ломает ваш манямир, это ваши проблемы. Преследование людей за мнения - фашизм. И ваш сраный эволюционизм - это пока ещё просто мнение.
>Так почему на Западе до сих пор есть наука
Тебя не этот вопрос должен занимать. Тебя должен занимать вопрос: "Почему в пидарашке науки нет?"
И, если бы ты задумался, то понял, что вот сидит себе в НИИ ученый-с-говном-толчёный, а денег не дает Пынька. Что делать? На исследования деньги нужны. Есть три пути.
1. Съебать на запад.
2. Спиться нахуй.
3. Уволиться, найти норм работу и стать обычным быдлом.
>полных доказательств
Полных это каких? Когда боженька прилетает и говорит: вы были правы пацаны это была эвлюция! Что там не полного?
>у вас не достаточно доказательств, чтобы устраивать ему
Не проецируй манька, это у тебя недостаточно доказательств, вот ты и займись их получением, а не пиздежом.
Точнее, их вообще нет, кроме теории бога белых пятен.
>настоящих верующих, которые читали библию
Если верующий прочитает библию, то вера его может пошатнуться.
Эволюционизм прост как 2+2=4
Естественный отбор отбирает по каким-то признакам.Если какой-то признак полезен в данном ареале,то постепенно он станет распространен среди особей данного вида.
Именно поэтому у негров темный цвет кожи для защиты от ультрафиолета в Африке,но зато люди с темным цветом кожи испытывают нехватку витамина D в холодных странах.
Тут даже нет противоречия вероблядству вроде как
Гиббонов и 400 австралопитеков, которые не смогли покинуть материк, что аж вымерли?
На самом деле всё зависит от глубины веры. Чем сильнее вера, тем больше верующий растолковывает написанное, как сокровенное истинное знание, подтверждающее и укрепляющее его взгляды.
На территории современной Британии жили негры.
Там витамина Д дохуя или ультрафиолета?
У меня никаких проблем нет. Они у тебя. Ты не можешь в плюрализм, узколобая ты амёба.На западе белые люди уважают свободу мнения, поэтому США - страна выдающейся науки и глубоко верующих людей одновременно. Но для зашоренных пидоранов вроде тебя это немыслимо. Так что продолжай гореть, лалка. Мне на твои обезьяньи теории поссать.
Как скажешь, няша.
Свежайшие сведения от фоменки?
Ну, например этот до сих пор преподаёт в Корнелле. Если, кто не знает, то это самый топовый университет в США и во всём мире в области медицины и биологии.
https://en.wikipedia.org/wiki/John_C._Sanford
Вряд ли первые сапиенсы были идентичны современным неграм,но у них был темный цвет кожи,а затем в длительном процессе расообразования сформировались человеческие расы через естественный отбор в соответствии с местными условиями.
Дурачок,хоть бы почитал что-нибудь о находках прежде чем что-то говорить
А теперь посмотри на то, есть ли в учебной программе этот бред.
>Именно поэтому у негров темный цвет кожи для защиты от ультрафиолета в Африке,но зато люди с темным цветом кожи испытывают нехватку витамина D в холодных странах.
Извини, но у тебя тут абсолютно ненаучная расистская теория, которая не соответствует действительности. Как на юге, так и на севере живут люди с тёмной коричневой кожей. Крайний Север заполнен эскимосами, хантами, чукчами и другими народами, у которых весьма тёмная коричневая кожа. Белая кожа не полезна ни на юге, ни на севере.
То, что он сказал - научный факт. Можешь глянуть интервью учёного Дробышевского. 8000 лет назад население Европы было чернокожим.
>есть ли в учебной программе этот бред.
К сожалению, в Европе и США до сих пор во многих светских школах преподают креационизм. Так, что этот бред есть.
У них кожа приспособлена к совсем экстремальным условиям севера
https://www.cbc.ca/news/canada/ottawa/dark-skinned-immigrants-urged-to-take-vitamin-d-1.945614
Дробышевский левачок, отрабатывающий заказы, ты мне дай пруфы с импактом не меньше трех.
Так, бля, я нипонил, либерашки опять маняврируют, мдя? Как о совке речь, так сразу глумление про заряд воды от телевизора, а тут что у нас, ммм? Опять язык в жопу засовывают и притягивают за уши всё что только можно? Пиздец черви нахуй, расстрелять.
>Почему их до сих пор не уволили из университетов за профнепригодность?
Даже если они блядские веруны, но их деятельносьт имеет како-либо практический выход, то никто их увольнять не будет.
Другой вопрос, что скорее всего, результаты их теорий, внедрений, а также всяких аппробаций не базируются на положениях креционизма да и не могут, собственно, лол.
Лично я сильно сомневаюсь, что на базе креационизма можно что-то научное построить.
То есть, их верушка в боженьку и его разумненький замыселок - суть часть их личного мнения, де-факто на их научную деятельность не влияющая.
>Эволюция доказана ничуть не больше, чем креационизм.
Вот именно поэтому и возникают вопросы Откуда в Рашке наука?
Ты бы почитал что-нибудь, мудак.
>И то и другое - гипотезы
Это, блять, вообще ЦАРЬ-ПУШКА
мимо-другой-ктн
слишком толсто. Попробуйте потоньше
А еще западные жители, которые славятся своей прагматичностью, ходят в церковь каждое воскресение.
Это не гипотеза, дебич, а теория.
Она так и называется СТЭ. Можешь нагуглить.
Уровень этого бреда креационистов схожь по уровню бреда с антропогенезом.
Типа нашли бесформенные черепки - объявим недостающим звеном.
А на вопрос куда деть вот этого чела - молчат.
Да вот ещё одно недостающее звено.
>креационисты
О нет! Какой ужас! Кто-то в 2018 смеет думать не в соответствии с нормой!
>но эволюционизм от этого не перестаёт быть недоказанной гипотезой.
Т.е. прямые доказательства эволюции не доказывают эволюцию? Что-то ты запизделся, братишка.
пиздец
Так людей всё же создал бородатый мужик в облаках?
>прямые доказательства эволюции
Эволюция такая хуйня что пиздец. Следуя ее логике человек мутировал в самое жалкое существо в мире которое сдохнет моментально будучи выброшенное в дикую природу. По теории человек должен приспосабливаться и соответственно изменятся но он чето не хочет приспосабливаться.
>Я вот учёный, публикуюсь в научных журналах и точно знаю, что у нас в академии наук нет ни одного биолога, генетика, палеонтолога, которые были бы креационистами. Их либо отмели научные руководители, либо комиссия по борьбе с лженаукой, либо антропогенез.ру.
Зато у нас все напрочь забито патриотической пропагандой. Товарищу вернули статью как раз для научпопа про события 11 века с формулировкой "непонятно кто из действующих сторон - наши". Публикация учебника по астрономии отменена потому что в нем написано, что термосфера это не космос (а значит низкоорбитальные полеты формально не космические полеты, а значит и Гагарин в космос не летал), Плутон не планета и описан рост количества открытых тел за последние годы. И так далее.
>Гыыы шмадри в кошмас слейдали а там кароче бородатого мужика в облаках нету шах и мат.
>Так почему на Западе до сих пор есть наука, если у них такие люди имеют право преподавать?
Потому и есть, что там не жгут ведьм. Ученые тоже имеют право быть долбоебами
>Ученые тоже имеют право быть долбоебами
И заряжать воду перед телевизором?
Да. Пока это прямо не вредит здоровью людей. Или ты считаешь политика ЗАПРЕТИТЬ И НЕ ПУЩАТЬ лучше способствует свободе научной мысли?
студент не попугай, а тоже перерабатывает инфу. И у него больше, чем у мимокрока инструментов по оценке научной достоверности.
если при этом он тупо жрет дерьмо с лопаты профессора, то он не учёный по своей природе.
Такой бы и так ничем не осчастливил бы человечество
Два чаю. Собственно большая часть сил ученых уходит на постоянные опровержения друг друга. Лекговерные там не приживутся
Лол, к чему он не хочет приспосабливаться? К какой такой дикой природе? Ты, может быть, не в курсе, но до сих пор существуют племена, которые в этой самой дикой природе прекрасно живут. В каком-то африканском племени мужчины способны нагонять антилоп, бегая за ними сутками по жаркой саванне. Антилопы не выдерживают такой долгой гонки. Так к какой дикой природе какой человек не приспособлен?
>бородатый мужик в облаках
Уровень развития типичного аметиста.
Да как бы политика вседозволенности и засилия шарлатанства так же к хорошему не может привести. Мракобесие и ввод в заблуждение это не хорошо.
Ну так-то да, шах и мат. Проблемс?
>2к18
>ученые выступают с заявлением, что социализм - это хорошо, а трудовая теория стоимости - работает
>ОП-хуй удивляется то, что кто-то верит в Б-га, Мировой потом, говорящих змей, изгнания из Рая, демонов и динозавров, созданных Сатаной, чтобы запутать верующих
Ты дебил или как? Кризис науки, епта! Потому-что холопов допустили до высшего образования, но а)холопам оно НАХУЙ нинужно б)вышка дается на отъебись.
ТЫ УБЕЖДЕННЫЙ АТЕИСТ
@
ЧТОБЫ ДОКАЗАТЬ, ЧТО ВСЕЛЕННАЯ СОЗДАЛА САМА СЕБЯ, ОТКРЫВАЕШЬ ПАСКАЛЬ И ЖДЕШЬ, ПОКА ДОТА НАПИШЕТСЯ САМА
@
СПУСТЯ МИЛЛИАРД ЛЕТ ОЖИДАНИЙ УВЕРОВАЛ
На, еще пожри и побомби, верующий в свое случайное происхождение посреди раскаленных камней в космосе. http://www.icr.org/homepage/
Им дали дали Матрицу, Тринадцатый этаж, Симуляцию реальности, Мир Дикого Запада и многие другие откровения, не говоря уже о похожести всех мифов и сказаний народов планеты Земля, которые они принципиально не хотят принимать. Да тот же палеоконтакт. Нет, хочу жрать говно, быть сектантом-эволюционистом, атеистиком и веровать в свое случайное происхождение среди камней в космосе.
Как это заболевание называется? Какая классификация в МКБ?
Как это заболевание называется? Какая классификация в МКБ?
> способны нагонять антилоп
Ну так человек лидер по марафонским бегам среди всех животных, но главное его преимущество не это, а интеллект.
>человек мутировал в самое жалкое существо в мире которое сдохнет моментально будучи выброшенное в дикую природу
Копье, одежда, огонь и коллективизм не требуют пек и кучи гаджетов и крафтится из любой подручной хуйни. А этих четырех вещей будет более, чем достаточно, чтобы нагнуть любую дикую природу. Так к чему там человек не преспособлен?
А кто создал тогда создателя? Он что, самообразовался из ничего?
>Плюрализм мнений
В области, где есть объективность? Да ты охуел!
>мест за мнение
А что такое "мнение"? Могу ли я на уроках истории преподавать, что хитлер дид нафинг вронг, а всем миром правят анунаки?
Вот серьезно если.
>Ученые не могут ответить на вопрос о причинах появления вселенной
И? Если историк не может сказать мне, сколько чашек чая И.В. Сталин выпил 25 февраля 1933-его года, то история - лженаука?
>Мракобесие и ввод в заблуждение это не хорошо.
А сжигание ведьм еще хуже. Это как рыночек. Да, он уебищен, не решает проблем равномерности распределения ресурсов, но альтернативы, пока что, еще хуже.
А сколько надо ждать у икон, чтобы свершилось чудо?
>история - лженаука?
Вообще-то да.
А, ну ок. Удачи на ЕГЭ.
Соломенное чучело
>В области, где есть объективность?
Как там, ОТО уже с квантмехом нашли общие решения или так и продолжают ссать друг другу в ебала, называя долбоебами?
1 + 1 = воля божья?
ВИДЕЛ 0,0001% ВСЕЛЕННОЙ
@
ДА И ТУ ТОЛЬКО В ТРЕХМЕРНОМ ВИДЕ
@
В СТРОГО ОПРЕДЕЛЕННОМ ЭЛЕКТРОМАГНИТНОМ ДИАПАЗОНЕ
@
"ЕСЛИ Я НЕ ВИДЕЛ БОГА, ЗНАЧИТ ЕГО НЕТ!"
Как стать действительным членом академии за $258
https://portamur.ru/blogs/tribuna/aleksey-avramov-kak-stat-deystvitelnyim-chlenom-akademii-za-258-s-zinovevu-rpt-1.html?PAGEN_1=554
>А сжигание ведьм еще хуже
Какое ещё сжигание ведьм? Воспитание и образование. Необходимо объяснять, что религия - это история, развитие человека от пещерной веры в высшее, до объективного, материального знания. Ну и всю эту религиозность в категорию фантастики, мифов и юмора определить.
Ты на вопрос ответь, а не жопой виляй. Почему в твоей объективной области квантмех полностью противоречит ОТО и наоборот? Что из этого ты готов назвать лженаукой и запретить, довнич?
"НАУКА ЛУЧШЕ РЕЛИГИИ!"
@
ТОЛЬКО В 20 ВЕКЕ ДОКАЗАЛИ БОЛЬШОЙ ВЗРЫВ
@
БИБЛИЯ ТЫСЯЧИ ЛЕТ НАЗАД БЫЛА НАЧАТА СО СЛОВ "ДА БУДЕТ СВЕТ"
@
ТОЛЬКО В 20 ВЕКЕ ДОКАЗАЛИ БОЛЬШОЙ ВЗРЫВ
@
БИБЛИЯ ТЫСЯЧИ ЛЕТ НАЗАД БЫЛА НАЧАТА СО СЛОВ "ДА БУДЕТ СВЕТ"
Им дали Происхождение видов, Эгоистичный ген, Как религия всё отравляет, Модель Lambda-CDM, Большой Андронный Коллайдер, ГМО-продукты наконец. Нет, не хотим, говорят, хотим жрать говно. Хотим смотреть кинчики и думать, что сценаристам художественного быдлокала лучше знать, чем мать твою учёным, чья профессия состоит в том, чтобы знать какой-либо предмет лучше, чем кто бы то ни был.
Мань, так скока будет 1 + 1? Вот давай тогда так проверим реальность на объективность:
На первом прике твой пост с 0 рейдж.
На втором я кликнул один раз. Почему у тебя одна рага, а не минул ноль или там миллиард? Я понимаю, что софистика требует, что ты пытался увести меня в темы, в которых сам нихуя не мыслишь, но наука уже научилась ебать в рот таких петухов, как ты.
>БИБЛИЯ
>Сборник жидовских историй двухтысячелетней давности
Ну так, Чайник Рассела летает по орбите, но он настолько быстрый и маленький, что его невозможно увидеть или обнаружить каким-либо устройством. И это невозможно опровергнуть.
И да, кто-нить может намекнуть: это РЕАЛЬНО верующие сюда набежали или тролли троллят троллей?
*чтобы ты
>Какое ещё сжигание ведьм?
>ЗАПРЕТИТЬ!
>Какое ещё сжигание ведьм?
Ты серьезно не понимаешь последствия цензуры? Сегодня ты запрещаешь креационистов, завтра леводебилы запрещают писать о различиях пола, а послезавтра уже и кибернетика становится лженаукой.
>Так к какой дикой природе какой человек не приспособлен?
К холоду. Лишение шерсти ставит крест на теории эволюции так как это мутация ставит под смертельную угрозу всю популяцию.
>Dr Peer Terborg
Не гуглится. Совсем.
>Студенты думают, что креационизм - альтернативная научная теория.
Хороши студенты.
>ты запрещаешь креационистов
Что значит "запретить креационистов"? Давай, выразись нормально! Или ты боишься, что твоя риторика развалится, да?
>Мань, так скока будет 1 + 1? Вот давай тогда так проверим реальность на объективность:
Ты реально дебил или не понимаешь, что в квантмехе 1+1=3, а в СТО 1+1=0? У нас две базовые теорию противоречат друг другу. Формулы из квантмеха отлично работают на микромасштабах, но выдают полную хуету на макро. СТО наоборот. Так какая из них пиздит и лженаука? Ты можешь прямо ответить на простой вопрос, а не вилять своей пидорастической жопой?
>We wuz kangz
Как ты попал в рунет?
>Что значит "запретить креационистов"?
Ты меня тупостью траллишь сейчас?
И ты тут, каргошизик.
>Копье, одежда, огонь и коллективизм
Когти, шерсть, клыки- с точки зрения эволюции это гарантированное выживание, а не какие то там палки. Так что мутации человека не вписываются не в какую то там теорию.
>а не какие то там палки
Ты в параллельной вселенной живешь, где люди так и гасятся по пещерам, что ли?
>РЯЯЯЯЯ111 Я НИХАЧУ АТВИЧАТЬ111 Я УМНЫЙ Я УМНЫЙ11
Лааадно, уговорил. Короч, 1+1 = 2. 1+0=1.
Это и называется объективная реальность, маня! А теперь, иди, тебе пора исповедаться, что от меня ты узнал, что такое "математика".
Лол, очередного софиста поймали на подмене понятий, и он завертелся...
Ты давай, пиши, что такое "запретить креационистов". Ну там, запретить к распространению креационистов? К размножению? К переходу дорог в неположенных местах?
Речь же точно не идет о том, чтобы из профильных заведений выпиздовали непригодных преподов, рассказывающих о хуйне, типа "живая вода" и "торсионные поля"!
Бога сел кот-богоед. А теперь докажи, что кота богоеда не существует.
>Не гуглится. Совсем.
Peer Terborg has an M.Sc. in Biology (Honours biochemistry
and molecular genetics) and a Ph.D. in Medical Sciences
from the University of Groningen, The Netherlands. He is
currently working on the cellular and molecular aspects of
pulmonary diseases, such as asthma and COPD, and is an
authority on the molecular biology of signal transduction
and gene expression.
>Хороши студенты.
Если твои преподы в топовом университете рассказывают тебе, что креационизм лучше эволюции, то тебе будет казаться, что его теория имеет право на жизнь.
>Если каждый будет опровергать дарвинизм
Но ведь не каждый, те ученые, что ты принес, составляют малую долю всех ученых тех стран.
Ну так по теории человек из обезьяны произошел не? Отказ обезьяны от клыков и шерсти это нонсенс так как не способствует выживанию.
>РЯЯЯЯЯ111 Я НИХАЧУ АТВИЧАТЬ111 Я УМНЫЙ Я УМНЫЙ11
>продолжает игнорить вопрос
Я тебе его в третий раз задам:
>ы реально дебил или не понимаешь, что в квантмехе 1+1=3, а в СТО 1+1=0? У нас две базовые теорию противоречат друг другу. Формулы из квантмеха отлично работают на микромасштабах, но выдают полную хуету на макро. СТО наоборот. Так какая из них пиздит и лженаука?
ХВАТИТ ВИЛЯТЬ ЖОПОЙ, ПИДОР!
>Ты давай, пиши, что такое "запретить креационистов".
>Тред про креационистов в университетах
> что такое "запретить креационистов"
Я понял, ты дебил
Квантмех и ОТО взаимоисключают друг друга. Вся наука - шизофреническая хуйня. Шах и мат.
У верунов есть маневр "а ты сказал, что кот-богоед есть - ты и отвечай)))".
Ну т.е. веруны требуют, чтобы пруфы предоставляли только их оппоненты. Самим им нужно только носиком воротить и говорить ЭТО ДРУГОЕ или ВРЕТИ.
Лол, хейвен сел в лужу, когда попытался отрицать объективную реальность и смешивал понятия "подвергнуть гонению" и "уволить за профнепригодность"!
Найс пожар.
Скажи, а сколько будет 1+1?
>Отказ обезьяны от клыков и шерсти это нонсенс
Когда у тебя есть копья и одежда, нихуя не нонсенс. Значимость когтей и шерсти сводится к нулю.
Верунчик, ты Библию открывал хоть? Сначала Боженька по Библии создал землю, потом уже свет, как это с моделью возникшей от ББ Вселенной сочетается? Да никак, сходи в храм и попроси попа стукнуть тебя Библией по башке, может в ней свет появится.
Квантмех и ОТО взаимоисключают друг друга. Вся наука - шизофреническая хуйня. Шах и мат.
>Лол, хейвен сел в лужу
Я тебе его в четвертый раз задам:
>ы реально дебил или не понимаешь, что в квантмехе 1+1=3, а в СТО 1+1=0? У нас две базовые теорию противоречат друг другу. Формулы из квантмеха отлично работают на микромасштабах, но выдают полную хуету на макро. СТО наоборот. Так какая из них пиздит и лженаука?
ХВАТИТ ВИЛЯТЬ ЖОПОЙ, ПИДОР!
Стало быть 1+1 = что угодно?
Ясно. Библия плохо влияет на мозги.
А сколько будет 2 + 1?
Я тебе его в пятый раз задам:
>ы реально дебил или не понимаешь, что в квантмехе 1+1=3, а в СТО 1+1=0? У нас две базовые теорию противоречат друг другу. Формулы из квантмеха отлично работают на микромасштабах, но выдают полную хуету на макро. СТО наоборот. Так какая из них пиздит и лженаука?
ХВАТИТ ВИЛЯТЬ ЖОПОЙ, ПИДОР!
>Вся наука - шизофреническая хуйня
>может срать на дваче сидя на горшке
Нига, плез.
Эта малая доля вносит в науку раскол. Сейчас нагуглил, что у одного из этих учёных есть книжка с критикой эволюции, которая продалась полумиллионным тиражом. Было бы менее худшим вариантом, если бы он не был учёным и преподавателем, а тут учёный с позиции науки критикует дарвинизм.
А, я понял! Цифры - социальный конструкт и ты не хочешь шкварить о них свой гендер!
Прости, левачок, что давил на тебя. Ты ведь не подашь на меня в суд, так?
А что если Б-г того хочет?
>он не может быть отличным ученым при церкви, если верит в круглую землю
>он не может быть отличным стоматологом, если его сын производит шоколад
Успокойся, шизофреник.
Так почему квантмех и ОТО взаимоисключают друг друга?
Так холопам нужен Барин! Они даже готовы науку использовать, чтобы доказать, что Б-г есть!
Правда, когда оказывается, что наука не подтверждает их теорию, то объективная реальность испаряется...
Короч, стало слишком много дураков, могущих в чтение, но не могущих в мышление.
Они ведь не биологи - а теория эволюции касается именно биологии.
Оттого что у этих ученых какие-то свои прибабахи по несвязанным с их работам отраслям никому не холодно и не жарко. Например Фоменко - это хороший математик и тополог, академик РАН имеющий немалое число переведенных на английский язык работ. То что его потом перемкнуло на исторические темы, которые никогда не изучал профессионально, и потом он придумал эту свою "Новую Хренологию" это конечно печально, но его книги по математическим областям никто из библиотек не выбрасывал.
Вообще если почитать интервью ученых на темы не связанные с их работой то там хватает оригинальных личностей.
Я тебе его в шестой раз задам:
>ы реально дебил или не понимаешь, что в квантмехе 1+1=3, а в СТО 1+1=0? У нас две базовые теорию противоречат друг другу. Формулы из квантмеха отлично работают на микромасштабах, но выдают полную хуету на макро. СТО наоборот. Так какая из них пиздит и лженаука?
ХВАТИТ ВИЛЯТЬ ЖОПОЙ, ПИДОР!
А можно быть отличным богослужителем у христиан, и считать, что Библия - сборник жидовских басен, а Иисус - просто израильский бузотер?
Со всеми вытекающими.
>квантмеха отлично работают на микромасштабах, но выдают полную хуету на макро. СТО наоборот.
Где отлично работает креационизм?
Ладно, скрою тебя, маньку, пока считать не научишься.
>Ряяя опенсорс исходники не осталил, ряяяя
>А можно быть отличным богослужителем у христиан, и считать, что Библия - сборник жидовских басен, а Иисус - просто израильский бузотер?
Изи. Они так и делают, дебич.
Обосрался, обтекай, долбоеб. Ты ничем от креационистов не отличаешься, верун ебаный
>науки нет111 все врети11 на все воля божья1
>НИСМЕЙТИ ОТРРИЦАТЬ ФАКТЫ1
Лал! Два дауна боятся признать, что объективная реальность существует, но корчат из себя ученых!
С чего это обезьяна будет вдруг отказываться от того что работало миллион лет и гарантировало выживание? От добра добра не ищут. Все существа были созданы такими как есть, что не отрицает неких мелких мутаций не влияющих на суть существа.
То есть атом везде бегает со штангенциркулем. Где расстояние 999нм, он ещё по квантмеху работает, но как только 1мкм, сразу крик СТОП! ДАЛЬШЕ ПО НЬЮТОНУ ИДЁМ!!!
Так?
>От добра добра не ищут
>последние 10к лет люди ищут это самое добро от добра
Ты ведь верующий, так?
Кекес. Во-первых, человек полностью шерсти так и не лишился. Осталось ровно столько, сколько нужно на данном этапе. Во-вторых, этому вполне мог способствовать половой отбор - в какой-то момент самкам приглянулись более лысые самцы. В природе как-то же существуют павлины с огромными хвостами, у которых единственная функция - привлекать самку. Так и с "отсутствием" шерсти. В-третьих, облысение могло произойти по сценарию грифов - часто приходилось залезать во внутренности падали, и преимущество получал тот, кто лысее, так как потом кровь спекалась на шерсти, воняла, привлекала хищников, говномух и т.п.
Я где-то говорил, что верен креационизм? Просто если ты начнешь жечь ведьм, пытаясь оставить единственно верную точку зрения, то тогда тебе надо будет выбирать между квантмехом и СТО. Ты готов?
ОП - двуличная пидораха. У нас на меде старухи-верунихи в бога преподают, и ничего, живут. Доктора наук, хуё-моё.
Дело в том, что искусственной деформацией можно вытянуть черепа, но нельзя увеличить их объем, а на пике те два черепа гораздо большего объема чем человеческие гдето в два раза, смекаешь?
Где работает креационизм?
То-то в рахе люди и не надеются до пенсии дожить...
>пук
1In the beginning God created the heaven and the earth.
2And the earth was without form, and void; and darkness was upon the face of the deep. And the Spirit of God moved upon the face of the waters.
3And God said, Let there be light: and there was light.
4And God saw the light, and it was good; and God divided the light from the darkness.
А теперь попробуй покатить квадратное и совместить современную модель развития Вселенной, где сначала появилось излучение, а потом Земляшка, с жидовскими охуительными историями, где сначала Боженька Земляшку слепил.
Прочти оп пост.
> вносит в науку раскол
Рыночек порешает, кто не в ту сторону откололся, соснет по биотехнологиям.
>С чего это обезьяна будет вдруг отказываться от того что работало миллион лет и гарантировало выживание?
Потому что это больше нахуй не надо для выживания?
>Они ведь не биологи - а теория эволюции касается именно биологии.
Именно, что биологи, химики, палеонтологи и т.д. Они преподают именно естественные науки.
>Например Фоменко - это хороший математик и тополог, академик РАН имеющий немалое число переведенных на английский язык работ.
Перечитай ОП-пост, Фоменко из другой оперы. Фоменко, пользуясь авторитетом в одной области, полез в другую. В США такие тоже есть. Например, нацист Уильям Пирс, который доктор по Физике в престижном американском университете, но при этом лезет в биологию и говорит, что расизм - научная теория.
С этими учёными проблема в другом, они преподают в топовых универах в областях, связанных с биологией и космологией и при этом они являются младоземельными креационистами.
Тебе уже пояснили. Вопрос не в том, чтобы осталась только одна теория. Вопрос в том, что бы был ПЛЮРАЛИЗМ, т.е. свобода мнений, довн, а не охота на ведьм, которую устраивают пидораны вроде тебя
ОП хочет начать ЗАПРЕЩАТЬ И НЕ ПУЩАТЬ.
>Просто если ты начнешь жечь ведьм, пытаясь оставить единственно верную точку зрения, то тогда тебе надо будет выбирать между квантмехом и СТО. Ты готов?
ОП хочет начать ЗАПРЕЩАТЬ И НЕ ПУЩАТЬ.
А почему бы не выпиздовать всех хуевых ученых из гос. ВУЗов?
Ну т.е. в чем проблема выгнать нахлебников-креационистов? Они ж против науки, так? Тогда зачем им давать учить студентов? Пусть пиздуют в церкви!
Ну т.е. в чем проблема выгнать нахлебников-креационистов? Они ж против науки, так? Тогда зачем им давать учить студентов? Пусть пиздуют в церкви!
То есть в вопросах креационизма вы не разбираетесь, так?
>У нас на меде старухи-верунихи в бога преподают
Ты всерьёз сравниваешь районное ПТУ, которое даже на последнее место в рейтинге не сможет претендовать с Лигой Плюща с первыми местами в топе?
>но как только 1мкм, сразу крик СТОП! ДАЛЬШЕ ПО НЬЮТОНУ ИДЁМ!!!
Проиграл. Походу у ебанатов ИТТ имнно так. И они еще что-то пиздят на верунов. Какие же люди долбоебы.
В филме ВЕЛИКАЯ ТАЙНА ВОДЫ фигурирует нобелевский лауреат. Шах и мат, оп
Я знаю только то, что она не мешает исследованиям и никому не вредит физически. Этого более чем достаточно, чтобы их не запрещать.
Мне показалось, что он наоборот за верунов.
Более того! Эта теория не мешает никому! А значит, она научна, в отличии от физики!
Как ты понял, что не мешает, если не знаком с вопросом?
Еще раз- эта мутация ставит под угрозу весь вид. Самка человека самое слабое существо, носит 9 месяцев и воспитывает 15 лет детеныша, потеря самца для нее смерть. Лишение шерсти это с точки зрения эволюции это полный бред не оправданный ни чем.
С чего это они перестали быть нужными?
>Лишение шерсти
Скажи, а почем носороги лысые? Ведь если бы у них была шерсть было бы лучше!
Просто ты не очень умный. Теперь ты понимаешь, почему ученые не хотят запретить креационизм? Они просто не такие же долбоебы, как ебланы ИТТ, которые мнят, что что-то знают про науку, не уйдя дальше соседки, каждое воскресенье ставяыщей свечки. Вы верите в теории, когда сами учены в них не верят и постоянно опровергают. В этом и есть суть научного метода.
>Как ты понял, что не мешает, если не знаком с вопросом?
Базовое представление о креационизме более чем достаточно. Приведи мне пример, где эта точка зрения могла бы мешать ученым?
Причем здесь вера? Это логика теории эволюции.
>а они все ёбнутые веруны
ты долбоеб что ли? сам математик и не знаю ни одного математика-богодрочера
>эта мутация ставит под угрозу весь вид
99% всех видов существовавших когда-либо на земле сдохли, и что? Или у тебя матушка природа охуеть какая умная, прям как бох?
Ты уверен, что не "естественного отбора"?
Ну т.е. ты противопоставляешь человека природе, а не всему обществу, где лишение шерсти может иметь профит, например, при выборе партнера.
Потому что они жирные как и морские слоны.
Потому что они исчезли. Изи. Нахуя тебе клыки, когда есть копье?
Бля, ну давайте ещё такой плюрализм устроим. Тепло переносит жидкость теплород, еба. А магнитные поля переносятся в жидкости под названием эфир. А философский камень способен превращать любой металл в золото. А чума лечится тем, что надо сначала на левом боку полежать, а потом на правом
Чтобы выбрать партнера надо выжить, а лишение шерсти этому не способствует.
СТОП! Т.е. шерсть может быть НИНУЖНА? Ну в принципе?
Или ты не будешь сдавать позиции?
>Бля, ну давайте ещё такой плюрализм устроим.
Устраивай. Можешь даже к торсионщикам присоедениться. Что ты этим хотел сказать?
А вот носороги и слоны лишились шерсти и выжили. Как так-то?
>Чтобы выбрать партнера
>лишение шерсти этому не способствует
Схуя?
Обосрался -- обтекай
Где работает креационизм? Любой человек обладающий базовым знанием в области сможет ответить на этот вопрос.
У человека жира дохуя для того чтобы не умереть от холода? Вы по моему в своих уютных коммуналках совсем от природы оторвались и мутируете не в ту сторону.
>Рыночек порешает
Не решает. В США, Канаде, Австралии вводили ваучерное образование и внезапно выяснилось, что большинство пошло в школы, где преподают креационизм вместо эволюции. Пришлось резко вмешаться федеральному суду, чтобы запретить отдавать детей в такие школы. Без запрета обычные государственные школы бы получили недофинансирование ваучерами в угоду частных школ с креационизмом.
>кто не в ту сторону откололся, соснет по биотехнологиям.
Читай ещё раз ОП-пост. Было бы менее хреново, если бы они по знакомству купили диплом и преподавали в этих универах. Но проблема в том, что у них есть сотни публикаций и индекс хирша. Вот этот преподаёт в Корнелле. При этом он специалист по ГМО с 30 патентами, которые до сих пор используются для создания ГМО-продуктов:
https://en.wikipedia.org/wiki/John_C._Sanford
Обыватель посмотрит на него и подумает, что раз он для своих объяснений не использует теорию эволюции и при этом он успешен в своей сфере, то теория эволюции не важна. Именно в этом проблема. Если бы они обсирались на пустом месте, то проблема бы не имела такого масштаба.
Так-с. Окей. Проведем тест на демагога.
Напиши фразу: "в определенных ситуациях, наличие шерсти не является необходимым условием для выживания".
Без, "но", "а вот" и прочих оговорок.
Если ты отказываешься принимать отдельные факты, то значит ты - демагог, который всегда будет апеллировать к чему угодно, лишь бы не признавать, что 2 + 2 = 4.
>Не решает
Совок тоже 70 лет не решался. И?
Наверное, то, что не любое мнение имеет право на распространение. Некоторые мнения опровергнуты, вредны, уже опробованы и отброшены как неплодотворные и т.д.
ТЫ ДИБИЛ?? В КВАНТОВОЙ МЕХАНИЕ И СТО ЧЕ-ТО НЕ СХОДИТСЯ, А ЗНАЧИТ ВСЕ МНЕНИЯ ВЕРНЫ111
Логика теории эволюции ни как не обоснует отказ от шерсти и ставит под угрозу весь вид, тем более такого хрупкого существа как человек. Ни какой демагогии только факт.
Лейбниц, Эйлер, Гаусс писали памфлеты в защиту РКЦ и с критикой атеизма. И это во время Просвещения, когда большинство учёных насмехались над религией. По социалогическим данным последних лет, среди математиков больше всего верунов, чем среди представителей других специальностей, даже гуманитариев.
Ты зачем переебываешь мои слова? У меня был четкий вопрос:
>Приведи мне пример, где эта точка зрения могла бы мешать ученым?
Попробую объяснить тебе на пальцах. Ты оперируешь логикой надо просто расстрелять всех плохих людей, тогда и заживем. Идея хорошая, но мы прекрасно знаем, чем она заканчивается -- расстреливают всех подряд. Наука еще не вывела теорию всего. Есть куча направлений, которые отлично работают в своих областях, но могут полностью противоречить соседним. Как классический пример несоответсвие постулатов квантмеха и СТО. Наука -- это не истиное знани, а поиск этого знания. Кучи ранее признаных теорий оказываются не верными в фундаменте и пересматриваются. И все это работает исключительно за счет плюрализма мнений, как тебе сказал анон выше. Если ты его хочешь отменить, то получишь кибернетику, как лженауку. Креационизм головного мозга никак не мешает микробиологу исследовать бактерии и делать прорывы в исследованиях. Никто не знает, какого хуя наша вселенная так работает и утверждение про божий замысел ничем не хуже хуже остальных. Они одинакого неизвестны. Так чем тебе так мешает креационизм, что ты хочешь поломать всю современную систему научного поиска?
Проще жопу красную как у макаки отрастит и быть в тепле с шерстью.
Поссал на демагога.
>вредны
Че вреден креационизм? Вот конкретные примеры. Только если в археологии, но там креационисты сами себя решают. Вы заебали игнорить этот вопрос.
Короч, ОП, креационисты - поехавшие сектанты. Их наличие на кафедрах ВУЗов - сигнал о кризисе самой науки.
Ящитаю, бесплатное высшее образование нужно нахуй выкинуть и только тогда можно будет говорить о том, чтобы фрики оставались в своих уютненьких храмах
Ящитаю, бесплатное высшее образование нужно нахуй выкинуть и только тогда можно будет говорить о том, чтобы фрики оставались в своих уютненьких храмах
>В КВАНТОВОЙ МЕХАНИЕ И СТО ЧЕ-ТО НЕ СХОДИТСЯ
>противоречат друг другу
>ЧЕ-ТО НЕ СХОДИТСЯ
Ты это, если у тебя есть объективная, непротиворечивая модел, то срочно беги за нобелевкой. Тебя там дауна заждались
>Проще
Ты скозал?
Какой факт-то, епта? Как шейки и головки у грифов и стервятников не отмерзают без перышек, бедненькие? Скажи им пёрышки отрастить, спаси их от холодной смерти!
Лол дурешка))) это жи птицы!))) а мы говорим про людей))))00
>бесплатное высшее образование нужно нахуй выкинуть
>Откуда на Западе наука?
Экспортируется, очевидно же. Жиды в принципе не способны что-то придумать, они могут только покупать годные идеи.
> такого хрупкого существа как человек
>всеядный падальщик с дикой приспособляемостью
Ох лол
В магазин продукты не завезут быстро поймешь какой человек приспособленец
Ну вообще-то ты не прав. Личинка человека первый год жизни неспособна ни на что.
Пока его не распространяют - ничем. А если распространяют - то тем же, что и любая лженаучная хуйня вроде гомеопатии. Замещает собой более верное учение, вот чем. Гомеопатия замещает собой доказательную медицину, тем и вредна. А говноцианизм замещает собой доказательную биологию, т е эволюционную в данный момент развития науки.
>этот стол квадратный
>вообще-ты не прав, он желтый
Чегодлять?.webm
Нет, четкий вопрос был у меня. Он звучит так:
>Где работает креационизм?
>Где работает креационизм?
В религии.
>вроде гомеопатии
Гомеопатия вредит прямо почти, заменяя эффективные лекарства на пустышки, что часто влечет за собой губительные последствия.
>А говноцианизм замещает собой доказательную биологию
Щито? Среди биологов чуть ли не больше креационистов, чем в других сферах. Они не отрицают мутацию и другие базовые постулаты, а лишь говорят, что когда-то тогда все создал бох, что никак не влияет на их работу. Когда-то тогда -- это к археологам и космологам, а там креационистов, верующих в 10к летнюю землю ты хуй найдешь, ибо они тупо не смогут сделать ни одного открытия и их решает рыночек.
дебилыблядь
лысость дает выносливость и терморегуляцию
никто не виноват, что предки пидорах были выпизднуты в морзные пердя, и вместо того чтоб отвоевывать лазурное побережье, хуячили хомо-зауралиусоподов, чтоб уехать в еще более северные гулажеки
https://www.youtube.com/watch?v=ImYu9dJM4kQ
>Где работает креационизм?
Нигде. Теперь ты ответь:
>Приведи мне пример, где эта точка зрения могла бы мешать ученым?
В системе взглядов основанной на вере в сверхъествственное?
Значит твои аппеляции к квантовой механике не верны. Вопрос закрыт, ты даун.
>эта точка зрения могла бы мешать ученым?
Спроси у дробышевского.
Это сверхестественное для верующих вполне естественно. И тут даже не вера, а убеждение.
Я понял, у вас кривое представление о креационистах в институтах. Так вот, они не могут подменять программу обучения на удобную им. Т.е., если ты придешь на пару по астронимии, то не услышишь лекцию про землю в 10к лет. А вот на химии, где вообще похуй откуда возникли элементы, очень даже препод может это спиздануть.
>Значит твои аппеляции к квантовой механике не верны. Вопрос закрыт, ты даун.
Чегоблять? Мне просто интересно, как твой кривой мозг построил такую ебанутую цепочку рассуждений, что пришел к такому выводу?
Ну вот мы и пришли к тем областям, в которых креационизм и вредит - археология и космология.
Я уже не раз уточнял, что вред лженауки в ее распространении. Если это конкретно чья-то маняфантазия, то поебать. Каждый дрочит как он хочет. Но если он начинает нести эту ересь в массы, то уже не поебать.
Массы начнут думать, что может быть действительно божинька спустился и разрушил Вавилонскую башню и смешал языки (вот ещё и вред в области языкознания). И потом скажут- нахуя нам содержать археологов, которые даже башню вавилонскую откопать не могут? И пошлют нахуй археологов. Вот тебе и вред. Это ж очевидно, как божий день, что ж вы, люди добрые, ну.
Я эту хуйню понять и принять смог только после "Волшебной горы" Манна. Они не заставляют тебя верить в господа нашего %godname%. Они объясняют идею, которая достаточно проста для всеобщего понимания и под которой будет жить хорошо.
>Ну вот мы и пришли к тем областям, в которых креационизм и вредит - археология и космология.
>мы
Ты нихуя высрать не мог, пока я тебе сам не сказал. Но даже тут ты пропустил основную часть, блять
>а там креационистов, верующих в 10к летнюю землю ты хуй найдешь, ибо они тупо не смогут сделать ни одного открытия и их решает рыночек.
>Массы начнут думать
>начнут
Они и не прекращали, что, как мы видим, никак не мешает науке развиваться.
добавлю что в отличие от бриташки в америке lecturer это такой хуесос бесправный и платят ему мало
Ну вот он спизданет, и часть студентов поверит. А нахуя? Что от этого улучшится? Может быть, скорее что-то ухудшится?
Слышь, петушила, ты чё так неуважительно со мной, а? Ебало порву при встрече, так и знай, нищий духом. Ссал я на твое показал-указал, я старался уважительно вести дискуссию, но теперь хуй тебе, гнида. Желаю, чтобы тебе рак яиц оперировал хирург-креационист
>и часть студентов поверит.
Это говно, а не ученые, если они первую попавшуюся точку зрения принимают за истину, когда во всей науке даже намека нет на согласованность, а вся работа заключается в постоянном поиске опровержений. Алсо, гранты на исследования креационистам дают только такие же креационисты, а не государство, либо адекватные сообщества. Как итог, донаторы-боговеры беднеют и их решает эволюция с рыночком. Все, система стабильна и работает. Нахуй ты хочешь в нее лезть грязными руками со своими запретами?
>но теперь хуй тебе, гнида
Да мне похуй, лол
>>>>Почему на Западе нет популяризаторов науки
Ага нету.
Ага нету.
Маня, ты путаешь говномирки типа этого населенные миллиардами тупых животных что генерируют хаос и вселенную. Даже такой даун как ты может его создать, полноценный хз, мб.
>Алсо, гранты на исследования креационистам дают только такие же креационисты
Вот тебе руководитель проекта "Геном Человека" и его книга.
>Как итог, донаторы-боговеры беднеют и их решает эволюция с рыночком.
Я уже приводил в пример ваучеры на образование, которые должны были заменить государственное образование. Ваучеры стали получать частные школы, где преподают креационизм, а школы с госстандартом начали закрываться. Пока на уровне государства не ввели запрет на использование ваучеров в частные школы с креационизмом, школы с госстандартами проигрывали конкуренцию.
>Тепло переносит жидкость теплород
Ага, хаос называется
> А магнитные поля переносятся
Обычно в пространстве
>А философский камень
Делает тебя трупом и воскрешает.
>А чума лечится
Да, лечится
А я напоминаю, что Doctor of Divinity (D. D.) это высшая учёная степень в англо-сакских универах, к примеру, в Оксфорде.
>Вот тебе руководитель проекта "Геном Человека" и его книга.
И что? Как это ему мешает искать закономерности в геноме?
>Я уже приводил в пример ваучеры на образование
Это обратная ситуция, которая и подтверждает мой тезис -- боговеры будут нести бабки только креационистам. Наука от их запрета не выиграет, ибо никто им эти бабки не отдаст. В гос институтах же никто креационизму не учит, преподы про него могут лишь высказываться в частном порядке. Представь что ты пришел на кафедру сварщиков. Как может помешать верунство препода научить тебя правильно тыкать электродом? Ты станешь хуевей варить, если уверуешь? Для запрета креационизма надо запретить веру в начале. Удачи вам, хули. Еще и ввести цензуру, что негативно повлияет на плюрализм мнений. От ввода цензуры будет больше вреда, чем от запрета креационизма. Короче, я заебался вам это все разжевывать. Один хуй ваше собачье мнение никого не ебет. Выкатился
Такой же вопрос как и что было до Бвзрыва
"Говномирок" и есть часть вселенной, дебич.
Ну там написано как говномирок создали, нахуя тебе вселенная, даун?
Нуок, если Бог положил начало вселенной, то откуда и когда взялся он сам?
>Есть, конечно, всякие Фоменки, но он математик, а они все ёбнутые веруны
Вообще-то Фоменко никогда особо не скрывал что просто рубит бабосики с любителей альтхистори. Что такого-то? Ну зарабатывает на ниве фентези-литературы.
>рационалвики
А, так ты из этих. Нахуй иди, шизик-аутист.
какое дело русне до белых людей ? Смотри НТВ и перди в диван
Веруны смешные. Вместо того чтобы говорить "я верю потому что это мой личный заеб и мне похуй на объективную реальность", они натужно пытаются натянуть свое примитивное мышление на эту самую реальность и позорно обсираются. Реально стыдно читать высеры религиоблядков.
Не совсем. Его отношение, что то, что он напридумывал - конечно, довольно сомнительно. Однако вся прочая история примерно настолько же сомнительна.
Даун малолетний, ты?
Даун, ты?
>Боженька по Библии создал землю,
Кэ это земля.
Кэт - опора грунт
Опорой есть порядок, можешь считать пространство.
Обосцал дауна. В начале была тьма, из тьмы отделили свет и создали опору. Вопросы?
Что не совсем? Я с ним, блядь, знаком. Все это сделано исключительно чтобы заработать немного денег, на мехмате платят копейки.
> Ну так по теории человек из обезьяны произошел не?
Человек и есть обезьяна. Примат гоминид. Произошел он блядь.
Почему тупые веруны запрещают мне садить адыгов, атеистов, поляков и прочих в клетки, они же животные, обезьяны вообщем-то?
Как же рыночек, эволюция, все дела?
Шизик, ты?
>Отказ от клыков и шерсти это нонсенс так как не способствует выживанию
@
Сломал клык = не можешь жрать и охотится.
@
Сломал палку = взял другую палку.
Ты бы точно не выжил, ошибка эволюции.
> С чего это обезьяна будет вдруг отказываться от того что работало миллион лет и гарантировало выживание?
Потому что рандом, дебил.
Маня, библия не по русски написана а лишь переведена и очень хуево, еще хуевей с шумерских текстов.
Кеа/Ка (геа) это земля
Кет - опора
Хэт - хуевая опора, глина.
То что вы напереводили что стоит земля стоит на 3 китах(опорах лунах) это сугубо ваши проблемы и лично ваш обсер. Усекло, ебало с инвалидностью?
Он у мамы росомаха
>>наука же доказала, что промежуточное звено проебано
Про "промежуточное звено" и его отсутствие говорили ученые в 19 веке, когда было мало останков предков людей обнаружено. Сейчас этих "промежуточных" звеньев найдено десятки разновидностей в сотнях мест, какие то из них наши непосредственные предки, какие то параллельные вымершие ветви. В 2018 году говорить про отсутствие "промежуточного звена" это смех да и только.
А где промежуточные звенья между промежуточными звеньями?
ШАХ И МАТ АТЕИСТЫ!
Какая опора, где ты во Вселенной опору увидел? Ебаный шизик.
>Умные люди верят в Бога
>тупой харкачер не верит в бога
>тупой харкачер не верит в бога
Луны уже не опора в пространстве бля? Ну охуеть блин.
Я? Я верю. Верю в МаШиаХа и Вс-вышнего, хасид, ХаБаДник.
>Их либо отмели научные руководители, либо комиссия по борьбе с лженаукой
альфачи там все решают, главное в иерархию встроиться и твигать тазом рычать
>RRRAGE! 57
И зачем вы рейджите? Вы что креационистов поддерживаете?
>с высоким индексом хирша, патентами, публикациями и с упоминанием о них на википедии.
> умные
> верят
На ноль делишь.
Про область применимости теории слышал, пидор?
> отказ от шерсти
Плавать захочешь - и не от такой хуйни откажешься.
Найс. Надеюсь к гоям нормально относишься?
Опора для чего, поехавший?
Ну вот ты аметист, а толку ноль.
Что из этого следует? То что вера никак не влияет на работоспособность человека.
Вот ты, атеист, натужно пытаешься притворяться каким-то просвещённым человеком, а на деле являешься биомусором. Читать таких как ты - ещё стыднее.
>вера никак не влияет на работоспособность человека
ТЫ СОСТОИШЬ В СЕКТЕ
@
ЗАБОЛЕЛ ПИЗДЦОМОЙ
@
ОТКАЗЫВАЕШЬСЯ ОТ ЛЕЧЕНИЯ
@
ЖИДКО ПЕРНУВ, УМИРАЕШЬ
Дело в том, что на Западе людям не промывали в течение 70 лет мозги тем, что наука и религия противоречат друг другу.
Дебил , лять, креационизм и эволюция могут могут спокойно сосуществовать вместп
>антропогенез.ру
Вот ты где, маня! Целуй монографию!
Смысл бодаться по этой теме мне нихуя не понятен. Ведь наглядно доказать возраст земли и описать причину возникновения жизни невозможно, как невозможно достоверно узнать брал ли твой прапрапрадед в рот пиписьки.
Кто-то 100 миллиардов насчитает где-нибудь, кто-то 10 - разброс по человеческим меркам слишком велик, чтоб эти цифры имели реальную ценность. Другое дело, если ученый говорит что мир создан яхве за три дня.
>В области, где есть объективность?
>наука
>объективность
СУКАААААА, ПЕРДАНУЛ С ПОДЛИВОЙ С ЭТОГО МОЧЁНОГО!
Ну, так и я знаком. Ну как знаком, слушал лекции, и ему же их сдавал. У нас даж семинары вёл Носовский. И он немного задвигал о деревянных дворцах Этруссичей во время этого процесса.
>с высоким индексом хирша, патентами, публикациями и с упоминанием о них на википедии
>Почему их до сих пор не уволили из университетов за профнепригодность?
Вот поэтому и не уволили. Наука в 2к18 превратилась в чудовищно бюрократизированую парашу, где дроч на количество публикаций и индекс хирша значат куда больше, чем реальные исследования. Это примерно как совок - партийный академик может хоть говном обмазываться и торсионными лучами пукать, но если он дружит с пацанами из политбюро и дважды герой ленинской премии - хуй ты его покритикуешь.
В принципе такое происходит в любой стране, которая слишком долго по-хардкору не воюет, и вместо работы на результат ради выживания можно расслабиться и страдать хуйнёй - сразу же вылезают приспособленцы-грантососы. Скоро положение ещё усугубится - сейчас старое поколение уйдёт на покой, а выпускники современных вузов с СЖВ-истерией пойдёт в большую науку, и к индексу хирша добавится ещё перк правильного (небелого) цвета кожи, правильного (ненатурал) гендера и.т.п. Младоземельные креационисты ещё адекватами покажутся - эти будут проводить обряды вуду и заряжать воду.
Но наука на этом не погибнет, а просто переедет к стремящимся - в Азию, в восточную Европу, в Индию, в ЛА. Нормальная смена полюсов.
Толстый, зелёный ОП, плавно шелестя своими телесами по разлитому жиру подводит нас к мысли о том, что цензура в науке по полит. соображениям етно хуета.
Вынужден его огорчить, цензура в науке на западе, увы, присутствует, и огого в какой степени. Просто в некоторых безобидных темах можно свободно фричествовать, но вот если полезешь в опасные темы, жди беды. Рычаги давления, конечно же, будут иными, не такими как здесь, но будут.
>креационизм и эволюция
и панспермия до кучи
диплом получишь или так и будешь клоунским обоссанцем?
не могут.
>Целуй монографию!
Какую из? Стерлигов лидирует на антропогенезе тоже из-за учебников по истории, в которых он восхваляет Лжедмитрия и разносит всех, кто был после него в ещё более жёсткой форме, чем твой пикрил. Как скоро, вы будете форсить учебники Стерлигова, раз от них печёт учёным с антропогенеза?
>и к индексу хирша добавится ещё перк правильного (небелого) цвета кожи, правильного (ненатурал) гендера и.т.п.
Ты охуеешь, но уже сейчас у исследователей гендер и вуман-стадис индекс хирша под 40. Можешь сам проверить на сервисе гугла.
Ученые это слуги дьявола.
>Я вот учёный, публикуюсь в научных журналах
>если у них такие люди имеют право преподавать
Это фоменки все.
Но ведь научный метод - это такая же вера, основанная на аксиомах и домыслах. Или это другое?
Один знакомый биоинформатик рассказывал о впечатлении с одной конференции во Франции.
Выходит дяденька и начинает рассказывать, что наука есть инструмент познания Бога. И так минут пять распрягает.
Он и его коллеги русскоязычные начали переглядываться - ну, думают, какой-то юродивый, как его сюда вообще пустили.
А потом тот дяденька начал рассказывать пеально охрененно навороченные вещи. Оказалось, что у его группы куча публикаций в Nature, разработаны реально крутые методы.
Вот так-то.
Понимаю, что ОП немного не о том, но можно быть верующим и одновременно работать супер-успешно в области генно инженерии и такого прочего.
Выходит дяденька и начинает рассказывать, что наука есть инструмент познания Бога. И так минут пять распрягает.
Он и его коллеги русскоязычные начали переглядываться - ну, думают, какой-то юродивый, как его сюда вообще пустили.
А потом тот дяденька начал рассказывать пеально охрененно навороченные вещи. Оказалось, что у его группы куча публикаций в Nature, разработаны реально крутые методы.
Вот так-то.
Понимаю, что ОП немного не о том, но можно быть верующим и одновременно работать супер-успешно в области генно инженерии и такого прочего.
оттуда же откуда появилась сингулярность с бесконечной плотностью и нулевыми размерами до большого бум бум
Хитрый план.
Объявляешь себя креоционистом
Тебе заносят от фонда бабы Веры
Продолжаешь свои исследования
???
PROFIT
Объявляешь себя креоционистом
Тебе заносят от фонда бабы Веры
Продолжаешь свои исследования
???
PROFIT
Пиздец даун. Вот потому параша наша в жопе, с такими-то учеными. Теория эволюции - это ТЕОРИЯ! Теория, понимаешь? Гугли термин. И иди на хуй!
>нет популяризаторов науки вроде антропогенеза
куколдогенеза, лол :)
>вич-диссидент
>5. Робертo Гиральдо (Roberto A. Giraldo), доктор медицины, специалист в области внутренних болезней, инфекционных заболеваний, тропических инфекций
Что, блядь? Как это вообще возможно?
>наука есть инструмент познания Бога
В общем то да. Это еще от Декарта пошло. Просто твой знакомый биоинформатик подобен грязнолапотному селюку попавшему на бал европейской мысли.
Он ещё и в Корнелле работает.
>научный метод - это такая же вера
Как же вы заебали, софисты хуевы.
ОП, ты вообще ку-ку? Создавать тред про науку на доске, которая главный оплот иррационализма, суеверий и магического мышления? Серьёзно?
перекатывай куда-нибудь в /sci/, там хоть есть шансы конструктивной беседы.
Кстати он прав. В науке многое принимается на веру и основано на авторитете, допущениях и компромиссах. Не говоря уже о том, что использование математического аппарата позволяет объяснять мир с помощью несуществующих сущностей, что не далеко уводит от объяснения мира через богов, духов и прочее. Просто в рашке ученые не особо понимают что такое научный метод и насколько бессмысленно утверждение, что "наука постигает реальный мир".
>Стало быть 1+1 = что угодно?
Что угодно в зависимости от того какая у тебя система счисления, формальная система, символьная система и т.п.
Ты реально тупой, как валенок.
Почему их до сих пор не уволили из университетов за профнепригодность? Почему на Западе нет популяризаторов науки вроде антропогенеза, чтобы высмеивать взгляды этих учёных и заставлять их покинуть кафедры? Я вот учёный, публикуюсь в научных журналах и точно знаю, что у нас в академии наук нет ни одного биолога, генетика, палеонтолога, которые были бы креационистами. Их либо отмели научные руководители, либо комиссия по борьбе с лженаукой, либо антропогенез.ру.
Есть, конечно, всякие Фоменки, но он математик, а они все ёбнутые веруны. И к другим дисциплинам он не относится.
Так почему на Западе до сих пор есть наука, если у них такие люди имеют право преподавать?