"Сложный" язык - это когда простейшее предложение растягивают на десятки страниц, пичкают какими то ебанутыми терминами понятными только автору-дегенерату.
Шопенгауэр мне помог ответить на все вопросы обо мне и мире вокруг меня. Если бы не его две топ книги я бы дальше задавался одними и теми же вопросами.
Помимо нового, когда тебе говорит авторитетная личность вещи, которые ты знаешь, они обретают новую реальность. Ты не прав, бро.
Авторитетну заявляю - ебал твою мамку.
Двачаю
Ещё мнят себя дохуя умными, даже умнее учёных физиков. Хотя тупо сидят и фантазируют в своём манямирке. Философы, психологи, всё это чернь одного разлива
Язык был дан для того чтобы быстро, четко, понятно передавать информацию. А гуманитарные дегенераты наоборот гордятся тем, что хуево передают простейшую информацию.
И какие же от дал тебе ответы? Типа ""тщетно бытие вв 2 томах?
Ну ты дегрод школьник поди, конечно. "Умные" слова нужны, чтобы делать обобщения, либо подмечать детали. Если у тебя нет интеллектуального базиса, то ты так и будешь топтаться на месте, пытаясь в очередной раз изобрести велосипед из простых слов
>Простые и очевидные вещи
можно пример, хотя бы один, для знакомящихся с философией
Я могу составить твой психологический портрет, а могу написать,,ь что ты дегенерат. Зачем мне писать лишние буквы если с тобой итак все ясно
Расскажи мне философию канта в двух словах.
Двачую, хуйня хуйни. Вообще гуманитарии не люди нахуй
Вашу философию вы доказываете словами, а я кулаками!
>Если у тебя нет интеллектуального базиса
>нет интеллектуального базиса
Именно то, о чем написал ОП.
Мой интеллектуальный базис тебе в рот не поместится, даже если ты выплюнешь все хуи, которые сейчас сосешь.
Метафизика: настоящий мир увидеть нельзя.
Этика: поступай так, чтоб было норм, если все так будут.
>пук
Философия Канта происходит из пизды.
Для обуздания процесса есть хуя мощные бразды.
Как-то так.
Двачую, хуйня которая мало того что никак не пригодится в жизни, так еще и ужасно скучная. Лучше почитать художественную литературу.
Так во сколько туда надо подъехать?
да, заебесь. начитаются своих кантов и ницш, нечего не поймут и будут хуесосить философию, мол, "аррряяя, сложна". с таким подходом можно попытаться вкатиться в какую-нибудь дискретную математику без базовых знаний математики, а потом выдристывать целые треды про то, какая она сложная и вообще "нинужна, ряяя". каждый раз удивляюсь с этих школотронов :^)
Двачую
В любую математику можно вкатываться с любого места.
Просто потому что это любое место выводится из предыдущих мест.
Ты можешь откатиться до того места, где еще что-то понимаешь, и подняться до того места, с которого хотел начать.
С философией это не работает, потому что философия это набор БЕССВЯЗНОГО говна без начала, конца и следствий.
Научная – нет, бытовая – да, ванильные цитатки ВК – дважды да.
Расскажи мне антош, что тебе из обычной математики пригодилось в дискретке?
Цифры те же
Ницше - "ПРЕВОЗМОГАЙ СУКА, ХУЛИ ТЫ ЕЩЁ НЕ СВЕРЧЕЛОВЕК БЛЯТЬ"
Шопенгауэр - "ХУЛИ ТЫ ВООБЩЕ МОЮ КНИГУ ОТКРЫЛ, ГОВНО? ОБЫВАЛА, БЛЯТЬ, ПЛЕБЕЙ. ВСЁ РАВНО НЕ ПОЙМЁШЬ НИХУЯ, ВАЛЕНОК"
Фромм - "ЖИВЕШЬ КАК ЛОХ ЕБАТЬ. КАК ЗЕМЛЯ БЛЯТЬ ЖИВЁШЬ. ЩАС СУКА ПОЯСНЮ"
Достоевскийне мной добавлен к философам -"СТРАДАЙ, БЛЯТЬ, ГОВНО. МАЛО СТРАДАЛ - ТЫ НЕ ЧЕЛОВЕК, ТЫ ЗВЕРЬ НАХУЙ."
Конфуций -"ЕБАТЬ ТЫ СЯОЖЕНЬ. ПРОСТО ТОПКЕК."
Кант - "МАТРИЦУ ОН БЛЯТЬ СМОТРЕЛ. МНОГО, БЛЯТЬ ОБДУМАЛ ОТНОСИТЕЛЬНОСТЬ ВОСПРИЯТИЯ. ЧЁ, ДОХУЯ ПОНЯЛ? САМЫЙ УМНЫЙ ЧТОЛЕ СУКА?"
Юм - "И ХУЛИ МНЕ С ТВОИХ УБЕЖДЕНИЙ? С ТВОЕГО МИРОВОСПРИЯТИЯ? А, ГОВНО?"
Макиавелли - "ХУЛИ ТЫ ТАК ВЫЛУПИЛСЯ, МОРДА ЛИБЕРАЛЬНАЯ? СИЛА ВСЕГДА ПРАВА! ВЛАСТЬ НЕ ВСЕГДА ДОБРОДЕТЕЛЬНА!! ТЫ ПОНЯЛ, МАНЬКА?"
Локк - "Я хуй знает чё вы тут затеяли. Всё равно всё субъективно. В пизду вас, мне ещё больного оперировать".
Диоген -"РНН-СЫЧИ? ЩЕНКИ,БЛЯТЬ."
Лао-цзы -"ДАО? ЕБАТЬ. ЕБААААААААААААТЬ."
Спиноза - "ХУЙ ВАМ А НЕ ЧУДЕСА, ВЕРУНЫ ТУПЫЕ"
Сами по себе цифры это не математика
Если бы ты не имел базовых знаний математики, ты бы так же реагировал на математику.
В любую математику легко вкатиться, потому что базу преподают в школе.
Базу философии в школе не преподают, поэтому для многих философия кажется бессвязным говном. Начинай с Древнегреческой мифологии, точно не проебешься.
Ты не просил определения, что такое математика.
А спросил, что пригодилось.
Уймись.
Я вообще не тот даун, который за философию топит. А тот, который инженерный ВУЗ закончил после маткласса.
Философия не бывает научной. "Научная" философия - как раз таки ебаная хуйня.
Бытовая философия - тут ты хотя бы САМ размышляешь, а не гордишься тупым потреблением шизофазии дегенератов
Видно, что тебя не научили ни математике, ни философии.
Поэтому у тебя такие фантазии.
В математику несложно вкатиться, потому что есть метод, и есть связь.
В философии, хоть с наскальной живописи вкатывайся, нет ни метода, ни связи, одно пиздобольство, что ты и демонстрируешь.
ага, не зная таблицы умножения ты вот точно сможешь всю математику покорить. тут дело именно в том, что люди начинают знакомство с философией именно с параши, которую описал оп. но, к примеру, я тоже подобного мнения когда-то придерживался, просто со временем, начав читать что-то более-менее внятное для моего девственного ума, стал понимать и более сложную писанину.
не утверждаю, что философия прям необходима (если мы понимаем под ней именно набор философских учений), но мне она заменила наскучившую литературу
Сейчас бы ебаную философию с математикой сравнивать. Ты гуманитарий, да?
>Если я чего-то не понел, значит хуйня(((
ЫЫЫ, пУк)))))
Фалософия это комплекс достаточно разных вещей. Мне кажется, что систематическое изучение истории философии в целом очень хорошо может познакомить человека с эволюцией мысли.
>быстро, четко, понятно
Совсем необязательно. Язык дан для того, чтобы передавать информацию так, как хочет передающая сторона. Ты вполне можешь использовать намеренно усложненные конструкции, чтобы ограничить круг читающих твои тексты, почему нет?
Иии? Из твоего поста ясно, что ты мало чего понял из перечисленного, и вдобавок подвержен эмоциональным аффектам. И пишешь как быдло.
Наверни-ка сажи.
Ты же не имеешь никакого представления, что такое философия. Тем более современная. Я не говорю про то, что у тебя явные проблемы с ментальным здоровьем и мышлением.
> ХУЙНЯ ДЛЯ ТУПОГО ЧСВ БЫДЛА
Чувство собственной важности быдла? Ты дважды проебался с падежами.
>Ты же не имеешь никакого представления, что такое философия.
Ненужная и бессмысленная, но лулзовая и доставляющая пища для ума. Я прав?
щас бы аналогий не понимать
ты робот, да?
Существенная часть современной философии и есть математика, если что.
Нет же. Во-первых, ты, интеллектуал, не отличил очевиднейший художественный приём от моей реальной личности, во-вторых из перечисленного я понял явно не меньше тебя, в-третьих такой стиль выбран из-за пронизывающего почти любой философский текст ЧСВ и презрения к иным точкам зрения.
Что значит, "поступать норм"? Вот какой поступок норм, а какой не норм?
В математике, например, никто на аналогии не разменивается.
Поэтому когда кто-то что-то сказал, всем понятно - хуйня, или не хуйня. Доказывается несложно.
Ты лишь демонстрируешь, что вся ваша философия это сплошное маневрирование и виляние задом - "я не то имел в виду, это аналогия, вы просто не поняли".
Иди уже почитай перед сном и не отсвечивай солидным господам.
>Ницше
>Шопенгауэр
>Фромм
>Достоевский
>Конфуций
>
>Юм
>Макиавелли
>Локк
>Диоген
>Лао-цзы
>Спиноза
Анон, у тебя только один философ во всём списке.
та они даже не понимают, что любая маняобъективная ноука строится на философских моделях и двигается, ориентируясь по ним. даже их мысли о том, что философия = говницо, - философская концепция
Достоевский?
Остальных не знаю, какие-то еврейские фамилии сплошь.
Слыш за Дивогея порву ты cunt ебанвй
Интересно кто же это. В любом случае, любой книжный магазин считает иначе.
>маняобъективная ноука
Такая хуета бывает только во влажных фантазиях воннаби-философов.
>маняобьективная
Благодаря маняобъективной ноуке ты имеешь возможность постить свои высеры онлаен, например. Объективно? Объективно.
> Видно, что тебя не научили ни математике, ни философии.
Научили, поэтому тысячу раз объяснять не буду. Если ты с первого раза не скушал, значит не научили тебя кушать.
> В математику несложно вкатиться, потому что есть метод, и есть связь.
Абстрактный метод в абстрактной науки без предмета изучения. Математика намного сложнее философии. Её с детства вдалбливают, поэтому она понятна.
> В философии, хоть с наскальной живописи вкатывайся, нет ни метода, ни связи, одно пиздобольство, что ты и демонстрируешь.
Видимо, ты знаком лишь со всяким дерьмом по типу солипсизма. Про какой нибудь атомизм ты не слышал.
Доброй ночи.
Это заговор, в школах намерено преподают так философию чтобы она казалась бредом, бросают пыль в глаза.
Допустим.
> пронизывающего почти любой философский текст ЧСВ
А хули ты хотел? Вокруг быдло. Тупое, необразованное, невоспитанное. И даже умные люди в большинстве — заложники общества и собственного эгоизма. В том числе некоторые философы. На это больно смотреть и невозможно развидеть, не потеряв вообще всё - эго, деньги, мирские интересы.
Докажи. Как например.
Когда-то давным-давно в силу недостаточности объективных знаний об окружающем мире людям приходилось строить в воздухе абстрактные теории, которые хоть как-нибудь объясняли бы происходящее. Заодно эти же самые люди строили и вполне рабочие теории, которые оказались, впоследствии, подтвержденными или, по крайней мере, полезными.
Вся античность так и работало.
Но во времена осмысления бозонов Хиггса, черных дыр и чудес электрического освещения заниматься построением никому не всравшихся теорий, не основанных ни на чем, это постыдно. А все современные "философы" только тем и занимаются.
Феминизм и СЖВ, кстати, плод точно таких же "умственных" усилий - просто высер пердячего пара.
Вся античность так и работало.
Но во времена осмысления бозонов Хиггса, черных дыр и чудес электрического освещения заниматься построением никому не всравшихся теорий, не основанных ни на чем, это постыдно. А все современные "философы" только тем и занимаются.
Феминизм и СЖВ, кстати, плод точно таких же "умственных" усилий - просто высер пердячего пара.
Книжный магазин — уважаемая академическая структура, безусловно.
Философия - не наука вовсе. Она приносит новых знаний. Она не совершает открытий, которые могло бы использовать человечество. Так что, да, оп прав.
>ДОКИНЗ НАУКА РЯЯЯЯЯЯЯ
Мудак считает математику наукой и на этом делает какие-то построения.
Пиздец, философ.
Охуеть, если я не слышал про атомизм, то он автоматически становится охуенным, а ты очень умным.
Бывай, философ.
Действительно, иди спать, а то смену в макдачной проспишь.
У тебя не очень большой лексикон.
Поэтому все, что я тебе скажу: иди на хуй.
сорян, но ты бредишь, во-первых, мы не ведем математической дискусси или еще чего, мы вообще не находимся в ее сфере, у нас чисто идейная дискуссия, следовательно и доказано ничего не было, аналогия осталась аналогией.
во-вторых, мне кажется, ты вообще не понимаешь о чем спор, ибо тезис был весьма конкретный: в любой специализированной деятельности, чтобы ее эффективно совершать (будь то невъебенно сложные вычисления или прочтения "сложных" для тебя книжек), требуется подготовка.
я искренне верю, что у тебя, как у предполагаемого технаря, есть логика. так вот, скорее же, применяй ее
Аналогия не аргумент.
Философия была полезна ровно до того момента, пока не была придумана формальная логика.
Сейчас же философия это просто инструмент для обмана глупых людей, которые верят, что за кучей сложных словесных конструкций кроется какая-то истина.
>пук
Скажи это нейроным сетям.
Но изначальную письменность придумали философы.
> во времена осмысления бозонов Хиггса, черных дыр и чудес электрического освещения заниматься построением никому не всравшихся теорий
Лол, в эти времена молчат в тряпочку про ци/прану, в лучшем случае делают вид, что это древняя коллективная галлюцинация и самовнушение. Исследуют только медитацию и то вяловато. Ссыкуны.
Ты не представляешь какой бред несешь.
>с таким подходом можно попытаться вкатиться в какую-нибудь дискретную математику без базовых знаний математики
В дискретную математику как раз можно вкатиться практически без знаний остальных разделов, нужна только простейшая алгебра. При=вел бы в пример хотя бы комплексные числа, ей богу.
> во-первых, мы не ведем математической дискусси
Да, мы просто ссым вам, философам-недоучкам, за воротник.
Какие могут быть дискуссии с макаками, у которых речевая функция недоразвита, и они могут только изрыгать слышанные где-то слова в случайном порядке? Никакой.
Иди другого философа поищи для дискуссий
Говорю тебе, нейронной сети, что аналогия это не аргумент.
Ну, заебись. Спасибо им. Где они? Правильно, в гробу.
А теперь философы только на двачах по ночам пиздеть могут.
Ну это только твое мнения.
Пиздеж от начала и до конца.
Философия это основа наук и политических режимов. Философия позволила совершать все эти открытия.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Поппер,_Карл
Нет, ты сначала докажи, что аналогия является аргументом
Сразу видно железобетонную аргументацию философа.
Хотя, стоп. Философы не умеют в аргументацию. Только в пиздобольство.
Как минимум она может являтсья аргументом.
Комплексные числа тоже простота же, але!
На пальцах буквально можно объяснить.
Методология науки - отличное философское открытие, например. Благодаря ней за последние 100 лет и было сделано больше открытий, чем за всю историю человечества вместе взятую.
не аргумент, но отличный способ объяснения на пальцах. если ты тут для дискуссий, то милости прошу, выдай что-то кроме "философия сложная", тогда и поговорим
>заниматься построением никому не всравшихся теорий
>А все современные "философы" только тем и занимаются.
Это ты так решил? Вот, блядь, вы хотя бы какой-нибудь учебник по истории философии открыли, что ли. Узнали бы много интересного. Я уже не говорю про то, что все ваши вскрики про «необъективно», «не измерить», «маняфантазии» отдают как-нибудь первым позитивизмом.
толсто
>https://ru.wikipedia.org/wiki/Поппер,_Карл
Охуенно. Математик и теоретический физик, которого "философы" приводят в качестве образца философа.
Заебись.
Эй, философы, покажите дипломы с оценками по матеше!
грязноштанник, плиз
Лол, фылософы просто пытаются примазаться к науке, забалтывая глупых людей, и подменяя понятия. Наука существует благодаря логике, выкинь из философии все, кроме логики, и ее польза для науки окажется такой же, как и была.
А я и не говорил, что они сложные, но чтобы их понимать, нужно знать и другие разделы математики.
Да он походу и сам не понял но когда читал было круто
Ты имеешь возможность нести хуйню благодаря капитализму, который породил общество потребления. Ведь теперь, ты, человек, должен жить, чтобы потреблять и быть полезным государству.
Если бы его не было, то ты бы сейчас где нибудь в окопе на границе сидел, а человечество бы имело не телефон и компьютер, а рацию и гильотину.
Мне не надо ничего решать.
Либо ты аргументированно доказываешь свою точку зрения (чего, очевидно, ты сделать не сможешь), либо идешь на хуй (что, очевидно, тебе придется сделать).
>Простые и очевидные вещи, которые специально написаны "сложным" языком и растянутые
Читай философов пишущих простым языком, а не всяких словоблудов, в чем проблема?
Только когда остальные аргументы кончились, а победить в споре хочется.
Аналогия это всегда манипулятивный инструмент, основанный на подмене понятий, но философы такое и любят.
Арифметику? И слышать что-то про ортогональную систему координат?
Ну, ок. Я же говорил уже - и там, и там цифры одинаковые.
просто у технаря бомбануло с того, что я ненароком оскорбил его священную ноуку, вот и бесится. я не хотел, честно
Школу проспишь
таких нет. феласафия это априори хуйня, чтобы гуманитарные дауны могли потешить чсв тем что они ТОЖЫ где то там шарят(в никому ненужной и специально усложненной хуйне)
Ты ебанат? У тебя жопа горит на ровном месте от каких-то воображаемых философов. Читай
> Наука существует благодаря логике, выкинь из философии все, кроме логики
И останется голый скелет-алгоритм для несуществующего (био)робота. Инженегр не палится.
>Где они? Правильно, в гробу.
Ну это смотря какая философия была у объекта смерти.
>А теперь философы только на двачах по ночам пиздеть могут.
Так это и не философы вовсе.
Зачем метать бисер перед свиньями?
Что я получу если выиграю в споре?
Первую письменность по данным археологических источников изобрели шумеры, нет не те которые рептилойды, а настоящие шумеры из междуречья. Они записывали свои мысли о богах и понимании этого мира на глиняных табличках.
Философия и была причиной создания письменности.
Тут нет никакой толстоты.
Совсем глупый что ли?
доктор философии в треде
но не спешите спрашивать вопросы
в философии не ебу и вообще хуй знает к чему тут вообще философия
я по компьютерным наукам степень получал
но не спешите спрашивать вопросы
в философии не ебу и вообще хуй знает к чему тут вообще философия
я по компьютерным наукам степень получал
>У тебя жопа горит на ровном месте
Я тебя в рот ебу, но тебе приятнее думать, что у меня горит жопа.
Сделай еще пару открытий, философ
Ты же просто троллишь тупостью. Я, в принципе, не хочу иметь с тобой ничего общего. Тем более общаться.
аргументируй, пёс
гуманитарий - это вообще не человек. гуманитарий - это тупица. но тупице неприятно от того что он не может в науки, поэтому начинает выдумывать всякую хуйню, усложнять текст, делая его понятным только себе и тешит тем самым ЧСВ
Все мы прекрасно осознаем, что обладаем сознанием — у нас есть
мысли, чувства, стремления, свойственные лично нам; мы все — актеры
в центре собственного мира с неповторимым взглядом на него. Наука,
напротив, торжествующе объективна, открыта для исследования,
избегает предвзятости и личного подхода. Так как в физическом мире,
описываемом наукой, может существовать нечто столь странное, как
сознание? Как ментальный феномен можно соотнести с физическим
телом и процессами в нем и описать в соответствующих терминах? Эти
вопросы в рамках проблемы тело-сознание считаются в философии
наиболее щекотливыми.
мысли, чувства, стремления, свойственные лично нам; мы все — актеры
в центре собственного мира с неповторимым взглядом на него. Наука,
напротив, торжествующе объективна, открыта для исследования,
избегает предвзятости и личного подхода. Так как в физическом мире,
описываемом наукой, может существовать нечто столь странное, как
сознание? Как ментальный феномен можно соотнести с физическим
телом и процессами в нем и описать в соответствующих терминах? Эти
вопросы в рамках проблемы тело-сознание считаются в философии
наиболее щекотливыми.
Так науке нихуя не нужно, кроме этого скелета. И этот скелет, логика, по сути мало отношения имеет к философии, философия это вечные срачи на тему жизни, Бога, этики, и прочей хуйни, которой прикольно заниматься, когда ты подбухнул с друзьями, но то, что этому до сих пор учат в высших учебных заведениях, это пиздец.
>Не может в запятые
>Не может в грамотное построение мысли
>Не может в грамотное построение предложения
>Пукоет
>Какоет
>Из очка вытекает сперма
Съеби отсюда, шизик.
>пук
Аргументировал тебе за щеку, проверяй.
Комнатный интернет-садист, иди уже запишись на БСДМ-сессию.
ну да, а в философии идеи из одной концепции в другую кочуют. начнешь понимать одно - поймешь другое, для этого не нужно особым даром обладать, я бы даже сказал, что нужно им обладать, чтобы не понимать
Причиной создания письменности была потребность записать кто кому сколько должен. А не какую-то хуету про бога выбивать на камне.
Вы все "философы" только потому, что это легко и непринужденно, и никто не спросит. Даже за электричество и интернет мамка платит.
Если бы для фиксации вашей шизофазии пришлось бы корябать дощечки, вы бы на втором символе заебались и пошли бы жопой торговать, потому что это проще.
даже не усложнять, а превращать в ебаную бессмысленную шизофазию.
а особенно дегенеративные уебища - это те кто ЧИТАЮТ эту вот хуйню, опять же чтобы потешить чсв. это вообще дно нахуй. дегрод не может в матан, не может в физику, не может в биологию и химию - буду читать ФЕЛАСАФАФ нахуй)0))0 сидеть и типа разбираться в шизофазическом бреде, чтобы потом повыебываться
Ахахахаха. Философ не смог внятно изложить свою философскую концепцию, получил за щеку и с воем убежал.
Так держать!
Так он сам себя философом считает. И неспроста, вообще-то.
Какое знание норм, а какое антинаучная хуйня - вопросы чисто философские, например.
Вообще, чётенько за всю хуйню пояснил Айер. Далее цитата:
"Если наука без философии, можно сказать, слепа, то философия без науки — фактически пуста"
В фаласофии идеи одной концепции могут полностью опровергаться в другой, потому что каждый словоблуд может высрать идею и доказывать, что она истина.
А единственный способ проверки истинности - личный авторитет этого самого словоблуда.
Философски пощекотал клитор твоей мамки
гуманитарным дегенератам неприятно, кек
гуманитарий - это тупой технарь, которому неприятно от того что он тупой. вот и все.
Ты тупой или даун? Открываешь университетский учебник по истории философии, смотришь оглавление, находишь нужный раздел, — читай всё, начиная с 20-го века. И…вуаля! Ты узнал чем занимается современная философия.
>ФИЛОСОФИЯ - ХУЙНЯ ДЛЯ ТУПОГО ЧСВ БЫДЛА
Внезапно, двачую!
Философия - это как еда, пропущенная через пищевод филасафа, а затем высранная им на тарелочку, с которой затем жадно обжираются любители философии. Бывал я как-то на собрании профессоров философии, и это был полный пиздец, господа, сплошное пустословство - такой-то чувак сказал то, другой сказал это. Короче говоря, вся философия есть ни что иное, как переливание мыслекаловых масс из пустого в порожнее, не более. Никакие глубинные вопросы философия решить не помогает - это просто костыль для дураков, что некий "авторитет" говорил такую-то хуйню, а раз "авторитет" скозал, значит так оно и есть.
Умный же человек не имеет авторитетов, любые тезисы подвергает критике, и просто собирает факты о мире, сопоставляет их с другими фактами, и на основе этого сам решает любые вопросы. И никакие филасафы нахуй не нужны.
Стоп, а что в твоей голове "Научная философия"?
Я тебе привел конкретный пример и причину появления первый письменности на земли.
Иди изучай археологические источники или выпей таблетки и успокойся на этом, шизик.
Сознание – набор чувств. Работает оно благодаря тому, что у тебя в нервном ганглие происходят химические реакции и электрические импульсы. Никаких ментальных загадок и прочей мистики нет.
Философия построила теорию, докенз докозал.
> Философия это вечные срачи на тему жизни, Бога, этики, и прочей хуйни, которой прикольно заниматься, когда ты подбухнул с друзьями, но то, что этому до сих пор учат в высших учебных заведениях, это пиздец.
Содомит.
Любой тред, где озвучен тезис "философия - псевдонаучное говно, прибежище для безмозглых" является бдсм-сессией для тех, кто с тезисом не согласен.
Хуй знает, почему вам надо с этим поспорить. Но раз вам нравится, кто я такой, чтобы вам мешать?
Я тебе открою страшную тайну, но все ученые на западе имеют степень философии. Догадаешься почему?
>Какое знание норм, а какое антинаучная хуйня - вопросы чисто философские, например.
Нет, это вопросы логики. Можно ли проверить данное знание на практике? Согласуется ли данное знание с теми знаниями, которые уже подтверждены на практике? Можно ли гипотетически опровергнуть эту теорию? Это все не философия, это логика.
Согласен, пора вводить занятия медитацией в школах, а управление и всю рутинную работу перевести на ИИ. Таким образом все просветлятся и будут счастливы, потребление ресурсов сократится на порядок.
Тут вопрос в том, надо ли тебе что-то конкретно от философии, или ты хочешь быть "философом" изучая пособия и повторяя за другими, второе действительно печально выглядит.
Идея никого не ебет. Идея сама по себе не работает.
У меня идея, что твоя мамка сосет у хачей на вокзале. Думаю, эта идея быстро перекочует и в системы миропонимания других анонов.
И что?
Тыскозал, чмоха мелкобуквенная? Не позорься.
Трудами Канта можно только подетерться - на большее они не годятся, как и труды любого другого феласафа.
Философия - недонаука, а все, кто пытаются философствовать - тупые и ленивые хуисосы, которые не могут в настоящие технические и естественные науки
>археологические источники
Пруфани что тексты о божках древнее текстов кто кому сколько должен
>Какое знание норм, а какое антинаучная хуйня - вопросы чисто философские, например.
Нет. Где есть четкое определение, там нет философии.
Черный человек называется негр, белый называется белым.
Если померять количество негритянской крови, то будут еще квартероны и прочие мулаты. Это не вопрос философии, это вопрос определений и измерений
Ты просто дегенерат
>Никаких ментальных загадок и прочей мистики нет.
Есть, вот есть отдельные нейроны, как между ними появляеться это сознания вообще? Если психология это черный ящик, то нейробиология набор черных ящиков.
>шумерами
ага, письменность только шумеры придумали, куда деваться.
а насчет философов, ну да, придумывалась письменность как нечто сокральное, божественное (поэтому и использовалась, по большей части (абсолютно), в жреческой деятельности), что и является в этом плане философией
>что я получу
да, просто великолепно, ты даже и не собирался в нормальный дискасс, это все, что нужно о тебе знать
Раз уж ты такой охуенный логик, то должен знать, что она абстрактна. И ты должен понимать, что из этого следует. А не нести хуету про перманентную истинность логики.
Тупой даун это ты. Ты даже не можешь прочесть, что тебе пишут.
Тебе, как типичному философу, лишь бы спизднуть что-нибудь.
Я без учебника знаю, чем занимается современная философия - никчемным словоблудием. ты лишь тому пример
Какую еще концепцию я должен был изложить? Ты несешь бессвязный бред, критика к которому у тебя напрочь отсутствует. Ты больной человек.
Лингвист в треде!
Какая блядь причина создания письменности? В ебобо? Письменность эволюционно вышла из наскальных рисунков. Вы – долбаебы из прошлого века, у которых древние люди собирались и единогласно принимали письменость/госстрой/язык?
От философии мне ничего не нужно. Все люди философы не хуже Канта с Шопенгауэром. Вопрос лишь в количестве имеющихся фактов о мире, и способности их критического сопоставления - на это способен абсолютно любой, кроме слабоумных и людей с психическими расстройствами.
Раввин в треде.
Поясняю.
Философия - наука.
Если бы её не было, то весь смысл существования человеческого вида свелся к банальному животному гедонизму.
Во что последние время и скатывается ваше гойское общество.
Наркотики, алкоголь, наркотики, доступные женщины и далее по списку.
Психология - наука.
Это наука по сути своей о том, как наебывать вас, гойский свиней.
История - наук.
Наука о том, как нам, властителям мира сего не наступать на одни грабли дважды и дальше управлять вашим стадом.
Собственно говоря на этом всё.
Если для вас это не науки, то это прекрасно.
Поясняю.
Философия - наука.
Если бы её не было, то весь смысл существования человеческого вида свелся к банальному животному гедонизму.
Во что последние время и скатывается ваше гойское общество.
Наркотики, алкоголь, наркотики, доступные женщины и далее по списку.
Психология - наука.
Это наука по сути своей о том, как наебывать вас, гойский свиней.
История - наук.
Наука о том, как нам, властителям мира сего не наступать на одни грабли дважды и дальше управлять вашим стадом.
Собственно говоря на этом всё.
Если для вас это не науки, то это прекрасно.
Нассал ОПу на ебало. Кроули иди почитай, ахуеешь от того насколько там все "очевидно".
Ты не пример и причину привел, а какую-то хуету высрал. И всем рассказываешь, что она истинна.
Вместо того, чтобы привести аргументы, ты посылаешь оппонентов изучать что-то, что подтвердит твои слова.
Ты просто тупой мудак, уверен, даже уличные собаки над тобой смеются, когда ты идешь в школу
Абстрактна, и хуле? Ты, как фелосаф, должен знать значение слова "абстрактный", и понимать, что в данном контексте это никак не умоляет возможности логики в выявлении научности исследования.
>пук
Электрический импульс является рычагом. Током пизданет по нужной клетке, эта клетка отправит импульс в другую клетку в мышце и ты поднимешь руку. Основы работы мозга уже давно разгадали, там есть куда более сложная хуйня.
Фанат убермаргинала, плесае.
Да. А ответы-то куда задавать?
> есть отдельные нейроны, как между ними появляеться это сознания вообще?
По кругу передаются импульсы электрические между ними. Отдельная часть создают чувство "я"-личности, другая часть крутит мысли на том языке, которому человек обучен, и тому подобное.
Почему каждый двачеребенок норовит создать подобный тред?
И что? Допустим есть сигналы между нейронами, а где сознания там?
Какая?
А судьи в англии обязаны на свои деньги купить мантию и парик из конского волоса и ТОЛЬКО В НИХ вершить правосудие.
Ты, как типичный философ, приводишь какой-то неподтвержденный факт, с нелепым обобщением ВСЕ, с не менее нелепой выборкой НА ЗАПАДЕ, который не привязан вообще ни к чему. И задаешь тупейший вопрос - догадаюсь я, или нет.
Я догадался час назад, что ты имбецил, чего тебе больше?
>Философия - недонаука
Но ты не знаешь чем занимается философия. Я вообще полагаю, что ты мало чего знаешь.
Философы поясните, существует ли онтология без бытия?
Ты философ? Или врач?
Ты не можешь сам этого решить?
очередная шизофазия гуманитария
>Раввин в треде.
Ну раз раввин - значит всё так и есть.Ебать, да у нас тут ОВТОРИТЕТ объявился, претендующий на сакральное. нахуй иди, автовротритет.
Какая разница по кругу не по кругу, нейрон содержит стейт например какой нибудь, ну а дальше что, как все собираеться в одну картину где именно это Я?
Вот если ты такой умный то приведи схему например как сделать струкртуру чтобы в сознании появился новый цвет.
Тогда зачем читать треды слабоумных вместо работ философов?
>Шумеры
>Ш у м е р ы
Ессесно, про циливизации долины Инд, критскую, шнуровую культуру ты ничего не слышал.
Письменность не появлялась так с неба. Это долгий процесс без четкой причины. Хотя нет, основная причина – то что был язык и числа, которые можно было интерпретировать в другой форме.
>МАТЕМАТИКА - ХУЙНЯ ДЛЯ ТУПОГО ЧСВ БЫДЛА
>
>Простые и очевидные вещи, которые специально написаны "сложным" языком и растянутые на сотни страниц тупого пиздежа ни о чем.
Сказала мелокбуква.
О! Ты-то мне и нужен!
На хуй философию.
Можно ли в шаббат загружать в посудомоечную машину грязные тарелки?
двачую адеквата
Почему этого дебила еще не засагали?
Логика - раздел философии, если чё. А вопросы "какое знание норм, а какое не норм" - это уже эпистемология. И она тоже, внезапно, раздел философии.
Айер, топовый логик кстати, прав. Задаваться вопросами не о каких-то конкретных объектах окружающего мира, а об абстрактных понятиях, типа "знание" или там "истина" - для науки жизненно необходимо.
Господи, ребята, неужели это все так важно? Зачем вы это все делаете? Что вами движет? Почему вы не можете примериться со своим естеством?
Можешь думать что в шишковидной железе, если тебе так нравится. А вообще принято считать, что сознание это совокупность вот этой всей хуйни. Сознание это процесс.
Опять ты?
Любая наука построенна на этом, тебе скажут очевидное, добавив термины, формулы и теории.
Ну и давай, вопрос ценой в потный хуй тебе за щеку:
Опиши недостатки христианства.
Вопрос на второй хуй, он будет грязным:
Что такое бунт и особенности бунтовщика как личности и части единого?
И третий фимозный хуец:
В чем счастье?
Нет, мальчик, философия не для ЧСВ быдла. Ведь ЧСВ быдло создает "яскозал" треды. А что-то я не видел тредов по философии уже несколько лет.
если бы ты был знаком с философией не на уровне своего имхо, то понимал бы, что философская мысль эволюционирует и видоизменяется вместе с эволюцией общества, поэтому любые различия имеют общую генеалогию
великолепно, ты всегда так агрессивно общаешься или у тебя сейчас какие-то проблемы возникли?
>ебал мать
эта идея имеет место быть, но она ничего нового не затрагивает, никакие вопросы не решает, никаких качественных взглядов не предлагает.
Потому что треды ничуть не хуже работ философов по своему содержанию, а доставляют намного больше.
>Сказала мелокбуква
>мелокбуква
Когда так торопился, что обосрался
Сознание – набор чувств и твоя память.
Болезнь Альцгеймера, например. Мозг просто перестаёт функционировать, почему, зачем и как? Хуй знает.
Просто двачеры - в основном дети рабочих, обычные молодые быдланы. Им близко то, что можно пощупать, потрогать, собрать своими руками. Использовать. А философия - эт сложнаа :3
гуманитарный биомусор, плиз
гумманитарии это как раз ебучие дегроды, которые не смогли в нормальные науки и поэтому на пустом месте запилили бессмысленную и понятную только самим себе хуйню, чисто чтобы показаться другим что они ТОЖЫ БЛЯТЬ в чем то шарят)0))00
>Логика - раздел философии,
Ну, хули. Давай уж все науки будут разделами философии.
Химия, физика, биология.
Покажи диплом с оценками по разделам философии, клоун
Ты глупый?
Я тебя не про локацию спрашиваю, а про механизм. Есть входные сигналы, есть изменения состояния, есть выходные сигналы это понятно, то что есть структуры тоже понятно.
Ты конкретно скажи как работает та или иная структура, а именно сознания.
Напомни список наук которые ты освоил.
>Любая наука построенна
>построенна
иди сперва домашку по русскому сделай, философ
О, маньки переводящее свои знания о компьютере в нейрофизиологию уже появились, найс. Маня, мозг – аналоговое устройство, комп – цифровое, в компе есть ОЗУ, ПЗУ и внешние ЗУ, в мозгу это все одно ЗУ. И так во всем. И со своим стейтом ты обосрался хуже некуда.
>Письменность эволюционно вышла из наскальных рисунков
Говняный из тебя лингвист. Наскальные рисунки - это живопись. А письменность вывелась из потребности называть вещи своими именами, например, при торговле и хранении предметов, выпасе скота, и т.д.
Ребята, зачем вы ссоритесь? Что с вами не так?
Тыскозал, что я обосрался? Ору.
> набор чувств и твоя память.
Откуда береться чувство? Ты бы мог сделать новое чувство если бы например смог собирать новую нейроную структуру? Вот давай схему архитектуры чувства.
Химия и биология. это гуманитарные науки.
>>ебал мать
>эта идея имеет место быть, но она ничего нового не затрагивает
Она затрагивает то, кто твой настоящий отец.
Пока ты отрицаешь, что тебя это трогает, но со временем перестанешь. Не ты первый, не ты последний
Потому что мы люди, и ничто человеческое нам не чуждо.
>уже несколько лет
Я бы создавал треды, но по конкретным людям - отвечать никто не будет. А просто обсуждать шта такое движения/время - глупо и скучно. Я бы хотел обсудить неопарменидизм Эммануэле Северино.
Да ведь где там.
Диплома не будет, я понял.
Продолжай пиздеть дальше
4.36 утра, а я проходил до 2 замечательный сайлент хилл 2.
Мои глазги болят, а похуизм зашкаливает
Ебанутые двачеры.
>потребности называть вещи своими именами
Я всякое говно слышал, но чтобы язык появился из письменности, а не наоборот... Прямо настроение с утра поднял своим существом.
У меня действительно складывается впечатление, что нахожу в дурке. Ебал вас всех, выкачиваю на реддит.
>не можешь критиковать позицию человека, критикуй его самого.
Софист порвался - несите нового!
Держи в курсе.
Здесь никто не ссорится. У каждого своя философская концепция. Но некоторые болезненно воспринимают, что их концепция не единственная и не принимается другими безоговорочно.
>Я бы хотел обсудить неопарменидизм Эммануэле Северино.
Очередное словоблудие без задач?
Зафорси, сделай мир веселее
Ты долбоеб? Сколько тебе лет? все крупные философы были математиками. Гуссерль, например.
И именно точные науки побудили их заняться философией.
>8 октября 1882 года защитил в Венском университете у Лео Кёнигсбергера диссертацию «К теории вариационного исчисления» и стал заниматься философией у Франца Брентано.[3]
Сразу видно дивана без абстрактного мышления. Тебя вообще о другом спрашивают, нету разницы динамична или статичто там все, вопрос как между отдельными клетками появляеться Я.
чувак, ну это совсем не серьезно. прошу извинить, но я не буду отвечать на подобные несуразицы, напиши что-то по делу, тогда я буду рад продолжить
Погугли значения слова "называть", прежде чем кукарекать, лингвист мамкин.
Ахахахаха, лол. Я прост не пойму весь этот ор. Нахуя? Нахуя доказвать анону то, что он и сам знает (поймет, на крайний случай) в следствии жизни?
Что на реддите есть загон для умственно отсталых?
Это слив? Можна засчитать?
>ХУЙНЯ ДЛЯ ТУПОГО ЧСВ БЫДЛА
>Простые и очевидные вещи, которые специально написаны "сложным" языком и растянутые на сотни страниц тупого пиздежа ни о чем.
Ты с юриспруденцией перепутал
Ту пытаешь причину и следствие.
Сначала они были философами, а уже потом перешли в точные науки.
Ты не человек, тебя критиковать - много чести.
Просто пинок
по*
Да нет никакого Я. За чувство "Я" отвечает задняя часть поясной извилины и медиальная префронтальная зона.
Сознание это процесс,
> приведи схему например как сделать струкртуру чтобы в сознании появился новый цвет
Увидеть/представить этот цвет. Чтобы видеть больше оттенков надо тренировать зрительную кору.
Юриспруденция,в отличие от философии, работает
Да мы уже пытались обсуждать абъект Кристевой или метапозицию делеза - никто не отвечает. Надоело.
Ты не понимаешь сути споров на дваче - здесь люди доказывают что-либо не столько остаьным, сколько самим себе.
>Ты не человек
Это потому что я еврей?
Ты фашист?
Я конечно ничего такого сказать не хочу ,но за такое можно и по 282 пойти.
Давай извиняйся и донос писать буду.
Ну ребят ну чё вы философию обижаете((
Логика и эпистемология - разделы филосфии, ничего не поделать.
Так что если ты хоть раз в жизни задавался вопросом "А не хуйню ли несёт этот пидар?" - то ты раз и навсегда зашкварен "нинужными" философскими размышлениями, поздравляю тебя.
>Ты не человек
Ну не знаю, меня вон не человеком назвали за то что я еврей.
Наверное я зверь какой то.
Философия - это как поэзия. Кто-то слишком неразвит и туповат, чтобы любить стихи. ВОт и все.
/тред можно закрывать
/тред можно закрывать
Та какая разница процес или не процес.
Есть нейроны как между ними возникает полная картина? Как в эту картину уже приходит информация и тд это другое. Ты скажи мне откуда наблюдатель взялся?
Нет. Потому что ты нацист-сексист, а я еврейка.
Называем вещи своими именами.
Ебучий жид, грязная мразь. Хули ты ту забыл, ублюдок?
набор чувств и память - это набор чувств и память, где ты сознание увидел? сознанием можно назвать, например, состояние нахождения в сознании, хули. подойди к спящему и посмотри, есть у него в этот момент сознание или нет.
тли ты имеешь в виду набор качеств, составляющих личность человека? что есть сознание? это вопрос философского спектра, ибо пока мы не дадим сознанию определение, рассматривать и изучать его мы не сможем
>Логика и эпистемология - разделы филосфии
Твое определение логики и философии никого не ебет.
Паспорт покажи, человек-еврей
Каннибализм - это как поэзия. Кто-то слишком неразвит и туповат, чтобы любить стихи. ВОт и все.
/тред можно закрывать
Заварил себе чай.
>Болезнь Альцгеймера, например. Мозг просто перестаёт функционировать, почему, зачем и как? Хуй знает.
Ахахахаха. Ты про все на свете можешь сказать "хуй знает". Потому что ты необразованный вахлак.
"Почему я выключателем щелкаю тут, а свет загорается там? хуй знает"
Даун, прости тебя господи.
>стихи
Совершенно дегенеративная забава для конченных даунов - восхищаться одинаковыми окончаниями слов. Интересно, охуеть.
Бросай тезис, зачем мне твои ссылки?
Ну раз Ты сказал, тогда конечно, да
Да без проблем
Быдло плз
У этого слова так много значений? Лол, ещё раз спасибо за настроение, я рад осозновать, что всегда есть деграданты тупее меня, ты, например.
Получать по ебалу - это как поэзия. Кто-то слишком неразвит и туповат, чтобы любить стихи. ВОт и все.
Но мы таких научим любить стихи!
Хаха, еврей обидеся, только поглядите!
Кто твой раввин?
Двач тупеет на глазах.
>думает, что стихи определяются наличием рифмы
Проиграл с дегенерата
Ты какую-то хуету полнейшую спросил. Я так понял, ты и про стейт спросил? Я найти не смог, бедненький. Тебе уже три раза написали, что твоё сознание – совокупность процессов, а не какой-то процесс или импульс между клетками.
Докенз доказал, понимаешь?
Можешь считать за слив, за что угодно, мне похуй. Ты несёшь полнейшую хуету, у тебя неправильное представление о работе мозга, даже непонятно, почему они в 2018 году неправильные. Посмотри пузатика с нейроновостей, он там человеческим языком объясняет основы на ютубе, возможно поймёшь что это.
Ты по всей видимости погромист какой-то. Твоя главная проблема в том, что ты начинаешь проецировать работу мозга на компьютере, но забываешь, что мозг – органика, мозг не имеет байтов, не имеет комплектующих и его алгоритм намного сложнее, чем самый сложный компьютерный алгоритм, потому как, его алгоритм постоянно меняется и совершенствует сам себя, это как минимум. Как максимум, благодаря нему создали программирование.
Между ними не возникает полной картины. Тебе это только кажется. На самом деле мозг постоянно дорисовывает все, экономя ресурсы.
> откуда наблюдатель взялся?
А вот этого никто не знает пока. Я понимаю к чему ты клонишь. Такова природа вселенной.
Опять же, можешь считать что наблюдатель сидит в шишковидной железе и там центр, по крайней мере издревле считали именно так.
--
Ты не лингвист нихуя, пиздуй остюда. Не знать таких простых вещей. Школьники охуели вкрай.
но юриспруденция (как и любые другие науки в той или иной степени) строится на философских концепциях о добре и зле. более того, конституция, как некое сокральное писание, содержит ряд (девять глав, епта) постулатов, взятых из воздуха, ибо какая объективная ноука докозала, что людей ебашить нельзя? это тупо нравственный факт, т.е порождение философии, лол
Почтенный Раввин Зильберман.
Двачую. Но тут ИТТ 90% такого же быдла.
А те, кто не быдло, лол, те завязаны на позитивистской и подобной философии - дрочат на поппера, витгенштейна кого-нибудь. То есть то же быдло, только в профиль.
Я счастлив, что нахожусь на одном форуме с будущим нобелевским лауреатом за разгадку секрета болезни Альцгеймера.
Быдло детектед.
>пук
>чудесный звук
>моего хуя от твою жопу стук
Можешь начинать кончать радугой, дегенерат.
>А вот этого никто не знает пока
Вот с этого и надо начинать.
А тут порватка с iq 70.
Кончил тебе за щеку, проверяй.
Но с тобой ему всё равно не сравниться.
Можно считать за слив?
Да нет, тут есть парочка нормальных. Но они чаще всего в ридонли. А спорят, да, туповатые обезьяны :3
> На самом деле мозг постоянно дорисовывает все
Опять таки это не важно, вопрос в другом откуда камера которая это все уже фиксирует. Но ты ответил что не знает. А значит начальный пост опровергнут.
слив засчитан
Лингвист. У слова называть одна функция – называть. Или ты будешь это отрицать?
Как школьник ведешь себя ты, кстать. Мне 27, школа давно позади, а вот ты безпруфный максималист-отрицатор – школьник
Проверил за щекой твоего бати, и обнаружил там твою кончу.
Я понимаю, что ты предпочитаешь континентальную философию, но за что ты так с Витгенштейном?
Ну да, вы оба слиты.
>в ридонли
На этих обезьян вообще всем похуй - их не существует в мире двача.
Посмеялся. Закрыл тред.
Ну позднего про игры слов местами еще можно читать и применять.
>Ты по всей видимости погромист какой-то. Твоя главная проблема в том, что ты начинаешь проецировать работу мозга на компьютере, но забываешь, что мозг – органика, мозг не имеет байтов, не имеет комплектующих и его алгоритм намного сложнее, чем самый сложный компьютерный алгоритм, потому как, его алгоритм постоянно меняется и совершенствует сам себя, это как минимум. Как максимум, благодаря нему создали программирование.
Порватка не знает про абстрактные уровни.
Наверно. Но нахуя? Ну докажешь ты что-либо и что? ЧТо от этого изменится? Жрать больше станешь? Пизже жрать будешь? Ил что? Что от этого изменится? Пизже тебе станет? Докажешь всем что ты пидор и просто так без гондона тебя ебать не стоит? Или то что ты СПИдовый пидорас, котрого не стоит ебать просто так один раз? Нахуй это все делать? Какой в этом всмысл, анон?
pofhel nahui
Да забей, тут у технарей такой батхерт что они готовы поливать говном все что угодно, что не является станком ЧПУ или фрезой.
Какая нахуй функция, совсем бобо? Значение, а не функция. Пиздец ты тупой. Заодно значение слова функция посмотри, "лингвист".
Погромист разгадал все секреты мозга и всех посливал.
ПОЧАЛОС
Философия стоит во главе всех наук. Остальные науки просто инструменты для достижения каких либо целей.
а такая годная дискуссия была, даже несмотря на полное непонимание друг друга :')
Я бы в другой дискуссии, но мне понравился стих.
Напридумывал програмистов, сам наверняка наслушася Савельева максимум и пересказываешь его пуки.
ſam idi
бамп
Кто-то тут начитался Деннета и подобных. Про несводимость мозга к сознанию, лол. Это только частное мнение.
Создавая что-то вы в первую очередь задаетесь вопросом зачем
У меня хуец встает, например. А потом и в фап-тред можно сходить.
Только в манямирке гуманитариев.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Математическая_логика
https://ru.wikipedia.org/wiki/Теория_информации
Насколько понял, он про трудную проблему сознания спросил. Ты утверждаешь, что Докенз ее решил. Но почему-то остальной мир об этом не знает. Странно как-то.
срыв покровов.
ну так-то никакая наука во главе не стоит, они друг друга по головке пиздят и пытаются одеялко тянуть, особенно, самые ущербные
Камера? Фотоны попадают на колбочки, дальше аналоговый сигнал идет в зрительный отдел. Он и есть "наблюдатель" - куча живых нейронов.
Блять, это вопрос уровня "где у компьютера центр всего". В пизде. Нет его.
Чтобы укрепиться в своём восприятии мира. Все давно уже прекрасно понимают, что каждый останется при своём мнении. В спорах на дваче не ищут истину, как и в абсолютном большинстве любых споров, а доказывают самим себе верность личных убеждений и мировоззрения.
Слышал только то, что его критикуют все кто не лень. Поэтому даже не гуглил его, ну его нахуй.
Твоя ошибка заключается в том, что ты сравниваешь работу мозга с работой компьютера, это неправильно, даже гипотетически. Это две разные вещи.
>Савельева
Профессора не трогай.
В отличии от маняпрограммистов все его исследования проверены на практике.
Чего только стоит последние эксперименты над гидрами.
А вот и сектант
Причем тут фотоны? Я не спрашиваю откуда идет зрительный сигнал. А откуда беретсья сознания.
А твоя ошибка в том, что ты предполагаешь, что существует мозг.
мимо философ
> трудную проблему сознания
Она не трудная. Она бессмысленная. Ей озабочены только глуповатые люди, одержимые страхом смерти своего призначного эго.
Философия это говно с одной задачей - плодить тупые вопросы нахуй блять!
Какая еще наука задается такими глобальными вопросами? Без глобальных вопросов не было бы и смысла что-то делать с помощью технических наук.
Сначала ты задаешься вопросом "зачем" и только потом делаешь.
Это "зачем" и есть философия.
Следовательно она выше всегда.
тащемта докенз доказал, что бога нет и вообще он самый лучший президент
p.s. как минимум, у любителей научпопа так принято считать, я хз
Ты увидел то что хотел увидеть, я вообще ниразу про компютери не писал ничего. Глупая порватка.
Сознания береться по законам вселенной, чтобы тупа не была.
Может это ты тупой?
У вселенной нет законов. Идея закона - это человеч. фантазия.
Ну ты докажи, что бессмысленная, а не применяй детсадовские приемы "они просто эгоисты тупые))".
Ты не понял, что является той точкой где собирает всё воедино.
Понятно если человеку выколоть он не будет видеть.
Вопрос в том что если выколоть человеку все инструменты контакта в этим миром то у него все ровно останется создание.
Вот вопрос в чем конкретно находится это самое сознание человека.
Не отдельная его часть, а где конкретно это всё связывается вместе.
Есть ли мозг или нет, зависит от языка.
мимолингвист
Ну это и есть "философия"
Напомни, если не сложно, кем были Уайтхед, Фреге, Пирс, Рассел.
Беги смеша скорее смотреть, сектант левацкий.
А что такого в том, чтобы быть тупым?
Эти проекции. Смеш это еще ниже дно.
А знаковые системы не накладываются на реальность.
В этом смысле их нет.
не туда воюешь, я из лагеря филасофоф. а так да, только вот не знаю как это можно технарям объяснить, ибо для них философия начинается и заканчивается на "умных книжках", не понимают они, что любая их умственная деятельность пропитана философией
>если не смотришь одного дегенерата, смотришь противоположного
Ясно.
Му ыыыыыы ууууу у юююуюуюууууу щелчки языком
>Уайтхед
> Рассел
Эти два были вроде пидорами, а остальные, наверное евреями?
Ого. Похвально что у тебя есть на такое время. Но что в конечном счете ты приобретаешь? НУ будешь ты знать и что?
Вообще-то я программист, тупой дебил.
>Эти проекции
Нет, это прецедентный случай.
Имхо осмысленных предложений не существует.
ну так-то это так, зашкварно же разбираться в чем-то только на уровне видяшек из ютубчика
денуву уже сломал?
ыыыы зузузу ооооооууооыыыы
выражаю согласие
мимофилософ
Естественные науки работают с тем что есть, философия все время ищет то, чего в принципе и может не быть. Чего такого достигла философия за многие годы? Взять к примеру самый простой факт, люди узнали и доказали, что солнце объект - звезда. Есть какое-то знание в философии с платоновских времен, что доказуемо и определило нашу жизнь? Кроме очевидных "направлений" бытия и социума
Да легко ебать. Выше уже кидал ссылки, где конкретно в мозге находится эго.
Ну так вот, без этого эго тебе на все похуй. И никакого одного тебя нет, есть процесс жизни, как пламя, в нем это эго постоянно меняется в зависимости от условий.
>А знаковые системы не накладываются на реальность.
Это всего лишь из-за несовершенства оного.
>Естественные науки работают с тем что есть, философия все время ищет то, чего в принципе и может не быть
Эфир нашли уже?
>Не отдельная его часть, а где конкретно это всё связывается вместе.
Да ты заебал! Мозг это децентрализованная сеть, как Интернет, как грибница. Центр он ищет.
Блять, нинавижу нахуй этот предмет. Самая ненужная хуйня. Рот ебал этой философии
Теперь с этой позиции рассмотрим идеи онтологии. Движение/единое/множество/различие.
Предположим, что это набор слов, не имеющий значения. Как будет выглядеть нео, лол, онтология, где это четко прояснено?
Ну так вот как между отдельными честями береться целое?
> Естественные науки работают с тем что есть, философия все время ищет то, чего в принципе и может не быть.
Нашли атом и убили Бога.
> Чего такого достигла философия за многие годы?
Дала пинок под зад всем остальным, чтобы работали.
> Взять к примеру самый простой факт, люди узнали и доказали, что солнце объект - звезда.
Докажи.
Толсто. Вселенная есть, а законов нет. Хуйни не неси.
Не факт, возможно все что ты видишь нету как в матрице.
> пук
Блять, не будь философских вопросов никто бы и не подумал задаться вопросом что это за хуита в небе висит, как ты догнать не можешь, братишка?
Даже в твоей голове сформирована некоторая философия, сводка правил, собственных взглядов на мир. Изучив философию ты ознакомишься с бесконечным количеством взглядов на мир и не будешь заперт в своей черепной коробке с вопросами на которые ты не можешь сам себе дать ответа.
Что восприятие/чувства/мышление как-то связано с мозгом, люди знали и 3к лет назад. Подозреваю, что и другие приматы догадываются. Там лишь уточнили, какой тип чувств с какой областью связаны. Это, конечно, может быть полезным, но проблемы никак не решает.
Поздравляю. Но зачем же так грубо? И почему я тупой? Я тож могу калькулятор написать и скомпилировать на си
Блять, не туда, это тебе
Укрепляться в своих взглядах на мир - значит укреплять их влияние на личность. Когда люди окончательно укрепляются в некоторых вещах, они перестают задаваться вопросами по их поводу, и проносят эти убеждения через всю жизнь. Короче говоря, убеждения определяют личность.
Вот, например, Латур идет в эту сторону
>Ничто само по себе не является познаваемым или непознаваемым, высказываемым или невысказываемым, далеким или близким. Все переводится.
Но он тащит идею движения (переводится). А если бы он попробовал и от нее отказаться (как минимум - все переводится и НЕ переводится), то вся его система рахнули бы.
>Ничто само по себе не является познаваемым или непознаваемым, высказываемым или невысказываемым, далеким или близким. Все переводится.
Но он тащит идею движения (переводится). А если бы он попробовал и от нее отказаться (как минимум - все переводится и НЕ переводится), то вся его система рахнули бы.
>факт
>объект
>знание
>наука
>доказательство
>его такого достигла философия за многие годы?
Сформировала научный язык, например.
Звезда по имени солнце, не слышал разве песню?
>Вселенная есть,
Тоже бредятина. Вселенной нету, как и атомов, притяжение и прочей хуйню, которую вам в школе вдалбливают в головы.
Вопросами можно задаваться и без философии.
Шизик, ты и сюда протек?
Чувство целого это работа предназначенных для этого отделов мозга. Вроде вышеупомянутых задней части поясной извилины и медиальной префронтальной зоны.
А зачем ты меня философов обозвал?
>Но что в конечном счете ты приобретаешь?
Процесс передачи другому человеку своих идей и их последующие доказательство структурируют твои собственные мысли и показывают тебе самому пробелы в знаниях.
Это как когда отличник после школе помогает своему другу двоечнику.
Пока он просвещает двоечника, то сам структурирует свои знание, а если двоечник спросит то что не знает отличник, то он запомнит этот вопрос и узнает на него ответ тем самым увеличив свои знания.
Аналогичный вопрос теперь к тебе.
Отвечай.
test
Это работа “Икар и Солнце” Викториона Цойвенского?
>мне не нравится мнение оппонента
>поэтому он шизик
>притяжения нету
Шизик, плиз.
Тебе не спрашивают где, а как.
Можно, но делать ты это будешь абсолютно хаотично и вполне возможно, что ставить будешь неправильные вопросы.
А если я тебе палку в жопу вставлю, она будет существовать?
Нету его, нету. С точки зрения философии, конечно.
Ч тз здравого смысла - есть.
Я знаю что это так и есть.
Только вот блять оно в то же время существует. Оно как бы полуреально.
Но к чему городить этот пиздеж? Ты меня и так понял, только зачем-то стал выебываться знанием пустотности.
То, что у нас принято называть жизнью и сознанием, есть так называемые законы так называемой вселенной.
ВАС НЕ СУЩЕСТВУЕТ! ВСЁ ЕСТЬ ЧАТ БОТЫ АБУ. У ВАС ТИПИЧНЫЕ ШАБЛОННЫЕ ФРАЗЫ
ДАВАЙТЕ ДОКАЗЫВАЙТЕ ОБРАТНО ИЛИ СЛИЛИСЬ
ДАВАЙТЕ ДОКАЗЫВАЙТЕ ОБРАТНО ИЛИ СЛИЛИСЬ
Нет.
И существовать слишком сильное слово. Ты же не понимаешь его значения. Вот и не говори его.
Какой философии? Шизика из /b?
>пук
Анус ставишь? То есть типа только философия наделяет вопросы здравым смыслом? Или философия это просто один из методов задавать вопросы, ммм?
Это тебя не существует. )
Тебя тоже нет?
ТИПИЧНАЯ ШАБЛОННАЯ ФРАЗА. ЕЩЕ ОДНО ДОКАЗАТЕЛЬСТВО ЧТО БОТ, А НЕ ЧЕЛОВЕК
Также как мозг дорисовывает образы из всякого шума, так и чувство целого дорисовывает из совокупности внешних и внутренних сигналов.
Какие именно книги то
Как приклеенные тобою ссылки опровергают то, что логика и эпистемология являются разделами философии?
С точки зрения философии, философии нету, как и точки зрения.
>оно в то же время существует.
Конечно.
Это одна из стадий в буддизме. Пустота в наивысшей форме - это присутствие всего. Некоторые вещи просто школьной логикой не понять, не объять. И словами не высказать :3
Говно, ты?
Этот бот сломался. Абу, чини.
С точки зрения философии - нет.
Могу тебя встретить и обоссать при твоей же тянке. Пиши номер телефона.
>>1851474
>> Естественные науки работают с тем что есть, философия все время ищет то, чего в принципе и может не быть.
Нашли атом и убили Бога.
> Чего такого достигла философия за многие годы?
Дала пинок под зад всем остальным, чтобы работали.
> Взять к примеру самый простой факт, люди узнали и доказали, что солнце объект - звезда.
Докажи.
>> Естественные науки работают с тем что есть, философия все время ищет то, чего в принципе и может не быть.
Нашли атом и убили Бога.
> Чего такого достигла философия за многие годы?
Дала пинок под зад всем остальным, чтобы работали.
> Взять к примеру самый простой факт, люди узнали и доказали, что солнце объект - звезда.
Докажи.
Скажи еще что у тебя хуя во рту нет с точки зрения философии.
ЕБАНАВРОТ БЛЯТЬ А ЧТО ВООБЩЕ СУЩЕСТВУЕТ?
И поэтому все есть.
Никак.
Но пример явно неудачный.
Объясни мне, вот есть тюрьмы и система наказаний. Тоже философии заслуга? А современная мягкая туалетка с запахом ванили, тоже? Бредово же, из ничего определяющее все в этом мире, в том числе и все науки?
Откуда наблюдатель все этих дорисовок?
Ор. Удваиваю.
Парни, блядь, какие вы душные.
Просто пиздец, прямо мать ебал.
Это невыносимо.
Прямо целый тред Ебучих Торвольдов и Сракатанов.
Бля твою мать.
Это точно двать, а не пикабу?
Просто пиздец, прямо мать ебал.
Это невыносимо.
Прямо целый тред Ебучих Торвольдов и Сракатанов.
Бля твою мать.
Это точно двать, а не пикабу?
Шизики с гениалогическим методом.
Наблюдатель - это научная фикция, удобная для расчетов.
на самом деле его нет.
>Объясни мне, вот есть тюрьмы и система наказаний. Тоже философии заслуга
https://ru.wikipedia.org/wiki/Теории_уголовного_наказания
Пожешь маме поплакаться, технарь.
Всё и ничего.
Я мыслю значит я существую.
>пук
Поплакаюсь твоей мамке, пока она будет скакать на моём хуйце.
Философия - особая форма познания мира, вырабатывающая систему знаний о наиболее общих характеристиках, предельно-обобщающих понятиях и фундаментальных принципах реальности (бытия) и познания, бытия человека, об отношении человека и мира. К задачам философии на протяжении её истории относились как изучение всеобщих законов развития мира и общества, так и изучение самого процесса познания и мышления, а также изучение нравственных категорий и ценностей.
ЗНАЧИТ ТЯН ТОЖЕ НЕТ
>Я мыслю
Докажи.
Да ладно. А мне казалось что пустотность буддийская это просто не тоже самое что пустота. Пустота это нихуя вообще. А пустотность это пространство в котором все возникает и исчезает.
Впрочем, мне обе точки зрения по нраву.
Когда мой хуй будет в твоей жопе, то ты забудешь весь свой солипсизм.
Вот твой мозок делает все эти доросовки и чувства и тд, откуда ТЫ их видишь? Почему это не просто автомат на которой приходит сигнал, он меняет состояния и все?
36 лвл кун в треде мои года мое богатство. Задавайте вопросы по философии. Готов ответить, пока спать не ушел.
Блять, обогнал меня, этот мимокрок и не в курсе что никто не сможет доказать свое существование, лол.
А все почему? А потому что философия ведь "хуйня" =)
Бля, сколько ж мудил гороховых в треде... Делом займитесь, фейлософы, а то смешите меня.
А ты что, философ?
>пуууууууууууууууууууук
Ну и пиздуй отсюда, деловой.
Правильно, я пёрнул в этот тред. Теперь вы все в молекулах моего кала.
А то что?
>философия ведь "хуйня"
Докажи.
И если сможешь доказать что философия это говно, то оправдывайся почему ты сам её используешь.
>пук
Я СУЩЕСТВУЮ?
>пук
Короче говоря, говно без задач.
Да.
Нет. Но что-то читал когда-то.
Не туда воюешь, я не говорю что философия - хуйня. Я имел в виду людей, которые считают её таковой.
Потому что утверждение “Я мыслю, следовательно я существую” не является истиной.
Благодетельного философа читал?
>Да
Пизда
>Нет
Пидора ответ
Есть, но не для тебя
>пук
Половину нихуя не понял, т к сам с деревни и бухой, но постараюсь ответить на твой вопрос. Зачем я живу? Ну, все живут и я заодно с ними (или для удовлетворения своих потребностей (бухать, жрать, ебать, торчать)). Или ты хотел спросить про другое (знаю ли я зачем живу)? Я не знаю зачем и для чего я живу. Меня просто родили и все, поэтому я живу. Я просто случайность, вот и все.
Да не туда, че то перепутал.
СПАСИБО
чому?
>никто не сможет доказать свое существование
Никто не может доказать существование ничего.
Нет, я больше по Хайдеггеру угорал.
Да сука блять
Не туда воюешь, я не говорю что философия - хуйня. Я имел в виду людей, которые считают её таковой.
А как ты думаешь? Естественно нихуя.
Кекнул с этого биомусора
Нельзя доказать, что ты мыслишь. Нельзя опровергнуть.
Потому что самая идея доказательств и аргументаций насквозь западная и фальшивая и является просто сублимированной формой оружия.
>Достоевский
>Философ
В данный момент ты живешь чтобы бухим с деревни сидеть на дваче в полшестого утра.
Зачем доказывать? Говно для мамкиных интиллигентов-псевдоинтеллектуалов, и всё тут. Реальная наука и НТП решают всё. А все вопросы бытия - зыбкая штука, плавает в зависимости от эпохи. Философия на вопрос сознания (квале) уж точно не даст ответа. Тут надо ревизионизмом передовой физики и космологии заниматься.
-кун
>Реальная наука и НТП решают всё
Напомни, зачем ты живешь и как ты решил этот вопрос с помощью науки.
С чего начать вкуривать последовательно западную философию? Желательно так чтобы не охуеть.
>Докажи.
>И если сможешь доказать что философия это говно, то оправдывайся почему ты сам её используешь.
Мда, с каждым годом на эту помойку приходят дегроды все тупее и тупее
Спс, анон. Твои слова меня греют на моем непростом жизненном пути.
>Докажи.
>И если сможешь доказать что философия это говно, то оправдывайся почему ты сам её используешь.
С учебников попробуй, лол.
>Не туда воюешь
Да мне похуй када воевать и с кем.
Я философ моновар.
Мне похуй за какую идею выступать и против кого.
Главное чтобы был срачь и садомия.
Для меня все идеи ваши и вы сами говно.
Жизнь без войны не имеет смысла.
А что если происходит эволюция сознания? И через 10000лет уже каждый будет рождаться заново в новом теле? Просто сейчас невозможно технически обеспечить такое
А, ну и из деревн-то я давно уехал и сижу в подмосковье
>пук
>тюрьмы
понятие добра и зла.
выражение "нельзя убивать людей" является иррациональным из-за слова "нельзя". где это объективно вывели через научные опыты? это нравственный факт, а не объективный.
>бумага
а что не так? ты можешь рукой жеппу подтирать, но это тебе кажется противным, но почему? филосовская концепция "чистого" и "грязного".
Так такое уже есть, просто конкретно тебе, пролетарской дочки, такое не доступно.
>надо ревизионизмом передовой физики и космологии заниматься
Хуйня. Рецепт не менялся тысячелетия. Надо медитировать, получишь ответ и перестанешь ебать мозги себе.
>пук
Война лишь только в твоем разуме.
ПИЗДОС ПУТИН ВЕРНЁТСЯ
Лучше быть говна отваром.
Это не имеет значение.
Значение имеет только война.
Если нету войны, то нету и значения.
Пока есть война - ничего другого значение не имеет и только война имеет значение.
>Война лишь только в твоем разуме
Ради чего воюешь? воен))
Каждый и так рождается заново в новом теле. Только у большинства память затирается нулями. Лол.
Буддошизик, плес.
Я РОЖУСЬ ЗАНОВО И СНОВА НА РАБОТУ
Плес что? А не то что? ))
Иди сам проверь, инфа 100%.
Война ради войны, пока война идет - идет и жизнь, когда нету войны нет и жизни.
Потому что без войны нет настоящий смерти, а раз нет настоящий смерти то нет и жизни.
Можешь родиться котом же.
А почему настоящая смерть только на войне?
Как понять, что я мыслю, а не мои мысли продукт чьего-то действа, допустим неведомого мне? С точки зрения философии? Нет, я не страдаю шизой и вполне адекватен
СНОВА ВОРУЮТ ГОВНО ИЗ ЛОТКА
Я мыслю значит существую.
Это умозаключение – мысль. Её нельзя сделать непомыслив. Следовательно истина.
ПРОПАГАНДА
Ну в принципе так оно и есть. Твои мысли это в большей степени продукт мировой культуры и пропаганды, нежели твои собственные.
Самостоятельно мыслить учат в хороших университетах.
>мыслю
Предоставь определение.
>Ни нада нихоя ничево делатт, надо седеть на жепе и ты кагоч пастигниш смюсл жызне
Я пержу значит существую.
Это умозаключение – мысль. Её нельзя сделать непомыслив. Следовательно истина.
Или хорошие книги.
А существовать без мыслей с каких пор нельзя?
Пердеть это умозаключение?
Давай списочек.
>пук
Если твоим умозаключением является сказать это в слух, то это не доказательство. Попугая можно обучить говорить эти слова, мыслить он не станет. Это ложное умозаключение софистичечкого древнегреческого пидараса.
Но доказать что ты существуешь, а не плод сознания нельзя.
Ты верно уловил суть. Только почему-то не веришь в это.
У меня нет списочка.
Потому что смерть это есть поражения твоего противника и твоя победа.
Если ты умер от болезни, то это не поражение, а прекращения жизнедеятельности твоего организма.
То есть нету объекта агрессии.
Если тебя убил преступник, то это не смерть, а убийство.
Ты ему не проиграл потому что он не был твоим противником, это ты был его жертвой.
То есть объект аргессии, но ты являешься объектом её применения.
Смерть может быть только на войне потому что там не убивают, а умирают.
Смерть = проигрыш.
А проигрыш может быть только когда есть 2 агрессора.
2 объекта которые источают взаимную друг к другу ненависть.
Ты хочешь его победить и он хочет победить.
Нет жертвы и охотника, есть только противник и противник.
Значит просто так пукнул?
Ну че ты анон, уснул? Я тебе ответил. Давай анализ моей личности или че там
Когда пердишь осознанно(не во сне), умозаключаешь факт пердежа, как бы свидетельствуешь его.
https://www.youtube.com/watch?v=KoVBe5ikgHQ
ОРГАНОН
Р
Г
А
Н
О
Н
Двачую. Просто какие-то ебанутые довны пытаются понять от чего ты с 16 лет сидел взаперти, а в 22 залез в петлю. Ебанашки
ИТТ местные дауны в очередной раз показывают свою ограниченность. Охуенно, наверное, хвастаться тем, что из всего многообразия наук можешь понять только математику
А в университете хорошем какой списочек? Изучают же они там литературу какую-то?
Да пиздуй в библиотеку и спроси, какие книги надо прочитать чтобы перестать быть конченым. Тебе дадут списочек.
>Сказать в слух
Я не говорил вслух, я написал. Логически ты сам к этому же прийти можешь, вот в чем суть утверждения:
Можно сомневаться в реальности чего угодно, но во время сомнения идет мышление. Следовательно сомневаться нельзя в одном – я мыслю. Мышление, как и любое действие не может проходить без объекта и субъекта. Объект "Я" долден существовать. Следовательно, я мыслю – я существую.
А че делать, если даже математику понять не могу?
Звучит как волшебное заклинание и работает также
> Ну в принципе так оно и есть. Твои мысли это в большей степени продукт мировой культуры и пропаганды, нежели твои собственные.
> Самостоятельно мыслить учат в хороших университетах.
Когда я делаю осознанный выбор подтереться 7раз, а не 5 я уже мыслю самостоятельно.
Просто летают мысли, например, о том что тебе ответить и все на фоне личности индивидуума, называй как хочешь.
Что?
Типо я чувствую? Чувства могут обманывать.
Двачую
Еще тупо меня бесят эти лохи, строители чтоли, ну которые сидят блять на ватманах рисуют какую то хуйню непонятную, и типо умных из себя строят
Болезнь тоже можно воспринять как врага и бороться с ним посредством медикаментов.
> Тебе дадут списочек.
РЕМАРК
КОЭЛЬО
ПАЛАНИК
МУРАКАМИ
Заниматься тем, что можешь понять
Точно так же чувства могут обманывать и насчет собственного существования
,
Ты не сможешь доказать, что ты существуешь.
Че делать? меня ебуть все в рот, никто не любит и я не понимаю че происходит
Чтобы перестать быть конченым, а не книги для конченых. Это важный нюанс.
Не расстраивайся, их не существует.
Слушай Пахома
>пук
Мыслить это не чувство, а действие. Оно абстрактно, но объективно.
Я мыслю, следовательно существую.
А если я этого не хочу? Я вот хочу пидумывать атомный взрыв, но могу только ящики таскать (и жить в Москве). Че делать?
Ты не сможешь доказать, что мыслишь*
Шесть утра, блять, плавит.
Ты сможешь это доказать только себе, но не другим. Это утверждение изначально ложное.
Ничего, некоторым не дано заниматься тем, что они хотят. Можешь пытаться превозмочь, может, получится
Че делать тогда, когда ты можешь дохуя, но из-за недостатка знаний и возможностей не можешь? Так понятней?
> Мыслить это не чувство, а действие
А вот и нихуя. Проверяется очень легко: попробуй не мыслить хотя бы пару минуточек.
Ты такой умный, что я просто оббоссываюсь. Совет свой в очко своей мамки можешь засунуть или сестре. Кстати, это был риторический вопрос
Значит дыхание это чувство?
Я как-то после феназепама забыл как мыслить и ходить. Охуенное чувство.
Рассудок раб страстей, следовательно мыслишь основываясь на чувствах.
Господи, да не занимается философия вопросами «бытия» уже лет 60 как.
А чем занимается?
Словоблудием
Изучает мемы
Еблей мозгов и твоей мамки
В том числе
Ты можешь спать и тебе снится что ты существуешь, что у тебя есть деньги, что ты бежишь от толпы негров и думаешь о том, какой ты молодец что поехал в Польшу на метро, всего за час добрался.
КУЛЬТУРА
У
Л
Ь
Т
У
Р
А
ПОСТМОДЕРН
П
О
С
Т
М
О
Д
Е
Р
Н
Как культурный пласт поколения?
Все, доволен? Пиздуй.
Эх, ща бы хмурого нахватить
Нет!
Изучает способы как продать ручку, желательно за миллион долларов.
Таблетки прими.
Что, неприятно? А ведь ты не можешь доказать, что не шизик под наркозом.
Анализом и критикой языка. В первую очередь языка науки.
Ебать ты шизик, ты на русском понимаешь? Дыхание – явление, дышать – действие. Явление чувством быть может, действие – нет.
Тыскозал, что рассудок раб страстей?
Но болезнь не воспринимает тебе как противника.
Для болезни или вируса ты лишь корм.
Он охотник, а ты добыча.
Ты в позиции обороны.
В войне, где сутью является победа или проигрыш нету позиции охотника и жертвы.
В ней есть только воин и воин.
Ты хочешь его победить и он хочет тебя победить.
Пример первого варианта Германия и Польша.
Германия охотник, а Польша добыча.
Цель есть пожирания второго и его защиты от первого.
Пример второго варианта СССР и Германия.
Причины кто на кого напал - это всё фикция и повод, не более.
Во втором варианте нет позиции охотника и добычи, а только воин и воин.
Цель есть победа одного над вторым или вторым над первым. Только так.
Короче для упрощения схема.
Почему так взъелись на философию?
По мне, так это наука на уровне литературоведения. А сами философские книги воспринимаю в качестве худ. литературы- читаешь и думаешь такой, как же клёво автор придумал, малаца.
По мне, так это наука на уровне литературоведения. А сами философские книги воспринимаю в качестве худ. литературы- читаешь и думаешь такой, как же клёво автор придумал, малаца.
>Я нипанимаю
>Потому что ты неправ
Мыслить объективная возможность. Или как ты себе представляешь действие без объекта и субъекта. Ты логику проходил, маня?
Действие не может быть чувством? У тебя нет чувства дыхания? Что ты несешь?
Это общеизвестный факт. Рассудок изменяется под влиянием гормонов и нейромедиаторов.
Нет, но я это вижу по людям вокруг. 90% стремлений это реализация, основанная на примативных инстинктах
>А сами философские книги воспринимаю в качестве худ. литературы- читаешь и думаешь такой, как же клёво автор придумал, малаца.
>Дыхание
>Дышать
Я не понимаю, на двач ходят люди дошкольного возраста, которые читать не умеют?
Яскозал.
Но ты и не авторитет.
Философия это в том числе наука о счастье и месте человечества в мире.
Я не ебу, о чем вы спорили до, но философия – наука о познании и методах познания. Остальное маняпопытки объяснить непонятное.
Школьник, успокойся. Что тебе непонятно? Дыхание - это и чувство, и действие. Как и мысли. Чувство потому что у тебя не получится не думать или не дышать.
Познание это инструмент чтобы быть счастливым, желательно как можно дольше.
Счастье первостепенно.
Это как с бутылкой, можно в неё наливать жидкость и пить, а можно на неё сесть.
Махоун, залогинься
Если мой хуй будет дрочить робот, а роботом буду управлять я с подключенным сознанием. Значит ли что сознание определяет бытие?
Да ты реально долбоёб, получается.
Бытие.
Потому что не будь у тебя хуя и робота ты бы не дрочил.
Можешь прочитать биографию уважаемого Ньютона и удостовериться, что любой философ умнее этого товарища
Аргументов у тебя ноль, только кривляния и оскорбления. У меня вагон аргументов, как-то знаешь, за тысячи лет накопились.
Попробуй посидеть полчаса нихуя не делая — это не так просто, как кажется.
Тогда любая наука о счастье. Но нет. Это косвенная связь, а не прямая. Нищитово.
Дыхание это не действие, лол. Ты не знаешь разницу действия и явления? Не завидую твоей тупости.
Простые и очевидные вещи, которые специально написаны "сложным" языком и растянутые на сотни страниц тупого пиздежа ни о чем.