Россия опустилась в рейтинге свободы интернета ниже Гамбии и Таиланда
По сравнению с прошлым годом Россия потеряла в списке, составленном специалистами Freedom House, две строчки, ее опередили Гамбия и Таиланд. Лидерами антирейтинга правозащитники назвали Китай и Иран
В составленном специалистами организации Freedom House рейтинге свободы интернета Россия заняла 53 место. Всего исследователи проанализировали ситуацию в 65 странах мира. На них, как указывается в исследовании на сайте организации, приходится 87% всех пользователей сети (pdf.). Наиболее свободной эксперты признали ситуацию с интернетом в Эстонии, Исландии, Канаде, Германии и Австралии. Сразу за пятеркой лучших в рейтинге — США и Великобритания.
Россия, как и в прошлом году, осталась в аутсайдерах — по шкале «свободен», «частично свободен» и «не свободен» интернет здесь, по мнению Freedom House, относится к третьей, последней категории. Позади Россию в списке, согласно анализу, оставили такие страны, как Ливия, Руанда, Азербайджан, Казахстан, Белоруссия, Судан, и Венесуэла.
По сравнению с 2017 годом в антирейтинге свободы интернета Россия набрала один балл (в 2018 году эксперты присудили ей 67 баллов). В итоге ее обогнали Гамбия (55) и Таиланд (65), которые в прошлом году занимали более низкие позиции.
Наиболее злостным нарушителем свободы интернета в 2018 году специалисты Freedom House признали Китай (в антирейтинге у него 87 баллов). Предпоследнюю строчку, согласно исследованию, с 85-ю баллами занял Иран.
При составлении рейтинга, как указывается в материалах организации, исследователи принимали во внимание такие случаи, как блокировка в стране социальных медиа или коммуникационных платформ, блокировка политического, социального или религиозного контента, преднамеренное нарушение работы сети, наличие проправительственных комментаторов, принятие в стране новых законов или директив относительно повышения уровня цензуры и законы, направленные на ограничение анонимности. Также экспертов Freedom House интересовали случаи арестов или продолжительного содержания в заключении блогеров или других пользователей сети за публикацию политического или социального контента и их убийства.
Так, Китай, Россия и «другие репрессивные государства», как подвели итоги эксперты «требуют, чтобы компании хранили данные своих граждан в пределах границ страны, где информация может быть получена [местными] службами безопасности». Также, обратили внимание специалисты и на принятый в 2014 году в России закон о блогерах, который обязал авторов интернет-ресурсов с аудиторией «свыше 3 тыс. пользователей в сутки» регистрироваться в Роскомнадзоре как СМИ. Вспомнили во Freedom House и об «армии интернет-троллей» в России, из-за которой трудно отличать «настоящую информацию от данных, созданных фабрикой фальшивых новостей». Помимо этого, в отчете говорится о блокировке в России мессенджера Telegram и законе о запрете в стране анонимайзеров и VPN.
>>30504909 (OP) На мэйлрувидео я могу посмотреть кинцо, на рутрекере купить за бесплатно ааа игорь. Не совсем бесплатно, 4 доллара надо отдать за доступ интернету. А что там в пиндосских интернетах? Котики на ютубе и бесплатные флэшигры в стиме, на скорости 56к всего за 10000 долларов в секунду. Как сосется?
>>30504909 (OP) >Германия, США, Великобритания >Запрещены торренты, запрещена "российская пропаганда", запрещено не вылизывать задницу "мигрантам", талоны на порно-сайты Ну а хули и нет, ВОН В РАШКЕ ТО ВООБЩЕ ТЕЛЕГРАМ ЗАПРЕЩЕН... хотя постойте, не запрещен
>>30505257 Конечно лучше. Из-за трех с половиной любителей спиздить фильм не заплатив не падает пол интернета. Платят штраф конкретные распространители, все остальные не замечают никаких проблем с интернетом.
>>30505278 Окей, я понимаю что двоемыслие сложно преодолевается, но пойдем тогда другим путем: за что штрафуют сидеров, если торренты не запрещены? >Платят штраф конкретные распространители, все остальные не замечают никаких проблем с интернетом Ну а бабки Сраки не замечают проблем в отсутствии интернета, что теперь, отключать его поди?
>>30505257 Бля, ну живя в США уж с ЗП врача в 30к долларов в месяц можно позволить премиум на нетфликсе за 15$ или игру за 20$. Я бы был реально рад платить за нетфликс или какой-нибудь спотифай, если бы я не влетал при этом на 3-5% от зарплаты, все-таки, кхе-кхе, стабильность и ЗП, как в Африке.
>>30505315 >за что штрафуют сидеров, если торренты не запрещены? За раздачу лицензионного контента, клинический кретин. Если ты раздаешь фриварный контент, никто не штрафует. Сайты не блокируются, трафик не блокируется, пол интернета не падает из-за чинушек. У вас даже половины извилины нет блядь. Я просто хуею.
>>30505373 >торренты >фриварный контент Нет, это уже неизлечимо походу. Следующая стадия: "доказывать, что бан на форчане за отказ регистрироваться - это не запрет анонимности в сети"
>>30505449 ты или невыносимо тупорылый или лахта. иди нахуй.
Рега на отдельном сайте запрет анонимности в интернете блядь. Пиздец дегенерат тупорылый. Анонимность в сети вообще внесли в права человека через ООН. Но на рашку это распространяться не будет.
>Сразу за пятеркой лучших в рейтинге — США и Великобритания. Это бриташка, где за антиисламские твиты буквально каждый день дают реальные сроки, лучшая в рейтинге? Спасибо, ясно.
>>30505373 >пол интернета Вангую, что этот любитель швабодки учится в 6-м классе.
Аноним ID: Ехидный Ричард Касл02/11/18 Птн 10:50:05#29№30506100Двачую 3RRRAGE! 0
>>30504909 (OP) > Наиболее свободной эксперты признали ситуацию с интернетом в Эстонии, Исландии, Канаде, Германии и Австралии. Сразу за пятеркой лучших в рейтинге — США и Великобритания. > Германия > Британия Лол, верю. Скачай что-нить у них бесплатно с торентов, гляну что буит.
>>30506010 >>30506052 какие сроки, ебанаты? не спорю, у них тоже есть хуйня, что за тобой приезжают по поводу твоих твиттов, но там 99% - это штрафы. Кого там блядь за твит посадили?
и там вся суть этой пиздодельни касается не политики, а толерастии
Почему в рейтинге свободы интернета на первом месте не стоят страны, где инет вообще никак не регулируется? Хоть цп пости. Свободно, пиздец, куда больше то? Но нет, победили те, где за неправильное мнение начинается общественная травля и реальные сроки.
>>30504909 (OP) >по шкале «свободен», «частично свободен» и «не свободен» интернет Свободу интернета можно определять лишь по шкале >работают все обычные впн сервисы на высокой скорости >впн работает ограниченно - медленно, только специализованные версии, его использование преследуется >интернета нет
>>30506010 >За твит увольняют с работы, садят в тюрьму Лол, такое и в России было, в частности за твиты против барина или про то, что Крым не наш.
Аноним ID: Вульгарный Уильям Сейр02/11/18 Птн 12:52:29#36№30507496
>>30504909 (OP) >РФ - качаешь себе с торрентов кинцо и онему совершенно свободно. В жопе рейтинга >Гермашка - набутыливают и выписывают штрафы за торренты. В лидерах рейтинга.
Пидорашки проясните мне, как так получается, что по вашим рассказам все интернеты в моих Европах анально ограничены, но при этом в топ-5 три европейские страны?
Аноним ID: Озабоченный Иван Сученко02/11/18 Птн 13:00:56#40№30507613Двачую 5RRRAGE! 4
>>30504909 (OP) >Freedom House >Россия, Китай, Иран Както так совпало что именно эти страны являются геополитическими противниками США. Госдеп отчаянно борется за свободу слова на другой стороне земного шара! Эти люди святые! Во имя человеколюбия, гуманистических соображений, бескорыстной доброты и любви ГосДеп США тратит миллиарды долларов на свободный интернет в этих странах! Госпади, да сам Исус позавидовал бы Святым Штатам Америки!
Прости, перепутал спам с флудом. За него в ЕС вообще сажают. Он квалифицируется как "проникновение в вычислительные сети или нарушение их работы" - от штрафа до заключения.
Мне, как гражданину и жителю ЕС, к тому же в прошлом связанному с Европолом, виднее, как в этом плане обстоят дела в ЕС. Если бы сервер Двача стоял в одном из Европейских дата центров в Азуре или принадлежал, хотя-бы частично, гражданину ЕС, несчастным украинским школьникам вполне могли бы перекрыть доступ в ЕС на основании совершения ими "кибер-преступления" на территории или в отношении Европы. Смешно, но факт.
P.S. Примерно настолько же смешно, как то, что на Украине девочек веб моделек сажают во вполне реальную тюрьму на 3 года за демонстрацию сисечек-писечек. Что не мешало практически всем "Рунеткам" в прошлом (до перехода на глобальную платформу) быть украинками.
>>30509188 Так не допер - не то это просто быдло, не то аутисты-хикканы, не то наоборот нормалфаки-ватаны "все как у людей не высовывайся тычосамыйумный". Но датфилоподобный образ тут как-то вообще не вяжется. алсо сайты, возбухающие против адблока, автоматически отправляются в мой личный зашквар-лист
>>30509348 Тебе никогда не казалось, что на пораше/в свиторе/фсбуке ты общаешься с одним-единственным существом, пытающимся задавить тебя одним и тем же ad nauseam?
>>30504909 (OP) >Freedom House >rbc Пидорашка, принеси ещё рейтингов с цензора. Показатель этих прсевдорейтингов - Саудовская Аравия. На каком она месте - до или после Китая?
Аноним ID: Нежный Джек Доусон02/11/18 Птн 15:42:05#76№30509814
>>30509749 кстати Принц Саудовской Аравии рассказал по телефону Кушнеру что репортер был игиловцем, так то!
>>30504909 (OP) >Наиболее свободной эксперты признали ситуацию с интернетом в Эстонии, Исландии, Канаде, Германии и Австралии. Сразу за пятеркой лучших в рейтинге — США и Великобритания. Пусть там попробуют что-нибудь пернуть против евреев и гомиков - посмотрим на их "свободу интернета".
>>30504909 (OP) >Наиболее злостным нарушителем свободы интернета в 2018 году специалисты Freedom House признали Китай (в антирейтинге у него 87 баллов). Предпоследнюю строчку, согласно исследованию, с 85-ю баллами занял Иран А что-то в этом есть. Ахуенные страны же. Там шлюхи барина в 22 депутатами, генералами и замминистрами не становятся.
Может правду говорил Оурел - Свобода это рабство. Сам посуди, чем больше в стране швабодки - тем глубже сапог барина в жопе.
По сравнению с прошлым годом Россия потеряла в списке, составленном специалистами Freedom House, две строчки, ее опередили Гамбия и Таиланд. Лидерами антирейтинга правозащитники назвали Китай и Иран
В составленном специалистами организации Freedom House рейтинге свободы интернета Россия заняла 53 место. Всего исследователи проанализировали ситуацию в 65 странах мира. На них, как указывается в исследовании на сайте организации, приходится 87% всех пользователей сети (pdf.). Наиболее свободной эксперты признали ситуацию с интернетом в Эстонии, Исландии, Канаде, Германии и Австралии. Сразу за пятеркой лучших в рейтинге — США и Великобритания.
Россия, как и в прошлом году, осталась в аутсайдерах — по шкале «свободен», «частично свободен» и «не свободен» интернет здесь, по мнению Freedom House, относится к третьей, последней категории. Позади Россию в списке, согласно анализу, оставили такие страны, как Ливия, Руанда, Азербайджан, Казахстан, Белоруссия, Судан, и Венесуэла.
По сравнению с 2017 годом в антирейтинге свободы интернета Россия набрала один балл (в 2018 году эксперты присудили ей 67 баллов). В итоге ее обогнали Гамбия (55) и Таиланд (65), которые в прошлом году занимали более низкие позиции.
Наиболее злостным нарушителем свободы интернета в 2018 году специалисты Freedom House признали Китай (в антирейтинге у него 87 баллов). Предпоследнюю строчку, согласно исследованию, с 85-ю баллами занял Иран.
При составлении рейтинга, как указывается в материалах организации, исследователи принимали во внимание такие случаи, как блокировка в стране социальных медиа или коммуникационных платформ, блокировка политического, социального или религиозного контента, преднамеренное нарушение работы сети, наличие проправительственных комментаторов, принятие в стране новых законов или директив относительно повышения уровня цензуры и законы, направленные на ограничение анонимности. Также экспертов Freedom House интересовали случаи арестов или продолжительного содержания в заключении блогеров или других пользователей сети за публикацию политического или социального контента и их убийства.
Так, Китай, Россия и «другие репрессивные государства», как подвели итоги эксперты «требуют, чтобы компании хранили данные своих граждан в пределах границ страны, где информация может быть получена [местными] службами безопасности». Также, обратили внимание специалисты и на принятый в 2014 году в России закон о блогерах, который обязал авторов интернет-ресурсов с аудиторией «свыше 3 тыс. пользователей в сутки» регистрироваться в Роскомнадзоре как СМИ. Вспомнили во Freedom House и об «армии интернет-троллей» в России, из-за которой трудно отличать «настоящую информацию от данных, созданных фабрикой фальшивых новостей». Помимо этого, в отчете говорится о блокировке в России мессенджера Telegram и законе о запрете в стране анонимайзеров и VPN.
https://www.rbc.ru/society/02/11/2018/5bdbc7c89a794709be693e09