Суть тупо в том, что на западе и в СНГ политические силы поменяны местами в силу разного исторического пути.
Истеричные шизики на западе левые (СЖВ), у нас правые (антисоветские пидорашки всех мастей).
NPC атакуют тред.
>NPC атакуют тред
>типовой мем про постирай.джпг
Лол, такая-то типовая реакция недочеловека.
Ебать, антисоветский бот настолько туп, что даже не может понять что его поимели.
Я правильно понимаю, что берётся признак типа "постоянная вербальная беседа с самим собой", и это выносится за признак самосознания?
Штаны постирай.
>это последний тред антикапитализма от меня
Наконец-то блядь. Съеби в >>>/ussr/
Обратите внимание, у этого нпц в скрипте прописан защитный стрелочный механизм -
Блядь, левачок, съеби, тебя нет в россии, барнаул, алтайский край.
Не совсем. Но внутренний голос в голове есть не у всех людей, как считают форсящие мем аноны.
Алсо, очередное доказательство что левачки не могут в мемы.
>Ебать, антисоветский бот настолько туп, что даже не может понять что его поимели.
>стрелочный механизм
Какая хитрая антисоветская пидорашка, даже про стрелки кукарекает. Может ты еще и апорт делать умеешь? И сидеть по команде? Вот твой дед точно сидеть по команде умел при Сталине-то.
>Какая хитрая антисоветская пидорашка, даже про стрелки кукарекает. Может ты еще и апорт делать умеешь? И сидеть по команде? Вот твой дед точно сидеть по команде умел при Сталине-то.
>>типовой мем про постирай.джпг
Лол, такая-то типовая реакция недочеловека.
На фотке типичный копротивленец с коммунизмом?
Сорян, я в последнее время редко тут, не знаю какие у вас мемчики.
Я вашу братию первые несколько тредов методично обоссывал. К сожалению, коммунист - это диагноз. Коммунист не будет даже пытаться в осмысление критики. Поэтому все противоречия грязноштанного мировоззрения, которые я выставлял на показ, коммимразью игнорировались.
А разгадка проста: у коммуниста нет задачи докопаться до истины. Коммимразь поумнее прекрасно понимает, что коммунизм - всего лишь метод обретения личной власти путем манипуляции полезными идиотами. Он просто пытается тебя убедить встать на его сторону для своей личной выгоды, и использует для этого любые грязные приемы.
Поэтому не отвечайте в эти говнотреды без сажи, гоните всю эту мразь в /ussr/.
Этот чат-бот завис, одмен, перезагрузи его.
Врёёёти, СДЖВ - леваки. За мигрантов они выступают по той причине, что из стран 3 мира приезжают самые пассионарии, которые будут СДЖВ подпитывать. К слову, неолибералы - тоже леваки, кроме тех либералов, которые называют себя правыми либералами. Коммунисты же вообще считают, что все люди равны, человек человеку - друг товарищ и брат, плавильный котёл.
Нет, типичный коммуняка, крымнашист, запутинец вроде тебя.
NPC сломался и спамит одной картинкой.
да, давайте еще убьем несколько миллионов собственного населения, может получится построить коммунизм
>Этот чат-бот завис, одмен, перезагрузи его.
>второй пик
А альтрайтнутые правы, левачки не могут в мемасы.
Лол, ты о чем, мань, ваша спидозная братия может только повторять защитные мантры типа 'Ельцин жи из КПСС', 'в Китае капитализм', 'номенклатура', какое осмысление? О чем ты? У вас всех же развитие хлебушка, ты же просто ебаный зомби, который повторяет говно что лилось из телевизора в конце 80х и в 90е.
Так ты тоже, ты же религиозный фанатик.
А хуле ты хотел, нормальные люди просто из брезгливости не станут разговарить с грязноштанами.
Воджак-постинг это эссеншиал непись паттерн.
Какие-то дурачки на форчане посчитали что их "monkey talk" именно так называется в белой медицине "внутренний голос" признак ДУШИ, на самом деле это один из этапов развития человеческого мозга, и если он с вами остался после 25 лет, поздравляю, вы недоразвитый, здоровый человек выносит в голове решение к той или иной ситуации не задумываясь на сознательном уровне, исключение только задачи которые в новинку или не имеют ответа за недостатком информации.
>люди
>npc антисоветчики
У тебя там ошибка в суждении, даже предложение логично построить не можешь.
То есть опровержения первого пика не будет? Я правильно понял?
Мне можно не надеяться на нормальный диалог, а просто наблюдать за ботами матрицы, сломанными вторым пиком?
Мне можно не надеяться на нормальный диалог, а просто наблюдать за ботами матрицы, сломанными вторым пиком?
>внутренний голос
>вы недоразвитый
Все верно, это голос матрицы. Надо глушить.
Текстом напиши, дурачок, никто твои потешные/провокативные картинки читать не будет.
Опровергни вот эту.
>У вас всех же развитие хлебушка
Сказал человек, старательно игнорирующий существование закона спроса и предложения.
Замечу также, что ты не атаковал мой тезис о манипулировании людьми, вместо этого пустился в эти самые манипуляции с охуительными догадками и атаками на мою личность, лишь подтверждая его.
Да и текст тоже не будет. Нахуя собственно читать generic-текст, который выдаёт коммиNPC?
>Боевые картиночки
>Всерьез считает, что он не бот матрицы
У меня настроение сикануть комиговну в еблет, думаю на третьем посте он перейдет в режим маневренности и перестанет отвечать на мои посты по существу.
>коммунист пытается перефорсить мем npc, в оригинале созданный праваками, высмеивающими коммунистов-леваков
Ооо, кек лол.
Ооо, кек лол.
Жопа у тебя целая, понял тебя, комепитух.
Нахуй иди. Если не робот, то сможешь прочитать с картинки. В ином случае ты отсеишься вместе с остальными ботами матрицы.
>Жопа у тебя целая
У меня-то целая, а вот у вас, судя по постам - нет. Неприятно от осознания того, что ты и СЖВ по другую сторону баррикад от адекватных людей, да?
Вообще, это интересно, если призадуматься. Вот как тебя оскорбляют? Давай вспомним.
Выродок, выблядок, красножопый, дегенерат, паразит. Даже и не припомню особенных оскорблений других.
А как социалисты своих врагов называют? Национал социалисты своих врагов не считали людьми. Коммунисты тоже считали, что их противники чего-то лишены, и их нужно истребить, не смотря ни на что.
Или вот, христиане в америке считали некрещённых лишёнными души.
такой повторяющийся приём. а?
>адекватных людей
>комепитухи
Выберите одно.
>игнорирующий существование закона спроса и предложения
С голосами разговариваешь, шизик?
Я вашу спидобратию уже хер знает сколько обоссываю всего парой тезисов, что вы то самое зомбированное говно, которое поддерживало ваучерную приватизацию, залоговые аукционы, создание олигархата (на котором стоит пыня) и в итоге создание монополии ЕдРа везде где только можно.
Ничего кроме невнятного мычания из вашего загона ебаного не слышу. Мне похоуй на ваши охуительные истории, вся суть мрази вроде тебя это в любой реальной ситуации поступить так как надо власти. На то говно, что валится из твоего рта похуй всем.
>запутинец
>коммунист
Ахуительные истории, срыночник. Не забудь кинуть свою любимую боевую картинку про членство в КПСС, чтобы все поняли, что ты дегенерат.
>ЫЫЫЫЫ АБЫР ПРАВАКИ КАПИТАЛИСТЫ ЫЫЫЫ ГАДЫ АБЫР
>Каков ваш тезис?
>ЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫ ТЫБОТ ИЗ МАТРИЦЫ ЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫ
Занимательно
ОП, мне нравится то, что ты делаешь, но давай говорить начистоту: левое движение деградировали. Нет ни идей, ни лидеров, ни теории.
Мы даже не можем договориться, кто сейчас должен быть революционным субъектом.
Обратите внимание, что срыночник не пытается отрицать свою разорванную жопу.
Тезис написал на пике в шапке треда. Если ты бот и не можешь прочитать с картинки - твои проблемы.
Комепитух, плез.
> 70 процентов рынка РФ принадлежат гос-ву и нью-номенклатуре
>Я вашу братию первые несколько тредов методично обоссывал.
Все было наоборот, лол.
> 70 процентов рынка РФ принадлежат гос-ву и нью-номенклатуре
Значит, рынок всё-таки есть?
помню эту пасту, но про капиталистов.
не помню ни одного кап аргумента который не смог оспорить, на этой доске.
напиши своими словами, что значить этот закон. я знаю, но не могу понять к чему ты его упомянул.
>опровергнуть первый пик
>натянул свою маняидеологию на маняутверждение
Охуеть просто.
>номенклатуре
Тебя, дурака, скоро в наследство будут предавать будут новым господам, а ты всё коммунизм перемогаешь, срынкоскот.
1. Нынешные леваки результат доминации франкфуртской школы марксищма над всеми остальными, именно оттуда идут культурынй релятивизм, культурная же апроприация, злые белые цис-мужики с привелегиями, позитивная дискриминация, одуревший прогрессивизм (когда всякое дегенератство типа пичкание детей гормонами с 3-х летнего возраста, ебля трупов и парады разных фриков объявляется нормой и начинает насаждаться повсеместно) и прочая херобора.
2. Но что-то я не вижу чтобы левачье выступало против бесконтрольной миграции, наоборот, они требуют чтобы границы отменили от слова вообще и начали смешивать всех со всеми, используя переселения десятков миллионов людей из региона в регион.
3. Знающие свои права и классово-грамотные рабочие давно, уже лет как 20, назначены на роль демонов во плоти, которые отбирают у Ахмедов и Паджитов работу, деньги, женщин и жизненное пространство, за что их нужно лишить всех прав и низвести до уровня червепидоров.
Вот так вот.
2. Но что-то я не вижу чтобы левачье выступало против бесконтрольной миграции, наоборот, они требуют чтобы границы отменили от слова вообще и начали смешивать всех со всеми, используя переселения десятков миллионов людей из региона в регион.
3. Знающие свои права и классово-грамотные рабочие давно, уже лет как 20, назначены на роль демонов во плоти, которые отбирают у Ахмедов и Паджитов работу, деньги, женщин и жизненное пространство, за что их нужно лишить всех прав и низвести до уровня червепидоров.
Вот так вот.
Конечно было.
> именно оттуда идут культурынй релятивизм, культурная же апроприация, злые белые цис-мужики с привелегиями, позитивная дискриминация, одуревший прогрессивизм (когда всякое дегенератство типа пичкание детей гормонами с 3-х летнего возраста, ебля трупов и парады разных фриков объявляется нормой и начинает насаждаться повсеместно) и прочая херобора.
Где это всё у Хоркхаймера, Адорно, Райха и Фромма? Где?!
>срынкоскот
От бессилия и злобы в ход идут боевые картиночки.
>Миром правят ТНК и финансовые группы, полностью устанавливают политическую повестку в том числе гендер-стадис и СЖВ
>РЯЯЯЯ ЕТА КАЛМУНСТЫ
Как в голове у NPC-срынкоскота это укладывается???
>РЯЯЯЯ ЕТА КАЛМУНСТЫ
Как в голове у NPC-срынкоскота это укладывается???
Именно срынкоскот, такой как ты.
> >Миром правят ТНК и финансовые группы, полностью устанавливают политическую повестку в том числе гендер-стадис и СЖВ
Тыскозал?
> полностью устанавливают политическую повестку в том числе гендер-стадис и СЖВ
В 2х битный мозг коммивыблядка не укладывается тот факт, что есть разные агенты алияния на мировую закулису.
>открыл говнотред с картиночки
>зеркальный реплай
>ай, не постите свои картиночки, картиночки постить можно только мне
Комепитухи не меняются.
>Миром правят ТНК и финансовые группы, полностью устанавливают политическую повестку
Че прямо все заодно и все внезапно ставят одну повестку? Хуя манямир
Что, в бесконечный цикл угодил неботик ты наш?
Коммунистов там точно нет.
А кто не принадлежит, то те ЛОЯЛЬНЫЕ
>Нынешные леваки
>культурынй релятивизм, культурная же апроприация, злые белые цис-мужики
Круто. А я слышал, что у Маркса все обусловлено экономическими причинами и его учение почти полностью об экономике и классовой борьбе, а не о культурной хуите и привелегиях.
>Но что-то я не вижу чтобы левачье выступало против бесконтрольной миграции
Ну хуй знает. Я же выступаю.
>чтобы границы отменили от слова вообще
Я в шапке треда обосновал, почему этого не надо делать с позиции нормальных левых.
>Знающие свои права и классово-грамотные рабочие давно, уже лет как 20, назначены на роль демонов во плоти, которые отбирают у Ахмедов и Паджитов работу, деньги, женщин и жизненное пространство, за что их нужно лишить всех прав и низвести до уровня червепидоров.
Об этом и тред. СЖВ уничтожает реальную силу, способную ставить условия капиталистам.
Как это оправдывает твой пиздеж?
Пиздишь тут только ты, срынька.
Но я не утверждал ничего, кроме того, что ты пиздишь, что ты даже не смог опровергнуть с пруфами
Кажется мы стали забывать про диверсионные американские заводы в Китае.
Более 50% компаний Китая - государственные. И не как у нас, когда вроде государственное, а доход идет какому-то эффективному менеджеру из Едра, а действительно государственные.
Так будет опровержение или нет?
ОП, это хохлоборда на хохлочане. Хули ты хотел от нацистов, кек.
Ну принеси статистику, сколько мигрантов реально работают, а не сидят на пособиях
>революционным субъектом
Для нормальных людей перевожу новяз с коммипетушиного: лошки это те кто должны зделоть революцию, а потом на все готовенькое въедут править левачки.
И действительно, лошков врящих в коммисказки уже мало осталось, одна надежда, что экономика неебнется и оно как-то само так образуется, что леваки запануют.
Этот NPC поломался
И что? Если Сталин зачем-то перераспределял ресурсы одним образом - что мешает перераспределять их другим образом другим левым?
Такой статистики у меня нет (сомневаюсь, что подобная вообще ведется), но это не отменяет того факта, что визовый режим со странами Средней Азии в России не вводят только по причине того, что мигрантам надо платить гораздо меньше, чем русским, а значит они более выгодная рабочая сила для работодателя. И я не вижу причин не экстраполировать это на Европу, так как, повторюсь, именно частные СМИ раскручивают СЖВ.
Ты сделал утверждения, все эти утверждения опровергнуты пиком. В СССР коммунизм был идеологией государственной, леваки всё равно топили за мультикульти и подавляли одни нации в угоду меньшинствам. Если почитать Маркса и Энгельса, то "позитивная дискриминация" прямо исходит из их позиций. Цитаты можешь найти сам.
>Кто-то из рыночников может опровергнуть первый пик
СЖВ и квир теория созданы франкфуртской школой, которые в свою очередь неомарксисты
>леваки
Не какие-то абстрактные леваки, а русские.
>всё равно топили за мультикульти и подавляли одни нации в угоду меньшинствам
При Ленине. После него началась русификация.
Кстати, никто из леваков на сосаке так и не доказал, что прибавочная стоимость существует
Называть соцдемовцев центристами - это уже большая ошибка. Левизна не столько про экономику, сколько про социальную политику. Источник левизны - отношение к равенству, в первую очередь относится именно к ней. Так что нет, правят в Европе леваки, и завозят мигрантов именно они.
Далее ты ошибаешься еще раз, относя к левакам только приятных тебе леваков. Еще раз, воплощение левацкой идеи о равенстве никак не обязано происходить по пути мутации экономики здорового человека в раковую социалистическую условно-командную. Это просто вариант, он далеко не единственный, давно не актуальный, и всерьез не рассматриваемый. Так что никак современные леваки не противоречат своей левой идее. То, что она не совсем такая, как ты бы хотел, ну, это твоя проблема, да и хер бы с тобой.
Итак, оба тезиса опровергнуты, и теперь ты можешь с чистой совестью валить, тебе тут все равно ничего не светит.
Ну а еще никто из левков так и не объяснил, почему социализм без ГУЛАГов и геноцидов построить нельзя
А ее не существует, лол? Прибавочная стоимость - это наценка к стоимости, потраченной на производство товара.
> Ахуительные истории, срыночник.
Что не так, маня? А Китае коммунизм с китайской спецификой, в России - с российской.
Левак не знает собственной матчасти, смотреть без регистрации и смс
> Левак не знает собственной матчасти, смотреть без регистрации и смс
Эка невидаль, за 8 лет не видел на пораше ни одного левака, который хотя бы Капитал прочитал, не говоря уже о том, чтобы критически к нему относится.
как завещал сам Маркс
Он походу прочитал в учебнике по обществознанию про наценку и решил, что это она и есть, лол
>прочитал в учебнике
>Кто-то из рыночников может опровергнуть первый пик?
Хорошо бы его сначала обосновать чем-то.
А что не так? Рабочий произвел товар на одну сумму, ему заплатили другую сумму - разница (исключая расходы на производство) - и есть прибавочная стоимость.
А чему тогда левачье не копротивляется против сжвех, не выхолит на митинги, не пилет петиции с требованием запретить, не пытается их переубедить? Или правильные коммунисты это ты и парочка твоих друзей?
Имеется ввиду, что марксизм после войны мдвинулся с сугубо экономических позиций на культурные.
Об этом и писали Маркузе и Адорно!
А ваще нахуй все это...
Эй, товарищ, куда это ты сьебывать собралси? Наше дело правое и все такое. Бухни и взад, создавать треды. А то ишь!
Резать и убивать красножопых выродков, этот биомусор союзник бабахов.
>стоимость, создаваемая неоплаченным трудом наёмного рабочего сверх стоимости его рабочей силы
Ты пишешь про наценку, которая создается из разницы между оптовой и розничной ценой.
У Маркса вещь стоить тупо столько, сколько стоит труд, без учета спроса и предложения.
Прочитай хоть учебник по экономике для первого курса, а потом борись с капитализмом на сосаке
>У Маркса вещь стоить тупо столько, сколько стоит труд, без учета спроса и предложения.
Ты, во-первых, цену и стоимость путаешь, да и, во-вторых, про формирование стоимости по Маркса тоже не в знаешь. Маркс учитывал спрос и предложение при формировании цены.
> Не какие-то абстрактные леваки, а русские.
>Не какие-то абстрактные людоеды, а русские.
Час от часу не легче
Из Маркса экономист как из говна пуля.
Из вас то экономисты заебись, ни базовых терминов экономики не осилили, ни Маркса хотя бы в пересказе не читал - ваши знания это текст с мемных картинок для дегенератов.
Вчера мы узнали, например, что рыночкодебилы не в курсе даже что такое ЦБ, какие функции выполняет и кто его танцует.
Кто-нибудь мне может объяснить почему ебаная нищета, которой тут 90+% так любит защищать капиталистов, при том что сами они капиталистами никогда не были и не будут, а интересы капиталистов зачастую противоречат их собственным интересам?
Затралить тебя, савка-пидарана, и смотреть как тебя корёжит, шизик xDDDDDDD
> интересы капиталистов зачастую противоречат их собственным интересам?
Только в твоих нрязноштанных фантазиях
Не от благожелательности мясника, пивовара или булочника ожидаем мы получить свой обед, а от соблюдения ими своих собственных интересов. Мы обращаемся не к их гуманности, а к их эгоизму, и никогда не говорим им о наших нуждах, а об их выгодах.
Первый пик ошибочен, потому что к левым ты относишь только коммунистов. Неолибералы вообще имеют поверхностное отношение к сжв.
Ну вот, барину выгодно тебе платить копейки, а себе в карман ложить миллиарды. Барину выгодно иметь госдолжность, а бизнес записать на родню. Барину выгодно уходить от налогов, воровать, выводить бабло в офшоры. Ну и так далее, много чего выгодно барину на сегодняшний день, что не выгодно тебе.
Лол. Пост из 19 века.
Леваки и коммунисты это разные вещи. Леваки это куча движений, в том числе, откровенные срынкошлюхи, служащие правящему классу и какие-нибудь радикальные анархисты. Леваки могут выступать за мигрантов, за жопотрахов, за любую левую или псевдолевую идею, даже если эта идея продвигается буржуями для обмана рабочих.
Вот коммунисты рассматривают происходящее с точки зрения марксизма и выступают против мигрантов, так как понимают, что кому с классовой точки зрения экономически выгодно, но они представляют собой отдельный случай левого движения, а не все левые движения в целом.
Совочек описал
>Леваки и коммунисты это разные вещи
>говно куском и говно комочками это разные вещи
Вопрос был в том, кто поддерживает миграцию. Часть левых движений миграцию поддерживает, а коммунисты, которые тоже левые, миграцию не поддерживают. Надеюсь, я не слишком много букв написал для тебя?
Вы там не охуели свое мнение иметь? Что глава партии скажет, то и будете одобрять.
> Ну вот, барину выгодно тебе платить копейки, а себе в карман ложить миллиарды.
А рынок труда проводит ему хуем по губам и говорит, что мне нужно платить много.
> Барину выгодно иметь госдолжность, а бизнес записать на родню.
Ничего плохого не вижу.
> Барину выгодно уходить от налогов, воровать, выводить бабло в офшоры. .
Капитализм не виноват, что в какой то параше ее собственные законы не работают. Коррупционеры и в совке были, без всяких капиталистов.
Ты невменяемый, тебе всё отлично пояснил. В интересах капиталоблядка заставить тебя трудиться максимальное время за минимальные деньги для увеличения его прибыли. Если ты любишь вкалывать за копейки без выходных и отпусков то, безусловно, твои интересы совпадают с интересами капиталистов.
Комми пытается в перефорс. как мило.
>А рынок труда проводит ему хуем по губам и говорит, что мне нужно платить много.
Ну и где же высокие зарплаты в рашке, даун?
>Капитализм не виноват, что в какой то параше ее собственные законы не работают.
В рашке капитализм как раз таки очень хорошо работает.
У людей, которые владеют востребованной профессией.
Рыночкодебил пытается в логику, как мило.
Я сказал законы не работают.
Читай внимательнее.
Депутаты и Сечины?
Законы капитализма оче хорошо работают в Рашке, он хотел сказать. А ты законов капитализма как типичный рыночкодебил и не знаешь, спорим?
Так ведь можно и режим начать защищать, оказывается у нас зарплаты хорошие есть, лол. Надо всего-лишь иметь "востребованную профессию". Например, быть силуановым или каким-нибудь депутатом.
Коммунизм уже построил, или как обычно соснул у угнетателей буржуев?
Их потуги ничего кроме снисходительной улыбки с примесью отвращения не вызывают уже давно.
Коммунизм - недостижимый предел, к которому общество может только стремиться. Обтекай.
Так это хорошо или плохо с точки зрения капитализма? Ты так написал, что "капитализм не виноват", будто это что-то плохое. Но ведь это прямое следствие капитализма как раз, а именно частной собственности на средства производства и погони за прибылью.
Мы говорили, про зарплаты простых ванек, а не барина.
Законы страны, блять, хули вы тупые такие.
Интересно, а следствием чего была коррупция в СССР?
Что "законы страны"? С какой стати ты решил что они не работают? Очень даже работают для тех, в чьих интересах их принимают.
>Коммунизм - недостижимый предел, к которому общество может только стремиться
То есть все ваши гекатомбы были ради недостижимого ? Мне кажется это вам обтекать надо.
Ну, т.е. ты признаёшь что в Думе, которая по идее должна представлять интересы ВСЕГО общества сидят онли барины, которые интересы баринов только и защищает(грубо: 1% от ВСЕГО общества)?
Режим говно, большая зарплата никак это не компенсирует, поверь.
Полагаю, следствием примерно того же - жаждой поиметь максимальную прибыль. Только в данном случае капиталом ("средством производства") коррупционера является власть.
Дума это смесь из баринов, клоунов и пидарасов.
Так этой "большой зарплаты" еще и нет у большинства людей.
Конституция, кодексы и законы РФ.
> С какой стати ты решил что они не работают? Очень даже работают
+15
Работай на западного барина.
>+15
Ты даже дочитать не потрудился? Это какое-то ментальное расстройство?
Еще раз: законы рашки прекрасно работают для тех, чьи интересы государство рашки защищает. А именно для олигархов, крупного чиновничества и прочих бояр.
> Рыночкодебил
Интересно, ты так над швейцарцами, австрийцами и шведами издеваешься?
Опять капиталисты говна совкам в галифе залили, лол.
Ну, давай посмотрим.
>Ну вот, барину выгодно тебе платить копейки
Да, выгодно, но он не может этого делать, потому что рыночные механизмы определяют и мою возможность менять работодателя свободно.
Поэтому я зарабатываю гораздо больше среднего. То, что основная масса зарабатывает прожитчный минимум - это не что-то плохое и патологчиеское.
Я тоже родился в бедной семье без связей и имел такой же старт, как и остальные мои сверстники.
>Барину выгодно уходить от налогов, воровать, выводить бабло в офшоры.
То есть, налогообложение. А кто сказал, что мне оно выгодно? Прости, я почти никогда не пользовался бесплатной медициной, мои траты на платную составляют сотни тысячь (активно слежу за здоровьем, плюс, косметолог, эстетические процедуры и т.д.)
Мои деньги банально украл, посредством государства, какой-то рабочий или пенсионерка, которые лечат свои грыжи и маразмы за мой счет.
Это так работает.
Я зареган как ИП, но у меня нет наемных работников, я пролетарий.
Ебаать, если закон работает только для группы людец, то он НЕ работает. Ферштейн?
Говоря о "работает" мы рассуждаем о том что некоторая вещь выполняет функцию, для которой предназначалась. Судя по тому как обогащаются некоторые группы лиц, которые непосредственно связаны с людьми, принимающими эти самые законы, законы своих целей достигают. Поэтому можно сказать что они работают.
Я не марксист, но у меня хватило ума залезть в википедия, чего даже Оп-хуй не смог сделать, а где Маркс учитывал спрос и предложение? Мб реально учитывал, но планвая экономика то его не может учитывать
>базируется на оценке стоимости, как овеществлённом труде, которая предполагает, что стоимость товара не зависит от спроса и предложения и определяется количеством вложенного труда
А что за законы например и какое отношение они имеют к капитализму?
Ладно. Вот тебе более жизненный пример:
Инженера привлекают на работу зарплатой в 100к в ДС.
Инженер хуячит лифты например. На всю контору, которая занимается проектированием лифтов один этот жалкий инженер.
Ему общеют 100ку, но только если он выполнит некую норму. Что бы её выполнить инженер спит 6 часов в день, работает 12.
Над инженером постоянно аки ястребы кружат 3 руководителя без инженерного образования. Им нужен план. Но тинженеру нужно спать! По-этому инженер физически не в состоянии выполнить план на 101%, выполняет только на 99. За эти два процента ему снимают 20к с зп. А на след. месяц увеличивают план.
У инженера выбор: остаться работать 12ч. в день за 80к,т.к. план он выполнить физически не сможет. Либо съебать в другое место, где он будет работать 8ч. в день за 60к.
При этом зп у его руководителей в два-три раза минимум больше его. Инженер приносит своим трудом миллионую прибыль компании, от которой ему даже крошки жмотятся оставить.
Собственно компания сечёт фишку. Взять грамотного инженера, польстившегося на высокую зп, проэксплуатировать его месяца два-три, выкинуть нахуй измождённое тело. Нанять нового, свежего инженеришку. Заебись же.
СТОИМОСТЬ и ЦЕНА это разные вещи, экономисты мамкины. Спрос и предложение влияют на ЦЕНУ товара, как по Марксу, так и по другим экономическим теориям.
>Я не марксист, но у меня хватило ума залезть в википедия
Прочитать текст ума не хватило, да?
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D1%80%D1%83%D0%B4%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%8F_%D1%82%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F_%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%B8%D0%BC%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8
При этом не следует путать стоимость, выраженную в количестве часов рабочего времени абстрактного труда, с ценой товара, выраженной в количестве денег. Цена зависит от многих факторов, в том числе от изменения стоимости самих денег, падение которой может приводить к инфляции, а также от соотношения спроса и предложения на товар. Цена новых, ранее не производимых товаров, может значительно превышать их стоимость.
Ты принеси для начала фото многомиллинных супер-яхт советских коррупционеров, уёба.
> Ему общеют 100ку, но только если он выполнит некую норму.
> инженер физически не в состоянии выполнить план
Нахуй он подписался делать норму, которую не может сделать то? Он ебанутый?
Без яхт коррупция не считается?
Я удивляюсь, что эти недочеловеки вообще слова на клавиатуре набирать могут. Хотя, возможно, используют голосовых помошников. Хз.
Он когда приходит на работу, про план ему ничего не скажут, или скажут, но на второй месяц работы.
Хуле ты как маленький.
Одна такая яхта - труд миллионов ращкован на протяжении пары лет. Когда яхты эти наблюдаю - мне видится большая груда измождённых, изуродованных человеческих тел всех возрастов, которая плывёт по воде, отблёскивая кровавыми следами.
> Он когда приходит на работу, про план ему ничего не скажут, или скажут, но на второй месяц работы.
> Ему общеют 100ку, но только если он выполнит некую норму.
Это как?
Ебнутый шизофреник, лол.
Так каковы причины коррупции в СССР?
А как же рабочие, которые получали деньги за постройку яхт, вот кто основной враг пролетариата? Не будет их и буржуи сгинут.
Очень просто. Для этого над инженегром 3 руководителя и поставлены.
Если бы яхты русских олигархов троили в рассее - было бы меньше вопросов, конечно.
Коррупция есть везде. В тех или иных масштабах.
Ты понимаешь разницу между системной коррупцией, на которой зиждится сейчас РФ, и подачками в виде конфет тёте сраке в наркомсопроматговнокапстрахвжхфьюфтфью
Не имеет смысла завозить мигрантов, когда можно построить завод у аборигенов и нанимать их за копейки, а не за МРОТ США.
Ну смотри, есть трудовой договор по которому ему должны оплатить 100к. Первый месяц инженер работает по 8 часов без переработок, т.к. о плане не занает. Потом ему не платят 100к, а 50к и говорят про план. Он уходит и жалуется в трудовую инспекцию и барина ябут в жопу, а инженер получает свои 100к и уходит в нормальное место работать.
> подачками в виде конфет тёте сраке в наркомсопроматговнокапстрахвжхфьюфтфью
Лел, ты про хлопковое дело или океан и не слыхивал, любитель совка?
>низкой стоимости рабочей силы
Мигранты в Гермашке в лучшем случае сидят на пособиях, а в худшем собираются в банды и наносят дополнительный ущерб экономике и капиталистам. Задобрить малограмотных идиотов подачками, чтобы получить народную поддержку - это ровно та самая стратегия, которую использовали коммуняки.
Ну так не надо голосовать за их товарища Вована, в чем проблема? Нпц не могу в причинно-следственную связь?
Системная коррупция - результат госконтроля.
Любой госсектор порождает коррупцию - медицина, образование, госконтроль.
Чем меньше социальных гарантий будет в стране, тем меньше будет возможностей дял коррупции.
>вместо идеологической борьбы занимаюсь предумывание оправданий почему я не сжв чтобы посоны на бордах не смеялись
Коллективисты тупые, у них сразу в голове картинка с пузатым мистером Монополистом возникает
>ваши робочие не робочие дайте нам нормальных образованных рабочих тогда мы будем бороться за их права
Лол, тебе еще большевики в 17м все объяснились. Что и логично - образованному рабочем леваки нахуй не нужны, ему есть что терять и он это понимает.
Как можно опровергать тезис?
Ты высказал утверждение - за завозом беженцев стоят капиталисты. На тебе лежит бремя доказательства. Где оно?
Как и любые рыночкодебилы. Государство то у нас буржуазное.
Швейцария, Норвегия, Швеция, Австрия - они тоже рыночкодебилы?
В мозгу хасана нет европейского мышления, он не швед. В бошке Питуна мышление типичного краснопёрого гэбиста, он красно-коричневый вождик.
Выискивать в совке проблемы может любой дурак. Тут вон меня уверяли, что в СССР были в 70-х уже дохуя банд и группировок которые чмырили советский люд на компанию с милцией и чиновниками, лол. Когда в 70-х был только один громкий случай с бандой с самодельными пистиками,лол. Которые за 5 лет активной деятельности убили 2, ранили 3, похитили 150к рублей.
Даже богомерзкая википедия говорит, что это было из ряда вон выходящим случаем.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D0%B0_%D0%B1%D1%80%D0%B0%D1%82%D1%8C%D0%B5%D0%B2_%D0%A2%D0%BE%D0%BB%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%BF%D1%8F%D1%82%D0%BE%D0%B2%D1%8B%D1%85
У меня дед был из номенклатурных, хоть и родился в семье крестьян. В Совке много было как плохого, так и хорошего.
Продали Совок Западу не рядовые чиновники, а самая что ни на есть верхушка. Задоооолго до развала Совка.
Нет. Это центры скопления капиталов. А РФ - порашная периферия.
>мышление типичного краснопёрого гэбиста, он красно-коричневый
Именно по-этому он решил стать самым крупным капиталистом на Земляшке евер, да?
Пруфай
Остатки буржуазного уклада. Коррупция стала расти с начала хрущевщины - с момента, когда партийная номенклатура осознала себя классом, вернее частью класса, буржуазия и стала претворять свои интересы в жизнь. Там пошли и расстрелы рабочих и буржуазная экономическая реформа и пр.
Пруфанул тебе за щеку.
Мы - часть мировой кап. фин. системы. Одна из самых говянных её частей.
Только на дваче можно встретить наци-коммуниста, которые вроде как по книжке начитался и решил что он коммунист, а на дваче почерпнул ненависть к другим нациям и сжв - в итоге мы получаем такие вот треды...
У тебя шиза что ли? То про конфеты, то про банды. Мы про коррупцию говорим.
Не, на штаны себе пруфанул. Теперь можешь пойти постирать
Надо сказать, что все эти факты, которые имели место, которые так нравится обсасывать рыночкодебилам не стольк вопиющи, как нам хотят показать.
Достаточно даже мельком взглянуть в википедию, что бы оценить масштабы пиздеца. Они сильно преувеличены.
Стратегия коммуняк - обучить малограмотных, чтобы они перестали быть идиотами. И они ее успешно реализовали. После 90-го произошел откат и идиоты с статпогрешности стали общим явлением. Теперь вот, доедая хуец с гречкой, в холодной квартире, пишут о том какой капитализм прогрессивный и как совки угнетали население.
А я думал про тупость рыночкодебилов тред.
Какие еще остатки после 50 лет социализма?
Ты утверждаешь, что для того, чтобы взять взятку, чинокнику необходимо "осознать себя частью класса"?
Это происходит не потому, что он сосознает выгоду лично для себя?
Рыночек жив здоров, совкопараша сдохла в канаве и ни один коммипетух не стал ее защищать в 91-м, лол.
Ну читай, хуле. Просвещайся. Про мир-системный подход. Про МВФ. Про мировое разделение труда. Про фин. потоки.
Про доли экономик разных стран в общей системе.
А ты думаешь, что капитализм не содержит в себе следов предыдущих общественно-экономических устройств? Рабовладельческого, например. И это спустя 600 лет как капитализм появился.
>капитализм залил говна в галифе ряя
Понятно.
Прочитал. Там написано, что ты грязноштанный. Пруфы то когда будут?
Какое простенькое у тебя мышление.
Ебать, поеавший. А для чего взятку тогда берут? Чтоб в церковь и приют бездомных животных отнести?
В галифе американского господина буржуя? Он рабство официально отменил только в середине 19 века у себя на родине. И до сих пор использует рабский труд на заводах, расположенных вне сша.
Нечего было защищать так-то. Совок перстал быть государством рабочих с тех пор, когда номенклатура осознала себя классом , стала защищать свои околобуржуазные интересы.
Году так в 61 вся собственность из народной одним росчерком пера перешла в государственную.
Мы про коррупцию в СССР, при чем тут США?
Они у тебя за щекой уже, болезный.
Золота рыбка, ты?
Если совок обосрался и сдох как побитая псина, то нахуя вы тут копротивляетесь?
Ок. Что по-твоему коррупция?
Так какие остатки буржуазного после 50 лет социализма?
ПОСТИРАЙ ШТАНЫ!
когда банально заебался лечить комми-дегенерата, ведь он необучаемый
Почитай в словаре.
Потому что Совок обосрался и сдох как недоношенный младенец.
За совок никто не копротивляется. Копротивляемся против вложенного сознания одномерных недолюдей - рыночкодебилов забаринокопротивляющихся.
Коммунизм не равно Совок. Совок не равно коммунизм.
Окей, что ты предлагаешь вместо рыночка?
Грязные штаны
Если тебе нужно провести некую черту между совком и рф в плаен коррупции, то она очевидна - в Совке за коррупцию сажали, в РФ за коррупцию уважают.
> в РФ за коррупцию уважают.
Это проблема рашки, а не капитализма.
Сосиализм, начать опять борьбу классовую. Хотя бы помочь осознать массам, что государство - паразит, что капиталист - паразит, что буржуазное государство - дважды паразит.
Скажи это пендососам с их системой лоббирования интересов.
>Сосиализм
Сосиализм обосрался, 70 совок пытался заставить его работать, но не смог, ты предлагаешь опять 70 лет жить в говне, что бы опять понять, что сосиализм не работает?
В лоббировании нет ничего плохого.
Отмену рабства тоже пролоббировали.
Сосиализм таки работал, но недолго. Что бы сосиализм был, нужно что бы государство принадлежало рабочим/учёным, а не крупному капиталу, который даже не находится на территории угнетаемой страны.
Коррупция.
мы присутствуем при рождении нового мема порашии, итс хэббенинг
Лол. Отмена рабства была неизбежна, но пиндососы скорее лобировали рабство до последнего, а не наоборот.
>обезьяны-каргокультисты соревнуются у кого соломенная птица больше похожа на небесных раздатчиков даров
И кому же совок принадлежал?
Нет, это не более, чем борьба севера и юга. О самих рабах тогда никто не думал.
Рабочим и крестьянам. Жаль только рабочий не мог взять себе станок на дом, а крестьянин комбайн.
Да. Просто так исторически сложилось, что юг был более рабовладельческим
Речь не об моем мышлении, хотя большую часть занимающих меня мыслей ты в принципе даже не поймешь.
Речь о высказанном тобой тезисе. Ты утверждал это?
Поначалу, ты удивишься, Советам рабочих. Потом начали набирать чиновничьий аппарат, а он, как известно, имеет свойство только шириться. Ленин грузину не разрешал ширить аппарат, но тому было пох - емунужна была поддержка новоявленных чинушей, коих стало в какой-то момент большинство. Это большинство новичков топило за Сталина.
После сталина к власти пришёл риелтор-Хрущ, к этомуммоенту аппрат так разросся, что начал приобретать черты класса, причём класса не рабочих, а буржуазии. Собственно официально с 60-х годов государство принадлежало номенклатурной буржуазии.
> Рабочим и крестьянам.
> Что бы сосиализм был, нужно что бы государство принадлежало рабочим
Так почему он обосрался то?
Потому что рабочим и крестьянам он только на бумаге принадлежал.
Т.е. это был просто не правильный социализм и нужно по новой его делать?
>Поначалу, ты удивишься, Советам рабочих.
Неудивительно, что от этого отошли. Любая диктатура хуже прямой демократии, быдло не должно было никогда получать власть в руки.
Вся демократия - это одна чудовищная ошибка либерализма.
А почему бы и нет? Взять всё хорошее, убрать всё плохое. Или люди не могут проанализировать опыт и сделать правильбные выводы?
Может человека в этот раз на Марс запустим. Что плохого-то?
Полностью отдаваться во власть капитала - губительно. Это сродни природным катаклизмам - в массе своей люди никак не могу тповлият на это.
Люди всю историю боролись с природой, подчиняя её себе.
Почему нельзя побороться снова? Это человеческая черта. Капитализм делает из нас животных.
Конечно, могут. Поэтому в нормальных странах свобода слова и свободный рынок, а не параша тюремная.
Без проблем, только не в Рашке. Я еще надеюсь хотя бы под конец жизни выглянуть в окно и увидеть не пиздец.
У нас параша, как говорят из-за эпигенетической памяти. Тюрьма народов, все дела.
Совок строить на территории России было преждевременно мягко говоря. Но Ленину почему-то было похуй.
Впрочем, неизвестно к чему бы мы пришли, не будь в истории совка.
Не боись. Рашке это не грозит. Если и случится где очередная револютион пролетариан - то будет совсем не рашка
Почему не перенести завод, это же дешевли? Поссал на необучаемого Сжв коммунёнка.
Угу, щас Ганс с зарплатой в $4к пойдет на баррикады, нечего терять ему. Ваши говноколлективисткие учения уже давно не имеют силу в странах Золотого миллиарда.
>n раз социализм обосрался, но товарищь давай еще 70 лет потерпишь, вдруг в этот раз заработает
А давайте не будем, а? Ну или хотя бы не в России, ну серьезно ни одна страна не пережила в 20-м веке столько пиздеца, как наша. Может хватит уже? Вон сделайте социализм в Индии какой нибудь или Австралии, а Россию не трогайте, вы и так ее ебали 70 лет.
Австралия в топ свободных стран входит. Там сосиализм невозможен от слова совсем.
Тем лучше, пусть свои фантазии реализуют там, где никому не повредят.
Ты остальные 7 миллиардов за людей не считаешь, да?
Ну как сказать. Буржуи распоясались. Закон приняли недавно, что можно работника переводить с 8-ми часовго на 12-часовой рабочий день с "сохранением" зарплаты.
Может их на какой-нибудь безлюдный остров отправить?
Считаю. Причем тут мое считаю-не считаю?
>Буржуи распоясались
В википедии то посмотри, что означает, буржуй
Маркс нормально так обоссал часть из этих экономических теорий ещё до тог, как они появились, лол.
>или хотя бы не в России
Будущим Сраной может быть только феодализм, так что спи спокойно - здесь социализм точно невозможен(да и не на основе гнилой русни его строить).
Остальные 7 миллиардов дебилов вместо выстраивания экономики веками занимаются резней из-за Мумбы-Юмбы/религиозных сказок/идеологических сказок.
Ещё раз. Буржуазное государство принадлежит крупному капиталу, крупный капиталист и танцует такое государство.
>Я еще надеюсь хотя бы под конец жизни выглянуть в окно и увидеть не пиздец.
Я тебя умоляю - пиздец ты так или иначе огребешь без всякого социализма - "неправильного капитализма" Залупыни хватит с достатком.
Почитай уже книжку что-то там про "Ружья, микробы и сталь".
Хотя бы одну книжку прочитай, что ты как этот.
> коммунистам и прочим левакам мигранты невыгодны
Мань, ну если ты говоришь об Америке, тамошние мигранты голосуют исключительно за демократов. Тоесть завозить мигрантов для повышения своего электората им как раз выгодно. Что касается что СОСИАЛ ДЖАСТИС вориор не леваки, я спешу тебя разуверить - это буквально каноничные леваки. И не только по названию - они топят за всякие уравниловки, квоты, и триггерятся за меньшинства как только могут. Все я ответил на твою картинку, а то что тебе за пять тредов что-то не объяснили так это проблема не объяснявших
>Закон приняли недавно, что можно работника переводить с 8-ми часовго на 12-часовой рабочий день с "сохранением" зарплаты.
С согласия работника. Почему государство вообще ограничивает рабочий день каким-то лимитом? С какой стати вмешивается в процесс договора?
Еще раз, Ганс с зп в $4к ебал в рот ваши говнолозунги.
Я читал. Как успех одних должен давал какие-либо права другим?
>СОСИАЛ ДЖАСТИС вориор не леваки
Конечно они НЕ леваки, ибо им срать на общественно-экономическое устройство.
Там очередное оправдание идущих особым путём (особо одаренных) народов, почему они такие бомжи по сравнению со странами Средиземного моря? Для осознания того, что традиция рациональности ведёт к интернету и спутникам, а традиция трясти яйцами вокруг костра к хижине из говна, нужна специальная книжка?
К сожалению не все коммипетухи так думают.
>Конечно они НЕ леваки, ибо им срать на общественно
Они прямо выступают за регуляцию общесвтенных отношений.
>экономическое
Значительная их часть выступает за регуляцию экономики в виде квотирования, пособий, прогрессивного налога. Это даже не левачество, а самый настоящий социализм.
Ганс скоро вымрет. Слишком дорого обходится прикормленный пролетариат. Не кипишуй.
Ганас получает много, только и только потому, что какой-нибудь рашкованин получает нихуя.
ЕНТА НИПРАВИЛЬНЫЕ СОСИАЛИСТЫ!!!
Наш пиздец можно исправить. Этого не случится, пока элиты не поймут, что текущая политика - это путь к тому, чтобы окончательно лечь под иностранцев, но при социализме пиздец - это основа строя, потому что если ты постепенно не сможешь делать лучше (=поднимать до нормального уровня, потому что реально улучшать жизнь простого человека цели и не стоит), то даже совки догадаются, что их наёбывают.
Никак. Почему тебе так сложно осознать, что люди - один вид. Единственный пока разумный во Вселенной. Вселенная познаёт себя посредством разума человека. Кроме нас на этой планетке мыслящих, осознающих себя существ подобно людям нет.
Все мы - братья. тот кто так не думает - со своего согласия может быть уничтожен
Ганс получает много, потому что за один день поднимет на вилы условного министра Питункеля и его друзей.
за кражу одного евро.
Там про то как среда влияет на общества людей.
Где среда благоприятна - там есть буст на развитие.
Где среда говно - аборигены додеают собак.
Среда - оче широкое понятие.
Попробуйте мыслить диалектически.
Один вид. Я не призываю к дискриминации кого бы то ни было.
Из того, что все мы примерно одинаковые индивиды следует лишь то, что мы одинаково свободны от каких-либо обязательств друг перед другом и не отвечаем за благополучие друг друга.
Говно, если они не выступают за диктатуру пролетариата, значит они отношения к социализму, то есть первой стадии коммунизма, не имеют. Более того, их идеи прямо противоречат коммунистическим, так как одной из задач коммунизма является уничтожение классового общества, а также противоречий, обусловленных различиями между деревней и городом, работниками умственного и ручного труда, мужчинами и женщинами и т.д. путем нивелирования этих различий. СЖВ занимаются ровно обратным - выпячивают различия малых групп, увеличивают противоречия. СЖВ - инструмент капитала для разобщения трудящихся и уничтожения основы для их объединения.
> Этого не случится, пока элиты не поймут
Лол. Элитам норм будет в любом случае. Они уже давно всё поняли.
>динаково свободны от каких-либо обязательств друг перед другом
Эммм. Человек - социальное животное вообще-то, если ты забыл.
> если они не выступают за диктатуру пролетариата, значит они отношения к социализму, то есть первой стадии коммунизма
Это исключительно марксистский подход, которым левачество не исчерпывается.
Леваками принято называть всех солидаристов, выступающих за общество всеобщего благосостояния.
Даже понятие коммунизма не является собсвтенностью марксистов, так как сам термин был введен Прудоном и относился к мютюалистскому обществу.
Потому что работник зависим, так как капиталистическая система подразумевает наличие безработицы, то есть конкуренцию среди работников за возможность продать свой труд. Работник вынужден соглашаться практически на любые условия, не подпадающие под законодательные ограничения. Так как альтернатива - поражение в правах и возможностях как безработного, вплоть до смерти в некоторых странах.
>Попробуйте мыслить диалектически.
Я похож на красноперого шизика? Одна Корея занимается экономикой, другая мольбой на вождя как на фараона, результат мы видим. В Германии до сих пор налог для всех немцев на экономическую поддержку отсталых осси. В 18-19 веках "Вестернизированные" страны на той же территории сразу вырываются вперёд по сравнению с "особо идущими" соседями.
Исчерпывается. Все остальное, что заклеймено левым левым не является. А тому, кто придумал культурным марксизмом обозвать либерализм, нужно порвать жопу.
И? Что из этого следует? Вот из того, что человек обладает индивидуальным сознанием, следует постулирвоание принципа дерегуляции отношений, максимальной личной свободы дял каждого.
Друг. Ты всё верно пишешь. Но оппозиционеры всех мастей, наоборот, сглаживают(на поверхности) противоречия, спускают пар там, сливают протест. Для этого они и нужны. Плюрализм мнений во все поля нивелирует такие мощные идеи, как коммунизм(из идеи его превращают в идеал или ещё хуже - в мнение)
Любой оппозиционер - всегда только лишь реформатор, который не отрицает систему как целое.
Про диктатуру пролетариата рыночкодебилам лучше не упоминай. Они триггерятся с этого.
Интернационалочка подъехала
ну да завозить говно которое будет сидеть на пособии, в момент когда автоматизация шагает уже давно, о чем пиздел недавно Пучков мол открыли завод раньше на нем нужно было 2000 человек а сейчас 8
Нельзя быть полностью свободным в социуме. У тебя всегда есть связи с другими. Ты зависишь, от тебя зависят. Это и есть обязательства. Все в одной лодке. Если же всё довести до крайней степени индивидуализма - настанет конец человеку как виду, т.к. это отрицание его природы. Моменты этого дерьма можно наблюдать уже сейчас.
Забавно, что в 99% случаев дальше диктатуры пролетариата в построении калмунизма по немецким книжкам дело не идёт, а наблюдается тенденция к переходу к единоличной власти святого вождя-фараона с чистками даже своей красножопой братии.
>Потому что работник зависим
Точно так же, как и работодатель - от работника.
>так как капиталистическая система подразумевает наличие безработицы
Не подразумевает. Тезис о резерве безработных не имеет обоснования. Но это неважно, потому что безработыне будут, их будет больше, если люди не перестанут плодиться.
Поэтмоу необходимо постепенное сокращение социальных гарантий, чтобы иметь детей мог позволить себе не каждый.
>то есть конкуренцию среди работников за возможность продать свой труд.
Точно так же, как и наниматель конкурирует за работника.
>Работник вынужден соглашаться практически на любые условия
Это действительно только для низкоквалифицирвоанных работников, и нчиего плохого в этом нет. Ширпотребный товар - дешев. Низковвалифицирвоанный работник является, как товар, ширпотребом.
>Так как альтернатива - поражение в правах и возможностях как безработного, вплоть до смерти в некоторых странах.
Это его личные обстоятельства.
>Исчерпывается.
Обоснвоание?
>Думаю, что это последний тред антикапитализма от меня, так как я банально заебался заниматься этим
Пикрелейтед. Лучше найди себе работу.
>Кто-то из рыночников может опровергнуть первый пик
Хуйня у тебя на пике. Какая дешевая рабсила, если завозят ниггеров и муслимов, которые не работают, сидят на пособии и занимаются преступностью? Рабочая сила и по визе приехать может, а не заворачивать потешные лодочки, набитые носителями культурного обогащения - сугубо популистская культурно-левацкая хуйня. Которая стоит денег из карманов работающих людей.
Одна Корея получает кредиты, другая - анально огорожена и живёт своими силами. Северная Корея - это то ещё пиздос, но пример не оче.
Если подумать - что плохого в том, что северокорейцы не будут изолированы? Будут распространят идеи мировой революции? Ну так мертвы же эти идеи, по вашим же словам. Чего боится-то капиталистический мир?
Срынь, при чем тут коммунизм, мы про левачков затираем
>Нельзя быть полностью свободным в социуме.
Я не сказал "полностью", я сказал - максимально возможный уровень личной свободы.
Если человек желает быть свободным полностью - это также его право. Если у него есть возможность изолироваться ото всех, напрмиер, на находящемся в собсвтенности участке с полным самообеспечением - у меня нет к нему никаких претензий. Полностью его право.
>У тебя всегда есть связи с другими. Ты зависишь, от тебя зависят. Это и есть обязательства.
Эти обязательства я беру лично перед отдельным человеком и их исполнение - это наши внутренние дела, в котоыре никто не имеет права вмешиваться.
>Если же всё довести до крайней степени индивидуализма - настанет конец человеку как виду
Чушь. Но даже если бы это было верно - то цивилизация, построенная на несвободе, должна коллапсирвоать, и это лучший исход для нее.
>т.к. это отрицание его природы.
Чушь. Говорится, что человек будет вступать во взаимоотношения добровольно, так и тогда, когда пожелает. Тут нет ни элемента навязывания, ни элемента отказа в каких-либо свойствах.
Кроме того, природа человека амбивалентна, человек и социален, и асоциален. Для полнцоенного развития лчинсоти человеку необходима совбода от социальных стереотипов, морали, более того, периоды асоциальности и даже антисоциальности - это проявления здорового процесса развития.
Какая разница какого цвета говно. От этого оно говном быть не перестает
Этот прав
>Точно так же, как и работодатель - от работника.
Работодатель 1, работников много. Никакой зависимости.
>Не подразумевает. Тезис о резерве безработных не имеет обоснования. Но это неважно, потому что безработыне будут, их будет больше, если люди не перестанут плодиться.
Противоречие с предыдущим твоим высказыаением.
>Поэтмоу необходимо постепенное сокращение социальных гарантий, чтобы иметь детей мог позволить себе не каждый.
Эмм. Даже в гейропе стоимость самовоспроизводства уже такова, что детей рожают только чурканы.
>Точно так же, как и наниматель конкурирует за работника.
Простой пример: Рашка. Людей много - производств нет, сферы услуг нет.
Или капитализм правильный в системе только в центрах скопления капитала? А на периферии, откуда этот капитал собственно и берётся - капитализм всегда неправильный, да?
>Это действительно только для низкоквалифицирвоанных работников, и нчиего плохого в этом нет. Ширпотребный товар - дешев. Низковвалифицирвоанный работник является, как товар, ширпотребом.
Все рабочие в перспективе заменяются по возможности на низкоквалифицированных посредством автоматизации например. По-твоему, когда 1% жирует, а остальные в говне - это справедливое общество или что?
>Это его личные обстоятельства.
Лол. Тебе про систему, ты про личные обстоятельства.
> Работодатель 1
Угу, ЦК КПСС
Разница есть, как между просто говном и говном концентрированным. Коммунизм - левачество, но не всякое левачество есть коммунизм
Долбаеб, в совке тоже нужно было осваивать востребованную профессию и заводить связи что бы получать ништяки.
>максимально возможный уровень личной свободы
Ну правильно. Хочу, работаю 8 часов в день. Хочу - не работаю. А хочу - буду работать 30 часов в день. Свобода.
Взаимоотношения капитала и рабочего - бесчеловечные отношения по своей сути.
Полноценное развитие личности невозможно, когда ты сын ссаных пролетариев, которые работают по 12 часов в день и получают 40к на двоих.
Ты ушёл в другую степь короче. Тред не об этом.
>Трисс Меригольд
Благодаря куколдфликс теперь она кудрявая новиопка
> у нас правые (антисоветские пидорашки всех мастей)
дура ты запуталась в своих мастях, все твои антисоветчики это бывшие коммуняки, это естественное следствие коммунизма
Назначаешь распределять материальные блага чиновника, получай беспринципную тварь которая взрастит таких же
Краткая история коммуняк: Жил был Капиталист он распределял материальный блага в обществе, пришли коммуняки РЬЯЯЯ он действует в собственных интересах раССтрелять, назначим чиновника а вон Шлому он знакомый и ваще, Шлома и сынка пристроил, а потом сын сына пристроил, а в СраннойССР дела идут не очень, все люди которые хотят больше чем миска и койко место в бараке бегут из страны, кто то бывает и действительно убегает живым, отказ от работы статья и ГУЛАГ, а сынок Шломы катается по заграницам и дипмиссиям, отдыхает в особых курортах, особых для начальников, а потом внучек Шломы решает ну нахуй приватизирую все это, недостирав штаны ходит и рассказывает про капитализм и какой он конкурентный как он бизнес делал, приватизировав страну
Запомни дебил ебанный, твой СССР был подвидом капитализма, где был один монополист работодатель который к тому же применял уголовное наказание за отказ от работы, твой СССР работал на капиталистов гнал на рынок нефть, зерно, за бесценок продавал свои изделия, вот почему ты думаешь ракеты были дешевле американских? Потому что советскому Илону Маску не надо было платить, дал конуру двухкомнатную, медаль, а то что у него жизнь одна и все что он видел это подъезд обосанной хрущевки, то что он ценится как токарь который обосал подьезд это да От Каждого По способностям Каждому По Потребностям
Ты какой-то туповатый. Заведи себе друзей с запада, на форумах у них поспрашивай как их там "угнетают"
Даааа, работодатель один, дааа. Может в совке это и так, поэтому можно было крестьянам нихуя не платить. Все равно никуда не денутся - паспортов то нет
> когда 1% жирует
Если жирует на честно нажитое - пускай. В любой выборке людей будет 1% самых умных или самых сильных, или самых ловких. Это назывсется нормальное распределение, комуняч
> и все остальные в говне
Опять же если пидоран жрет водку и занят чесанием яиц пускай сидит в говне. Неспрвведливо - это когда ты честным трудом заработал денег, решил сам открыть свою лавочку, а тебя сажают как кулака и отбирают всю собственность. Вот таких людей мне жалко, да
Ещё раз пример тебе в ебало - Рашка. Или на периферии системы капитализм таки неправильный?
УчениеМаркса = истина
пока (УчениеМаркса == истина){
капитализм.Кудах()
сон(5)
}
пока (УчениеМаркса == истина){
капитализм.Кудах()
сон(5)
}
На форчке мне постоянно жалуются на нищету в США например. Какой дорогой бензин, жилье, лекарства. Как после зарплаты и выплаты за жилье, машину и еду ничего не остается.
>Работодатель 1, работников много. Никакой зависимости.
Где работодатель один?
>Противоречие с предыдущим твоим высказыаением.
Где противоречие? Я сказал, что безработица не является обязательным условием рыночных отношений. Я не сказал, что рыночные отношения исключают безработицу, более того, я постулировал, что безработца будет только расти, если население не будет сокращаться.
>Эмм. Даже в гейропе стоимость самовоспроизводства уже такова, что детей рожают только чурканы.
В мире существует не только Европа. В Европе темпы сокращения населения оптимальные. Даже низкоквалифицирвоаныне работники в ЕС уже имеют примлемый уровень жизни и условия труда.
Сокращение населения - безусловное благо для людей.
>Простой пример: Рашка. Людей много - производств нет, сферы услуг нет.
Я считаю, что в России достаточно здоровая экономически ситуация. Тут можно зарабатывать хорошие деньги, а можно работать за стоимость еды, все зависит от тебя.
При этом, в России отвратительный менталитет, убогая культура, преступное правительство, а Пыня - педофил и вор.
>Все рабочие в перспективе заменяются по возможности на низкоквалифицированных посредством автоматизации например. По-твоему, когда 1% жирует, а остальные в говне - это справедливое общество или что?
Если эта ситуация сложилась в результате совбодного обмена благами, то да, справедливое.
>Лол. Тебе про систему, ты про личные обстоятельства.
Личные обстоятельства не являются проблемой системы. Если кто-то поскользнулся и вывихнул ногу - это является ситуацией, в которую правительство вообще не должно вмешиваться.
Личная жизнь не должна являться предметом регуляции.
Открой уже для себя суперджоб и хэдхантер, бедненький эксплуатируемый раб
Ну и что - перефирия, дальше что? Там где экономически невыгодное место (не на дороге, нет полезных ископаемых, заводов) там конечно безработица. Совок содержал кучу нерентабельных производств только чтобы быдло трудообеспечить, и похуй что в минус. Теперь оттуда люди уехать не могут, потому что дыра, и кто в этом виноват капитализм?
>На форчке
ЯСНО, лол.
В Совке целый век выводили особую породу покорных любой власти ТВ-пидорашек, с выкачиванием у русни ресурсов для распространения мирового калмунизма, понятно что теперь ничего хорошего ожидать не стоит.
Лол. Зачем? У меня есть работа на Ротенбергов, где я пинаю хуи.
По-твоему вся рассея это мацква со средней в 60к?. А за мкадом люди сплошь все на вахтах по 100500тыщ получают, лол.
Ну как обычно, ты опять клише сюда свои припёр про "начните с себя", про сокращение темпов роста, а не про вымирание, про "свободный обмен". Что ты несёшь вообще? Буржуй?
Ставь лайк если ты тоже нищеброд и тебе не хватает на новый туарек комплектации люкс, и поэтому ты экономишь на еде, в частности на осьминогах и фуагре
ХОСПАДЕ, КАКОЙ ЖЕ ТЫ КОЗЕЛ ОП!
Коммунистам выгодны классово-сознательные рабочие по той же самой причине, по которой выгодны капиталистам малограмотные и бесправные мигранты.
И ТЕ И ДРУГИЕ СОГЛАСНЫ ПАХАТЬ ЗА КОПЕЙКИ
Рабочие - за общее дело, грамоты и медали.
Мигранты - за свою тупую забитую жизнь.
Причем этот козел ОП, прекрасно понимает, что он-то пахать СОЗНАТЕЛЬНО - нихуя не станет, а станет только требовать с коммуняк обеспечить, условия создать, чаяния удовлетворить.
ОП, СОСНИ ХУЙЦА, ХУЙ КТО НА ТЕБЯ КОЗЛА СТАНЕТ РАБОТАТЬ,
Коммунистам выгодны классово-сознательные рабочие по той же самой причине, по которой выгодны капиталистам малограмотные и бесправные мигранты.
И ТЕ И ДРУГИЕ СОГЛАСНЫ ПАХАТЬ ЗА КОПЕЙКИ
Рабочие - за общее дело, грамоты и медали.
Мигранты - за свою тупую забитую жизнь.
Причем этот козел ОП, прекрасно понимает, что он-то пахать СОЗНАТЕЛЬНО - нихуя не станет, а станет только требовать с коммуняк обеспечить, условия создать, чаяния удовлетворить.
ОП, СОСНИ ХУЙЦА, ХУЙ КТО НА ТЕБЯ КОЗЛА СТАНЕТ РАБОТАТЬ,
Ты шо не знал что кулаки были все мафиози, прям как на Сицилии.
Они типа уже не граждане и их нищета это ДРУГОЕ?
>кто в этом виноват капитализм?
Совок анально огородил себя не сам. Ему помогли как бы.
До Совка было 1000 лет рабства. Совок пытался убрать раба из рабочего. До конца не получилось бы при таких раскладах, когда раз совок - значит враг всему остальному миру.
>Совок анально огородил себя не сам
Смотри-ка, козлик отпущения грехов, забыл:
МЫ НА ГОРЕ ВСЕМ БУРЖУЯМ - МИРОВОЙ ПОЖАР РАЗДУЕМ!
>Если жирует на честно нажитое - пускай. В любой выборке людей будет 1% самых умных или самых сильных, или самых ловких. Это назывсется нормальное распределение
По-твоему средний крупный капиталист обладает божественными качествами? Больше не пиши в таких тредах, пожалуйста.
Так это же свойство сосиалтстов - вертлявость и подмена фактов, когда удобно
Опчик, не стоит что-то пытаться доказывать политачерам.
Странно, что ты еще не понял, что они пропащие люди.
Что плохого-то? Вон германские рабочие как хорошо живут.
В некогда относительно адекватной европейской стране убивают за не ту книжку и/или лишнюю корову и спонсируют партии за рубежом, которые хотят того же во всем мире. Почему же краснопёрых фанатиков не любили?
>честно нажитое - это оксюморон, но мне похуй, я тупой и горжусь своей тупостью.
Сделай мой день, скажи, что купить дешевле и продать дороже спекуляция - это честный способ наживаться.
Ну да, а вокруг Совка жили и живут сплошь онли капиталисты, лол. 99% капиталистов и ссаный 1% ссаных рабочих, да?
У них капитализм потому что. А у тебя - квази фашизм. И тебя ж хуй заставишь работать. Тебе видишь ли мало платят
А ЗА ОБЩЕЕ ДЕЛО ЗА ГРАМОТЫ И МЕДАЛИ КТО СУКА СТАНЕТ ПАХАТЬ?
Да? Так какая же сука поставила железный занавес на совок? И вообще при чем тут это?
> совок пытался убрать раба
АХАХАХА не смеши плез. У НЕРАБОВ отобрали оружие, крестьяне стали буквально рабами даже хуже чем при царе с его барщиной, рабочие так же стали более лучше сосать хуй получая меньше и работая больше (давай расскажи про то что ввели 8 часовой рабочий день, я введу тебе то что клали на это нововведение). Нераб не мог сам переехать куда-нибудь, сменить работу, не работать, уехать, все по указу НЕбарина делалось. Ох уж эта свобода комунячья
>Почему же краснопёрых фанатиков не любили?
Рабочие любили. Капиталисты и их государства - не любили. Что сказать то хотел?
Таки постирай
> пожалуйста, не пиши
Мань, я буду писать, и буду тыкать твое рабочекрестьянское ебло в твою же тупость. Где я говорил что богатые это самые умные, красивые и сильные, а, еблан? Я привел пример того что люди не равны. Советую тебе думать своим квадратногнездовым ганглием прежде чем писать
Всё так и было моментами. А ты что хотел? Что бы новое государство рабочих одномоментно стало раем на земле?
Опять же, СОВОК не равно коммунизм.
Заебали чесслово. Совка нет. Смотрите какими семимильными шагами развивается капитализм сейчас, в Рашкопидерашке.
Прошлым живёте, товарищи.
Опять же, СОВОК не равно коммунизм.
Заебали чесслово. Совка нет. Смотрите какими семимильными шагами развивается капитализм сейчас, в Рашкопидерашке.
Прошлым живёте, товарищи.
Да, кукаретикам и борцунам за права крестьян: РИ в начале 20 века и без волшебных красножопых дала бы образование всему населению, как сделали европейские страны с похожим уровнем необразованности на момент ПМВ. Зато сохранилась бы поистине великая европейская городская культура, центр европейской философии и культуры был бы в Питербурге, а не Париже/Лондоне. Парламентаризм был бы не 25 лет и фейковый, а >100 лет с большой долей ваших любимых левых партий.
> люди не равны
Но равноправны. Этого тебе мало?
Да, но почему же тогда ты так отчаяно копротивляешься за барина-то? Расщепление сознания? Откуда? Оно же у тебя одномерное.
>Петербурге
>А ты что хотел? Что бы новое государство рабочих одномоментно стало раем на земле?
Ты охуел вообще? Чот не помню таких историй на американском фронтире. Тоже, новое с нуля государство.
Ну перни, почему коммуняки имели право унижать своих, а пиндосы чот не догадались.
Да мань, это так. Если на добровольной основе кто-то что-то покупает, то значит это выгодно им обоим
>семимильными шагами развивается капитализм сейчас, в Рашкопидерашке.
Где блеать ты увидел капитализм в РФ?
не пизди мне про капитализм училка еще в ссср рассказывала - все один в один как сейчас происходит, рабочие с крестьянами сосут - правительство жирует! вот откуда она знала про твой квази фашизм 35 лет назад и почему называла его капитализмом?
Бог скозал?
Суть этих и прочих тредов не в том что бы переубедить рыночкодебилов или там вообще их на красную сторону переобуть. Нет. Они нужны для того, что бы вы взглянули на ситуацию под другим углом. Для вас стараются, коммуняки, а вы их всё никак не можете понять.
Тут как с селом, в котором один, более грамотный крестьянин что-то там хочет чуточку улучшить, но селяне как шибко умного вздёргивают в итоге несчастного ибо неча нас тут учить!
Тут как с селом, в котором один, более грамотный крестьянин что-то там хочет чуточку улучшить, но селяне как шибко умного вздёргивают в итоге несчастного ибо неча нас тут учить!
> А ты что хотел? Что бы новое государство рабочих одномоментно стало раем на земле?
По святой немецкой книжке должны все показатели поползти вверх с первого дня вместо массового голода и смертей миллионов. Или опять капитализды гадили?
ПНХ.
Так-то все так, только ценности у тебя какие-то нахуй никому не нужные. Деньги нужны, а ценности можно купить.
?
мир-системный анализ просвещайся
Тогда назови нечестный способ наживаться.
Про диалектику ты не слыхивал, вестимо. И святых немецких книжек собсна и не читал. Так хуле рот открываешь, мудила?
Мне - достаточно. Коммуняке нужно уязвить в правах богатых чтобы все были в одном говне, а то как это получается кто-то долго работал и вышел из грязи, а кто-то на печи лежал и в итоге бибу сосет - не по СПРАВЕДЛИВОСТИ это
Ты давай ремень вареный проглоти и внятно выскажись, а то только бубнеж из тебя исходит.
>и почему называла его капитализмом?
Потому что тупая. Жируют при любом строе. А твоей сволоте нужно чтобы все голодали. Интеллигент же, хуле.
Конституция.
О, боевые картинки. Долго ждал, когда разродишься.
Клише на клише и клише погоняет. Своими мозгами думать не научился?
>Где блеать ты увидел капитализм в РФ?
наличие частного капитала и собственности уже достаточно что бы отнести страну к разряду капиталистических или может ты готов деприватизировать свою холупу в пользу государства?
> ссылаться на диалектику
Эта та хуйня с около нулевой предсказательной способностью, которую как мантру повторяют коммуняки? Спасибо, мне дороже трезвый ум
Ими подотрутся как только это станет выгоднее, чем терпеть выходки местных царьков. Капитализм - это про укрепление своего положения в первую очередь, а нашей илитке это не интересно. Рыночек такого не потерпит.
Мань, почему ты все время за меня говоришь? У тебя голоса в голове? Где я про коммунизм что говорил? Я конкретно за НЕРАБОВ советских тебя обоссал
> - не по СПРАВЕДЛИВОСТИ это
Да, из-за этого и революцию заебенили, пиздец раша: важно не дать другим приехать первыми.
Кстати у американских нигеров в точности наш менталитет.
Ты забыл доебаться до орфографии, опущенка. Нечего добавить по существу - обтекай
>наличие частного капитала и собственности уже достаточно
Недостаточно. Нужно защитить право частной собственности уголовным законом.
Иначе к тебе любой придет и отберет "твое". Как это и бывало многажды.
опровергаю 1 пик
сжв-левые, так как топят за социальное равенство и борьбу с угнетателями
/thread
Грабеж, воровство - я насильно/без твоего согласия отбираю твои гудес. Такие богатства незаконно нажиты
>Кто-то из рыночников может опровергнуть первый пик?
У меня все глисты заржали в голосину. Пойду посру пожалуй...
Посрал. Рабочий с промытыми идеологией мозгами === тупой мигрант. Кого ты хотел наебать тварь интеллигенция?
экономическое равенство
быстрофикс
>Грабеж, воровство
Ну, это же не бизнес. Что за бред. Карочи, заебали, думать не хотите.
>Ну правильно. Хочу, работаю 8 часов в день. Хочу - не работаю. А хочу - буду работать 30 часов в день. Свобода.
Именно.
>Взаимоотношения капитала и рабочего - бесчеловечные отношения по своей сути.
Ничего плохого в том, что люди ситуативно рассматрвиают друг друга только как товар.
>Полноценное развитие личности невозможно, когда ты сын ссаных пролетариев, которые работают по 12 часов в день и получают 40к на двоих.
Поэтому я считаю, что необходимы меры, которые обеспечат наличие возможностей для каждого. Общесвтенно-финансируемые образование, медицина, если уровен развития экономики позволит - даже жале и питание, для тех, кто не может себе это позволит.
До окончания унвиерситета, скажем. Эти меры необходимы для стимуляции и обострения конкуренции, чтобы уменшит роль обстоятельств рождения.
Но сам конкурентный принцип человеческих отношений является наиболее здоровым и адекватным принципу личной свободы.
>Ну как обычно, ты опять клише сюда свои припёр про "начните с себя"
Я не апеллировал лично к твоим обстоятелствам, потмоу что 1) они мне не известны 2) ты - лиш один человек и для общей картины твои обстоятельства, как и мои, значения не имеют.
А в общей картине да, я за то, чтобы каждый начал с себя, и никто ему в этом не мешал и не помогал.
>про сокращение темпов роста, а не про вымирание
Я не говорил "сокращение темпов роста", я гвоорил "сокращение населения", и да, я говорю это как что-то хорошее.
Чем меньше будет детей - тем болше ресурсов будет уделено каждому, тем больше шансов, что из него вырстет культурный и развитый человек, а не, скажем, коммунист.
>про "свободный обмен"
Притензии к этому прицнипу?
>даже жале и питание, для тех, кто не может себе это позволит.
Опиши кто не может себе позволить желе и питание.
Ну да, грабеж и воровство это не бизнес. Что сказать то хотел?
>Полноценное развитие личности невозможно
Маслоу головного мозга. Меня мама одна воспитывала, брат алкаш, жрать нечего было, постоянно, и почему при этом, я развился в полноценную личность?
ГДЕ ТВОЙ БОГ ТЕПЕРЬ?
>я гвоорил "сокращение населения", и да, я говорю это как что-то хорошее.
Капиталист = куколд
Ловить и сажать надо воров и грабителей, вот что.
CUCK-питалисты не понимают собственной идеологии. Снижение рождаемости полностю противоречит вашей идеологии.
Ты про беби-бум слышал?
Иди проспись, ты сам с собой уже разговариваешь
И при чем здесь капитализм в Совковом бэби буме?
Какие же cuckпиталисты дегенераты. Капиталимз - это не про справедливое распределение, а про извелечение личной выгоды.
Ну да, свободный рынок же зиждится на росте народонаселения. Или все таки это тут ни при чем?
Мань, твое справедливость это уравниловка
> люди не могут проанализировать опыт и сделать правильбные выводы?
И какие же выводы грязноштанники сделали из развала Совка? Никаких. Вы по прежнему дрочите на экономическую теорию середины 19 в. и НИЧЕГО в ней не меняете потому что АКСИОМАТИКА МАРКСИЗМА т.е. ебучий догмат.
Дети совсем бедных родителей. Сироты. Так далее.
Знаешь, я считаю, что человек, употребляющий слово "куколд" направо и налево - это дегенерат.
Есть определенные маркеры - мемы с форчана, увлечение буддизмом, или, вот, "куколд", чтобы понять, что человек окончательно и бесповоротно дегенерат.
Тебе нравится идея сажать за неуплату налогов с преступных доходов?
Не нравится, поэтому не вякай про воров и грабителей. Пока ты смотришь как они воруют и грабят - у тебя пукан горит. А когда тебе говоришь - а пусть платят налоги, - у тебя опять пукан горит.
СЛЕДОВАТЕЛЬНО, ТЫ ЗА ВОРОВ И ГРАБИТЕЛЕЙ.
>в Совковом бэби буме?
В совке не было беби-бума, это в США было.
>справедливость это уравниловка
Хуясе идеалист. Справедливость - это грабеж.
>Дети совсем бедных родителей.
Я ребенок совсем бедных родителей, и почему я полноценная личность, а ты - тварь дрожащая права не имеющая?
>Капиталист = куколд
Коммунист === куколд.
>Так будет опровержение или нет?
Бремя доказывания факта, лежит на лице, ссылающемся на этот факт.
https://en.wikipedia.org/wiki/Burden_of_proof_(philosophy)
Ах, да у грязноштанных своя особенная гегелианская логика.
Я серьезно, ты бредишь или пьяный вдребизги, в любом случае я тебя скрываю, ты неадекват
>куколд
Ты - куколд. Ты боишься мамку, и тянок, значит ты - куколд.
>Бремя доказывания факта, лежит на лице, ссылающемся на этот факт.
Хуясе еврей. Ему даже доказывать что-то должны. Ты никому не нужен и твое мнение - пук.
Заодно скрой США, где практикуется уплата налогов с преступных доходов - https://en.wikipedia.org/wiki/Taxation_of_illegal_income_in_the_United_States
Современная РФ одна из самых левых стран в мире.
>Бремя доказывания факта, лежит на лице, ссылающемся на этот факт.
- Ты хуй.
- Обоснуй.
- Обосновал тебе за щеку.
- Обснуй обоснование за щеку.
- Глотай, не спорь
- Обоснуй глотать.
- С какого это хуя?
- Бремя доказывания факта, лежит на лице, ссылающемся на этот факт.
- Ты хуй, доказал.
- Обснуй.
- Необучаемый...
Как им долбоебам доказать, что им никто ничего не должен доказывать? Какой в этом смысл? Зачем? Сколько живу - столько не могу понять, зачем дураку, что-то доказывать.
УМНЫЙ ЧЕЛОВЕК САМ ПОЙМЕТ.
Да, кстати, вот как делают умные люди.
- Ты хуй.
- Нет ты.
>Бремя доказывания факта
Шизик плез. Факты, не доказывают, это же факты.
Доказывают теоремы, гипотезы, теории, предположения, слухи.
Оценки и мнения - не доказывают, - это выражение свободы воли.
>Володин
Кто такой Володин?
капитал = кал
капиталист = глист
капиталист = глист
интернационал = кал
социалист = глист
Ты обязан знать, все это знают!
Лишь мы
Работники великой
Всемирной партии труда
Владеть землей
Имеем право
А паразиты - никогда!
Ну и как блеать работники великой, где плоды вашего величия?
Работники великой
Всемирной партии труда
Владеть землей
Имеем право
А паразиты - никогда!
Ну и как блеать работники великой, где плоды вашего величия?
Не понял претензии, сформулируй четче.
Ты болен на голову.
Вячеслав Володин? А чем он знаменит?
>Факты, не доказывают, это же факты.
Когда IQ 15 не в состоянии понять, что утверждение перед тем стать фактом должно пройти процедуру доказывания
Прекрати, пожалуйста.
Все ты понял, просто серанул и станешь теперь крутиться на пупе доказывая, что не сможешь читать Горького и слушать Моцарта пока тебе базовые потребности вроде квартиры машины и жены не обеспечили.
>должно пройти процедуру доказывания
У меня все глисты сдохли от смеха. Спасибо Анон, ты реальный имбецил.
НИКТО НИЧЕГО НЕ ДОЛЖЕН ТЕБЕ ДОКАЗЫВАТЬ.
Не понял что-то? Ну и хуй с тобой. Кому ты всрался?
Я набрал в гугле - Володин, - выпала врезка про того Славу. А дальше что?
Блеать, ну не знаю я про Володина, неужели это невозможно?
Я знаю сисяна, пыню, димона, гельмана, некоторых журналистов, а про Володина - не знаю.
>Пригожина
Низнаю. Ну, рили. Я раньше РС читал, но в персоналии не вдавался.
>СРЫНКОДАУНЫ, ОПРОВЕРГАЙТЕ!
>БРЕМЯ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА. САМ ДОКАЗЫВАЙ
>АХАХАХ НИКТО НИЧЕГО НЕ ДОЛЖЕН ТЕБЕ ДОКАЗЫВАТЬ.
Спешите видеть, савушка не хочет признавать обосрамс. Ебать вы убогие.
Рыночек порешает без тебя, само собой.
>обосрамс
У тебя какие-то галлюцинации.
Володин - пидр. Пригожил - пидр. Правильно? )
Олька, продолжай оправдываться. Стекломоя ещё накати.
>Олька
Это я помню, теперь кажется дела делаются в какой-то Лахте. А платят столько же - 15 р?
КТО ВЕРИТ В ТЕОРИИ ЗАГОВОРОВ? ДУРАКИ.
И когда дураки обнаружили, что против ненавистного им режыма - не все, а лишь только все за, не говоря о том, чтобы почти лишь только все, но не более чем полностью, они решили, что это
ЗАГОВОР КРЕМЛЕБОТОВ, ОЛЬГАЕБОВ И ЛАХТОБЛЯДЕЙ
И когда дураки обнаружили, что против ненавистного им режыма - не все, а лишь только все за, не говоря о том, чтобы почти лишь только все, но не более чем полностью, они решили, что это
ЗАГОВОР КРЕМЛЕБОТОВ, ОЛЬГАЕБОВ И ЛАХТОБЛЯДЕЙ
Топ кек, залупинец ссыт себе в ротешник. Куратор премии не лишит?
Свои проекции можешь оставить при себе, я не обызан догадываться, что каждый отдельный идиот там себе думает. Высказывайся четко и ясно или иди нахуй.
Да ты пойми додик, если скажем сеть одноклассников вдруг прекратит валяться в маршрутках, и начнет всей толпой ходить по форумам и двачам - вы дурачки утонете нахуй в народной волне священного гнева за кощунство над святым Вовой.
Какие нах ольки лахты и прочая шушера. Идиоты вы блеать, мамкины корзиночки, неженки трусливые, вам нихуя не нужно кроме как попилить все к чертям, и свалить. Просто ты ленивый и трусливый, не добрался до кормушки, а так бы лакал спереди и срал на народ сзади.
НЕУЖЕЛИ ТЫ СТАНЕШЬ ЗАБОТИТЬСЯ О НАРОДЕ?
>Высказывайся четко и ясно или иди нахуй.
Высказался тебе за щеку, глотай.
> училка еще в ссср рассказывала - все один в один как сейчас происходит, рабочие с крестьянами сосут - правительство жирует!
А Ганс то и не знал, надо ему рассказать об этом!
Алекс_Пыня.jpg
>Поэтому в нормальных странах свобода слова и свободный рынок
Назови нормальную страну без таможни и антимонопольной службы, лол.
ну ты же как нпц ведёшь себя, почему вы хотя бы не имитируете человечность. ты просто по шаблонам отвечаешь, ёбаны в рот. такой тупой троллинг, а.
>кроме как попилить все к чертям, и свалить. Просто ты ленивый и трусливый, не добрался до кормушки, а так бы лакал спереди и срал на народ сзади.
Попилить и свалить это психология раба, быдла, скота, которому суждено жить под кнутом. Здоровый человек получив власть распоряжается ей иначе, как хозяин вверенной ему территории.
>С согласия работника. Почему государство вообще ограничивает рабочий день каким-то лимитом? С какой стати вмешивается в процесс договора?
Мань, если снять ограничение на продолжительность рабочего дня то ты будешь ебошить 14 часов в день за похлебку риса из-за долбоебов-трудоголиков и прочих стахановцев, а так же из-за жадности капиталистов. Это же очевидно, просто на поверхности лежит.
>диктатуру пролетариата
> одной из задач коммунизма является уничтожение классового общества, а также противоречий, обусловленных различиями между деревней и городом, работниками умственного и ручного труда, мужчинами и женщинами и т.д. путем нивелирования этих различий
Мне кажется, или у нас тут некоторое противоречие?
Я работаю сдельно и без какой-либо регуляции моих отношений с работодателем со стороны правительства. Меня более чем устраивает.
То же, что рабочие, продавцы и т.д. будут работат больше, не 14 часов, конечно, но 10, скажем, какая-то их часть, я считаю правильным.
Сегодня рабочие гиперзащищены и слишком привелегированы. Особенно в ЕС.
Но впрочем я уже сказал выше - население должно сокращаться соответственно росту производительности труда, иначе оно будет нищать.
Типа классов нет, а пролетарий есть.
>население должно сокращаться
Начнем с тебя и твоей мамки.
Я вписался в рыночек. Меня нет смысла сокращать.
Сокращатели придерживаются другого мнения.
Нет, мы не придерживаемся подобного мнения.
>Попилить и свалить это психология раба, быдла, скота, которому суждено жить под кнутом. Здоровый человек получив власть распоряжается ей иначе, как хозяин вверенной ему территории.
Что-то хуевый ты марксист, марксист же считает, что раб сам хочет быть хозяином. Сам Маркес писал, лол.
>То же, что рабочие, продавцы и т.д. будут работат больше, не 14 часов, конечно, но 10, скажем, какая-то их часть, я считаю правильным.
Зачем работать больше?
Им - незачем, но мнение и интересы низов не должны ставиться в приоритет.
Как и мнение и интересы "элиты", вопреки тому, что считают "меритократы" и прочие элитаристы.
Но сейчас мы имеем ситуацию привелегированности худших, наименее успешных слоев населения.
>Я работаю сдельно
Кстати, не думай что при этом на твой заработок не оказывает влияние конъюнктура рынка труда. Если наёмных работников будут запрягать в 2 раза больше за те же деньги, то тебе придется тоже вкалывать в два раза больше для сохранения того же уровня потребления.
Если наемных работников будут запрягать в два раза больше за те же деньги, то стоимость их услуг упадет в 2 раза, что почти в 2 раза уронит расходы на продукты потребления, что снизит цены.
Я смогу потреблять только больше услуг и товаров. Дороговизна товаров сегодня - это именно результат привелегирвоанного положения низовых работников.
ИТТ
грязноштанные уже за любую хуйню хватаются лишь бы хайпа срубить
грязноштанные уже за любую хуйню хватаются лишь бы хайпа срубить
>Им - незачем, но мнение и интересы низов не должны ставиться в приоритет.
>
>Как и мнение и интересы "элиты", вопреки тому, что считают "меритократы" и прочие элитаристы.
Так а чье мнение и интересы должны ставиться в приоритет? Задайся вопросами для чего вообще люди трудятся, почему они делают это именно столько времени, почему продолжительность рабочего дня не сокращается несмотря на увеличение производительности труда на порядки.
На данный момент капиталисты и ебучие трудоголики создают абсолютно не нужную мышиную гонку ради того что бы стать богаче за счет обнищания других. Причем если капиталистов еще можно понять, то трудоголики - это вообще полностью конченые долбоебы, которые действуют против своих интересов и против интересов остальных людей по сути демпингуя на рынке труда. За говно типо стахановщины нужна вообще уголовная ответственность.
>Но сейчас мы имеем ситуацию привелегированности худших, наименее успешных слоев населения.
Это ты о какой стране говоришь? Если о рашке, то недавняя пенсионная реформа ярко показала у кого тут привилегии а кто является классом бесправных хуесосов и скота.
>то стоимость их услуг упадет в 2 раза
С какой стати? Это не они стоимость услуг регулируют. А уж товаров и подавно.
>Я смогу потреблять только больше услуг и товаров.
Не сможешь, какой смысл будет платить тебе те же деньги что и раньше?
В капиталистической системе без государственных ограничений капиталисты рано или поздно добьются такой ситуации, когда рабочие будут трудиться максимально интенсивно и максимально дешево. Ведь основное при такой системе – извлечение прибыли а не какая-то там социальная функция.
>Так а чье мнение и интересы должны ставиться в приоритет?
Ничьи. Необходим свободный рынок без регуляции.
>Задайся вопросами для чего вообще люди трудятся
Чтобы кушац. И вообще, потреблять блага.
>почему продолжительность рабочего дня не сокращается несмотря на увеличение производительности труда на порядки.
Потому что блага, потребляемые ими же, становятся все изощреннее и трудозатратнее.
>На данный момент капиталисты и ебучие трудоголики создают абсолютно не нужную мышиную гонку
Тебе не нужна - не участвуй, остальыне решат сами за себя.
>Это ты о какой стране говоришь? Если о рашке, то недавняя пенсионная реформа ярко показала у кого тут привилегии а кто является классом бесправных хуесосов и скота.
В том числе, и о Рашке. Даже в России рабочие излишне привелегирвоаны, слишком защищены и т.д. Другой вопрос, что в Рашке чудовищно неэффективная госмашина и вообще страна бедная.
>С какой стати? Это не они стоимость услуг регулируют. А уж товаров и подавно.
Именно они диктуют стоимость своих услуг.
>Не сможешь, какой смысл будет платить тебе те же деньги что и раньше?
Такой же, какой и сейчас. Вообще, для специалистов время неактуально. Им платят за специализацию, а не объем.
Упадет заработная плата - упадет и стоимость товаров.
>В капиталистической системе без государственных ограничений капиталисты рано или поздно добьются такой ситуации, когда рабочие будут трудиться максимально интенсивно и максимально дешево. Ведь основное при такой системе – извлечение прибыли а не какая-то там социальная функция.
Да, но это рабоатет в обе стороны. И ничего плохого в эксплуатации человека человеком нет.
>эти леваки уже не леваки, они неправильно поклоняются пророку
А ведь западные левые хотя бы осознали, что топить за марксизм в его первоначальном виде некомильфо после всех провалившихся практических экспериментов его реализации с поехавшими диктатурами, горами трупов, разваленными экономиками и обнищавшим населением. В отличии от местных шизиков, засирающих доску методичками столетней давности.
>Ничьи. Необходим свободный рынок без регуляции.
Но ты тут делишь на ноль. Сначала "ничьи" а потом "необходим". Кому необходим и для чего? С какой целью нужен свободный рынок без регуляции? Что бы что?
>Чтобы кушац. И вообще, потреблять блага.
Что бы кушать и иметь минимальные блага при нынешних технологиях людям вовсе не обязательно столько трудиться. Нужно только блага распределять не так что 90% ништяков было сосредоточено у пары процентов наиболее предприимчивых наёбщиков. Кстати, с какой стати блага должны потреблять рантье-капиталисты, которые не трудятся?
>Потому что блага, потребляемые ими же, становятся все изощреннее и трудозатратнее.
Так а нахера их изощрять если можно жить в более медленном темпе зато более в кайф и имея больше свободного времени от работы? Их и стараются изощрять ради продолжения это абсолютно бессмысленной гонки за, якобы, прогрессом. Если не навязывать людям новые айфоны с ретинами, то они даже и не будут знать что им это может быть нужно. Подумаешь, будет выходить новый говнофон не раз в год а раз в десять?
>Тебе не нужна - не участвуй, остальыне решат сами за себя.
А мне особого выбора не дают. Или ебош не меньше чем остальные или подыхай под забором.
>рабочие излишне привелегирвоаны
Пример про пенсионную реформу я уже приводил. Отсутствие реальной возможности для эффективной забастовки туда же. Я могу согласится что в некоторых моментах государство находится на стороне работника, особенно, когда это не затратно для государства (например, суды по зарплатам что бы слегка расчехлить работодателя и т.д.). Однако в целом в данном вопросе государство всё больше тяготеет в сторону интересов капитала. Профсоюзы сделали номинальными, не удивлюсь если скоро пойдут разговоры об увеличении продолжительности рабочего дня.
Если мы рассуждаем в рамках гуманизма, где ценится жизнь человека, его самореализация, эмоции и т.д., то сокращение рабочего дня абсолютно необходимо при первой же возможности. Что, однако, сделает капиталист если получит станок, заменяющий десятерых рабочих? Он воспользуется возможностью совершенно по другому: вышвырнет рабочих на улицу. Мне кажется, даже если человечество изобретет технологию, способную вообще любые потребности удовлетворять, капиталисты приложат все силы что бы она не получила широкого распространения, лишь бы люди и дальше на них батрачили.
Если ты идеи гуманизма не разделяешь и тебе близка какая-нибудь мерзость типа соц дарвинизма и прочая циничная хуйня про "не вписались в рыночек и хуй сними, пусть подыхают", то мы с тобой едва ли сможем договориться о чем-то, так как для нас сами понятия "добро" и "зло" наполнены совершенно разным смыслом.
>Но ты тут делишь на ноль. Сначала "ничьи" а потом "необходим". Кому необходим и для чего? С какой целью нужен свободный рынок без регуляции? Что бы что?
Необходим для того, чтобы ничьи интересы не были защищены, очевидно же.
>Что бы кушать и иметь минимальные блага при нынешних технологиях людям вовсе не обязательно столько трудиться.
Да, поэтому неоктоыре работают пару часов в день и довольны этим.
>Кстати, с какой стати блага должны потреблять рантье-капиталисты, которые не трудятся?
Пф, а почему нет? Какая разница, работает человек или нет?
>Так а нахера их изощрять если можно жить в более медленном темпе зато более в кайф и имея больше свободного времени от работы?
Потребляй умеренно, тебя никто не заставляет.
>Пример про пенсионную реформу я уже приводил. Отсутствие реальной возможности для эффективной забастовки туда же.
Я считаю забастовку преступлением и что бастующих надо под белы рученьки уводить прямо в камеру.
>Профсоюзы сделали номинальными
Профсоюз - это картельный сговор.
>Если мы рассуждаем в рамках гуманизма
Я рассуждаю в рамках гуманизма, где ценится человеческая совбода и поэтому никто никому ничем не обязан. Все остальное - это гнилой пиздежь, ведущий к фашизму.
>что бы кушать и иметь минимальные блага при нынешних технологиях людям вовсе не обязательно столько трудиться
Ок, лично ты хочешь потреблять минимальные блага? И кстати, по-твоему входит в этот набор?
> Кстати, с какой стати блага должны потреблять рантье-капиталисты, которые не трудятся?
Потому что они (или их предки) трудились и перенесли свой труд в стоимость этих вещей. По тем же причинам не работают, например, пенсионеры. Почему ты не топишь за отмену пенсий?
> А мне особого выбора не дают. Или ебош не меньше чем остальные или подыхай под забором.
Пиздишь как русский. Продавай всё что есть, пиздуй в деревню, покупай за копейки сруб, трактор, пару коров. Будешь себе ковыряться в навозе, срать в очко на морозе, но на жизнь тебе хватит. Так тебе же не хочется таких минимальных благ
>Именно они диктуют стоимость своих услуг.
Не они а их работодатель.
>Такой же, какой и сейчас.
Нет же, ведь при общем снижении зарплат на рынке труда в твоей ценовой категории появятся специалисты более высокого класса, готовые работать больше за меньшее бабло. Те самые трудоголики. В твоих услугах за тот же прайс просто перестанут нуждаться и тебе придется снижать расценки.
>Упадет заработная плата - упадет и стоимость товаров.
Далеко не у всех. У них разная эластичность, разная наценка и т.д. Импортные товары, например, с какой стати будут дешеветь?
>Да, но это рабоатет в обе стороны.
Это работает в первую очередь на обогащение капиталиста и на снижение уровня жизни рабов до минимально возможного.
>И ничего плохого в эксплуатации человека человеком нет.
Могу оставить номер счета что бы поэксплуатировать твой труд. Это же не плохо.
Скорее, нет ничего плохого в добровольной взаимной эксплуатации человека человеком если в результате они получают друг от друга соизмеримые блага.
> при общем снижении зарплат на рынке труда в твоей ценовой категории появятся специалисты более высокого класса, готовые работать больше за меньшее бабло. Те самые трудоголики
Рыночек и его конкуренция - это продолжение эволюции с её естественным отбором. Конкурируй, становись лучше - или умри. Таков закон этой вселенной. Комми пытались его отрицать, мол человек до хуя сознателен и может выскочить из этого беличьего колеса, но хуй там плавал. Беличье колесо - это суть жизни, её основа. Немногие счастливчики (?) могут на время вырвать себя нескольких своих потомков из него, но их очень мало. А удел большинства крутиться и подскакивать кабанчиком при любом строе. Единственное, о чём ты можешь просить, что бы у тебя был широкий выбор между разными беговыми колёсами.
>Необходим для того, чтобы ничьи интересы не были защищены, очевидно же.
У такого положения вещей есть очевидный и конкретный выгодоприобретатель: тот кто оказался более удачливым, более проворным, хитрым и бессовестным.
>Да, поэтому неоктоыре работают пару часов в день и довольны этим.
Нужно что бы не некоторые а каждый мог себе это позволить при желании.
>Пф, а почему нет? Какая разница, работает человек или нет?
А ты смотри, на что это был ответ: Зачем вообще работать? -> Чтобы кушац. И вообще, потреблять блага. -> вопрос о рантье.
Таким образом, нужно или отказываться от жесткой связки "работаешь == кушоеш" или топить за расчехление рантье. Лично я предпочитаю что бы в обществе максимальное число людей могло позволить себе достойно жить минимально работая или не работая вообще.
>Потребляй умеренно, тебя никто не заставляет.
Тем не менее, существующее соотношение средней зарплаты и стоимости товаров и услуг необходимого минимума для более-менее комфортной жизни заставляет как раз идти и работать 8 часов большинство людей. Отдавая свою жизнь работе по максимуму они не имеют возможности потреблять что-то сверхъестественное.
>Я считаю забастовку преступлением и что бастующих надо под белы рученьки уводить прямо в камеру.
С какой стати? А как же право на свободный труд и т.д.? Это уже совсем тупой тролинг или что? Или это новое либертарианство такое, дошедшее до рабовладельческого строя в своих намерениях запретить запрещать?
>Профсоюз - это картельный сговор.
Профсоюз призван защищать интересы более слабой стороны договора. Ты один не сделаешь ничего ни против работодателя ни против рынка труда. Если этот картельный сговор позволит большинству трудящихся жить лучше за счет того что капиталист будет меньше яхт покупать, то я совсем не против, очень полезная вещь.
>Я рассуждаю в рамках гуманизма, где ценится человеческая совбода и поэтому никто никому ничем не обязан. Все остальное - это гнилой пиздежь, ведущий к фашизму.
>бастующих надо под белы рученьки уводить прямо в камеру.
ЛОЛ
При капитализме и швободном рыначке у тебя будет только свобода подохнуть под забором от голода и холода при любой потере трудоспособности. Это, по твоему, свободные люди просыпаются рано утром хотя не хотят что бы ехать на работу на которую не хотят?
>Не они а их работодатель.
Нет, это нелогично, закон спроса-предложения работает в обе стороны.
>Нет же, ведь при общем снижении зарплат на рынке труда в твоей ценовой категории появятся специалисты более высокого класса, готовые работать больше за меньшее бабло. Те самые трудоголики. В твоих услугах за тот же прайс просто перестанут нуждаться и тебе придется снижать расценки.
Да, но неквалифицированных рабочих всегда больше, поэтмоу я останусь в плюсе.
>Скорее, нет ничего плохого в добровольной взаимной эксплуатации человека человеком
Да, это и имел в виду.
>У такого положения вещей есть очевидный и конкретный выгодоприобретатель: тот кто оказался более удачливым, более проворным, хитрым и бессовестным.
Чтобы очертить свою позицию сразу: да, и я считаю, это хорошо. Я не считаю, что более успешного человека необхимо ограничивать в его возможности пользоваться плодами своего успеха.
Идеологические войны с западом разве мешали совку покупать там станки, производственные линии и в конце концов просто зерно?
А даватьпасасать чисто совковая шняга, где танчики проектировали, чтобы паламаншу прошли.
> Тут как с селом, в котором один, более грамотный крестьянин что-то там хочет чуточку улучшить, но селяне как шибко умного вздёргивают в итоге несчастного ибо неча нас тут учить!
Не, это как если бы грамотный крестьянин 70 лет держал всех на цепи и заставлял работать на себя, а селяне освободившись вздергивают его нахуй.
Поссал тебе в рот, можешь сглатывать.
Мантру повторяете вы про штаны. Тем и живёте, обмудки.
про неомарксистов ты не слышал, современные комми - самая передовая группа. Единственная, с зайчатками разума.
РЫНКОСКОТ! ВНИМАНИЕ! СЕЙЧАС Я ПОКАЖУ ВАМ ФОКУС. СЕЙЧАС БЕСПЛАТНО И БЕЗ СМС Я ПОЗВОЛЮ ВАМ В ОЧЕРЕДЕНОЙ РАЗ ДОКАЗАТЬ СВОЮ УЩЕРБНОСТЬ.
ОТВЕТЬТЕ НА ОДИН ЛИШЬ ВОПРОС: "КАКОВ ОСНОВНОЙ ЗАКОН КАПИТАЛИЗМА?"
рыночкодебилы тупо игнорируют этот вопрос обычно
ОТВЕТЬТЕ НА ОДИН ЛИШЬ ВОПРОС: "КАКОВ ОСНОВНОЙ ЗАКОН КАПИТАЛИЗМА?"
рыночкодебилы тупо игнорируют этот вопрос обычно
>"КАКОВ ОСНОВНОЙ ЗАКОН КАПИТАЛИЗМА?"
Стирать штаны?
Кушать котлеты
> ОТВЕТЬТЕ НА ОДИН ЛИШЬ ВОПРОС: "КАКОВ ОСНОВНОЙ ЗАКОН КАПИТАЛИЗМА?"
Опускать в говно коммигной.
Да вы даже не стараетесь, дегенераты.
ЕЩЁ РАЗ,
ОТВЕТЬТЕ НА ОДИН ЛИШЬ ВОПРОС: "КАКОВ ОСНОВНОЙ ЗАКОН КАПИТАЛИЗМА?"
И чё? В центральной России всёшколы, промышленность, здравоохранение, жилищные условия было изначально более развито, чем на окраинных ебенях. Тут то было хуёво, а там совсем пиздец. Соответственно надо было вкладываться в те ебеня, чтобы немного развить их.
Тебе уже ответили, необучаемый
ГДЕ? Повтори ещё раз свою тупость.
Ладно, дружище. Брат. Вот тебе видосик для саморазвития. Я за дружбу.
https://www.youtube.com/watch?v=zXGYopKOMU4&t=3293s
Нет никаких основных законов капитализма. Грязноштанные могли выдумать что-то типа "максимальная прибыль в минимальный срок", "капиталист убьет за 300% прибыли", но это их маняфатазии о капитализме.
Предлагаю всем коммунистам перестать спонсировать злых капиталистов и покупать товары, произведенные с помощью эксплуатации труда рабочих.
Значит, ты признаёшь, что основного закона капитализма рыночники не знают? Дружище, ради этого стоило сраться с вами целый тред!
Я доволен. Я рад.Спасибо. Благодарю. Всех благ. Я вас люблю, ребятки.
Ладно, держи ебанько не умеющий в гугл:
1. https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%B5%D0%B7%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C
2.
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%BD_%D1%81%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%81%D0%B0_%D0%B8_%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%BB%D0%BE%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F
1. https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%B5%D0%B7%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C
2.
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%BD_%D1%81%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%81%D0%B0_%D0%B8_%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%BB%D0%BE%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F
Причем тут экономические законы и капитализм? Эти законы и при социализме работают.
Это у твоих грязноштанных теорий 19 века есть "основные законы". Капитализм же это то, чем занимаются люди, когда им не мешают.
Капитализм возникает в обществе при наличии следующих условий:
- неприкосновенность собственности, жизни, здоровья
- возможность принудительного исполнения контрактов (через государственные или третейские суды)
- открытость рынков (т.е. отсутствие поддерживаемых государством монополий, навязывающих свои услуги остальным).
Если эти условия выполняются - то возникает рыночек здорового человека.
Основной закон это же грязноштанное говно, которое Кырла-Мырла придумал
>неприкосновенность собственности, жизни, здоровья
>возможность принудительного исполнения контрактов
>открытость рынков
Всё так. Но это не основа. Не суть.
По-твоему капиталист, у которого капитал как вода сквозь пальцы утекает вникуда - до последнего рубля остаётся капиталистом?
Это и есть суть, ебанько. Капитализм это свобода распоряжаться своим временем и своей собственностью, если это есть - остальное прикладывается.
>По-твоему капиталист, у которого капитал как вода сквозь пальцы утекает вникуда - до последнего рубля остаётся капиталистом?
Что это такое "капиталист"? Я вот мамкин рантье/самозанятый - я по твоему "капиталист" или ещё нет? Человек живущий в капиталистическом обществе это прежде всего человек (со своими правами и свободами). И свои байки про классовое отношение к средствам производства засунь туда же куда и трудовую теорию стоимости.
Как насчет успешного раскулачивания? Это уже не успех?
>2018
>опровергать манякартинку форчкокаргокультиста на подзалупной фсборде
Meh
Как и с любым преступником. Успешен или неуспешен преступник - значения не имеет. Его надо убить.
Неомарксисты, если ты имеешь в виду франкфуртскую школу, строят свою картину мира на смелых неверефицируемых утверждениях о психике человека.
Ну вот. Рыночник не знает, что значит "капиталист" И ещё кичится этим. Вот это манямирок так манямирок!
На чём основана картина мира рыночкодебила тогда? Поясни.
На реальности.
Не обязательно убивать. Пройдох надо раскулачивать и перевоспитывать в трудовых лагерях.
Ни на чем. рынок предполагает невмешательство в чужую жизнь и дерегуляцию любых медличностных отношений. Поэтому сторонникам рынка не обязательно иметь общие взгляды.
Ты тупенький прост немного и не понимаешь. Мы вообще не ставим целью построения общества всеобщего благосостояния. Мы не считаем, что высокий уровень жизни большинства является благом.
Легко. Мигранты в сша и европках сидят на пособиях, отягощая жизнь капиталистам. Потенциальными работниками они быть не могут, ибо никчемные нигеры и арабы. Были бы сплошь азиатами, то еще ок. Но не.
Крч твой пик говно. А ты хуй. Вскройся нахуй.
>Рыночник не знает, что значит "капиталист"
Мне как-то поебать на маня-термины грязноштанников. "Капиталист" - это термин бородатых сказочников. На чём стоит капитализм - я тебе указал. Под "капиталистом" можешь понимать любого человека живущего в капиталистическом обществе.
>Ни на чем. рынок предполагает невмешательство в чужую жизнь и дерегуляцию любых медличностных отношений. Поэтому сторонникам рынка не обязательно иметь общие взгляды.
>Мы вообще не ставим целью
> Мы не считаем
Эталон глупости найден. Срочно в палату мер и весов его!
У социалистов обычно нечего раскулачивать, и я против перевоспитания.
Нет правильных и неправильных ценностей. Преступник является преступником не потому что "порочен".
Поэтому я исключительно за наказательную, террористическую пенетенциарную систему, наказание должно быть именно наказанием.
Так что я думаю, агрессивных социалистов надо просто публично убивать. Ну, тех, кто сам убийца, насильник, разумеется, не за взгляды, а за действия.
>Думаю, что это последний тред антикапитализма от меня
Радость-то какая.
Ты слишком толстый, в дверь Палаты не пролезешь.
На маняреальности, ты хотел сказать?
>рынок предполагает невмешательство в чужую жизнь
Ну да, конечно. Сирийцы по своей воле бегут в гейропу и самопроизвольно взрываются, примагничивая бомбы.
Г-споди, какой дебил.
Обмазываешься своей тупостью и дрочишь?
Если ты дибил - назови оппонента по спору дибилом и спор разрешится в твою сторону? Ты так считаешь.
>Сирийцы по своей воле бегут в гейропу
По своей конечно.
В любом случае, принятие беженцев не имеет отношения к рынку. Это акт правительсвтенный. Правительство принимает и расселяет беженцев за счет налогоплательщиков, это не частная инициатива.
По своей воле они бы желали жить и работать на своей земле. Но что бы спасти хотя бы жизнь - приходится убегать от бомбёжек кап. гегемона - СШП.
Надеюсь ты по своей воле завтра расчленишься под колёсами камаза, болезный.
ПЕРЕКАТ
ПЕРЕКАТ
ПЕРЕКАТ
Конечно не пролезу, я же не эталон в отличие от тебя.
>По своей воле они бы желали жить и работать на своей земле.
Да, но началась гражданская война.
В данных обстоятельствах, обстоятельствах войны, они поступают добровольно - выбирают бежать.
>Но что бы спасти хотя бы жизнь - приходится убегать от бомбёжек кап. гегемона - СШП.
Убегать из разорванной гражданской войной страны. Гражданской войной, спровоцированной их же соотечественниками.
Ох уж эти стрелочки.
>Беличье колесо - это суть жизни, её основа.
Разве что для умалишенных долбоебов-трудоголиков. А соц дарвинизм не нужен.
>А удел большинства крутиться и подскакивать кабанчиком при любом строе
И это омерзительно
>- неприкосновенность собственности, жизни, здоровья
>- возможность принудительного исполнения контрактов (через государственные или третейские суды)
Одно другому противоречит, нужны какие-то оговорки к первому пункту. Оговорки же могут быть такими, что на выходе вообще фашистское государство какое-нибудь получится. А ведь еще нужно как то усидеть на двух стульях с уголовной ответственностью и первым пунктом.
>Капитализм это свобода распоряжаться своим временем и своей собственностью
Охуенно рабочие выбирают как им распоряжаться своим временем и собственностью в 8 утра стоя в пробке. Это иллюзия выбора, типо как мамка спрашивает тебя: полы мыть будешь или посуду?
>Мы не считаем, что высокий уровень жизни большинства является благом
Значит ваше учение обществу и не нужно. Зачем нам деструктивные секты?
Итак, о чем я? Кто-то из рыночников может опровергнуть первый пик? Я просто напоминаю: все крупные СМИ, продвигающие СЖВ и радфем в Евопе и США - негосударственные. То есть кто-то заказывает у них пиар для шизиков.