Ну, говно этатистское, хули молчим-то епта?
Сылшь, говно, раз на раз пойдем выйдем. Ccыщь что ли?
>Зависит от того кто подобным занимается в твоей местность
А почему этим вообще кто-то занимается? Это такой активист-боброволец или это общественное бремя? Если активист, то я и его грохну, ещё тут кто-то будет со мной разбираться, хули я мимокрокодилов на своей анкап-земле валю. Хочу и валю, нехуй на мою землю забредать. А если общественное бремя, то это какая-то этатистская параша, а не анкап.
>Общественный транспорт
Пешедодик ебанный бля пхпхп
>основанием власти в анкапе является только согласие индивида подчиняться, выраженное в формате договора с юрисдикцией
А если индивид не подписывает договор, то он становится вне закона?
Пешедодик, у меня секция по бадминтону на петраше
Не тебе меня учить, чмо этатисткое
>что если меня подозревают, например, в краже
Да подожди ты с кражами, тут с убийством-то не всё ясно, а ты с мелочью какой-то лезешь. У меня уже третий день труп гниёт на земле, а я его и похоронить не могу, и сдать некуда.
>Есть спрос
Какой спрос? У вас тут через день анкапов убивают штоле? И для кого спрос, для отстоявших свою землю анкап-собственников? Да нахуй мне этот спрос, завалил и закопал. Или сжог в многотопливной анкап-котельной.
ОП хуй сосет? ролл
В прошлом треде конфа коммипетухов хавмайндом высрала ответ почему анкапы это плохо. Копипаст.
ты не способен сопоставить свою теорию с признаками псевдонауки?
- Ошибочное употребление научных терминов ("рынок" используется как этическая конструкция, а не как экономический термин; "насилие" не является экономической категорией)
- Неточные и/либо преувеличенные высказывания и неоднозначная терминология ("рыночек все порешает сам"; "государство = насилие, оно нарушает НАП, следовательно против него можно применять силу"; отказ рассматривать рынок бандитов в качестве участников свободного рынка опять же, потому что рынок рассматривается с точки зрения этики)
- Отсутствие экспертной оценки и широкая поддержка теорий заговора ("сговор этатистов, мешающих нам", "мейнстримная навука подчинена правительству")
- Отсутствие попыток либо заинтересованности в воспроизведении результата либо его внешней проверки ("вы не можете использовать математические методы, потому что человеческая деятельность сложна", "рыночек все порешает, очевидно же", "люди сами договорятся", "что-нибудь придумаем", "мелкие ЧОПы эффективнее", "без контроля рынки не будут скатываться в монополии", "государство действует неэффективно, потому что не распознает сигналы рынка")
- Стазис и враждебность по отношению к развитию либо изменению идей (методологический субъективизм/индивидуализм, неприятие холизма, доказательной базы)
- Из базовых положений делается множество смелых выводов, проверка или обоснование корректности которых не проводится (как писал анкап "априорно -дедуктивное ядро праксухи": из аксиомы "individual human beings act" выводятся все остальные положения)
- Отказ от использования научного метода либо утверждение о его неприменимости (отказ от эмпирики в пользу "априорно-дедуктивного метода", который ими же и разработан)
- Нефальсифицируемость идей (опять же, "праксуха" строится на аксиомах, именно поэтому объявлена нерукопожатность эмпирики)
- Мягкие требования к доказательствам/Использование в основе теории недостоверных данных, не подтверждённых рядом независимых экспериментов или исследователей (например, если говорить об "Эмпирических доказательствах теории АВСТ" Килера, то данная работа была опубликована в The Review of Austrian Economics, лол)
- Опора на "негативные доказательства" (исландский тинг Светова; случаи коррупции у государства, чтобы доказать его полную несостоятельность)
- Обещание быстрых и баснословных медицинских, экономических, финансовых, экологических и иных положительных эффектов/Претензия на «революционный» переворот в науке и технологиях
- Ясная политическая либо религиозная мотивация (анархизм, острое чувство несправедливости, вера в швятой рыночек)
ты не способен сопоставить свою теорию с признаками псевдонауки?
- Ошибочное употребление научных терминов ("рынок" используется как этическая конструкция, а не как экономический термин; "насилие" не является экономической категорией)
- Неточные и/либо преувеличенные высказывания и неоднозначная терминология ("рыночек все порешает сам"; "государство = насилие, оно нарушает НАП, следовательно против него можно применять силу"; отказ рассматривать рынок бандитов в качестве участников свободного рынка опять же, потому что рынок рассматривается с точки зрения этики)
- Отсутствие экспертной оценки и широкая поддержка теорий заговора ("сговор этатистов, мешающих нам", "мейнстримная навука подчинена правительству")
- Отсутствие попыток либо заинтересованности в воспроизведении результата либо его внешней проверки ("вы не можете использовать математические методы, потому что человеческая деятельность сложна", "рыночек все порешает, очевидно же", "люди сами договорятся", "что-нибудь придумаем", "мелкие ЧОПы эффективнее", "без контроля рынки не будут скатываться в монополии", "государство действует неэффективно, потому что не распознает сигналы рынка")
- Стазис и враждебность по отношению к развитию либо изменению идей (методологический субъективизм/индивидуализм, неприятие холизма, доказательной базы)
- Из базовых положений делается множество смелых выводов, проверка или обоснование корректности которых не проводится (как писал анкап "априорно -дедуктивное ядро праксухи": из аксиомы "individual human beings act" выводятся все остальные положения)
- Отказ от использования научного метода либо утверждение о его неприменимости (отказ от эмпирики в пользу "априорно-дедуктивного метода", который ими же и разработан)
- Нефальсифицируемость идей (опять же, "праксуха" строится на аксиомах, именно поэтому объявлена нерукопожатность эмпирики)
- Мягкие требования к доказательствам/Использование в основе теории недостоверных данных, не подтверждённых рядом независимых экспериментов или исследователей (например, если говорить об "Эмпирических доказательствах теории АВСТ" Килера, то данная работа была опубликована в The Review of Austrian Economics, лол)
- Опора на "негативные доказательства" (исландский тинг Светова; случаи коррупции у государства, чтобы доказать его полную несостоятельность)
- Обещание быстрых и баснословных медицинских, экономических, финансовых, экологических и иных положительных эффектов/Претензия на «революционный» переворот в науке и технологиях
- Ясная политическая либо религиозная мотивация (анархизм, острое чувство несправедливости, вера в швятой рыночек)
>Но на землю не пущу из религиозных соображений
Да просто нахуй идите, а переступите границу, перестреляю всех к хуям. Ещё буду я перед всяким быдлом оправдываться. Ищите своего забулдыгу в другом месте.
- Я змея, блядь, иди нахуй, уйди, я змея! Фшфшфшффшфш! Я змея блядь
- В отсутствии регулирования, будут образовываться монополии, все прибирать к своим рукам и рынок перестанет быть свободным
- Я змея, блядь, иди нахуй! Фшфшшфшшффшфшф! Я змея!
- Ну ок
- Монополии не образуются сами блядь
- Почему?
- Потому что я змея, пошел нахуй, ффшфшфшффш
- В отсутствии регулирования, будут образовываться монополии, все прибирать к своим рукам и рынок перестанет быть свободным
- Я змея, блядь, иди нахуй! Фшфшшфшшффшфшф! Я змея!
- Ну ок
- Монополии не образуются сами блядь
- Почему?
- Потому что я змея, пошел нахуй, ффшфшфшффш
Такая нервность как бы намекает.
Кстати разрешение на обыск можно получить через суд. Это сорт оф договор с компенсацией в случае фейла и если ты не готов его заключить, то тебе помогут выставят ее цену побольше. От халявы в случае невиновности отказываться просто нет смысла, а преступники впадают в нервяк и действуют нерационально.
>Словесная агрессия - тоже нарушение напчика
Нет. Просто нет, лол.
Легитимный перекат
В смысле нет? При анкапе я могу хуесосить всех вокруг как выживший из ума дед?
Иди своей дорогой, сталкер. Мы уже засквоттили анкаптред #15.
Чем определяется легитимность переката при анкапе?
Мне вот этот тред нравится, да и раньше его создали, и людей здесь больше. Нейборхуд сделал свой выбор.
Реашет конечно сам, но наблюдатели могут оценивать только ущерб. Проблема слов в том, что от них нет прямого ущерба.
Да можешь, хейтспич и мамоебля не нарушает NAP.
Но есть нюанс, прямая угроза уже достаточное основание для.
Если ебать конкретно мамку своего собеседника, то он может испугаться за ее здоровье(потенциальную выполнимость угрозы) и произойдет непоправимое.
Если ебать абстрактную мамку Аллаха или чертай, то все норм.
>Ну зачем же хамить?
Затем, что я суровый анкап, а не неженка-этатист. Моя земля - мой закон, какой ещё суд-хуют, я к вам не лезу и вы ко мне не лезьте, а то мои ковбои засиделись, будете приставать, отдам команду, в капусту вас покрошат.
>разрешение на обыск можно получить через суд
Я шлю все суды нахуй. Нечего делать на моей анкап-земле всяким квази-этатистским порашам.
Не, ну вот я буду тебя при каждой встрече называть "петухом" или "хуесосом", просто потому что ты мне не нравишься.
Да и разве не знаешь как гопота делает? Просто словесно провоцирует, а потом когда чушка сагрится, начинают ее в ответ пиздить толпой.
Как анкапы собираются бороться с коррупцией в частных судах? Или коррупция может быть только в государственном суде, а в частном коррупции быть не может, потому что он частный?
Послать нахуй доёбщика - священное право каждого анкапа. Это не я к тебе подошёл, и сходу в зубы "иди нахуй", это ты ко мне подошёл, и начал какую-то хуйню у меня вымораживать. Знаем мы ваши улыбочки и притворную вежливость, ходите тут, уси-пуси, а сами корову спиздить хотите.
Кек, анкапский анкапотред удалили, остался только этатистский. Абу продался этатистам.
>суды будут писать свои законы
Основанные на NAPе же. То есть манёвр у них ограничен.
Но ведь и тебя можно как угодно называть, верно? А если к тебе пристанет быстрее к чему к твоему собоеседнику и будет отравлять всю оставшуюся жизнь? Это риск, весь анкап это про управление рисками.
Гопота же может чем угодно провоцирровать. Может даже тупо проход узком месте не довать, а когда ее немного подвинут пиздить всей толпй в ответку. Тут только ствол поможет, а слова где-то рядом.
Что это за говнотред? Где остроумные релевантные тэйки в шапке? Почему оп пики от подгоревших рабских пидорашек? Нахуй иди долбоеб.
>могут быть созданы общины, в которых можно будет есть людей, если все добровольно подпишутся.
Ну так суды этой общины будут судить по их NAPу, по которому есть людей можно, но не всех.
>суды будут писать свои законы, основываясь на спросе на них
Суды не пишут законы
>Основанные на NAPе же
Непонятно, почему я на своей частной собственности не могу установить запрет на употребление наркотиков или создать правила ДД для движения по моей частной дороге
Это будет ненужно. При анкапе никто законы нарушать не будет, потому что законов не будет.
>почему я на своей частной собственности не могу установить запрет на употребление наркотиков или создать правила ДД для движения по моей частной дороге
Вполне можешь, не вижу проблем. Проблемы начинаются, когда на твоей частной дороге левостороннее движение, а на следующем участке уже не твоём, но тоже частном, правостороннее, потому что её владелец ёбаный англосакс-японец, и ему так удобнее.
Ну, суды - это не законодательная власть. Анкапы писали что-то про юрисдикции, с которыми у тебя будет договор. На каких основаниях полномочия юрисдикции будут распространяться на других людей - например, преступника, который с ними договора не заключал - неясно
>Вполне можешь, не вижу проблем
НАП же про естественные права. Я не могу их ограничивать. В конце концов, анкаповцы борются с государством вроде бы именно поэтому
>НАП же про естественные права. Я не могу их ограничивать
Гнать двести по встречке - это естественное право или неестественное?
>Есть же понятие психологического насилия.
Такое явление существует только в закрытых коллективах. Например, школа, армия или тюрьма. В них невозможно спастись растоянием(вторая защитная реакция) от опасности. Ннекуда сбегать от травмирующие инфы или ситуации. Поэтому на выбор остается только или первая защитная реакция - открытая агрессия, или смерть через разрушение личности, социально унижение тоже прилагается в подарок.
В анкапе всегда можно не слушать своего собеседника. Он может говорить, но слушать его не обязательно, принуждение слушать нарушает NAP. Поэтому маловероятны ситуации, когда в силу невозможности отступить возникает необходимость убить, чтобы сохранить лицо.
>Ну и работать же атлантам где-то надо
У каждого атланта будут рабы, атланту нет необходимости РАБотать. Это если доиндустриальный анкап. Если постиндустриальный, то у каждого анкапа будет мини-АЭС для энергии и биореактор для пищи.
>то есть законы, по которым будет судить
Ты путаешь. Законы предлагает КЮ, суды только судят
>Типа зашёл на территорию юрисдикции - согласился на их правила
Не, ну если по территориальному признаку, то говно вопрос, но этих КЮ еще никто никогда не видел. Вот представим ситуацию: у меня есть ферма, я заключаю договор с ближайшей КЮ (кстати, это будет форма монополии, лол). Получается моя ферма изначально не была территорией КЮ, правильно? Я просто думаю, что ответственность в данных случаях будет распространятся не территории, а по лицам, заключившим контракт
>Гнать двести по встречке - это естественное право или неестественное?
Ну по идее да. Оно вытекает из права собственности (тоже естественного). Хотя в моем примере меня больше интересовал вопрос про употребление наркотиков
И что? Начальнику тюрьмы нужны ЗК, которые вместо профита булят друг друга до состояния выпила? Нет. Поэтому ротация коллективов и индивидуальный подход наше все.
Продавать или ДНО НАЩУПАНО?
Хуя анкапомразей порвало
Пиздец, этим неконкурентноспособным дауном снова тхреад снесли?
Расследования при госкапе
Кто-то находит трупак и судорожно звонит в Госполицию, ведь за недонесение подожена сгуха. Через три часа приезжает патруль, допрашивает заявителя, прям на его глазах снимает с трупа часы, мобилу, бумажник, золотые коронки, вытаптывает всё в радиусе 5 м. Ещё через приезжает следак, ругает заявителя за то, что всё истоптано, уезжает. Вызывает его на допросы каждые три дня по два часа, задаёт одни и те же вопросы. Потом следак подтягивает раскрываемость за счёт бытовухи и педо, а это дело кидается в висяки. Потом повесят на рецидивиста, у которого и так дел на пять пожизненных.
Расследования при анкапе
Кто-то находит трупак на частной дороге, но слишком спешит, т.к. оплата на дороге поминутная. Кто-то видит трупак из окна, но никому не сообщает, т.к. сообщение о том, что творится на чужой собственности - это сорт оф нарушение приватности. Наконец, дорожные рабочие при нанесении разметки замечают труп и докладывают начальнику отдела. Тот выезжает с бригадой уборщиков. Каждый из подъехавших убеждается, что не знаком с покойником лично; начальник звонит на кладбище - там за похороны "эконом класс" требуют 2000 анкап-долларов; звонит в ОАО "Детективы и эскорт", там за расследование требуют 5000 анкап-долларов. В отчаяннии он звонит своему начальнику подразделения и как бы невзначай спрашивает, сколько составит вычет из его зарплаты, если в его смену на дороге будет лежать труп. Тот в ярости отвечает, что выебет его без смазки в виде штрафа в 10000 А$. Погрустневший начальник отдела грузит труп в личный Ford Fairlane и везёт к себе на участок (разумеется, после смены), и закапывает там ночью.
Расследования при трансгуманизме
Кто-то находит труп в лесу на расстоянии 144 км от себя, от скуки крутя сканером-человекообнаружителем. Подлетев к телу на дроне, он скачивает из мозга потерпевшего память о его последних часах жизни. Грузит тело на дрон и сдаёт всё это хозяйство в робополицию. Роботы бесстрастно анализируют данные (в течение 0,03 с) и безошибочно определяют виновных. Суд назначается на следующий день, роботы приводят неопровержимые доказательства виновности. Человек-судья признаёт их; приговорённый отправляется на ториевые рудники на Деймос на 25 лет.
Кто-то находит трупак и судорожно звонит в Госполицию, ведь за недонесение подожена сгуха. Через три часа приезжает патруль, допрашивает заявителя, прям на его глазах снимает с трупа часы, мобилу, бумажник, золотые коронки, вытаптывает всё в радиусе 5 м. Ещё через приезжает следак, ругает заявителя за то, что всё истоптано, уезжает. Вызывает его на допросы каждые три дня по два часа, задаёт одни и те же вопросы. Потом следак подтягивает раскрываемость за счёт бытовухи и педо, а это дело кидается в висяки. Потом повесят на рецидивиста, у которого и так дел на пять пожизненных.
Расследования при анкапе
Кто-то находит трупак на частной дороге, но слишком спешит, т.к. оплата на дороге поминутная. Кто-то видит трупак из окна, но никому не сообщает, т.к. сообщение о том, что творится на чужой собственности - это сорт оф нарушение приватности. Наконец, дорожные рабочие при нанесении разметки замечают труп и докладывают начальнику отдела. Тот выезжает с бригадой уборщиков. Каждый из подъехавших убеждается, что не знаком с покойником лично; начальник звонит на кладбище - там за похороны "эконом класс" требуют 2000 анкап-долларов; звонит в ОАО "Детективы и эскорт", там за расследование требуют 5000 анкап-долларов. В отчаяннии он звонит своему начальнику подразделения и как бы невзначай спрашивает, сколько составит вычет из его зарплаты, если в его смену на дороге будет лежать труп. Тот в ярости отвечает, что выебет его без смазки в виде штрафа в 10000 А$. Погрустневший начальник отдела грузит труп в личный Ford Fairlane и везёт к себе на участок (разумеется, после смены), и закапывает там ночью.
Расследования при трансгуманизме
Кто-то находит труп в лесу на расстоянии 144 км от себя, от скуки крутя сканером-человекообнаружителем. Подлетев к телу на дроне, он скачивает из мозга потерпевшего память о его последних часах жизни. Грузит тело на дрон и сдаёт всё это хозяйство в робополицию. Роботы бесстрастно анализируют данные (в течение 0,03 с) и безошибочно определяют виновных. Суд назначается на следующий день, роботы приводят неопровержимые доказательства виновности. Человек-судья признаёт их; приговорённый отправляется на ториевые рудники на Деймос на 25 лет.
Вот кому-то не похуй в каком перекате сидеть.
Если мелкая компания всегда эффективнее крупной, то почему существуют крупные компании, а не только множество мелких?
Если быть бандитом невыгодно, то почему существуют (и существовали) бандиты? Куда они денутся при анкапе? Почему с ними не боролись предложенными анкапами методами раньше?
Если конфликты невыгодны, то почему существуют конфликты? Почему их не будет в анкапе? Почему сейчас применяется физическая сила, а при анкапе этого не будет?
Если выгодно иметь высокую репутацию, то почему такие компании, как, например, майкрософт, гугл, нестле, etc. не особо заботятся о поддержании хорошей репутации, но при этом имеют огромный успех?
Как в анкапе будут бороться с подобными стратегиями - https://en.wikipedia.org/wiki/Embrace,_extend,_and_extinguish ?
Откуда берётся монополия на насилие, если при свободном рыночке монополия невозможна? Если монополия на насилие образовалась не при рыночке, то почему она до сих пор существует по всей планете? Почему рыночек не порешал её? Более того, почему образовываются новые? Если государство охраняет себя с помощью данной монополии, то почему рыночек - по умолчанию более эффективный, чем государство - не создал мягкую или силовую альтернативу (революция)?
Учитывая тот факт, что крупный бизнес имеет огромное влияние даже на не очень коррумпированные государства, и может путём лоббирования и подкупа проталкивать выгодные себе законы, то почему крупный бизнес просто не уберёт государство? Или хотя бы не раскрутит гайки?
Если ограничение загрязнения атмосферы разрешается в частном порядке, как и соблюдение санитарных норм, то почему государству пришлось ввести законы, их насаждающие? Почему ситуация не разрешилась самостоятельно?
Если быть бандитом невыгодно, то почему существуют (и существовали) бандиты? Куда они денутся при анкапе? Почему с ними не боролись предложенными анкапами методами раньше?
Если конфликты невыгодны, то почему существуют конфликты? Почему их не будет в анкапе? Почему сейчас применяется физическая сила, а при анкапе этого не будет?
Если выгодно иметь высокую репутацию, то почему такие компании, как, например, майкрософт, гугл, нестле, etc. не особо заботятся о поддержании хорошей репутации, но при этом имеют огромный успех?
Как в анкапе будут бороться с подобными стратегиями - https://en.wikipedia.org/wiki/Embrace,_extend,_and_extinguish ?
Откуда берётся монополия на насилие, если при свободном рыночке монополия невозможна? Если монополия на насилие образовалась не при рыночке, то почему она до сих пор существует по всей планете? Почему рыночек не порешал её? Более того, почему образовываются новые? Если государство охраняет себя с помощью данной монополии, то почему рыночек - по умолчанию более эффективный, чем государство - не создал мягкую или силовую альтернативу (революция)?
Учитывая тот факт, что крупный бизнес имеет огромное влияние даже на не очень коррумпированные государства, и может путём лоббирования и подкупа проталкивать выгодные себе законы, то почему крупный бизнес просто не уберёт государство? Или хотя бы не раскрутит гайки?
Если ограничение загрязнения атмосферы разрешается в частном порядке, как и соблюдение санитарных норм, то почему государству пришлось ввести законы, их насаждающие? Почему ситуация не разрешилась самостоятельно?
15 тредов в одном безумном умении.
Кроме хуйни типа я приеду на танке и всех разъебу что-то было?
15 тредов на самоподдуве, ты горд собой что борешься с ветряными мельницами?
>Учитывая тот факт, что крупный бизнес имеет огромное влияние даже на не очень коррумпированные государства, и может путём лоббирования и подкупа проталкивать выгодные себе законы, то почему крупный бизнес просто не уберёт государство? Или хотя бы не раскрутит гайки?
Анкап-логика: если корпорации могут купить госчиновников, то все ресурсы и власть нужно отдать корпорациям, которые быдлу ничего не должны..
>если корпорации могут купить госчиновников
богатые подкупают некоторых политиков
@
НУЖНО СДЕЛАТЬ ТАК, ЧТОБЫ НЕ БЫЛО ПОЛИТИКОВ
Анкапичики, от чего у вас жопу рвёт?
Есть КЮ "Двач" с правилами которого вы согласились, зайдя на сайт.
Есть рыночек тредов, который порешал не в вашу пользу.
Пробемс?
Есть КЮ "Двач" с правилами которого вы согласились, зайдя на сайт.
Есть рыночек тредов, который порешал не в вашу пользу.
Пробемс?
Кстати, логично. Если нет элемента, который можно подкупить, то система стабильна и без коррупции. Раньше я был коммунистом, но теперь готов постирать штаны. Логика рулит. Хотя тут скорей сработала ЭВРИКА.
Давным-давно - примерно в эпоху феодализма - отдельный крестьянин был довольно самодостаточен. Он трудился на участке, принадлежащем ему или взятым в аренду у землевладельца, отрабатывал барщину или платил оброк. Полученный излишек он продавал или обменивал на нужные ему продукты, причём он был уверен, что найдёт покупателя для своих товаров, ведь его экономические связи не распространялись дальше родной деревни или феода. И в общем крестьянин был доволен своей скудной жизнью, ибо другой не знал.
Средние и низшие слои городов жили примерно так же. Ремесленники были уверены в завтрашнем дне, ведь секреты мастерства обычно хранились в семьях и передавались по наследству.
Но потом случилось интересное: начала набирать силу буржуазия. Она внедрила такую клёвую штуку, как разделение труда. Благодаря ей повышается производительность этого самого труда, вследствие чего возможно массовое производство товаров, необходимых человеку для воспроизведения собственной жизни. Она вкладывалась в науку, ведь ей нужны были научные открытия для экономии времени и более эффективных возможностей доставки товаров на рынок. Она стёрла национальные границы, "расколдовала" (термин Вебера) мир, упразднила сословия и стала производить не для себя, а на продажу.
Естественно, все эти прелести были бы невозможны, если бы буржуазия не могла найти на рынке труда совсем ничего не имущих людей, готовых продавать единственное, чем они владели, - своей рабочей силой, способностью трудиться. А для этого надо было этих людей лишить всего. Жестоко, конечно, но такова цена прогресса.
Буржуазия изменила мир навсегда. И сейчас возвращение назад не столько невозможно, сколько бессмысленно: выросли потребности человека, изменилось и его сознание.
А вот анкапы зачем-то хотят вернуть мир до уровня феодализма, когда каждый "сам себе хозяин".
Вообще иногда складывается впечатление, что анкап - это реакция на ужасы капитализма: несправедливость, отчуждение, жадность, лицемерие, войны, кризисы, которые низвергают анкапа в ряды бедноты. И анкап желает, чтобы его просто оставили в покое. Раз и навсегда.
Не бейте, лучше обоссыте.
>если бы буржуазия не могла найти на рынке труда совсем ничего не имущих людей
В Англии эпохи промышленной революции неквалифицированный труд очень высоко оплачивался.
>Учитывая тот факт, что крупный бизнес имеет огромное влияние даже на не очень коррумпированные государства, и может путём лоббирования и подкупа проталкивать выгодные себе законы, то почему крупный бизнес просто не уберёт государство? Или хотя бы не раскрутит гайки?
Ты про Молдавию или майдан?
Вкатился и порешался об рыночек.
>анкап - это реакция на ужасы капитализма: несправедливость, отчуждение, жадность, лицемерие, войны, кризисы, которые низвергают анкапа в ряды бедноты
Неверно. Анкап - это бугурт мелкого предпринимателя, когда он сталкивается с бюрократией и налогами с одной стороны, и со сговором государства и больших корпораций с другой. Во всяком случае, "внутри" самой анкап-теории, он выгоден именно таким кадрам. Половина корпораций самоустраняется (т.к. они были монополиями, а монополии, по мнению анкапов, поддерживает государство), другой половине приходится рассекретить свои патенты. Бизнес же самих анкапов освобождается от гнета, так что только выиграли.
Топить за анкап, не будучи предпринимателем, вообще смешно, ибо НДФЛ/НДС - смешные цифры по сравнению с расходами бизнеса. Ну, если только тебе не хочется решать проблемы владельцев магазинов 24 часа на углу дома своими руками
ЗЫ: Еще скорее всего это потомственный предприниматель, типа какого-нибудь фермера из оклахомы, у которого и так есть ствол, хозяйство, пара гектаров земли и он не понимает, зачем платит нологи, если видит представителей федерального правительства раз в 10 лет в райцентрекрупном городе своего штата
>приговорённый отправляется на ториевые рудники на Деймос на 25 лет
Бля, надеялся, что в конце будет 25 лет изокуба
>мелкого предпринимателя, когда он сталкивается с бюрократией и налогами с одной стороны, и со сговором государства и больших корпораций с другой. Во всяком случае, "внутри" самой анкап-теории, он выгоден именно таким кадрам. Половина корпораций самоустраняется (т.к. они были монополиями, а монополии, по мнению анкапов, поддерживает государство), другой половине приходится рассекретить свои патенты. Бизнес же самих анкапов освобождается от гнета, так что только выиграли.
Объясните человеку, который не понимает в экономике.
1) Огромная корпорация тупо демпингует цены (за счёт огромных оборотов) и нахуй выдавливает всех мелких частников, которым становится просто нерентабельно что-то делать. Почему это невозможно при анкапе?
2) Там выше говорили, что все государственные земли становятся свободными из серии "кто успел - тот и занял". Разумеется, при анкапе их сразу же расхватывают крупнейшие воротилы, у которых огромные состояния, приумножая как свои активы, так и прибыль, а значит власть со всеми вытекающими. Почему это невозможно при анкапе?
Вот такая ситуация:
Приходит Сычёв на ничейную территорию, вокруг никого нет. Сычёв занимает эту территорию и начинает строить на ней бункер, ненадолго исчезнув под землёй.
В это время братья Ерохины приходят и видят, что на территории никого нет. Васян Ерохин остаётся на территории, а Стасян идёт говорить всем, где теперь их территория.
Сычёв наутро вылезает из-под земли, говорит Ерохиным, что это его территория, Ерохин его тут же убивает за агрессию на его территорию, пара-пара-пам-фьють.
Приходит Сычёв на ничейную территорию, вокруг никого нет. Сычёв занимает эту территорию и начинает строить на ней бункер, ненадолго исчезнув под землёй.
В это время братья Ерохины приходят и видят, что на территории никого нет. Васян Ерохин остаётся на территории, а Стасян идёт говорить всем, где теперь их территория.
Сычёв наутро вылезает из-под земли, говорит Ерохиным, что это его территория, Ерохин его тут же убивает за агрессию на его территорию, пара-пара-пам-фьють.
Вариации - Васян убивает Сычёва сразу же, пока Стасян бродкастит инфу, Васян подает в манясуд на Сычёва и побеждает по количеству свидетелей, Сычёв убивает Васяна, и к нему приходит расстрельная команда.
Ну что же вы, анкапаны?
>Почему это невозможно при анкапе?
потому что розовые пони и дружбомагия
Анкап - это разновидность мифа о золотом веке, просто исполняет его мелкая буржуазия. И относится нему нужно соответственно.
>Анкап - это разновидность мифа о золотом веке
Вы где это откапываете то вообще?
Анкап - это бугурт мелкого предпринимателя, когда он сталкивается с бюрократией и налогами с одной стороны, и со сговором государства и больших корпораций с другой. Во всяком случае, "внутри" самой анкап-теории, он выгоден именно таким кадрам.
ТЫ АНКАП. ОКДА.
@
ГОСУДАРСТВА С НАЛОГАМИ БОЛЬШЕ НЕТ.
@
ЭХ СЕЙЧАС ЗАЖИВУ.
@
ДОРОГИ НИКТО НЕ РЕМОНТИРУЕТ, ПОЛИЦИИ НЕТ, ЗАКОНОВ НЕТ.
@
К ТЕБЕ ПРИХОДЯТ ЦАПКИ И СТАВЯТ НА БАБКИ, ТАК КАК ТВОЙ БИЗНЕС НА ИХ КЮ.
@
ЗАТО НЕ НАЛОГИ
Анкап, у Вас труп на территории гниёт. Понижаем вам репутацию
Ну и в итоге через комплекс договоров мы приходим к:
Судам
Полиции
Налогам
То есть, ко всему тому, от чего анкапы так тщательно старались убежать
Кстати, кто при анкапе будет владеть недрами и следить за экологией? Можно ли будет силами ЧОПа взять под контроль единственный водоём и заставить всех плотить безумные деньги? Что будут делать со сбросом отходов в реки
Блять. Оп хуя делолнули в собственном треде. Анкап еще не наступил, а этатисты уже соснуле.
тут сфыглы +++
(сыглысыславского оформил)
Это новаторская технология удобрения. Этатисты, ебанные.
Анкапы захватили тред коммуняк, назвали его легитимным анкап тредом #15 и внесли его в свой реестр
https://2ch.hk/po/res/31174670.html
https://2ch.hk/po/res/31174670.html
Да всех заебало уже одно и то же мусолить.
Пора сделать перерыв.
В анкапе можно будет ебать своих детей?
Хорощо, когда после аварий останки на приготовление мясных блюд разбираются.
Зависит от того, в какой КЮ как же я проигрываю с этого сокращения, Кин-Дза-Дза нахуй живёшь.
Вот сегодня, в центре города, пробираюсь по скользкому пешеходному переходу в полуметровом зазоре между "Экарусом" слева и легковушкой справа, а взаде наверное еще народ тянется.
>Зависит от того, в какой КЮ как же я проигрываю с этого сокращения, Кин-Дза-Дза нахуй живёшь.
То есть, в целом сам анкап этого не запрещает?
Найс людоедская идеология.
>То есть, в целом сам анкап этого не запрещает?
Ну вообще сложный вопрос. Надо решить, когда дети перестают быть собственностью и приобретают субъектность.
В том смысле, если ты хочешь насильно ебать своих детей.
По согласию-то можешь и так, если законы КЮ не запрещают.
>Ну вообще сложный вопрос. Надо решить, когда дети перестают быть собственностью и приобретают субъектность.
В смысле "решить"? Ведь не будет никаких федеральных законов. Каждый должен решать сам.
>В смысле "решить"?
В прямом.
Понятно-то, что вне КЮ ты можешь хоть в три года дать пинка под зад, но внутри рано или поздно появится закон, который регламентирует, с какого времени человек становится договороспособным.
Другое дело, что этот возраст не обязательно будет фиксированным.
Почему, человек с покупками из супермаркета, ценнее своих покупок?
Весит больше.
Весит больше.
>но внутри рано или поздно появится закон, который регламентирует, с какого времени человек становится договороспособным.
Так а если это поселение ебанашек, которые решать, что ебать детей можно, а заодно и жертвоприношения совершать? Никто их как бы не должен трогать, это их дело?
Ну да, пока они ебут детей и строят трон из черепов внутри своей общины, никого ебать это не должно.
>Ну да, пока они ебут детей и строят трон из черепов внутри своей общины, никого ебать это не должно.
То есть, при анкапе возможно беспроблемное существование поселений, где ебут детей и совершают жертвоприношения, а то, что такие поселения появятся - это совершенно точно, среди людей хватает ебанутых.
Найс, спасибо за очередную демонстрацию несомненных ПЛЮСОВ анкапа.
Ну, анкапчики считают, что у таких поселений будет низкая РЕПУТАЦИЯ, поэтому с ними никто не станет торговать и вообще косо смотреть станут.
Но это, конечно, совершенно не помешает поехавшим ебанашкам, которые и сейчас по всяким ебеням живут.
>что у таких поселений будет низкая РЕПУТАЦИЯ, поэтому с ними никто не станет торговать и вообще косо смотреть станут.
А, то есть кто-то станет отказываться от прибыли из-за репутации?
Да и тысячи способов есть доставать всё что надо в 2018 году.
>которые и сейчас по всяким ебеням живут.
Много ли ебеней ты знаешь, где открыто ебут детей и совершают жертвоприношения? Это как бы запрещено федеральным законом.
>А, то есть кто-то станет отказываться от прибыли из-за репутации?
Ну, в этом какой-то смысл есть. Люди как-то меньше захотят покупать продукты и компании, которая торгует с людоедами. Наверное.
>Много ли ебеней ты знаешь, где открыто ебут детей и совершают жертвоприношения? Это как бы запрещено федеральным законом.
Ну бля, на то они и ебеня, чтобы о них мало кто знал.
Но ебануые староверы, например, в Сибири есть. Почему бы и другим не быть?
>Люди как-то меньше захотят покупать продукты и компании, которая торгует с людоедами. Наверное.
Или им будет похуй.
>Ну бля, на то они и ебеня, чтобы о них мало кто знал.
Cуть в том, что сейчас это возможно в дичайших ебенях, скрытно и очень редко.
При анкапе к одному такому поселению в ебенях прибавится ещё 10, состоящих из тех, кому просто мешал закон. И самое смешное, что анкапы даже не спорят с этим "ну да, и что?! не нравится - уёбывай в другое поселение!".
>при анкапе
>дороги
>Люди как-то меньше захотят покупать продукты и компании, которая торгует с людоедами. Наверное.
На фотографиях:
Фабрика айфонов в Китае с сеткой для ловли самоубийц.
Очередь за айфоном в США.
>Фабрика айфонов в Китае с сеткой для ловли самоубийц
Не знал, что для сборки айфона нужны самоубийцы. Да и метод сбора какой-то не слишком надёжный.
А чем рабочих кормить?
Как при анкапе купить себе мозги?
>рабочих
>кормить
>>Люди как-то меньше захотят покупать продукты и компании, которая торгует с людоедами. Наверное.
>Или им будет похуй
Зависит от продукта, конкурентности рынка, известности компании, паники среди населения итп дохуя факторов, но в целом ситуация такова, что можно отрабатывать только особо рейджовые отказы, чтобы снизить бурление говн, в остальном - похуй
А еще спрашивает, зачем сетка нужна.
Да всем похуй абсолютно, что ты делаешь и с кем ты торгуешь. Хоть этатистам ядерную бомбу продавай. Ты хоть раз слышал, чтобы кто-нибудь отказался от покупки продукции Nestle из-за той хуйни, которую они творили со своим детским питанием в странах третьего мира? И это не теория заговора, это все прекрасно известно и вся информация в открытом доступе. Но всем похуй.
>Да всем похуй абсолютно, что ты делаешь и с кем ты торгуешь
Я об этом и написал
Что-то как-то скучно. Где все анкапы-то?
Захватывают треды коммунистов.
Стойте, стойте, а чего анкапы так топят за страхование? Это ж наебалово, типа лотереи - собирают с кучи народа по небольшой сумме, возвращают крупную сумму нескольким, разницу в карман. Конечно, страховикам несколько сложнее управлять вероятностью выигрыша, но зато и охват больше, и факт выигрыша оспорить легче.
Почему яйца дорожают одновременно по всей стране
Ведь рыночек должен заставить кого-то не повышать цену ради прибыли, но все почему-то повышают
ИРЛ ничего бумажнопродуманного не работает
Стойте, стойте, а чего этатисты так топят за пенсии? Это ж наебалово, типа лотереи - собирают с кучи народа по небольшой сумме, возвращают крупную сумму нескольким, разницу в карман. Конечно, этатистам несколько сложнее управлять вероятностью выигрыша, но зато и охват больше, и факт выигрыша оспорить легче.
Да ради бога, вообще похуй.
Совочек/США содрудничали с ЦАР, где император был каннибалом. Причем открытым.
В Папуа Новой Гвинее идет вялая торговля с туземцами-канибаллами. Пока не выносят сор из избы и не навязывают свое говно на чужие общины и на нейтральную территорию пусть хотя на головах ходят и собак ебут.
> Человек-судья
Не нужен
все делают машины без чувств
>ну да, и что?! не нравится - уёбывай в другое поселение!".
А этарасты в ответ только ревут и нахрюкивают, никакой аргументации.
>никакой аргументации
Подожди-подожди. Тебе нужно АРГУМЕНТИРОВАТЬ, почему я не хочу, чтобы в условном соседнем селе могли ебать детей, жрать людей и совершать жертвоприношения?
Надо конечно. А то в условном соседнем селе тоже вдруг не захотят, чтобы ты дышал их воздухом и занимал их место. Онтологически взаимные претензии у вас будут одинаковые, но вот лично ты почему-то считаешь себя правым в своем навязывании им порядка, а их нет.
>Надо конечно.
Очень прошу, просто не забывайте, если вступаете в спор с проклятыми этатистами, особенно на публике, сразу говорить, что ничего страшного в наличии деревень, где ебут детей, жрут людей и совершают жертвоприношения, вы не видите, и что при анкапе такие деревни вполне будут иметь право на существование. Просто обозначайте сразу этот тезис, хорошо?
Сейчас на кавказе девушкам отрезают клиторы и зашивают вагины. Я хочу, чтобы они это перестали делать. Куда писать, этатист?
А зачем обозначаеть анкап в таком искаженном виде? Чтобы всякие тупые пезды могли поохать какой анкап ад? Ну так они и без акцента на его потенциальные ужосы неплохо маняфантазируют.
Кстати ты так и привел аргументы почему существоваание контрактной юрисдикции где совершают жертвоприношеня с согласия жертвы это что-то плохое. Они вооще есть, кроме твоей брезгливости?
>Сейчас на кавказе девушкам отрезают клиторы и зашивают вагины. Я хочу, чтобы они это перестали делать. Куда писать, этатист?
Так, давай-ка конкретные примеры нарушений федерального закона.
>А зачем обозначаеть анкап в таком искаженном виде?
Нет никакого "искажённого вида", анкап это по сути "мы можем в своей деревне делать что хотим, никакого общего федерального закона нет".
Кстати, раз уж в тред подтянулись анкапы, мб вы ответите на вопрос. Ситуация - 10 человек на пьянке, одного с утра находят мёртвым с проломленной головой. Появляется "частный детектив" (с его конторой был договор у убитого, либо его конторе заплатили родственники за расследования). Частный детектив идёт расследовать. У него 2 основных задачи - осмотреть место преступление (квартира одного из тусовавшихся) и опросить (именно опросить, допрашивать он не имеет права) свидетелей, т.е. 9 остальных участников пьянки.
А его все посылают нахуй, ну просто говорят "мы не хотим с тобой общаться, пока!" и в квартиру его никто не пускает. Полномочий что-то делать у него нет, т.к. его ими никто не наделил, государства-то нет, они все свободные люди и могут делать что хотят. Что ему делать?
>Так, давай-ка конкретные примеры нарушений федерального закона.
Право на жизнь (ст. 20 Конституции России)
>Право на жизнь (ст. 20 Конституции России)
Т.е. кто-то открыто отнимает жизни, но власти региона открыто, опять же, говорят, что делать ничего не будут? Или сейчас будут какие-то 3.5 примера, где кто-то кого-то убил, а расследовали недостаточно усердно, по-твоему?
Все субъекты РФ подчиняются федеральному закону в первую очередь. Закон этот запрещает ВСЕМ творить полный пиздец, типа убийств, изнасилований, устанавливает возраст согласия, и так далее. Нарушают ли этот закон? Разумеется, нарушают. Сдерживает ли кого-то этот закон от противоправных действий? Естественно, сдерживает. Убери этот закон - и мы получим, что убивать, насиловать, грабить и так далее будут те, кто это и так делает + те, кого останавливает закон.
Но у анкапов 2 манямирка:
1) Вообще никто не боится закона, поэтому количество преступников не возрастёт
2) Все очень будут бояться НАРОДА, который стоит только вооружить - и преступность почти исчезнет
Значит отрезание клитора и зашивание вагины не преступление? Так и запишем - всё этатисты - скрытые геи, которые ненавидят женщин.
Иди в очко долбись, даун.
Собственно, весь уровень дискуссии.
Обратите внимания, ответа на НЕУДОБНЫЙ вопрос с примером преступления не последовало. Почему? Да потому что ответить тупо нечего. Ну, кроме признания того, что в этой ситуации никто не будет ничего расследовать в итоге, человека просто убьют и НИХУЯ никому за это не будет.
Ты вообще не с тем общаешься, промытка-этатисткая.
>Что ему делать?
Платиновый ответ: тоже что и сейчас.
А подожди, чтобы сделать тоже что и сейчас ему нужно применить капельку насилия к подозреваемым.
Кто в анкапе отвечает за насилие и где его получить?
Семь бед один ответ! Насилие можно купить на рыночке!
Но погоди насилие нарушает NAP! А-ха-ха-ха анкапы сосут!
Стоп, на рынке можно еще купить легитимацию насилия, ведь ответное насилие не насилие, и NAP не нарушает. Шах и мат этатисты!
Кто продает легитимацию насилия? Сука, да это же ООО "СУД", пиздец :( мамкины фантазеры.
Под что суд продаст легитимацию насилия?
Под материальный залог в случае фейла и РЕПУТАЦИЮ. Аха-ха-ха репутация, наканецта. Анкапы сосут со своей манярепутацией! правда я так и не понел что это такое, ну да похуй.
Как-то так. Пиздец как сложно.
Короче, следак доровольно-принудительно купит все необходимые следстивенные действия за свой счет, чтобы восстановить картину проишествия. Если он объебется, то все алканы получат компенсацию за неудобство, а если таки докажет, что было место макрухе и убедительно это докажет в суде, то он будет претендовать на часть компенсации в счет убийства и она же будет покрывать предварительные издержки следствия.
Вы че, у анкапошколоты тред угнали? Потому что сегодня одинокий дебил создавал отдельный мочеприемник для себя одного
>Ты вообще не с тем общаешься, промытка-этатисткая.
Я вопрос задал всем сторонникам анкапа. Ты из них - отвечай.
>купит
У кого конкретно он купит? Почему тех девятерых должно хоть как-то ебать, что он там купил, если они свободные люди, а частная собственность - священное право?
Кстати, ещё такой маленький вопрос, просто ответь "да/нет". Вот я узнаю, что человек не купил себе страховку из-за того, что денег тупо нет на неё, да и платить за него никто не будет в случае чего. Могу ли я его убить совершенно безнаказанно?
Вообще тупые этатисты не вдупляют, что либертарианское правосудие основано на принципе компенсации, а не на принципе карать, карать и еще раз карать.
Нет смысла карать виновного, если можно ограбить взять у него все ценное. И не один раз.
Нет смысла карать виновного, если можно ограбить взять у него все ценное. И не один раз.
>либертарианское правосудие основано на
том, что все люди вокруг - это по сути классные парни, которые дружно решать, что лучше они будут сотрудничать, дружить и взаимодействовать друг с другом, а не совершать преступления.
Дай этатистам хотя бы здесь отыграться в насилие. Ведь им нельзя применять насилие, у них отобрало это право госудасрво.
Охлол, этого анкапа рыночек порешал.
Этатист живет в мирке, где все люди плохие. Если всё вокруг воняет, то может это ты обосрался, этатист-грязноштанный?
>Этатист живет в мирке, где все люди плохие.
А вот и дегенерат с чёрно-белым мирком. Нет, я живу в мирке, где люди разные. Есть хорошие, есть отличные, но полно и откровенных мразей и животных. А анкап базируется на топ, что этих мразей и животных как бы нет, а те, кто есть - сразу станут классными ребятами, как только им Анкап Атлантов пояснит, что ПЛОХИМ БЫТЬ НЕВЫГОДНО.
Конечно, все хотят тебя убить и ограбить, корзиночка. Беги домой к мамочке, там безопасно.
>Анкаподебил: ВСЕ ХОРОШИЕ И КЛАССНЫЕ РЕБЯТА! УБЕРЁМ ЗАКОНЫ, ГОСУДАРСТВО, ОРГАНЫ ПРАВОПОРЯДКА - И ВСЕ БУДУТ ДОГОВАРИВАТЬСЯ!
>Нормальный человек: Нет, это не так.
>Анкаподебил: АГА ЗНАЧИТ ТЫ СЧИТАЕШЬ, ЧТО ВСЕ МРАЗИ И СКОТЫ!!!
Анкаподебил, почитай учебник логики, пожалуйста.
Этатист - не смей договариваться без государства.
Анкап - нахуй государство, оно коррупционо.
>не смей договариваться без государства.
Проблема в том, что у некоего числа людей представления о договорах на уровне "я/мы сильнее, нахуй нам за что-то платить? возьмём силой". Государство не позволяет им этого делать. Анкап позволяет.
>оно коррупционо.
Напомни, что уберёт коррупцию из частных судов, ЧОПов, частных детективных агентств и так далее?
>Государство не позволяет им этого делать
Проснись, они и есть государство, которые ебут всех, тк сильнее.
Анкап на это говорит, силу каждому, чтобы не было господ и рабов. Если у каждого ствол, то сильны все.
>Анкап на это говорит, силу каждому, чтобы не было господ и рабов.
Классика.
>Анкап на это говорит, силу каждому, чтобы не было господ и рабов. Если у каждого ствол, то сильны все.
Блядь, скажи, ты правда думаешь, что если тебе дать ствол - то ты сразу станешь не менее сильным, чем банда уголовников-рецидивистов, у которых тоже есть стволы? Или такая же банда из бывших/действующих военных? Или из бывших сотрудников органов?
Охуеть, откуда этот манямир, что дай тебе и твоим соседям айтишнику Пете и алкашу дяде Васе стволы - и вы сразу станете полностью защищёнными и никто вам ничего сделать не сможет?
>уголовников-рецидивистов
Ты так государство называешь?
Нет, я так называю банду из уголовников-рецедивистов и просто мелких криминальных элементов. Которые СРАЗУ ЖЕ выйдут на преступный промысел, как только отменят законы и упразднят правоохранительные органы.
Или у тебя представители государства массово ходят по квартирам, грабят и убивают? А банда уголовников с тобой сделает именно это, им бояться-то совершенно нечего.
>Анкап на это говорит, силу каждому, чтобы не было господ и рабов
А не либертарианец Ханс-Херман Хоппе ли продвигал идеи крайнего элитизма, предпочтительности монархий перед демократиями и крайнего расслоения общества?
Мы не коммунисты, чтобы иметь одно правильное прочтение и одного вождя, который ведет нас вперед к светлому обществу.
У павианов такие исходные условия и были. Какой общественный строй закрепился в группах павианов? Фашизм. Причём безо всякого государства.
Если ты думаешь, что у одного вида узконосых приматов ситуация будет концептуально отличатся от другого вида узконосых приматов - ты идиот.
Действительно, вы малолетние дегенераты, которые не могут даже внятно объяснить, что делать при совершении смоделированного преступления.
Вот один кукарекнул про "купит право на насилие" но после уточняющих вопросов сразу же слился и постит смищные картинки. Ну и какой анкап, если бы банальную ситуацию в нём не способны разрулить?
А вот и биологи из 9б подъехали. Что ещё расскажешь, прежде, чем тебя обоссут?
>Действительно, вы малолетние дегенераты, которые не могут даже внятно объяснить, что делать при совершении смоделированного преступления.
Раскрывай, Шерлок. Сам придумал, сам решай, а то не твоя личная армия.
>прежде, чем тебя обоссут?
Кто его обоссыт? Благотворительная организация? Или ты застрахован на случай контробоссывания? Или ты кому-то заплатил, чтобы он пришел и ИТТ его обоссал?
>Раскрывай, Шерлок.
Так ведь невозможно раскрыть и я объяснил, почему.
>Сам придумал, сам решай, а то не твоя личная армия.
Cлушай, а тебе ведь насрать на конструктивный диалог, на анкап, на какие-то доказательства, верно? Ты сюда пришёл мамок ебать, троллить и обоссывать, да?
Нахуй тебе что-то объяснять дегенерат? Тыж уебок конченый, если спрашиваешь можно ли убивать человека от наличия или отсутсвия у него страховки.
>я объяснил, почему.
Потому что ты обосрался.
>Нахуй тебе что-то объяснять
Чтобы аргументировать состоятельность системы анкапа. Потому что пока ты лишь кукарекнул, что детектив где-то у кого-то купит "право на насилие", а остальные свободные люди почему-то должны согласиться с этим. Но не объясняешь, а что им мешает послать его нахуй.
>Тыж уебок конченый, если спрашиваешь можно ли убивать человека от наличия или отсутсвия у него страховки.
Так это не я конченый. Это конченые анкапы предлагают систему, где без страховки за убийство ничего не будет.
Прямо как в госкапе, если ты блатной, то можешь убивать. А ещё можешь геноцид проводить и тебе вообще ничего не будет.
Теоретически, пенсия может не быть наебаловом. Страховка и лотерея - наебалово всегда.
Только если в боженьку веришь, то сначала 1) доживешь до пенсии 2) доживешь так, чтобы ещё в плюс уйти.
У анкапов государство - это строго ООО РФ, смотреть что там в развитых государствах им больно и неприятно.
Извини, парень, но ты сам вырыл себе эту могилу.
Ты можешь нахуй идти, дебил. Анкаповцы должны в первую очередь ненавидеть таких как ты, ведь именно вы дискредитируете анкап в первую очередь. Ведь все твои посты - это НОЛЬ конструктива. Только "не буду ничего объяснять, пошёл нахуй, тупой долбоёб этатист, в рашке всё ужасно, мерзко и вообще ад, а при анкапе люди как-нибудь сами всё решат и договорятся!".
Анархо-коммунизм ещё хуже.
Лучше, за счет снижения издержек на всяких пыть.
А где альтернатива? Без нее мемс получает без смысла.
Угу, а также с партией пролетариата.
>А где альтернатива?
В конкурирующей картинке, ты как опытный атлант должен это понимать.
А ты правда считаешь, что при анкапе шанс того, что тебя ограбят и убьют будет ниже или хотя бы не выше, чем при нынешней системе?
Теперь пикрелейт переделывай.
Интересно посмотреть как ты двоемыслием изнасилуешь свой моск.
А частный владелец района - по дефолту кристально честный человек, верно?
Если все богаты и вооружены, то ограбление не будет рассматриваться как нормальное время провождение. Пуля в лоб и нет вора.
>Если все богаты и вооружены, то ограбление будет рассматриваться как нормальное время провождение. Пуля в лоб и нет конкурента.
Нет конечно, он пидор еще тот, но в отличии от государства ты можешь послать его нахуй и запилить свой личный район со швитыми домиками и хорошей администрацией.
Это было бы сложной задачей, если бы твои переделки не были детским садом уровня "сам такой тысяча раз до бесконечности я в домике".
Помоему детские представления об государстве только у тебя, если ты думаешь, что на пикче вся проблема только в размере оплаты.
Тупняк чет, а не переделка. Просто все откажутся платить охуевшему пидору и убегут к конкуренту.
>ты можешь послать его нахуй и запилить свой личный район
Нет, не можешь. Попытка запилить свой собственный район - покушение на чью-то частную собственность.
А, так при анкапе все будут богаты? Что же ты сразу не сказал? Тогда я за анкап!
>Попытка запилить свой собственный район - покушение на чью-то частную собственность.
На свою собственную? А ты оригинален, лол.
>Просто все откажутся платить охуевшему пидору и убегут к конкуренту.
А конкурент при виде такой маржи конечно же не возьмет с беженцев нихуя. Oh wait. Этим же занимаются государства на деньги налогоплательщиков.
Ну да, они еще и лапшу разную на уши вешают.
А что помешает убежать от меня моей хорошей администрации из поста к конкуренту? То есть все опять сводится к тому, что у кого больше денег, тот и прав?
>На свою собственную?
Т.е. до этого ты платил за свою собственность ВЛАДЕЛЬЦУ РАЙОНА добровольно?
Что мешает мне самому стать конкурентом, увидев охуевшую маржу? Мне много-то не надо, лишь бы на пивас хватило, а ваша хуйня рухнет по итогу.
Так блядь "РАЙОН" это коммерческая организация котрая внезапно управляет частью чужого имущества. Шок, оказывается ей нужно платить как и любому менеджменту. А еще ужас, можно забрать свой вклад в "РАЙОН" в натуральном виде и офрмить его как "НОВЫЙ ЧОТКИЙ РАЙОН".
Главная прроблема анкапа в том, что его критикую конченые дегенераты незнакомые с матчастью.
М. Ротбард
Тебе-то много не надо, а вот твоим работникам много надо, иначе они к конкурентам сбегут. Или будешь искать таких, которым тоже лишь бы на пивас хватило? Ну они тебе и наработают соответственно.
ШО ЕСТЬ NAP, ГДЕ ОН БЫЛ РЕАЛИЗОВАН ХОТЯ БЫ В АЛЬФА-ВЕРСИИ?
В одном из старых тредов анкапы мне пикрелейтед приводили в качестве примера успешного прото-анкапа. Правда, там весь анкап сдулся, когда этатисты им бесплатное водоснабжение отключили.
Если я работаю на пределе эффективности и все деньги идут на конечных исполнителей, то в чем проблема вообще? Клиент в принципе не может найти более выгодного предложения же, ура рыночку?
>Если я работаю на пределе эффективности и все деньги идут на конечных исполнителей
>Клиент в принципе не может найти более выгодного предложения же
Кто-то расскажите ему про демпинг ради устранения конкурента.
Работает он на пределе эффективности за пивко, вообще охуеть. Таких эффективных в каждом падике кулек.
Анкапы любят использовать в качестве аргумента фразу "будет выгодно". Одна проблема в том, что уже сейчас крупным капиталистам выгодно, чтобы было государство, которое можно доить на деньги и на которое можно списывать убытки. То есть вся суть анкапа в том, что они хотят пчел, которым не выгоден мед.
То есть мелкий бизнес должен работать в ноль, просто чтобы конкурировать с неэффективными крупными корпорациями? И как он при этом должен их победить?
То есть мелкий бизнес должен работать в ноль, просто чтобы конкурировать с неэффективными крупными корпорациями? И как он при этом должен их победить?
В условиях рахи предлагаю скрестить либертарианство и соцдем
Расходы бюджета 16 триллионов + 5 триллионов ПФР, это 13 тыр в месяц на рыло, приватизируем все нахуй, военку, школы, дороги, больницы, все регуляции нахуй. но въебем БОД, 13-15 тыр на рыло
Расходы бюджета 16 триллионов + 5 триллионов ПФР, это 13 тыр в месяц на рыло, приватизируем все нахуй, военку, школы, дороги, больницы, все регуляции нахуй. но въебем БОД, 13-15 тыр на рыло
>Если я работаю на пределе эффективности
>Мне много-то не надо, лишь бы на пивас хватило
Чё-то обосрался. Это где ж вас таких альтруистов берут, которые работают на пределе, но при этом за пивас?
>все регуляции нахуй
Урааааааа! Наконец-то можно будет писать букву Л на МАСПЕ!
Грубо говоря монетизация льгот на максималках.
В вытрезвителе.
>все регуляции нахуй
Кто будет отвечать, если тебя отравят в кабаке?
Как будет работать полиция, кому подчиняться, перед кем отвечать, если никто её не регулирует?
Как говорят анархо-коммунисты - умные люди со стволами сами организуют обищну и будут добровольно следить за порядком.
Поздно. Я еще в первом треде ставил перед анкапами вопрос бригад серунов и дорог, и анкапы решили, что кто первый насрал - того и земля. Так что теперь это этатистский тред, и твоя жопа национализируется в пользу господ этатистов.
Не до такой степени, анкап не построить в отдельной стране.
Ну типа он предлагает всем мелким бизнесменам затянуть пояса и задемпинговать неэффективный крупный бизнес, работая в ноль, но при этом картельный сговор невозможен, а демпинга не существует. А когда гидру крупного бизнеса задушат, то и заживут. А расширяться никто не будет, потому что невыгодно.
Caveat emptor, сучечка!
Но какой альтруизм, вы шо. Если вся работа заключается в том, чтобы собрать деньги и передать всяким чоповцам и дворникам, то она не может быть высокомаржинальной на щвабодном рыночке, каждый хикка-анкап таким говном будет заниматься.
>Кто-то расскажите ему про демпинг ради устранения конкурента.
Был отдельный тред про него: https://arhivach.tk/thread/368751/
Кому лень читать сразу скажу - этатисты в нем соснули.
А разве демпинг - это стратегия не для крупного бизнеса, который на крохотных доходах из-за демпинга просто выедет за счёт оборотов, тогда как у мелкого бизнеса просто кончатся деньги?
>умные люди со стволами сами организуют обищну и будут добровольно следить за порядком.
Почему анкапы думают, что со стволами и желанием организовывать нужный им "порядок" обязательно будут умные и добрые люди?
Потому что при анкапе совершать преступления будет невыгодно, очевидно же.
Тебе ж сказано - демпинг невозможен. Вон, целый тред про это был, и этатисты в нем соснули.
Я уже сколько пытаюсь от них добиться ответа на вопрос - кто будет отбирать у нынешних глупых людей стволы при переходе к анкапу? Потому что иначе все это выглядит как бизнес-план кальсонных гномов.
>Если вся работа заключается в том, чтобы собрать деньги и передать всяким чоповцам и дворникам
Если работа заключается в этом, то поздравляю, твоя эффективность не нужна, следовательно ты летишь на мороз без пивка.
Какими словами Анон Анкапов собирается убедить уголовника-рецидивиста, который пол-жизни провёл по тюрьмам, а сейчас на свободе и узнал, что преступления теперь совершать в десятки раз проще (а совершать преступления - это всё что он умеет), что совершать эти преступления невыгодно?
>Я уже сколько пытаюсь от них добиться ответа на вопрос - кто будет отбирать у нынешних глупых людей стволы при переходе к анкапу?
Не, они говорят, что стволы будут у всех. Просто они почему-то считают, что абсолютно все люди - хорошие, добрые и за порядок.
Капиталисты которые доят государство называются олигархами и к рыночку имеют весьма опосредованое отношение. Понятно что им выгодне продолжать доить государство, чем перкатываться в честную конкуренцию.
В левой риторике кстати их специально смешивают, чтобы сместить народный гнев с олигархов на простого васяна с шаурмячной.
Да этатисты везде соснули, худе сделаешь. Манямирок он такой.
В госкапе и при анкапе у домика 1 окно, а при коммунизме - целых 2! Оправдывайтесь, срыночники!
Ваши капиталисты - не капиталисты! Они вчера из капиталистов уволились!
Проблема ваших переделочек в том, что вы не понимаете одной вещи - оригиналы пилились на основе цитат настоящих анкапов, а ваши переделки пилятся на основе ваших собственных strawman'ов. Эх ты, анкап, имитация жизни.
Все верно, у барака окон больше.
Ну хочешь если то воруй-убивай, только не удивляйся если потом такой же уголовник решит тебя прирезать и забрать хату с имуществом, зная что никто не встанет на твою сторону
>Какими словами Анон Анкапов собирается убедить уголовника-рецидивиста, который пол-жизни провёл по тюрьмам, а сейчас на свободе и узнал, что преступления теперь совершать в десятки раз проще (а совершать преступления - это всё что он умеет), что совершать эти преступления невыгодно?
Он скажет урке, что совершать преступления невыгодно, и его порешает рыночек.
Я не анкап, я просто ненавижу грязноштанных.
Уж про них цитата дословная, поверь.
Освящаю годный перекат!
Не ве-рю!
>только не удивляйся если потом такой же уголовник решит тебя прирезать и забрать хату с имуществом, зная что никто не встанет на твою сторону
Внезапно такому же уголовнику очень легко сколотить Организованную Свободную Группу с другим уголовником и ебать местных в два ствола. Смекаешь? Это тебе на завод с утра, а они свободны весь день.
То есть, ты готов жить в реалиях, где возможность того, что рандомный уголовник или их банда тебя прирежут, а жену твою выебут прямо у тебя дома, гораздо выше, чем сейчас?
>зная что никто не встанет на твою сторону
А ты хочешь сказать, что при анкапе все резко сплотятся? И будут друг за друга горой? Откуда же хлынет этот поток всеобщей сознательности и любви?
План годный, одобряю.
Но вообще там выше сказали, что при анкапе все будут богатыми, а значит не надо будет совершать преступления! Как тебе такое?!
>а значит не надо будет совершать преступления!
А что, если я буду совершать экономические преступления? Это же преступления для богатых.
Забей, в их мирке не существует организованной преступности.
Я просто советую каждому анкапу обратиться к действующему или отставному сотруднику правоохранительных органов, желательно - к оперу со стажем лет в 10. И задайте ему вопрос "дядя опер, а почему нельзя нахуй убрать государство и полицию, людям дать оружие, ну и они, короче, будут сплачиваться и друг друга защищать?". И послушайте, что дядя опер вам ответит.
>Как тебе такое?!
Нормально зашло, ага. Анкаподетишки немношк не понимают, что "богатый" это сравнительное прилагательное, означающее превалирование стоимости имущества над стоимостью имущества бедного и все богатыми быть не могут. Они вообще очень плохо в реальности разбираются.
Извини, я не в настроении спорить с необучаемыми.
>Анкап - это разновидность мифа о золотом веке, просто исполняет его мелкая буржуазия. И относится нему нужно соответственно.
По прочтению откровений анкаперов, у меня сложилось мнение, что анкап не "мечта о золотом веке", а страшилка - типо что будет, если кот. Война всех против всех - а вместо закона просто ЯСКОЗАЛ анкапера.
Ну грабанешь пару человек, а через месяц будешь гнить в канаве с выбитыми мозгами. Вас такое устраивает?
>А ты хочешь сказать, что при анкапе все резко сплотятся? И будут друг за друга горой? Откуда же хлынет этот поток всеобщей сознательности и любви?
Так вся суть анкапа, сделать насилие максимально невыгодным же.
Ну, дядя опер - это все-таки очень предвзятый источник. Он на говно изойдет, даже если заикнуться о действительно хороших вещах вроде легализации оружия, или о большей ответственности для коррумпированных ментов.
>Ну грабанешь пару человек, а через месяц будешь гнить в канаве с выбитыми мозгами. Вас такое устраивает?
Вполне.
>Ну грабанешь пару человек, а через месяц будешь гнить в канаве с выбитыми мозгами. Вас такое устраивает?
А кто тебя туда отправит? Хипстер Петя с пятого этажа, сатарушка баба Зоя с четвёртого или алкаш дядя Вася с седьмого?
Вот, кстати, успешный анкап, подрывал экономическую базу этатизма уходом от налогов.
Во-первых про "все будут богаты" вбросил какой-то этатист итт, а ты приписывая высказывание анкапам поддуваешься с ним по формуле 69.
Во-вторых действительно все могут быть богаты. Богатство вполне может быть измерено как абсолютная величина. Низкое ее отклонение от среднего и означает "все богаты".
>Ну, дядя опер - это все-таки очень предвзятый источник.
Можно в отставке.
Дядя опер - это источник, который изнутри знает, кто такие преступники, а кто такие потерпевшие.
>Во-первых про "все будут богаты" вбросил какой-то этатист итт
Зачем ты сейчас ПИЗДИШЬ? Вот этот написал про богатых, посмотри его посты в треде.
>Можно в отставке
Ага, есть уже один такой опер упал намоченный в отставке.
Да и они в том числе. Запрета на оружие нет, убийство криминального ебаната не считается зазорным. Получишь пулю в ебло из свд от бабы Зои с четвертого как нехуй.
Ну Гоблин, несомненно, тупой хуеплёт, нализывающий Кремлю и наяривающий на совок, но как это отменяет то, что вот по означенной теме он может объяснить всё гораздо ближе к реальности, чем это выглядит в головах у анкаподетей?
>Да и они в том числе. Запрета на оружие нет, убийство криминального ебаната не считается зазорным. Получишь пулю в ебло из свд от бабы Зои с четвертого как нехуй.
То чувство, когда неясно, троллинг это такой или правда пишет дебил.
>Во-первых про "все будут богаты" вбросил какой-то этатист итт
А вот и посты этого этатиста:
Вот такая вот солидарность и сплоченность.
Вот смотри, у меня нервная астения (читни, полезно), например. Мне в общем-то уже насрать, что будет, но мне очень тяжело работать. Что я сделаю, чтобы мне наконец было хорошо?
>Ну Гоблин, несомненно, тупой хуеплёт, нализывающий Кремлю и наяривающий на совок, но как это отменяет то, что вот по означенной теме он может объяснить всё гораздо ближе к реальности, чем это выглядит в головах у анкаподетей?
Сломанные часы дважды в день время правильно показывают, но узнавать время по ним все равно не стоит. Я вот, может, тоже совкодрочер, но к мнению гоблина все равно прислушиваться не собираюсь, даже в этом вопросе.
Он разве опером был? Он вертухаем был, ебана.
Ну ты просто напрочь разъебал всю мою аргументацию, могу я принять сразу джве порции мочи?
К чему это вообще? Как ты прямо сейчас с этим справляешься?
Умрешь.
>этот написал про богатых
Ну значит я тред читаю жопой. В любом случае это высказывание вызывает какуют-то нездоровую реакцию, что им между собой перекидываются этатисты. С таким подмигивванием - да как они смеют, мы их ограбим!
Вкрации, да все могут быть богаты ТЧК
Ему осталось только на меня в суд подать за оскорбление чести и достоинства, лел.
Я к тому, что любой приунывший девиантный мудак без особых проблем перейдёт черту. Лёгкие деньги, быстрая жизнь? Ммм,yummy.
А сечас они черту не переходят? Их держит магическая сила?
Частично да. По большей части их держит социокультурное воспитание, в которое входит сдерживающая сила законов, ну это кроме морального воспитания. Оно, конечно, трещит по швам, но работает же.
>Получишь пулю в ебло из свд от бабы Зои с четвертого
>мою аргументацию
Аргументация уровня анкап.
> все могут быть богаты
Правильно, если на всех купюрах добавить по три нуля - все станут в 1000 раз богаче! Это любому вменяемому человеку очевидно, только тупые грязноштаны этого понять не могут!
Т.е. даже осознавая свою вину ты без решения суда компенсировать своему коллеге атланту нихуя не будешь?
Никто ничего не угонял. Просто перекатили тред.
>входит сдерживающая сила законов
Т.е шизики без тормозов знают законы лучше чем средний обыватель? Да еще и уважают их, ибо настолько без тормозов, что могут тормозить прямо об них?
Ну все теперь я за этатизм! У анкапа просто нет аналогов такому сильному колдунству.
Ты родился в КЮ Российская Федерация, твои действия?
Да я уже понял. И судя по удаленным постам у адептов свободного рыночка случился нехуевый такой СТРАХОВОЙ СЛУЧАЙ
Что там хоть было в них?
>А еще ужас, можно забрать свой вклад в "РАЙОН" в натуральном виде и офрмить его как "НОВЫЙ ЧОТКИЙ РАЙОН".
Я бы посмотрел, как ты двушку в хрущобе оформляешь как "НОВЫЙ ЧЁТКИЙ РАЙОН".
В уделенных постах был забаненный оп-хуй, которого забанили в собственном треде.
Теорема Грязноштана в действии.
Уголовники сразу же становится матерыми профессионалами во владении оружием и идут грабить цивилов.
Люди делятся только на обученных тренированных терминаторов и на тупых необученных сивилов
Сивилы всегда полные профаны в любой области
Сивил не может ничему обучиться в принципе
Все обученные терминаторы всегда объединяются в одну большую банду против сивилов, сивилы не объединяются никогда
Я неуязвимом. А что вы мне сделаете?
Каждое утро проверяю, не заватили ли землю вокруг моего дома.
>грабившие цивилов посредством оружия сразу же становятся матерыми профессионалами во владении оружием и идут грабить цивилов
Чувствуется опытный атлант. Сейчас он нас всех обоссыт.
Два раза пытались запилить ЛЕГИТИМНЫЙ ПЕРЕКАТ, но обосрались
Где они обучались владеть оружием?
Ух бля, это классика уже, которую надо в граните высечь.
ЛЮДИ, ПРОМЫШЛЯЮЩИЕ РАЗБОЕМ, В СРЕДНЕМ ЛУЧШЕ ВЛАДЕЮТ ОРУ...
@
АРРЯЯЯЯ ТЕРМИНАТАРЫ ЧИТЫ АРРЯЯЯ
>всю мою аргументацию
У тебя "аргументация" на уровне "средний обыватель станет смелым ловким умелым и без проблем в любой ситуации даст бой преступникам".
Ты не забывай, что анкап предлагается ввести не в деревне на 500 человек, где все друг друга знают. А в стране со 140кк населением.
подожди, т. е. дебил купивший ствол и вышедший на дорогу грабить автоматически становится профессионалом во владении оружием и его уже не может победить не один цивил купивший ствол, потому что от матерого профессионала пули отскакивают?
При предыдущих ограблениях.
Ты какой-то тупой, ей-богу.
Никто не говорит, что все разбойники в уголовном смысле - это неуязвимые боги войны.
Но отрицать, что морально и физически люди, промышляющие разбоем, крепче обывателя - это надо быть анкапом.
Т.е. у организованной банды, которая САМА решает, когда, где и как тебя ограбить, у которой есть опыт и чёткий план, огромное преимущество перед рандомным обывалой, который купил пистолетик и сходил на "курсы стрельбы".
> морально и физически люди, промышляющие разбоем, крепче обывателя
Угу, прямо терминаторы. Хотя терминатор ведь ЧОПвцы, а грабители клоны с тренировками годами.
> Но отрицать, что морально и физически люди, промышляющие разбоем, крепче обывателя - это надо быть анкапом.
А почему они должны быть крепче, морально и физически?
>Угу, прямо терминаторы
Да откуда вы, блядь это берёте, в посте с ПРЯМЫМ, СУКА, ОТРИЦАНИЕМ, этой мысли?
Они никому ничего не должны. Прост в их профессии задерживаются только такие.
Обывателю же эти качества, скорее всего, для работы необходимы не будут.
>ЛЮДИ, ПРОМЫШЛЯЮЩИЕ РАЗБОЕМ, В СРЕДНЕМ ЛУЧШЕ ВЛАДЕЮТ ОРУ..
Решика простую задачку.
Представим, что вы, как настоящий атлант, имеете короткоствол. Ночью вы шагаете по частной улице к себе в частный дом и на вас нападает грабитель. Вы достаёте восьмизарядный пистолет и стреляете.
Так как стрелять приходиться быстро, то вы попадёте в грабителя с вероятностью в 20%. А ещё вы знаете, что выстрел убьёт грабителя с вероятностью в 10%. С перепугу вы выпустили в грабителя сразу всю обойму.
Скажите, с какой вероятностью грабитель останется целым и невридимым? Ответ обоснуйте.
Журналистика при госкапе
Создаётся ГосЭтатТелеРадио со штатом в 100000 человек. Корреспонденты ездят только туда, куда прикажет госгендиректор, снимает одобренные лично им сюжеты. В результате получается одинаковый кал, независимо от сорта этатизма: наш строй - топ, другой сорт этатизма - зашквар и топ кек, мы должны сплотиться, постоянное увеличение налогов - это плохо, но необходимо.
Журналистика при анкапе
Каждый может стать независимым корреспондентом или наняться в агентство. Можно писать абсолютно любые статьи. Но при попытке написать и тем более опубликовать информация о ком-либо, этот кто-либо тут же подаёт в суд или защищает свою приватность с оружием в руках. С каждым человеком надо подписывать договор на 300 листах о согласии на публикацию тех или иных сведений. На предприятия корреспондентов не пускают в принципе, ведь это а) частная собственность, б) экономическая тайна. Как и из чего делают еду, одежду, жилища, простой человек узнать не может никак совершенно. Осветить какой-нибудь конфликт немыслимо, так как одна (а может и обе) сторона точно подаст на тебя в суд или сразу будет защищаться.
В результате никаких новостей при анкапе нет.
Журналистика при трансгуманизме
95% новостей состоит из сюжетов о революционных технологиях и об их внедрении в повседневную жизнь. Каждый бит информации можно проверить просто прилетев в нужную локацию или сравнив с десятками других источников, в том числе любительских.
Политоблядские новости отмерли, так как стали никому не интересны.
Последний раз неточность в новостях корреспондент допустил 15 лет назад, назвав турбоглайдер ховершипом. За это он был отправлен на ториевые рудники на Деймосе; несколько дней назад он вернулся домой.
Создаётся ГосЭтатТелеРадио со штатом в 100000 человек. Корреспонденты ездят только туда, куда прикажет госгендиректор, снимает одобренные лично им сюжеты. В результате получается одинаковый кал, независимо от сорта этатизма: наш строй - топ, другой сорт этатизма - зашквар и топ кек, мы должны сплотиться, постоянное увеличение налогов - это плохо, но необходимо.
Журналистика при анкапе
Каждый может стать независимым корреспондентом или наняться в агентство. Можно писать абсолютно любые статьи. Но при попытке написать и тем более опубликовать информация о ком-либо, этот кто-либо тут же подаёт в суд или защищает свою приватность с оружием в руках. С каждым человеком надо подписывать договор на 300 листах о согласии на публикацию тех или иных сведений. На предприятия корреспондентов не пускают в принципе, ведь это а) частная собственность, б) экономическая тайна. Как и из чего делают еду, одежду, жилища, простой человек узнать не может никак совершенно. Осветить какой-нибудь конфликт немыслимо, так как одна (а может и обе) сторона точно подаст на тебя в суд или сразу будет защищаться.
В результате никаких новостей при анкапе нет.
Журналистика при трансгуманизме
95% новостей состоит из сюжетов о революционных технологиях и об их внедрении в повседневную жизнь. Каждый бит информации можно проверить просто прилетев в нужную локацию или сравнив с десятками других источников, в том числе любительских.
Политоблядские новости отмерли, так как стали никому не интересны.
Последний раз неточность в новостях корреспондент допустил 15 лет назад, назвав турбоглайдер ховершипом. За это он был отправлен на ториевые рудники на Деймосе; несколько дней назад он вернулся домой.
Признайся, это же ты ОП-хуй второго треда, где ты всегда не понимаешь что происходит? Потому что вы как-то синхронно вернулись на доску.
Получили лвл=ап и вложили скиллпоинты в огнестрел?
Иди сам теорему Байеса применяй, делать мне больше нечего.
Потому что их жизнь связана с опасным промыслом, в отличие от среднестатистического обывателя.
Я не понимаю, это реально непонятно? Кому-то правда неочевидно, что среднестатистический обыватель, особенно "интеллигент", перед матёрым уголовником испытывает только страх?
Забей, этот тот самый, который говорил про "все станут богатыми, поэтому преступлений не будет".
> Прост в их профессии задерживаются только такие.
От никак как-то особенно пули отскакивают?
>Обывателю же эти качества, скорее всего, для работы необходимы не будут.
Все обыватели обладавшими этими качествами автоматически становятся бандитами?
Ну вот и в анкапе бандиты, которые не могут осилить веротнсти будут ХОРОШО ВЛАДЕТЬ ОРУ...
>на вас нападает грабитель. Вы достаёте восьмизарядный пистолет и стреляете.
Зачем грабителю на вас нападать, если он знает, что оборот оружия свободный, знает, что у вас есть пистолет, знает, что вы можете выстрелить, и имеет своё оружие?
Почему бы ему не шмальнуть вам в спину разок-другой, ну чтобы без последствий?
Ночью вы шагаете по частной улице к себе в частный дом и на вас нападает грабитель. Вы достаёте восьмизарядный
А нет, не достаете.
https://www.youtube.com/watch?v=058LB2GHyrY
> Государство не позволяет им этого делать
Orly? То есть сейчас преступности нет?
Потому что за убийство будет огонь на поражение, а за воровство ему просто руки отрежут. Насилие должно быть свободным так и заживем.
>От никак как-то особенно пули отскакивают?
Нет, просто они более расположены к этой работе. Ты же предрасположенность к какому-то труду не отрицаю?
>Все обыватели обладавшими этими качествами автоматически становятся бандитами?
Нет, я такого не говорил.
Я не говорю, что все бандиты будут успешны, но чем дольше "аптайм" бандита, тем сложнее будет с ним справиться.
>не отрицаешь?
Ёбаная автозамена
>Orly? То есть сейчас преступности нет?
Есть, конечно. Состоящая из тех, кто готов рискнуть. При отсутствии государства рисковать будет особо нечем, уголовник же не будет думать "хммм, сейчас вон там 80 летняя бабка и вон тот 20-летний хипстер мне ОКАЖУТ СОПРОТИВЛЕНИЕ!!!". Поэтому количество преступников ощутимо вырастет.
>Потому что за убийство будет огонь на поражение
>Потому что за убийство будет огонь на поражение, а за воровство ему просто руки отрежут.
Огонь от поражения от кого? Кто его будет искать?
Кстати, каким образом все станут богатыми при анкапе, можешь рассказать?
>просто они более расположены к этой работе.
От них отскакивают пули. Так и запишем.
>Почему бы ему не шмальнуть вам в спину разок-другой, ну чтобы без последствий?
А завтра он кого грабить будет? Труп можно ограбить один раз, например.
Анкапы каждый тред говорят, что агрессивная стратегия рубит сук на котором сидит и ебнется чуть мене чем всега. Кстати комми тоже по такому сценарию фейлятся.
Пиздец, уже полтора десятка тредов анкапы не перестают удивлять своей тупостью.
>А завтра он кого грабить будет?
Кого-то другого. В другом доме. В другом районе. В другом городе. В стране 140 миллионов населения.
>Труп можно ограбить один раз, например.
Ты правда считаешь, что преступник будет думать "ну не, лучше не буду убивать, а то жертвы кончатся"?
ЭЙ ОТЛАНТЫ. ПОЧЕМУ ЭТОТ БИЗНЕСМЕН НЕ ВСАДИЛ В ОБИДЧИКА ВСЮ ОБОЙМУ? ПОЯСНИТЕ ПЛИЗ!
> сейчас вон там 80 летняя бабка и вон тот 20-летний хипстер мне ОКАЖУТ СОПРОТИВЛЕНИЕ!!!
А сейчас они также думают
Потому что его должна быть защищать полиция. Которой нигде нет, хотя ментов тут больше чем военных.
> Нет, просто они более расположены к этой работе. Ты же предрасположенность к какому-то труду не отрицаю?
Почему они должны быть предрасположены к такой работе?
>Нет, я такого не говорил.
Но физически и морально крепкие обыватели, владеющие оружием сразу куда-то продают. Да?
Так он думал его госкапчик защищает, налоги уплочены и все такое.
>А сейчас они также думают
И сейчас они так не думают. Но сейчас есть полиция. И давай не пизди, что полиция никого из них не задерживает, не сажает и что никто из них на полицию не обращает вообще никакого внимания.
При анкапе полиции не будет, а хипстер и бабка будут теми же хипстером и бабкой. И наличие пукалки в их руках не изменит перед лицом сколоченной банды профессиональных уголовников вообще ничего.
>Почему они должны быть предрасположены к такой работе?
Да схуяли должны-то? Где я говорил, что должны?
Просто задерживаться в профессии предрасположенные будут дольше.
Охуеть, правда?
>Но физически и морально крепкие обыватели, владеющие оружием сразу куда-то продают. Да?
Нет, но шайка рабойников концентрирована в пространстве, а физические и морально крепкие обыватели размазаны по ней тонким слоем.
>перед лицом сколоченной банды профессиональных уголовников
Цивилы никогда не объединяются.
Что мешает поехавшему цивилу просто устроить охоту за головами? Типо Бэтмена или Железного Человека?
Представим, что вы, как настоящий атлант, имеете короткоствол. Ночью вы шагаете по частной улице к себе в частный дом и на вас нападает грабитель. Вы достаёте восьмизарядный пистолет и стреляете.
Так как стрелять приходиться быстро, то вы попадёте в грабителя с вероятностью в 20%. А ещё вы знаете, что выстрел убьёт грабителя с вероятностью в 10%. С перепугу вы выпустили в грабителя сразу всю обойму.
Скажите, с какой вероятностью грабитель останется целым и невридимым? Ответ обоснуйте.
https://www.youtube.com/watch?v=Fwt1Zyn5piI
> Просто задерживаться в профессии предрасположенные будут дольше.
ну т. е. все предрасположенные в одночасье становится профессионалами грабителями от которых отскакивают пули?
Алсо, анкапы почему-то мыслят категорией села из 500 человек, где все друг друга знают. И по их мнению банда - это вон те 5 человек, все знают их данные паспортные, их места обитания и их планы на будущее.
Задумайтесь, как люди грабят инкассаторов? Вооружённых имеющих право стрелять тренированных людей, которые всегда начеку? Если их грабят - то какие шансы у рандомного ебаната, типа вот этого который про Железного Человека фантазирует.
Задумайтесь, как люди грабят инкассаторов? Вооружённых имеющих право стрелять тренированных людей, которые всегда начеку? Если их грабят - то какие шансы у рандомного ебаната, типа вот этого который про Железного Человека фантазирует.
Господи, какой же ты тупой хуила.
Где я такое написал?
>как люди грабят инкассаторов
И как же? Просто интересно. Рассказывай.
Расскажу после того как ты расскажешь, как при анкапе все станут богатыми, ведь ты это писал.
>Задумайтесь, как люди грабят инкассаторов?
Так у них целая машина денег. Желающие рискнуть переодически находятся.
Одного человека зачем грабить, рискуя откинуться за нихуя с неплохим шансом? Итт только говорят о профпригодности бандитов, но мотивации чот у них нет.
Все их знают на этом уровне. Тем не менее количество психических отклонений на единицу населения - это пиздец, причем везде.
Государвор перестанет брать налоги.
НАписал, теперь твой черед. Или ты пиздабол?
>Одного человека зачем грабить, рискуя откинуться за нихуя с неплохим шансом?
В США легализовано оружие и не ебут за самооборону, как у нас.
Я так понимаю, в США грабителей нет?
>Государвор перестанет брать налоги.
Cколько ты зарабатываешь сейчас? Сколько у тебя налогов забирает государство?
При анкапе стимулов идти грабить не будет. На улице нападают либо из-за нужды, либо психи. Про второе это отдельный разговор. Сфокусируемся на первом. Идти рисковать жизнью ради условных 5к не будут, так как рыночек и работа. А сейчас нет работы и соответственно идут грабить
Не существует монополий, которые появились без участия государства. Все монополии делает государство. Государство это монополист на рынке насилия. Кто тогда сделал государство монополистом?
Больше 70% отбирает государство. 100тысяч в месяц. Так напишешь, как грабят инков или ты пиздабол?
> Сколько у тебя налогов забирает государство?
90%
Это госкап потому что, в анкапе успеет достать.
Насилие.
Западло работать за 15 анкапдолларов на говяжий анус в месяц, когда сынок владельца заводов и параходов, на которых мне предлагают поработать, ворочает лямами просто по факту удачного рождения.
>Идти рисковать жизнью ради условных 5к не будут, так как рыночек и работа. А сейчас нет работы и соответственно идут грабить
Ааа, так профессиональные уголовники все пойдут на работу? Вот оно в чём дело.
>100тысяч в месяц.
Пиздоболом работаешь? Тебе же не больше 16 лет, судя по тому что пишешь, кто и за что тебе платит такие деньги?
Т.е. доходы про той же цене на все товары, увеличатся у всех людей, платящих налоги, в 10 раз? Верно? Тогда я очень хочу анкап и буду за него топить.
Так и запишем, что ты пиздабол.
Представим, что вы, как настоящий атлант, имеете короткоствол. Утром вы садитесь в автомобиль чтобы по частной улице к себе на работу и на вас нападает грабитель. Вы достаёте восьмизарядный пистолет... А нет, не достаете.
https://www.youtube.com/watch?v=qd3mMd4I-WM
https://www.youtube.com/watch?v=qd3mMd4I-WM
Не существует богов, которые появились без участия человека. Всех богов делает человек. Человек это бог на рынке горшков. Кто тогда сделал человека богом?
Ну а сейчас ты еще меньше получаешь, отдавая 50+% на налоги и общество чет не развалилось.
Это уже вторая категория- психи. Они и сейчас есть и всегда будут. Что при анкапе, что без. Обсуждать тут нечего
>Кто тогда сделал человека богом?
Ницше.
Насилие это что, нечто одушевленное? Почему либертарианцы говорят расплывчато как религиозные фанатики?
За этот высер просто струю мочи в ебло, мань. Без вариантов, стой смирно.
> профессиональные уголовники
Define pls
Сейчас я жирую на дедову чернобыльскую пыньсию. В анкапе её отменят.
Ты терпила и лох, я тебя ограблю.
Ответ: человек сам себя сделал богом, ибо по условию все боги созданы человеком.
> Ты терпила и лох, я тебя ограблю.
Нет, ты
>Define pls
Те, кто живёт (когда находится не в местах заключения) с преступлений. Как правило - грабежи, налёты и так далее, нередко это сопряжено с насилием и убийствами.
Ты не ответил, если сейчас налоги 90% - то при анкапе доходы каждого при той же цене на все товары понимутся в 10 раз? Всё верно?
Ты, потому что согласен работать на наследника заводов и параходов за говяжий анус.
Что-то я не понял этой кросс-сылочности.
> Те, кто живёт (когда находится не в местах заключения) с преступлений. Как правило - грабежи, налёты и так далее, нередко это сопряжено с насилием и убийствами.
Ок, тогда я ответил уже на этот вопрос. Нет смысла рисковать своей жизнью, когда можно заработать те же деньги без риска.
> Ты не ответил, если сейчас налоги 90% - то при анкапе доходы каждого при той же цене на все товары понимутся в 10 раз? Всё верно?
В 5, так как тебе надо будет оплачивать услуги iЧОП, iЖЭК и тд
Этот манякап в двух тредах одновременно говно жрет.
>В 5, так как тебе надо будет оплачивать услуги iЧОП, iЖЭК и тд
Зато не надо будет платить на всякие Распилиады, Червекнские мосты и прочую этатисткую порашу.
>надо будет
Т.е. при анкапе будут обязательные платежи тем же структурам, что и сегодня? И это будет называться "nenalogi_ya_skozal"?
Он там, кстати, плашку ОПа иногда снимает и под другим именем срет
>Нет смысла рисковать своей жизнью, когда можно заработать те же деньги без риска.
То есть, профессиональные уголовники исчезнут как класс при анкапе?
>В 5, так как тебе надо будет оплачивать услуги iЧОП, iЖЭК и тд
Т.е. при анкапе цена на все товары останется примерно той же, но доход каждого из людей в среднем вырастет примерно в 5 раз? Всё верно?
Пора анкап-бинго закрывать.
А есть такие и по другим идеологиям?
Нет-нет, подождите. Просто если реально при анкапе преступность исчезнет, а денег будет в 5 раз больше - почему туда кто-то не хочет, ну кроме тех, кто во власти? Почему это движение не набрало популярность, почему его никто в медиа (в интернете в первую очередь) не популяризирует?!
Это ж рай на Земле.
Это ж рай на Земле.
Составь. Ты же атлант.
Потому что всем похуй на богатство, все хотят грабить, убивать и давать поССаССать.
Наверняка есть.
Но эта - ориджинал этих тредов.
А кем ты зарабатываешь 100к в месяц?
Потому что анкап до недавнего времени было невозможно реализовать.
Он был чистым манямиром с преспективой откатиться в государство.
Ты пиздабол.
>Потому что анкап до недавнего времени было невозможно реализовать.
А сейчас стало возможно? Есть какие-нибудь стримы, к примеру, от сторонников анкапа, где они смогут ответить на вопросы, которые предпочитают игнорировать в этом треде?
Так про тебя вопрос. Кем ты зарабатываешь 100к? Что за высокооплачиваемую профессию имеет человек, производящий впечатление школьника?
Ты пиздабол. Означать, что у тебя пизда большая, много хуев вмешает.
Все так
>nenalogi_ya_skozal
Да, в этом и есть смысл анкапа - убрать посредника, который забирает львиную долю моих доходов ни за что. Тебе уборка дома и медицинские услуги нужны вне зависимости есть государства или нет
>То есть, профессиональные уголовники исчезнут как класс при анкапе?
Да
>Т.е. при анкапе цена на все товары останется примерно той же, но доход каждого из людей в среднем вырастет примерно в 5 раз? Всё верно?
Нет, доход увеличится в 10 раз, но часть доходов будет уходить на данные услуги. В итоге, реальный располагаемый доход увеличится в 5 раз
>А сейчас стало возможно?
Да.
> Есть какие-нибудь стримы
Книжки читай, там все разжовано.
>Да
>Нет, доход увеличится в 10 раз, но часть доходов будет уходить на данные услуги. В итоге, реальный располагаемый доход увеличится в 5 раз
Охуенно. Братан, большое спасибо, что всё мне объяснил. Теперь я буду топить за анкап.
Да я тупой этатист (ну, это в прошлом), мне бы чего попроще. Не всю картину, а ответы из серии "вот эту ситуацию будут решать вот так при анкапе". Потому что я приводил простой пример, но почему-то никто так и не сказал, как его будут решать.
Я-то ладно, я теперь анкап, но всё же интересно узнать ответ и на свой вопрос.
Define налоги
Только не напизди, пиздабол.
>анкапоблядок предлагает решить задачку, на которой споткнулся его дружок программист в предыдущем треде
>Define налоги
#define налоги 90%_твоего_жалкого_дохода
Ты ебанулся? Зачем мне пиздеть? Мне предлагают просто так увеличить доход в 5 раз и убрать всю преступность! Кто ж, блядь, от такого откажется?
Мне только напоследок хочется узнать про ситуацию с убийством.
>Мне только напоследок хочется узнать про ситуацию с убийством.
Что за ситуация?
А не было никакого убийства, азазаза, где дело? А? А? Съел?
Ситуация вот отсюда
Вопрос тот же, что делать детективу?
Ты же пиздабол, не было никакого убийства.
Повторение мать учения.
Этатисты итт вообще никакие задачи решать не умеют. Оценка рисков у них на уровне плинтуса. Потом они очень будут удивляться, что быть таким тупым быдлом это не самая лучшая стратегия, но будет уже немного поздно.
>Ленивый Лейтенант Коломбо
>Вопрос тот же, что делать детективу?
Ах ты ж!
При анкапе будет невозможна ситуация с убийством?
>Этатисты итт вообще никакие задачи решать не умеют.
Эй, атлант, смотри кака хуйня
Почему потерпевшие не отстреливались после выстрелов в затылок? Просто хочу разобраться.
>Что ему делать?
А что сейчас полиция сделает? Они так же всех опрашивают, а им говорят, что ничего не знаем, ничего не помним. Статус кво не поменяется.
Короче, как и сейчас детективу придется искать других свидетелей/другие зацепки.
ВСе будут бессмертным терминаторами, будут грабить этатистов без стволов. А со стволами будут грабять чопы.
Госкап как-то решает эту проблему? Если нет, то к чему вопрос?
Отвечу тебе, чтобы ты не чувствовал себя одиноко в новогодние праздники.
>А что сейчас полиция сделает?
Осмотрит место преступления, т.к. имеет на это право. Вызовет на допрос свидетелей, которые ОБЯЗАНЫ явиться и ОБЯЗАНЫ давать правдивые показания.
>Они так же всех опрашивают, а им говорят, что ничего не знаем, ничего не помним. Статус кво не поменяется.
Ты откуда такими сведениями обладаешь, что всё вот так происходит? Ну, серьёзно, откуда у тебя эта информация?
>Короче, как и сейчас детективу придется искать других свидетелей/другие зацепки.
Но нет никаких "других свидетелей и зацепок". У тебя правда твёрдая уверенность, что допрос свидетелей и осмотр места преступления в таких ситуациях никак не помогают?
>Оценка рисков у них на уровне плинтуса
>Носится со скриншотиками про матмодели который ничего не доказывает уже который тред
Ты на математику ссылку делаешь, чтобы навучность свой секты доказать?
>Осмотрит место преступления, т.к. имеет на это право. Вызовет на допрос свидетелей, которые ОБЯЗАНЫ явиться и ОБЯЗАНЫ давать правдивые показания.
И даже больше того: при необходимости воспользуется экспертами в любой области, ограничит перемещения подозреваемых, организует следственные эксперименты... Да дохуя всего.
ВСё, теперь я точно анкаповец, ты меня убедил, пиздабол.
> Оценка рисков у них на уровне плинтуса
Ну а вы-то все дохуя математики, как я вижу.
>Госкап как-то решает эту проблему?
Да.
Не, я хочу чтобы тот атлант публично насрал себе за шиворот.
>Чтобы оценить риск получить пулю нужно быть математиком
Госкап на острие науки
>И даже больше того: при необходимости воспользуется экспертами в любой области,
Это ладно, это они могут списать на "обратится в частные фирмы, которые проводят экспертизу".
А вот что делать с тем, что свидетели, да в общем-то и подозреваемые, НИХУЯ не должны этому детективу - совершенно неясно.
Ну если ты что-то там кукарекаешь про теорию игр и матмодели - да, нужно быть математиком.
Или ты так, примерно чувствуешь?
>обратится в частные фирмы, которые проводят экспертизу
Только вот ментам не надо думать, кто там эксперту заплатит. А частному детективу - придётся.
Я умный и понимаю, что если все вооружены, то лучше пойти ебашить на завод, чем пытаться играть в терминатора и ловить пули лбом.
>Только вот ментам не надо думать, кто там эксперту заплатит. А частному детективу - придётся.
Верно, но я стараюсь не задавать одновременно со своими вопросами те вопросы, из которых можно как-то вывернуться. Потому что они ответят именно на такой, а потом будут говорить, что уже всё объяснили.
>если все вооружены, то лучше пойти ебашить на завод, чем пытаться играть в терминатора и ловить пули лбом.
В США нет организованной преступности, ограблений?
Ну то есть примерно так чувствуешь.
Но тогда и про теорию игр с матмоделями пиздеть не стоит.
>Я умный и понимаю, что если все вооружены, то лучше пойти ебашить на завод, чем пытаться играть в терминатора и ловить пули лбом.
В США есть преступность?
Ладно, ты меня разжалобил, тоже отвечу.
Суть такова, отдельные исключительные примеры никак не опровергают всю выборку. Теория вероятности не гарантирует, что каждый атлант непременно спасется от гопника в темном переулке, но она достаточно точно показывает процент гопников, которых удасться успокоить навсегда. Самое приятное, что все сходится к их полному выпилу, если кол-во обороняющихся стремится к бесконечности.
Анкап обосновывает NAP через
- человеческую природу
- теорию вероятности
- теорию игр
Но всем на это похуй кроме теоретиков. Нормальному с окраин человеку это не нужно.
>В США нет организованной преступности, ограблений?
Но там есть штаты, где публично запрещено носить стволы. Вот в Щвейцарии реально вооружены все и преступлений мало.
>- теорию вероятности
Лол, в прошлых тредах мы видели, как охуенно анкапы разбираются в тервере.
В США анкап?
>Но там есть штаты, где публично запрещено носить стволы.
А где разрешено - нет преступности?
Почему ты игнорируешь НЕУДОБНЫЙ пост?
>Теория вероятности
>достаточно точно показывает процент гопников, которых удасться успокоить навсегда
Вноси этот процент уже скорее.
>Самое приятное, что все сходится к их полному выпилу, если кол-во обороняющихся стремится к бесконечности.
Новые грабители не появляются, так и запишим.
Ух бля, тред просто-таки второе дыхание получил.
Охуенно!
Охуенно!
>Но там есть штаты, где публично запрещено носить стволы.
В штатах, где разрешено носить стволы существует преступность? Или это МЕТАФОРА?
>Новые грабители не появляются, так и запишим.
Нет, потому что это невыгодно. Нахуй быть грабителем, если все зарплаты вырастут в 5 раз?
>Новые грабители не появляются, так и запишим.
Спавнятся по велению Бога?
>Спавнятся по велению Бога?
Да, проблемс?
>Новые грабители не появляются, так и запишим.
Зачем человеку в трезвом рассудке идти в криминал и огребать большие риски?
Большие риски подразумевают большие доходы. Как же ты атлант и не знаешь прописных истин?
Ну сходи в казино за теми же риск/прибыль, в чем профит систематически грабить?
>отдельные исключительные примеры никак не опровергают всю выборку
говорит анкап, у которого среди примеров исландский тинг, пиратские республики и коррупционная рашка
> теорию вероятности
> теорию игр
Так что, праксиология прям таки ссылается на теорию игр и теорию вероятности?
В казино я пойду расслабляться ограбив с друзьями с десяток атлантов.
>Большие риски подразумевают большие доходы
Стереотипы такие стереотипчики.
У тебя недавно 9 шахтеров в шахте завалило. Они очень рисковали спускаясь в нее каждый день без соответсвующей ТБ, но зарплата у них была ниже средней по рынку и много меньше чем у владельца шахты.
Если серьезно, то у тебя в вопросах кроется более глобальный вопрос, а как вообще действует система правосудия при анкапе.
В моем представлении, частные страховые компании/ЧОПы выступают в роли своего рода крыши, то есть берут с тебя бабки за защиту. Соответственно, у каждой страховой/ЧОПа будет свой свод правил по которому можно жить. Если твое преступление совершенно в субъекте одной страховой/ЧОПа, то преступление будут раскрывать сотрудники данной страховой и будут также иметь право на все тобой перечисленное, так как все участники событий платят одному чопу.
Теперь подслучай - есть участники из другого ЧОПа. Тогда 2 ЧОПам надо между собой договорится. Почему они договорятся? Потому что клиенты будут идти к тем ЧОПам, которые могут договорится с другими ЧОПами, а значит клиент получит более широкое поле правосудия.
>в чем профит систематически грабить?
В том, что риски, если у вас хорошо организованная банда, которая всё продумывает и которую особо никто потом не ищет (полномочий-то нет), а ваши жертвы - люди, которые не знают, когда и как вы нападёт, так вот риски у вас минимальные.
Ты пропустил вопрос, адресованный лично твоему математическому гению
>Они очень рисковали спускаясь в нее каждый день без соответсвующей ТБ
Означает ли это, что по теории игр и теории вероятности при анкапе не будет шахтеров, потому что это не выгодно?
>Соответственно, у каждой страховой/ЧОПа будет свой свод правил по которому можно жить.
Почему это НЕ государство?
Как быстро умрет тред,если перенести его в тематический,предварительно созданный,раздел id(идеология)?
>Если серьезно, то у тебя в вопросах кроется более глобальный вопрос, а как вообще действует система правосудия при анкапе.
Конечно, я этого и не скрываю.
>частные страховые компании/ЧОПы выступают в роли своего рода крыши, то есть берут с тебя бабки за защиту. Соответственно, у каждой страховой/ЧОПа будет свой свод правил по которому можно жить. Если твое преступление совершенно в субъекте одной страховой/ЧОПа, то преступление будут раскрывать сотрудники данной страховой и будут также иметь право на все тобой перечисленное, так как все участники событий платят одному чопу.
Подожди, то есть не платить нельзя, ты обязан платить какому-то ЧОПу? А если все участники пьянки платят разным ЧОПам?
>Теперь подслучай - есть участники из другого ЧОПа. Тогда 2 ЧОПам надо между собой договорится. Почему они договорятся? Потому что клиенты будут идти к тем ЧОПам, которые могут договорится с другими ЧОПами, а значит клиент получит более широкое поле правосудия.
Т.е. один город - один ЧОП? И что он решит - то и будут делать те, кто ему платят? При этом не платить нельзя, а значит и НЕ исполнять "свод правил" тоже нельзя?
Ребят, ребят. А как же СВОБОДА? Это разве не те самые ИЗНАСИЛОВАНИЯ ПО СУББОТАМ, а?
>Почему это НЕ государство?
Define государство
Ты чё, бля, этатист ёбаный? У нас свободный тред.
>Я терминатор
>Мои жертвы сплошь слепые бабушки
>если государство назвать ООО ЧОП, которому все обязаны платить, то это не государство
Ну вот опять слив.
Я где-то обратное утверждал что ли?Просто как показывает практика,без залетных - вас тут с десяток едва ли наберется,чья активность будет почти нулевой в отдельном загоне.
Отличная идея. Бабушек грабить вообще легко и безопасно.
Ну да, так и есть.
Без новых участников рынка капитализм загнётся нахуй постеров никто бы не приходил сраться на те же самые темы.
>Я терминатор
Нет, я просто подготовлен лучше среднего хуя, а за спиной у меня ещё 5 таких же, плюс это МЫ решаем где, как и на кого напасть.
>Мои жертвы сплошь слепые бабушки
Ну в целом так и будет, не слепые бабушки, но их аналоги позажиточнее, на военные базы и ЧОПы никто нападать не будет.
Вот я ничего про анкап не знаю.Только поверхностно.
Кто говно будет чистить?Кто будет,например,проводить уборку на площадях,они будут кому-то принадлежать?Сейчас то это на налоги делают.А кто будет следить,чтобы заводы свое говно не сливали в реки?Реки также будут кому-то принадлежать?Если да,то каким образом?Кто будет решать кому какая и за что река?
Нихуя не ясно с вашим анкапом.
Кто говно будет чистить?Кто будет,например,проводить уборку на площадях,они будут кому-то принадлежать?Сейчас то это на налоги делают.А кто будет следить,чтобы заводы свое говно не сливали в реки?Реки также будут кому-то принадлежать?Если да,то каким образом?Кто будет решать кому какая и за что река?
Нихуя не ясно с вашим анкапом.
>Подожди, то есть не платить нельзя, ты обязан платить какому-то ЧОПу?
Я такого не писал. Ты должен платить ЧОПу, только если подписал с ним контракт
>А если все участники пьянки платят разным ЧОПам?
Читай дальше
>Т.е. один город - один ЧОП?
Нет, я такого не писал. В одном городе может быть один ЧОП, а может и не быть
>И что он решит - то и будут делать те, кто ему платят? При этом не платить нельзя, а значит и НЕ исполнять "свод правил" тоже нельзя?
У каждого ЧОПа есть свой свод правил. Если ты согласен с этими правилами, то ты подписываешь контракт с ЧОПом. А можешь и не подписывать
Ой-вей.
Я тут подумал, что методичка с анкап-книжками и не нужна, можно в тематические треды людей отправлять.
>Кто говно будет чистить?
Говночисты.
>Кто будет,например,проводить уборку на площадях,они будут кому-то принадлежать?
Работники ООО "Улица такая-то".
>А кто будет следить,чтобы заводы свое говно не сливали в реки?
Хозяева рек закажут экспертизу, если заподозрят кого-то в сливе говна.
>Кто будет решать кому какая и за что река?
Кто купил - того и река.
Из 9 оставшихся людей 5 не подписывали ничего ни с каким ЧОПом, ещё трое подписывали с ЧОПом, который посылает нахуй ЧОП убитого, потому что ему платят деньги в том числе затем, чтобы его клиентов не доёбывали какие-то левые организации.
Твои действия?
Ну если на старух всем похуй, то ради б-ха. А если нет, однажды нарветесь на засаду чопа и ваш биз закончится.
Проиграл с третьего.
Анкап мод он
Найдётся компания, поставляющая свет, электричество и газ по ценам ниже и все уйдут к ней!
Анкап мод офф
Помни_с_кем_ты_споришь_на_политаче.jpg
https://www.youtube.com/watch?v=7-M0xV0VwLQ
https://www.youtube.com/watch?v=7-M0xV0VwLQ
Там написано, что анархо-коммунизм просто нереален?
Да там все почти виды анархизама не реальны, за исключением анкапчика.
>Из 9 оставшихся людей 5 не подписывали ничего ни с каким ЧОПом
Пара крепких ребят показывают им крипторектальный паяльник и предлагают договорится
>ещё трое подписывали с ЧОПом, который посылает нахуй ЧОП убитого, потому что ему платят деньги в том числе затем, чтобы его клиентов не доёбывали какие-то левые организации.
Нет, ЧОПы договорятся. Опять же крепкие ребята из ЧОПа 1 приходят с паяльниками к подозреваемым. ЧОПу 2 тогда нужно на них наехать. А это потери для обоих ЧОПов. Чтобы не было таких ситуаций, ЧОПам будет необходимо с друг другом сотрудничать
>Работники ООО "Улица такая-то".
А деньги начальник их будет брать из воздуха,я так понимаю?
>Хозяева рек закажут экспертизу, если заподозрят кого-то в сливе говна.
>Кто купил - того и река.
У кого они будут покупать реки?Реки часто сообщающиеся.Вот купил такой анкап-молодец у кого-то там реку,да?И начал туда сливать говно,а говно это в другие реки пошло из которой люди пьют.Кто будет регулировать ситуацию?
Ага.Вот только для этого компания должна будет еще инфраструктуру для этого как минимум построить,что заложит в амортизацию ОХУЕННО БОЛЬШУЮ СУММУ.
А ведь кто-то напрягал свои две извилины, чтобы нарисовать этот комикс с этими смешными шутками, а получилось так уныло. Может у него талоны на юмор кончились?
>Ага.Вот только для этого компания должна будет еще инфраструктуру для этого как минимум построить,что заложит в амортизацию ОХУЕННО БОЛЬШУЮ СУММУ.
Так работает любой бизнес, представь себе.
>Пара крепких ребят показывают им крипторектальный паяльник и предлагают договорится
На каком основании эти охуевшие ребята что-то им показывают? Если показывают эти - почему не могу показать другие? И в итоге прав будет тот, у кого паяльник.
>Нет, ЧОПы договорятся. Опять же крепкие ребята из ЧОПа 1 приходят с паяльниками к подозреваемым.
Короче, ожидаются новые 90-е, где рулят те ребята, которые покрепче и у которых паяльники подлиннее.
Если эти ребята могут с помощью паяльника склонить к сотрудничеству и даче показаний - почему бы им не заняться чем-то более прибыльным? Например, рэкетом?
>А деньги начальник их будет брать из воздуха,я так понимаю?
С пользователей улицы.
>У кого они будут покупать реки?Реки часто сообщающиеся.Вот купил такой анкап-молодец у кого-то там реку,да?И начал туда сливать говно,а говно это в другие реки пошло из которой люди пьют.Кто будет регулировать ситуацию?
У текущих хозяев.
Если хозяина нет - достаточно просто начать её использовать и известить об этом всех.
По вопросам говна будут хозяева рек договариваться.
И что же позволит тогда по представления анкаповцев предложить меньшую стоимость услуг?
>На каком основании эти охуевшие ребята что-то им показывают?
На основе права силы
>Если показывают эти - почему не могу показать другие?
Другие ЧОПы могут, другие индивиды - нет
>И в итоге прав будет тот, у кого паяльник.
Да, так заведено с начала времен
>Короче, ожидаются новые 90-е, где рулят те ребята, которые покрепче и у которых паяльники подлиннее.
Я про это все расписал в своем посте. Перечитай
>Если эти ребята могут с помощью паяльника склонить к сотрудничеству и даче показаний - почему бы им не заняться чем-то более прибыльным? Например, рэкетом?
Любой нормальный бизнес будет под защитой ЧОПа. А если бизнес не под защитой ЧОПа, то к нему приходит ЧОП и они договариваются.
Охуеть.
Я думал, фейк, а полез проверять - оказалось, что правда.
Пиздец, это даже не диалектика нахуй, это просто пикрелейтед.
пик.1
что за логические конструкции? можно пример?
>пользователь улицы
Сука,в голос.Бля,с подъезда выйдешь - заставят платить сколько захотят хозяева.Не заплатишь если,то частные ЧОП подъедут,которые квартирку то отберут.
>У текущих хозяев.
Если хозяина нет - достаточно просто начать её использовать и известить об этом всех.
Ебать охуенно.Уехал в глубокие ебеня.Построил там дом,провел дорогу,коммуникации там разные.Тут приезжает такой Коля Анкап и говорит:-"МАЛАДОЙ ЧИЛАВЕК!ЭТО НЕ ВАШЕ!Я СОРОК ЛЕТ НАЗАД ДАВАЛ ОБЪЯВЛЕНИЕ В ГАЗЕТЕ,ЧТО ЭТО МОЯ ЗЕМЛЯ!"
>На основе права силы
А, так вот как это будет работать.
>Другие ЧОПы могут, другие индивиды - нет
Это почему? Кто уполномочил ЧОПы на особые права?
>Да, так заведено с начала времен
Охуенно.
>Любой нормальный бизнес будет под защитой ЧОПа. А если бизнес не под защитой ЧОПа, то к нему приходит ЧОП и они договариваются.
Короче, ты хочешь 90-е. Спасибо, идите нахуй.
>Сука,в голос.Бля,с подъезда выйдешь - заставят платить сколько захотят хозяева.Не заплатишь если,то частные ЧОП подъедут,которые квартирку то отберут.
Не сколько захотят, а рыночную цену.
>Ебать охуенно.Уехал в глубокие ебеня.Построил там дом,провел дорогу,коммуникации там разные.Тут приезжает такой Коля Анкап и говорит:-"МАЛАДОЙ ЧИЛАВЕК!ЭТО НЕ ВАШЕ!Я СОРОК ЛЕТ НАЗАД ДАВАЛ ОБЪЯВЛЕНИЕ В ГАЗЕТЕ,ЧТО ЭТО МОЯ ЗЕМЛЯ!"
Ну, если у него пруфы будут, то придётся съебать, да.
>кража технологий
Патентоблядь порвалась.
>Не сколько захотят, а рыночную цену.
Не понял,схуяли ли им устанавливать рыночную цену?Кто регулятор то?Или жители блядь скинутся и дом свой перенесут на другую улицу?
>Ну, если у него пруфы будут, то придётся съебать, да.
Десять из десяти.
>Не понял,схуяли ли им устанавливать рыночную цену?Кто регулятор то?Или жители блядь скинутся и дом свой перенесут на другую улицу?
Потому что он не единственный поставщик услуг.
>Десять из десяти.
А что не так-то? Первый занял - и пользуешься. Что не справедливого-то?
>Не сколько захотят, а рыночную цену.
Но ведь хозяин улицы монополист на той улице и рыночная цена там равна бесконечности.
>цена там равна бесконечности.
Значит ему никто не платит, он вынужден понизить цену.
>Значит ему никто не платит
Значит и из подъезда никто не выходит.
>Мемес предоставлен пабликом "Украинское сообщество либертарианцев"
Анкапоблядок порвался
Так анкапы топят за патентное право?
Выходит, что не выходит.
>Потому что он не единственный поставщик услуг.
Как не единственный?Или ты при выходе из своего подъезда каждый раз на разную улицу выходишь?Ладно так,а если из города возможна только одна дорога(у меня в городе,например,из-за сопок и вулканов)?Хочешь уехать - без проблем,только заплати нам цену квартиры.
>А что не так-то? Первый занял - и пользуешься. Что не справедливого-то?
Бля,самый богатый такой,владелец прессы,заводов и пароходов дает объявление в газету:"КУСОК ЗЕМЛИ РАЗМЕРОМ С КОНТИНЕНТ ПОЛЬЗУЮ Я!",а от остальных такие не принимает.
>Как не единственный?
Оператору дороги не платят, он банкротится.
Приходит новый оператор.
>Бля,самый богатый такой,владелец прессы,заводов и пароходов дает объявление в газету:"КУСОК ЗЕМЛИ РАЗМЕРОМ С КОНТИНЕНТ ПОЛЬЗУЮ Я!",а от остальных такие не принимает.
Недостаточно только заявить права, надо ещё и использовать. Я писал об этом выше.
Охуенно.Хочешь выйди с подъезда - плати.Как не хочешь?!ВИДИШЬ КАКАЯ УЛИЦА ЧИСТАЯ,ПЛАТИ ДАВАЙ!Плевать мне,что тебе только в магазин за продуктами,я сказал ПЛАТИ!ЧОП!ЧОП!УБЕЙТЕ ЕГО НАХУЙ!
>ЧОП!ЧОП!
Попроси админа группы пояснить тебе за этот мем
>Это почему? Кто уполномочил ЧОПы на особые права?
Они сами. Еще раз. Анкапы - адекватные люди и понимают, что правом силы кто-то захочет воспользоваться. Просто цена будет не монопольная как сейчас, а рыночная.
В 90-е бандиты брали намного меньше денег с бизнеса чем с сейчас платится бизнесом в виде налогов.
А чаще всего бандиты выступали в роли кредиторов бизнеса. Хуй ты сейчас возьмешь кредит под честное слово.
>Анкапы - адекватные люди и понимают, что правом силы кто-то захочет воспользоваться. Просто цена будет не монопольная как сейчас, а рыночная.
Ух бля, как дискурс-то эволюционировал с уровня
>ШШШШ! ДА У НАС ТУТ АВТОМАТ В КАЖДОМ ОКНЕ! Я ЗМЕЯ! ШШШШШШШШ! ЗАСАДЫ! ШШШШШШ!
>Оператору дороги не платят, он банкротится.
Приходит новый оператор.
Ну на настоящий момент он будет единственным.Больше одного быть не может.Это уже монополия и он сможет устанавливать свою цену.Не будут платить - умрут,ведь вечно дома сидеть не будут.Это та услуга,которая жизненно необходима.Даже доставку осуществить на дом не получится.
>Недостаточно только заявить права, надо ещё и использовать. Я писал об этом выше.
У нас уже воздух продают.А что помешает ему объявить своей деятельностью производства воздуха растительностью,коя стоит на той земле?Н-И-Ч-Е-Г-О.У кого получится осудить его?Денег то у него побольше,чем у какого-нибудь Васяна.
Спасибо за ответы твои,кстати,а то ничего не ясно с анкапом.
Блядь,а в империуме какой строй?Как там дела с социалочкой?
Мудаки будут при любом режиме кроме коммунистическом.
>Блядь,а в империуме какой строй?
Формально - абсолютная теократическая монархия.
На деле - от планеты к планете различается, как и подход к социалочке.
>Ну на настоящий момент он будет единственным.Больше одного быть не может.Это уже монополия и он сможет устанавливать свою цену.Не будут платить - умрут,ведь вечно дома сидеть не будут.Это та услуга,которая жизненно необходима.Даже доставку осуществить на дом не получится.
Долго он единственным без денежек не будет, рыночек порешает.
>А что помешает ему объявить своей деятельностью производства воздуха растительностью,коя стоит на той земле?Н-И-Ч-Е-Г-О.
Но и послать нахуй его ничего не помешает.
Да, кстати, если углубится в, скажем так, ЛОР анкапа, то некоторые атланты могут счесть отказ пропустить их к единственному источнику еды/воды нарушением НАПчика и чувствовать себя в праве пробиться силой.
>Но и послать нахуй его ничего не помешает.
Нарушать НАП одобрено в 5-ом пункте НАП, понятно.
Просто агрессия это достаточно растяжимое понятие, поэтому НАП можно трактовать широко. Сейчас навалятся коммунисты и начнут, про эксплуатацию рабочих, но мы их заранее обоссым.
Ну, тут скорее посылать нахуй с маняфантазиями, а не НАП нарушать.
А НАП это такой федеральный закон для всех обязательный к исполнению и с карами за нарушение обязательного и принудительного для всех закона?
Это моральная позиция.
>Долго он единственным без денежек не будет, рыночек порешает.
Не понял,как он порешает?Улица то при выходе с подъезда одна.Существовать без ухода может всяко дольше,чем человек без еды.
>Но и послать нахуй его ничего не помешает.
Кто будет посылать?Кто вообще в отсутствии государства регулирует споры меж людьми?Право сильного?
>Не понял,как он порешает?
Ему не будут платить денежки. Ну и
>Кто будет посылать?
Любой желающий.
>Кто вообще в отсутствии государства регулирует споры меж людьми?
Либо люди сами договорятся, либо пойдут в суд, который устроит всех.
Бля,так анкапчик не для естественных людей стремящихся как можно меньше делать и как можно больше при этом иметь?Он для людей с повышенным самосознанием и определенным складом ума,да?
Ну, атланты как раз считают, что НАП - естественен. И даже больше: при игре на долгой дистанции он даёт оптимальные результаты.
Ну не платят ему,ему то за пользование никому платить не надо.Дорога его.Налоги он не платит за эту улицу.Содержание не требуется это же улица.
А там уже вопрос кто сильнее - ЧОП,которым он заплатит или кучка недовольных Васей.
>Либо люди сами договорятся, либо пойдут в суд, который устроит всех.
Бля,пушка.А кто будет следить за исполнением решений?Кто платить будет суду?Пздц дай что ли литературы какой почитать,а то нихуя не ясно в этих фантазиях.
>Бля,так анкапчик не для естественных людей стремящихся как можно меньше делать и как можно больше при этом иметь?Он для людей с повышенным самосознанием и определенным складом ума,да?
Ну,как я и предполагал.
Вот методичка, любезно предоставленная господами атлантами.
Можешь ещё прошлые треды читануть, там эти вопросы не раз возникали.
А теоритическая физика или математика по твоему что?
Ух, ебать-копать, оказывается физические гипотезы нельзя проверить на практике.
>Они сами. Еще раз. Анкапы - адекватные люди и понимают, что правом силы кто-то захочет воспользоваться. Просто цена будет не монопольная как сейчас, а рыночная.
А, то есть ЧОПы будут состоять сплошь из порядочных людей, которые силу применяют только вынужденно, для установки справедливости?
Я человек при анкапе бедный.Несмотря,конечно,на свободный рынок,который должен был бы мне обеспечить нормальную оплату труда,но уникальные средства производства определенного товара лишили конкурентов моего хозяина и он стал монополистом производя товар дешевле и лучше,чем он был у конкурентов,при минимальном вмешательстве в процесс людей.Автоматизация,хуле.Нахуй ему платить мне много,если я просто слежу за процессом и найти замену не проблема.
Так вот,живу я такой,плачу за каждый проход по улице по дороге домой и на работу по чуть-чуть.Как однажды,заболел у меня зуб.А денег нету у меня.Ну вот совсем нет,кроме как на еду и услуги коммунальные с жильем.
Кредит,да?Ну давайте.Сколько-сколько процентов?!Почему так много?!Бля,ну я тогда к конкурентам вашим пошел!Как не дадите мне кредит,почему?!А-а-а,ну да.Доход маленький,да и собственности никакой залоговой.Это опять я,давайте уж на ваших условиях,мочи никакой нет терпеть боль.
Иду я такой в частную клинику стоматологическую и на радостях в предвкушении от избавления мучительной боли даже на предстоящий голод от кредита плюю.Прихожу,зуб мне поковыряли,вкололи что-то,я оплатил и пошел домой.А дома как обезболивающее прошло,боль еще пуще прежнего пошла.Ну я такой типа не понял - какого хуя?!Я же заплатил!Прихожу в клинику,мне и говорят:У нас вон на стене предупреждение,что мы результат не гарантируем.
Не с тем связались!У нас же есть частные суды!А-а-а,адвокату платить надо.Ну ладно,нахожу адвоката,который решается взяться за дело посчитав его беспроигрышным и решившим поиметь свое с возмещения судебных издержек.Прихожу к хозяину клиники и оповещаю его о предстоящем суде и необходимости нам договориться о выборе суда.Как будем выбирать?Ну попробуем договориться.Он и спрашивает есть ли у меня средства,чтобы процесс оплатить?Нет,конечно.Ну тогда будет тот,который я выберу.Тогда процесс оплачу.Ну...Ладно...
Пришли мы значится в назначенный день в суд.А судья то копия на лицо хозяина клиники.Брат что ли?Хорошо,что у нас анкап и от человеческих чувств можно абстрагироваться во имя справедливости судье.
Идет процесс.Адвокат высказывает мою точку зрения,хозяин клиники даже на процесс не явился,от него только документы,где указано,что на стене у них висит предупреждение о отсутствии гарантий.Судья выносит решение в его пользу и присуждает ему возмещение мною судебных издержек,оплату процесса и компенсацию в несколько сотен моих зарплат и стоимость расходов на исполнение решения.
Я негодую - как это блядь?!ГДЕ ЖЕ СПРАВЕДЛИВОСТЬ,СУДЬЯ ЯВНО ЗАИНТЕРЕСОВАН!Иду в другой суд,продаю последние анкап-штаны и оплачиваю процесс.Присуждают уже мне все это.Только за исполнение решения плати сумму равную двадцати процентам от присужденной сразу.Бляяя... А зуб то болит еще.Уже и щека опухла.
Вот так простой поход в анкап-клинику убил меня.
Так вот,живу я такой,плачу за каждый проход по улице по дороге домой и на работу по чуть-чуть.Как однажды,заболел у меня зуб.А денег нету у меня.Ну вот совсем нет,кроме как на еду и услуги коммунальные с жильем.
Кредит,да?Ну давайте.Сколько-сколько процентов?!Почему так много?!Бля,ну я тогда к конкурентам вашим пошел!Как не дадите мне кредит,почему?!А-а-а,ну да.Доход маленький,да и собственности никакой залоговой.Это опять я,давайте уж на ваших условиях,мочи никакой нет терпеть боль.
Иду я такой в частную клинику стоматологическую и на радостях в предвкушении от избавления мучительной боли даже на предстоящий голод от кредита плюю.Прихожу,зуб мне поковыряли,вкололи что-то,я оплатил и пошел домой.А дома как обезболивающее прошло,боль еще пуще прежнего пошла.Ну я такой типа не понял - какого хуя?!Я же заплатил!Прихожу в клинику,мне и говорят:У нас вон на стене предупреждение,что мы результат не гарантируем.
Не с тем связались!У нас же есть частные суды!А-а-а,адвокату платить надо.Ну ладно,нахожу адвоката,который решается взяться за дело посчитав его беспроигрышным и решившим поиметь свое с возмещения судебных издержек.Прихожу к хозяину клиники и оповещаю его о предстоящем суде и необходимости нам договориться о выборе суда.Как будем выбирать?Ну попробуем договориться.Он и спрашивает есть ли у меня средства,чтобы процесс оплатить?Нет,конечно.Ну тогда будет тот,который я выберу.Тогда процесс оплачу.Ну...Ладно...
Пришли мы значится в назначенный день в суд.А судья то копия на лицо хозяина клиники.Брат что ли?Хорошо,что у нас анкап и от человеческих чувств можно абстрагироваться во имя справедливости судье.
Идет процесс.Адвокат высказывает мою точку зрения,хозяин клиники даже на процесс не явился,от него только документы,где указано,что на стене у них висит предупреждение о отсутствии гарантий.Судья выносит решение в его пользу и присуждает ему возмещение мною судебных издержек,оплату процесса и компенсацию в несколько сотен моих зарплат и стоимость расходов на исполнение решения.
Я негодую - как это блядь?!ГДЕ ЖЕ СПРАВЕДЛИВОСТЬ,СУДЬЯ ЯВНО ЗАИНТЕРЕСОВАН!Иду в другой суд,продаю последние анкап-штаны и оплачиваю процесс.Присуждают уже мне все это.Только за исполнение решения плати сумму равную двадцати процентам от присужденной сразу.Бляяя... А зуб то болит еще.Уже и щека опухла.
Вот так простой поход в анкап-клинику убил меня.
Рыночек порешал,что отопление дешевле будет,если топить неэкологичным,загрязняющим воздух материалом,который в перспективе может стать причиной появления смертельно-опасных болезней.Но он дешевле!Он позволяет предложить меньшую цену,чем у конкурентов!Да и производство с доставкой до котельных дешевле.УХ!
Ситуация ровно та же, что и с хамящами официантами
У тебя шизофрения? Какие официанты?
Обязательно ознакомлюсь. А пока расскажите, пожалуйста, вкратце своими словами.
Что именно рассказать?
Ну, например, почему при анкапе будет засилья монополий или мира безумного Макса с Цапками?
*не будет
быстро-фикс
Эффективность компании с ростом её масштабов будет падать. Вероятность наебнуться будет крайней высокой ещё до того, как рынок теоретически сможет монополизироваться.
Безумного Маска не будет потому что большинство людей - не ебанутые мясники. Поехавшие, конечно, будут, но успокоить их будет куда проще.
>Эффективность компании с ростом её масштабов будет падать. Вероятность наебнуться будет крайней высокой ещё до того, как рынок теоретически сможет монополизироваться.
Но почему рыночек чаще решает мелких лавочников в пользу корпораций. Почему при анкапе без антимонопольного законодательства не будет монополий? Если монополии будут кагбе запрещены, то это кагбе нарушение экономической свободы.
Почему при анкапе не должно возникнуть 100500 банд Цапков?
Ответы на эти и другие вопросы можно будет узнать в
СЛЕДУЮЩЕМ АНКАП-ТРЕДЕ
>математика
Но при чем здесь экономика..?
Дебилы. Еще 30 постов до бамплимита
>Вот в Щвейцарии реально вооружены все и преступлений мало.
Потому что Швейцария - зарегулированная этатистская параша.
>Как быстро умрет тред,если перенести его в тематический,предварительно созданный,раздел id(идеология)?
Это зависит от системы мочерации.
Если моча будет банить не по Правилам по желанию левой пятки и по «на тебя жаловались» - то недолго.
>Оператору дороги не платят, он банкротится.
>Приходит новый оператор.
>Ну на настоящий момент он будет единственным.Больше одного быть не может.
Подкидываю мамкиным анкапам идею из этатистской параши: ВНИМАНИЕ: в респулике где я живу есть 5-6 продавцов электроэнергии. Я могу выбирать (один хуже другого, но я не о том сейчас) - а система распределения ОДНА - но продавцы киловатт-часов - РАЗНЫЕ. Чтобы сменить продавца ЭЛЕКТРОЭНЕРГИИ не нужно физически переключаться - и счётчик менять не нужно. Просто со следующего месяца те же киловатт-часы начнут считаться по тарифу другого продавца. Ну, и в Польше уже так, что ехать в одной электрички можно ехать по билетам РАЗНЫХ продавцов. Один с варшавским городским проездным едет (в границах Варшавы), другой с железнодорожным билетом PKP, третий ещё как - контролёры в курсе и знают, какие билеты годные (на этом участке и в этом вагоне), а какие нет. Это мамкиным анкапам в помощь - для увеселения срача.
То есть на одной физической дороге может быть несколько систем типа «Платон» для грузовых фур, «Аристотель» для пешеходов, и ты, анон, тоже можешь впилиться в этот рыночек предложив более дешёвые проездные или проходные по тротуару.
Дорожная сеть построена в госкапе не может быть эффективной. В пидорашке из пункта А в пункт Б всегда только одна дорога. Потому что больше дорог чиновнику не надо. Устройство городов такое, что транспортный коллапс создается сам по себе. Если блять у тебя все дороги ведут в центр города, то в центре города всегда будет пробка.
а в швободной раша преступность высокая, оружие и самооборона запрещена
Внимание товарищи, ведущими математиками центрального коммитета партии разработан свод правил для спора в анкап тредах
Аксиома Грязноштана
Я неуязвим. Что вы мне сделаете?
Пример: я подкупил суд/создал банду/заблокировал анкапов, что вы мне сделаете?
Бинарная логика Грязноштона
Существуют только две крайности. Если A, тогда обязательно Б. Других вариантов нет
Пример: Если нарушать НАП не запрещено, то значит все друг друга поубивают.
Гипотеза Грязноштана
(Выводится из бинарной логики Грязноштана и аксиом Грязноштана)
Все бандиты сильные и тренированные профессионалы, от которых отскакивают пули
Способность цивила себя защитить нулевая
Все бандиты всегда объединятся в одну большую банду против цивилов
Вариации: при госкапе делом А заняты профессионалы, а при анкапе дилетанты
Цивилы не объединяются никогда
Пример: все обученные профессионалы объединяются в одну единственную банду, чтобы грабить анкапов, анкапы не могут ни научится воевать, ни даже объединиться. Среди анкапов нет обученных профессионалов.
Теорема Грязноштана
(Выводится из бинарной логики Грязноштана)
Если при анкапе возможна плохая ситуация теоретически, то это значит, что так будет в 100% случаев
Если при госкапе случается точно такая же ситуация, то ЭТО НЕ ТО, ЭТО ДРУГОЕ
Пример: суд можно дать взятку, весь суд при анкапе будет продажный и предвзятый
Аксиома Грязноштана
Я неуязвим. Что вы мне сделаете?
Пример: я подкупил суд/создал банду/заблокировал анкапов, что вы мне сделаете?
Бинарная логика Грязноштона
Существуют только две крайности. Если A, тогда обязательно Б. Других вариантов нет
Пример: Если нарушать НАП не запрещено, то значит все друг друга поубивают.
Гипотеза Грязноштана
(Выводится из бинарной логики Грязноштана и аксиом Грязноштана)
Все бандиты сильные и тренированные профессионалы, от которых отскакивают пули
Способность цивила себя защитить нулевая
Все бандиты всегда объединятся в одну большую банду против цивилов
Вариации: при госкапе делом А заняты профессионалы, а при анкапе дилетанты
Цивилы не объединяются никогда
Пример: все обученные профессионалы объединяются в одну единственную банду, чтобы грабить анкапов, анкапы не могут ни научится воевать, ни даже объединиться. Среди анкапов нет обученных профессионалов.
Теорема Грязноштана
(Выводится из бинарной логики Грязноштана)
Если при анкапе возможна плохая ситуация теоретически, то это значит, что так будет в 100% случаев
Если при госкапе случается точно такая же ситуация, то ЭТО НЕ ТО, ЭТО ДРУГОЕ
Пример: суд можно дать взятку, весь суд при анкапе будет продажный и предвзятый
Кстати, анкапчики, раз уж вы тут круто в математике разбираетесь и теорию игр знаете как свои пять пальцев, то вам не будет трудно решить простенькую задачку.
Представим, что вы, как настоящий атлант, имеете короткоствол. Ночью вы шагаете по частной улице к себе в частный дом и вам на встречу идет мамка Госкапа. Вы достаёте 10 анкап долларов, чтобы дать мамке госкапа за отсос.
Так как доставать приходится быстро, то вероятность, что у вас есть при себе 10 анкап долларов 20%. А ещё вы знаете, что мамка госкапа отсосет у вас с вероятностью 100%.
Скажите, с какой вероятностью мамка госкапа у вас отсосет? Ответ обоснуйте.
Представим, что вы, как настоящий атлант, имеете короткоствол. Ночью вы шагаете по частной улице к себе в частный дом и вам на встречу идет мамка Госкапа. Вы достаёте 10 анкап долларов, чтобы дать мамке госкапа за отсос.
Так как доставать приходится быстро, то вероятность, что у вас есть при себе 10 анкап долларов 20%. А ещё вы знаете, что мамка госкапа отсосет у вас с вероятностью 100%.
Скажите, с какой вероятностью мамка госкапа у вас отсосет? Ответ обоснуйте.
Таких обоссывать стыдно. Диалектику иди кури, школьник.
Простите ньюфага, дайте пожалуйста ссылочку на текст НАМ.
Я просто мимо проходил и хочу ознакомиться.
Я просто мимо проходил и хочу ознакомиться.
То есть на НАП.
Он редактируется каждую наносекунду.
>https://ru.wikipedia.org/wiki/Принцип_ненападения
> сам я не читал. лол
А я вот читнул:
> Принцип ненападения (также называемый аксиома ненападения, принцип непринуждения, принцип отсутствия агрессии, принцип отказа от инициации насилия, сокр. англ. NAP) — этическая позиция, утверждающая, что «агрессия» по своей сути нелегитимна. «Агрессия» определяется как «инициация» физического насилия против людей или их имущества, угроза такового, или мошенничество в отношении людей или их имущества. В отличие от пацифизма, принцип ненападения не исключает применения насилия при самообороне. Принцип является моральной позицией.
Русские википидоры совсем уже запиздились. Агрессия именно что легитимна - в этом суть любой агрессии, что на Сирию, что на СССР.
> Агрессия именно что легитимна - в этом суть любой агрессии, что на Сирию, что на СССР.
Вообще немного не так. Агрессия нелегитимна, потому что она нарушает твое право собственности(на свое тело как вариант) Тот кто применяет насилие добровольно выходит из NAP. Жертва в праве защищать себя или собственность от посягательств. т. е. хм... полная противоположность христианской этике, где ударили по правой щеке, подставь левую.
Легитимщики мне писали, что агрессоры и убийцы легитимны, а не государственные власти.
> это будет называться "nenalogi_ya_skozal"?
Анкап вообще состоит из чистого ЯСКОЗАЛ.
Пидара ответ.
(преждевременно утопившего недоконченный анкап-тред)
Теперь зашивайся :3
Тред всплывай
М-м-м, как же удобно, когда подпаленную сраку анкапов тушат при помощи установленных правил с применением монополии на насилие ИТТ.
>Грузит тело на дрон и сдаёт всё это хозяйство в робополицию.
К слову, труп по программе обязательного медицинского страхования подвергают реанимации, путём нановосстановления погибшей мозговой ткани и заживления всех ранений.
Архив безудержных маняфантазий:
#14 http://arhivach.tk/thread/412644/ - Занимаемся частным сыском
#13 http://arhivach.tk/thread/412398/ - Решаем проблему нашествия саранчи
#12 http://arhivach.tk/thread/411951/ - Кафкианское безумие набирает обороты, Анкапотред официально превращается в филиал /bo
#11 http://arhivach.tk/thread/411648/ - Терминатор был куплен на рынке и теперь защищает интересы анкапов
#10 http://arhivach.tk/thread/411283/ - Как решается проблема покупки трусов
#9 http://arhivach.tk/thread/411153/ - Анкомы загорелись и горят, или почему у анархо-коммунистов общие трусы.
#8 http://arhivach.tk/thread/411015/ - Экология. Все коммунисты переходят в собственность анкапов
#7 http://arhivach.tk/thread/410445/ - Экология и БАК. Этатисты согласны играть только при наличии у них неуязвимости и чита на бесконечные патроны.
#6 http://arhivach.tk/thread/410158/ - Этатисты захватили тред и продолжают гореть. Выяснилось, что Сомали это не Сомали, но в него надо валить.
#5 http://arhivach.tk/thread/408973/ - Этатисты загорелись и горят
#4 http://arhivach.tk/thread/408491/ - Пираты, исландские викинги, казаки и прочее.
#3 http://arhivach.tk/thread/408042/ - Медицина
#2 http://arhivach.tk/thread/407527/ - Бокс по переписке с этатистами (этатисты погружаются в радиоактивный пепел, когда анкапы отрывает опцию мэд саентист)
#1 http://arhivach.tk/thread/407125/ - Частная полиция