При рыночке цель любой деятельности - прибыль, поэтому надо покупать самое дешевое, а потом продать задорого. Поэтому при рыночке приходится есть самые дешевые анусы по высокой цене ограниченной лишь размерами доходов потребителей, которые поэтому бесполезно увеличивать. Есть еще конкуренция между фирмами - побеждает та которая купит анусы дешевле всех, а продаст дороже всех. Так же среди потребителей более успешны те кто приспособился есть самые отвратительные дешевые анусы, это самое правильное рыночное поведение. И так во всем.
>среди потребителей более успешны те кто приспособился есть самые отвратительные дешевые анусы
По кредитной карте причем
Почему тогда п%дорахи едут в капиталистическую Финляндию из социалистической рашки за продуктами?
Ах да, сейчас пойдут мантры, что в рашке капитализм. Ну ок, почему тогда из Северной Кореи, где люди жрут крыс и траву, бегут в южную, из Венесуэлы и Кубы - в США и из восточной Германии - в Западную? Конечно, наверняка бывает/было и обратное, но масштаб очень разный.
При плановой экономике самые дешёвые и отвратительные анусы приходится доставать по блату
Типичный гомосоветикус с анальной фиксацией:
>из Венесуэлы и Кубы - в США
Знаю что из капиталистического Гондураса, Мексики и т.д., и из Канады за колбасой в США.
Капитализм бы не выжил без такого промывания мозгов.
> Капитализм бы не выжил без такого промывания мозгов.
> ГАВАРЮ ЖИ В ССССР ВСЁ БЫЛА ЛЯБЕРАХИ!!!
> Алексей, 2001 г. р.
Ты похоже перепутал с совком. Это там предложение рожало спрос и покупали анусы, потому что ничего другого не было.
Методичка ельцин-центра? Про рыночек то нечего возразить. Авот в СССР, авот в СССР, авот, авот, авот... Ну там была задача обеспечить нормальной едой, а не прибыль выжать. И задача вполне решалась.
кокие смешные потуги в перефорс, однако.
мой анус еще помнит газету правда, щегол, а руки - как ее разминать. и кипячение, которое десятилетие вытравливал тайд по телеку, и булку с маслом вместо еды и пустые макароны. а теперь у меня бмв и банковские счета, а ты идешь со своим совком на хуй.
Почему при гоммунизме туалетной бумаги не было?
>Почему при гоммунизме туалетной бумаги не было?
ЕТО НЕ ВАЖНО!!!
Почему, то, что выжимание прибыли, в итоге приводит к продолжительностью жизни на 15 лет больше чем в СССР ты игноришь? Как говорят китайцы не важно какого цвета кошка, главное чтобы мышей ловила.
При свободном рынке ты не поднимешь цену на свой продукт или услугу выше самой возможной минимальной маржи - придет конкурент и заберет твой бизнес.
При совочке и социолизме дети вырастают слишком тупыми чтобы понять эту простую истину и считают, что им нужна помощь большого дяди чтобы обозначить цены на продукты и попытаться их зафиксировать.
При совочке и социолизме дети вырастают слишком тупыми чтобы понять эту простую истину и считают, что им нужна помощь большого дяди чтобы обозначить цены на продукты и попытаться их зафиксировать.
Разберитесь между собой.
>Почему при гоммунизме туалетной бумаги не было?
Потому что дорохо и бохато(буржуазные излишки)
> к продолжительностью жизни на 15 лет больше чем в СССР
По фейковой статистике. Кто ж тебе скажет какая она на самом деле. Интересно с какого возраста прекращают давать ипотеку.
>По фейковой статистике.
VRYOTEE
>придет конкурент
Не придет, потому что монополия. А если еще нет, придет конкурент и тоже захочет большого навара. Максимум че сделает немного скидок на первый раз.
А что есть причина верить капиталистам у которых все продается и покупается включая статистику и результаты научных исследований? Что надо то и нарисуют, рыночек решает. Даже форсили что алкоголь и табак полезны для здоровья.
Рыночек уже достиг нового уровня, можно продавать дешевые анусы, просто упаковав их в красивую упаковку, это даже в игрострое работает, потому что тупые хомячки будут жрать все чтоо им впарят маркетологи
А есть причина верить социалистам, где даже нет купли-продажи, а есть чистый грязноштанный бартер?
>потому что тупые хомячки будут жрать все чтоо им впарят маркетологи
Нет. Потому что у западных хомяков уже столько денег, что они уже не знают на что их потратить. В России эти маркетологовские штучки не работают ибо денег нет.
Они дешевые в том смысле что доступные для покупки потребителям с таким-то уровнем доходов. А для другого уровня упаковка другого цвета, и цена. В любом случае из кошельков выгребается максимум денег.
>у западных хомяков уже столько денег, что они уже не знают на что их потратить
А повальное кредиторабство от чего?
Тред про рыночек, а у тебя проход в социалисты.
От нехватки силы воли накопить денег на большую покупку. Хочется же ПРЯМОСЕЙЧАС. В США кредиты длинные, а не как в рашке на полгода.
>При рыночке цель любой деятельности - прибыль,
Выгода.
Это прибыль плюс возможность взаимодействия.
Красножопым нипанять.
Стимулируют нетерпение, и в школе наверно не решают задачки по смыслу кредитов. Но с другой стороны без ипотеки они например не осилят накопить на элементарное благо - жилье. Это при том что называют свою систему постиндустриальной, то есть такой где производство материальных товаров включая домики стоит дешево. Еще интересна страховая медицина где платить не за конкретные услуги, а за страх. И цены стремятся к космическим.
Деньги, деньги и только деньги.
Ты ещё забыл про интересы фармацевтических компаний
>Почему при гоммунизме туалетной бумаги не было?
при капиталсранизме туалетная бумага хуже подтирает жопу чем газетки. и газетки тоже хуже. чтобы сейчас приятно подтереть жопу надо покупать дорогие бумажные полотенца
На Кубе планчик и продолжительность жизни равняется таковой в Блохастых Штатах Педикулёза.
>Ето другое!!!
Обоссан.
Причем тут вообще бартер?
лол Куба жила за счет СССР. Как СССР не стало, то отказались от чистого плана и ввели элементы срынка, ввели свободные экономические зон, разрешили частную собственность, предпринимательскую деятельность и т.п.. Экономика резко пошла вверх.
Рынок именно такой когда население - дебилы, на способные отличить хорошие анусы от плохих, найти нормальные анусы по нормальной цене, запонмить бренд и покупать их, тогда других производителей порешает рыночек, если они не начнут делать НОРМАЛЬНО. Но если рыночек приходит к коммивырожденцам без логики и с iq15, то так и происходит, как в ОПпосте.Для работы рынка нужен адекватный потребитель, а не плод чудовищных коммиопытов над человеком.
>рыночек приходит к коммивырожденцам без логики и с iq15
На 2.50 такая.
> Деньги, деньги и только деньги.
> повальное кредиторабство
> цель любой деятельности - прибыль
> надо покупать самое дешевое
Ты какой-то на деньгах поехавший. Модели, исходившие из того, что люди все такие, показали свою несостоятельность вотпрямсразу. Оно и понятно: в жизни нормального (не бедного) человека суета вокруг денег не очень много места занимает.
Какой пиздец.
Вся проблема комми в том, что у вас в модели покупатель не субъектен.
> покупать самое дешевое, а потом продать задорого
А, вопрос, кто купит? Или по-вашему, у покупателя нет головы на плечах, он покупает то, что дают?
Ваша модель покупателя справедлива для социализма и госкапа, но это не модель рынка. При социализме потребитель жрёт чё дают и не может отказаться, за отказ расстрел. А на рынке по определению можно купить и воздержаться от покупки.
Проблема марксовой политэкономии в том, что она не моделирует реальность.
Та же самая прибавочная стоимость. Как она следует из действительности? Никак. Где её можно увидеть? Нигде.
Её нужно высчитать потому, что Маркс сказал, что она есть. А сказал он так потому, что ему в классовую теорию понадобился костыль.
Цена у марксистов зависит от издержек. Вот где вы в реальности видели, что цена зависела бы от издержек? Цена зависит от сделки, а не от выдумок псевдоучёных.
Наука должна исследовать реальность, а не выдумывать теории ради теорий и ради подпирания просаживающейся политики.
Вот поэтому над вами все и смеются. Потому, что ваши "теории" не имеют к реальности никакого отношения.
Та же самая прибавочная стоимость. Как она следует из действительности? Никак. Где её можно увидеть? Нигде.
Её нужно высчитать потому, что Маркс сказал, что она есть. А сказал он так потому, что ему в классовую теорию понадобился костыль.
Цена у марксистов зависит от издержек. Вот где вы в реальности видели, что цена зависела бы от издержек? Цена зависит от сделки, а не от выдумок псевдоучёных.
Наука должна исследовать реальность, а не выдумывать теории ради теорий и ради подпирания просаживающейся политики.
Вот поэтому над вами все и смеются. Потому, что ваши "теории" не имеют к реальности никакого отношения.
>ниправельный потребитель
Где изобрели маргарин и 3-д игоры?
>в жизни нормального (не бедного) человека суета вокруг денег не очень много места занимает
Того кто большое наследство получил.
>Или по-вашему, у покупателя нет головы на плечах, он покупает то, что дают?
А больше нечего. Давно в пятерочке был? Одно и то же говно продается годами и не имеет альтернативы кроме цветных упаковок. Найди хорошо сохранившийся монитор с кинескопом и увидишь какое мутное говнище любой жк если поставить рядом. Но выбора нет. А большинство покупает самое дешевое днище.
>Вот где вы в реальности видели, что цена зависела бы от издержек?
Если считать издержками содержание коммерсантов, рекламу и т.п, то да. Если стоимость самих анусов, то нет.
>Цена зависит от сделки
Чего? Пробовал торговаться в пятерочке?
>При социализме потребитель жрёт чё дают и не может отказаться, за отказ расстрел.
А еще все стоят в очереди за талонами на расстрел, ты забыл.
>Поэтому при рыночке приходится есть самые дешевые анусы по высокой цене ограниченной лишь размерами доходов потребителей,
>приходится
Кому приходится?
Хуя, как у тебя все просто. Ну становись капиталистом, греби деньги лопатой. Никто не запрещает.
я давно в пятерочке не был. и не собираюсь. такие магазины для низшего ценового сегмента, в них человеку, зарабатывающему больше 20к делать нечего. в перекрестках настолько все качественно и красиво, что мне не жалко потратить деньги (разницу в ценах) на это и на вежливость и услужливость
не проецируй собственное нищенство на всех людей.
А вот при швитом совочке рыночка нет, поэтому продукты и любые другие товары можно делать буквально из говна и палок, и люди все равно их будут покупать за неимением альтернативы. Еще и в километровые очереди будут выстраиваться. Капиталисты соснули, им такое и не снилось.
Ну так катайся сам и покупай мясо для котлеток за дёшево у каких-нибудь фермеров каждый раз, либо плати больше и чуть ли тебе не домой его доставят, а можно даже сразу в виде котлетки.
Алсо, с хуёв предприниматель должен торговать без добавленной стоимости и выходить в 0? Какой смысл тогда это делать, ты же без котлет останешься в итоге, ибо все забьют хуй.
И даже эти вонючки способны в производство и удовлетворение потребностей в разы лучше, чем коммипидарасы.
>покупать самое дешевое, а потом продать задорого
>купит анусы дешевле всех, а продаст дороже всех
чудик, от купли-продажи количество благ не увеличивается.
Можно обьяснить 2 способами:
1. Чья-то прибыль - это чей-то убыток
2. Блага возникают только в результате производства
Но ведь и перекресток и пятерочка принадлежит одной и той же группе X5 group.
Думаю и большегрузы одни и те же ездят и тарятся они на одних и тех же складах.
Мне Вкусвилл нравится
>Знаю что из капиталистического Гондураса, Мексики и т.д., и из Канады за колбасой в США.
Очевидно потому что США - более развитая страна. В любом случае, этот пример вообще никак на мой вопрос не отвечает и не опровергает утверждение о том, что почти всегда люди хотят сбежать из социализма в капитализм.
И че? Пиканто и Соренто тоже Киа принадлежат, только у них разница в цене и комфорте 1.3 ляма
Как минимум был 1 уникум, который уехал из США в совок
но ведь машина хоть материальна, а твой сервис эфимерен, да и был я и там и там, одно и то же обслуживание. Че тебе там дорожки ковровые растилают? Подбирают красные икринки под цвет твоих глаз?
А потом приходит конкурент, с чуть более качественными анусами, и за чуть меньшую цену, ведь ты, латентный коммипидор поставил маржу в 300%, и выдавить тебя с рынка, не составит труда.
Вот только дело происходит в РФ, где капитализма нет, а есть Залупономика, и человек который держит торговлю анусами с маржой даже в 1000% не выдавить с рынка, так как конечный бенефициар находится в высших эшелонах власти, и любая конкуренция будет подавляться.
да пусть хоть весь мир лично принадлежит ротшильду
хочу закупиться хорошим и с приветливым персоналом - пойду в перек, вкуссвилл или азбуку, захочу въебать говна за дешива и посраться с кассиром - пойду в пятерочку
Да как-то поебать, тебе норм в пятерке - покупай там
Прибыль как цель лучше, чем вылизывание жопы товарища Сталина.
>При рыночке цель любой деятельности - прибыль
Схуяли?
Хуита
>в перекрестках настолько все качественно и красиво
Может очень толстый, но скорее всего вот он потребитель капиталистического рыночка.
Конечно, там все тоже самое.
Там система стандартов и нии с учеными которые устанавливают качество. Навар не главное, поэтому там не было 1000 сортов соевой колбасы чтобы ЗАПОЛНИТЬ ПРИЛАВКИ как при рыночке.
>1. Чья-то прибыль - это чей-то убыток
Прибыль 1% тех кто торгует и ее получает, потребители прибыли не имеют, они ничем не торгуют кроме себя.
>Очевидно потому что США - более развитая страна.
Развитость в том что там анусы дешевле чем в Канаде. Американский образ жизни это большой холодильник набитый несвежими продуктами из днищеволлмарта к которому ездят раз в месяц.
>почти всегда люди хотят сбежать из социализма в капитализм
Опять поперла методичка.
>А потом приходит конкурент, с чуть более качественными анусами, и за чуть меньшую цену
А как узнать что они чуть более качественные? Может наоборот. Ты их за свои деньги будешь проверять? Что помешает им тут же через неделю стать дороже?
Но тебе же придется вылизывать жопу васяну-манагеру, он будет твоим богом. Если на работу устроишься конечно.
Из определения коммерческой организации.
При рыночке, чтобы барин взял тебя на РАБоту, ты должен быть самым лучшим, лучше других 1000000 претендентов, которых барин на работу не возьмет, потому что они хуже чем ты.
Ты должен постоянно совершенствоваться, быть в отличной форме, обладать огромной силой, острейшим умом, выдающимися профессиональными навыками.
Иначе ты рыночку не нужен, и он тебя порешает в обычные бомжи.
Да, надо не иметь недостатков и улыбаться. Быть верным компании и лично господину менеджеру.
И при этом не вздумай считать будто ты чего-то там "заслужил" или тебе барин чего-то "должен" "за верную службу".
Не должен ничего он тебе. Иди на хуй в любую секунду.
Если ты дал слабину, например, стал не таким расторопным - иди на хуй.
За забором очередь 100000000 на твое место.
Возьмут более способного и эффективного.
А ты неудачник, не смог держать планку.
>Опять поперла методичка.
Так это факт. Люди бегут либо из капитализма в более успешный капитализм, либо из социализма в капстраны. Ответь: почему?
Да наверняка не один и не два, но именно массовое бегство всегда от социализма.
>Так это факт.
Не факт. Интересно кто из немецкой ГДР захотел бежать в турецкую ФРГ? Или в капиталистической рекламе-пропаганде были не указаны особенности?
> в турецкую ФРГ
:D
> 1. Чья-то прибыль - это чей-то убыток
Няш, ты же в базовых понятиях плаваешь. Не так.
Чьи-то доходы - это чьи-то расходы.
В момент покупки, к примеру, БНВ за три ляма, ты несёшь не убытки, а расходы. А убытки -- это когда ты наматываешь его на столб.
> При рыночке, чтобы барин взял тебя на РАБоту, ты должен быть самым лучшим
При рыночке, чтобы я пошёл на работу, барин должен быть самым лучшим, отпустить меня на удалёнку, адекватно воспринимать мои "чо там у нас со сроками? три месяца? ну я за два успею, а пока съезжу на три недельки в горы, окда?", исправно платить мои 300к/сек, брать на себя переговоры с не понимающими чо они хотят балбесами, ..., ну ты понел.
видно у тя такая натура ругатся с кассирами.
Они тебе что хамят?
Мне вот чет не приходилось.
> исправно платить мои 300к/сек, брать на себя переговоры с не понимающими чо они хотят балбесами
Лучше взять послушного и работящего балбеса на малую оплату. Эффективнее. Качество софта и дизайна намекает.
>отпустить меня на удалёнку
С одной стороны не надо тратиться на оборудование и рабочее место, условия труда. С другой стороны как тебя будет надсмотрщик стегать чтобы ты был эффективнее?
А потом он охуел от жизни в Совке, вернулся обратно в США, но остался сосиалистом и убил Кеннеди. Воистину, гоммунизм головного мозга - это болезнь.
Ёбаный стыд.
Даже Маркс хвалил конкуренцию, ибо желание сбыть товар и получить прибыль вынуждает производителей снижать цены (из-за этого профит "изымается" из зарплаты рабочего в виде прибавочной стоимости).
Прибавочная стоимость нерабочая теория, так что Маркс обосрался.
ОП на столько тупой хуесос, что вместо ответов везде пишет "врёте"
Через час создаст точно такой же тред
Через час создаст точно такой же тред
Оу, я того негра имел ввиду, который 30 или сколько там лет прожил в совке
> желание сбыть товар и получить прибыль вынуждает производителей снижать цены (из-за этого профит "изымается" из зарплаты рабочего
>хвалил
>Маркс
> Лучше взять послушного и работящего балбеса на малую оплату. Эффективнее.
Бгг. Ни 10, ни 1010 послушных работящих балбесов не напишут какой-нибудь hyperscan быстрее и лучше, чем я.
> С другой стороны как тебя будет надсмотрщик стегать чтобы ты был эффективнее?
Технологии очень просты. Например, можно поставить на комп сотрудника простенькую софтинку, которая раз в полчаса снимает скриншот на машине сотрудника и забрасывает его на сервак.
Мы такую хрень не используем. Догадаешься сам, почему?
https://en.wikipedia.org/wiki/Escape_attempts_and_victims_of_the_inner_German_border
>Between 1945 and 1988, around 4 million East Germans migrated to the West
По делу возразить способны, дефективные?
>Даже Маркс хвалил конкуренцию, ибо желание сбыть товар и получить прибыль вынуждает производителей снижать цены
Можно закупать анусы подешевле или развешивать меньше в упаковки, можно потратиться на рекламу или надавать взяток кому надо, например врачам чтобы прописывали. Можно сделать другие упаковки и поднять цену для тех кто думает что если дороже значит лучше. Что-то незаметно чтобы конкуренция снижала цены, как известно рыночек требует постоянной инфляции, то есть цены обязаны расти всегда. Они серьезно падают только когда перепроизводство, кризис, продать надо хоть как-нибудь.
>Бгг. Ни 10, ни 1010 послушных работящих балбесов не напишут какой-нибудь hyperscan быстрее и лучше, чем я.
Можно медленно и хуже, зато выгоднее. Поэтому индусов нанимают. Ты случайно не индус работающий на заграничную компанию из которой для икономии пидорнули местного Джона?
>Мы такую хрень не используем. Догадаешься сам, почему?
Кто мы?
Ну а социализм и с промывом мозгов не выжил. Повод задуматься.
Мало промывали.
Промыли так хорошо, что теперь в коммунизм хотят лишь самые отбитые дауны без денег, жилья и бабы.
Бамп отсосу коммидауна
Аноним ID: Туповатый Профессор Преображенский 29/12/18 Суб 22:54:36 #102 №31232860 Двачую 1 RRRAGE! 1
Ну так может лучше при капитализме больше промывать?
> Можно медленно и хуже, зато выгоднее.
Для тебя-то конечно можно. У тебя вон текстовый редактор в два МИЛЛИАРДА байт едва влезает, а тебе и норм.
Но это не везде так.
> Кто мы?
А, пожалуй, все сотрудники вменяемых контор.
Смотри: есть задача, есть сроки, есть бюджет, есть согласившийся на всё это исполнитель.
Так вот: пока он укладывается и в сроки и в бюджет -- он полностью вправе быть настолько НЕэффективным, насколько душе его будет угодно.
Но чет по опросам большинство сожалеет о распаде СССР (жилье и бабы там были бесплатными, а после наступления рыночка миллионы девок влились в рынок в качестве проституток, особенно из бывших соцстран и нацреспублик, как прекрасен рыночек).
Может. Но у нас правое дело так и не взлетело, поскольку: 1) панования не наступило потому что его практически не бывает при рынке (посмотрите на карте мира страны с рынком), единственное что может помочь как-то прожить это сырье, транзит, укрывательство капиталов, и т.п. халява; 2) рыночного дискурса не выработалась в обществе людей которых недавно так кинули, и поэтому люди обращаются к предыдущему опыту. Тут даже Сталина бы не хватило. На Западе растут левые настроения, особенно среди молодежи, так как частые кризисы оплачивает население. В Китае, С. Корее и Вьетнаме коммунисты никуда не уходили, Куба тоже держится.
> жилье и бабы там были бесплатными
Не бывает ничего бесплатного.
> (посмотрите на карте мира страны с рынком)
Сам посмотри. Среднюю стоимость имущества на человека.
Там граница бывшего Варшавского блока красиво так прорисовывается.
>Но это не везде так.
> geits
Ну, собственно, уровень познания ОПа об IT -- он примерно такой.
>Среднюю стоимость имущества на человека.
>Там граница бывшего Варшавского блока красиво так прорисовывается.
Какого имущества? Есть например реализованное право человека на жилье в Германии и в Румынии в виде одинаковой квартирки. Стоимость разная, а благо одно. Причем румыны богаче немцев в 2 раза по наличию благ. А по деньгам немцы были бы богаче если бы согласились продать жилье и бомжевать.
>Няш, ты же в базовых понятиях плаваешь. Не так.
>Чьи-то доходы - это чьи-то расходы.
нет, это ты плаваешь. Купив БНВ за 3 ляма ты принёс производителю прибыль 300к. Остальные 2700к разойдутся производителям запчастей, маркетологам, рабочим, магазину и т.д. в виде их дохода. Их доход точно также разделится на прибыль и компенсацию расходов. В итоге суммарная прибыль всех занятых в производстве и продаже БНВ составит 3 млн = твоему "убытку" в 3ляма (налоги не рассматриваем). Теперь, если ты, вдруг, купишь его за 2 ляма, то цепочка пососёт писос - кое-какие звенья получат отрицательную прибыль, то есть убыток.
В любом случае, без производства (новых) машин прибыли не возникает. В системе была Х машин и У денег. За сколько бы машины не продать, в системе так и останется Х машин и У денег
Не вынуждай меня вспоминать сидение в /s несколько лет когда там не было мочи.
> Стоимость разная, а благо одно.
Тебя что-то смущает?
Не хочешь ли сменяться из ДС в Хуево-кукуево? Площадь квартирки такая же, благо одно.
> если ты, вдруг, купишь его за 2 ляма, то цепочка пососёт писос
Не, можно купить вообще за 200k.
Правда, цепочка всё равно свои 2 ляма получит. Чуть позже, когда ты захочешь, чтоб оно таки поехало.
За несколько лет сидения в /s можно было и услышать краем уха, что есть такое нечто под названием highload. Это где бывает важно, в который слот воткнуть карточку, потому что от этого зависит, до которого процессорного сокета данные с неё дойдут быстрее тащемта например.
Хватит издеваться над юродивым коммунистом. Там статью за жестокое обращение с животными ужесточили.
>Площадь квартирки такая же, благо одно.
Благо одно. И продать не можешь. Понимаешь? Какая разница сколько оно стоит?
Хочешь сказать что этим занимается КУСТАРЬ-НАДОМНИК?
Аноним ID: Туповатый Профессор Преображенский 30/12/18 Вск 00:37:33 #115 №31233566 Двачую 2 RRRAGE! 0
>панования не наступило
по сравнению с совком-то еще как наступило
когда ты последний раз в Москву за колбасой ездил?
>В Китае, С. Корее и Вьетнаме коммунисты никуда не уходили
Так по этой логике они и в России никуда не уходили
В Европе если ты продать не можешь -- это обычно просто значит, что ты многовато хочешь. Цена на недвигу определяется вообще-то в первую очередь тем, что ВОКРУГ.
> Хочешь сказать что этим занимается КУСТАРЬ-НАДОМНИК?
А что я, по-твоему, должен тут восемь часов в сутки на стульчике сидеть?
>когда ты последний раз в Москву за колбасой ездил?
Здесь нету настоящей колбасы. Спасибо рыночку.
>Так по этой логике они и в России никуда не уходили
Какой такой? Компартии давно в оппозиции.
>В Европе если ты продать не можешь -- это обычно просто значит, что ты многовато хочешь.
Согласен продать и бомжевать?
>А что я, по-твоему, должен тут восемь часов в сутки на стульчике сидеть?
Да. Удаленные кряклы ассоциируются с плохим качеством.
Продать, снять, вырученное инвестировать исходя из ситуации?
В этом есть смысл.
Аноним ID: Туповатый Профессор Преображенский 30/12/18 Вск 01:05:25 #119 №31233769 Двачую 2 RRRAGE! 1
>Здесь нету настоящей колбасы. Спасибо рыночку
При планчике никакой не было
>Какой такой? Компартии давно в оппозиции.
К кому в оппозиции КПРФ и какие законы она продвинула, пока была в большинстве в парламенте?
>Продать, снять, вырученное инвестировать исходя из ситуации?
>В этом есть смысл.
С возможностью проебать и остаться ни с чем. В биткойн вложить, лол. Рынок ничего не гарантирует. Тем более большинству не хочется быть цыганами, хочется своего жилья. Правда при рынке за такую "частную собственность" как правило нужно платить налоги, даже если она и не приносит навара.
Еще насчет рыночка вообще, стоимости и ИТ. Вспомнил про Ф-35, лол. Программа стоит триллионы долларов, при этом изделие имеет сотни дефектов и в том числе софтовых.
>При планчике никакой не было
Ты же намекнул в предыдущем посте что была.
>К кому в оппозиции КПРФ и какие законы она продвинула, пока была в большинстве в парламенте?
А когда она была большинством? Смотри на картинку.
Аноним ID: Туповатый Профессор Преображенский 30/12/18 Вск 01:58:45 #121 №31234124 Двачую 1 RRRAGE! 0
>Ты же намекнул в предыдущем посте что была.
В Москве. До Москвы нужно было еще доехать
>А когда она была большинством? Смотри на картинку.
в 96м
А теперь и в москве нету. 157 от 450 это чуть больше трети.
> С возможностью проебать и остаться ни с чем.
А ты как хотел.
Люди вообще так устроены, что готовы сильно переплачивать за нулевой риск. Засада в том, что нулевого риска не бывает. Твоя недвига в долларах потеряла 50% цены за 10 лет. А чёртова куча недвиги в сирии и маняроссии вообще прекратила своё существование.
> Вспомнил про Ф-35, лол.
Это ты ещё Мифический Человеко-месяц (про OS/360) поди не читал.
Ох, вспомнил духовность коммунистическую и творцов, которые по 2 часа в очереди стояли. И кассы где сначала вешаешь, а потом вторую, где платишь. Охуенно же было.
точно. и дефицита не было. а если был, то в нем сами потребители виноваты, так и говорили.
И вонючие, темные магазины с хамящими продавщицами. Ух
все так
>С возможностью проебать и остаться ни с чем. В биткойн вложить, лол. Рынок ничего не гарантирует
А почему вот например советское правительство гарантировало возврат денег по облигациям госзайма, но постоянно катало советских граждан на хую?
>У тебя вон текстовый редактор в два МИЛЛИАРДА байт едва влезает
В два гигабайта? Это ты какой текстовый редактор сейчас поимел в виду?
Ах никакой, это ты путаешь мегабайты с гигабайтами?
Ну что тут скажешь. Если ты действительно относишься к привилегированной когда-то очень давно, но не сейчас, касте "программистов", и действительно зарабатываешь больше 200$ в месяц - можно только посочувствовать тому мудаку, который тебя на работу взял за такой оверпрайс не по рыночку. Ты не на своем месте, дружок. Тебя надо гнать в шею, картошку копать, больше ты ни на что не годен.
Ну а твои понты что ты что-то там напишешь быстрее и лучше индусов - не стоят дискового пространства, которое занимают.
Рыночек, это когда тебя не страивают дорогие анусы и ты продаешь их по себестоимости + деньги за аренду, работников + чистая прибыль. Все идут покупать у тебя и другие или разоряются, или вынуждены снизить цены/улучшить сервис. А когда тебя убьют или прикроют за конкурентные цены, когда у тебя отжимают бизнес — это нихуя не рыночек. Рыночек — это нерегулируемая свободная система. В России нет и не было никогда рынка.
Вещь не имеет цены пока не выставлена на продажу. Собсно при рыночке то уж точно нет абсолютных номиналов. Либо пользуешься благом, либо отказывается от него меняя на деньги. Только небольшой процент людей имеет и блага и свободные средства.
Тогда еще не было штрих кодов поэтому кассы работали медленнее. Сейчас есть технологии считывания электронных этикеток сразу со всей корзины, но они чет не используются почти, рыночке не хочет чет, так что очереди есть.
самым пиздецом были овощные отделы. как правило они были до потолка завалены гнилыми овощами с соответствующим запахом.
А ты неплох
В мухосранских пятерках и щас гнильем воняет
Как твоя теория соотносится с пропастью в качестве продукции (в.т.ч. не потребительской, военной, промышленной и.т.п.) в СССР и капстранах?
> Это ты какой текстовый редактор сейчас поимел в виду?
Тот, в котором ты свой пост пейсал. Сколько надо памяти, чтоб он нормально работал? Вместе с браузером и операционкой, потому что без операционки редакторы почему-то больше не работают.
>в них человеку, зарабатывающему больше 20к
Практически каждый день хожу. Мне норм.
120к-кун
В конечном итоге займы погашались.
>Рыночек — это нерегулируемая свободная система. В России нет и не было никогда рынка.
Это же базарчик. Они вполне себе существовали.
> и действительно зарабатываешь больше 200$ в месяц
Меньше $200 в день мне не интересно.
Социализм ставит перед собой задачу накормить семью хлебами сто человек, в результате сто человек едят по крошке.
Капитализм откровенно забивает хуй на невписанцев, за счет этого у некоторой части годные буханки
В московских магазах и сейчас овощи гнилые есть, особенно картоха. Рыночек решает половину выбрасывать. Недавно зелень в магните подорожала вдвое и стала одновременно некачественной пожелтевшей. Странно, но рыночек не реагирует. Она очевидно теперь желтеет потому что не разбирают. А с бананами смешно. Беру уцененные в одном магазине. Лол в том что они только нормально дозревшие и сладкие, но хранить их рыночек не может, поэтому торгует незрелыми. А в почти всех магазах спелые не уценяют, а выкидывают.
Да всем насрать, что там тебе интересно.
И объясни-ка кстати, а что это за сокеты вы там перетыкиваете?
Железо под нужды "хайлоада" не ковыряет даже Гугл - например потому что смысла в этом никакого.
Ты слишком однобоко смотришь на вещи. Представь, что на реализацию вещи влияет не только спрос-прибыль, но, например, тот факт, что в магазин цены на этот товар спустили сверху, где сидит "толковый хозяйственник", который в рот ебал, как там эти овощи продаются, он свой гешефт имеет с подвязок с мэрией, например. Или наоборот там сидит нищий даун, и ты наблюдаешь начало конца. Будет ли это моментом влияния рыночка? Да нет, здесь наоборот элементы плановости - сверху спустили указивку, директор выполняет.
И так почти в любой сложной общественной системе, где нет мгновенной обратной связи (а даже магазин из твоего примера уже такая система). Без круглосуточного наблюдения за всеми участниками ситуации хуй проссышь истинный механизм ситуации, что именно привело к тому, что там воняет.
> И объясни-ка кстати, а что это за сокеты вы там перетыкиваете?
PCIe NUMA affinity. Гугель там --->
Впрочем, тебе навряд ли пригодится.
Советское военное качество было збс. Еще подозреваю американцы летают на древних б-52 и Геркулесах потому что при попытке заменить рыночек им высрет что-то вроде ф-35. Статейка была на DW о пиздеце с новейшими евро самолетами и другими высерами евровпк, это когда из 15 новых летает только три, например. При Сталине расстреляли бы вредителей и качественное бы стали делать.
Можешь тогда объяснить, почему жигули в СССР стоили для советского гражданина в два-три раза дороже, чем жигули во Франции или Германии для француза и немца?
Божешьтымой. Так ты подсос у майнеров криптоговна чтоли обычный?
Охуенчик, это ты это дерьмо "хайлоадом" обозвал? Вы, недоделанные, себя небось еще и "разработчиками" называете?
Лол. Нет. Вообще мимо.
Чё-т ты нервный кокой-то.
Так я грешу не на сферический рыночек в вакууме, а на реализации этой концепции. Например участники рынка могут быть тупыми, или их выгода не совпадает с выгодой фирмы.
DPI значит, раз у тебя гиперскан затесался в ключевых словах?
Другими словами, ты самый натуральный пес того самого режима, занимающийся разработкой технических средств отлова политически неблагонадежных на попиленные с клятаванерыначнавагасударства деньги, и при том кукарекающий за рыначек.
По курсу черного рыночка наверняка в СССР было дешевле.
> DPI значит
Именно!
Хочешь, снимем обфускацию с телеграма?
Хочешь, заглянем в SSL и посмотрим, нет ли там тора?
10+gbps. Реалтайм. Недорого.
А ты думал, ты умнее псов режима, а?
>А ты думал, ты умнее псов режима, а?
Почему "думал"? Я и не прекращал, лол. Пользования тором, да и не только им - я не скрываю. На телеграм - строго похуй.
Ну ладно, сомнения в твоей квалификации ты предположим снял, но вопрос остается - а чего это ты за рыначек-то кукарекаешь, если живешь с социалистического распределения?
> Советское военное качество было збс.
Как это предположение соотносится, ну, хотябы с отсутствием нормальной плёнки для спутников-шпионов? Ну и что по остальным продуктам, кроме военных?
А, впрочем, с этим манямирком бесполезно спорить
Так ведь то, что у меня есть, оно есть-то благодаря рыночку.
Ну а что у нас львиная доля рыночка живёт внутри "социалистического распределения" -- ну, это прост так совпало, местная специфика. Этим обстоятельством можно, конечно, и воспользоваться, но полагаться на него... ну фиг знает.
То есть ты даже в привилегированной прослойке "программистов" привилегирован, если не пиздишь, конечно. И государство тебя окормляет совсем не по рыночковому.
Лицемерненько выглядит, кормящую руку-то кусать.
Ладно, шутки шутками, а ситуация на самом деле вот какая:
DPI нужен в первую очередь не для псов режима, а для IDS/IPS. Деньги -- они там, потому что это такая штука, которую все хотят. Кто-то продаёт закладками отраву через тор? да похрен всем; а вот что через тот же тор утекают доки из локалки -- вот это сириоус бизнес. Ты сходу решил, что меня государство окормляет; но, собственно, почему? может, я для Касперского пишу? или Газпрома? или вообще для западной конторы?
"Распределение" у нас -- это распределение НДПИ, грубо говоря. Почти весь рыночек вокруг его дележа и построен. Вместе со всеми бюджетниками, нацпроектами, роскосмосом, небом, аллахом. Ну а что ты будешь делать, если больше и нету ничего.
Про "кормящую руку кусать" не понял.
> И государство тебя окормляет совсем не по рыночковому.
У работающих на государство напрямую кстати с этим отдельный цирк.
Нельзя просто так взять и сделать майору оклад в 200k в месяц, даже если он семи пядей во лбу. Вот надо, чтоб не ушёл он в Яндекс там какой-нибудь, а не положено.
>из капиталистического Гондураса, Мексики и т.д., и из Канады за колбасой в США.
>Очевидно потому что США - более развитая страна.
ЭТО ДРУГОЕ ПРОСТО НЕ РАЗВИЛИСЬ ВОТ РАЗОВЬЕМСЯ УУУХ НЕПРАВИЛЬНЫЙ КАПТИЛИЗМ
Ох уж эта совковая боль пидорашки с неправльным политическим рыночком.
Узнай ты что из сша уезжают за лечением в другие страны что будешь делать?
>Ты сходу решил, что меня государство окормляет
Я решил не сходу, а по популярному словечку "хайлоад".
Будь у тебя хоть пять газпромов вместе со сберами в одной локалке - в каком бы объеме они не гоняли трафик, и как бы глубоко ты его не разбирал - они не зайдут под определение "высокой нагрузки".
Причем для анализа этого трафика, да и вообще для анализа трафика вплоть до уровня топовых провайдеров заморачиваться с железом определенно нет необходимости. Да и у тех - вообщет сомнительно.
Если же ты занимаешься такими анализаторами для провайдеров - ну я предполагаю, что как раз таки государство туда руку очень даже прикладывает. В прямом виде, безо всяких "распределений НДПИ".
Оп все ещё сопротивляется и не уезжает в прекрасную Северную Корею, где нет проклятого рынка?
А с хуёв ли ты решил, что в Северной Корее нет рынка?
На черном рынке автомобиль стоил ещё дороже, тогда разница уже в 4-5 раз.
Так почему?
Очевидно, что под рынком подразумевается рыночная экономика.
> Очевидно, что под рынком подразумевается рыночная экономика.
Но, конечно, правильная рыночная экономика, да? Не такая как в рф или уганде или в 80% других стран. И не такая как в канаде, ведь в канаде за колбасой в сша ездют. Вот в сша правильная! Ну не везде, конечно, в некоторых местах неправильная. Но это другое.
Она везде правильная.
Ну хоршо тогда, я спокоен за тебя. Ты принимаешь реальность.
Много капиталистических стран умеет делать спутники и запускать? Тото же. По остальным все прилично.
Посчитай по курсу 10 рублей за доллар.
>поэтому надо покупать самое дешевое, а потом продать задорого
Коми на первой же строке понес хуйню.
В прочем, ничего нового.
> Я решил не сходу, а по популярному словечку "хайлоад".
Словечко действительно популярное. Вот смотри:
https://www.highload.ru/moscow/2018/schedule
Кого там только нету. Ближе всего к тому, что мы тут обсуждаем, вот это доклад:
https://www.highload.ru/moscow/2018/abstracts/4119
А вот они похваляются, как разошёлся по стране их код:
https://www.securitycode.ru/clients/
Я не у них, еслишто. Но, собственно, устройство нашего рыночка -- вон оно по предыдущей ссылке.
> Посчитай по курсу 10 рублей за доллар.
Схуяль?
Рыночный курс, что не устраивает? Иначе как собираешся цены сравнивать.
По официальному курсу доллар стоил 60-80 копеек в зависимости от года.
Откуда ты взял эту цифру в 10 рублей? Что за "рыночный курс"? Давай пруфы.
>По официальному курсу
Ну и что? Государство меняло валюту по такому курсу, но ограниченно, держать доллары было запрещено.
>Откуда ты взял эту цифру в 10 рублей? Что за "рыночный курс"? Давай пруфы.
Спрашивай у олдфагов.
Аноним ID: Туповатый Профессор Преображенский 30/12/18 Вск 18:12:41 #175 №31239422 Двачую 1 RRRAGE! 0
>В конечном итоге займы погашались.
Нет, учи историю лучше, грязноштанный. В лучшем случае погашались отдельные "выигрышные" облигации, зачастую они откладывались на 30 лет и списывались, либо деноминировались так что часть их стоимости исчезала.
>Рыночек — это нерегулируемая свободная система. В России нет и не было никогда рынка.
А где был?
Аноним ID: Туповатый Профессор Преображенский 30/12/18 Вск 18:21:23 #177 №31239481 Двачую 3 RRRAGE! 0
>Хочешь, заглянем в SSL
Это даже NSA не удалось судя по викиликс, хватить пиздеть
У SSL есть хендшейк.
Распарси торовой хендшейк, распарси хендшейк здорового человека, положи их рядом и сам всё увидишь.
> поэтому надо покупать самое дешевое, а потом продать задорого.
ты - хуй, даже лень пояснять
Аноним ID: Туповатый Профессор Преображенский 30/12/18 Вск 19:31:20 #180 №31240071 Двачую 1 RRRAGE! 0
хендшейк SSL передаётся через PKI, чего ты там распарсить собрался, нафаня?
> хендшейк SSL передаётся через PKI
А, щито?! Вот тебе типичный SSL с сертификатом в открытом виде и всеми потрохами.
Трындец, до чего я докатился, 30го декабря разъясняю, как SSL устроен, ламеру, который вообще не понимает, чего пишет. Не ходите дети в программисты.
https://www.cloudshark.org/captures/a9718e5fdb28
> Ну и что?
В смысле блять? Это официальный курс рубля к доллару в СССР, а ты мне какую то хуйню втираешь, рыночные курсы, олдфаги, совсем пизданулся.
Так ты ответишь или нет? Почему СССР продавал машины немцам и французам в два-три раза дешевле, чем своим гражданам?
Потому что французы дороже не брали.
>В смысле блять? Это официальный курс рубля к доллару в СССР
Захотел ты такой прост поменять рубли на доллары, а тебя раз и в гулаг за это посадили. Понял?
Как это объясняет, что СССР продавал машины немцам и французам в два-три раза дешевле, чем своим гражданам?
Так продавали бы своим, тут огромный спрос был, по 10 лет очередь на машину, плюс дороже в два раза.
Своим-то за рубли продавали, а тем за валюту.
>в два-три раза дешевле
Не было такого. Просто ты туповатый какой-то.
Очень примечательно что представления коммиблядей о капитализме настолько же манямирковы сколько и их представления о коммунизме
Не умеешь в математику?
Вот цены на ладу в Европе а 70-х.
Курс французского франка: 100 французских франков = 16,15 советских рублей
Стоимость ВАЗ-2101 во Франции = 2083 рубля.
Курс немецкой марки: 100 немецких марок = 29,76 советских рублей
Стоимость ВАЗ-2101 в ГДР = 2291 рубль.
Сравним со стоимостью машины в СССР:
ВАЗ-2101 = 5500 рублей.
>Сравним со стоимостью машины в СССР:
>ВАЗ-2101 = 5500 рублей.
это только доказывает, что курс 100 французских франков = 16,15 советских рублей брался с потолка, операции по этому курсу(на уровне потребительских товаров) не проводились, а, значит, и пересчёт некорректен
Погоди, как ВВП измерять, то СССР второй в мире по этому курсу, а как до продукции для народа то сразу манякурс рубля. Как же так?
Это зачем передовой социалистической экономической системе такие выкрутасы?
Если вдруг что - я - не он.
Лол. Я так и понял, не переживай.
>ВВП измерять
Фетиш отражающий степень рыночных махинаций, никто его для СССР не считает, кроме самих рыночников.
> ВЕВЕПЕ НИНУЖЕН
Угу, благосостояние население по тоннам выплавки чугуния надо считать
Да. Только самые тупые считают что ввп связан с благосостоянием.
То ли дело колмунисты, у которых стоимость не стоимость, труд не труд, ввп не ввп
Толи дело рыночники не читавшие учебник по рыночной экономике.
А раньше то они вообще на внп драчили.
Зачем тогда фанаты СССР бегают с воплями о "втором ВВП мира какую страну просрали"?
Ты так и не ответил про машины.
Если что, ВВП как показатель лучше всего отражает тот анекдот с двумя поевшими говна ковбоями.
Например, выдал два кредита - один на производство гамбургера, второй на его покупку - и всчитал в ВВП кроме стоимости самого гамбургера еще две плюс процентов 30 навара по кредитным обязательствам. ВВП таким образом подскакивает кабанчиком разом в 3,3 раза при том же одном произведенном гамбургере.
Поэтому совершенно необязательно считать ВВП СССР, чтобы сказать что он был топ1-топ2 экономикой мира. Да и в чем считать-то будете, в долларах штоле, лол?
>При рыночке цель любой деятельности - прибыль
>При планчике цель любой деятельности - не получить пизды и покушоть
Собственно, всё, что нужно знать о рыночке и о планчике.
Бамп
Хуямп. За очередной порцией в ебало пришел?
Ложная дилемма "Классическая", нефильтрованная, осветленная.
>Есть еще конкуренция между фирмами - побеждает та которая купит анусы дешевле всех, а продаст дороже всех.
Вот тут ты обосрался.
>При планчике цель любой деятельности - выполнение/перевыполнение, поэтому надо клепать много, а на качество насрать. Поэтому при планчике приходится есть самые дешевые анусы по высокой цене ограниченной лишь левой пяткой вождя, которую бесполезно регулировать. Есть еще соцолимпиада между фирмами - побеждает та которая наклепает анусов больше всех, а на качество похуй. Так же среди потребителей более успешны те кто приспособился доставать самые отвратительные дефицитные анусы, это самое правильное командное поведение. И так во всем.
Кстати, интересный момент: почему при планчике так топили за перевыполнение плана? Если, допустим стране нужно миллион пуговец, а план перевыполнят и изготовят 2 миллиона пуговец, то что с ними делать? Выбрасывать?
На склады. У нас в регионе была целая обувная фабрика, которая производила некому не нужные уродские туфли. Все сгнило на складах.
Но это не самое страшное. Перевыполнив план по гайкам, металла может не хватить на болты.
Лол, и как в таком хаосе вообще научно-технический прогресс может быть?
У барина дающего кредиты благосостояние улучшилось, а гамбургер подорожал.
Какое врети.
Эппл, икона капитализма. Стоит дороже всех, занимается перепродажей задорого дешевых анусов. Деньги прячет в оффшорах.
Это отдельные случаи, а глобальные кризисы перепроизводства получаются при рыночке.
>глобальные кризисы перепроизводства
Карла Марла так сказала?
>У барина
Как у вас там дела в 19 веке?
Бизнес-аналитики сообщают. Например сейчас нефть падает в цене и сланцевая добыча опять обанкротится. Или гречка, там какие-то титанические запасы скопились. Или подшипники, пришлось всем кряклам по подшипнику раздать, так и крутили как дураки.
Ммм, пикейный жилет. Ясно.
Лахта на страже рыночка.
И какая связь между моим постом и этим ответом? Или у NPC если нечего ответить, то рандомно овтечает?
>ПИРИГИБЫ НА МИСТАХ
Годы идут, грязноштанные методички не меняются.
У вас кризис перепроизводства - стремление.
Выполнение - долг, перевыполнение - честь.(C)
Копипиздинг&Дефицит
У ВПК и давально-пососательного космоса отдельный план и своя реальность.
https://zhartun.me/2018/04/copypaste.html
>лобальные кризисы перепроизводства
И когда в последний раз был? В эпоху золотого доллара?
> Можно закупать анусы подешевле или развешивать меньше в упаковки, можно потратиться на рекламу или надавать взяток кому надо, например врачам чтобы прописывали. Можно сделать другие упаковки и поднять цену для тех кто думает что если дороже значит лучше. Что-то незаметно чтобы конкуренция снижала цены, как известно рыночек требует постоянной инфляции, то есть цены обязаны расти всегда. Они серьезно падают только когда перепроизводство, кризис, продать надо хоть как-нибудь.
Да, только ты рассматриваешь проблему с точки зрения потребления, а не производства (что, кстати, типично). Собственно, описанные тобой проблемы характерны для сфера распределения.
Алсо, инфляция вызвана не требованиями рынка, а появлением новых материальных благ и банальным изнашиванием/утерей бумажных денег.
ОП либо зелёный, либо новая ветвь эволюции коммидауна.
Прошлые хоть как то связывались с реальностью. Этот вообще шизофреник, измеряет достаток народонаселения выплавкой чугуна, в упор не видит блага рынка, благодаря которому он сидит и срёт в сети и игнорирует проблемы командного манямиркак системы.
Щас боевую картиночку расчехлит,не иначе
Прошлые хоть как то связывались с реальностью. Этот вообще шизофреник, измеряет достаток народонаселения выплавкой чугуна, в упор не видит блага рынка, благодаря которому он сидит и срёт в сети и игнорирует проблемы командного манямиркак системы.
Щас боевую картиночку расчехлит,не иначе
В том-то и дело. Что стоит рассово-убеждённому понаехать в совок-раху из стран первого мира, так о нём будут федеральные сми трубить, ибо единичные уникумы. Как о том пиндосе-фермере, у которого смех ещё забавный.
Стоит совку/постсовку понаехать в сшп - и на него всем похуй, ибо до него таких миллионы были.
Элита проплачивает свою защиту содержа политиков, финансируя рыночный дискурс, и репрессивный аппарат для устранения неугодных и вытрясания денег.
>Дефицит
Дефицит сейчас больше чем при советской власти. Например одежда и обувь шьется в основном для карликов и выглядит страшно. Колбасы настоящей не купишь в магазе, ее надо доставать незнамо где за огромные деньги. Реформаторы любят фразу "наполнить прилавки", но по факту они наполнены каким-то убогим говном, невозможно ничего выбрать.
>инфляция вызвана не требованиями рынка, а появлением новых материальных благ и банальным изнашиванием/утерей бумажных денег
Инфляция это рост цен, а не увеличение количества денег. По определению.
Инфляция - экон. чрезмерное увеличение количества обращающихся в стране бумажных денег, сопровождающееся их обесцениванием.
https://ru.wiktionary.org/wiki/инфляция
Цены-то ведь повышаются из-за обесценивания денег. Ты даже не стараешься. Или просто не задумывался над вопросом.
>в упор не видит блага рынка
>в сети
Вижу, все увешано говнорекламой. Тотальная слежка за потребителями в надежде впарить что нибудь, пошитие досье на каждого, нарушение тайны переписки когда письма анализируются на предмет предпочтений и даже неотправленные посты сохраняются. Чтобы посмотреть килобайт информации надо скачать 10 мегабайт и заплатить за них. Нужно покупать все более мощные компьютеры чтобы тянули зоопарк рекламных говноскриптов в котором легко скрываются и вирусы. Качество ит-макак не выдерживает критики, отбор идет тупость.
> Надо покупать самое дешовое
Именно поэтому лексус это авто из тех же материалов и с теми же характеристиками что и рено логан, безусловно
В том-то и дело. Что стоило рыночно-убеждённому понаехать в западную капстрану из СССР, так о нём западные сми трубили, ибо единичные уникумы. Даже террористов укрывали. А сейчас про Немцова, Магнитского или Скрипаля которого наверняка сами же и траванули, пропаганда продолжает работать, но уже в разборках между сортами рыночников.
>Отсутствует пример употребления (см. рекомендации).
Зачем в словарь полез когда есть статья?
>Инфляция (лат. inflatio «вздутие») — повышение общего уровня цен на товары и услуги на длительный срок.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Инфляция
В учебник загляни.
Бамп
Бамп
Тред не читал, хочу задать правым 1 вопрос. Почему в текущем году, при мировом рыночке, все больше выходит некачественных игр, искажающих историю, вводящих лутбоксы и прочее говно? Почему выходит артефакт? 5 быдлофилды? Не нужно затирать про то что там все не так однозначно. Не нужно оскорблять. Просто ответь мне или хотя бы себе, почему рыночек решает так и почему он вдруг станет решать иначе?
> Почему в текущем году, при мировом рыночке, все больше выходит некачественных игр
Предположу, что успех игры начал определятся общественным мнением, а его научились контролировать. Грубо говоря, если раньше майнкрафт никто запускать не стал бы, то сейчас сотни стримеров и обзорщиков скажут тебе школьнику, что это - охуительная игра, быстрей беги покупать. Ну, если ты до этого играл в норм игры, то ты как-то сможешь засомневаться...а школьник? это будет его первая игра, и он реально будет в восторге. Так конкуренции геймплея переходит в конкуренцию маркетинга
И так, рыночек порешал хуйню и рыночек доказанная залупа, спасибо
Напоминаю, что ОП так и не ответил, прочему СССР продавал машины немцам и французам в два-три раза дешевле, чем своим гражданам?
Для нормальных людей всегда машинка была. А то что быдло не могло купить машину - не вижу проблем. Она им и не нужна.
> искажающих историю,
Постирай.
Рыночек порешал сделать города опасным сверхшумным местом с ядовитыми пылью, газами и сажей вместо воздуха, и все это очень дорого оплачивается потребителями к тому же выполняющими работу по кручению баранки сидя в неудобной позе. Культура тоже падает. А ВВП растет.
Разве приводит? Ты по всем капстранам (всем участникам общего капрынка) взял среднее, или выбрал несколько тебе удобных? Так и в совке можно взять удобное садовое кольцо, внутри которого и туалетная бумага была, и Волга у каждого второго.
Что, не нравится тебе в городе?
Так никто и не держит. Ежжай в село. Начёт безопасности нашей глубинки есть у меня, правда, некоторые опасения. Как и насчёт ситуации с медициной, работой, образованием... и, может быть, отоплением, водой, электричеством, связью хотя бы мобильной -- ну это уже смотря куда заберёшься.
>Рыночек порешал сделать города опасным сверхшумным местом с ядовитыми пылью, газами и сажей вместо воздуха
Рыночек построил Братск, Магнитогорск, Норильск или всё-таки гразноштанные?
ЭТО ДРУГОЕ
>Тотальная слежка за потребителями в надежде впарить что нибудь, пошитие досье на каждого, нарушение тайны переписки когда письма анализируются на предмет предпочтений и даже неотправленные посты сохраняются.
Чем это отличается от любимого совочка?
Ну это как в том анекдоте про гибрид кролика с котом.
Совочек с другими целями следил.
Продали фильтры и половину оборудования в 90е
@
Заводы не модернезировали 30 лет
@
ЭТО ВСЁ КАМУНИЗМ ВИНАВАТ
Конечно, рыночек же не может в промышленность, может только в спекуляции и попилы.
>Что, не нравится тебе в городе?
Вопрос дауна. То что написано в посте.
В СССР была почти полная швободка и анонимность по сравнению с современным рыночком при котором всем положены анальные зонды.
>>Что, не нравится тебе в городе?
> Вопрос дауна. То что написано в посте.
Видишь вот эту штуку после третьей буквы? Это называется запятая.
Ты, по-моему, сам даун. Пожалуй, тебе самое место в Лучшей Корее.
Запятая тебя не спасает любитель вони и анусов.
Бамп
допустим ты прав, но что тогда делать с товарами немассового спроса? корабли самолеты АЭС?
Чем сложнее тем рынок менее пригоден. Сейчас например самолеты мало кто выпускает. И это все политики проталкивают на внешние рынки, а не рыночный маркетинг. Чем долговременнее проект тем хуже когда он при рынке, так как все удорожается в разы как ипотека. Бизнесмену надо по простому, сделал, продал, получил навар. А тут большие затраты, подводные камни, неопределенность, навар неизвестно когда и вообще будет ли. Толи дело соса сосой торговать или айфонами.
> Сейчас например самолеты мало кто выпускает.
Самолёты сейчас не выпускает только ленивый, алло.
Прикреплейтед например вообще хохлы на коленке собрали.
С хохлами так себе пример. Украина производила и производит самолёты (с полным циклом, нормальные самолёты, а не твой стеклолёт с импортным движком) с 1912 года.
"Нормальные" это какие? 777F например нормальный?
Он стоит примерно $300kk штучка. Это зарплата среднеуспешной пидорашки за сколько? за 30 тысяч лет?
А на разработку потратили $50kkk. На рыночке и правда не так много контор, которые могут себе такое позволить. А при совочке платил за разработку таких -- а нет, не таких, а танчиков по большей части -- угадай кто?
Мне в таких случаях всегда от ратующего за совчек интересно услышать ЦЫФРУ. Щас ведь как? пришёл ты такой в пятёрочку за путинкой; на каждую тысячу, которую ты там оставляешь, ты отдаёшь великой нашей державе примерно 400 рублей -- налогов там, сборов, акцизов. Так вот: по сколько ещё с каждой тысячи надо добавить государству на танчики? а на бесплатное жильё?
>с 1912 года.
Тогда Российская империя была.
> Украина
>с 1912
>запонмить бренд
Который со временем гадится.
А при коммунистах Мрию сделали и Русланы.
> Прикреплейтед
Как-то ты решил оспорить, но только подтвердил. Основная сложность при создании конкретно твоего самолёта - продать эту хуиту, нахуй никому не нужную.
Это не технически сложный проект от слова совсем. Это как раз пример современного говнорыночка. Наспех собрал кусок говна, продал, профит.
Заметь что никто из социализма не бежал в периферийный капитализм, только в метрополию, получающую блага со всего мира.
Так же и из капитализма в рабовладельческий строй будут убегать, если людям пообещать быть рабовладельцами. Своя рубашка ближе к телу, дальше своего носа смотреть никто не хочет.
В ОП-посте нет ни слова о плановой экономике? Почему ты и не только ты сразу триггернулись на социализм и все такое? Капитализм уже нельзя критиковать в отрыве от всей хуйни?
Политач любит говорить с пастой
>Поэтому при рыночке приходится есть самые дешевые анусы
И почему тогда на полках супермаркетов хамоны, балыки, дорогие сыры?
> А при коммунистах Мрию сделали и Русланы.
Я ещё раз тебя спрашиваю: сколько рублей из каждой своей тысячи ты готов отдавать на Мрию (Мрии. их две штуки построено было) и Русланы?
> их две штуки построено было
Самофикс: а нет, вообще один.
Два было вот этих.
> эту хуиту, нахуй никому не нужную.
Между прочим, в какой-нибудь Норвегии ты можешь открыть авиакомпанию из одного человека, взять такую хрень на поплавках в кредит (благо стоит оно всего-то $100k) и летать в своё удовольствие над этим вот. Там это настолько востребовано, что при желании можно купить ПРОЕЗДНОЙ НА САМОЛЁТ.
Сколько нужно.
Над горами опасно летать.
> Сколько нужно.
Спасибо, ты настоящий потриот. Давай считать.
Итак, разработка среднебоинга $5kkk (не 50, в том посте опечатка).
Нас тут без малого 150 миллионов, но где-то половина из них пенсы, псы режима, сапоги, зэки, дети перспективной кавказской молодёжи и проч., эти ничего делать не будут, их самих кормить надо. Будем оптимистами, допустим, что дееспособных у нас 100kk.
Сколько получается с тебя на Боинг? $50?
Но ведь у нас не только Боинг в планах! У нас есть Авангард. У нас есть Армата. Нам ещё на лунную базу денех нада. Амеры ещё, заразы, из ДРСМД выходят, надо срочно новую царь-бомбу пилить. А потом её ж ещё доставить как-то надо. С подлодки штоле. Знаешь, давай-ка ты сразу просто сдашь $300 за этот год на оборонку, а за остальным я попозже зайду.
Но нахуя людям мрия? Людям гораздо нужно вот такие небольшие самолеты
Не, Мрия-то ещё ладно. Оно меркнет на фоне, например, экраноплана Лунь. Или Дуги в Чернобыле-2 a.k.a. Русский дятел.
> Есть еще конкуренция между фирмами - побеждает та которая купит анусы дешевле всех, а продаст дороже всех.
Дебил ты. Айфон стоит в 10 раз дороже говнафона и продается в 100 раз лучше.
>Итак, разработка среднебоинга $5kkk
Это со всеми рыночными накрутками и не у нас.
>Но ведь у нас не только Боинг в планах!
У нас рынок со своими деньгами, ценами и экономикой. Попилы меньших масштабов. Просто почитай в википедии про разные разработки в США, они заемные миллиарды запросто просерают. Вот напремер https://en.wikipedia.org/wiki/Future_Combat_Systems
18 миллиардов потратили и отменили все, а сколько Армата стоила?
>Знаешь, давай-ка ты сразу просто сдашь $300 за этот год на оборонку, а за остальным я попозже зайду.
Изобрел налогообложение чтоли? Но эта схема больше на западную похожа где доят "средний класс". Во Франции налоги с пенсий берут. У нас нефтегаз вносит значительную часть. В обоих случаях рыночная экономика.
>Но нахуя людям мрия?
А нахуя чтобы космические корабли бороздили, людям при рыночке надо суборбитальные потешные прыжки для умирающих от скуки миллиардеров.
>Людям гораздо нужно вот такие небольшие самолеты
Люди хотят оплачивать работу высококвалифицированного пилота для такого маленького самолета?
Лол, с чем несогласен?
>А нахуя чтобы космические корабли бороздили, людям при рыночке надо суборбитальные потешные прыжки для умирающих от скуки миллиардеров.
И ты это смеешь пиздеть после освоения Луны. Комми-гной даже не пытался имитировать, что он в это может.
> после освоения Луны
Ее не осваивали, просто слетали для пиара и забыли. Потом сделали космическую станцию и проебали. Потом авантюра с шаттлами, катастрофы и сказочные деньги. Теперь американцы и прочие западные пришли к тому что лучше как советские космонавты сидеть на станции при помощи советских же технологий. Тем временем некоторые хотят зачем-то на Марс, хотя понятно что это чистая авантюра. И пытаются идею освоения Луны оживить, только не понятно как.
> Это со всеми рыночными накрутками и не у нас.
Частные предприятия работают эффективнее государственных. Не наоборот.
Именно поэтому разрыв между западом и нами будет только увеличиваться.
Знаешь почему? Потому что собственниками того же Боинга являются его акционеры. И если вдруг кто-нибудь из совета директоров начнёт тупить, держатели крупных пакетов акций быстренько укажут ему на дверь. А если вдруг кто-нибудь из того же совета попадётся на откате -- то откат, это, на минуточку, то, что он присвоил, вместо того чтоб честно поделить между акционерами. За такое не грех и в суд подать. И сделать это может каждый, у кого есть хотя бы одна акция. Стоит одна акция Боинга на данный момент, для справки, $321.
> Люди хотят оплачивать работу высококвалифицированного пилота для такого маленького самолета?
Там квалификация нужна не высокая, а просто достаточная, чтобы пилот не уебался. По удачному совпадению, пилот и сам в этом заинтересован, и поэтому можно рассчитывать, что с ней всё будет в порядке.
> Изобрел налогообложение чтоли?
Ты же вроде топишь за социалочку и ымперские амбиции?
Я просто пытаюсь до тебя донести, что это будет стоить денех. Всем и каждому, и больше, чем тебе кажется.
> Во Франции налоги с пенсий берут.
Давай я что ли расскажу тебе как в странах первого мира пенсия устроена.
В странах первого мира твоей зарплаты на жизнь хватает и ещё чуть-чуть остаётся. И это "чуть-чуть" народ откладывает. Например, в инвестиционные фонды. ETF и это вот всё. Ну и с учётом реинвестирования получается, что отложенного за год в итоге на год потом и хватает.
Ну и да, с этих инвестиций налоги берут как с любых других.
А ещё они наследуются.
Кстати, какая, по-твоему, роль у государства во всём этом процессе?
>Частные предприятия работают эффективнее государственных.
Похоже на форсед миф. У них эффективность это сколько денег сыпется в карман владельца, а не какую пользу обществу они приносят или насколько стабильно работают. Можно например распилить предприятие и озолотиться, это эффективнее его сохранения. Или ничего не вкладывать только высасывая прибыль пока не загнется.
>Там квалификация нужна не высокая, а просто достаточная, чтобы пилот не уебался.
Для этого лучше быть летчиком-испытателем, тем более на авиетке нет такой электроники как на авиалайнере, и вообще она ближе к земле.
>По удачному совпадению, пилот и сам в этом заинтересован, и поэтому можно рассчитывать, что с ней всё будет в порядке.
Прямо как водятел.
>Например, в инвестиционные фонды.
Потом они прогорают и это, государство помохи. Или просто ничего не копится. Попадалась статистика что-то вроде половина американцев не имеет пенсионных накоплений, и т.п.
> на авиетке нет такой электроники как на авиалайнере, и вообще она ближе к земле.
Я бы сказал, рулить тем, что летает по ПВП правилам визуальных полётов не сильно сложнее чем машиной.
> У них эффективность это сколько денег сыпется в карман владельца, а не какую пользу обществу они приносят или насколько стабильно работают.
Если оно не приносит пользы, то не будет приносить и прибыли. И ты всё никак не поймёшь, что каждый держатель акции -- совладелец.
> Можно например распилить предприятие и озолотиться
Да, можно. Порядок в законодательстве прописан. Имущество предприятия распродаётся, выручка делится между акционерами пропорционально доле участия и тут же вкладывается во что-то перспективное.
Или если вдруг почему-то ценные бумаги компании торгуются существенно ниже справедливой цены -- она может сама их выкупить и сжечь в неиллюзорной топке локалхоста. Иногда под это дело даже выгодно отпилить наименее рентабельную часть тащемта.
> Потом они прогорают и это, государство помохи. Или просто ничего не копится.
О, а ты не безнадёжен. Роль государства действительно прежде в том, чтоб такого не допускать.
В нормальных странах не допускают это за счёт нормально прописанного законодательства. Что у фонда есть инвестиционная декларация, за нарушение которой можно и лицензии лишиться. Что при аннулировании лицензии управляющей компании с имуществом фонда ничего не происходит, потому что собственность управляющей компании оно не является и учёт его ведётся в депозитарии. Что за манипуляциями управляющего с тем, что в депозитарии, должен присматривать аудитор и т.д.
Невероятно, но это даже в наших реалиях как-то работает (был я в таком фонде, оставшемся без лицензии).
В рыночке короче много интересного есть. Он тем привлекательнее, чем больше ты веришь в то, что люди в большинстве своём не идиоты. Ну а если не веришь, то да, конечно, надо их в совочек.
Ну так таких компаний уже овердохуя. Еще одна хуита собранная в гараже никому не нужна, я об этом.
> Давай считать.
С чего ты решил что все эти суммы при капиталистической екномике не включены в твой завтрак обед и ужин? Рыночек сам перераспределяет нагрузку, так же как и планчик/нолохи.
Только в рынощке каждый "распределятор" берет себе весомую часть, потому что может и хочет.
Убрать бы таких, заменить скриптом на си, да только АТЯТЯТЯ НЕ УМЕНЬШАЙ РАБОЧИЕ МЕСТА КОЛЛАПС СЛУЧИТЬСЯ АРРРЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯ вечное слышится. Ну а откатных пидорасов без боя вообще не сломить.
> оно не приносит пользы, то не будет приносить и прибыли
Приносит ли пользу гнутый айпад? Вот уж не думаю. А прибыль он приносит. И это самый тупой пример, ты еще про маркетинг не знаешь.
> Еще одна хуита собранная в гараже никому не нужна
Ещё один человек, рождённый в Пидорашке, тоже никому не нужен.
>С чего ты решил что все эти суммы при капиталистической екномике не включены в твой завтрак обед и ужин?
А я как раз перечислил те, которые включены.
ОП вот считает, что их надо больше.
Я наоборот.
> каждый "распределятор" берет себе весомую часть, потому что может и хочет. Убрать бы таких, заменить скриптом на си
Не может. Как раз потому, что возникает конкуренция между распределяторами. Ну и скрипты на си (кстати, у тебя какой интерпретатор?) успешно заменили маклеров тащемта например.
> Приносит ли пользу гнутый айпад? Вот уж не думаю.
Хехе. Ну да. Но, пожалуй, мир без вредных, но доставляющих вещей был бы довольно унылым.
>Частные предприятия работают эффективнее государственных. Не наоборот.
Чушь. Крупное централизованно управляемое государственное плановое производство априори эффективнее пачки мелкого частного дерьма.
За счет снижения издержек от масштаба, за счет более глубокой формализации управленческих процедур, за счет снижения издержек на конкурентную борьбу, за счет централизации обработки информации о спросе.
История краха экономики РФ убедительно это показала.
Пока тупое рыночканутое дубье продавало прецизионные станки на чермет и открывало ТЦ на месте освободившихся от станков площадей - недоприватизированные 16% основных фондов кормили страну.
Ебнул кризис 2008-го - и перепродаванное говно мгновенно сдулось с 70% вклада в ВВП до 30. Недоприватизированные 16% основных фондов продолжают кормить страну.
Очень жаль, что рыночковые пропагандоны, они же т.н. "экономисты" не владеют примитивным матаном. Хотя бы общими основами теории систем, теории хаоса, теории управления в частности.
> плановое производство априори эффективнее
Даа, ну это сильный агрумент, хрен оспоришь. Жаль только, что производит оно не то, что надо. Тебе сколько лет в конце восьмидесятых было? Помнишь очереди за талонами на талоны?
> Ебнул кризис 2008-го - и перепродаванное говно мгновенно сдулось с 70% вклада в ВВП до 30.
А там вообще всё говно сдулось. Потому что зашатался механизм CDS. Но ты ведь про него, наверное, не слышал?
> рыночковые пропагандоны, они же т.н. "экономисты" не владеют примитивным матаном. Хотя бы общими основами теории систем, теории хаоса, теории управления в частности.
Хм, а ведь всё это было у меня: и четыре семестра матана, и хаос в нелинейных динамических системах, и сведение задач теории управления к стохастическим интегродифференциальным уравнениям. Много лет прошло с тех пор, двачеров вон целое поколение выросло. И знаешь что? за все эти годы ничего из этого не пригодилось мне НИ РА ЗУ.
О, кстати, про матан и экономику.
Я вот помню, что после гороховых законов и кибернетики -- продажной девки империализма -- совецкие учоные взялись с симплекс-методом бороться. Не напомнишь, почему?
Даа, были времена, меня прямо на ностальгию прошибло.
Курсовой по теории управления у меня например знаешь про что был? про вот эту хреновину, которая самонаводящейся ракетой управляет. Ну такой, знаешь, ракетой, навроде Бука того, которым малазийский Боинг сбили. Я его на матлабе написал. Вот если бы в Бук можно было поставить матлаб, знаешь, как бы он фигачил, ууу...
Можно было в принципе после института в это дело пойти за 150 долларов в месяц, но я чё-то не решился. Хрен знает чью смерть оптимизировать дело такое, щепетильное немношк. Не для всех короче.
> Ещё один человек, рождённый в Пидорашке, тоже никому не нужен.
Че?
> ОП вот считает, что их надо больше.
> Я наоборот.
Можно и меньше, но только расходовать правильно. Не рожать тысячи бесполезных заводиков производящих запчасти в заранее устаревающей техники, например.
> Не может. Как раз потому, что возникает конкуренция между распределяторами.
Что не может? Какая конкуренция? Каждый подрядчик, каждый регулятор, каждый чинуша получает бабло. И так будет всегда. Ну покрайней мере в текущем капитализме. Может потом что-то изменится, а современные экономические стратегии компаний окажутся в дерьме. Но это еще большая утопия чем коммунизм и технократия, лол.
> Ну и скрипты на си (кстати, у тебя какой интерпретатор?) успешно заменили маклеров тащемта например.
Ну так заменять нужно 90% работ, а не двух-трёх. А то у тебя КВОТЫ НА РАБОЧИЕ МЕСТА при рыночке. Ебанутые, блядь, че несут.
> Хехе. Ну да. Но, пожалуй, мир без вредных, но доставляющих вещей был бы довольно унылым.
Тебе доставляет айпад который ломается раз в месяц? Не думал что можно просто корпус сделать прочнее? Или по-твоему вся экономика эпла рухнет если перестать производить говно?
> И знаешь что? за все эти годы ничего из этого не пригодилось мне НИ РА ЗУ.
Прост ты работаешь на дерьмовых работах и как лягушка не видишь мира за пределами колодца.
Сейчас я педолирую параметрические функции для 3d моделей, никто другой этого не делал потому что это НИВЫХАДНА АБУЧАТЬ СПИЦИАЛИСТАВ КАКАЯ ГИАМЕТРИЯ ЛУЧШЕ ГАВНО ДЕЛАТЬ РЯЯЯ СЛОЖНА НЕ ПОНИМАЮ НАХУЙ ИДИ.
Короч, выходи из своего манямирка.
>побеждает та которая купит анусы дешевле всех, а продаст дороже всех.
Нет. Утверждение ложно. Ни одна из нынешних S&P 500 мировых фирм не преуспела благодаря самому большому спреду на рынке, и это легко проверяется, у тебя 5 сотен пруфов в распоряжении, история этих компаний невероятно задокументирована, возьми любые 10 на удачу проверить мои слова.
Между образованными людьми дискуссии ведутся до первой ошибки, так что </thread>.
> Че?
Я говорю, если ты не видишь того, кому хуита нужна, то это ещё не значит, что его нет.
> Можно и меньше, но только расходовать правильно. Не рожать тысячи бесполезных заводиков
Как насчёт не рожать тысячи заводиков, потративших хрен знает сколько лет на экраноплан КМ, построенный в единственном экземпляре и успешно утонувший? И это на минуточку типичные совковые будни. Вот кому там было хорошо, так это сумрачным гениям блять.
> А то у тебя КВОТЫ НА РАБОЧИЕ МЕСТА при рыночке.
А, гиде? У меня ничего такого нету.
> Не думал что можно просто корпус сделать прочнее?
Няш, корпус того, с чем хожу я, наконец разбился, когда его бросили углом об асфальт. С дрона. С высоты примерно 300 метров.
> я педолирую параметрические функции, никто другой этого не делал
Параметрические функции-то? Чорт, это классная идея, а мы-то тут с подпрограммами пердолимся. Ты её уже запатентовал?
>Ни одна из нынешних S&P 500 мировых фирм не преуспела благодаря самому большому спреду на рынке, и это легко проверяется, у тебя 5 сотен пруфов в распоряжении, история этих компаний невероятно задокументирована, возьми любые 10 на удачу проверить мои слова.
>Между образованными людьми дискуссии ведутся до первой ошибки, так что </thread>.
Нетфликс, бродком, дальше не смотрел. Твоя ошибка, больше не дискутирую, хехе
> каждый регулятор, каждый чинуша получает бабло. И так будет всегда.
И это замедляет развитие экономики. Одна немецкая контора долго готовила план проекта электростанции для страны в постЮгославии. А потом этот проект был отменён. Потому что уровень коррупции немцы сочли слишком высоким, а ситуацию недостаточно прогнозируемой. Естественный отбор на уровне государств работает вот как-то так; разница в развитии будет накапливаться, а потом... фиг знает, что потом. Раньше таких завоёвывали. Теперь, наверное, оно просто будет скатываться в сраный Туркменистан.
>Я говорю, если ты не видишь того, кому хуита нужна, то это ещё не значит, что его нет.
А я говорю о том что рынок этого говна перенасыщен. Каждый третий ангар собирает собственный самолёт.
> Как насчёт не рожать тысячи заводиков, потративших хрен знает сколько лет на экраноплан КМ, построенный в единственном экземпляре и успешно утонувший
Тоже мне, сравниваешь единственный (ну может десятки-сотни заводиков) экраноплан и индустрию которая чуть больше чем вся создана на устаревании.
> А, гиде? У меня ничего такого нету.
Я про сша же.
> Няш, корпус того, с чем хожу я, наконец разбился, когда его бросили углом об асфальт. С дрона. С высоты примерно 300 метров.
Но мы говорим про айфон же. И на него расходуют явно больше средств чем на тот же экраноплан.
> Параметрические функции-то? Чорт, это классная идея, а мы-то тут с подпрограммами пердолимся. Ты её уже запатентовал?
Скриптоту не закончил пейсать, а еще с крестами разбираться и расширения для программ пердолить. Думаю нужно запатентовать, но как-то стрёмно. Лучше под gpl выпущу, а все нарушения пусть юристы расследуют, лул. Хотя не факт. Зависит от кол-ва патентов в этой области.
> с подпрограммами пердолимся
Не замечал как ущербны текущие взаимодействия на низком уровне? Типичный пример рыночка. Архитектура фон неймана - устаревшее дерьмо. Но её уж точно не поменяют в ближайшие 30-50 лет, потому что это АПАСНА РЯЯЯ МНОГО ВЛОШЕНИЙ РЯЯЯ ЭКАНАМИЧЕСКИ НЕЦЕЛИСАБРАЗНА РЯЯЯ
Сколько нейростей можно построить на новых архитектурах? Сколько производительности могло бы быть? Мерзость просто. Мерзость. а у меня нет денех чтобы это изменить
> А я говорю о том что рынок этого говна перенасыщен. Каждый третий ангар собирает собственный самолёт.
Ну раз продолжает собирать, значит, спрос-то есть?
> и индустрию которая чуть больше чем вся создана на устаревании.
А кстати не вся. Вон по инструментам хорошо видно. Кому нужен хороший, тот может, конечно, из жадности обжечься об ломучий китай, но потом идёт и покупает Бош втрое дороже. И Бош вроде пока на плаву и помирать не собирается.
> Но мы говорим про айфон же. И на него расходуют явно больше средств чем на тот же экраноплан.
Про цену айфона я тоже долго не понимал, мне одна тян объяснила. Телефон, говорит, это такая штука, которая мне нужна постоянно. Я, говорит, ни с чем столько не вожусь, как с телефоном. Поэтому пофиг, сколько он стоит, пусть будет хороший. У неё не айфон.
> Архитектура фон неймана - устаревшее дерьмо.
А не получится ли запилить архитектуру твоей мечты на FPGA тащемта например?
>Ну раз продолжает собирать, значит, спрос-то есть?
Был бы спрос - их бы собирали не в ангарах, а на заводах.
> А кстати не вся. Вон по инструментам хорошо видно.
Ты удивишься, но даже там в сплавы подмешивают хуиту, а одну из шестерёнок делают из пластика.
> з жадности обжечься об ломучий китай, но потом идёт и покупает Бош втрое дороже. И Бош вроде пока на плаву и помирать не собирается.
Хз, не строитель, ничего сказать не могу. Но думаю китай уже давно не производит говно.
> Поэтому пофиг, сколько он стоит, пусть будет хороший.
Лично для меня - всё говно. И нет просвета.
> А не получится ли запилить архитектуру твоей мечты на FPGA тащемта например?
На плисах можно всё. Особенно на очень интересных плисах, которые стоят как две квартиры в центре москвы и производятся в китае по заказу. Но чтобы работать даже на плисах с меньшими возможностями - нужна куча специалистов и математиков.
И сложности реально сложные. Антимашины всякие и прочие несвежие идеи тех самых сумеречных гениев. Математических работ по этому почти нет. Хотя омжет новое что-то выпустили, не смотрел.
> Ты удивишься, но даже там в сплавы подмешивают хуиту
Вообще удивлюсь, да. Модель "давайте мы расскажем вам о нашем производстве всё, чтоб у вас на было сомнений" вполне себе имеет место быть.
https://www.youtube.com/watch?v=Y3yPNOxWhpU например.
Я вот надеюсь, что такого со временем будет становиться больше.
Это всё экономически невыгодные стратегии. Чем больше сложность - тем больше рисков. И тем меньше специалистов могут управлять техпроцессами. Чем больше срок эксплуатации - тем мньше прибыли.
Со временем что-то может изменится, только если техноблядки, такие как я, будут создавать компании и выживать с рыночков даунов и долбоебов-экономистов. Но вот честно, я не думаю что такое произойдёт, это реально фантазия большая чем коммунизм. Это отрицает челоческую природу как и коммунизм, хаха
>Я бы сказал, рулить тем, что летает по ПВП правилам визуальных полётов не сильно сложнее чем машиной.
Водятлов личных повозок нельзя пускать на дороги ибо это пиздец во всех отношениях, но это сверхвыгодно, поэтому рыночек решает пускать и поощряет препятствуя развитию ОТ. Самолеты еще хуже. А капиталисты влажно бредят о летающих авто.
>Если оно не приносит пользы, то не будет приносить и прибыли.
Казино? Маргарин и соевая колбаса? Позолоченные бентли? Виндовс с плиточками? Дегродство приносит пользу?
>Роль государства действительно прежде в том, чтоб такого не допускать.
>В нормальных странах не допускают это за счёт нормально прописанного законодательства.
Не допускают порешания рыночком и отрицательного дохода?
>аудитор
Смутно припоминаю эпический скандал.
>Он тем привлекательнее, чем больше ты веришь в то, что люди в большинстве своём не идиоты.
Частные индивидуалисты конечно идиоты как участники общей экономики.
>За счет снижения издержек от масштаба, за счет более глубокой формализации управленческих процедур, за счет снижения издержек на конкурентную борьбу, за счет централизации обработки информации о спросе.
Насчет крупности, только совсем девственный потребитель не заподозрит в мелкой конторе сомнительную лавочку которая на всем икономит и ни за что не отвечает.
>Что не может? Какая конкуренция? Каждый подрядчик, каждый регулятор, каждый чинуша получает бабло. И так будет всегда. Ну покрайней мере в текущем капитализме. Может потом что-то изменится, а современные экономические стратегии компаний окажутся в дерьме. Но это еще большая утопия чем коммунизм и технократия, лол.
Рыночек это узаконенная коррупция. То самое дибильное предложение узаконить, сбывшиеся мечты идиота попросту.
>Как насчёт не рожать тысячи заводиков, потративших хрен знает сколько лет на экраноплан КМ, построенный в единственном экземпляре и успешно утонувший? И это на минуточку типичные совковые будни.
Пиздуй уже в википедию читать про американские проекты всех этих локхидов, боингов и прочих, и сколько они стоили. Кстати, в английской вики написано что на интернет-броневики потрачено 32 миллиарда, а не 18 как я написал выше. Ты просто не интересуешься техникой, а кукарекаешь.
Between 1995 and 2009, $32 billion was expended on programs such as this, with no harvestable content by the time of its cancellation.
https://en.wikipedia.org/wiki/Future_Combat_Systems
https://en.wikipedia.org/wiki/Future_Combat_Systems
бамп
> Со временем что-то может изменится
Может, что-то интересное начнётся по мере окончания цопирайтов на всякое разное + распространения/удешевления программируемых станков, 3d принтеров и т.п. Этакий опенсорс на новом уровне.
> Казино?
Цивилизованные люди ходят туда потусить.
> Позолоченные бентли?
Давай лучше Роллс-Ройс. Роллс-Ройс -- это БНВ. Покупая его, ты донатишь например на i3. Всё как 500 лет назад: тебе бусики, колонизаторам золото.
> Не допускают порешания рыночком и отрицательного дохода?
Не допустить отрицательного дохода легко: берёшь и покупаешь ГКО. Угу, те самые, про которые у нас все узнали в 1998.
Это кстати второй механизм участия государства в пенсионной машинерии: оно берёт госдолг у своих же будущих пенсов.
> не заподозрит в мелкой конторе сомнительную лавочку которая на всем икономит
Вон одним постом выше лавочка взяла и рассказала о своём производстве всё.
> $32 billion was expended on programs such as this, with no harvestable content by the time of its cancellation.
Ты только что подтвердил тезис о том, что скидываться на ымперские амбиции приходится основательно.
Может быть. Но как бы там не было - нужно не просто обсирать рыночек, а создавать что-то новое.
> по мере окончания цопирайтов
Такого никогда не будет.
> распространения/удешевления программируемых станков, 3d принтеров и т.п.
Слишком малый круг задач такие принтеры и станки способны выполнить. Не фантазируй.
Есть некоторый ряд стратегий, которые способы это сделать, но никто не будет вкладывтаь деньги в подобное.
> Этакий опенсорс на новом уровне.
Это просто бред, серьезно. Задач у таких "принетеров" нет соврешенно.
Или по-твоему кто-то будет год печатать и вырезать машину из куска металла, когда конвейер это делает за несколько часов?
Ты видимо слишком молодой и слабо понимаешь что такое потоковое производство. Оно позволяет в десятки раз снизить стоимость итогового изделия. На домашнем станке ты будешь это делать за срок тысяч баксов, а на потоков производстве - 4 тысячи.
Такой перерасход средств возможен только при том самом коммунизме-социализме. Ну либо когда каждый человек на планете станет миллионером, чтобы устраивать такие перерасходы.
>Цивилизованные люди ходят туда потусить.
Как будто им пойти больше некуда.
>Вон одним постом выше лавочка взяла и рассказала о своём производстве всё.
Помотал, смотреть лень, я такую рекламу тоже могу делать.
>Ты только что подтвердил тезис о том, что скидываться на ымперские амбиции приходится основательно.
Это при рыночке.
Ага, только существует не одна стратегия получения прибыли.
> Или по-твоему кто-то будет год печатать и вырезать машину из куска металла, когда конвейер это делает за несколько часов?
У нас вон целая REAA печатает, вырезает, им норм.
Всё в конечном итоге упирается в квалификацию покупателя. У меня например в машине двиг, который ставят на малый коммерческий транспорт. И ты знаешь, он вообще беспроблемный. Оно и понятно: там начни косячить -- о тебе через год всё по форумам распишут.
В покупаемое на эмоциях, всякую модную хрень и т.п. да, закладывать устаревание можно. Ну и закладывают, чо.
> Такой перерасход средств возможен только при том самом коммунизме-социализме.
При коммунизме-социализме (без тоталитаризма) исполнителям похрен на качество результата.
> Как будто им пойти больше некуда.
> Водятлов личных повозок нельзя пускать на дороги
Вот это вот нездоровая фигня.
Была, помнится, на хабре статья одного эмигранта про то, как живётся в Швейцарии. Он как раз отмечал, что там по умолчанию тебе как раз доверяют куда больше, на уровне общественных институтов в том числе. Ну и как раз в Швецарии средний уровень доходов выше чуть ли не всей остальной Европы. Совпадение? не думаю.
Я не хочу как в Швейцарии. Видишь пикчи, у них бензоколонка прямо в жилом доме. Дикие люди, дети гор. И еще у них гугл половину улиц не показывает очевидно потому что пидораны запрещают фоткать ихнюю проперти гадя на общественные интересы.
А доверять тому кто не заслуживает доверия - тупо. А никто не заслуживает, любой водятел может устроить пиздец в любой момент, поэтому водятлов должно быть как можно меньше, а сопутствующие отрицательные евления составляют длинный список. Но рыночку оооочень выгодны водятлы.
Все сводится к этому в конечном итоге.
> водятлов должно быть как можно меньше
Да чо уж там, обобщать так обобщать.
В этом мире явно слишком много людей.
Это уже капризы, а не объективная оценка.
бамп
бамп
>стратегия Apple - повышать цены в ответ на сокращение продаж - отлично работала в период роста экономики и доходов населения
https://www.bbc.com/russian/news-46572748
https://www.bbc.com/russian/news-46572748
> У меня например в машине двиг, который ставят на малый коммерческий транспорт. И ты знаешь, он вообще беспроблемный.
Представь теперь двигатель который работает без то по 500к км. Да и кроме двигателя в машине есть дохуя устаревающий хуйни и расходников кроме масла.
> В покупаемое на эмоциях, всякую модную хрень и т.п. да, закладывать устаревание можно. Ну и закладывают, чо.
Если бы маркетинг не действовал, его бы не было. И он действует везде, даже в комерческом секторе. Твои рассуждения про бош тому пример.
> При коммунизме-социализме (без тоталитаризма) исполнителям похрен на качество результата.
Лолнет. Исполнителям похуй на результат именно при капитализме. Потому что задачи даже нет чтобы что-то сделать хорошее. Есть одна задача - продать.
А при коммунизме без бюрократического говнища и рационализаторства второй половины ссср работают те кто в этом заинтересован, заинтересован чтобы сделать пиздатый автомобиль и пиздатый айфон.
> Представь теперь двигатель который работает без то по 500к км.
Не, не выходит. Где же он? Вот-вот в построят в последней коммунистической стране?
> заинтересован чтобы сделать пиздатый автомобиль
Ну и где же он, пиздатый коммунистический автомобиль?
Совецкие, между прочим, почти все были цельнотянутыми:
http://likestory.net/18-examples-ussr-copied-foreign-cars/
>коммунистической стране
>коммунистический автомобиль
Так ты еще коммунишм не построил, иди построй, потом и автомобиль будет.
>работают те кто в этом заинтересован, заинтересован чтобы сделать пиздатый автомобиль и пиздатый айфон.
Что ты несёшь, мудик? Может все и заинтересованы сделать пиздатую йобу, но только одна проблема: ты можешь схавать все ресурсы и сделать гавно. А при капитализме такие штучки не проходят: ты либо делаешь пиздатую йобу, либо становишься бомжом. И дохуя стартапов/фирм так и разоряется, просто ты этого не видишь
>Потому что задачи даже нет чтобы что-то сделать хорошее. Есть одна задача - продать.
Ну так сделай хорошее и начинай продавать. Люди будут переплачивать(по сравнению с аналогами), чтобы не пользоваться гавном
>Что ты несёшь, мудик? Может все и заинтересованы сделать пиздатую йобу, но только одна проблема: ты можешь схавать все ресурсы и сделать гавно. А при капитализме такие штучки не проходят: ты либо делаешь пиздатую йобу, либо становишься бомжом. И дохуя стартапов/фирм так и разоряется, просто ты этого не видишь
Ебать даун, посмотри сколько говна на рынке. И меньше не становится. Посмотри сколько провальных проектов, посмотри сколько скам проектов.
Че несешь нахуй, какие штуки не проходят? Тебе 12 лет что ли? Или ты думаешь эти стартапы и фирмы разорившиеся не тратят деньги что ли?
> Ну так сделай хорошее и начинай продавать. Люди будут переплачивать(по сравнению с аналогами), чтобы не пользоваться гавном
Ну так и советуй не мне, а китайским предпринимателям и западным капиталоблядкам.
Хуле ты мне-то это говоришь? Знаешь что они тебя нахуй пошлют, а говно которое они делают экономически оправдано?
>Ебать даун, посмотри сколько говна на рынке.
Какое гавно, коммипетух? Интернет, ПЭКА, айфон - всё это сделал капитализм.
Коммунизм сделал 0(передового).
>Ну так и советуй не мне, а китайским предпринимателям и западным капиталоблядкам.
Ну так разори их, дебич. Если им это экономически оправдано, то потребитель страдает. Начни производить качество и все деньги потребителей - твои. Или опять буржуи гавна залили?
>Какое гавно, коммипетух? Интернет, ПЭКА, айфон - всё это сделал капитализм.
Ебать даун, интернеты и пека полностью спонсировались гос-вом на протяжении 30 лет. Иди гуглируй историю компаний силиконовой долины и историю транзисторов.
> Начни производить качество и все деньги потребителей - твои.
Хуле ты мне-то это говоришь, еблан? Иди зайди в сосунг и скажи что они могут долю рынка эпл урвать, остается только негнутный качественный айпад сделать.
> гавна
А я понял, тебе таки 13 лет просто. Сорян, сразу не заметил.
>полностью спонсировались гос-вом на протяжении 30 лет
во, мудило. А что спонсировалось гос-вом при СССР?
Или в СССР гос-во было нищим, так как калмунизм не может в экономику?
> Иди зайди в сосунг и скажи что они могут долю рынка эпл урвать
пидорас слился, ясно-понятно
ты же пиздил, что кругом гавно. И Эпл, и самсунг. Так разьеби их одним махом
>А я понял, тебе таки 13 лет просто.
просто постирай штаны
> калмунизм
> слился
> постирай
13-летний школьник в своём репертуаре, хех. Лучше бы уроки учил.
пук
Не пукой.
>ты можешь схавать все ресурсы и сделать гавно. А при капитализме такие штучки не проходят
>Интернет, ПЭКА, айфон - всё это сделал капитализм.
Ученые + гики + бюджетная военщина + китайские коммунисты.
Адепты рыночка хотят все и сразу, а если что не так из-за рыночка то это другое.
Как ты заебал каждый час форсить эту хуету. Тебя уже раз сто обосрали, но ты все копипастишь, не отвечая на посты. Это такой новый форс вместо прохода в хоxлы?
Немного рыночной истории.
Пикрел первый пека выпущенный Ксероксом в 1973 году, и он был с гуем! Но почему-то не взлетел, не оценили рыночные менегеры. Странно. Через 10 лет ИБМ выпустили ПиСи примерно такой же мощности. При этом манагеры считали что он никому не нужен, а велели выпустить просто что б было. Поэтому там по недосмотру и близорукости оказалась нерыночная открытая архитектура и доступные лицензии. Потом рыночники из ИБМ рвали волосы на жопе и пытались выпустить чисто рыночные пк с анальными ограничениями, но почему-то случился обосрамс. Еще вспоминаются первые ЭВМ в конце 30-х которыми почему-то никто не заинтересовался при рыночке. А вообще их могли сделать еще в начале века, когда изобрели электронные лампы. Но не сделали. А еще Бэббидж придумал свою машину, то она так и не пошла в серию, несмотря на то что он жил в стране с максимальным на тот момент капитализмом. Еще вспоминаются первые успешные табуляторы, к которым пришел успех в конце 19-го века потому как удалось прикрепиться к бюджету подписав контракт с правительством штатов на обработку результатов переписи. Потом эта фирма переименовалась в ИБМ.
Пикрел первый пека выпущенный Ксероксом в 1973 году, и он был с гуем! Но почему-то не взлетел, не оценили рыночные менегеры. Странно. Через 10 лет ИБМ выпустили ПиСи примерно такой же мощности. При этом манагеры считали что он никому не нужен, а велели выпустить просто что б было. Поэтому там по недосмотру и близорукости оказалась нерыночная открытая архитектура и доступные лицензии. Потом рыночники из ИБМ рвали волосы на жопе и пытались выпустить чисто рыночные пк с анальными ограничениями, но почему-то случился обосрамс. Еще вспоминаются первые ЭВМ в конце 30-х которыми почему-то никто не заинтересовался при рыночке. А вообще их могли сделать еще в начале века, когда изобрели электронные лампы. Но не сделали. А еще Бэббидж придумал свою машину, то она так и не пошла в серию, несмотря на то что он жил в стране с максимальным на тот момент капитализмом. Еще вспоминаются первые успешные табуляторы, к которым пришел успех в конце 19-го века потому как удалось прикрепиться к бюджету подписав контракт с правительством штатов на обработку результатов переписи. Потом эта фирма переименовалась в ИБМ.
Компания Эпл буквально стоит на том что ты сейчас рассказал. Они ищут супертехнологии которые гиганты пытались внедрить но обосрались и просто перерабатывают маркетинг. Вот так устроен мир анончек. Такие компании как Самсунг например буквально совсем не умеют рекламировать свои наработки, вваливают кучи бабла, а на выходе просто пук.
Эй, дауны, все спорите с красножопой собакой? Не надоело?
>первый пека выпущенный Ксероксом в 1973 году, и он был с гуем! Но почему-то не взлетел,
Наверное, потому, что дорого стоил, да?
$110,467 в ценах 2018 года
>Компания Эпл буквально стоит на том что ты сейчас рассказал. Они ищут супертехнологии
Чето я не знаю ни одной примененной ими супертехнологии. Прозрачный корпус и клавиатуру видел, корпус как терка видел, дизайн уровня для негров/геев видел. Супертехнологий чет не помню. Вроде пытались тормозной эмулятор 486-го приделать к своему поделию, но это непохоже на супер. Или отсутствие второй симки, анально несовместимые разьемы и т.п. особенности. Еще говорили что они наращивают ненужное разрешение экрана потому что МС не продавало им лицензию на сглаживание шревтов.
Теслы же покупают. А пека как-то поинтереснее жоповозки, хотя и на батарейках. Тем более в рыночной сверхдержаве должно быть достаточно состоятельных покупателей, и особо заинтересованных покупателей, и копроративных покупателей. Первые компьютеры вообще убойное впечатление производили.
Ну я имел ввиду удобные и явно желаемые пользователями, просто хуево прорекламированные, а не прорывные.
Какие?
Ладно, опчик. Что делать-то предлагаешь? Предлагаю создать фонд и собрать людей. И спонсировать проекты, вместе с распростронением знаний. А потом спонсировать рывалюцию. Хотя чет страшно спонсировать, вдруг в ебало всодят пулю, а вжопу бутылку.
>
> Теслы же покупают.
А ничего, что это норм цена для спорткара, дебил грязноштанный?
Была норм цена с субсидиями. Теперь Тесла за свои деньги не нужна. Надо уточнить, а то манёвры пойдут
> Пикрел первый пека выпущенный Ксероксом в 1973 году, и он был с гуем! Но почему-то не взлетел, не оценили рыночные менегеры. Странно.
А, кстати, напомни, в котором году взлетел первый пека с гуем, сделанный НЕ при рыночке?
> Такие компании как Самсунг например буквально совсем не умеют рекламировать свои наработки, вваливают кучи бабла, а на выходе просто пук.
Самсунг не на этом деньги делает прост.
У них отличные SSD и микросхемы памяти, неплохие матрицы для дисплеев.
vaio
>А, кстати, напомни, в котором году взлетел первый пека с гуем, сделанный НЕ при рыночке?
Молодой человек, может ты попытаешься в осмысленный спор, а не в бессмысленные и бесполезные фразочки? Советую ознакомиться https://ru.wikipedia.org/wiki/And_you_are_lynching_Negroes и не допускать логические ошибки в будущем.
> бессмысленные и бесполезные фразочки
Сложно, да?
Смотри: при рыночке грубо говоря 8 из 9 стартапов делают фигню и прогорают.
А при совочке этого не происходит.
Потому что стартапов тупо нет.
Поэтому первый совецкий пека (пе -- значит персональный, %username%!) назывался Радио 86РК, собирался радиогубителями и выглядел вот как-то так.
Кстати, достать упомянутые БИС, я уж не говорю про клавиатуру от ЕС, тогда было куда сложнее, чем сейчас.
Спрашиваю вопросы.
Такое общество как сейчас образовалось само по себе или буржуи создали?
И почему везде коммунизм провалился? Сколько раз пытались?
Раз 20 уже, и всё не тот коммунизм?
А капитализм развился до небывалых высот, громадный средний класс в развитом мире.
Йогой люди занимаются, попивают смуззи с маффинами...
Шмотки шикарные, машины, небоскребы...
То есть капитализм проверенно работает.
А в Венесуэле происходит пиздец.
На Кубе пиздец. В СССР был пиздец. Почему людям запрещают выезжать вообще, если коммунизм такой прекрасный? Боятся, что буржуи промоют мозги и коммуняка съездив будет кричать:
"Ыыыы хочу рыночек!!!"?
И зацени, кстати, раскладку клавиатуры.
Там не QWERTY.
Там JCUKENG.
> А при совочке
Ты ж вроде нормальным был, что с тобой случилось? Ебануло шизофазией? Я тебе говорю "а вот у вас" - логическая ошибка. Не допускай её.
Ну и к слову, никто тебя не заставляет строить еще один совочек. Можешь китай построить. Так себе коммунизм, конечно, но очевидно лучший на данный момент.
Распространение знаний необходимо, конечно, тем более рыночный дискурс держится на пропаганде и поэтому уязвим перед информацией, это же меметический вирус. Не зря рыночников тут так колбасит от простых фактов о рыночке, вирусы умеют защищаться. Государственную политику развернуть вслед за полевением масс. Можно и без революции, тем более олигархия прижата у нас, а рыночные настроения не очень то укрепились как и низкопоклонство перед богатыми. А других странах по разному, где-то поворот ближе, где-то дальше. В хвосте скорее всего останутся неразвитые страны, как обычно.
Обоснуй почему машина для карликов должна столько стоить.
>Смотри: при рыночке грубо говоря 8 из 9 стартапов делают фигню и прогорают.
>А при совочке этого не происходит.
>Потому что стартапов тупо нет.
Не осилил глубину мысли.
>Поэтому первый совецкий пека (пе -- значит персональный, %username%!) назывался Радио 86РК, собирался радиогубителями и выглядел вот как-то так.
Первый западные домашние компьютеры тоже были радиоконструктороми. Это не пека, это сейчас толерастичные гомосексуалисты стали называть пеками домашние компьютеры.
Смотри сюда, вот советский пека, ровесник ибмовского, только на другой архитектуре.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Диалоговый_вычислительный_комплекс
> Можешь китай построить.
Мне в экономическом плане больше нравится Германия тащемта например.
> логическая ошибка
Где именно, я чё-т не уловил?
> вот советский пека
> Архитектурно ДВК повторяют (ДВК-1 — частично) мини-ЭВМ фирмы DEC PDC-11 и PDP-11
Да, именно PDP-11 и был в моём понимании первым ПК для бородатых на всю голову задротов. Выпускник MIT мог такой купить за зарплату за полгода и в подвале своего дома поставить.
Совецкий инженер себе ЕС купить не мог.
>только на другой архитектуре
На DEC PDP-11
>Выпускник MIT мог такой купить за зарплату за полгода и в подвале своего дома поставить.
Не, это больше по фирмам и институтам. Домой всякая 8-битная хрень бралась, типа С64
> Мне в экономическом плане больше нравится Германия тащемта например.
Не уверен что экономику можнот отделять от политики.
К примеру, медицина и образование с наукой должно быть под госконтролем технократов, с высоким общественным контролем и полностью бесплатным. Считается ли это экономикой? Скорее политикой.
Ибо в гермашке получилось как всегда - запреты политоблядков вмешательств в геном, ебанутые цены на патентные лекарства, нежелание спонсирования генных лекарств и прочие охуительные истории.
Образование вроде норм, но тож такое себе, даж современная рашка по кол-ву часов, предметов и матана обходит многие вузы. Ведь если большая нагрузка то учиться-то никто не хочет идти, ололо, в итоге образование для даунов нажимающие кнопощки процветает и крепнет.
>Где именно, я чё-т не уловил?
Два раза уже сказал и ссылку на вики дал, не прикидывайся дауном.
> Распространение знаний необходимо, конечно, тем более рыночный дискурс держится на пропаганде и поэтому уязвим перед информацией
Вот я и говорю нужно собираться в фонды.
> Можно и без революции
Вообще без революций, по-тихому давить и играть на рыночках. Покрайней мере это не так сложно, как прятаться от пуль.
C64, MSX и Спектрум. Это было уже потом.
> медицина и образование с наукой должно быть под госконтролем технократов, с высоким общественным контролем и полностью бесплатным
А я бы предпочёл всё это за честную цену.
> ебанутые цены на патентные лекарства
Потому что надо как-то вернуть ебанутые затраты на тестирование.
> современная рашка по кол-ву часов, предметов и матана обходит многие вузы
Я свои восемь семестров беполезного мозгоклюйства вспоминаю с лёгкой ненавистью. Нахрена мне тензорное исчисление к примеру? -- А вот у тебя в дипломе "математик минус инженер" написано будет, вот и изволь.
>Да, именно PDP-11 и был в моём понимании первым ПК для бородатых на всю голову задротов.
Давай теперь все мини эвм называть пеками.
>Выпускник MIT мог такой купить за зарплату за полгода и в подвале своего дома поставить.
И кружевные трусы.
Прайсы http://www.village.org/pdp11/faq.pages/pricing.html
Недешево. За цп с 8 килобайтами озу просили 10000 (у Ксерокса было 128 килобайт), а тогдашний доллар стоил 6,33 современных https://data.bls.gov/cgi-bin/cpicalc.pl?&cost1=1&year1=197101&year2=201811
Инфляция тогда была высокая в США, съедала доходы https://www.thebalance.com/u-s-inflation-rate-history-by-year-and-forecast-3306093
Еще следует напомнить что при рыночке за софт тоже надо платить, больше чем за железо, несмотря на то что "производство" копии ничего не стоит. Там в прайсе за ОС просили 2500 долларов, это 16000 долларов сегодняшних. И потребление энергии компьютерным шкафом надо учитывать.
>Совецкий инженер себе ЕС купить не мог.
Он мог развлекаться в своем ламповом вычислительном центре, а потом идти отдыхать в свою бесплатную квартиру к своей ламповой тян. В то время как его американский аналог боялся потерять работу и был вынужден унижаться перед работодателем чтоб не выгнали и не оказаться во всех смыслах на улице. Советский мог достаточно легко устроиться на предприятие или в НИИ, либо выбрать удаленную работу на коммунистических новостройках.
> Давай теперь все мини эвм называть пеками.
Пека -- это то, на чём ты можешь заниматься чем хочешь ты, а не тем, что надо фирме / НИИ. Мини- оно там, микро- или вообще мейнфрем -- дело десятое.
> развлекаться в своем ламповом вычислительном центре
> а потом идти отдыхать в свою бесплатную квартиру к своей ламповой тян
> либо выбрать удаленную работу на коммунистических новостройках.
Слишком толсто.
>Пека -- это то, на чём ты можешь заниматься чем хочешь ты, а не тем, что надо фирме / НИИ.
Фейнман писал что некоторые подцепили эту заразу еще до появления компьютеров, баловались с табуляторами и арифмометрами, за государственный счет ессно.
С другой стороны, многие ли владельцы пека занимаются программированием? А в те годы медийные возможности были никакие, и даже тексты не было возможности хранить.
>Слишком толсто.
Но так и было. Социализм вполне себе был, и обеспечивал людей. Например сейчас читаю науч поп книгу одного выдающегося американского физика. Там есть про то как он молодой в те годы пришел устраиваться на работу по знакомству, зашел не в ту дверь и там ему сказали что он ненужен. И он приуныл как жить дальше вообще.
> С другой стороны, многие ли владельцы пека занимаются программированием?
Я потому и говорю, что начиналось всё с на всю голову энтузиастов.
А потом случилась демосцена.
https://www.youtube.com/watch?v=b0-uYCehYrE
> Социализм вполне себе был, и обеспечивал людей.
Людей обеспечивал не абстрактный социализм, а другие люди.
Я вот предпочитаю, чтобы обеспечение других было делом добровольным.
>А я бы предпочёл всё это за честную цену.
Ну так не выбирай рыночек.
> Потому что надо как-то вернуть ебанутые затраты на тестирование.
Ну так это срыночек же. В мире достаточно людей, которые готовы бесплатно любое тестирование проходить, просто потому что это правильно.
> Я свои восемь семестров беполезного мозгоклюйства вспоминаю с лёгкой ненавистью. Нахрена мне тензорное исчисление к примеру?
Так не работай в макдаке. А тензоры в нейронных сетях нужны, чтобы понимать как они устроены. Когда тебе втирает очередной проплаченный политик какую-то хуиту уровня "мы не знаем как работают нейросети ужос" ты говорил "ебаные гуманитарные дегроды опять хуйню несут" и писал донос критику на етого политика, очевидно же.
Прежде чем становиться винтиком системы и ни в чем не разбираться, кроме професиональной области, построй коммунизм где тебя не наебывают на каждом шагу.
> В мире достаточно людей, которые готовы бесплатно любое тестирование проходить
Я про т.н. clinical trials сейчас. Собственно разработать новый препарат -- это даже не полдела. Там дальше исследование побочных эффектов. Это (среди прочего) ещё и ОЧЕНЬ дорого. И без гарантии возврата затрат, без тех самых исключительных прав на производство потом, за это тупо никто не возьмётся.
> тензоры в нейронных сетях нужны
Там-то вы куда их там засунули? 20 лет назад, когда я в это вникал, обычной матричной арифметикой прекрасно обходились.
Собсно, длинный срач на тему:
https://stats.stackexchange.com/questions/198061/why-the-sudden-fascination-with-tensors
So in machine learning / data processing a tensor appears to be simply defined as a multidimensional numerical array. An example of such a 3D tensor would be 1000 video frames of 640×480 size. A usual n×p data matrix is an example of a 2D tensor according to this definition.
This is not how tensors are defined in mathematics and physics!
A tensor can be defined as a multidimensional array obeying certain transformation laws under the change of coordinates <...>
All tensors well-known in physics are like that: inertia tensor in mechanics is 3×3, electromagnetic tensor in special relativity is 4×4, Riemann curvature tensor in general relativity is 4×4×4×4. Curvature and electromagnetic tensors are actually tensor fields, which are sections of tensor bundles (see e.g. here but it gets technical), but all of that is defined over a vector space V.
Ну и т.д. Объяснять нейросети через тензоры -- это надо быть тем ещё троллем, ящитаю.
>Людей обеспечивал не абстрактный социализм, а другие люди.
>Я вот предпочитаю, чтобы обеспечение других было делом добровольным.
Всегда можно в лес уйти. При рыночной экономике большинство обеспечивает меньшинство, не зря этот форс прав меньшинств. При социалистической неравенство отдаваемого и получаемого сглажено.
>Прежде чем становиться винтиком системы и ни в чем не разбираться, кроме професиональной области, построй коммунизм где тебя не наебывают на каждом шагу.
Чем более узкоспециализированным винтиком.
>за это тупо никто не возьмётся
Государство возьмется ради общественного блага. А на рынке если все равно препарат дорог, так можно значит его наценить еще в два раза, например.
> Государство возьмется ради общественного блага.
https://www.igeahub.com/2018/08/28/evaluation-of-clinical-trial-costs-and-barriers-to-drug-development/
> In 2003, the estimated cost of bringing a drug to market was US$802 million. The cost is no longer the same. In 2016, The Tuft Center for the Study of Drug Development estimated the cost of the same process at $2.6 billion.
Ну то есть скинемся по 2600 мегабаксов на каждый препарат мы, налогоплательщики этого государства, а выпускать его по три цента пачка индусы будут? Нет, это, лучше, конечно, чем на вундервафли...
> При рыночной экономике большинство обеспечивает меньшинство
Это не так.
Нет времени объяснять, я в оффлайн на сутки-двое.
>2600 мегабаксов на каждый препарат
>не попилы
>При рыночной экономике большинство обеспечивает меньшинство, не зря этот форс прав меньшинств.
вот это шиза, пиздец
из какого хуя эту связь можно было высосать? хз
Совпадение прост? Меньшинство эксплуатирует большинство и форсит права меньшинств чтобы меньше выделяться в условиях информационного общества и перенаправлять недовольство.
Это не одни и те же меньшинства, да и само слово здесь в двух разных смыслах употреблено
"Разделяй и властвуй", так понятнее?
Тем более непонятна связь со всем предыдущим. В том же СССР было серьезное социальное расслоение.
>построй коммунизм где тебя не наебывают на каждом шагу.
Сам гоммунизьм - это и есть наебалово.
>отдельные случаи
Ниправельный планчик/перегибы на местах, лол?
>глобальные кризисы перепроизводства
Планчик - это перманентный кризис недопроизводства
>Колбасы настоящей
Кто ее жрет-то, когда мясо есть? В отличие от совка, где суповые наборы только бывали, и то ближе к выходным.
>a.k.a. Русский дятел
Потому что дятлы проектировали и не осилили фильтрацию внеполосных.
>если вдруг кто-нибудь из того же совета попадётся на откате -- то откат, это, на минуточку, то, что он присвоил, вместо того чтоб честно поделить между акционерами
За конфликт интересов ебут нещадно в корпорациях такого уровня. Наподобие выпизживания на мороз замешанных и выговора с занесением всем, кто знал, но не сказал.
>пользу обществу они приносят
В чем измеряется?
>насколько стабильно работают
Стабильнее всего работают похоронные бюро.
> И без гарантии возврата затрат, без тех самых исключительных прав на производство потом, за это тупо никто не возьмётся.
Именно из-за этого никто и не берется, всё так.
Большинство исследований проводят некомерческие организации, институты и гос.центры и всё они жадно пилят гранты во всех странах, предпочитая высирать статьи о фемо-говне и равенстве, нежели о том как рак подебить. И лишних денег тут нихуя нет и не будет.
Думаешь я просто так что ли говорил про технократию и госконтроль?
> Там-то вы куда их там засунули? 20 лет назад, когда я в это вникал, обычной матричной арифметикой прекрасно обходились.
Че-то ты пиздишь, чувачок. Любая матричная арифметика может быть представлена через тензоры, ибо используется векторизация.
> So in machine learning / data processing a tensor appears to be simply defined as a multidimensional numerical array. An example of such a 3D tensor would be 1000 video frames of 640×480 size. A usual n×p data matrix is an example of a 2D tensor according to this definition.
> This is not how tensors are defined in mathematics and physics!
Полный бред, тензор не только массив, но и функция/вектор/конечный вид над массивом/массивами, во всех представлениях массивы всегда как массивы определяются.
> Объяснять нейросети через тензоры -- это надо быть тем ещё троллем
Есть уже небось миллионы представлений нейросетей, даже через одномерные массивы. Их можно объяснять как угодно и зависит от конкретной реализации.
> ящитаю.
Твои фантазии мало отношения к реальности имеют же.
Вон ты тут фантазировал что комерческая цель комерческой фирмы производить продукты, а не прибыль, лол.
> Чем более узкоспециализированным винтиком.
Вообще не понимаю прикола столь жесткого разделения. Меньше критикуй, больше потребляй? Хотя скорее просто из-за большого кол-ва часов, нытики ебаные предпочитают не думать и не изучать что-то сверх, а институты на спрос отвечают предложением. Человеческая природа, ага.
Это да. Наебалово человеческой природы, чтобы долбоебы перестали быть долбоебами.
>В том же СССР было серьезное социальное расслоение.
Оправдание для миллиардеров, под этим лозунгом они шатали власть чтобы взять все да и поделить.
>НИНУЖНО
>В чем измеряется?
В благах.
>врети, я простой сын товароведа!
шатать можно что угодно, а пролетарии и не против
>отрицание
>гринтекст
> Думаешь я просто так что ли говорил про технократию и госконтроль?
Ну так по сколько скидываться-то на твой госконтроль?
> Любая матричная арифметика может быть представлена через тензоры, ибо используется векторизация.
Угу. Приходишь ты такой на первый курс, и начинают тебе матричную арифметику объяснять.
Через тензоры.
Лучшее в мире образование как оно есть.
> говорили что они наращивают ненужное разрешение экрана потому что МС не продавало им лицензию на сглаживание шревтов.
Субпиксельный хинтинг - это говенный костыль. Кстати, Windows-ноуты превосходят ябблу по DPI. У первых 3к и 4к в ходу давно, яббла на какой-то пиксельной лаже 2.5к сидит.
>Субпиксельный хинтинг - это говенный костыль.
Фактически мы смотрим на массив субпикселей. Почему бы не воспользоваться, если грамотно. Между прочим сам наткнулся на подобный эффект. Если делать цветную обводку тексту на определенных фонах цвета не видно, а текст лучше выделяется.
>Наебалово человеческой природы
Грязноштанная религия vs. миллионы лет эволюции: кто победит?
>В благах.
Какая-то грязноштанная метафизика
Какое тебе дело до рыночка, пидерасевый? На пидорасии цель любого правителя - натолкать побольше бутылок в руснявые пердаки, чему народ червепидор только рад.
> Ну так по сколько скидываться-то на твой госконтроль?
Хуй знает. Процентов 20 от доходов? Нормас будет, наверное.
> Лучшее в мире образование как оно есть.
Чтобы люди дебилами не выростали, очевидно же. Чем больше ты решаешь задачек, чем больше твои мозги учаться анализировать факты.
Ты так копротивляешься чтобы дауном жить всю жизнь что ли?
> Грязноштанная
> грязноштанная
Школьник, опять ты? Заебал уже, иди уроки учи.
> кто победит?
Побеждают побеждители. И твоего мнения справшивать не будут.
>При рыночке цель любой деятельности - прибыль, поэтому надо покупать самое дешевое, а потом продать задорого
Это ложное утверждение.
>миллионы лет эволюции
Это отбор на лучшую способность к выживанию ВИДА. Личные интересы не учитываются.
> Процентов 20 от доходов? Нормас будет, наверное.
Приходишь ты такой с законопроектом: а давайте поднимем налоги на 20%!
Что тебе скажут широкие массы, ты и сам представляешь.
Но, допустим, приняли. А денег-то больше не становится, вместо этого все, кто был с большими деньгами, почему-то теперь получают минималку от компаний, зарегистрированных на Бермудских Островах. Твои действия?
> Ты так копротивляешься чтобы дауном жить всю жизнь что ли?
Я копротивляюсь против социологии - психологии - культурологии - ... в институтах у ТЕХНАРЕЙ, против четырёх лет физвоспитания блджад у них же и ну ты понел.
Меня звали в аспирантуру тащемта. Я не пошёл. Пошёл вместо этого профессиональную сертификацию сдавать. Ну и как ты думаешь, что по итогам полезнее: недописанный диссер или полдюжины сданных цысковских, ораклячьих и т.п. экзаменов?
Для этого и придумали рыночный обмен. Один ловит рыбу, другой растит пшеницу, третий доит коров четвёртый куёт инструменты и приспособления, пятый владеетьбизнесом, чтобы менеджеры его нерастащили себе в карман и не сделали убыточным.
Поэтому мы едим разнообразную еду, поэтому у нас мандарины есть круглый год, поэтому мы не стоим в очередях.
А вот в системе, где хозяйствующий субъект только один, а все остальные пролетарии, гибкость теряется и люди получают дефицит и полное отсутствие инновационных товаров. А менеджеры в такой системе как раз растаскивают её себе в закрома за отсутствием прямого владельца.
Это ты подводишь к тому, что при социализме рыбы не будет? Или удочек?
Или удочки будут изобретаться и появлятьсе бесплатно из воздуха?
>Для этого и придумали рыночный обмен
Обмен не обязательно обязан быть рыночным.
>поэтому у нас мандарины есть круглый год
Ваши мандарины не мандарины. Как то общался с одним парнем который занимался закупками фруктов для ДС, говорил есть 6 оптовых фирм, закупают все не выше 3-го сорта, просто чтобы подешевле. Иногда случается обсер и есть вообще нельзя. Это было примерно 10 лет назад.
>поэтому мы не стоим в очередях
В ДС стоим. Поставь старые кассы не понимающие штрих кодов и будешь стоять впятеро дольше. Потому что икономия на кассирах, ничего постоишь, нечего барина разорять.
>А менеджеры в такой системе как раз растаскивают её себе в закрома за отсутствием прямого владельца.
А куда распиаренная тоталитарность девается?
>Это ты подводишь к тому, что при социализме рыбы не будет?
При капитализме в основном тухлятина, при социализме с рыбой было очень хорошо.
Кто-нибудь может внятно объяснить, зачем нужны коммунизм и планчик, если не существует никакой корреляции между режимом и благосостоянием/свободой населения.
> Ваши мандарины не мандарины.
Ну вон в европке в любом супермаркете яблоки обычные полтора евро кило и яблоки БИО по шесть. Выбирай на вкус.
> В ДС стоим. Поставь старые кассы не понимающие штрих кодов и будешь стоять впятеро дольше. Потому что икономия на кассирах, ничего постоишь, нечего барина разорять.
ХЗ, у нас в Перекрёстке на кассирах тоже икономят, кассы самообслуживания поставили. Работают, правда, хреново, но со временем отладят, я думаю.
> не существует никакой корреляции между режимом и благосостоянием/свободой населения.
Существует. См. Why Nations Fail (D. Acemoglu, J.A. Robinson) тащемта например.
И что там написано?
> Твои действия?
Мои.
Действия просты - назначить прикладные математиков, которые будут заниматься экономическими теориями, решать и составлять их. Так-то я даж не знаю что выгодно, 20% на всех сверх ндс или добывать нолохи/деньги/товары другими способами.
> Я копротивляюсь против социологии - психологии - культурологии - ... в институтах у ТЕХНАРЕЙ, против четырёх лет физвоспитания блджад у них же и ну ты понел.
Это такие же необходимые науки, как и всё остальное. Я бы туда еще расширенный курс биологии добавил и физиологии. Если ты будешь представлять себе работу мозга как магическую чудесную коробку, ты вряд ли будешь нормальным человеком.
> что по итогам полезнее: недописанный диссер или полдюжины сданных цысковских, ораклячьих и т.п. экзаменов?
Полезнее для чего? Для адекватного меровосприятия или для того чтобы ты въебывал на работах всю жизнь как раб-свинья?
Не ну для капитализма понятно дело что тебе полезнее быть рабом, который ни в чем не разбирается кроме своих профессиональных обязанностей.
Там на чёртовой куче примеров разобран тезис о том, что мощная экономика возникает там, где у широких слоёв населения возникает возможность реального влияния на то, что затрагивает непосредственно их. Самоуправление в политике и экономике. А тоталитарные и авторитарные режимы могут оказаться эффективными на коротком промежутке, если вдруг у руля оказался Пётр Первый или Ататюрк какой-нибудь, но рано или поздно его на его пост попадает идиёт и всё, финита ля комедия.
Твоя ошибка в том, что ты думаешь, что какие-то там математики лучше людей знают, что им делать и чему им учиться. Это не так.
Just for the record, больше 20 часов в месяц лично я предпочитаю не работать, а биохимия у меня вот прямо сейчас крутится на примерно тридцати ксеоновых ядрах.
> какие-то там математики лучше людей знают
> Это не так.
В твоем манямирке, видимо, в котором ты и математик, и политик, и рыночный игрок и всё-всё-всё знаешь.
В реальности есть специалисты которые знают потому что научнодоказано и есть люди которые нихуя не знают.
Или ты уже науку готов отрицать?
> Just for the record, больше 20 часов в месяц лично я предпочитаю не работать
Ты это к чему вообще?
> а биохимия у меня вот прямо сейчас крутится
Опять протеины вычисляешь, шизик?
> ты и математик, и политик, и рыночный игрок
Я не политик.
А за декабрь наиграл всего 5%. На Rus-28.
> есть люди которые нихуя не знают. Или ты уже науку готов отрицать?
Киса обиделась?
> Ты это к чему вообще?
Ну ты меня там во въёбывающих всю жизнь как раб-свинья записал вроде?
> Опять протеины вычисляешь, шизик?
Типа того.
>науку готов отрицать
> in God we trust
but everyone else should pay in advance
Ну а что ты от коммидебила хотел?
> за декабрь наиграл всего 5%
Ну почти рыночный игрок, ух! Мне бы так.
> Киса обиделась?
Ниет, ты это напридумывал себе. Правда.
> Ну ты меня там во въёбывающих всю жизнь как раб-свинья записал вроде?
Ты сказал что людям нужно знать только узкий круг знаний, а я тебе описал у кого такие запросы. У свиньи-раба. А то что свиняшечка устроилась на хорошее местечко и обеспечивает свои низменные потребности не работая как раб, роли не играет.
> Типа того.
Полезность сего действа под большим вопросом.
Вот как тебе показать абсурд всей ситуации, хмм. Если бы все эти "люди", которые в этом участвуют, каждый месяц откладывали 20 баксов (не очень большая сумма, да?), то примерно через два года они бы купили суперкомпьютер который превосходит мощность всей сети в десять раз. Результаты работы нескольких лет всей сети выполнялись бы за два-три месяца.
Суперкомпьютер, той же мощности, может в 2.5 раза эффективнее решать эти же задачи. Т.е. если все эти люди будут отсылать денюшки, вместо оплаты счетов электроэнергии, то суперкомпьютер обгонит всю сеть за сколько там, за пять с половиной лет?
По мне так очень абсурдно. Можно ли вообще выразить такую степень некомпетенции в простейших вопросах арифметики?
И к чему это я. Вся хуйня и отражает весь абсурд рыночка и прочих неразумных действия 95% "людей". Наверное, всем вам математику и экономику не преподавали в институте.
Ну тип того. Это как собаки павлова, выполняют действия которые заучили, но критично взглянуть на себя не могут.
> Ну почти рыночный игрок, ух! Мне бы так.
Даваще. Путен дал нам путиномику, в ней бабло грести лопатой можно по 5% в МЕСЯЦ на самых низкорисковых инструментах. Нет, не хочу бабла, хочу на дваче бугуртить.
</sarcasm> На самом деле я случайно, и спекулянты рано или поздно проигрывают.
> Ты сказал что людям нужно знать только узкий круг знаний
Людям МОЖНО знать только узкий круг знаний.
Чем больше они знают, тем лучше для них.
> Если бы все эти "люди", которые в этом участвуют, каждый месяц откладывали 20 баксов
Чойта у тебя "люди" в кавычках?
Штука в том, что в существующей системе я хочу откладываю, хочу не откладываю.
> вместо оплаты счетов электроэнергии
Суперкомпьютер-то тоже не будет святым духом питаться. Хотя... можно, конечно, негров из Сахары выгнать и от солнечных батарей его запитать...
Сделать эффективнее да, можно. В теории. А на практике оно вотпрямщас неэффективно, но работает. А у коммунистов, как говорица, гладко было на бумаге.
> Нет, не хочу бабла, хочу на дваче бугуртить.
Не беспокойся, я одновременно и думаю над схемами обогощения, работаю и бугрутирую в двух тредах.
> Чем больше они знают, тем лучше для них.
Знать много - сложно. Спрос рождает предложение. Писал уже об этом.
> Чойта у тебя "люди" в кавычках?
Ну так это ближе к классическому сознанию остальных животных же.
> Штука в том, что в существующей системе я хочу откладываю, хочу не откладываю.
Штука в том, что ты и получишь бессмертие через лет 500, сколько ты не вычисляй протеины, а не прямоща через десять лет.
> Суперкомпьютер-то тоже не будет святым духом питаться.
Придется жертвовать и дальше, правда в 2,5 раза меньше чем сейчас.
> В теории.
В какой теории, шизик? Суперкомпьюетр купить, собрав деньги с людей, это у тебя сложная теория что ли? Ой всё. В теории у него, жопень от твоего тралинга сгорела.
> и получишь бессмертие через лет 500, сколько ты не вычисляй протеины, а не прямоща через десять лет.
Вот кстати да.
Ты не представляешь, до чего досадно мне будет помирать, когда то, о чём так долго говорили лэйнофаги, казалось бы, так близко, так возможно.
> Суперкомпьюетр купить, собрав деньги с людей, это у тебя сложная теория что ли?
Ну, собрали. Купили. Как думаешь, что на нём считают?
https://lenta.ru/news/2018/02/08/sarov/
>Ты не представляешь, до чего досадно мне будет помирать, когда то, о чём так долго говорили лэйнофаги, казалось бы, так близко, так возможно.
А мне-то как, мне-то! С 18 лет с этим живу, как впервые посмотрел первый гитс. Всего лишь нужно парочку идей ебнуть, а ссаные капиталисты покупают яхты, а ты и прочие рыночные фанатики поддерживают их. Жопу жжёт. Хотя на самом деле не так уж и жжёт, привык уже.
> Ну, собрали. Купили. Как думаешь, что на нём считают?
Тыж купил, вместе со всеми. Обсчитывай что хочешь, общественным контролем наблюдай.
Вот мы и пришли к тому, что на 500 страниц разжёвано в книжке 15 постами выше: хорошо жить там, где сильная обратная связь от общества. Но экономика в таких обществах естественным образом вырисовывается как раз-таки рыночная.
А до главного суперкомпьютера общественный контроль у нас не допустят: секретный он. А считает биткоины и атомную бонбу (потому что бонба нужна, а со своим спидораком шёл бы ты фтопку, матерьял отработанный).
Комми со своей монополией на вообще всё рассуждают о монополиях.
> Вот мы и пришли к тому, что на 500 страниц разжёвано в книжке 15 постами выше: хорошо жить там, где сильная обратная связь от общества.
Нужна связь не от общества, а от компетентных специалистов, ну или хотя бы от людей меня, которые понимают што нужно тратить деньги не на boinc, а на супермкопьютеры.
> Но экономика в таких обществах естественным образом вырисовывается как раз-таки рыночная.
Именно. Потому что люди - тупые куски говна, им похуй на твоё бессмертие. И на лейн им тоже похуй.
Единственный путь - трататить деньги на технократию и прочий тоталитаризм, влиять на мир самостоятельно и в правильном направлении.
> А до главного суперкомпьютера общественный контроль у нас не допустят: секретный он
Ты его сам купил, вместе с миллионам других людей. Твоя инициатива, твоё юридическое право владение, он тебе пренадлежит. Тебе и еще миллиону человек. Хуле ты такой тугой и не понимаешь, объяснил же уже.
> Нужна связь не от общества, а от компетентных специалистов
> Ты его сам купил, вместе с миллионам других людей.
Этот велосипед давно изобрели. Почитай, как рулятся крупные корпорации. Там всё в точности то же самое. R&D и фабы какого-нибудь интела оплачены миллионами людей и рулятся компетентными специалистами. Специалистов выбирают почти как в демократии, но с имущественным цензом: голосов у тамошних демократов не по одному, а пропорционально доле участия.
Чёртова куча народа кричит о том, что рыночек ацтой, вообще не понимая, как он в первом мире работает.
> Почитай, как рулятся крупные корпорации.
> Там всё в точности то же самое. R&D и фабы какого-нибудь интела оплачены миллионами людей и рулятся компетентными специалистами.
Ой блядь, ты ходишь по одному кругу. У корпораций цель не создание бессмертия. У корпораций цель - прибыль. В долгосрочные исследования вкладывают меньше чем в провальные проекты.
> вообще не понимая, как он в первом мире работает
Ну так ты вообще нихуя в нем не понимаешь, даже хуже тех кто кричит об этом. Из поста в пост фантазируешь что кто-то сделает для тебя что-то правильное, а не наебёт тебя в очередной раз, продавая айфон. Прекрати фантазировать.
> У корпораций цель не создание бессмертия. У корпораций цель - прибыль.
Там выше по треду скриншот с World Community Grid.
Знаешь, кто им рулит? IBM.
> В долгосрочные исследования вкладывают меньше чем в провальные проекты.
Нет другого способа сделать что-то хорошее, кроме как бахнуть чёртову кучу денег в 10 проеков, зная, что 9 из них провалятся.
> Из поста в пост фантазируешь что кто-то сделает для тебя что-то правильное, а не наебёт тебя в очередной раз
Мало вас в совке ругали за ПОТРЕБИТЕЛЬСКОЕ ОТНОШЕНИЕ к коммунистической действительности.
Ты на всё смотришь с точки зрения потребителя. А суть правильного общества как раз в том, что оно не мешает тебе ВЗЯТЬ И СДЕЛАТЬ то, что ты считаешь нужным. И если вдруг именно ты угадал и сделал именно тот один из десяти не провальных проектов, то поздравляю, следующий Интел твой. А нет, не Интел, а БЕССМЕРТИЕ ИНКОРПОРЕЙТЕД.
>Там выше по треду скриншот с World Community Grid.
>Знаешь, кто им рулит? IBM.
Читай ещё раз.
> В долгосрочные исследования вкладывают меньше чем в провальные проекты.
Прочитал?
> Нет другого способа сделать что-то хорошее, кроме как бахнуть чёртову кучу денег в 10 проеков, зная, что 9 из них провалятся.
В следующий раз пусть 9 проектов под руководством тех самых компетентных специалистов производятся, а не под предводительством долбоебов-менеджеров.
> А суть правильного общества как раз в том, что оно не мешает тебе ВЗЯТЬ И СДЕЛАТЬ то, что ты считаешь нужным
Кто, блядь, в коммунизме и технократии тебе запрещает взять и сделать, шизло?
> А нет, не Интел, а БЕССМЕРТИЕ ИНКОРПОРЕЙТЕД.
Ну так и делай. При технократии-коммунизме я тебя поддержу. А я, по причине того что я чуть умнее других людей, у меня больше власти и возможностей, потому что хуй знает почему, прошёл тестирование и показал знания во многих предметах, например. И не смотря на расходы, деньги пойдут в бессмертие инк, а не на создание очередного айфона из алюминевых опилок.
А если ты сейчас это создашь - люди пойдут покупать айфон, а не понесут деньги на бессмертие через 25 лет, всем похуй на это. Хуле сложного-то, что тебе непонятно?
> Кто, блядь, в коммунизме и технократии тебе запрещает взять и сделать, шизло?
Никто. Только сначала отдам 20% дохода на жильё для онажематери, 20% на бонбу и 20% на поворот сибирских рек, а на остальное щас построю тебе рай на земле.
А нет, минуточку... что это у нас? УК РСФСР ст. 153:
> Частнопредпринимательская деятельность с использованием государственных, кооперативных или иных общественных форм - наказывается лишением свободы на срок до пяти лет с конфискацией имущества или ссылкой на срок до пяти лет с конфискацией имущества. Коммерческое посредничество, осуществляемое частными лицами в виде промысла или в целях обогащения, - наказывается лишением свободы на срок до трех лет с конфискацией имущества или ссылкой на срок до трех лет с конфискацией имущества.
Ты правда такой дебилоид? Зачем ты хочешь скопировать УК РСФСР без изменений? Кто тебе мешает сделать что-то другое? Кто тебе мешает не допускать даунов к власти? Кто тебе мешает сейчас спонсировать коммунистические фирмочки и фонды, продвигая свою идехологию? Хотя эт чет не по-коммунистически, но хуле поделать.
> люди пойдут покупать айфон
Что ж тебе так печёт от айфона-то, а. Ну сделай хотя бы айфон, ты же умный. Принесут тебе долларей целый миллиард, трать их как хошь. Хватит тебе миллиарда-то на бессмертие твоё?
Всё, хватит с меня двача на сегодня. Пойду в rimworld и factorio задротить. Даже от этого и то проку ну как минимум не меньше.
>Заметь что никто из социализма не бежал в периферийный капитализм, только в метрополию, получающую блага со всего мира.
Ну так и Россия могла быть на уровне Канады или лучше, не будь совочка.
А как ты будешь проверять, гений?
Никак, ты прочитаешь волшебную для любого совочка фразу : СДЕЛАНО ПО ГОСТУ 1488-666, превращающую говяжьи анусы в ЛУЧШИЕ ПРОДУКТЫ В МИРЕ и будешь доволен.
Нет, простите, а что вы имеете против ГОСТов? Они как раз по уму написаны.
Вон презервативы Durex например до сих пор делают по ГОСТ 4645-81. Угу, 1981 года. Открываем и читаем: вот вам порядок проведение приёмо-сдаточных испытаний, вот требования к цветостойкости, вот к разрывной машине...
Айфон - пример. Суть в том что никакой инвестор никогда миллиард, даже миллион, не потратит на хуйню. А под хуйней подразумевается всё что не приносит прибыль через 2-3 года. И кстати, миллиарда не хватит.
> Пойду в rimworld и factorio задротить. Даже от этого и то проку ну как минимум не меньше.
Вот ты в свои игры играешь, поэтому и не понимаешь даже как рыночек работает в современности. Лучше бы уроки делол. Матешу там порешал.
> никакой инвестор никогда миллиард, даже миллион, не потратит на хуйню. А под хуйней подразумевается всё что не приносит прибыль через 2-3 года
Тут вон уже 50 ярдов набижало.
https://en.wikipedia.org/wiki/Bill_%26_Melinda_Gates_Foundation
Ярд зелени штука такая, её на кокаин не потратишь. С ней уже надо думать, в какую сторону ты хочешь планеткой рулить.
> Лучше бы уроки делол. Матешу там порешал.
Да я тут конпелирую модули ядра.
> Вот ты в свои игры играешь, поэтому и не понимаешь даже как рыночек работает в современности. Лучше бы уроки делол. Матешу там порешал.
> Тут вон уже 50 ярдов набижало.
> Bill_%26_Melinda_Gates_Foundation
Послшуай, что с тобой, что-то случилось? Просто ну знаешь, слова "инвестор" и "благотворитель" различаются. Благотворителей с лямом баксов - мало. Инвесторов с лямом баксов - много. Или может тебе показалось что я говорил про благотворительность?
Что, что стобой, почему ты дикую хуйню какую-то несешь уже несколько постов подряд? Заболел? Ты же говорил что ты уже взрослый человек, контролируй себя.
> Да я тут конпелирую модули ядра.
Осторожнее. Связь с реальностью теряешь.
Какой кросивый молодой человек. Хотел бы я быть таким.
>Монополия (от греч. μονο — один и πωλέω — продаю) — это такая рыночная структура,
>рыночная
https://ru.wikipedia.org/wiki/Монополия
>По мне так очень абсурдно. Можно ли вообще выразить такую степень некомпетенции в простейших вопросах арифметики?
Вредная наука, кто бы тогда ипотеку брал. Или забавные ценники типа 99.99 ставящие детский мат разуму потребителей анусов.
>фабы какого-нибудь интела оплачены миллионами людей
Большинство этой дорогостоящей продукции просирается на исполнение ненужных скриптов, игор и т.д.
>Нет другого способа сделать что-то хорошее, кроме как бахнуть чёртову кучу денег в 10 проеков, зная, что 9 из них провалятся.
Только в хаотичной рыночной помойке не могущей использовать разум вместо которого примитивная жажда наживы.
>Кто тебе мешает
Отсутствие инициативы и безвольная надежда на руку рынка.
Канава уже обосралась где только можно. Там даже жители не хотят считать себя канавцами.
бамп
Стало быть, я тебя не понял.
Ты что сказать хотел? Что нет проектов с ценой больше миллиона долларов и сроком реализации больше трёх лет? Их дофига и больше. Буквально первое что в голову пришло:
https://en.wikipedia.org/wiki/Grafenrheinfeld_nuclear_power_plant
Шесть лет строили. Курс дойчмарки к доллару мне гуглить лень, но с 1999 года она стоит полевро.
> кто бы тогда ипотеку брал.
Ну вон в Зеленограде например можно и взять.
https://journal.tinkoff.ru/rent-or-buy/
> Большинство этой дорогостоящей продукции просирается на исполнение ненужных скриптов
Да, скрипты это треш, конечно. Не далее как позавчера портировал тут кое-что с пайтона на STL. Было 800 секунд, а стало (когда оно в процессорный кеш влезло) 0.1. Давайте запретим уже скрипты!
> Канава уже обосралась где только можно.
Например?
>https://journal.tinkoff.ru/rent-or-buy/
А вот и анусы. В первом попавшемся браузере страница не заработала. Он не новый, да. Все торговые сайты дикое перегруженное перделками говно. Казалось бы если нужно продать что-то сайт должен работать вообще везде. Но рыночек не решает почему-то облегчить потребителям доступ.
Калькулятор годный.
>Например?
Население удвоилось из-за мигрантов за последние 20 лет, правительство считает что надо еще больше, по законам все должны быть так или иначе пидорасами. Какое будущее ждет Канаву?
> Отсутствие инициативы и безвольная надежда на руку рынка.
Ну к слову я не так много видел и гуманистических проектов у коммунистов. И мы еще не сделоли в этом итт треде фонд (можно за ячейку считать, лол), а ведь в идеале каждый тренд на двочах должен выливаться в подобное.
> Ты что сказать хотел? Что нет проектов с ценой больше миллиона долларов и сроком реализаци
Почему ты фантазируешь о том что я сказать хотел?
> Grafenrheinfeld_nuclear_power_plant
Почему ты сравниваешь все огромные исследовательские области и НИОКР, в полмиллиарда стоимости, с постройкой атомной электростанции?
Если тебе плохо - пей таблетки.
Я как-то проглядел, что конкретно этот калькулятор не учитывает прогноз изменения цены недвиги за эти годы. Именно из-за этого изменения ипотека в нулевые была существенно выгоднее, чем сейчас.
> Население удвоилось из-за мигрантов за последние 20 лет, правительство считает что надо еще больше
Так им действительно надо. У них на территорию почти как у нас сколько там, 30 мегачеловек? И сходи посмотри требования к иммигрантам. Они как раз всё правильно делают.
> по законам все должны быть так или иначе пидорасами
А, щито?
Алло, там стоимость проекта 2500kk DM 1970 года.
Ты продолжаешь хуйню нести? Это совершенно не тот тип влошений.
>Я как-то проглядел, что конкретно этот калькулятор не учитывает прогноз изменения цены недвиги за эти годы. Именно из-за этого изменения ипотека в нулевые была существенно выгоднее, чем сейчас.
Тогда процент был больше.
не нужно быстрее и лучше,
нужен красивый GUI и правильный маркетинг который быстрее продаст их продукт,
а твое быстрое поделие с командной строкой увидят два с половиной сисадминга, ну да похвалят тебя ментально.
> нужен красивый GUI и правильный маркетинг
Это всё имеется. Это просто не моя забота.
> а твое быстрое поделие с командной строкой увидят два с половиной сисадминга
Два с половиной техлида, с которыми я API согласовывать буду.
Это ты так попытался оспорить, сказав что бизнес иногда делает правильные вещи, что ли?
Как там, сколько системных архитекторов в команде? В смысле вместе системных архитекторов техлиды, а системные архитекторы не нужны? Йоба.жпг
Ну а еще кому-нибудь твой продукт нужен?
Неа. Нам достаточно одного пользователя, если он готов заплатить семизначную сумму.
Как относятся к коммидебилам
> а системные архитекторы не нужны?
Два С ПОЛОВИНОЙ техлида, сказано тебе чёрным по белому.
Архитектор -- это полтехлида и есть, бгг.
что за волшебный продукт?
Ну, к примеру, обычный такой инструмент мониторинга локалочки на 100500 человек.
Погугли что такое техлид и системный архитектор, лол. Ты там в ООО "рога и копыта" работаешь что ли?
