Гей еврокуколды на страже либеральных ценностей.
Это же шутка? Какое бы рашка дно не пробивала, но это вообще пока ни с чем не сравнится
Этому фейку уже года 2 или 3, но лахта до сих пор с ним носится к теми фотками бухих валийцев 2008 года.
Интересует мнение украинцев по этому вопросу.
Что за фейк? Если бы что-то подобное прлизошло, я бы уже прочел это на cbc.
Северная Альберта-кун
Ссылочку на панораму можно? А то без пруфсов никак.
>Закон 89
Пробежался по нему, и не вижу, что там конкретно
>дает право запрещать «традиционным семьям» воспитывать или усыновлять детей
>защищает права всех детей Канады «пробовать» гомосексуальные отношения
https://www.ola.org/en/legislative-business/bills/parliament-41/session-2/bill-89
Не верю
>врети
Соси хуй быдло пиздлявое.
https://www.youtube.com/watch?v=iSKIM75UXaI
The fight for the soul. The word psychology derives from Greek roots meaning study of the psyche, or soul.
The fight for the soul. The word psychology derives from Greek roots meaning study of the psyche, or soul.
Почему civilized man каждый раз, достигнув определенный уровень развития, утрачивает здравый смысл и инстинкт самосохранения и начинает проявлять человеколюбие в формах, ведущих к его собственному скорейшему истреблению?
Stories claiming that a new Canadian law lets the government remove a child from a family if the parents don’t accept the child’s gender identity have gone viral on conservative websites in the US. But the government says the reports are false.
Mere disagreement with a child about their gender identity or gender expression is not enough to bring the child into care. Instead, it has to be part of "a pattern of abuse, neglect or serious emotional harm" before removing the child can be considered, according to Akihito Tse, a spokesperson for the advocate's office.
The reasons a child may require protection are laid out in section 74(2) of Bill 89. There is no specific reference to gender identity or gender expression, but if a child is suffering sexual, physical, or emotional abuse, including "serious" psychological effects, child welfare agencies may intervene.
As Tse noted, there is a high threshold for ever removing a child from their family, and the decision to take a young person into care cannot be made by government bureaucrats and child aid workers alone.
"There is a clear process through which the final decision is made by a judge," Tse said.
____________
Не люблю левый скам, но еще больше не люблю пиздоболов
Mere disagreement with a child about their gender identity or gender expression is not enough to bring the child into care. Instead, it has to be part of "a pattern of abuse, neglect or serious emotional harm" before removing the child can be considered, according to Akihito Tse, a spokesperson for the advocate's office.
The reasons a child may require protection are laid out in section 74(2) of Bill 89. There is no specific reference to gender identity or gender expression, but if a child is suffering sexual, physical, or emotional abuse, including "serious" psychological effects, child welfare agencies may intervene.
As Tse noted, there is a high threshold for ever removing a child from their family, and the decision to take a young person into care cannot be made by government bureaucrats and child aid workers alone.
"There is a clear process through which the final decision is made by a judge," Tse said.
____________
Не люблю левый скам, но еще больше не люблю пиздоболов
>Парламент Канады принял закон, предписывающий изымать детей у родителей, которые критикуют нетрадиционные браки и гендерную идеологию и отдавать их в ЛГБТ семьи.
Блять, в голос. Еще 60 лет назад в Канаде предписывали изымать детей у некатоликов и отдавать их в церковные приюты, где их трахали святые отцы, а теперь ровно наоборот.
Что за страна блять.
В Канаде все законы на сайте правительства публикуются.
Ссылку давай.
Это было год назад онли в штате онтарио, могут забрать ребенка если например ребенок с гендерной дисфорией, а родители не хотят чтобы он пол сменил, плюс могут если ребенок гей, а родители против этого... Хз прошел тогда этоь закон или нет
>изымается из традиционной семьи
Традиционной семьи не существует с 19-20 века. Даже биологически мать+отец+два ребенка - это не традиционная семья. https://youtu.be/gz3EJ2xuOLU
Каким образом биологический пол родителей (т.е. грубо говоря пенис, вагина, наличие молочных желез, волос на лице, менустрации и волос на груди) имеет отношение к воспитанию и содержанию детей? С этой точки зрения "сторонники традиционной семьи","верующие христиане","консерваторы" являются извращенцами, потому что, повторяю, какое отношение биологический пол родителей имеет к воспитанию детей?
> родители не хотят чтобы он пол сменил
Биологический пол сменить на данный момент развития медицины невозможно. Транссексуалы делают КОРРЕКЦИЮ ПОЛА для защиты от гендерной дисфории. Но ребенка опять же без серьезного обследования психиатрами никто никакие гормоны давать не станет.
>плюс могут если ребенок гей, а родители против этого
Это ломает жизнь потенциальному налогоплательщику, гражданину и просто человеку. Если родители не могут создать дома защищенную атмосферу без физического и ментального насилия - то ребенку нужны новые родители.
>Еще в декабре власти отказали нескольким христианским парам в усыновлении детей по причине их «глубоко укоренившихся религиозных убеждений».
Замечу что отказали не потому что они христиане или верующие. А потому что они деструктивно религиозны. В той же самой Канаде есть ЛГБТК имамы и мусульмане, им не мешает бисексуальность или даже трансексуальность быть религиозными и соблюдать какие-то религиозные традиции.
Тому що ребенок без женьской титьки аутистом вырастает
Маняфантазии. Это не аргумент для любой дискриминации ЛГБТ или одиноких усыновителей.
Они об этом не догадывались, когда за леваков голосовали?
Хороший закон. Будем по нему у либералов детей забирать. Мировая практика.
Вот кстати хороший пример.
В нормальных странах забирают детей у поехавших верунов, которые этих детей действительно ментально и физически насилуют.
У нас забирают детей у Юлии Савиновских.
В нормальных странах новые технологии используют для розыска преступников и безопасности населения.
В тоталитарных парашах строят кибергулаги с соц. рейтингами для запугивания.
Что не так то? Я бы выбрал жить в семье пидоров нежели в семье верующих. Если у тебя 2 отца это значит что ты едешь на рыбалку с одним пока второй зарабатывает деньги на работе. У тебя дома никто не орет как ебанутая
>спасают детей от религии
Прогресс.
Воспитанные верунами дети унаследуют твою землю, тщедушное соевое говно, смотрящее в тридцатник пони.
> поскольку новый закон требует конфисковывать детей у всех верующих, придерживающихся традиционных ценностей и воспитывающих своих сыновей и дочерей в соответствующем духе
Вцелом, хоть коммиглистов и презираю, но закончик одобряю. Вот только один вопросик: к муслимским семья его буду тоже применять, или сделают исключения, во имя красножопого божка Дайверсити? :3
Ох доиграетесь вы, порашники, с правоблядскими идеями, и будете потом в православном халифате жить.
у муслимов детей забирать будут?
или как обычно, стрелочка не повернеться?
>православном халифате
В Христианской Империи с Третьим Римом управляемая Автократом Римлян.
У нас уже давно. Когда мы приехали уже было, то есть более 10 лет.
Детей забирают у фашистов, гомофобов и религиозных мракобесов вовлекающих несовершеннолетних например поститься.
После этого детей отдают для лечения психики в нормальные семьи - от гомофобов строго в однополые, от мракобесов в другую конфессию, от фашистов коммиблядкам и так далее.
То есть если маленький Кнут придя в школу скажет что папа не любит геев, то в этот же день уедет к двум новым папам. Если маленький Мухамед скажет что папа не любит кяфиров или заставляет потситься, то уедет в семью униатов или протестантов, а если папа не любит черных то у ребенка будет другой папа, Мбонга или Вонг или Ныкола (славян и латиносов тоже пишут в цветных).
Детей забирают у фашистов, гомофобов и религиозных мракобесов вовлекающих несовершеннолетних например поститься.
После этого детей отдают для лечения психики в нормальные семьи - от гомофобов строго в однополые, от мракобесов в другую конфессию, от фашистов коммиблядкам и так далее.
То есть если маленький Кнут придя в школу скажет что папа не любит геев, то в этот же день уедет к двум новым папам. Если маленький Мухамед скажет что папа не любит кяфиров или заставляет потситься, то уедет в семью униатов или протестантов, а если папа не любит черных то у ребенка будет другой папа, Мбонга или Вонг или Ныкола (славян и латиносов тоже пишут в цветных).
Я уже служитель Церкви.
Понимаю, мне будет тяжело со своим гиковством в реально клерикальной стране, но очень уж хочется выпиливания всего этого поцреотического/совкового/пидорско-либерашьего говна. Шансы на православный ымпериум или «талибан» на самом деле малы, у русских имхо цивилизационный хребет надломлен, скорее всего этот «поздний Рим» сметут мусли или красные, новые варвары.
Пиздливый вброс. Сажа. Скрыл.
Все правильно, гомофобия - это психическая болезнь, больным людям нельзя детей оставлять.
>цивилизационный хребет
>новые варвары
>шансы на православный ымпериум
Дугин, Кургинян или Солженицын? 100% одного из этих долбоёбов котируешь.
>Если маленький Мухамед скажет что папа не любит кяфиров или заставляет потситься, то уедет в семью униатов или протестантов
)))000) маня, это категория привилегированных сейчас , их и пальцем не тронут
прям мечты господина Троцкого становятся былью, ляпота.
Если ты уничтожишь их используя современные технологии (вирусное оружие, генетическое оружие), то нет.
чет проорал. Вот так проецирование, гомофобия болезнь
че еще расскажешь , лунтик заднеприводный?
Так это же наш любимый ОП-мочехлеб.
Последнего да, первых двух считаю мерзкими сектантами.
Как узнать что лахтогной пиздит? Ответ: Лахтогной открыл рот.
Билль дает возможность не учитывать религиозные соображения родителей при оценке оснований для изъятия ребенка. Это позволяет харкать в ебало консерваторам-мучителям, которые "ХРИСТОС ТЕРПЕЛ И НАМ ВЕЛЕЛ! МЫ ЕГО ТОЛЬКО ПЛЕТЬМИ КОРМИМ, ПО 100 ШТУК В ДЕНЬ, КАК ГЛАСИТ ПОСЛАНИЕ ХУЕСЯНАМ СТИХ 56:28! В НЕГО ВСЕЛИЛСЯ САМ ДИАВОЛ, ПОЭТОМУ ОН НА ЦЕПИ С 5 ЛЕТ!"
Если ребенок по своему самоопределению не цисгендерный, его могут отдать в семью таких же как он, что довольно разумно, потому что "корректирующие изнасилования" для лесбиянок это чисто хрюсо-фриковская, бабахрвская и слейвянская традиция.
Впрочем это не отменяет того, что наполняют его треды такие же умственно неполноценные по/рашоиды:
И ведь они считают себя мыслителями, типа что-то там понимают в каких-то вопросах, а на деле жрут говно с лопаты как те пидарашки блины.
Какое ещё гендерное самоопределение у детей, придурок? Дети в своем возрасте нестабильны, любят фантазировать. У некоторых есть проблемы – банальные омежки, сычи, которые имеют шанс пополнить ряды извращенцев. С ними нужно работать, социализировать, а не в юбку пацана рядить.
Пидараш, поясни, а почему ты считаешь, что власти Канады неправы? Я понимаю конечно, что в Пидарашке такие законы ещё не скоро примут, но стоит признать, что в остальном мире идёт последовательное движение вперёд.
Ребенку нужна мужская фигура в семье, на которую он может ориентироваться. Роль женщины в воспитании заканчивается как только ребенок перестает сосать сиську и срать под себя. Баба не может воспитать мужчину.
Ващет в Норвегии изъяли свыше 50 тыс. детей, некоторый процент которых предусматривался ЛГБТ семьям. Что такое ЛГБТ семья? Пара извращенцев, которые не могут родить ребенка. И почему правительство заботится о правах извращенцев? Какие люди, такое и правительство. Учитесь следить за собой.
"Или не знаете, что неправедные Царства Божия не наследуют? Не обманывайтесь: ни блудники, ни идолослужители, ни прелюбодеи, ни малакии, ни мужеложники, ни воры, ни лихоимцы, ни пьяницы, ни злоречивые, ни хищники - Царства Божия не наследуют."
>Ващет в Норвегии изъяли свыше 50 тыс. детей
С рен-тв репортаж?
Чёт в голос с Росстуха.
>Что такое ЛГБТ семья? Пара извращенцев, которые не могут родить ребенка
В том случае если мара м+м или транс ж+м. Мужчины биологические не могут рожать детей, вот дела!
Ребенку нужны материальные блага и здоровая психологическая обстановка, которую лучше всего могут дать люди без гендерных стереотипов.
Очень смешно, да? Отнять ребенка и отдать его в ЛГБТ семью.
https://www.ssb.no/en/sosiale-forhold-og-kriminalitet/statistikker/barneverng/aar/2016-07-01
нормально ты описание прыжка с крыши головой вперед на тротуар заэвуалировал. "шаг вперед"
хех
Ребенок - не частная собственность. Родители юридически обязаны создавать условия
если они эти простые условия создать не могут - тогда пусть это делают другие люди.
> не частная собственность
Т.е. ты подразумеваешь, что власти имеют право отбирать детей по каждому пуку, как это происходит в Норвегии? Не имею к тебе уважения.
>бергсет
Мне как-то похуй на политические игры. Статистику я тебе привел, это реальные цифры. А что там РТ снимает мне как-то похуй, вся власть РФ педофилы.
Гомофобофоб детектед. А ты знаешь, что гомофобофобы - латентные гомофобы? А гомофобы - латентные геи. Так что съебал отсюда, пидор.
>Т.е. ты подразумеваешь, что власти имеют право отбирать детей по каждому пуку
Да. Родительство - это такая же рабочая деятельность как работа в армии, медицине, правительстве. Не справляешься с родительством? Пошел на хуй. Потом из-за твоих заебов и тараканов в голове вырастет Росляков. Если хочешь чтобы через 100 лет не было религиозных фанатиков, росляковых и путиных - надо начинать уже сейчас. Психопаты, конечно, будут разрушать и вредить, но через 100 лет их не останется при работающей стратегии.
>А что там РТ снимает мне как-то похуй, вся власть РФ педофилы.
Это не РТ.
Итог треда:
ОП - лахтобот опять напиздел про их нравы.
ОП - лахтобот опять напиздел про их нравы.
Эээ, слышь, ты чо канадец что ль? Предатель Родины что ль?
Ничего, вот введем Чебурнет, так никакие канадцы не помешают нам рассказывать как в Канаде лютуют сжв и гей-толерасты-либерасты.
Патриот
по 53 000 год за годом?
>)))000) маня, это категория привилегированных сейчас , их и пальцем не тронут
Это тебе по РашкеТудей рассказали? От них хоть что-то кроме вранья и пропагады когда-либо было? Самый гнилой канал в мире после CNN.
Почему вперёд? Наоборот, назад, к античности.
Ты-то сам много царствия божия унаследовал?
>рабочая деятельность
Нихуя. Это гражданское право. Насилие в семье должно преследоваться по закону, все остальное педофилов во власти не касается.
>Росляков
Ебать промытка. Росляков был завербован слабовиками. Ты посмотри, в какой одежде он палил по мониторам. Или ты пытаешься так жалко манипулировать, отталкиваясь от резонансных случаев? И кем вырастит мальчик, выросший в гей-семье? 100% натуралом? Смешно.
>не РТ
Вообще похуй на шизиков-активистов. Каждый год свыше 50 000 детей изымают по ювеналке в мирной сытой Норвегии. Если промытка и борешься против здравого смысла, так и скажи. Ничего против ЛГБТ не имею, дело каждого личное, но приватизировать чужих детей и ставить социологический эксперимент никто права педофилам во власти не давал. Точка.
>Не имею к тебе уважения.
НЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕТ!!!!
Анон, первый пик. Причем ювенальная политика в Норвегии жестче чем в Штатах. Изымают детей за любой пук. Если ювеналку замутить в РФ или еще какой снг-параше, то детей у пидорашек вообще не будет.
>много унаследовал
Я слежу за собой. И если что-то лезет в голову - обрываю. Мне скрывать нечего, зла другим не делаю.
Вы сильно ошибаетесь в Норвегии у муслимов изъяты уже десятки детей, и не только за кяфиров и принуждение к посту но и тупо за содержание в нищите или избежание отправки в школы. Последняя причина самая частая.
Их не трогали года до 2012, смотрели сквозь пальцы. А в 2012 была введена принудительная депортация, когда вместо вручения повесток их начали сажать в наручниках на самолет в исламабад без права написать заявление об обжаловании, тогда и у баб ихних детей массово забирать начали и отдавать геям и баптистам для быстрейшего промывания зашоренных мозгов.
Муслимы так пересрали что создали профсоюз по этому вопросу и даже наняли какого-то поляка который пытался выкрадать отнятых детей, но его поймали и посадили на 19 лет.
>Нихуя. Это гражданское право.
Гражданское право ребенка. Родитель должен обеспечивать и защищать права ребенка, если не может - пошол на хуй. Их защитят другие.
>Росляков был завербован слабовиками
Зачем? Это манятеории заговоров.
>И кем вырастит мальчик, выросший в гей-семье? 100% натуралом?
Начнем того что быть гомосексуалом или бисексуалом - это нормально.
>Родитель должен обеспечивать и защищать права ребенка, если не может - пошол на хуй.
Именно поэтому ребенка, как заявляет организация соцопеки, "подходящего", т.е. с наклонностями, отправляют в гей-семью. Ага, двойные стандарты и лоббирование ЛГБТ.
>защитят другие
ОТ ЧЕГО БЛЯДЬ. У детей спрашивают? Их забирают и все - суд на стороне организации. Это нарушение гражданских прав, когда ебаное правительство, педо-лобби, решает взять детей из гетеросексуальных семей по надуманным причинам и направить их в ЛГБТ-семьи. Такая у них политика.
>быть геем и бисексуалом нормально
Ты за всех решил, что нормально, а что нет. Я отталкиваюсь от здравого смысла и против ущемления прав каких-либо меньшинств. А ты топишь за ЛГБТ и педо-лоббистов. Вот и вся разница между нашими мнениями.
>3 раги
Написал правду - геям бомбануло. Вся суть меньшинств. Поссал на лицемеров.
Специально в семьи геев отдают только религиозно промытых детей, чтоб их перевоспитали. Гей для государства полезнее чем ебанутый посетитель мечери или церкви.
Геи имеют доход выше натурах и вносят больший вклад в развитие культуры и науки.
>Именно поэтому ребенка, как заявляет организация соцопеки, "подходящего", т.е. с наклонностями, отправляют в гей-семью
В данном случае отправила в "гей-семью" блядь потому что там два мужчины или транс женщина, которые своих детей биологических иметь не могут, понимаешь, блять? Потому что у биологического мужчины отсутсвует матка и вагина.
>Ага, двойные стандарты и лоббирование ЛГБТ.
Двойные стандарты у верунов и традиционалистов. Каким образом вы хотите построить "здоровое общество" если:
1. Не знаете как это сделать
2. Не хотите делать это правильно
>ОТ ЧЕГО БЛЯДЬ
От насилия, физического и ментального. От опасных гендерных стереотипов и радикальной религиозной пропаганды.
>У детей спрашивают?
Как правило да. И как раз в таких ситуациях им не комфортно быть с родителями.
>Их забирают и все - суд на стороне организации. Это нарушение гражданских прав
Нарушение гражданских прав ребенка если его пиздят за то что он хочет целовать мальчика вместо девочки и что не верит в бородтых мужиков с царствием небесным.
>взять детей из гетеросексуальных семей
Если в "гей-семье" будут ту же самую хуйню творить то и оттуда детей забирают.
>Ты за всех решил, что нормально, а что нет.
Научное сообщество и международное право решило. ЕС официально защищает права ЛГБТ и всем другим советует так же поступать.
>Я отталкиваюсь от здравого смысла
Если бы ты отталкивался от здравого смысла ты бы согласился со мной с тем что:
>Родительство - это такая же рабочая деятельность как работа в армии, медицине, правительстве.
>А ты топишь за ЛГБТ и педо-лоббистов
Потому что: права человека = права ЛГБТ и права ребенка = права человека. Ребенок это не частная собственность родителей.
>Гей для государства
Для государства похуй гей ты или не гей, нологи плоти.
>Геи имеют доход выше натурах и вносят больший вклад в развитие культуры и науки
То что ты транслируешь называется "позитивные стереотипы" и они ни чуть не лучше обычных гомофобских.
У него суждения уровня года 2004 к сожалению.
По факту ЛГБТ семьи увеличивают рождаемость в стране:
1) Семья из двух мужчин имеет более высокий доход чем семья мужчина-женщина или одинокий родитель. Так как геи это сплоченная каста они помогают друг другу занять более высокое положение. Как и любая замкнутая группа.
2) Геи нанимают украинку или русскую или румынку с низким доходом и составляют договор например о вынашивании двух детей.
3) Награду женщина получает очень значительную сумму и внж. Теперь она не будет жить в нищите и не останется бездетной или не станет матерью нищего пидорахи. Она может себе позволить родить и воспитать для себя 1-2 детей и дать им приличное образование.
4) Геи же получают двух рожденных ею детей и воспитывают их в достатке.
В результате государство получает 3-4 новых подданных, вместо одного румынского наркомана или вообще 0.
Три четвери ЛГБТ семей воспользовались возможностью рождения детей по договору от суррогатной матери, это сотни тысяч на данный момент.
Нам натурасам это может не нравиться, но геи это порядок, образование, культура и достаток. Не бывает геев-мусорщиков и геев-грузчиков, все они занимают средний класс и высший.
Это в общем-то всего на балансе 53к. Вопрос чем отличается Assistance measures от Care measures.
> Гей для государства полезнее чем ебанутый посетитель мечери или церкви.
>Геи имеют доход выше натурах и вносят больший вклад в развитие культуры и науки.
Какое отношение твои сексуальные предпочтения имеют к уровню дохода? И какое отношения твои сексуальные предпочтения имеют к научной сфере и открытиям? Никакого. Ни одного внятного контраргумента в отношении ювенальной политики я не получил, только бугурт и защиту интересов меньшинств. Хотя вы, по сути, не меньшинства, потому что права имеете на законодательном уровне: право усыновления/удочерения, право брака и т.д. Никакого ущемления нет, так почему ваши права лоббируют в органах социального обеспечения? Жду дальнейшего лицемерия.
>Assistance measures от Care measures
Так же как и усыновление/удочерение между обычным опекунством.
>Ни одного внятного контраргумента в отношении ювенальной политики я не получил
см
>Родительство - это такая же рабочая деятельность как работа в армии, медицине, правительстве.
>Ребенок это не частная собственность родителей.
Да это сходится к налогам. Семья из 2 мужчин более эффективна - они не уходят в декрет и не сидят на шее государства по три года.
Зп жены хоть она тоже кодер - 70% от моей и она два раза по полной пользовалась соцзащитой в смысле пособий на детей и прочего. А геи получают 200% там где мы 100+70, и они требуют 0 пособий, а жена - 2х36 месяцев по 80% своей зарплаты в декрете, плюс разовая выплата равная почти полугодовому доходу мне.
Геи тупо выгоднее.
И еще жену с 2 детьми и перерывом в стаже 6 лет не возьмут на более высокую зарплату. А гей за эти 6 лет мог дослужиться до большего дохода.
Ты транслируешь "позитивные стереотипы" они не менее вредны чем обычная бытовая гомофобия с сексизмом аля мужыкдолжен и бабы дуры.
>ЛГБТ семьи увеличивают рождаемость в стране
Какой стране и каким образом? Напиши.
>Семья из двух мужчин имеет более высокий доход чем семья мужчина-женщина или одинокий родитель. Так как геи это сплоченная каста они помогают друг другу занять более высокое положение. Как и любая замкнутая группа.
Логично. Но если женщин не будет, то и продолжения рода не будет. А если лгбт-семей будет больший коэффициент, то популяция населения снизится, что приведет к застою. Без пизды никуда, петушок.
>геи нанимают
У тебя все поголовно геи это средний и высокий уровень жизни? Большинство геев боится признаться себя в гомосексуализме.
>оплачиваемые роды
Тоже спорно, таких рожалиц не так много, как ты себе нарисовал. Им дешевле просто родами заниматься, и геи тут не при чем.
>в достатке
У тебя гей и достаток это синонимы?
>нам натурасам
Ты нихуево мимикрируешь, но нет, ты пидор. Вы уже не меньшинство угнетенное, повторяю. У вас все права. Так что давай честно и без фантазий.
>высший класс это геи
Ты пиздабол, твое мнение не держится ни на чем. Геи это перверты, поэтому в политике их много. Это асоциально и является сдвигом психики.
Я ответил тут и тут
Лоббируют потому что семья геев тупо выгоднее меня.
Ну и потом за 8 лет в Скандинавии я не видел геев грузчиков или геев уборщиков. Зато видел топменеджеров, стилистов, гендиректоров, адвокатов, врачей, полковников и тим-лидов в области джава и оракле. Верх среднего класса и выше.
Я допускаю что где-то есть гей-моляр или гей-сварщик, или гей-посудомойщик но они тщательно прячутся.
Ты понимаешь реально эмигрантские мамки полячки-католички или русские православне тети сраки в бытовых разговорах признаются что хотели бы чтоб один из их детей стали геями чтоб вытащили их семью из нищеты.
>>Родительство - это такая же рабочая деятельность как работа в армии, медицине, правительстве.
>>Ребенок это не частная собственность родителей.
Ну и что это значит, где это прописано? Читаю гомофантазии. Это не рабочая деятельность, а гражданское право иметь детей. На нем и держится государство.
>не частная собственность родителей
Пока не станет полноценным, обеспеченным правами, гражданином, он под опекой родителей. И, если на самом деле, родители совершают насилие, то социальная опека имеет право лишить их родительских прав. Тут я согласен. Но не 53000 детей за год в мирной сытой Норвегии. Ты это не парировал ничем, я читаю гомофантазии о высшем мировом классе.
Норвегия. Расписал пошагово
Раз в неделю в 2014-16 нас на работе собирали на семинар против нетерпимости и психолог рассказывал эти нюансы почему геи в нашей компании это хорошо. В итоге я даже сам поверил.
>Ты понимаешь реально эмигрантские мамки полячки-католички или русские православне тети сраки в бытовых разговорах признаются что хотели бы чтоб один из их детей стали геями чтоб вытащили их семью из нищеты.
Ты здоров? Выглядеть как гей и быть геем это разные вещи. Ты можешь утверждать, что все пути в высшие эшелоны лежат через задницу. Тогда я могу с этим кое-как согласиться. В политику, например. Но какое отношение твои сексуальные предпочтения имеют к научным открытиям? Ты много открытий сделал? Может в Церне работаешь? Все, что вы пишете, надуманно, а пруфов я так и не видел. А статистику ювенальной политики я привел. Вот и весь разговор.
Этот вывод опровергается ростом кол-ва норвежцев родившихся в стране втч и в гей-семьях.
Потому что бесправ
Смех смехом, а вот если Чебурнет действительно заработает, то такие "новости" из за железного занавеса будут регулярными и пидорахи будут в них верить. Это же просто рай для лахты: вбрсывай сколь угодно бредовую жирноту.
>почему геи в нашей компании это хорошо. В итоге я даже сам поверил.
Ну так я же говорю, лоббируют ЛГБТ взгляды. Но без пизды все фантазии ударяются об пол, потому что популяция и эффективность труда снизятся.
>There is a clear process through which the final decision is made by a judge
>if a child is suffering sexual, physical, or emotional abuse, including "serious" psychological effects
ехал экспертное заключение через размытую формулировку
никогда такого не было, и вот опять
Всякие полячки и румынки которые в другой стране жили бы бездетно и в нищите рожают по 2-4 ребенка для геев, обеспечивая себе безбедную жизнь и возможность завести детей для себя.
75% ЛГБТ семей на 2017 год воспользовались возможностью родов по договору (практиковалось и ранее но было формализовано и узаконено в 2004) Фактически геи подняли рождаемость, причем не только в лгбт семьях но и среди беднейших слоев, и подняли достаток этих слоев.
В ЛГБТ очень много айтишников, у нас в Теленоре геи это примерно 1/10 коллектива если включать в это число лезб и трансов.
Ну и потом если разобраться геи удобнее для управление популяцией, потому что для размножения им нужно участеи гос-ва. Здесь один шаг для того чтоб выдавать на детей разрешение. Очень удобно для полного контроля населения. Так что геи нас вытеснят лет через 50.
>Всякие полячки и румынки которые в другой стране жили бы бездетно и в нищите рожают по 2-4 ребенка для геев, обеспечивая себе безбедную жизнь и возможность завести детей для себя.
Тогда зачем отнимать такое количество детей по ювеналке?
>75% ЛГБТ семей на 2017 год воспользовались возможностью родов по договору
Так а процент рождаемости приведи плиз. Не процент среди геев, а процент рождаемости, который подняли.
>ЛГБТ айти
На самом деле ЛГБТ это любой человек, который поверил в сексуальную свободу. И чем больше поверит, тем больше будет айти и умов выше среднего. Тут притянутая статистика, сексуальные взгляды это не физиологические особенности, а твои предпочтения, которые можно загрузить тебе прямо в мозг.
>выдавать на детей разрешение
Пиздец, абсолютная власть государства и геи, поддувающие этому. Можно сказать, что геи планируют уничтожить мир и разрушить гетеросексуальные семьи. Опровергните если не так.
>вытеснят
Впизду и нахуй. Это лоббирование и пропаганда.
>Геи вытеснят "нас" лет через пятьдесят
>Мы есть элитная и закрытая каста и по дефолту приносим пользу другим людям из низших слоев населения повышая там рождаемость
Никого ты не вытеснишь, как было распределение на пассив и актив в природе так оно и будет, просто у гомиков оно происходит немного другим путем. Лол У тебе мозгов твоих супер-развитых не хватит чтобы обойти фундаментальное ограничение природы - то что есть сила инерции и есть активная сила, тамас и раджас по древнеиндийски. В половом плане люди распределяются на пассив и актив, есть только еще т.н. "совсем бесполые существа" которые есть символ третьего компонента троичной силы природы - саттвы.
Алсо то что ты принадлежишь к "закрытой касте" не значит по дефолту что от тебя какая-нибудь польза остальным.
Вот взять к примеру Володина или Грефа, а может быть у них пара и они заказали даже отпрысков у какой-то суррогатной матери и проплачивают ее.
Ну и что из этого - ты можешь назвать какую пользу генерируют эти двое для других (окромя какой-то там "нянечки" конечно)?
Гомик ты или нет - а вести себя в обществе надо прилично и пытаться удовлетворить свои какие-то там потребности за счет себя а не других, либо удовлетворяй свои потребности и за счет других, но предлагай им тогда плату за их услуги, плату за услуги не воруй а зарабатывай каким-то путем.
Так что посрать кто ты есть - а принципы общежития одни для всех - конкуренция и сотрудничество, но не паразитарное навязывание себя родного остальному миру.
Какая же прекрасная страна эта Канада. Мечтаю переехать туда хотя бы чтобы лично услышать визги традиционалистских мразей, у которых отбирают детей.
>Парламент Канады принял закон, предписывающий изымать детей у родителей, которые критикуют нетрадиционные браки и гендерную идеологию и отдавать их в ЛГБТ семьи.
Молодцы, нельзя, чтобы детей воспитывали психически больные, надеюсь когда-нибудь и в РФ будет такой закон
>Христианские семьи Канады
Они не христиане, а хуесосы скрепные
мимо тру-христианин
Не надо никуда переезжать, скоро в РФ такое же общество построим
Канадский уровень жизни, свобода не сравнятся с российским мракобесием, разрухой и экономикой 3 мира? Согласен.
Это все есть голимая пропаганда, только с другой стороны.
Ты короч топишь за то, что можно отжать у "хуесосов скрепных" то что им принадлежит, не дав им ничего взамен.
А это есть нехорошо - а смотри чтобы реальность не качнулась в другую сторону.
Тогда уже ты будешь "хуесососом какого-то рода", а кто-то другой отожмет что-то у тебя.
Платить надо за все - хочешь завести детей и воспитывать их как тебе нравится так их надо породить для начала, либо проплати услуги другого если сам не специализируешься на чем-то. Лол
Если ты отобрал или присвоил, то уже сразу ты заработал себе проблему на будущее.
Как же заебали эти каколды. Хочется их освободить бедных западных женщин
> с традиционными семьями
Кек. Этой "традиционной семье" и века нет. Где это в традиционной семье видано чтобы дети вообще за людей считались и не использовалось с младенчества как валюта для укрепления положения?
Товарно-денежные отношения в мире сродни пресловутой карме в Восточной философии.
Куда ты не взгляни а все в материальном мире пронизано наряду с какими-то там чисто духовными принципами и товарно-денежными отношениями.
Ничего в мире нет чисто духовного или чисто материального а есть смесь того и другого.
Отношения родителей и детей тоже самое - сначала одни вкладываются в других отдавая "родительский долг", а потом другие отдают его назад "долгом сына или дочери".
Но есть всегда в процессе некоторое большее чем товарно-денежные отношения, это тонкие понятия личного "я" и его взаимодействия с другими "я"
К примеру тебе будет печаль если ты обосрешься по жизни и сделаешь что-то не так по отношению к другому а исправить уже ничего не сможешь поскольку время уже ушло.
>то что им принадлежит
Да ты охуел, это ребёнок, человек, а не собственность какая-то. И пока он маленький и несмышлённый нельзя отдавать его воспитание в руки только двух людей, у которых непонятно, что в башке (вдруг они педофилы-маньяки, психически больные или гомофобы). Воспитание ребёнка должно происходить под контролем всего общества, которое должно иметь право изъять его у родителей, если они нарушают его права.
Понятие "традиционной" семьи - это вообще пук. Семья всегда менялась со временем. Для человека каменного века семья из средневековья это что-то нетрадиционное и бездуховное. Так где настоящее традиционное? В 19 веке? В средних веках? В каменном веке? В неолите?
>тостенный вброс
>кто-то все еще воспринимает всерьез
>под контролем всего общества
Каждый член общества преследует свои интересы, либо интересы той группы, к которой принадлежит. Как ты сейчас защищаешь ЛГБТ. Так что непоехавшие могут смело обоссать поехавших как другая социальная группа. А про скрепы лучше с пыней побеседуй.
Почему Канада впереди планеты всей по куколдизации и сжв-шизикам?
Ребенок это не чья-то собственность но и тем более не собственность какого-то там "государства" Лол
Государство это такое же аморфное понятие как и семья в твоем посте - и оно также менялось во времени, сегодня одни люди олицетворяют "государство" и руководят им проникнув к власти, а завтра это другие.
А так то понятие "семья" оно более фундаментальное по отношению к понятию "государство" - с этим трудно спорить.
Ребенок не чья то собственность короче - но не надо тут заниматься уравниловкой сродни той, что занимались комми и "отдавать воспитание детей целиком в руки какого-то государства".
Тут родственные связи двигаются тонкими принципами и есть к примеру такие понятия ни кем не опровергнутые что чел рождается в той семье и той среде что достоин, он имеет уже при рождении некоторое совпадение качеств со своими родителями в большей степени, а вот в меньшей степени сродство с тем "государством" где его угораздило родится.
>не собственность какого-то там "государства"
Я ничего не писал про то, что он чья-то собственность, и тем более про государство.
Общество конечно же имеет право вмешиваться в воспитание детей в каких-то чрезвычайных ситуациях, но если оно будет злоупотреблять этим правом потому что власть в обществе захватили к примеру гомики или какая-то другая часть маргиналов, к примеру комми - то ничего хорошего из этого не выйдет.
Прежде чем вмешиваться куда-то там и во что-то само общество должно быть хорошо сбалансировано и ничьи интересы в нем и никакой группы не должны быть навязаны остальным.
Такой толстый троллинг может разве что на форчане сработать, иди туда питайся, зелень.
В чём троллинг?
>конфисковывать детей у всех верующих
Годно, в России тоже бы такое не помешало.
> Не справляешься с родительством? Пошел на хуй.
Проблема такой системы в том, что решение о твоих родительских способностях принимает бабка срака из Чайлд Сервиса, а действует она по методичкам канадской Мизулиной - такой же шизанутой, но в другую сторону.
>ребенок по своему самоопределению не цисгендерный
Ты хоть понимаешь почему у детей нет избирательного права, мартышка?
Мальчик не вырастет психологически здоровым и уверенным в себе мужчиной, если в детстве он не будет видеть перед собой здоровую мужскую модель поведения. Посмотри на двачеров-омежек, почти все они вырасли либо без отца, либо с отцом алкашом или тряпкой. Возьми статистику по заключенным - около 40% всех уголовников были воспитаны матерью-одиночкой. Посмотри на Россию, наконец, сейчас стереотипной семьей является та, в которой мужик - размазня, из которого жена выкачивает деньги и пиздит сковородкой.
Либералы, если они настоящие либералы, должны относиться с уважением к тем бухим бриташкам, ведь они сами решают как им жить. Хотят жить как скот в загоне - пусть, их право. Многим людям только это и нужно.
Нынешние либералы хуже любых пидорашек с духовными скрепами. Такие же всё подряд запрещающие моралисты, но только представляющие это как что-то прогрессивное, как борьбу за чьи-то там права.
При слишком хорошей жизни люди начинают искать проблемы там где их нет. Вся эта SJW-хуйня именно в развитых странах. В СНГ или Южной Америке такого нет, про страны Африки и Ближнего Востока даже говорить не надо. Но только вот толерасты сами становятся серьёзной проблемой, которая нихуёво так портит жизнь простому народу.
>При слишком плохой жизни люди начинают искать проблемы там где их нет. Вся эта ватная хуйня именно в неразвитых странах. В Чехии или Финляндии такого нет, про США и Западную Европу даже говорить не надо. Но только вот ватники сами становятся серьёзной проблемой, которая нихуёво так портит жизнь простому народу.
>теперь правительственные учреждения Канады получили право запрещать «традиционным семьям» воспитывать или усыновлять детей.
ПИДОРСКИЙ ГОМОГУЛАГ
Ну так противники СДЖВ смогли объяснить, почему они выступают против того, чтобы человек сам выбирал себе половую принадлежность? Как по мне, адекватных доводов не прозвучало.
>отобрали детей и отдали пидарасам за то, что родители не ебутся в жопу
Швитые права человека, не то что в сраной педорашке.
Почему тебя не отобрали в семью пидорасов, жаль.
Ты просто не осознаешь всей высоты развития философии на святом западе. Это вне круга твоего понимания.
Философия такова принять как можно больше чурок и наплодить пидорасов.
Пидорасы нужны, чтобы уменьшить население, а мигранты для рабской силы.
Отличная философия геноцид собственного насерения, прям на высоте.
>Пидорасы нужны, чтобы уменьшить население
>мигранты для рабской силы
И мы получаем чернозем, над которым барин свесил ноги. Уберзадпад.
Но элита Запада же геноцидит не только своё население, но и себя. Там же наверху тоже все пидорасы. Так что тут всё справедливо.
>если в детстве он не будет видеть перед собой здоровую мужскую модель поведения
То вырастет вменяемым человеком ,а не мужиком. Мужик - это тупое агрессивное животное
Гендерные стереотипы многим людям сломали жизнь и продолжают ломать в странах 3 мира типа Рроссии.
>здоровая психологическая обстановка
Выдернуть из семьи и отдать каким-то левым людям-"здоровая психологическая обстановка"?
>Мужик - это тупое агрессивное животное
Пиздец, жертва 21 века вещает, спешите видеть
Воспитание психически больными людьми, нарушающими права ребёнка, здоровой обстановкой точно назвать нельзя
Эк ты лихо дистанционно детектируешь психические заболевания и насилие в семьях на другой стороне планеты .
>Мужик - это тупое агрессивное животное
Даже транс-мужик?
Гомофобия это психическое отклонение, скоро будет признана таковой всемирной организацией здравоохранения.
Смотря какой. Есть трансгендеры, которые пропагандируют гендерные стереотипы
Христианские семьи Канады окрестили «Билл 89», написанный либералами, тоталитаристским, поскольку новый закон требует конфисковывать детей у всех верующих, придерживающихся традиционных ценностей и воспитывающих своих сыновей и дочерей в соответствующем духе.
Сторонники «Просемейного движения Канады» предупреждают, что новый закон даст государству широкие полномочия для атаки на семьи, которые выступают против гендерной идеологии гомосексуалистов. Кроме того, теперь правительственные учреждения Канады получили право запрещать «традиционным семьям» воспитывать или усыновлять детей.
Родительские активисты признают: «Закон 89» стал последним гвоздем в борьбе либералов и гомосексуалистов с традиционными семьями.
Данный закон либералы протащили под лозунгом «защиты права всех детей Канады «пробовать» гомосексуальные отношения». А так как детям экспериментировать с извращениями запрещают «верующие» и «традиционные» родители, то именно от таких «ретроградов» законодатели вознамерились защитить всех малышей и подростков страны.
В документе содержится положение о том, что ребенок, который психически, эмоционально страдает в традиционной семье или «подвергается возможному риску когда-нибудь пострадать» (от критики или от консерватизма родителей), нуждается в немедленной государственной защите, изымается из традиционной семьи и передается в однополую семью.
Журналисты свидетельствуют, что «отказы христианам» в усыновлении детей в Канаде сегодня становятся массовыми. Еще в декабре власти отказали нескольким христианским парам в усыновлении детей по причине их «глубоко укоренившихся религиозных убеждений».