После этого зомбоящик взрывается от восторга: новая победа Великой России, очередная Папуасия плюет на американское оружие и закупает «неимеющиеаналогов» С-400. Но это не главное, главное в том, что тысячи клерков «Рособоронэкспорта» теперь «работают» не покладая рук – пишут бумажки, рисуют мультики, ездят в заграничные командировки, получают зарплаты и премии. Правда, никакого результата эта многолетняя суета не имеет, и не может иметь, но все равно получается, что чиновники – вовсе не дармоеды, а очень полезные для обороноспособности империи люди.
Имеет ли вообще смысл говорить о боевых характеристиках С-400? Полагаю, что нет. Ведь на бумаге можно написать, что угодно – поди проверь, так ли это. Единственный объективный критерий – успешное боевое или хотя бы учебно-боевое применение оружия. Система С-400 никак не проявила себя в Сирии. Израильтяне утверждают, что атаки их F-35 остаются незамеченными, российские средства ПВО просыпаются только после того, как те нанесли удар. Россианские генералы в ответ утверждают, что там, где летают израильтяне, С-400 вообще нет. Кому можно верить? Давайте никому не будем верить, просто констатируем факт: Израиль за последние годы нанес более 100 ракетно-бомбовых ударов по сирийской территории, потеряв при этом только один F-16 от огня сирийской ПВО, укомплектованной советской и российской техникой. Есть, конечно, предположение, что злополучный Ил-20 был непреднамеренно сбит ракетой именно С-400, потому что он потерпел катастрофу в зоне ответственности российской ПВО хмеймиской базы, а не сирийской Латакии, но даже если это так, то лучшей антирекламы трудно придумать.
Что касается китайцев, которые единственные поюзали комплекс своими руками, то они оказались совсем не в восторге. Судя по просочившимся данным, бумажные характеристики «Триумфа» в реальной боевой обстановке не будут иметь никакого значения. Скажем, что с того, что ракета 9М96М при пуске обеспечивает вероятность перехвата самолета в 90%, если она имеет дальность всего в 40 км? Ракета 40Н6Е способна атаковать цели в радиусе 380 км. Но это в теории. Китайцы считают, что из-за несовершенства штатной РЛС по малозаметным целям, например, новейшему американскому ударному самолету F-35 в самом лучшем случае можно вести огонь, когда он приблизится на 200 км. Это, отмечу, в условиях идеальной радиолокационной видимости и нулевом противодействии средств РЭБ противника.
Но, учитывая, что F-35 обнаружит врага гораздо раньше, а его высокоточная крылатая ракета AGM-158B JASSM-ER способна поражать даже мобильные цели на расстоянии до 980 км, то вывод сделать нетрудно: какой бы «новейшей» ни была система С-400 (на самом деле это, конечно, не новейшая ЗРС, а всего лишь слегка модернизированная советская С-300, принятая на вооружение еще в 1975 г.) против современных ударных авиакомплексов она малоэффективна, что бы там ни пела пропаганда. Если, не приведи господи, конечно, РФ попробует воевать с США, то ее ПВО будет уничтожена следующим образом. Американцы массированно запускают БПЛА или крылатые ракеты, главная задача которых не поразить какие-то стационарные объекты в тылу противника (мосты, станции, аэродромы и т.д.), тут уж как повезет, а в том, чтобы вскрыть систему ПВО. Идущие следом малозаметные F-35, несущие крылатые ракеты во внутренних отсеках, тут же атакуют РЛС и пусковые установки, не входя в зону поражения и даже не обнаруживая себя. В третьем эшелоне могут действовать менее быстрые и более заметные F-35 в комплектации штурмовиков, несущие оружие на внешних подвесках.
Торговля оружием для РФ – это вовсе не бизнес, а один из способов попила бабла. Сначала выписывается кредит какой-нибудь Венесуэле, которая делает вид, что что-то закупает, потом долг списывается, деньги разворовываются, банкиры получают компенсацию от правительства, а казна терпит убытки. Реальных, стратегических так сказать, покупателей оружия, приносящих стране более миллиарда баксов в год, у РФ практически не осталось – это Индия, Алжир, Вьетнам и Китай По данным на 2016 г. когда РФ формально наторговала оружием на $15 млрд (живых денег получено, конечно, существенно меньше), объемы поставок распределились между ними следующим образом:
Индия 25%;
Алжир 24%;
Вьетнам 16%;
КНР 10%.
То есть 75% продаж пришлись всего на четыре страны, что само по себе уже показывает близость краха Раши, как крупного игрока на оружейном рынке. Казалось бы, за индийский сбыт РФ должна держаться руками и ногами. Дело в том, что основной фактор, заставляющий индийцев тратиться на армию – напряженные отношения с Пакистаном, который до сих пор удерживает часть формально индийской территории. Так же на часть территории Индии притязает Китай. Пакистан же является крупным покупателем американского и китайского оружия. Исходя из этого Индия еще с 60-х годов прошлого века традиционно ориентировалась на советский ВПК. Но теперь Нью-Дели тоже делает ставку на Америку (доля США на индийском оружейном рынке растет на 500% в год). Причина только одна – низкое качество россианского военного хлама. Попробуйте набрать в Яндексе слова «Индия отказалась от российских…», и поисковик добросовестно подскажет вам, от чего именно она отказалась (пикрелейтед)
Имеет ли вообще смысл говорить о боевых характеристиках С-400? Полагаю, что нет. Ведь на бумаге можно написать, что угодно – поди проверь, так ли это. Единственный объективный критерий – успешное боевое или хотя бы учебно-боевое применение оружия. Система С-400 никак не проявила себя в Сирии. Израильтяне утверждают, что атаки их F-35 остаются незамеченными, российские средства ПВО просыпаются только после того, как те нанесли удар. Россианские генералы в ответ утверждают, что там, где летают израильтяне, С-400 вообще нет. Кому можно верить? Давайте никому не будем верить, просто констатируем факт: Израиль за последние годы нанес более 100 ракетно-бомбовых ударов по сирийской территории, потеряв при этом только один F-16 от огня сирийской ПВО, укомплектованной советской и российской техникой. Есть, конечно, предположение, что злополучный Ил-20 был непреднамеренно сбит ракетой именно С-400, потому что он потерпел катастрофу в зоне ответственности российской ПВО хмеймиской базы, а не сирийской Латакии, но даже если это так, то лучшей антирекламы трудно придумать.
Что касается китайцев, которые единственные поюзали комплекс своими руками, то они оказались совсем не в восторге. Судя по просочившимся данным, бумажные характеристики «Триумфа» в реальной боевой обстановке не будут иметь никакого значения. Скажем, что с того, что ракета 9М96М при пуске обеспечивает вероятность перехвата самолета в 90%, если она имеет дальность всего в 40 км? Ракета 40Н6Е способна атаковать цели в радиусе 380 км. Но это в теории. Китайцы считают, что из-за несовершенства штатной РЛС по малозаметным целям, например, новейшему американскому ударному самолету F-35 в самом лучшем случае можно вести огонь, когда он приблизится на 200 км. Это, отмечу, в условиях идеальной радиолокационной видимости и нулевом противодействии средств РЭБ противника.
Но, учитывая, что F-35 обнаружит врага гораздо раньше, а его высокоточная крылатая ракета AGM-158B JASSM-ER способна поражать даже мобильные цели на расстоянии до 980 км, то вывод сделать нетрудно: какой бы «новейшей» ни была система С-400 (на самом деле это, конечно, не новейшая ЗРС, а всего лишь слегка модернизированная советская С-300, принятая на вооружение еще в 1975 г.) против современных ударных авиакомплексов она малоэффективна, что бы там ни пела пропаганда. Если, не приведи господи, конечно, РФ попробует воевать с США, то ее ПВО будет уничтожена следующим образом. Американцы массированно запускают БПЛА или крылатые ракеты, главная задача которых не поразить какие-то стационарные объекты в тылу противника (мосты, станции, аэродромы и т.д.), тут уж как повезет, а в том, чтобы вскрыть систему ПВО. Идущие следом малозаметные F-35, несущие крылатые ракеты во внутренних отсеках, тут же атакуют РЛС и пусковые установки, не входя в зону поражения и даже не обнаруживая себя. В третьем эшелоне могут действовать менее быстрые и более заметные F-35 в комплектации штурмовиков, несущие оружие на внешних подвесках.
Торговля оружием для РФ – это вовсе не бизнес, а один из способов попила бабла. Сначала выписывается кредит какой-нибудь Венесуэле, которая делает вид, что что-то закупает, потом долг списывается, деньги разворовываются, банкиры получают компенсацию от правительства, а казна терпит убытки. Реальных, стратегических так сказать, покупателей оружия, приносящих стране более миллиарда баксов в год, у РФ практически не осталось – это Индия, Алжир, Вьетнам и Китай По данным на 2016 г. когда РФ формально наторговала оружием на $15 млрд (живых денег получено, конечно, существенно меньше), объемы поставок распределились между ними следующим образом:
Индия 25%;
Алжир 24%;
Вьетнам 16%;
КНР 10%.
То есть 75% продаж пришлись всего на четыре страны, что само по себе уже показывает близость краха Раши, как крупного игрока на оружейном рынке. Казалось бы, за индийский сбыт РФ должна держаться руками и ногами. Дело в том, что основной фактор, заставляющий индийцев тратиться на армию – напряженные отношения с Пакистаном, который до сих пор удерживает часть формально индийской территории. Так же на часть территории Индии притязает Китай. Пакистан же является крупным покупателем американского и китайского оружия. Исходя из этого Индия еще с 60-х годов прошлого века традиционно ориентировалась на советский ВПК. Но теперь Нью-Дели тоже делает ставку на Америку (доля США на индийском оружейном рынке растет на 500% в год). Причина только одна – низкое качество россианского военного хлама. Попробуйте набрать в Яндексе слова «Индия отказалась от российских…», и поисковик добросовестно подскажет вам, от чего именно она отказалась (пикрелейтед)
Если же вы пойдете по ссылкам, то рискуете осознать ту пропасть, которая отделяет позитивную милитаристскую пропаганду Кремля от унылой реальности. Более половины всего военного экспорта РФ приходится на авиацию. Индия просто вынуждена была закупить у РФ палубные самолеты, потому что после ликвидации СССР при распродаже ненужного новой России военного барахла она в 2004 г. приобрела тяжелый авианесущий крейсер «Адмирал Горшков» (переименован в «Викрамадитья»), адаптированный для отечественной корабельной авиации. Второй свой авианосец «Викрант» индийцы проектировали при участии Невского ПКБ, то есть так же имея в виду покупку российских палубных самолетов и вертолетов. И вот, наконец, русские поставили им Миг-29 К…
Сказать, что индийцы оказались недовольны – значит ничего не сказать. Они просто в ужасе. Оказалось, что «Миги» не только воевать, они просто летать не могут. Каждый полет – это своего рода игра в русскую рулетку для пилота. Посадка на палубу по сообщению портала DefenseNews выглядит, как авиакатастрофа и приводит к тому, что после каждого вылета самолет требует ремонта, причем связанный с демонтажем двигателей. Устранять брак поставщик отказался. Поэтому Индия объявила новый тендер на поставку палубных самолетов. Шансы РФ на победу в нем раны нулю.
Можно, конечно, сказать, что индийцы сами виноваты, летать не умеют. Вот, дескать, наши летчики мастерски владеют техникой и потому совершили 420 боевых вылетов, когда авианосец «Адмирал Кузнецов» ходил к берегам Сирии. Действительно, рейд в Средиземное море предполагался, как PR-акция по продвижению корабельной авиации на индийском рынке. Военной необходимости в дальнем походе полудохлого авианосца не было ни малейшей, учитывая наличие у РФ в Сирии наземной авиабазы «Хмеймим». Но 420 вылетов (из них – 117 ночью) – наглая брехня. Американцы насчитали всего 154 самолетовылета с палубы за два месяца (для сравнения: авиакрыло авианосца США способно при необходимости совершить такое количество вылетов в сутки). Известно, что летчики морской авиации действовали так же с наземной ВПП в Хмеймиме, но это не в счет.
Во-вторых, два потерянных самолета на эти жалкие 150 вылетов – это слишком даже по меркам деградирующей РФ. Всего за свою карьеру, «Кузя» утопил четыре самолета, не считая рухнувшего на палубу Як-141. Когда вы последний раз слышали о катастрофе палубного самолета у пиндосов? А ведь у них 11 авианосцев, свыше 730 базирующихся на них летательных аппаратов, и летают они непрерывно, в том числе, на боевые задания, а не раз в 3-4 года. В среднем в США палубный самолет разбивается раз в два года. Это, согласитесь, не то же самое, что два самолета за три недели.
Впрочем, закупленные Индией самолеты наземного базирования Су-30 МКИ оказались не лучшего качества. 23 мая 2017 г. в Индии из-за неисправности двигателя разбилась очередная «Сушка». При этом оказалась неисправной еще и система катапультирования, что стало причиной гибели двух пилотов. Эта катастрофа российского самолета заставила индийцев провести технический аудит, результаты которого их шокировали: компания Comptroller and Auditor General выявила, что из 210 Су-30 МКИ индийских ВВС как минимум 115 машин непригодны для выполнения полетов.
Ранее Индия вышла из совместного с РФ проекта по разработке истребителя пятого поколения (ПАК ФА, ныне известен, как Су-57), фактически похоронив его. Причиной стала полнейшая несостоятельность россианского авиапрома в деле создания современной авианоики и безнадежное отставание РФ в реализации технологий малозаметности и композитных материалов. Индийцам несколько лет пускали пыль в глаза, выдаивая из них деньги. Как только ПАК ФА вышел на испытания, они поняли, что их нае…али и прекратили сотрудничество с русскими лохотронщиками.
А ведь поставки Индии первых из 214 машин пятого поколения собирались осуществить уже в 2017 г. Кто теперь об этом вспоминает? Самой Раше Су-57 оказался совершенно не нужен, даже не дожидаясь окончания программы испытаний, Минобороны заявило, закупать машины не намерено. Таким же фиаско закончилась попытка продать индийцам легкий военно-транспортный самолет Ил-112 и Ил-276, разработка которого ведется 17 лет, но первый полет прототипа обещают лишь в 2023 г. (Индия финансово участвовала в разработке проекта). Контракт ушел к украинцам. Не факт, что они смогут его выполнить из-за паралича своего авиастроительного комплекса, но, если это произойдет, будет очень смешно.
Сказать, что индийцы оказались недовольны – значит ничего не сказать. Они просто в ужасе. Оказалось, что «Миги» не только воевать, они просто летать не могут. Каждый полет – это своего рода игра в русскую рулетку для пилота. Посадка на палубу по сообщению портала DefenseNews выглядит, как авиакатастрофа и приводит к тому, что после каждого вылета самолет требует ремонта, причем связанный с демонтажем двигателей. Устранять брак поставщик отказался. Поэтому Индия объявила новый тендер на поставку палубных самолетов. Шансы РФ на победу в нем раны нулю.
Можно, конечно, сказать, что индийцы сами виноваты, летать не умеют. Вот, дескать, наши летчики мастерски владеют техникой и потому совершили 420 боевых вылетов, когда авианосец «Адмирал Кузнецов» ходил к берегам Сирии. Действительно, рейд в Средиземное море предполагался, как PR-акция по продвижению корабельной авиации на индийском рынке. Военной необходимости в дальнем походе полудохлого авианосца не было ни малейшей, учитывая наличие у РФ в Сирии наземной авиабазы «Хмеймим». Но 420 вылетов (из них – 117 ночью) – наглая брехня. Американцы насчитали всего 154 самолетовылета с палубы за два месяца (для сравнения: авиакрыло авианосца США способно при необходимости совершить такое количество вылетов в сутки). Известно, что летчики морской авиации действовали так же с наземной ВПП в Хмеймиме, но это не в счет.
Во-вторых, два потерянных самолета на эти жалкие 150 вылетов – это слишком даже по меркам деградирующей РФ. Всего за свою карьеру, «Кузя» утопил четыре самолета, не считая рухнувшего на палубу Як-141. Когда вы последний раз слышали о катастрофе палубного самолета у пиндосов? А ведь у них 11 авианосцев, свыше 730 базирующихся на них летательных аппаратов, и летают они непрерывно, в том числе, на боевые задания, а не раз в 3-4 года. В среднем в США палубный самолет разбивается раз в два года. Это, согласитесь, не то же самое, что два самолета за три недели.
Впрочем, закупленные Индией самолеты наземного базирования Су-30 МКИ оказались не лучшего качества. 23 мая 2017 г. в Индии из-за неисправности двигателя разбилась очередная «Сушка». При этом оказалась неисправной еще и система катапультирования, что стало причиной гибели двух пилотов. Эта катастрофа российского самолета заставила индийцев провести технический аудит, результаты которого их шокировали: компания Comptroller and Auditor General выявила, что из 210 Су-30 МКИ индийских ВВС как минимум 115 машин непригодны для выполнения полетов.
Ранее Индия вышла из совместного с РФ проекта по разработке истребителя пятого поколения (ПАК ФА, ныне известен, как Су-57), фактически похоронив его. Причиной стала полнейшая несостоятельность россианского авиапрома в деле создания современной авианоики и безнадежное отставание РФ в реализации технологий малозаметности и композитных материалов. Индийцам несколько лет пускали пыль в глаза, выдаивая из них деньги. Как только ПАК ФА вышел на испытания, они поняли, что их нае…али и прекратили сотрудничество с русскими лохотронщиками.
А ведь поставки Индии первых из 214 машин пятого поколения собирались осуществить уже в 2017 г. Кто теперь об этом вспоминает? Самой Раше Су-57 оказался совершенно не нужен, даже не дожидаясь окончания программы испытаний, Минобороны заявило, закупать машины не намерено. Таким же фиаско закончилась попытка продать индийцам легкий военно-транспортный самолет Ил-112 и Ил-276, разработка которого ведется 17 лет, но первый полет прототипа обещают лишь в 2023 г. (Индия финансово участвовала в разработке проекта). Контракт ушел к украинцам. Не факт, что они смогут его выполнить из-за паралича своего авиастроительного комплекса, но, если это произойдет, будет очень смешно.
Единственное преимущество российской авиатехники – низкая цена – уже в прошлом. Если американский ударный самолет пятого поколения (истребителем его называть не совсем корректно) F-35A на стадии мелкосерийного производства стоит порядка $90 млн., то российские Су-35, относящиеся к поколению 4++, в прошлом году обошлись Китаю в $104 млн за штуку. Правда, некоторые эксперты полагают, что это было завуалированной продажей узкоглазым братьям технологий производства авиадвигателей – в этом деле они пока отстают от СССР 30-летней давности.
Кстати, показательно, что РФ уже отстает от СССР в двигателестроении: для гражданских «Суперджетов» она производит французские лицензионные SaM146 на французском же оборудовании, но даже в этом случае гонит брак. Высокие показатели аварийности силовых установок SSJ100 настолько очевидны, что эксплуатанты опасаются выпускать эти машины для протяженные маршруты. Но в любом случае простои из-за ремонта для них рекордны в гражданской авиации. Так что ничего удивительного в том, что и военные самолеты РФ делает крайне некачественно, в чем убедились индийцы, взявшие по этой причине курс на сворачивание совместных проектов с Москвой.
На море сотрудничество с Нью-Дели развивается в том же направлении. Индия отказалась от предложения РФ закупить для нужд своих ВМС спасательные суда проекта 21300 "Дельфин" и спасательные глубоководные аппараты "Бестер". Вместо этого индийцы планируют самостоятельно строить спасательные суда на верфи Hindustan Shipyard Limited под контролем британских специалистов. В качестве спасательных глубоководных аппаратов был сделан выбор в пользу британской компании James Fisher Defence – DSAR-650. Великая Рассиюшка пока не в состоянии обеспечить спасательными судами даже собственные ВМФ – на четыре флота и одну флотилию у нее всего одно судно проекта 21300 «Игорь Белоусов», которое строилось… 10 лет – с 2005 по 2015 г.
Под вопросом контракт на поставку Индии фрегатов проекта 11356, которые РФ не в состоянии построить после разрыва отношений с Украиной, поставлявшей газотурбинные двигатели для них. Сумма контракта уже усохла с $2,2 млрд. до $980 млн. При этом предполагается, что Индия должна самостоятельно закупить у Украины силовые установки и поставить их РФ. Если это не удастся сделать, проект сорвется.
Если так плохо у Москвы обстоят дела со своим крупнейшим покупателем оружия, то выводы напрашиваются сами собой: причина постоянных провалов не в кознях Запада, Индии плевать на санкции, дело в деградации старой советской военной промышленности (другой у путинской Раши нет) и маниакальном стремлении «эффективных менеджеров» кинуть клиента на бабки. Стоит только стряхнуть с полусгнившего постсовка пропагандистскую пыль – и вы увидите лишь картонную фейковую империю с фейковым наполеончиком во главе, миф о военном величии которой слеплен из говна и палок. Кстати, не сомневайтесь – россианская армия вооружена еще менее качественным оружием, чем то, что поставляется на экспорт.
Кстати, показательно, что РФ уже отстает от СССР в двигателестроении: для гражданских «Суперджетов» она производит французские лицензионные SaM146 на французском же оборудовании, но даже в этом случае гонит брак. Высокие показатели аварийности силовых установок SSJ100 настолько очевидны, что эксплуатанты опасаются выпускать эти машины для протяженные маршруты. Но в любом случае простои из-за ремонта для них рекордны в гражданской авиации. Так что ничего удивительного в том, что и военные самолеты РФ делает крайне некачественно, в чем убедились индийцы, взявшие по этой причине курс на сворачивание совместных проектов с Москвой.
На море сотрудничество с Нью-Дели развивается в том же направлении. Индия отказалась от предложения РФ закупить для нужд своих ВМС спасательные суда проекта 21300 "Дельфин" и спасательные глубоководные аппараты "Бестер". Вместо этого индийцы планируют самостоятельно строить спасательные суда на верфи Hindustan Shipyard Limited под контролем британских специалистов. В качестве спасательных глубоководных аппаратов был сделан выбор в пользу британской компании James Fisher Defence – DSAR-650. Великая Рассиюшка пока не в состоянии обеспечить спасательными судами даже собственные ВМФ – на четыре флота и одну флотилию у нее всего одно судно проекта 21300 «Игорь Белоусов», которое строилось… 10 лет – с 2005 по 2015 г.
Под вопросом контракт на поставку Индии фрегатов проекта 11356, которые РФ не в состоянии построить после разрыва отношений с Украиной, поставлявшей газотурбинные двигатели для них. Сумма контракта уже усохла с $2,2 млрд. до $980 млн. При этом предполагается, что Индия должна самостоятельно закупить у Украины силовые установки и поставить их РФ. Если это не удастся сделать, проект сорвется.
Если так плохо у Москвы обстоят дела со своим крупнейшим покупателем оружия, то выводы напрашиваются сами собой: причина постоянных провалов не в кознях Запада, Индии плевать на санкции, дело в деградации старой советской военной промышленности (другой у путинской Раши нет) и маниакальном стремлении «эффективных менеджеров» кинуть клиента на бабки. Стоит только стряхнуть с полусгнившего постсовка пропагандистскую пыль – и вы увидите лишь картонную фейковую империю с фейковым наполеончиком во главе, миф о военном величии которой слеплен из говна и палок. Кстати, не сомневайтесь – россианская армия вооружена еще менее качественным оружием, чем то, что поставляется на экспорт.
Пак фа - пиздец какой-то. ЛОл )))
Никто работать в России при этом режиме не будет за такие деньги.
Старые дураки помрут а новых днем с огнем не сыщешь.
И вообще какой смысл производить плешивому вооружения, чтобы он дольше пробыл у власти что ли?
Этот вообще дарит вооружения ли или деньги налево и направо короче - он рад что в стране так много еще долбоебов которые работают на него за пайку из пальмового масла и свиных членов присланных из Германии. ((((
Никто работать в России при этом режиме не будет за такие деньги.
Старые дураки помрут а новых днем с огнем не сыщешь.
И вообще какой смысл производить плешивому вооружения, чтобы он дольше пробыл у власти что ли?
Этот вообще дарит вооружения ли или деньги налево и направо короче - он рад что в стране так много еще долбоебов которые работают на него за пайку из пальмового масла и свиных членов присланных из Германии. ((((
Быстрофикс - скобочки вторые не в ту сторону. Лол
ну в США пиндосы ругают обамку за потешные из-за которых нельзя купить росиянское оружье , а цены на уже ввезённое подскочили
> пьяный и рукожопый
Дальше не читал. Агитка для латышей, что они уж точно орды русских остановят, так как русские пьяные и рукожопые.
Ах да, и бамп ради лузлов. Интересно что мне ответят.
хохлы, врете, мировая практик. азаза я тебя затроллил.
Автомат очень сложная и наукоемкая вещь. Нанотехнологичные материалы, микронные допуски, сложнейшая электроника нет
>Почему в мире считают российское оружие дерьмом?
Кто считает? Хохлы, у которых перемога каждый день? Большая часть мира пользуется российскими автоматами Калашникова и российской техникой. Да и в Сирии наше вооружение очень хорошо себя проявило.
Тред не читал
Кто считает? Хохлы, у которых перемога каждый день? Большая часть мира пользуется российскими автоматами Калашникова и российской техникой. Да и в Сирии наше вооружение очень хорошо себя проявило.
Тред не читал
А я дочитал, все так и есть, наше вооружение говно, аналоги которого все развитые страны давно переплавили
Хуя ты няша настроила,лол,у нас ядерные бомбы есть и почему хохлы Крым не отвоюют со своими израильскими пукалками,кхе и почему весь мир молчит,наркоманов британских травим,самолёты сбиваем,бородатых котят бомбим неуправляемыми бомбами и все молчат,ах да ты же этот пост высрал,что бы перед тобой оправдывались,ну так вот няша,оправдался тебе защеку.
Совсем объебенился, пидаран? Бантустаны пользуются советской техникой, а не российской. И то потому что им на халяву её дали.
Хохлы распилили божественный ту-160, вот и бесятся теперь.
https://2ch.hk/po/res/31441120.html
Было видеоинтервью какого-то российского пожилого конструктора/профессора, который говорил что главное в оружии сделать упор на дешевые средства доставки оружия массового поражения (как это сделал совок), то есть на ядерные ракеты. Доставьте, пожалуйста, это видео.
Было видеоинтервью какого-то российского пожилого конструктора/профессора, который говорил что главное в оружии сделать упор на дешевые средства доставки оружия массового поражения (как это сделал совок), то есть на ядерные ракеты. Доставьте, пожалуйста, это видео.
Очередной экперд ...
Израильтяне на практике доказали, что российские системы ПВО абсолютно беспомощны против современных ударных средств.
Ебаная стрелковка для частников, представляющая чисто коллекционный интерес, ну или основа для допиливания и обвеса. Мы тут о глобальной продаже мегайоб государствам.
Охуенная статья, где взять еще таких же?
З.Ы. В треде беснуется подпригожинская лахта, но из аргументов у них (внимание!) нихуя.
Сбили же вроде успешео какой-то разведчик в сирии
Они последнее время вообще перестали как-то аргументировать, просто скатывают любую дисскуссию в говно и перебрасывание какашками. Какие могут быть контраргументы - весь этот пиздец становится виден даже самым ярым ватанам.
Это у них всегда так, когда методички нет (или она составлена дебилом).
>Сбили же вроде успешео какой-то разведчик в сирии
Сбили советский разведчик Ил-20 с российским экипажем. Вот и все что смогли сбить. А Израиль как наносил удары по лагерям боевиков в Сирии, так и наносит. Респект ему.
Вот немцы тоже так думали.
Вот мол, танк, броня заебись, связь есть, калибр охуенный. Только сука стоит дорого, но не беда, ведь он десять русских танков стоит. А русские хуякс и сделали условно по 20 танков на каждого тигра.
Вот мол, танк, броня заебись, связь есть, калибр охуенный. Только сука стоит дорого, но не беда, ведь он десять русских танков стоит. А русские хуякс и сделали условно по 20 танков на каждого тигра.
Да можно вообще просто Ваньками с гранатой закидывать, как это обычно происходит. И норм, воюют.
чушь
в сша уже есть линия собирающая "калаши"
просто проблемы монополизированного рыночка
линия пока одна
> линия
Калаш собирается пьяным инвалидом из говна и палок в любой мехмастерской, иеющей пресс. В США сотни фирм производят комплектующие для АК, в т.ч. ствольные коробки, стволы, УСМ и затворы.
Насколько помню, все калаши делятся на: родные, лицензионные и все остальные. Разница там вроде в одной детали, точнее в сплаве, из которого она изготовлена. Только вот из за этой хуевины ресурс отличается даже не в разы, а в сотни раз и даже хуже: если родные калаши просто неубиваемы, лицензионные имеют сильно ограниченный ресурс, то левые скорее являются просто макетом, мало пригодным для боевого использования. Китайцы над этой проблемой бились, но так и не смогли подобрать тот сплав. А эти американские поделки вообще просто сувенирная продукция, только внешне напоминающая оригинал.
Городские легенды. Разбери его и посмотри как он устроен. Нет там никаких волшебных сплавов. Примитивная конструкция и ствол из говенной стали. Все части для АК, которые делают американские фирмы на порядок качественнее российских/советских. Но и дороже.
Китайский псевдокалашников похож скорее на СКС, там короткий ход штока.
>Разница там вроде в одной детали, точнее в сплаве
Секретном сплаве тайна производства которого известна только советским людям, да.
>Почему в мире считают российское оружие дерьмом?
Потмоу что пикрелейтед прошёл ОТК.
У меня всё.
Вот это гавнина, кек. Считаю полным говном ПМ, как по патрону так и по конструкции. Я его в училище сломал, если после выстрела передернуть затвор то патрон из патронника не вылетает наружу, а остаётся внутри и после следующего выстрела пистолет летит в мастерскую.
Это не ПМ. Больше на какую-то современную поделку похоже типа викинга
>44 раги
итт
>патрон из патронника не вылетает наружу, а остаётся внутри и после следующего выстрела пистолет летит в мастерскую
Почему? Если в патроннике есть патрон, то пистолет просто выстрелит, не?
С вообще можешь не продолжать, я уже понял, что ты пиздобол. Спутать ПМ с вот той квадратной ебаниной невозможно.
Кунгуров?
Он имеет в виду перекос гильзы или утыкание. Для ПМ не характерно.
Так при перекосе/утыкании не будет никакого «следующего выстрела» о котором он пишет.
Конечно не будет. И никакого полета в мастерскую не будет.
Нормально. Можно попытаться индусам впарить.
Вообще признак мудачка-кукаретика - вскудахты о том, что ПМ говно, как пистолет. Он может быть говно как оружие, на фоне современных альтернатив, но по конструкции и исполнению он просто охуенный. А субъективно ещё и красивый.
Ну так это же Валтер хуле
> Почему в мире считают российское оружие дерьмом?
Потому что дерьмо.
/thread
Потому что дерьмо.
/thread
>Почему в мире считают российское оружие дерьмом?
Не совсем так. По качеству, конечно, дерьмо, но по цена/качество - превосходит аналогичные аналоги.
Подумай, какой смысл покупать один F-35, если можно взять целый полк сушек. Всё равно что тот один супер-самолёт, что этих десяток будут выпилены в течение нескольких дней.
И ещё аргумент: всё дорогое и новое расчитано на скоротечность войны и важна только для агрессора. После месяца бомбёжек никаких микросхем катушек для своей гаусс-винтовки\дронов не найдёшь.
Набежала вата пм не держащая. Аутотренинги пошли.
>Russian tank inside.mp4
>US tank inside.mp4
Просто посмотри на и ютуб. И охуей с того какая разница в шуме и задымлении при стрельбе.
Хотя, конечно с другой стороны какая разница в чем иваны будут в горячих точках гореть, от тупых приказов тупых командиров и генералов
Какой смысл покупать один F-35, если можно обменять чай на пару сушек и с-400. Тем более если Россия тебе ещё и доплатит.
Лол, точно он. А дежурная тупая лахта и залетная посривротня ррррякает и ищут хохлов под кроватью.
>Разница там вроде в одной детали, точнее в сплаве, из которого она изготовлена. Только вот из за этой хуевины ресурс отличается даже не в разы, а в сотни раз и даже хуже
Ох уж эти байки про охуенные секретные военные секреты. Как только доходит до дела, выясняется, что газовые турины большой мощности в рашке сделать неспособны, но зато ствол от калаша из такого сплава, что американские материаловеды выбрасывали свои марочники и подбирали советские.
Чай и масло стоят дороже денег. Деньги (рубли) никому не нужны, а чай и масло уйдёт на еду моментально. Деньги - это виртуальный местами удобный товар по цене бумаги.
Тред для раздела /wm или /w. Но тут видно, что специально сделано. Может оно для балансировки отдачи после выстрела так? Я не эксперт, конечно.
> Китайцы над этой проблемой бились, но так и не смогли подобрать тот сплав.
Скорее наоборот. Это нам никаких сплавов не подобрать скоро будет с таким рынком сбыта.
>Может оно для балансировки отдачи после выстрела так?
Нет. Оно просто кривое.
Да и похуй, тебе из него стрелять, что ли?
А ты что, большой специалист в проектировании огнестрела, что рот тут свой открываешь? Судить он тут еще будет кривое оно или нет, сука. Уебок вонючий.
Неприятный тред
>миф о русском оружии строится на наглой лжи
Чего блять, ты ебанулся? Просто логическая модель российского оружия -- это не вылизанные и наполированные винтовочки для зумеров, а винтовки, которые выдаются в условиях реальных боевых действий, когда ты производишь оружие под обстрелами на токарном станке из бензопилы. Видел как действовали игил: из говна и палок создавали миномёты, говнострелы и прочеее, вот это и есть тактика РФ. Почему-то фашне не помогли их охуенные технологичные танки и оружие против бурята в т-34 с ппш. Как раз русское оружие -- это и есть результат крутейшей логики, когда противник останавливает производство из-за того, что пластиковые приклады не привезли, наш иван-дурак стругает приклад из елки, которую свалил беспокоящим огнём противник в лесу. Мысль доходит или нет? И вообще, пидор, ты чо фильм "Марсианин" не смотрел? Там тебе эту мысль раскрывают в полном объеме. Правильное решение -- это не всегда супер дорогое и качественное. На войне требуются правильные решения, так вот современное оружие заточено под потребителя буммера зуммера, а не под нужды войны, потому что под нужды войны нужно очень простое, оружие, дешевое, которое легко ремонтируется и пр.
Вероятно, те, кто шёл брать нефтеперегонный заводик около Дейр-Эз-Зора, тоже так думали.
Всё так и есть, интересно написано.
>Почему-то фашне не помогли их охуенные технологичные танки и оружие против бурята в т-34 с ппш.
Там только чудо могло помочь, когда на тридцать-три фронта воюешь, а армия меньше чем даже у совка в два раза.
>нефтеперегонный заводик около Дейр-Эз-Зора
Незнаю ничего про этот случай, ты, наверно, думаешь, что тут все обязаны знать про это говно. Но, допускаю, что ты пуляешься говном, так вот, расскажи эти сказки вьетконговцам, которые дали пососать всей мощи американской экономики и науки, когда с ними сражались со ржавыми калашами, которые клепались в норах под джунглями.
Хорошо, почему америкосы обосрались со своим чудо-оружием для зуммеров во Вьетнаме, опять чудеса?
>Калаш собирается пьяным инвалидом из говна и палок в любой мехмастерской
Это миф. Ты можешь слепить из говна и палок продукт калашеподобный затворосодерждащий, конечно, но это бюудет совсем не то. Так-то совки 10 лет допиливали технологию штамповки.
В гараже лучше какой-нибудь Стен запилить, что-нибудь мелкокалиберное с отдачей свободного затвора. Нужен ствол, куча обрезков труб, мощная пружина.
>Вероятно, те, кто шёл брать нефтеперегонный заводик около Дейр-Эз-Зора, тоже так думали.
Мне насрать на качество оружия. Я против его производства и дроча на него.
1. Потому что оружейный бизнес, особенно для России - это низкоприбыльное говно. А по факту - невероятно убыточное.
2. Потому что для защиты границ хватит и советского говна еще на 50 лет.
3. Потому что наступательные войны для рф бесперспективны. РФ может захватить страны бывшего ссср, может быть Монголию или Финляндию. Но опять же выгоды от этого не будет, одни убытки. А воевать с полой победой со странами, которые выгодно захватить - ес, япония, китай, сша - рф не потянет, какое бы высококлассное оружие у нее не было.
Поэтому дрочить на российское вооружение может только идиот.
1. Потому что оружейный бизнес, особенно для России - это низкоприбыльное говно. А по факту - невероятно убыточное.
2. Потому что для защиты границ хватит и советского говна еще на 50 лет.
3. Потому что наступательные войны для рф бесперспективны. РФ может захватить страны бывшего ссср, может быть Монголию или Финляндию. Но опять же выгоды от этого не будет, одни убытки. А воевать с полой победой со странами, которые выгодно захватить - ес, япония, китай, сша - рф не потянет, какое бы высококлассное оружие у нее не было.
Поэтому дрочить на российское вооружение может только идиот.
>Хорошо, почему америкосы обосрались со своим чудо-оружием для зуммеров во Вьетнаме, опять чудеса?
Да уж наверное не потому что характеристики стволов были не очень или была их нехватка.
/тхред
Врётиии???
Про третий пункт люто двачую.
>Врётиии???
>Кунгуров
лол
>Хорошо, почему америкосы обосрались со своим чудо-оружием для зуммеров во Вьетнаме, опять чудеса?
А почему совки в Афгане обосрались? У них же были и божественые калаши, и техологичные (на тот момент) Ми-24.
А вот и свинодвоечка подъехала, за барина заступаться. Как это мило ))
Бабахам дали оружие для зуммеров — стингеры.
Ты сравниваешь тёплое с мягким. Суть в том, что оружие можно допилить из говна и палок, и оно будет относительно удобным и действенным. Да, не йоба карбон с тепловизором, но для бесконечных боев с ограниченной возможностью доставки зипа, быстрого ремонта это самое то. А с заводиком была ситуация, когда поперлись на сторону с заведомо укрепленными позициями, поддержкой в виде артиллерии и другой техники. Еще игнорируя предупреждения. Не та ситуация, когда нужно твоё сравнение. Это как приготовление супа - хороший нож то нужен, но и сковородка, кастрюля, половник, овощи и хороший рецепт тоже неотъемлемая часть всего.
>совки в Афгане обосрались
не совсем
бамп
поясни
Политесы разводили как и пендосы с макаками.
У нас остаток танковой, подводной , ракетной и космической школы есть.
Авиацию и стрелковку мы практически проебали.
Перекрытия надежные.
Оказался тяжелее воздуха. Исправят в новой версии.
охуительные истории
>Почему в мире считают российское оружие дерьмом?
кто считает? ты?
Ага, напомни мне сколько т-34 сгорело за годы войны и сколько условных Тигров?
И правда, если бы они атаковали мирный аул, то такого проеба, конечно же, не случилось бы.
>космической
Возвращаемую первую ступень когда сделаете? Нинужна? Уж не проебали космос так не проебали, да.
Ну Тигры это отдельная вещь в себе, их вообще не очень много было, однако это не отменяет десятков тысяч сгоревших одних только 34к.
Не запизживайся уебок.
Пока мартыхи на Союзах на МКС гоняют.
Вот Маск пустит свой Драгон, тогда и проебали.
Перевозки человечков к мкс, который протухнет через пару лет, это аж три пуска в год, нашли чем гордиться блед.
Вот и вся сила "советского оружия" - наклепать дешевых жестянок и вести войну на истощение. То, что основной ресурс такой войны - ваньки, почему-то не сильно разглашают.
Ой, да не пизди тут
Я хоть и русофоб, но по части стрелкового оружия у нас все заебись.
Беда в том, что мы этот рынок(рынок ДЕШЕВОГО и надежного стрелкового оружия) проебали, китайцы умеют делать АК дешевле, чем в России
Да чо говорить - та же Мосинка до сих пор всем пасасать дает! Сама дешевая, патроны дешевые, точность стрельбы охуительная! Эх, я бы заимел себе трехлинеечку...
> 40 69
Хаха, свинку даже порашники зарейджили, это что за зрада такая?
>условных Тигров?
а почему условных?
Другово нет.
+пара Прогрессов.
Отрасль конечно на пороге издыхания, если честно, но пока еще совкодеды не все сдохли есть шанс невсесразупроебать.
Так там проблема не сколько в дешевых жестянках, сомневаюсь, что совочки вообще могли как-то иначе воевать в тех условиях.
>Да чо говорить - та же Мосинка до сих пор всем пасасать дает! Сама дешевая, патроны дешевые, точность стрельбы охуительная!
Рельсу пробивает вдоль...
Не пизди про точность.
Ли Энфильд и Маузер дадут пасасать Мосину-Нагану.
Как же вату корёжит итт. Просто загляденье, кек
Вот и я о том же
за последние 130 лет ничего лучше не придумано
Здесь нет Ваты.
Есть одни хахлы и либурахи.
И геев тоже НЕТ!
Да никто не спорит о том, что лучше или хуже.
Самый главный критерий - стоимость! Войны выигрывают не солдаты, а золото!
Нужно больше forgotten weapons в тред, чтоб жопы либерах пылали
Возможно ты назовешь хоть одну войну, что велась другими методами ?
Тигр не единственный танк на вооружении Рейха.
Россияне по другому войн и не ведут
Все войны, которые вёл Израиль, например.
Да, кстати, и то, что в половине войн он был вооружен теми самыми ржавульками из говна и палок нисколько не мешало евреям ломать лица ордам арабов.
Кстати, у жидов было овердохуя совкового оружия. Сначала их тот же совок снабжал, а потом у арабов назахватывали. Емнип до сих пор на вооружении у них есть тэшки переделаные в ТБТР
>Википедия, и та констатирует, что «даже последние модификации АК являются устаревшим в целом оружием, практически не имеющим резервов для существенной модернизации. Общая устарелость оружия определяет многие существенные недостатки».
Проорал с манямрий.
https://www.youtube.com/watch?v=lJs9sBBjLls
>Ну, хорошо, тогда давайте спросим у них: сколько самых лучших автоматов в мире РФ продала за последние 25 лет на внешнем рынке? Ответ обозначается одной цифрой – 0 (ноль).
В принципе, после этого можно уже дальше не читать, все ясно-понятно.
Полюбасу, ниша гладкоствольных пушек сейчас свободна. Можно туда попробовать вкотиться. Дешево, и можно производить в любой автомастерской, как тот анон выше говорит.
>Погодите радоваться. Попробуйте ответить на простой вопрос: в каких армиях, кроме российской, комплекс С-400 состоит на вооружении? Ответ будет кратким и исчерпывающим: НИ В КАКИХ.
Блядь, да что за порода-то такая? В РБ принята на вооружении.
>Эх, я бы заимел себе трехлинеечку...
Если бы хозяин разрешил!
Рашкавоенка это как говнецов - на агитках и в угарной силе: АРРРЯЯ УРРРЯЯЯ
ИРЛ:
пук бульк
У белорусов ещё и армия своя есть что ли?
Это wm-мартыханы набежали или лахта аккуратно так работает?
Внезапно, да?
На святое покусились. Сплотиться и нипущать!
По-моему это американские Мосинки в Штатах, при чем еще из царского заказа.
ты просто пиздбол. в ПМ такого невозможно в принципе. Либо ты ммммееееедленно отводишь затвот назад и тогда патрон просто выпадает.
Теоретически неизвлечение возможно только в 2 случаях: зуб экстрактора отломан или вынут специально. Либо пиздолет загажен настолько, что зуб экстрактра не может зацепить гильзу за флянец, но в этом случае пиздолет и не выстрелит по той же причине загаженности.
пиздешь
Этим будут стрелять в него.
>ниша гладкоствольных пушек сейчас свободна
Там рейнметалл доминирует, абрамсы и леопарды комплектуются их пушками
Жалкая пародия на оригинал.
Гы гы гы, эксПЕРД, ну типо пердит, ха, еще хахол на пикчи, хыхы
странно а почему хохлы боятся такой хуёвой военки?
какой же он ахуенный
>почему хохлы боятся
Это тебе Киселев сказал? Ванек просто жалко, которыми Украину забрасывать будут. Европа теперь все-таки, права человека, гуманизм, вот это все.
а почему хохлы тогда в крем не идут порядок наводить?
в чем соль пикчи, поясните, русофобы?
>НИОЧЕНТЬТОИХАТЕЛОСЬ
Давай, тарас, расскажи, например, про потужный укровафлот и авиацию.
Я ШХУНА ИДУ ПРОЛИВОМ СБРОЙНОЙ АГРЕССИИ НЕМАЮ
АААА ПИДАРАСЫ ЧТО ВЫ ДЕЛАЕТЕ ОТПУСТИТЕ
АААА ПИДАРАСЫ ЧТО ВЫ ДЕЛАЕТЕ ОТПУСТИТЕ
Там кривизна земной поверхности под мушкой
Мировая практика, у пендосав тоже самое
>американские фирмы на порядок качественнее российских/советских
Ох уж эти либерашьи байки...
У меня бывшая работала переводчицей на этом самом Адмирале Говнове, когда на нем кладка ебнулась. Говорила, что это был самый настоящий цирк, индусы быстро поняли, что их наебывают, а русские товарищи с серьезными еблами продолжали говорить, что это корыто способно потопить весь флот НАТО.
Тот, кто работал в оборонке, знает, что никакого современного оружия у нас нет. Не может инженер на зарплате в 30 тысяч создавать современное оружие. Он либо вчерашний студент, который нарабатывает опыт, чтобы свалить. Либо пенс, которому на всё похуй.
10 лет успешно давали пососать чертям, спонсируемых американцами, британцами да еще хер кем знаешь, в самом пекле ада.
@
ой, да вы обосрались, ку-ка-ре-ку
Ну не скажи, это такой ресентимент всех обиженных на муриканцев. Я за видосами про оружие и блохолёты слежу на ютабе и там какое-то неадекватное количество англоязычных ватанов, что считают, русское - лучшими в мире. На что дядя сем потратит два миллиарда, ванька ответит смекалкой за ящик водки. Хотя реальность как бы этому противостоит, но видимо им она не указ.
Самое поехавшее из последнего: ну тупые немцы, приняли на вооружение Г36(вместо переможного Г11), когда могли колаш под натовский патрон адаптировать.
Все, что угодно лучше G11, даже калаш под натовский патрон
Ты забыл добавить что совок эту войну вообще только выиграл. А триста савецких вертолетов и 120 савецких самолетов немытые бабахи сбили не иначе как из-за происков пятой каломны в тылу великой красной армии.
ну и? Тут все отверстия в затворе правильно просверлены. На второй пикче механизм с коротким ходом ствола. Такое бывает, где затвор частично не по направляющим в рамке скользит, а частично направляющей затвора является механизм возвратной пружины. Да и ствол там подвижный, так что тут полюбасу после каждого выстрела будет разное положение ствола
>святая убежденность ваты в том, что хоть в Раше и не способны сделать электрочайник или велосипед, там клепают самые лучшие, «неимеющиеаналогов» танчики
Двачую. По странному совпадению, Россия лучшая только тех вещах, которые невозможно проверить. Но почему то не имеющие аналогов вундерваффе из России закупают только такие страны как Венесуэла, Индия, Филиппины и арабы.
Лично я деаржал в руках калаш и карабин М4, и преимущество последнего просто очевидно. Калаш за счёт своей примитивности может быть выигрывает в случае войны в стиле wow, когда миллионы конскриптов бегут друг на друга, заводы разбомбили но надо дать стреляло хотя бы одному из трех. Но в современном мире это не нужно.
Чем? Ты на свой АН94 глянь, сложность механизма не означает сложность обслуживания, в Г11 как раз всё с этим в порядке было, в отличии от.
> сложность механизма не означает сложность обслуживания
кстати да. При всей сложности даже некромерсобес, например, намного легче обслуживать, что отечественный автопром. ПОтому, что даже спустя 20-30 лет любой болт откручивается так, как буд-то он быт закручен вчера, а замена любого узла не вызывает никаких сложностей. Главное соблюдать процедуру, предписанную заводом.
>Калаш собирается пьяным инвалидом из говна и палок в любой мехмастерской, иеющей пресс.
Калашниковы производит много стран но котируются высоко лишь русские и немного из стран восточной Европы, например болгарские вариации. Китайские АК в частности и многие другие являются дерьмом. Так что уровни качества различные.
Но пендосы делают говно, лучшие пистолеты делают чехи, еще со времен как они были в составе ОВД.
Советсткое оружие (как собственно и все остальное производство) - всегда было полным говном, когда огрехи качества компенсировались количеством.
Но я отмечу скромно еще такой феномен пидорашкинской техники - ТОТАЛЬНОЕ ПРЕЗРЕНИЕ К ЧЕЛОВЕКУ, его удобству, комфорту, да и просто здоровью.
Вот любопытный пример.
Был такой американский бомбардировщик B-29 "Летающая Крепость". В 1944 Советы один спиздили, начали изучать, копировать и выпустили "аналог" Пе-8.
Так вот, копируя один в один они сделали крепления-отверстия под банку газировки и пепельницу в кабине пилота. Само собой никто такую роскошь для ватных пилотов позволить не мог, но получается пиндосы позволяли своим пилотам не то, что нормальный туалет, горячую пищу в самолете - но даже КУРИТЬ!
https://habr.com/ru/post/391623/
Еще пример, по-моему до 1970ых годов летчики на советских стратегических самолетах ХОДИЛИ В ВЕДРО! Никто даже думать не хотел об их удобстве!
А я отвечаю на 100% еще во Вторую Мировую войну англичане и американцы подавали не только пилотам, но даже стрелкам - РАЗОГРЕТУЮ ПИЩУ!
Западное мышление - дать комфорт воину, ибо неутомленный, здоровый солдат будет лучше воевать и вернется на базу целым и невридимым. Плюс банальное чувство достоинства западного человека.
Советское мышление - ты раб, ты должен РАБОТАТЬ и СТРАДАТЬ на войне, испытывать максимальные тяготы. Вот поэтому хуй тебе, а не продуваемые боевые отсеки в советских танках, потеорпишь. Хуй тебе а не разогретая пища и нормальный туалет при перелете в 10-12 часов. Охуел что ли? Не гарантируется что ты вообще вернещься после того как отбомбишься и чтобы на тебя еще лишние пару килограммов тратить и усложнять конструкцию
И так далее и тому подобное.
Потому вся советская доктрина работает когда ОЧЕНЬ много "дешевых" людей
А вот как воевать по-пидорашенски против противника с таким же запасом людского мяса (Китай) уже вопрос. Равно как воевать старой методой закидывания трупами против противника превосходящего технически
Но я отмечу скромно еще такой феномен пидорашкинской техники - ТОТАЛЬНОЕ ПРЕЗРЕНИЕ К ЧЕЛОВЕКУ, его удобству, комфорту, да и просто здоровью.
Вот любопытный пример.
Был такой американский бомбардировщик B-29 "Летающая Крепость". В 1944 Советы один спиздили, начали изучать, копировать и выпустили "аналог" Пе-8.
Так вот, копируя один в один они сделали крепления-отверстия под банку газировки и пепельницу в кабине пилота. Само собой никто такую роскошь для ватных пилотов позволить не мог, но получается пиндосы позволяли своим пилотам не то, что нормальный туалет, горячую пищу в самолете - но даже КУРИТЬ!
https://habr.com/ru/post/391623/
Еще пример, по-моему до 1970ых годов летчики на советских стратегических самолетах ХОДИЛИ В ВЕДРО! Никто даже думать не хотел об их удобстве!
А я отвечаю на 100% еще во Вторую Мировую войну англичане и американцы подавали не только пилотам, но даже стрелкам - РАЗОГРЕТУЮ ПИЩУ!
Западное мышление - дать комфорт воину, ибо неутомленный, здоровый солдат будет лучше воевать и вернется на базу целым и невридимым. Плюс банальное чувство достоинства западного человека.
Советское мышление - ты раб, ты должен РАБОТАТЬ и СТРАДАТЬ на войне, испытывать максимальные тяготы. Вот поэтому хуй тебе, а не продуваемые боевые отсеки в советских танках, потеорпишь. Хуй тебе а не разогретая пища и нормальный туалет при перелете в 10-12 часов. Охуел что ли? Не гарантируется что ты вообще вернещься после того как отбомбишься и чтобы на тебя еще лишние пару килограммов тратить и усложнять конструкцию
И так далее и тому подобное.
Потому вся советская доктрина работает когда ОЧЕНЬ много "дешевых" людей
А вот как воевать по-пидорашенски против противника с таким же запасом людского мяса (Китай) уже вопрос. Равно как воевать старой методой закидывания трупами против противника превосходящего технически
По поводу того, почему немцы с их технологичностью проиграли СССР.
Ну во-первых в иные моменты они конкретно на колени совок поставили. Во-вторых, какой ценой СССР. В-третьих, ни хуя себе на 2-3 фронта война, тогда как Советы начали активные действия с япошками ТОЛЬКО после капитуляции Германии
На Курской дуге Тигры снарядами с вольфрамовыми сердечниками и через цейссовскую оптиху хуярили Т-34 чуть ли не 2 километров. Тогда как последним надо было подъехать чуть ли не вплотную.
Рассказать какие были пропорции потерь?
Тигров за всю войну было выпущено 3 тыс единиц, а Т-34 чуть ли не 30 тыс.
Сколькими пацанами было заплачено за огрехи в производстве и конструкции
БЛЯ ДА даже рацию в танки догадались ставить только в середине войны, когда у немцев чуть ли не каждый танк был на связи
Ну во-первых в иные моменты они конкретно на колени совок поставили. Во-вторых, какой ценой СССР. В-третьих, ни хуя себе на 2-3 фронта война, тогда как Советы начали активные действия с япошками ТОЛЬКО после капитуляции Германии
На Курской дуге Тигры снарядами с вольфрамовыми сердечниками и через цейссовскую оптиху хуярили Т-34 чуть ли не 2 километров. Тогда как последним надо было подъехать чуть ли не вплотную.
Рассказать какие были пропорции потерь?
Тигров за всю войну было выпущено 3 тыс единиц, а Т-34 чуть ли не 30 тыс.
Сколькими пацанами было заплачено за огрехи в производстве и конструкции
БЛЯ ДА даже рацию в танки догадались ставить только в середине войны, когда у немцев чуть ли не каждый танк был на связи
>Советское мышление - ты раб, ты должен РАБОТАТЬ и СТРАДАТЬ на войне, испытывать максимальные тяготы. Вот поэтому хуй тебе, а не продуваемые боевые отсеки в советских танках, потеорпишь. Хуй тебе а не разогретая пища и нормальный туалет при перелете в 10-12 часов. Охуел что ли? Не гарантируется что ты вообще вернещься после того как отбомбишься и чтобы на тебя еще лишние пару килограммов тратить и усложнять конструкцию
Забавно, что в США комиксы про Бэтмена и Супермена появились в начале 40х годов. Пока американские подростки и юноши зачитывались ими, их же советские же ровесники отправлялись в гулаги, голодали и работали от звонка до звонка в адских условиях.
И рация у большинства была одностороняя. А как тебе усилие на рычаг кпп в 117 кг при переходе на вторую педерачу?
Потому что рашкооружие на уровне 70х годов, только защита у танков норм и стрелковка, которая тоже медленно подыхает, хотя на громпалки современным армиям похуй.
Какие йобасплавы? Патент открытый, там 50я сталь используется и все, все проблемы заключаются в качестве обработки и затворной раме с затвором, если они кованые, то они долго будут жить, если литье то им пизда.
Вот этот вопрос и стоит выяснить, почему у советских инженеров и по наследству российских такое презрение и пренебрежение к людям
На Урале сделать неоткидывающимися кресла, хотя сука это вообще несложно и лишь незначительно усложнит конструкцию, но как будто специально создают максимально ублюдские условия
А обращили кстати, как в Пидарахе не любят ставить нормальные указатели на дорогах и развзках? Заезжаешь в Шереметьево и хуй поймешь где какой терминал?
А как через хуй на тебя смотрят пограничники? На границе с Финляндией нет ни одного плаката что запрещего ввозить в Финку, чтобы ты специально сел в жопу и поимел проблем
Вот реально страна где кто-то получает кайф от людских неудобств и страданий
На Урале сделать неоткидывающимися кресла, хотя сука это вообще несложно и лишь незначительно усложнит конструкцию, но как будто специально создают максимально ублюдские условия
А обращили кстати, как в Пидарахе не любят ставить нормальные указатели на дорогах и развзках? Заезжаешь в Шереметьево и хуй поймешь где какой терминал?
А как через хуй на тебя смотрят пограничники? На границе с Финляндией нет ни одного плаката что запрещего ввозить в Финку, чтобы ты специально сел в жопу и поимел проблем
Вот реально страна где кто-то получает кайф от людских неудобств и страданий
>Глупый Жулио
Макаба не пиздит.
> страна где кто-то получает кайф от людских неудобств и страданий
Поздравляю с прозрением.
Это же главная скрепа. Пидорахи должны страдать и бояться, чтобы сил не было на бунд никогда.
Ярыгин в треде, все в Ижевск.
>если они кованые
Ты ебанулся? Затвор у АК из мягкой стали. В войсках при замене неисправного затвора на безномерной из ЗИПа оружейник подгоняет его надфилем под проходной/непроходной шаблон. Иначе затвор может не закрыться. Там допуск что-то около 0,2 мм если мне не изменяет склероз.
Анон токарь.
Аноним ID: Шустрый Лейтенант Коломбо 17/01/19 Чтв 02:27:03 #176 №31453112 DELETED Двачую 4 RRRAGE! 0
Русский народ всегда был талантливыми оружейниками. Проблема в том что в отсутствие западных образцов для вдохновления и реверс-инжиниринга всегда какая-то слишком отечественная хуета получается.
Затвор и затворная рама - 50А, ствол - 30ХГСА. Тоже мне, блять, тайна полишинеля.
Уймись, еврей.
Та же фигня с магазинами, они только 5 подходят с завода, все остальные надо напильником догонять
А пока русня рррякала и дрочила на калашников, бельгийцы создали легкую, мощную и надежную винтовку, которая затыкала корявую поделку совка за пояс по всем показателям, была принята на вооружение почти всем западным миром, обладает кучей модификаций и до сих пор производится и находится на вооружении более 40 стран. Но рядовой совочек про нее ничего не знал - барин сказал, что АК лучший, значит, так и есть.
Кстати, дальше калаша якобы охуенная пидорашья оружейная индустрия так и не пошла. Тем временем FN изобретает и выпускает новые винтовки, пулеметы, дробовики - и все это в больших количествах закупают западные армии и полиция. А пидорашки до сих пор толкают ржавое говно третьему миру. Уже 70 лет как.
АК - идеальное оружие для негритянских банд и армий третьего мира.
>Кстати, дальше калаша якобы охуенная пидорашья оружейная индустрия так и не пошла.
А как же новый калаш, который не так давно приняли? Ак-112 или Ак-102 не помню.
Ебать, столько шизофазии высрал и все мимо кассы. В штатах обожают калаши и СКСы.
Калифорния-кун
Удивительно, что фалку вспомнили только на 180 посту. Хотя и то сплошное подлизывание, в котором забывается и больший вес, и меньшая кучность, и хуёвый автоматный огонь, и уёбищные первые магазины на 20 патронов. Фалка была хорошей альтернативой калашу, даже более дешёвой, и могла конкурировать с ним, но ни о каком превосходстве речи тогда ни шло.
Легкая? ты придурок? Ты бы хоть спецификации посмотрел прежде чем хуйню писать
мимосшакун
Кто обожает? Любители экзотики, уже имеющие десяток AR-15?
Остин (техас) - кун
PS. В калофорнии даже рогатки под запретом лол
Обожали, когда они хуйню стоили. Сейчас в Штатах дешевые арки обожают.
Зато правая рука свободного мира, йоу
> Кстати, дальше калаша якобы охуенная пидорашья оружейная индустрия так и не пошла.
А нахуя если всё равно кирпичом будут чистить? Мегайобаточные стрелковые инструменты - это для тех, кто осознанно выбрал быть профессиональным псом войны, совершенствоваться, задрачивать скиллы и рефлексы, чтоб получать звание, большую зарплатку да и прост повысить шанс выживания, а для призывного скота и вчерашних черномазых крестьян, решивших запилить в стране соцреспублику и колаш сойдёт, благо научить разбирать и чистить просто, а если клина словит, то совок через Чехословакию в любую жопу мира доставил, кек.
> Аррря Калифорния
Можно вывезти невежественную пидорашку из пидорашки, но вывезти пидорашку из пидорашки - нельзя, лол. Как там в Техасе, кстати, ножи уже можно на улицу с собой брать? И да, кукаретик, калаши любят, СКСы любят, другое дело, что ценник на российские образы действительно задран, но это вина обонго, а не оружия.
Аноним ID: Шустрый Лейтенант Коломбо 17/01/19 Чтв 04:51:50 #192 №31453559 DELETED Двачую 1 RRRAGE! 0
Так ты и есть невежественная пидорашка, склонная к обобщениям. Нивы и мотоциклы Уралы тоже в штатах обожают?
Вес был ненамного больше, плюс была удобная ручка. Кучность и автоматный огонь зависят от модификации, ну а 30-патронные магазины завезли почти сразу после релиза.
Хуя ты стрелочник, лол.
Автоматический режим у фалки во всех модификациях - полная хуйня, не под это дело она проектировалась
КОРД, СВЧ, 6П67, АШ-12, АК-107, АК-108, АК-12
Родезийцы с тобой не согласны.
И много этого металлолома куплено другими странами?
> колефорнея
Лолблядь, вот, анон, туда только если по нраву траву дуть и в туза пороцца.
Доставьте ещё пикчей таких вот оружейных ублюдков, лол, у меня мало.
Мы видимо с тобой разных каких-то родезийцев читали. В Буш Воре не раз упоминалось что при автоматической стрельбе ни прицелиться, ни держать фалку в руках не представлялось возможным, в отличии от калаша, но в тяжёлых боях спасала необучаемость негров, которые с калаша и одиночными-то попасть не могли.
А что, в калофорнии уже разрешили магазины большой ёмкости (больше чем на полтора патрона)?
СОУС!!!111
>Я хоть и русофоб
плюс 10 авторитета к твоему мнению автоматически
Американский могли вообще-то задавить гуков, но решили, что война до победного не стоит свеч и просто вывели войска. Была бы во Вьетнаме нафта - бились бы как львы.
В мемуарах родезийских солдат (в основном RLI) как раз-таки писалось, что автоматика была бесценной на малых дистанциях. То же самое писали и южноафриканские солдаты. А вот всякие САС, Скауты Селуса и Реккис это дело не ценили, так как их учили стрелять по-другому - им автоматика по сути и не нужна была.
Бтв, калаш нормальный ствол для своей эпохи, проблема в том, что модернизационный потанцевал у него оказался куда ниже, чем у пиндосского аналога, а устройство является одновременно вином для массового производства и вооружения стада срочников, которые все равно стреляют косо, но при этом и неисправимым фейлом в индивидуальной производительности из-за того, что центр массы слегка "гуляет" при стрельбе не по одной, а по двум осям, а вектор отдачи расположен под углом к прикладу.
Дожили. Маргинальный порашник высказывается от имени всего мира.
Все верно. А непоправимый фэйл, приведшей в будущем к тупику случился при проектировании, когда полковник Лютый отказался от первоначальной компоновки с верхним и нижнем ресиверем, подсмотренной Калашниковым у западных конструкторов.
цена
(калаш + колиматорный) == (м16)
выбор очевиден
>центр массы слегка "гуляет" при стрельбе не по одной, а по двум осям, а вектор отдачи расположен под углом к прикладу.
зато не скучно
>калаш + колиматорный
Топкек. Ты в войсках увидишь колиматор разве что во сне.
Веселья добавляет конский импульс для работы автоматики и летающая по ствольной коробке с дикими зазорами затворная рама. А также болтающаяся сверху крышка, на которую даже в теории невозможна установка никаких прицельных приспособлений.
еще даги калаш уважают
Блядь, что несёт
Поясни. Что не так?
Начнём с того, что на затворе нет номера
Может на Сайге нет. На армейских на затворе и затворной раме вроде был. По крайней мере часть номера была выбита. Чтобы не перепутали при чистке наверное.
Ты считаешь, что знаешь стволы лучше, чем владелец "Магазина разнокалиберных товаров"?
(лол, только сейчас заметил, что на предыдущем айпи мой айдишник в этом итт был "развратный жулио")
"А в Раше не могут ко-ко-ко!" раздался пронзительный голос со стороны Кунгурова. Но пацаны, как всегда, не обратили внимание на это визгливое кукареканье. Пусть кукарекает, что с него взять? Ведь Кунгуров не человек, а безмозглый дегенерат, умудрившийся уехать на сгуху за пост в сети, где у него было очень много трудных ночей, и теперь его анус был разработан на столько, что он без труда мог спрятать в нем ракету от комплекса С-400 "Триумф".
>Начнём с того, что на затворе нет номера
Есть. Крайние три цифры.
>Чтобы не перепутали при чистке наверное.
Для АК замена затвора и рамы не очень критична, но вероятность заклинивания всё равно возрастает, так что всё таки желательно использовать родные подогнанные. Это у ППШ, например, дисковые магазины индивидуально подгонялись к каждому конкретному ПП, поэтому использовали как альтернативу коробчатые.
Просто затвор и рама важные детали автомата, поэтому и номерной учёт.
Это же боек а не затвор))
как ты по куску картинки ищешь мангу?
Точно? А может это курок? Или обойма? Подумай еще раз.
как ты по куску картинки ищешь мангу?
потому что с развалом ссср - россия утратила способность производить хорошее оружие и не только оружие - сраной картошки произвести не можем и приобретаем ее у египта!
Он до этого целую эпопею "ашотамухохлов" в трёх частях выслал. Может себе позволить и про рашку-парашку немного.
Всё же засекречено.
>А также болтающаяся сверху крышка, на которую даже в теории невозможна установка никаких прицельных приспособлений.
А на современных Колошах на нее планку Буратини лепят. Они перепилили крепление?
Кунгуров это подсвинок же дистиллированный.
Кстати тру катастрофа это немецкие танки нынешние, которые игишата гасили птурами рашкинскими прошлого поколения. А вот Леклерк судя по опыту войны в Йемене - годнота.
Калаш и Тополь главная гордость ватника
[mailto:[email protected]] Аноним ID: Решительная Марья -искуссница 17/01/19 Чтв 11:20:01 #235 №31455662
Наивно полагать, что существуют нормальные современные разработки, кроме проработанных ещё в совке, которые существуют ирл, а не только на бумаге
>Из исторических событий, вызывающих чувство гордости, подавляющее большинство россиян (87%) называют Победу в Великой Отечественной войне, каждый второй - ведущую роль страны в освоении космоса, 45% - возвращение Крыма в состав РФ, отмечают социологи "Левада-центра".
Кстати, хоть и оффтоп, но что-то мало дорогих россиян гордятся отжимом Крыма.
Получается, 55% не гордятся, что ли?
Складной приклад не слишком хилый для такого здорового весла?
Автоматический огонь из винтовок - действительно такая хуйня, как пишут в интернетах? по сути это как небольшой ручной пулемет, только без сошек и с чуть облегченнным стволом. Теперь и ручные пулеметы говно?
Собственно machine gun все эти стволы на западе и называют.
>Теперь и ручные пулеметы говно?
Без сошек-то?
во время 2 мировой от начала до конца. советские танки превосходили немецкие количественно и качественно.
в начале войны у ссср были обкатанные в финскую войну тяжелые танки кв. средние т34. и легких танков больше чем во всей остальной европе. у немцев были только легкие танки. тигры появились позднее.
Это был практический вопрос.
Трансмиссии были плохими и часто ломались, из за плохих фильтров моторы выходили из строя быстро, плохое качество оборудования для наблюдения, недостаток средств связи большой, плохое логистические обеспечение - в этом уступали советские танки .
Сама база танка была хороша, да.
Это что касается 41-42 годов.
как ты по куску картинки ищешь мангу?
> Точно? А может это курок? Или обойма? Подумай еще раз.
В последний раз.
Там теперь втулка с флажком есть для жесткости.
Это пришла пора напомнить - тред? К чему этот сблев копипасты? Ежу понятно что российско-советское оружие - говно, все кто был им вооружены сосали все войны - сорта арабов, ниггеров, азиатов, у всех полные щеки американских хуйцов, которых им напихали с потерями чуть выше чем в российской мирной армии. inb4: необучаемые макаки
Ух ты, ясно. Спасибо. Да, теперь можно и на крышку лепить прицелы, лепота.
Двачую. У меня приятель закончил маи, спросил в кб где проходил практику сколько дадут, ему там предложили 20k, он взгрустнул и пошел крутить 1с за втрое больше денег. Ну серьезно, 20k, это меньше 300$.
Просто добавить в сталь нормы.
Потому что у свинявых такая же, только меньше?
Потому что не считают, это маняпроекции.
И ствол больше, и лицо освободителя, а не губы бантиком)) серьозный))
>от начала до конца. советские танки превосходили немецкие количественно и качественно.
Даже если согласиться с аргументом про качество, все равно останется неучтенный фактор: рации, которых на советских танках было чуть более, чем нихуя.
Каждый немецкий танк мог воевать как самостоятельная единица, советские же потеряв командирский танк тупо слепли.
как узнать, что пидарашка пиздит?
> 1944 Советы один спиздили, начали изучать, копировать и выпустили "аналог" Пе-8.
Пе-8 (ТБ-7, АНТ-42) Заводские испытания 8 февраля 1936 г.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B5-8
> Хуй тебе а не разогретая пища
запомни, чмоня. Разогрев пищи - лишний потенциальный источник возгорания на борту. Летные пайки формировались таким образом, чтобы там ничего разогревать не нужно было, а просто открыл-съел. Да и время это экономит. У твоих швятых пиндосов красная икра в пайке была? А у совков была и есть.
> КУРИТЬ!
а совки и не запрещали. Но не поощряли. Да и опять же это лишний потенциальный источник пожара.
ну и статья, на которую ты ссылаешься на хабре просто феерична. По мнению далбаебов оттуда Су-9 это, блять, копия Ме-262. Ну ахуеть теперь
у меня сосед в сирии с ак74м когда настрелял подряд 10 магазинов, у него автомат сломался.(насовсем) чистка не помогла. скорее всего паль выдали китайскую, российская армия ж.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Boeing_B-17_Flying_Fortress (Первый полёт 28 июля 1935 года)
Наработки B-29 спиздили для доработки.
В начале войны самый мощный советский бомбардировщик Петляков Пе-8 уступал любому четырёхмоторном бомбардировщику сил союзников. Пе-8 мог доставить только 900 кг авиабомб на расстояние 1900 км, в то время как B-17 доставлял 2700 кг на то же расстояние. СССР был далеко позади, и хотя Берлин и Токио находились на небольшом расстоянии, явно требовался более тяжёлый бомбардировщик.
Ту-4 назывался этот самолет, блять, Ту-4, а не Пе-8.
Ту-4 спиздили с b-29, а пе-8 - с b-17.
С Б-17 ничего и не пиздили.
Конечно "не пиздили"...
Он взлетел на год позже, и доступа к нему у совков не было. Да и нет ничего общего, слева шедевр, справа кусок говна.
> справа кусок говна
Ваш пост обижает жителей Дрездена
Он обижает только тех кто не различает право и лево, Пе-8 к Дрездену отношения не имел и иметь не мог по весьма прозаическим причинам.
Это пешка чтоле? Сорри, гугл меня наебал и выдал ланкастер. Я удивился и возмутился кукаркнул
Подсвинок? Ты серьезно или просто сказал, чтобы что-то сказать? У него куча критических постов об Украине.
Долбоеб. Просто посмотри топ экспортеров вооружения.
1) Мурика 33%
2) Рашка 25%
3) Узкоглазики 6%
Остальных с их 0,000000001% даже вспоминать не будем. И ты тут кукарекаешь что Руснявое оружие никому не нужно. Иди нахуй. Просто иди нахуй.
>Экспорт за безвозратные кредиты отсталым парашам это то же самое что нормальная продажа!
Ньюфаг на моей пораше: все эти стволы на западе называются assault rifles (дословно - штурмовые винтовки). Для того, чтобы дальность и пробивная способность пули была больше, чем у ПП, то делают автоматический огонь у винтовок. Но поскольку у винтовочных патронов сильная отдача, то сыплют пороху поменьше и получают промежуточный патрон. Все assault rifles - это автоматическое оружие под промежуточный патрон. У FN FAL длинный ствол и один из самых мощных патронов в НАТО, из-за этого отдача самая большая из всех штурмовых винтовок. У АК тоже был ёба 7.62 мм, но потом посмотрели у пендосов калибр 5.56 НАТО и решили что нужно запилить калаш под 5 мм патрон. Так получился АК74. Потом в 80х его пределали под современные стандарты (пластик вместо дерева, штампованные магазины вместо бакелитовых, облегчённый приклад) и получили АК74М - один из самых сбалансированных, точных и надёжных автоматов в истории человечества.
Ручные пулемёты - это совсем другое. Они созданы для ведения мощного заградительного огня на большие расстояния. В теории функция ручного пулемёта - высрать весь магазин/ленту в некую точку и не сгореть при этом нахуй. Меткость не так важна, поэтому пулемёты в отделении обычно выдают медикам, лол.
Ассаулт райфл это переходной патрон. Я говорю про винтовку, 7,62. Пример СВД. Только не "бах-бах-бах!" а "тр-р-р!". Стрелял кто-нибудь ИРЛ из такой НАТОвской дрыны?
По-научному это называется батл райфл, но все говорят машин ган.
Эргономика и размеры уровня СВД, снята с производства.
>была принята на вооружение почти всем западным миром
Не она прината, а патрон под нее.
>й и до сих пор производится
Не бельгийцами, они давно отказались от нее.
>нее ничего не знал - барин сказал, что АК лучший, значит, так и есть.
Но АК реально удобней этого весла и всех прочих батл райфл.
>кобы охуенная пидорашья оружейная индустрия так и не пошла.
Потому что внутреннего рыночка нет(почти).
Так лео1 то же говно из 70х как и те птуры.
>о выдают медикам, лол.
>Для того, чтобы дальность и пробивная способность пули была больше, чем у ПП, то делают автоматический огонь у винтово
> то сыплют пороху поменьше и получают промежуточный патрон
Бля, что за бред бателфилдоребенка я прочитал. Какие медики, в рашкоармии нет медиков в ротах, есть отдельнам медрота, которая занимается своими делами.
А те у жидов. А те у финнов.
Видео смотрел хоть?
Видно же, что ружьё холостое
>C-400 производится с 2007 года но ни у кого кроме РФ не стоит.
Идиот блять, его на экспорт запрещено поставлять. кретин
Мне зачем, я и так знаю что Галил и Валмет с человеческими прицелами и соответствующим усилением крышки были до Лады.
Ой даун, там не усилена крышка, она такая же как у АК и крепится так же как у АК, да нахуй видео смотреть ТАМ ЖЕ КОЛАШ ЧТО ТАМ НОВОГО МОЖЕТ БЫТЬ))).
Так и у галила с валметом тоже такая же крышка как у ак и крепятся она так же как у ак, лол, просто у Лады усиление выштамповкой, а у Галила с Валметом железка вварена.
Ты нахуй видео не смотрел?
Ты уже роди что-нибудь по сути, одни визги. Че ты сказать-то хочешь?
Бля какие же в политаче шизойды сидят все же...
Ясно, не можешь родить.
> 10 лет успешно давали пососать узкоглазым, спонсируемым китайцами, советами да еще хер кем знаешь, в самом пекле ада.
> ой, да вы обосрались, ку-ка-ре-ку
Глядя на такой технологический прорыв калорашей понимаешь, что крах Америки уже близок!
А меня это видео наоборот пугает. Ты представь, что у Рашки столько техники военной и она просто интегрирована в повседневную жизнь, что человек из интернета смог собрать целый ролик из настоящих видео очевидцев, а не из телевизионных вставок.
Это лео2, шизоид.
Критических много. Что не делает его менее подсвинком.
>В единым порыве на фронт – и победа будет за вами! Миллион чеченцев способны были поставить раком Великую Россию, а 40 миллионов украинцев – неужто нет? Я буду за вас болеть и даже помогу, чем могу, со своего дивана.
>Почему в мире считают российское оружие дерьмом?
наверно потому что оно - дерьмо?
>АК74М - один из самых сбалансированных, точных и надёжных автоматов в истории человечества.
мдауш
ты педерастию чтоль пропогондируешь?
>Почему в мире считают российское оружие дерьмом?
Спешите видеть, ебанаты видят лахту там где ее нет. В принципе не удивлен, вся пораша в этом говне варится и вся суть пораши - называние друг друга лахтой.
Ебнутые порашники.
на 0:32 противоракетный танковый уклон . антиДжавелиновый маневр.
я обосрался
>Рашка 25%
В кредит. Который потом списывают.
>Это лео2, шизоид.
Ну лео1 поствоенное говно, лео2 та же параша что т72 с тех же годов, у турков они без ДЗ даже.
Гуголь не используй, он по одинаковому цвету ищет
Я так подозреваю, что в своём манямире ты затвором называешь затворную раму. На ней так же как и на затворе есть три крайние цифры номера.
> три крайние цифры номера
С левого или правого края?
>Почему в мире считают российское оружие дерьмом?
Немало потешает меня святая убежденность ваты в том, что хоть в Раше и не способны сделать электрочайник или велосипед, там клепают самые лучшие, «неимеющиеаналогов» танчики, боевые ерапланы и ракеты. Но ведь элементарная логика подсказывает, что если пьяный и рукожопый «рус Иван» не способен произвести простую вещь, то сложную, высокотехнологичную и наукоемкую он не сделает тем более. Однако пропаганда взахлеб поет о том, что россианский ВПК обеспечен экспортными заказами на годы вперед, портфель заказов возрос чуть не до $50 млрд, а ежегодная выручка от продажи всякого рода пукалок достигает 15 ярдов баксов. Не может же все это быть враньем?
Может, еще как может! Миф о несокрушимом русском оружии строится на лжи и… наглой лжи. Поскольку эта ложь греет душу убогой умом поцреотне, то воспринимается некритично и существует в форме религиозной веры. Например, я уже разбирал миф об автомате Калашникова, который, как был дерьмом изначально, так, несмотря на десятилетия шлифовки, не смог стать передовым для своего времени оружием. Википедия, и та констатирует, что «даже последние модификации АК являются устаревшим в целом оружием, практически не имеющим резервов для существенной модернизации. Общая устарелость оружия определяет многие существенные недостатки».
Но калашедрочеры будут вам с пеной у рта доказывать, что АК – лучший автомат всех времен и народов, который наклепали в миллионах штук и он состоит на вооружении 100 стран мира, что является доказательством его востребованности. Ну, хорошо, тогда давайте спросим у них: сколько самых лучших автоматов в мире РФ продала за последние 25 лет на внешнем рынке? Ответ обозначается одной цифрой – 0 (ноль). Единственная попытка впарить это говно Венесуэле, о которой 14 лет назад заливисто пела пропаганда, как о большом прорыве, закончилась ничем – деньги благополучно распилили, завод по производству АК сотой серии и патронный завод в Венесуэле так и не появились.
Да и, на самом деле, то, что русские называют «автомат Калашникова» - это десятки видов стрелкового оружия, которые к АК имеют весьма косвенное отношение. Так, например, израильский Galil они тоже уверенно записывают в эту категорию всего лишь на том основании, что линию по производству оружия израильтянам поставила финская фирма Valmet, которая производила автомат Valmet Rk. 62, созданный на основе АК. Разработанный индийцами в 90-е годы INSAS калашедрочеры тоже записывают в «семейство АК», потому что в этом откровенно плохом автомате, от которого сами индийцы отказались, заимствован ряд элементов у АК: штампованная из стали ствольная коробка, узел запирания с поворотным затвором и газоотводный механизм. С тем же успехом его можо отнести и к семейству FN-FAL, у которого индийцы передрали газовый регулятор.
Широко распространены АК-подобные автоматы только потому, что их можно производить без лицензии (там просто нечего патентовать) и потому, что страны советского блока и Китай десятилетиями бесплатно раздавали оружие папуасам, которые поклялись в верности идеалам коммунизма. Но хорошая вещь бесплатной быть не может. Поэтому универсальный критерий хорошего оружия – его ПРОДАВАЕМОСТЬ. Нельзя сказать, что в этом отношении АК безнадежно проигрывает американской штурмовой винтовке М-4 или бельгийской FN2000. Правильнее сказать, что он даже не может быть сравниваем с ними по причине своей абсолютной невостребованности рынком. Даже бедная Украина, у которой еще советских калашей – горы, почему-то тратит деньги, перевооружая пехоту лицензионным израильским TAR-21 (выпускается под маркой «Форт-221»).
Ну, так давайте вернемся к современному россианскому оружию. Продается оно примерно так же, как автомат Калашникова, то есть почти никак. Убедиться в этом не просто, а очень просто. Возьмем, например, вызывающую бурный оргазм у ватных милитаристов зенитно-ракетную систему С-400 «Триумф». Если воспользоваться поисковиком, то вы узнаете, что десятки стран выстроились в очередь для того, чтобы купить эту ЗРС: Китай, Турция, Саудовская Аравия, Индонезия, Катар, Алжир, Индия, Марокко, Египет, Вьетнам, Ирак, Иран, Малайзия и т. д. Разве не вызывает это у вас гордость за имперскую военно-техническую мощь? Разве не хочется кидать в воздух чепчики и истошно орать «Ура! Слава великому Путину!»?
Погодите радоваться. Попробуйте ответить на простой вопрос: в каких армиях, кроме российской, комплекс С-400 состоит на вооружении? Ответ будет кратким и исчерпывающим: НИ В КАКИХ. Стран, принявших С-400 на вооружение, ровно ноль, хотя серийно производится комплекс с 2007 г., то есть уже 12 лет. Да, имеется ЕДИНСТВЕННАЯ страна, которая реально закупила «Триумф» – Китай, но вовсе не для того, чтобы ставить его на стражу родного неба. Китай является ЕДИНСТВЕННЫМ импортером россианского оружия, кто платит живые деньги вперед, но закупает он образцы вооружений главным образом для того, чтобы поковыряться внутри, найти что-нибудь интересное, попытаться скопировать и применить в собственных разработках. Поэтому на вооружение «Триумф» китайцы не ставят и ставить не собираются.
Кроме того, промелькивала информация, что Москва подарила две пусковые установки С-400 Белоруссии, но, вполне, возможно, это информационный вброс для «запугивания» НАТО. Либо подобные «подарки» используются для навязывания Белоруссии военного присутствия РФ: мол, пустите наших военных, которые будут эксплуатировать «ваши» зенитные системы.
Выходит, что все остальные контракты на поставку С-400 – фейк? Фейк в чистом виде, как и вся военная мощь Духовноскрепного Паханата. Особенно смешно слышать о том, что «Триумф» якобы будут закупать страны НАТО (Турция) и Саудовская Аравия, главный спонсор американского ВПК. Пропагандистская шумиха базируется на следующих основаниях. На военном салоне к российскому стенду подходит какой-нибудь папуасский генерал, которого представитель «Рособоронэкспорта» тут же берет в оборот:
- А не желаете ли вы подробно ознакомиться с нашим новейшим оружием? Только вам мы готовы показать наши лучшие сверхсекретные ракеты.
- Ну, не знаю, наверное, хочу, – отвечает генерал.
- Отлично, тогда подпишите меморандум о сотрудничестве и добрых намерениях, и мы представим вам самые полные данные о наших ракетных системах.
- Но тут сказано, что Папуасия заинтересована приобрести три дивизиона С-400 за три миллиарда долларов. Нет, спасибо, не надо, у нас просто нет таких денег.
- Что вы, что вы, ваше высокопревосходительство, не извольте беспокоиться. Это чисто формальная процедура, необходимая для того, чтобы мы приехали к вам и привезли презентацию о наших вундервафлях. Проявить заинтересованность – это же не значит купить. Кстати, вот вам небольшой сувенирчик от нашей фирмы (представитель «Рособоронэкспорта» шуршит под столом конвертом с деньгами), подмахнете меморандум о сотрудничестве – и он ваш.
ДАЛЕЕ В ТРЕДЕ
>>Эта попытка дегенерата оспорить правоту опа.
Ничего, завтра у тебя получится лучше.
>Почему в мире считают российское оружие дерьмом?
Вна украинском?
>боевые картинки
>хохлы говна заливают
Стандартненько
>против бурята в т-34 с ппш.
>Правильное решение --
заручиться поддержкой союзников и получать лендлиз, чтоб было из чего клепать и чем заправлять хоть какое-то оружие для условных бурятов, хотя особо их и не жалеешь, ведь
>это и есть тактика РФ.
У нас был медик, ну как медик, чел который носил сумку с медикаментами
>ВПК нинужен
это как я понимаю вторая часть марлезонского балета после первой
>Промышленность не нужна
сыгранной в швитые 90-ые
О чем гутарит эта брехливая копрособака? В копросотню совсем довенов начали набирать? Либо параллельная реальность под галоперидолм прогрессирует.
А не мог бы ты показать когда за оружие нам пришли зарубежные живые деньги, а не деньги ВТБ данные в кредит и полученные господином Чемизовым назад?
Как правило, продажа рашкооружия происходит так: Рашка выделяет на покупку своего оружия кредит какой-нибудь Венесуэле, Венесуэла покупает на этот кредит оружие у Рашки, через некоторое время Рашка кредит списывает, ибо отдавать Венесуэле все равно нечем. В итоге Венесуэла получает бесплатное оружие, Рашка получает хуй и победные реляции на пидорашка24.
>пошмотрити мы вищаим из манямирка
Галоперидол принял?
Что не так? Это же типичный рашкобизнес, так многие дела ведут, например, Росатом. Строит в кредит АЭС в Иране, например, а Иран должен будет с прибылей от продажи электроэнергии отдать кредит в течение последующих 50 лет. Или не должен, если опять спишут долги, лел. Проще пидорашкам НДС еще поднять процентов на 10, или пенсионный возраст до 100 лет, чем выбивать долги с партнеров.
ХЗ, АК-107 годный дилдак и автомат.
Застрелиться можно, годен
Промышленность в 90-е худо-бедно держалась, кстате, а вот в 00-е при Пыне великом ввиду преобразования Рашки в энергетическую сверхдержаву промышленность начали ликвидировать на корню, в результате на месте бывших предприятий теперь торговые центры, которые регулярно либо горят, либо топятся. Об уровне развития ВПК можно судить по МБР "Булава", которую приняли на вооружение несмотря на то, что едва ли не половина пусков окончилась неудачей.
Учитывая сколько бабла уходит на наш ВПК, обеими руками за 90-е для военки.
На 4:32 от автомата с красной вставкой такое впечатление что вместе с гильзой ненужный кусок отваливается и улетает
Немало потешает меня святая убежденность ваты в том, что хоть в Раше и не способны сделать электрочайник или велосипед, там клепают самые лучшие, «неимеющиеаналогов» танчики, боевые ерапланы и ракеты. Но ведь элементарная логика подсказывает, что если пьяный и рукожопый «рус Иван» не способен произвести простую вещь, то сложную, высокотехнологичную и наукоемкую он не сделает тем более. Однако пропаганда взахлеб поет о том, что россианский ВПК обеспечен экспортными заказами на годы вперед, портфель заказов возрос чуть не до $50 млрд, а ежегодная выручка от продажи всякого рода пукалок достигает 15 ярдов баксов. Не может же все это быть враньем?
Может, еще как может! Миф о несокрушимом русском оружии строится на лжи и… наглой лжи. Поскольку эта ложь греет душу убогой умом поцреотне, то воспринимается некритично и существует в форме религиозной веры. Например, я уже разбирал миф об автомате Калашникова, который, как был дерьмом изначально, так, несмотря на десятилетия шлифовки, не смог стать передовым для своего времени оружием. Википедия, и та констатирует, что «даже последние модификации АК являются устаревшим в целом оружием, практически не имеющим резервов для существенной модернизации. Общая устарелость оружия определяет многие существенные недостатки».
Но калашедрочеры будут вам с пеной у рта доказывать, что АК – лучший автомат всех времен и народов, который наклепали в миллионах штук и он состоит на вооружении 100 стран мира, что является доказательством его востребованности. Ну, хорошо, тогда давайте спросим у них: сколько самых лучших автоматов в мире РФ продала за последние 25 лет на внешнем рынке? Ответ обозначается одной цифрой – 0 (ноль). Единственная попытка впарить это говно Венесуэле, о которой 14 лет назад заливисто пела пропаганда, как о большом прорыве, закончилась ничем – деньги благополучно распилили, завод по производству АК сотой серии и патронный завод в Венесуэле так и не появились.
Да и, на самом деле, то, что русские называют «автомат Калашникова» - это десятки видов стрелкового оружия, которые к АК имеют весьма косвенное отношение. Так, например, израильский Galil они тоже уверенно записывают в эту категорию всего лишь на том основании, что линию по производству оружия израильтянам поставила финская фирма Valmet, которая производила автомат Valmet Rk. 62, созданный на основе АК. Разработанный индийцами в 90-е годы INSAS калашедрочеры тоже записывают в «семейство АК», потому что в этом откровенно плохом автомате, от которого сами индийцы отказались, заимствован ряд элементов у АК: штампованная из стали ствольная коробка, узел запирания с поворотным затвором и газоотводный механизм. С тем же успехом его можо отнести и к семейству FN-FAL, у которого индийцы передрали газовый регулятор.
Широко распространены АК-подобные автоматы только потому, что их можно производить без лицензии (там просто нечего патентовать) и потому, что страны советского блока и Китай десятилетиями бесплатно раздавали оружие папуасам, которые поклялись в верности идеалам коммунизма. Но хорошая вещь бесплатной быть не может. Поэтому универсальный критерий хорошего оружия – его ПРОДАВАЕМОСТЬ. Нельзя сказать, что в этом отношении АК безнадежно проигрывает американской штурмовой винтовке М-4 или бельгийской FN2000. Правильнее сказать, что он даже не может быть сравниваем с ними по причине своей абсолютной невостребованности рынком. Даже бедная Украина, у которой еще советских калашей – горы, почему-то тратит деньги, перевооружая пехоту лицензионным израильским TAR-21 (выпускается под маркой «Форт-221»).
Ну, так давайте вернемся к современному россианскому оружию. Продается оно примерно так же, как автомат Калашникова, то есть почти никак. Убедиться в этом не просто, а очень просто. Возьмем, например, вызывающую бурный оргазм у ватных милитаристов зенитно-ракетную систему С-400 «Триумф». Если воспользоваться поисковиком, то вы узнаете, что десятки стран выстроились в очередь для того, чтобы купить эту ЗРС: Китай, Турция, Саудовская Аравия, Индонезия, Катар, Алжир, Индия, Марокко, Египет, Вьетнам, Ирак, Иран, Малайзия и т. д. Разве не вызывает это у вас гордость за имперскую военно-техническую мощь? Разве не хочется кидать в воздух чепчики и истошно орать «Ура! Слава великому Путину!»?
Погодите радоваться. Попробуйте ответить на простой вопрос: в каких армиях, кроме российской, комплекс С-400 состоит на вооружении? Ответ будет кратким и исчерпывающим: НИ В КАКИХ. Стран, принявших С-400 на вооружение, ровно ноль, хотя серийно производится комплекс с 2007 г., то есть уже 12 лет. Да, имеется ЕДИНСТВЕННАЯ страна, которая реально закупила «Триумф» – Китай, но вовсе не для того, чтобы ставить его на стражу родного неба. Китай является ЕДИНСТВЕННЫМ импортером россианского оружия, кто платит живые деньги вперед, но закупает он образцы вооружений главным образом для того, чтобы поковыряться внутри, найти что-нибудь интересное, попытаться скопировать и применить в собственных разработках. Поэтому на вооружение «Триумф» китайцы не ставят и ставить не собираются.
Кроме того, промелькивала информация, что Москва подарила две пусковые установки С-400 Белоруссии, но, вполне, возможно, это информационный вброс для «запугивания» НАТО. Либо подобные «подарки» используются для навязывания Белоруссии военного присутствия РФ: мол, пустите наших военных, которые будут эксплуатировать «ваши» зенитные системы.
Выходит, что все остальные контракты на поставку С-400 – фейк? Фейк в чистом виде, как и вся военная мощь Духовноскрепного Паханата. Особенно смешно слышать о том, что «Триумф» якобы будут закупать страны НАТО (Турция) и Саудовская Аравия, главный спонсор американского ВПК. Пропагандистская шумиха базируется на следующих основаниях. На военном салоне к российскому стенду подходит какой-нибудь папуасский генерал, которого представитель «Рособоронэкспорта» тут же берет в оборот:
- А не желаете ли вы подробно ознакомиться с нашим новейшим оружием? Только вам мы готовы показать наши лучшие сверхсекретные ракеты.
- Ну, не знаю, наверное, хочу, – отвечает генерал.
- Отлично, тогда подпишите меморандум о сотрудничестве и добрых намерениях, и мы представим вам самые полные данные о наших ракетных системах.
- Но тут сказано, что Папуасия заинтересована приобрести три дивизиона С-400 за три миллиарда долларов. Нет, спасибо, не надо, у нас просто нет таких денег.
- Что вы, что вы, ваше высокопревосходительство, не извольте беспокоиться. Это чисто формальная процедура, необходимая для того, чтобы мы приехали к вам и привезли презентацию о наших вундервафлях. Проявить заинтересованность – это же не значит купить. Кстати, вот вам небольшой сувенирчик от нашей фирмы (представитель «Рособоронэкспорта» шуршит под столом конвертом с деньгами), подмахнете меморандум о сотрудничестве – и он ваш.
ДАЛЕЕ В ТРЕДЕ