РЕЗУЛЬТАТ НИЧЕЙНЫЙ
В этой стране свиноСМИ пишут 95% времени о своём ебанутом клубе и теже 95% интервью и гостей в студиях это свино@ (охуел, когда увидел на прошлых выхах тупорылого Ребко в студии ХачПремьер). Все вертится вокруг спермтака, свиноистерии и его сектантов.
я тут типо свой говнообзор пилю. скучный пиздос, но как уж могу. щас прочитаю, начну косочками выкладывать
Зачем вообще люди читают спортивную прессу? Чтобы убить время, узнать что-то новое, подтвердить свою собственную точку зрения или узнать альтернативную и, конечно, поржать с комментариев. Лично мне надо, чтобы было что почитать те два часа, которые провожу в дороге, да и на работе, если есть возможность, поаутировать.
Зайдя на сайт классического футбольного издания, можно увидеть в разделе «статьи» солянку, состоящую из «завлекающих» заголовков построенных по паттерну “{непонятная или провокационная хуйня}. {слова «разбираемся», «объясняем» или какого-нибудь вопроса}”, текстового описания видоса с нарезкой опасных моментов под грифом «обзор матча», обзора иностранной прессы, всратого теста, голосования и, конечно, подборки самых красивых болельщиц на игре «Х», за которой следует «красота дня», где презентуют очередную шалаву произвольного игрока.
Раздел «новости» не особо далеко ушел. Мы уже привыкли к куче кричащих заголовков, выделенных жирным шрифтом, вида «Кудах Кукарек что-то сказал», которые по факту оказываются одним, но раздербаненным на десятки фрагментов, интервью. Туда же жирным шрифтом закидывают так называемые «инсайды», про достоверность которых всем все известно.
Отмечу, что всякие видеоблоги, телеграм-каналы и прочие высеры в твиттуре являются частью этой помойки. Отличаются лишь тем, что авторы ощутимо сильней выпячивают «свою точку зрения».
В этой помойке редко, но всё же проскакивают интересные тексты: сильные интервью с игроками или спортивными деятелями, настоящие разборы игр, анализ подхода к футболу на примере какой-нибудь Германии с Исландией, интересные диалоги (как иногда бывает на СЭ), ретроспективы. Но всего этого исчезающе мало, плюс оно сильно размазано по всем площадкам.
Проблема в том, что в этой стране катастрофически мало умных или хотя бы просто адекватных людей, связанных со спортом.
Даже бывалые игроки/тренеры, которые вроде как должны знать о всех тонкостях ногомяча, на деле форменные долбоебы.
Про мутировавших в журналистов подпивасов и говорить нечего, всё и так понятно.
И не важно, серьёзное ли это издание, или самопальный канал в телеге.
Даже бывалые игроки/тренеры, которые вроде как должны знать о всех тонкостях ногомяча, на деле форменные долбоебы.
Про мутировавших в журналистов подпивасов и говорить нечего, всё и так понятно.
И не важно, серьёзное ли это издание, или самопальный канал в телеге.
как по мне, ключевая проблема в том, что говорящие головы ретранслируют сами себя.
какой-нибудь дебил пизданет, мол аленичев за атакующий футбол, так и его арсенал такой же. и потом все целый сезон талдычат про атакующий футбол аленичева, пока это говно нахуй не вылетит.
или там голы свинтака на последних минутах. которых за сезон набралось аж две штуки. но ведь эти долбоебы в эфире матч тв до сих пор используют енти вот "последние минуты" как аргумент.
должен же быть кто-то нормальный
Наверное два самых достойных сайта для чтива о тактике:
http://regista.one/
https://counterpress.ru/
Потом говно со спортса читать не хочется. Но с другой стороны, смысл читать о тактике? Игра либо нравится, либо нет. А вот эти все рассуждения о схемах, хG и прочее - никому не нужно, по сути.
http://regista.one/
https://counterpress.ru/
Потом говно со спортса читать не хочется. Но с другой стороны, смысл читать о тактике? Игра либо нравится, либо нет. А вот эти все рассуждения о схемах, хG и прочее - никому не нужно, по сути.
Классифицировать всю эту помойку можно разными способами. Я попробую по жанрам:
1.\tИнтервью. Самый простой, но в тоже время интересный жанр. Тут особую ценность представляют длинные вью с условным многолетним тренером Шинника, с огненным персонажем вроде Джанашии, со всякими работниками аналитических агентств. С действующими персонажами тоже бывает норм, к примеру как Каррера приходил на чемпионатик.
2.\tАналитика. Самый сложный жанр. Невозможно для широкой публики разобрать матч целиком. Буба что-то подобное делать пытался, но и то в сильно усеченном виде. Обычно выбирается для разбора либо один игрок, либо один аспект игры одной команды.
3.\tИсторические заметки. Самый литературный жанр. Истории о том, как Бразилия проиграла на Марокане, про «письмо 14», про президента Реала и подобное. В хорошем исполнении – это блокбастер, в плохом тупое упоминания годов, имен и немножко про суть событий.
4.\tБиографические материалы. Мало кто пишет, хотя персонажей хватает. Как Лёня Слуцкий свалился с дерева и стал тренером. Как Коллер работал грузчиком, а потом стал ёба-форвадром той самой сборной Чехии. Как Пако ебашил ребенком, а из-за этого у него умер отец.
5.\tИнтриги, скандалы, расследования. Самый дешевый жанр. Уровень бабок у подъездов. Неизвестный источник кому-то что-то сказал. Самые огненные заголовки, кликбейт, высеры авторов с их оценками собственной выдумки.
сорян, писал в ворде, чтобы проверить орфорграцию, а блядская сосака не осилила табуляцию
По ящику и радио раньше всегда было интересно смотреть и слушать Севидова.
Буба сейчас стал более спокоен.
Еще Розанов интересный.
Ну и Елагин про английский ногомяч. Все остальные для меня это тотальный пиздец.
Буба сейчас стал более спокоен.
Еще Розанов интересный.
Ну и Елагин про английский ногомяч. Все остальные для меня это тотальный пиздец.
ты просто пробиваешь всё, что я хотел дальше запостить. не знаю, что ли это факт, то ои общественное мнени.
Через фильмы до нас регулярно доносят мысль, что журналист должен быть непредвзят, проверять факты, давать факты (а не суждения) и следовать этике. Реальность российской футбольной журналистики диаметрально противоположная – максимально предвзятая, местечковая, основанная на «источниках близких к Х», истеричная и имеющая просто ебиное ЧСВ. За примерами далеко ходить не надо: про свиносекту в журналистике знают все, про плач ярославны и посыпание головы пеплом по любому поводу тоже.
Мы про всех можем точно сказать, за кого тот или иной журналист топит. Большинство даже не пытаются этого скрывать, а многие из тех, кто пытается, занимаются поливанием говном неугодных лично им клубов (что намекает). Есть исключения, конечно, Розанов с Елагиным, к примеру, но они мало пишут.
Слово «местечковый» обычно применяют к жителям всяких провинций. Так в России абсолютное большинство футбольной журналистики местечковое, а имя этому месту – Москва. Когда в Спартаке кто-то ставит лайк не по понятиям, все новостные ресурсы заливает уриной этого события: статьи моралистов, статьи конспираторов, статьи контрморалистов, инсайдеры и прочая мразь. Даже без чернухи движения в никому ненужном Динамо освещаются шире, чем в нашем сахарном Краснодаре. А про Ростов или Оренбург с его ёба-футболом даже говорить не стоит.
Надо отметить, что один человек может писать в разных жанрах и оценивать это стоит отдельно. Рабинер отличный интервьюер, а исторические заметки пишет просто как король (даром, что высирает книгу за книгой про Спартак), но вот его аналитика, состоящая из графомании, псевдоморализма и непонимания игры на фоне общей предвзятости – полный ад. Егоров (СЭ) в основном пишет заказуху, но бывают и собственные статьи, когда сложно подкопаться к его аргументам. Михашенок писал самые сильные тексты, вот эти вот биографически и исторические заметки, а сейчас может выбросить на сайт говнину уровня Егорова (чемп). Да тот же Егоров (чемп) по случаю ухода Карреры выкатил невероятной глубины статью с анализом Спартака, хотя от этого дегрода никто подобного не ожидал.
Суть в том, что, несмотря на общую хуёвость нашей футбольной журналистики, там можно найти весьма приличные вещи. Только собирать их вместе ни у кого нет времени, но я попробую. Может даже МЫ попробуем. Хули стоит-то запостить ссылку в трад.
vk.com/pylny4erdak
В поездках на работу и т.п. читаю этот блок. Пишут разное про ногомяч. Даже и не помню как на него наткнулся. Может кому будет интересно
В поездках на работу и т.п. читаю этот блок. Пишут разное про ногомяч. Даже и не помню как на него наткнулся. Может кому будет интересно
>блок
Ёбаный т9
>говно со спортса
На спортс иногда пишет Васюхин. Хотя в последнее время совсем не. А на том же контрпрессе есть как очень и очень годные материалы,так и хуевые. Потому что площадка открытая по сути и написать может едва ли не любой желающий. Впрочем, там все на голом энтузиазме ведь, так что критиковать как-то неудобно даже.
тред о том, чтобы собирать тут хорошие ссылки, да
Кстати, где сейчас Романцов? Годные же биографические материалы делал. Понятно,что переводил в основном, но все же.
Один из примеров - https://www.sports.ru/tribuna/blogs/youth/937399.html
Один из примеров - https://www.sports.ru/tribuna/blogs/youth/937399.html
Я понимаю, что без обсуждения предмета статей не обойтись, но желательно все срачи уносить в тематические треды, а тут сконцентрироваться исключительно на публицистике.\t