Прочел сегодня Постороннего Камю. Хотел создать на Букаче тред с большой и развернутой рецензией на эту книгу, но потом понял, что мне всё равно.
Всем похуй.
Ньюфаг, мой тебе совет - если ты за всю свою жизнь прочитал одну книгу(причём весьма маленькую) - не нужно об этом хвастаться. Так ты в глазах других анонов кажешься клоуном.
Создаёшь тред в букаче об отдельной книге -> ты за всю жизнь прочитал только её и теперь хочешь похвастаться.
Браво, Маэстро! Букач можно закрывать.
У Астватцатурова хорошая лекция на тему этой книги, послушай, сравни свои впечатления.
> У Астватцатурова
Ты чихнул, что ли? Будь здоров.
Камю наискучнейший писака.
Встречаются и скучнее.
Камю и Всратр - позор философии.
Сказал первокурсник, пока грузилась дотка.
Астватцатуров вообще умничка. Намного лучше Зильбертруда, жаль что менее популярен.
Это так. Правда, если у него учиться, то семестру к 5 остоебенивает он невероятно
Вы будто реально чихаете
тут каждый год одно и тоже
Я это говнище еще студеном прочитал, тому что тянка которая была мне симпатична, просто текла от Сартра и Камю. Пришлось и мне изучить матчасть. Но если Сартр еще более менее (а Тошнота это, конечно, метафизический шедевр), то Камю высирает из-под пера бред опущенного двачера с обостренным тревожным расстройством, читать нудно, сопереживать невозможно, сюжета практически нет. Тянку я так и не выебал.
Читать книги из-за тянки...
постороннего и чуму прочитал в 10 классе.
из-за этого стал алкоголиком.
витя 40-lvl
Как чуму вообще можно читать? На фоне чумы даже тошнота Всратра интереснее выглядит. Эти предложения в пять стоп, эта вода. Как ты это сделал?
Я уже не помню, это было в 93 году. Помню, что некоторые особо длинные предложения пропускал.
Прочитать книгу (а коротенького Постороннего тем более) - не ахти какое тяжёлое занятие, так что почему бы и нет.
Самая переоцененная книга в мире. Мало того что сюжет говно, так и ещё написана каким-то быдлоязыком.
Ещё и французским. На русском слабо было, видимо.
Посторонний - заебись. Охуенная книга. Это сразу понимаешь при прочтении, тут глубоко копать не надо, все лежит на поверхности. А вот остальные произведения не понял. Так даже не скажешь о чем. Сейчас читаю Чуму, не понимаю ничего. Читать тупо неинтересно. Смысла тоже пока не вижу. Хочется сказать - "и чо?"
А эт самое, комикс же по этой хуите русифицировать должны были ещё месяц-другой назад, никто не натыкался?
> Посторонний - заебись. Охуенная книга. Это сразу понимаешь при прочтении, тут глубоко копать не надо, все лежит на поверхности. А вот остальные произведения не понял. Так даже не скажешь о чем. Сейчас читаю Чуму, не понимаю ничего. Читать тупо неинтересно. Смысла тоже пока не вижу. Хочется сказать - "и чо?"
Типичный представитель ЦА Камю.
Неужели понятие самоиронии тебе незнакомо?
Мне показалось что песня the cure - killing the Arab, придумана по мо ивам этой книги. Хотя для пост панка параллели с литературой вродь было обычным явлением.
Так и есть, сцена из книги напрямую в тексте.
> Хотя для пост панка параллели с литературой вродь было обычным явлением.
Song from under the floorboards вспоминается. А кстати, у всяких абстрактных реперов подобные отсылки почему-то вызывают одно отвращение.
Ну не пизди на рэперов, пожалуйста. Это самое актуальное, что у нас есть сегодня.
Культура - это тишина между возгласами "Эшкере" и "Антихайп", на которую изящно налагается гремение (как это правильно по-русски?), нет не кандалов, а златой рэперской цепи и эхо от крика "We the best" сами знаете кого.
561899
Не совсем согласен. Культура - это возможность подумать, а не сам процесс мышления.
Не совсем согласен. Культура - это возможность подумать, а не сам процесс мышления.
Потому что Роберт Смит написал песню по книге, которая ему нравилась и хорошую музыку к ней, не более того.
А реперы рвут жопу, что бы показать свою причастность к КУЛЬТУРЕ™, им мало просто делать своё дело, им надо постоянно доказывать, что рэп это новая [bПОЭЗИЯ[/b].™. Выглядит так, будто они сами не считают рэп самоценным явлением и именно поэтому пытаются провести параллель с явлениями прошлого, от того не только выглядят неестественно, но еще и прованиваются нафталином.
К тому же узкое представление о культуре. Они не могут осознать, что они сами явление культуры. Для них культура это что то авторитетное, любимое отцами и дедами. Это накладывается на наследие дворовых понятий, когда отношение к тебе определяется тем, выпивал Сиплый с тобой за одним столом или нет. Неймдропнул в треке Сиплого - показал свою принадлежность.
бумп
Книга говно. Автор тоже говно.
Такие дела. Наверное самая скучная и безыдейная книга в мире.
Чёт жил, чёт ебался, чёт убил араба, чёт сел, чёт раскалился. Ну и заебись, чётка. Умеет, могет.
Если прочтитать книги других классиков (Оруэлла, Хаксли, Дост, Рэй, Дик, Диккенс и т.д.), то сразу можно понять, что Камю - быдло среди писак. Он просто ужасен, философия его тоже ужасна.
Чтивно маргиналов.
бамп
У Камю читай "Падение", у Сартра пьесу "Мухи" - всё.
А еще у Камю "Калигула" тоже неплохая пьеса.
Спойлер: Я так и не понял почему он араба застрелил, потому что голову припекло? Или гг просто всё заебало и ему было всё равно - убивать или нет? Вообще как-то очень надуманно.
Молодец, теперь читай чуму.
У героя там вообще нет мотиваций, он как говно в реке. Выстрел в араба это такой венец его пассивной жизни, немного абсурдный.
Хуй знает. Я вообще подумал, тчо убийство араба это какая-та хуйня по типу немотивированного действия. Когда у тебя спрашивают "зачем ты это сделал?", а ты говоришь "а хуй его знает". Может, у ГГ вообще дереализация была.
Как-то был на обсуждении этого произведения, и вот на него пришло ещё 2 человека помимо меня и двух организаторов. Один из оргов говорил, что книга муторная, походу её никто и не осилит до конца. Один из пришедших подтвердил эти слова, грит что непонятно по началу читалось.
мимокнижныйпердун
>книга муторная, походу её никто и не осилит до конца.
Осилить её просто из-за малой формы, да и не особо муторная она, скорее безыдейная, и если убийство араба ещё можно объяснить помутнением или усталость гг от жизни, то суд, в котором постоянно вспоминали мать гг, как раз выглядит надуманно. Ну либо суд - это метафора и герой судит сам себя, постоянно коря себя в смерти матери.
Осилить её просто из-за малой формы, да и не особо муторная она, скорее безыдейная, и если убийство араба ещё можно объяснить помутнением или усталость гг от жизни, то суд, в котором постоянно вспоминали мать гг, как раз выглядит надуманно. Ну либо суд - это метафора и герой судит сам себя, постоянно коря себя в смерти матери.
>понял, что мне всё равно
>создал тред
Осилить - это не просто дочитать до конца, ещё и понять нужно.
>то суд, в котором постоянно вспоминали мать гг, как раз выглядит надуманно. Ну либо суд - это метафора и герой судит сам себя, постоянно коря себя в смерти матери.
Может это он к тому, что люди любят копаться в говне, а за этим говном и не видят других качеств человека
Так и есть. Но ПЕРСОНАЖИ НЕ РАСКРЫТЫ В ЖИЗНИ ТАК НЕ ГОВОРЯТ ЗНАЧИТ ГОВНО!!!
Олд здесь. Я читал эту хуерагу (см. рага). Полная поебень. Чисто ознакомился, пускай горят в аду все причастные.
> см. рага
Now the king told the boogie men
You have to let that raga drop
The oil down the desert way
Has been shakin' to the top
The Sheik he drove his Cadillac
He went a' cruisin' down the ville
The muezzin was a' standing
On the radiator grille
The Shareef don't like it
Rockin' the Casbah
Rock the Casbah
The Shareef don't like it
Rockin' the Casbah
Rock the Casbah
Какое мерзкое ебало.
>В ЖИЗНИ ТАК НЕ ГОВОРЯТ
Это ты как сюда приплёл? Тут скорее хотят пояснить, что Камю мало чем отличается от Залупы Прилепина.
Заиграла в голове и не уходит.
fffuuuu
Вот те кто подобное пытаются «пояснить» - тупые дауны-неосиляторы и пусть идут нахуй со своим айкью 20.
Пошёл нахуй, манька, я эту парашу за 30 минут прочитал и никаким "глубоким смыслом" не проникся.
Ну так потому что ты тупая одноклеточная инфузория. Нахуй ты вообще читаешь, если нихуя не понимаешь что читаешь.
Двачую этого.
Ты спортсмен что ли?
бумп
бумп
Нет, Дик - это член, а Диккенс - членистоногое.
Блятть
Ты в курсе, что половая озабоченность не очень мысли проясняет.
Сартра с Камю смешивать - это конечно пиздец.
Некоторые еще и женушку Симонушку сюда тащат.
Камю - вин, Сартр - говно.
https://www.youtube.com/watch?v=ZMqPlQgHww8
За две минуты езды на электричке до Курского вокзала на одном из зданий выведена огромная надпись ПОСТОРОННИЙ. Ох кринжово, сука.
Все наоборот. За Сартром какая-то хоть говнотеория, а у Камю нихуя. Банкротство Камю становится очевидным в "Чуме".
> говнотеория
тут ты прав
> у Камю нихуя.
Только "Посторонний", "Калигула", "Миф о Сизифе" и "Человек бунтующий"
> Банкротство Камю становится очевидным в "Чуме".
"Чума" и "Падение" - да, неудачные книги
> Миф о Сизифе
Уровень сюжета о побочной ветви клана Хьюга и "Наруто". Ну та часть, где представители подчиненных, ставшие на мгновение свободными, делали то, что от них и ожидалось, но по доброй воле ( Камю, если не правильно помню, Сизиф тоже норм в момент падения камня).
Экзистенциализм лучше сочетается с либерализмом или религиозностью, хотя часть экзистенциалистов пытались пришить это неудачно к левизне. Очень слабая и кривая теория.
Такие аллегории это причина почему я уже десятый год не могу съебать с этой помойки
Я не знаю, что ты читал
Какой нахуй сюжет? Ты о чем??
