>Материалистический подход признает материальный характер воли как функции ЦНС и потому признает право трудящегося на полноценный отдых и право подростка - на безопасные и посильные для его психики условия обучения.
Как замечательно это ложится на картину школ наполненных гоптой в одной стране с культом материализма.
Что ты подразумеваешь под материализмом?
>Что ты подразумеваешь под материализмом?
В данный момент?
То что в СССР в ВУЗах изучали.
Не говоря уже о том, что пытаться связать буллинг и эксплуатацию это максимально убого
Никакого культа материализма в РФ нет. Сплошной идеализм и поповщина. Или ты подразумеваешь обывательский "материализм" как стремление к тачкам, шмоткам и самкам? Тогда это подмена понятий, ведь в ОП-посте речь идет про философский материализм, а не обывательский.
Буржуи травят и буллят трудящихся, все верно.
>Никакого культа материализма в РФ нет.
Я про Совок от которого РФ унаследовала школы и их контингент
Уже 30 лет почти прошло, а РФ все "наследует" и "наследует".
Извини, видимо за своей аллюзией я не совсем точно выразился, в первом посте речь шла о школах 80-ых и 90-ых, или ты думаешь тогда никакой травли не было?
Ближе к концу СССР набирали силу контрреволюционные процессы, которые влекли за собой попутную муть и грязь, как буллинг и дедовщина, например.
Буллинг, дедовщина и прочее говно - спутники контрреволюции и реакции.
Ты путаешь: травят (булят) не за что-то, а для чего-то.
Всё правильно написал, но непонятно одно.
Как из этого следует необходимость построения коммунизма?
Эта тема недостаточно раскрыта, ящитаю.
>Этот СССР уже не СССР
Ясно понятно
>дедовщина и прочее говно - спутники контрреволюции и реакции.
То есть совок по своей сути был контр-революционен?
Хорошо написано и по делу, но тред-то о чём?
Давай про пыню, лахтодырок и коммиглистов с анкаподетьми, иначе зачем ты вообще в /po пришёл со своей простынёй?
>То есть совок по своей сути был контр-революционен?
Если мыслить диалектически, то понятно, что в любом процессе существуют противоположные тенденции. Нельзя механистически свести сложный процесс только к одной тенденции и заявить "этот процесс ТОЛЬКО такой и никакой больше".
В СССР всю его историю существовали как революционные, так и контрреволюционные процессы. До 50-х контрреволюционные процессы успешно подавлялись, но с начала 50-х они начали набирать силу. Тогда же и начала зарождаться дедовщина в армии, например. Где-то видел статью, где описывалось развитие дедовщины в СССР, и как первые намеки на нее появились именно в 50-х гг. Если найду, вброшу.
Экономическая эксплуатация относится к политике, я думаю.
Буллинг - процесс, частично схожий с экономической эксплуатацией.
Идеологическое обрамление этих процессов тоже схожее.
>До 50-х контрреволюционные процессы успешно подавлялись, но с начала 50-х они начали набирать силу.
В контексте обсуждаемого (травля, дедовщина и т.д.) это враньё, а ты залётный коммипетух.
Какие-то пруфы есть? Единичные примеры буллинга не катят, это будет черрипикинг. Нужна статистика.
ОП, спасибо тебе, очень хорошо написал. Жаль, тут не многие оценят.
>Какие-то пруфы есть?
Ну смотри, если мы берём за истину твоё утверждение, что травля и дедовщина это частные формы эксплуатации, то они в СССР были, как и эксплуатация (номенклатуру именно для импортозамещения эксплуататоров создавали).
Если мы пытаемся найти что-то общее между травлей и дедовщиной помимо твоего политического посыла, то заметим, что оба явления это проявление иерархии. Иерархия есть везде, у пчел, обезьян и СССР.
К сожалению, среднеобывательское мнение выглядит примерно так, фактически оно оправдывает буллинг как некую "отбраковку слабых", в духе нацистской Германии. Отвратительное мракобесие.
Это не проявления эксплуатации, это не экономическое явление. Это социальное явление из области "надстройки", которое сопутствует базису. При этом динамика изменения базиса и надстройки неодинакова, потому-то при плановой экономике еще некоторое время наблюдаются родовые пятна эксплуататорских обществ.
Номенклатура не была эксплуататорской. Помимо того, что это утверждение просто бессмысленно с точки зрения политэкономии, в качестве дополнительного пруфа могу привести скрин из журнала "Крокодил" 1970-го года, где редакция вместе с читателями прессуют нерадивых чинуш.
Я нихуя не понял, о чем тред?
>женушка, начнет давить на тебя в плане соответствия неким стандартам успешности.
Определенные стандарты успешности есть. И ты вообще-то должен их понимать. Также и соответствие им.
>женушка, начнет давить на тебя
Тут, как с алкоголиком. Если он уже не понимает, что спивается, ему на это указывают другие.
И это нихуя не ДРУГОЕ.
>Это социальное явление из области "надстройки", которое сопутствует базису.
Тогда опытным путем на примере советского союза мы установили, что сие социальное явление характерно для любой модели общества.
>потому-то при плановой экономике еще некоторое время наблюдаются родовые пятна эксплуататорских обществ.
Пару постов назад:
>В СССР всю его историю существовали как революционные, так и контрреволюционные процессы. До 50-х контрреволюционные процессы успешно подавлялись, но с начала 50-х они начали набирать силу.
Если брать оба твоих высказывания за истину, то СССР был всегда контр-революционен.
>Номенклатура не была эксплуататорской
Управленец с неограниченной властью является эксплуататором
>Приводит в качестве примера государственный журнал
Ой лол
>Политэкономия
А это вообще лженаука на пару с геополитикой.
ОП, воля - следствие совокупности идей в мозгу. Омежки более внушаемы и им легко промыть голову мочой. Тут дело не столько в воле "навалять по еблу", а внутренне чувствовать себя человеком.
РФ - страна быков, косящих под альфачей.
>Тогда опытным путем на примере советского союза мы установили, что сие социальное явление характерно для любой модели общества.
Степень проявления имеет значение, я думаю? Одно дело, когда это проявляется в одном отбитом коллективе из ста коллективов. Другое дело - когда в каждом первом коллективе.
>Управленец с неограниченной властью является эксплуататором
У номенклатуры не было неограниченной власти. Тебя дезинформировали.
Омежка не обязательно внушаем, просто у него тупо психика уходит в ступор при прямом наезде. Он при этом прекрасно понимает, что вокруг происходит хуйня и быдло творит говно по отношению к нему. Но не может этому противостоять из-за нарушения работы ЦНС.
> у него тупо психика уходит в ступор при прямом наезде
Это и есть гипнабельность. Проистекает из когнитивных затруднений - растили как-то не так.
> при этом прекрасно понимает, что вокруг происходит хуйня и быдло творит говно по отношению к нему
Не, не понимает. Он может как преувеличивать многократно, так и преуменьшать наезд. Как раз суть омеганов, как и быков - неадекват. Просто у быка для стравливания неадеквата есть рейджмод, а омегончик бык без рогов и прочего.
Вы какие-то ебанутые, какое ЦНС. Это может быть в америке где-нибудь изи мод. В рашке, даже если в ответ будешь отбиваться, тебя будут пиздить лежачего толпой. Здесь поможет только огнестрел и шутинги, чтобы популяцию быдла понизить.
> В рашке, даже если в ответ будешь отбиваться, тебя будут пиздить лежачего толпой.
Такое бывает не просто так или если не повезет, не преувеличивай. Хуевее всего то, что невезение разбросано рандомно. Со мной на матфаке учился бычара, вел себя норм, но сказал, что в драке расходится и себя не контролирует. Любил пошутить про несправедливую жизнь. Как-то разоткровенничался и сказал, что в его классе в Тихвине травили тихую тянку-ботаника. Че ж он за нее не заступался. Вся суть РФ - бычизм, беспредел, тянущийся еще со второй мировой. И это Тихвин, а не Алтайский край. А мой приятель служил в Сибири, сам из Магадана. Так там дух отморозил себе ухо, сбежал с наряда, дед ему въебал - ухо дзыньк и отвалилось. Потом этот приятель клал меня на полу, когда мне ночевать было негде, и открывал форточку. Сейчас моим ушам вообще хуево.
>Степень проявления имеет значение, я думаю?
Нет, особенно что эту степень ты не установить. На западе от имени в конце концов могут отьебитесь, но не дай бог омегану допустить в голову и озвучить идею/мысль не соответствующую линии партии, его вся страна затравит, а не только пара ерох.
>У номенклатуры не было неограниченной власти.
Да, ограничивали только сверху
>Да, ограничивали только сверху
А кто был сверху? Откуда выводы о неограниченности их власти?
>руинит самооценку
Пиздос.
Смейтесь над этим чмошником-папуасом. Издевайтесь над ним. Он тупее Навального и ниже Путина.
Что ты несешь? В совке за анекдот убивали и демонстрации расстреливали, сми были государственными, как народ мог контролировать такую власть?
>А кто был сверху?
Партия.
>Откуда выводы о неограниченности их власти?
Расстрел рабочих в Новочеркасске, аварии на Маяке и Чернобыле, нишета и дефицит.
>Расстрел рабочих в Новочеркасске
Там были несознательные рабочие, подстрекаемые ауешниками к погромам и вандализму.
>аварии на Маяке и Чернобыле
И? При чем тут ограниченность/неограниченность власти?
>нишета и дефицит
Антисоветские агитки подъехали.
Расстреляли 1 500 000 000 000 000 000 000 000 миллионов. Кто выжил были коммисарами НКВД и ты их выблядок.
И без всякого анекдота расстреливали! Хватит обеливать тех кто против барена!
>РРРЯ БАРИНЫ УГНЕТАЮТ ОМЕЖЕК!!
>НАМ НУЖНО НЕ МНОГО БАРИНОВ, А ОДИН БОЛЬШОЙ УБЕРБАРИН, ЧТОБЫ СЛЕДИЛ ЗА ВСЕМИ И НЕ ДАВАЛ УГНЕТАТЬ!!
>И ОН БУДЕТ ДОБРЫЙ, САМ УГНЕТАТЬ НЕ БУДЕТ, МАМОЙ КЛЯНУСЬ!!
ОП красножопый петух, натянул сову на глобус и написал хуйню и вот почему:
Если опекать омежек, они не будут становиться сильнее и учиться стоять за себя. То же и с рабочими, если Вася будет получать денег как все, потому что коммибарин добрый и заботится об омежках, то он не будет вынужден развиваться, изучать новые навыки и вводить инновации, становиться сильнее. Социализм - это тормоз развития, и всегда найдутся те, кто не будет маяться этой хуйней и на изичах обгонит добрых социалистов и нассыт им на ебла.
Чтобы опекать омежек, нужно отобрать все инструменты, которыми можно угнетать и отдать УБЕРБАРИНУ, насчет которого никаких гарантий, ясен хуй, никаких нет. Бандит может убить 10 человек, УБЕРБАРИН - миллионы, просто потому что может и че ты ему сделаешь. Поэтому простым членам общества выгоднее, чтобы инструменты контроля и угнетения были максимально распылены между членами общества. А коммипетухи (иронично же) топят за ОТЧУЖДЕНИЕ инструментов контроля и инициативы от граждан в пользу контролирующего все и вся государства.
>НАМ НУЖНО НЕ МНОГО БАРИНОВ, А ОДИН БОЛЬШОЙ УБЕРБАРИН, ЧТОБЫ СЛЕДИЛ ЗА ВСЕМИ И НЕ ДАВАЛ УГНЕТАТЬ!!
>И ОН БУДЕТ ДОБРЫЙ, САМ УГНЕТАТЬ НЕ БУДЕТ, МАМОЙ КЛЯНУСЬ!!
ОП красножопый петух, натянул сову на глобус и написал хуйню и вот почему:
Если опекать омежек, они не будут становиться сильнее и учиться стоять за себя. То же и с рабочими, если Вася будет получать денег как все, потому что коммибарин добрый и заботится об омежках, то он не будет вынужден развиваться, изучать новые навыки и вводить инновации, становиться сильнее. Социализм - это тормоз развития, и всегда найдутся те, кто не будет маяться этой хуйней и на изичах обгонит добрых социалистов и нассыт им на ебла.
Чтобы опекать омежек, нужно отобрать все инструменты, которыми можно угнетать и отдать УБЕРБАРИНУ, насчет которого никаких гарантий, ясен хуй, никаких нет. Бандит может убить 10 человек, УБЕРБАРИН - миллионы, просто потому что может и че ты ему сделаешь. Поэтому простым членам общества выгоднее, чтобы инструменты контроля и угнетения были максимально распылены между членами общества. А коммипетухи (иронично же) топят за ОТЧУЖДЕНИЕ инструментов контроля и инициативы от граждан в пользу контролирующего все и вся государства.
>Там были несознательные рабочие, подстрекаемые ауешниками к погромам и вандализму
Рабочие требовали достойной оплаты.
вот вам и коммунизм, так сладко будут заливать про равенство и процветание, а как на проблемы укажешь или потребуешь исполнения обещаний, так мало того что убьют, ещё и на могилу поссут, есть ли моральный хайграунд для порицания шпрот и пшеков, убираюших памятники советским солдатам? .
>И? При чем тут ограниченность/неограниченность власти?
Управленцы и партия сказала "Надо" и куча молодых людей пошли принимать живительные радиоционные ванны.
>Антисоветские агитки подъехали.
Ну кто бы сомневался, бот в отрицание стал уходить.
"Свободы воли" не существует потому что не существует самого "волящего", субъект, объект - это удобные фикции, которые ничуть не приближают к истинному пониманию вещей. Не существует свободы воли, никто не виноват за то что он делает и кем является, судить другого - это значит быть несправедливым. Но из-за слишком неприятных последствий, которые из этого следуют, почти все предпочитают делать вид что всё обстоит наоборот. Поэтому главный вопрос это сколько страданий человек сможет выдержать и не сломаться, захотеть чтобы его жизнь прошла снова и снова со всем что в ней происходило. Толпа будет жить по своим законам, высшие люди - по своим, больные будет жаловаться и мучиться, пытаясь прибиться к другим и ненавидя их из зависти и бессилия. Ты хотел бы чтобы все опустились до уровня больных, а зачем другим это нужно? Разве не будет лучше если больше совсем не будет больных, которые только портят всем вокруг жизнь своей безобразностью? И какая наглость с их стороны - претендовать на женщин, на будущее породы, как будто у них может быть хоть какое-то право на него!
Но нельзя быть и слишком жестоким к ним, потому что это настолько же мерзко и безобразно. Надо дать людям возможность проявлять свои способности, держа в уме их будущее, но ни в коем случае не выворачивать саму жизнь наизнанку, не вознаграждать и не поддерживать низость, даже если кроме неё почти ничего нет, а значит - никакого равенства.
>Если опекать омежек, они не будут становиться сильнее и учиться стоять за себя.
Если опекать омежек и лишить их доступа в тренажерный зал и запретить им физические упражнения, то они так и не станут сильнее. Поэтому нужно оставить практику внезапного кидания им кирпичей на голову, ведь только так у них будет возможность стать сильными и ловкими.
>если Вася будет получать денег как все
"Как все" не было в СССР, хватит уже мусолить эту лживую тему про "уравниловку".
Сралина обязательно надо было в омегатред тащить? Сралин был быком как раз.
>Сралина обязательно надо было в омегатред тащить?
Ты ОП-пост-то читал? Омеги тут не главное, главное коммунизм пропагандировать.
> Омеги тут не главное,
Нет главное.
>главное коммунизм пропагандировать.
...среди видимо омег.
>"Как все" не было в СССР, хватит уже мусолить эту лживую тему про "уравниловку
Но ведь только ты тут кукарекает про уравниловку, ведь только в ее условиях не будет омеганов, так как не должно быть иерархии.
>Нет главное
Окей, а теперь почитай тред и пойми, что ОПу на омег похуй, главное чтобы среди них коммунизм посеять и идею, что на этот раз все будет по-другому.
ОП обещает амежкам санаторий, если будут лизать зад правильному быку.
>главное коммунизм пропагандировать.
>...среди видимо омег.
Ну тк. А среди кого же. Коммунизм и есть идеология для обработки обиженных омежек.
И быков бездельников.
При ультраэтатизме(социализме, госкапе) меня стремиться объебать централизованное безликое госрударство. Причём оно хочет объебать не только меня, но и 150-300 лямов моих соотечественников. Так как оно централизованное и громоздкое, его эффективность в объёбе меня ниже. Так как его запросы скромны(танки, ракеты, шатание режимов в других странах) по сравнению с запросами кабанчиков, значит они более удовлетворены, значит ниже стимул объебать меня лично.
При анкапе же меня стремиться объебать каждый ебучий неудовлетворённый жизнью кабанчик, комплексы которого требуют цепь потолще и джип побольше, жына которого требует шубу. И этих кабанчиков вокруг дохуя, они децентрализованы, хитры и изворотливы.
Кажется выбор очевиден.
В СССР было дохуя кабанчиков при власти и их знакомых. Ты про КНР до кибергулага говоришь.
Притязания советских кабанчиков ограничивались коврами на стенах и сервизами, их поросятам не передавались активы предприятий.
>его запросы скромны
>танки, ракеты, шатание режимов в других странах
>запросы скромны
>танки, ракеты, шатание режимов в других странах
>запросы скромны
>танки, ракеты, шатание режимов в других странах
> становиться сильнее и учиться стоять за себя
Знаешь где буллинг не встречается от слова совсем? В залах бокса.
Заземлился.
>инструментов контроля и инициативы от граждан в пользу контролирующего все и вся государства.
В советском обществе государство как раз и формируется из трудящихся граждан, буржуеблядкам вход туда запрещен, хотя они и могут пролезть туда, если прокачают скилл лицемерия, увертливости и скользкости до 80 лвл (в итоге эти пробравшиеся в государственный аппарат скользкие увертливые крысы и запустили контрреволюцию).
Или государство СССР с Марса прилетело?
Танки, ракеты, шатание режимов в других странах vs каждому кабанчику по джыпу, шшубе, золотой цепи.
Знаю начальника, сына начальника времен совка. Кстати правильный поц, крутился за госсчет на конфах и съеб в швитую, искренне завидую серой завистью, добра няше.
>его запросы скромны
>танки, ракеты, шатание режимов в других странах
>запросы скромны
>танки, ракеты, шатание режимов в других странах
>запросы скромны
>танки, ракеты, шатание режимов в других странах
>запросы
>скромны
КАК ПЕРЕСТАТЬ ПРОИГРЫВАТЬ?
Кабанчиков несколько лямов в рашке всего, жаль, они хотят еще особнячок, а это дороже, и еще выблядков обеспечить на 2 поколения, но все равно армия бюджетников еще хуже.
>меня хотят объебать все вокруг!
эти залежи мусора на заднем фоне в квартире.
>В советском обществе государство как раз и формируется из трудящихся граждан,
Проиграно. Это кто же трудящимся был, детки крупных землевладельцев Ленин и Троцкий? Шляхтич Дзержинский? Семинарист-бандит Сталин?
>Или государство СССР с Марса прилетело?
Из Швейцарии на опломбированном вагоне.
Могу ли я считаться волевым человеком, если я похудел на 25 кг за 80 дней?
Да, если это без участия амфетамина/прочих веществ/операций.
Л-карнитин в счёт?
Не знаю, что это такое.
Нет, это лишь показывает твою низкую самооценку, комплексы и ненависть к себе. Тебя доминировали, доминируют и продолжат доминировать люди без комплексов, которые никогда бы не пошли на какие-то жертвы чтобы нравиться окружающим.
"Но ты же коммунст, Иванов! И пулемет застрочил вновь"
Ну давай вместе посмотрим, микроцефал.
Джип, шуба и золотая цепь это копейки.
Современное оружие и обеспечение раздутого военного контингента это миллиарды.
Подкуп банановых диктаторов и безвозвратные кредиты им же, чтобы они разыгрывали из себя друзей совочка это опять таки миллиарды.
Шатание режимов в капстранах это снова миллиарды.
Но вишенка на торте в том, что после такой залупы капстраны-то в долгу не останутся и ты, вложив миллиарды в их шатание, гарантированно потеряешь ещё триллионы, когда тебе прилетит ОТВЕТ-ОЧКА.
Во все времена, не было и вряд ли будет что-то более затратное, чем война.
Начать с себя конечно.
Это тебя нашисты из пыня-центра сказали, что армия бюджетников хуже, а кабанчики лучше. Запросы кабанчика не ограниченны, он наебёт тебя на столько, на сколько ты наебёшься. А государство заберёт у тебя фиксированную дань ему по законам и за счёт неё заплатит бюджетникам фиксированную зарплату.
Нет, пыяцефал, джип, шуба, цепь это не копейки. Особнячок тоже не копейки. Оверпрайснутая захраничная тряпка совсем не копейки. Обучение в Стенфорде ещё более не копейки. И таких кабанчиков миллионы. И плодят они таких же кабанчиков, передавая своим поросятам свой кабанчиковый менталитет. Купи газовый анализатор и верни Крым.
Ну давай сравни сколько стоит жалкая жоповозка и сколько стоит какой-нибудь танк, ты пускающий слюну даун.
А потом посмотри сколько танчиков наклепал совок.
>джип, шуба, цепь это не копейки. Особнячок тоже не копейки. Оверпрайснутая захраничная тряпка совсем не копейки.
Все дешевле военки.
Нет, не дешевле.
Ты танк по срыночной стоимости оцениваешь или какой?
Решил сманяврировать в
>ПРИ СОСИАЛИЗМЕ ТАНКИ ДИШОВЫЕ!
Ты отвечай, где ты узнал цену танка.
> государство заберёт у тебя фиксированную дань ему по законам
>по законам
по законам СЮРПРИЗ, установленным тем же государством
то есть кабанчик наебет на сколько сможет (если ты лопух), а государство на сколько захочет, хоть вообще на все, лишь бы ты с голода не умер и продолжал работать (хотя и это не всегда останавливает, ведь у государства есть ЦЕЛИ, которые важнее каких-то там обоссанных человеческих жизней)
>Нет
Хэвена ответ
>Проиграно. Это кто же трудящимся был, детки крупных землевладельцев Ленин и Троцкий? Шляхтич Дзержинский? Семинарист-бандит Сталин?
Сын шахтера Хрущев
Сын технического работника Брежнев
А ты продолжай проигрывать, дебил.
Вот тебе демилитаризованная версия старого совкового т-80:
https://atvtank.ru/catalog/Sovetskie_i_rossijskie_tanki_73/Tank_T-80_335.html
вот военная комплектация:
https://vz.ru/society/2014/11/18/715884.html
>Т-80 – 120 млн руб
>Т-90А – где-то в пределах 70 млн руб. за единицу
>Abrams – 217 млн руб.,
>Leclerc – 255 млн
>Leopard-2 – 167 млн
Глотай.
>Сын шахтера Хрущев
>Сын технического работника Брежнев
>Политруки занимавшиеся выпили своих сограждан
Вот примеры так примеры.
В частях столько же танчиков, сколько на дорогах джыпов?Смысл поштучного ценового сравнения?
>кабанчик наебет на сколько сможет (если ты лопух)
А ты у нас нелопух? Может ты сам кабанчик?
Экосистема закрытая, если кабанчик наебал лопуха на всё, у тебя тоже убудет.
>государство на сколько захочет, хоть вообще на все
Государство, не принадлежащее кабанчикам, не захочет наёбывать на всё.
Ясно, капиталист 2005 года рождения принёс срыночные маняцены с манясайта. Ржу с чма.
Ищи и неси себестоимость.
В чьём выпиле замечен Брежнев? Абсолютно травоядный дядечка был. Даже предшественника Хруща оставил в живых и на свободе. До этого всю историю России корона снималась строго вместе с головой.
>жипы дарахие!
>танки дишевле па сибистоимасти!
Сюр какой.
Джып для страны и некабанчиков в ней, кстати, вреднее особнячка. Проблема джыпов в том, что они и запчасти к ним у нас не производятся, обслуживание джыпа потом выйдет дороже, чем он сам. В итоге покупка и обслуживание джыпа это утечка капиталов из страны. Речь не об уазах конечно же — какой уважающий себя кабанчик сядет за УАЗ?
Так джип торгуется по срыночной стоимости, а танк производится и отправляется в часть по плану и почти себестоимости.
Не стать тебе кабанчиком, когда школу закончишь.
Если не было физического насилия, то травлю можно пережить. Дискасс
>В чьём выпиле замечен Брежнев?
В выпиле советских солдат.
>Проблема джыпов в том, что они и запчасти к ним у нас не производятся, обслуживание джыпа потом выйдет дороже, чем он сам.
На т-90 СУО хранцузская вроде бы стоит. Да и другие узлы тоже наверное за бугром закупаются.
Но ведь буллинг - это естественно. Если взять несколько омег с "нарушенной работой ЦНС" и заставить их учиться в отдельном классе, то всё пересчитается с нуля и возникнет точно такая же иерархия. Среди них появятся свои ерохи и свои опущенные, которых будут щемить более сильные особи. Это естественная структура обществ, особенно примитивных обществ типа армий, зон, школ. От этого никуда не деться, сильный всегда будет пытаться доминировать над слабым (в каждом обществе будут свои сильные и слабые). Подпивас с пикчи прав, по большому счёту
Ну давай прикинем:
https://www.kolesa.ru/news/eksperty-vyyasnili-skolko-v-rossii-lyuksovyh-avtomobilej
>По состоянию на 1 января 2017 года в РФ зарегистрировано около 9 700 автомобилей сегмента Luxury.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Танковые_войска_Российской_Федерации
>В 2005 году на вооружении армии в России состояло 23 тысячи танков
>Согласно информации Министерства обороны СССР, на 1 января 1990 года в строю имелось 63 900 танков, 76 520 боевых машин пехоты и бронетранспортёров.
Маньки малолетние, империи ломались под весом собственной военки ещё в те времена, когда ваши предки были дикими охотниками-собирателями.
Нет ничего дороже и рискованней войны, особенно затяжной войны.
>Но ведь буллинг - это естественно.
Нет.
>Если взять несколько омег с "нарушенной работой ЦНС" и заставить их учиться в отдельном классе, то всё пересчитается с нуля и возникнет точно такая же иерархия.
Вовсе не обязательно.
Ну так спидорашка не страна а что-то вроде индии.
А т-90 это советская разработка.
>считает стоимость танка по маняценам госплана и трудовой теории стоимости
>называет это "себестоимость"
Давай ещё что-нибудь спиздани, я слушаю.
Знаете чем грешат гуманитарии?
Они применяют "логику" там, где логика совсем другая. Гуманитарии отказываются видеть другую логику, она у них одна, вбитая в гуманитарном вузе бабой Сракой.
Когда речь идёт о нейрофизиологии и психиатрии, там работает физиология, патофизиология, и ни каких аристотелевских высеров.
То что ОП написал про "волюнтаризм", на самом деле является эхом солипсизма.
Более того, ты не забывай, что "жёнушка пила", тоже живёт в своём аду несбывшихся мечт. жёнушка из за этого в стрессе, а так как круг её общения ограничен только парочкой клуш, которым муж в кредит купил шубу, а потом 10 раз перекредитовался, что бы отдать, а потому агрессия сливается на уставшего мужа. Есть такая особенность у человека. Человек должен проявлять весь эмоциональный спектр, и вот когда ты долго с одним и тем же человеком, ты проявляешь к нему агрессию. Тобишь "булишь", или абьюзишь. А почему? А потому что у всех в жизни дохера причин для недовольства, и даже если ты забываешь их причины, остаётся уровень катехоламинов и соответствующий эмоциональный настрой, а раздражитель то у тебя всего один, это твой партнёр. И не важно, на сколько он виноват в том или ином, твой МОСК, для себя отыскал причинно-следственную связь. Этот субъект есть и проблемы остаются. Значит у субъекта прямая причинно-следственная связь, даже если проблемы лично твои. Там конечно сложнее, так как только часть проблем твои, а часть от твоего партнёра, но люди то тупые носители гениталий, а потому превращают совместную жизнь в АДЪ.
Так что да, вывод верный. Пока "гуманитаии" кукарекают и задают стандарты, объективная реальность несёт совсем другое.
>>Но ведь буллинг - это естественно.
>Нет.
Докажи.
Вот это аргументация
В моей семье нет буллинга. Почему? Ведь буллинг - это естественно.
Таки давайте определимся с понятием "естественно".
Это то что появилось "само"?
-это есть у животных?
-появилось в сложных и простых обществах но имело свои предпосылки?
-появилось как следствие внедрения "скреп" любого уровня и попыткам подогнать общество под них?скрепы появились не сами, но послужили предпосылкой для самопроизвольного возникновения булинга
-а может дело в эмоциональной недоразвитости и отсутствия сопереживания?
Ты целевая аудитория МММ и кэшберри.
Во времена разработки Т-90 тут были заводы для производства суо и прочего, что сейчас закупается по срыночной стоимости.
А в моей был.
>Школа армия зона = семья
>тут были заводы для производства суо и прочего, что сейчас закупается по срыночной стоимости.
Сейчас эти заводы порешал Чубайс.
Кстати, ОП, ты описал концентрированный манямирок. Спасибо.
двач образовательный
А школа, армия или зона - это естественные образования?
Алсо, дедовщина в армии - это преступление командования тащемта, ибо затравленный дедом дух в боевых условиях припомнит все обиды и застрелит его. Поэтому дедовщина в армии - это то, за что необходимо отправлять под трибунал за подрыв боеспособности, а вовсе не "естественное" явление. Парадоксально, что патриоты-пидорашки, как правило, приветствуют армейскую дедовщину, типа "воспитание" и прочий дроч на "настоящих мужиков". Такой вот пидораший патриотизм, включающий в себя потенциально самоуничтожающуюся в боевых действиях армию.
>НАМ НУЖНО НЕ МНОГО БАРИНОВ, А ОДИН БОЛЬШОЙ УБЕРБАРИН
Наоборот.
В предельном идеале каждый должен быть барином ("сам себе хозяин"), что тождественно отсутствию баринов.
В более реалистичном - должно быть очень много мелких баринов с крайне ограниченной, небольшой властью, и никаких крупных убербаринов. Мир мелких собственников, мир с отсутствием централизации капитала и отсутствием крупной буржуазии.
При капитализме такое невозможно, при нем в итоге как раз и получаются убербарины с многомиллиардными состояниями - упыри типа Безоса.
>А школа, армия или зона - это естественные образования?
Нет, товарищ-долбоеб, тебе на это и указывают.
>Алсо, дедовщина в армии - это преступление командования тащемта, ибо затравленный дедом дух в боевых условиях припомнит все обиды и застрелит его.
1) не застрелит
2) а какого же хуя это преступление цвело и пахло в СССР, где все виды материализма были вощведены до уровня культа?
>При капитализме такое невозможно, при нем в итоге как раз и получаются убербарины с многомиллиардными состояниями - упыри типа Безоса.
Ага, а ГенСек, Винни-Пух, Мадура, Пухлик нихуя не убербарины.
>должно быть очень много мелких баринов с крайне ограниченной, небольшой властью, и никаких крупных убербаринов
Братков, как в 90-е?
Ты сравниваешь несравнимое.
Проблема в том, что Сильное Государство™ хочет выжать из тебя не только материальные ресурсы, но и, аллегорически выражаясь, требует, чтобы ты "отдал ему душу". То есть полностью разделял его идеологию, ходил строем и не имел собственно мнения, вел себя в полном соответствии "моральному кодексу строителя (подставить нужное)" - а ежели ты нонконформист, то тебя травят или вовсе физически уничтожают.
Заодно стоит упомянуть такие "мелочи", как то, что Сильное Государство™ также требует от тебя, чтобы ты по первому требованию превратился в рядовое пушечное мясо ради его амбиций.
>ежели ты нонконформист
То ты нонконформист. Быть нонконформистом в этом Сильном Государстве комфортнее, чем в спидорашке, где все подряд дохуя нонконформисты и обесценили нонконформизм.
>требует от тебя, чтобы ты по первому требованию превратился в рядовое пушечное мясо ради его амбиций
В Афганистан ехали добровольно.
Ну тогда и ветер не естественный. В моём подвале нет ветра? Почему?
Ты совсем дурак?
Булинг, как и любое другое явление (хоть ветер) имеет определённые условия для появления.
Булинг остро проявляется в закрытых сообществах тюремного типа, в которых ты находишься не по доброй воле. Тут сразу на поверхности, детский сад, армия, школа, собственно тюрьма.
В природных условиях травимого просто изгнали бы (сам сбежал) нахуй из стаи в лес, где бы он издох. Либо превратился в выживальщика-превозмогатора-терминатора, вернулся назад захватил власть и переебал всех самок (https://youtu.be/u8mfxZSeUTg?t=902).
Но в закрытых сообществах тебя не могут изгнать, но ОЧЕНЬ ХОТЯТ.
Для возникновения булинга нужно наличие людей с "нарушенной работой ЦНС" и разногласий между ними относительно их места в иерархии, прав и обязанностей.
В твоей семье тебя не травят потому что всех всё устраивает, либо среди вас просто нет лиц "нарушенной работой ЦНС".
"Нарушенной работой ЦНС" в кавычках, потому что иерархическое поведение для человека это нормально, просто мы обычно не говорим о булинге, если тебя "ставит на место" старший, булинг это когда тебя "СТОВЕТ НАМЕСТА" скорбный на лобную долю подросток.
Если некое явление наблюдается только в неественных образованиях (армия, тюрьма, школа и охвис-змеюшник), то с хуёв ли явление естественное?
То есть буллинг наблюдается при 2х условиях:
1) одни и те же примелькавшиеся рожи
2) вместо решения актуальных проблем годами страдают херней (армия, тюрьма, школа и охвис-змеюшник, да).
Оба фактора устранимы, поэтому я не понял твоей критики оп-поста.
>вместо решения актуальных проблем годами страдают херней
типикал этатизм с добрым убербарином
Нет, не братков.
Под мелкими баринами я имею в виду предпринимателей, у которых число сотрудников не превышает нескольких десятков и капитал не превышает, скажем, миллиона долларов.
Такие барины не обязательно добрые, разумеется. Однако главное, что у них нет ресурсов для того, чтобы творить действительно масштабные злодеяния, как у супербуржуев с миллиардами. Кроме того, они по своим уровням дохода не сильно превосходят обычного работника. Такой барин имеет доходы ну в десять раз больше, чем его средний работник. Ну в сто.
Но никак не в миллионы раз.
>Ну тогда и ветер не естественный. В моём подвале нет ветра? Почему?
Потому что человек сам создает себе среду обитания. Человек живет в искусственной среде.
Буллинг - явление естественное при определенных условиях, я соглашусь. Но точно так же естественно появление грязи и пыли в доме, если не прибираться. Короче говоря, когда пидорашка оправдывает буллинг как явление и ссылается на его "естественность" - то это позиция грязного вонючего чухана, который оправдывает свое свинство тем, что-де "загрязнение жилища - это естественный процесс". Пидорашка не хочет прилагать разум и волю, чтобы создавать достойные человека условия. Пидорашка потакает своему свинству и оправдывает это "естественностью".
>Ты целевая аудитория МММ и кэшберри.
Да уж, если государство распределяющего типа и считает экономический эффект по затратам труда, а не принесённой этим трудом пользе, то получается классическая МММ.
Ой так ведь это и есть социализм на трудовой теории стоимости.
>то с хуёв ли явление естественное?
Потому что это и у животных проявляется, не только у людей.
>НАМ НУЖНО НЕ МНОГО БАРИНОВ, А ОДИН БОЛЬШОЙ УЕРБАРИН
Пофиксил.
>Быть нонконформистом в этом Сильном Государстве комфортнее
Дохуя комфортно в святом совке было быть нонконформистом, когда тебя могли допустим, в любой момент посадить (если ты гей или просто гендерно-неконформный кун), или натравить на тебя озверевшее провластное быдло типа люберов (если ты неформал).
То есть даже не будучи активнвым противником советского режима - достаточно просто было иметь чуть отличающийся образ жизни, и все, ты уже мишень для Сильного Государства.
Лично я предпочту именно "обесценившийся нонконформизм" - то есть, когда само это понятие исчезает за ненадобностью, поскольку общество толерантно, многообразно и спокойно относится к твоему индивидуально избранному образу жизни (разумеется, пока ты не посягаешь на чужую свободу).
> такой барин имеет доходы ну в десять раз больше, чем его средний работник. Ну в сто.
Но никак не в миллионы раз.
Так, подожди, подожди. А обеспечивать это все благоденствие, ставить потолок, и следить за тем чтобы никто его не превышал будет кто? Правильно, убербарин.
Гениально же.
Зато у них есть классовая солидарность между собой, чтобы ебать пролетарских пидорах. Для чего по твоему раскулачивали в 30-е и вывозили этих мелких баринов нахуй подальше? Чтобы понять суть кулачества, нужно посмотреть на современное состояние дел в исконно кулаческих регионах. Кулаки — это Цапки. Подкулачники — Цеповяз. Поэтому, чтобы стать зажиточным мелким барином, нужно обладать определённым складом личности. Мелкие барины устроили голодуху в 30-е, зарезав тягловый скот и сгноив зерно перед коллективизацией, помогли погрузить в говно Чили, потом в 80-е с одобрения верхушки завалили СССР, сейчас валят Венесуэлу вроде как вопреки желанию верхушки. Хотя в Венесуэле никогда не было диктатуры пролетариата и общественной собственности на средства производства.
А кто будет ограничивать этих маленьких баринов, кстати? Их много, а его мало. Не завалят ли они его?
Билет МММ стоит именно столько, за сколько его покупает целевая аудитория МММ. Никакой трудовой теории.
>тебя могли допустим, в любой момент посадить (если ты гей или просто гендерно-неконформный кун)
Ну и кого посадили? Вот в Великобритании Тьюринга залечили.
>натравить на тебя озверевшее провластное быдло типа люберов (если ты неформал)
Во первых всё правильно. Право на нонконформизм надо заслужить. Дохуя социально-адаптированного вполне нормального говна примазываются к всякой хуете и позируют, чтобы выебнуться.
Во вторых люберов никто не натравливал, они сами. Сейчас по твоему околофутбольный биомусор с подворотами кто-нибудь натравливает куда-нибудь?
Все правильно, никакого разумного выхода из этой ситуации нет.
Подобная система с большим количеством мелких собственников метастабильна, и увы, она, просуществовав какое-то время, со временем постепенно превращается либо в этатистский ад с товарищем-Убербарином, заставляющим всех ходить строем и работать на заводе по клепанию танчиков, или в капиталистический кошмар с Убербарином-монополистом-миллиардером, где ты тратишь всю жизнь, зарабатывая ему на очередную яхту, а сам получаешь копейки.
>Ну и кого посадили?
Шаламова. И не один раз.
Ты его в пидоры записал?
Я годами пытался понять: почему адепты Карла Маркса и Владимира Ильича немытые, небритые, неухоженные, в старых проперженных трениках или засранных штанах и юбках. А разгадка, оказывается, проста - коммунизм движение омежек, которые коллективно решили, что ежедневно мыться, гладить и стирать одежду и убирать дома это буржуазный пережиток прошлого и давление со стороны капиталистов.
Я и написал, что выводы верные, я просто пояснил с другими акцентами.
Армия-тюрьма, это пережиток пещерных времён. ну ладна, уже после, когда мужиков был переизбыток, и они съёбывали строить новый ВАААААААААГХ!
Более того, я подчеркну, что в условиях армии и тюрьмы, "актуальные" проблемы нихуя не актуальны, в меру тупорлости контенгента.
>Кулаки — это Цапки. Подкулачники — Цеповяз.
Ложная аналогия, Цапки и Цеповязы это как раз быддо, которое Совки расстреливать не захотели, а стали культивировать, ведь они были основой режима.
В нонконформисты
>Но точно так же естественно появление грязи и пыли в доме, если не прибираться.
Да.
>то это позиция грязного вонючего чухана, который оправдывает свое свинство тем, что-де "загрязнение жилища - это естественный процесс"
Только если оправдывает булинг сама жертва булинга.
Тогда да — грязный вонючий чухан, бла-бла-бла.
Но я вижу, что ты-то пытаешься переложить ответственность за чухана на стаю, которая, повторюсь, страстно желает от чухана избавиться.
Это пустое занятие, как бы эмоционально ты не требовал. Там вся сут в том, что чухан стае не нужен, они считают его ущербным, обузой.
А ты визжишь, "рряяяя не взял обузу = не убрался в доме".
Нихуя не выйдет.
По отношению друг к другу стая "уборку делает" — берёт ответственность друг за друга, поддерживает, занимается грумингом. Всё в пределах местной субординации, разумеется.
А ты хочешь, чтобы они "убирали грязь" за тем, кого они формально огородили, так как не могут изгнать.
Он, бля, чужой, он ошибка, в "естественной среде" его тут быть вообще не должно, он "живой мертвец".
Т.е. ты понял, что именно в булинге противоречит естеству, да?
Ну хз. Я тот ещё чухан, но я за либертарианство. Как раз же коли я человек свободный, то это лично моё дело мыться или нет. Какой мне резон топить за коммуняк? Чтобы пришли какие-то хуесосы грязноштанные (вот что-что, а штаны у меня всегда чистые) и заставили меня поддерживать тот вид, какой им кажется приемлемым? Да пошли они нахуй! Я змея, блядь!
Я спрашивал, кого из пидоров посадили.
Шаламов потом вышел и продолжил крутиться в литературных кругах.
Нет, кулаки Цапки это враги советского режима и основа нынешнего. Кулаки и есть быдло. Советский режим по своей сути это технократическая диктатура, угнетающая мелкобуржуазное быдло, гребущее под себя.
>Шаламов потом вышел и продолжил крутиться в литературных кругах.
И угодил в психушку, потому что продолжил своим нонконформизмом заниматься.
да, но миллиардер, даже если он монополист, он монополист в одной области (еда например, или машины, хотя таких прямо монополистов строго говоря не было и нет, но это ладно), и он такой не один. есть автомобильные барины, есть нефтяные, есть макаронные, есть шоколадные, есть мусороперерабатывающие. много их. и они срутся между собой. а вот товарищ красножопый монополист, он монополист вообще во всем, от макарон до ракет. он даже сам себе деньги печатает и оружия у него жопой жуй. поэтому из сортов говна он хуже.
>Билет МММ стоит именно столько, за сколько его покупает целевая аудитория МММ. Никакой трудовой теории.
Ах ну да.
Если 100 человек будут усердно вкладывать трудодни в построение коммипетушизма, то в итоге всех усилий, у них может не оказаться средств чтобы прокормить даже одного и придётся перейти на каннибализм.
А в МММ-то, по крайней мере, организаторы пануют.
Вывод:
Коммисосиализм хуже МММ.
>Нет, кулаки Цапки это враги советского режима и основа нынешнего
Почему они тогда на Кубани после раскулачивания остались?
>Кулаки и есть быдло
Вечно пьющая толпа из комбедов и есть быдло, которое потом и создало городскую гопоты.
>технократическая диктатура,
Технократы были в Испании у Франко.
>Но я вижу, что ты-то пытаешься переложить ответственность за чухана на стаю, которая, повторюсь, страстно желает от чухана избавиться.
Дело в том, что не было изначально желания страстно избавиться (да и при буллинге никто не желает избавиться от жертвы, ибо тогда над кем угорать?)
Если стая очень жестко травит жертву, то это не было изначально. Это уже процессы тяжелого нагноения в ранке, которая изначально была небольшой, но ей позволили "естественно" гноиться, вместо того, чтобы вылечить.
Буллинг - эта та грязь, появлению которой потакает преподавательский состав, опираясь в том числе и на тоерии "естественности". Начинается все с легкого уровня загрязнения - с подколок и подшучиваний. Администрация не убирает грязь, грязь копится, и вот уже накопились груды зловонной вонючей грязи (стадо травит жертву совсем по-хардкору).
Какой же ты дурак, Срыня!
Вот именно по этой причине хоть я и негативно отношусь к капитализму и склонен порой побугуртить о капиталистической несправедливости, святой совок все-таки не люблю гораздо больше.
Такое "лекарство" (суперэтатизм) хуже болезни.
Только производительность труда почему-то упала в Спидорахии после перехода на капитализм.
Потому что кулак это не раса, их нельзя загеноцидить. Можно только ограничить законами при поддержке репрессивного аппарата.
Толпа комбедов это инструмент, а не основа.
Не буду пытаться умничать, почти нихуя не знаю про франкистский режим и его становление, но скорее всего он поначалу опирался на католическое говно и мелких буржуйчиков, а потом на поддержку заокеанского барина. В принципе, как путинская парашка.
Барины срутся между собой, а чубы трещат у холопов.
>Дело в том, что не было изначально желания страстно избавиться (да и при буллинге никто не желает избавиться от жертвы, ибо тогда над кем угорать?)
Я понял, ты сейчас просто будешь остервенело маняврировать, дабы не нарушить своих эмоциональных убеждений по поводу булинга.
Бедные несчастные невинные жертвы.
Злое коварное было.
Вот это вот всё.
Действующих лиц больше.
Я тебе просто повторяю:
- В естественных условиях пария покидает группу, изгоняется.
- Издевательства и насмешки это способ изгнания, способ показать парии, что он должен съебать. Да, этот метод приносит приматам удовольствие, потому что изгнание парий из группы должно иметь положительное подкрепление.
Живые существа вообще не часто делают то, что им прямо или косвенно не приносит удовольствия.
- Вылечить ранку = убрать из неё занозу, коей является пария.
Группа парию отторгает, но не может исторгнуть, так как система (школа, тюрьма, армия) ПРЕДПИСЫВАЕТ, что пария является частью группы.
- Нет система не будет идти на поводу у группы и убирать парию из-за обычного булинга, у системы свои цели, которым булинг не мешает.
Убьют тогда и приходите.
Уяснил?
В чём срутся барины? В том, кто больше холопов наебёт и больше прибыли себе из них вытянет.
>Только производительность труда почему-то упала в Спидорахии после перехода на капитализм.
Логично, полчища коммипаразитов, которые привыкли работать за трудодни под дулом чекиста.
А тут вдруг и чекиста нет.
Что жи делать?! Как быть!?
Пыньку выбрали, он чекист.
Необучаемые.
Крепостное право несмотря на попытки коммуняк его возродить, все таки ушло в прошлое. Теперь можно голосовать против плохого барина ногами.
Умнеешь, не наебываешься и не вытягиваешься, никто под пистолетом никуда не тащит. Проблемс?
>Потому что кулак это не раса, их нельзя загеноцидить.
А теперь ты идёшь читать что такое геноцид.
Ты еблан? Жертва не рассматривается группой как пария изначально. Жертва превращается в парию постепенно.
Сама мотивация травить жертву тоже не есть нечто изначальное и пропечатанное в мозгу травителей (100% ты еще веришь в существование инстинктов у человека).
Это "психологическая грязь", которая сначала появляется в легкой форме, потом, в результате попустительства со стороны администрации, эта психологическая грязь принимает тяжелые и злокачественные формы. Но это психологическую грязь легко изгнать из класса, если прилагать усилия. Администрация не хочет прилагать усилия.
>раздаём заводы новоявленным баринам чтобы подебить коммунизм
>барины пилят заводы на металл, потому что это наиболее выгодная срыночная стратегия
>производить не на чем больше
>аррря паразиты не хотят работать без чекиста
>купите газоанализатор
Гено цид.
Цид по генам.
>Ты еблан?
бля, буллинг пошел
>Барины все как на подбор из партийной номенклатуры
> пилят заводы на металл, потому что это наиболее выгодная срыночная стратегия
ну так если бы на этих заводах можно было заработать, что-то на них производя, их бы оставили и зарабатывали. зачем убивать курицу, несущую золотые яйца. значит, такие охуенные были заводы
Админы коммунистических пабликов ВК хуй сосут, кстати.
>Жертва не рассматривается группой как пария изначально. Жертва превращается в парию постепенно.
И что с того, дурачок?
Группа не сразу друг друга узнаёт и не сразу видит, что та или иная особь — пария.
Поймут — начнут отторгать.
>Сама мотивация травить жертву тоже не есть нечто изначальное и пропечатанное в мозгу травителей
Я же сказал, что ты будешь просто эмоционально визжать, пытаясь заглушить меня вместо восприятия.
Мотивация травить жертву появляется в определенной ситуации. Я довольно подробно описал какой, как и почему.
>Это "психологическая грязь", которая сначала появляется в легкой форме, потом, в результате попустительства со стороны администрации
Ну так эта грязь скапливается на парии, лол.
Ты предлагаешь администрации парию мыть постоянно? Нахуй путешествуй, пария того не стоит. Она ж как няша, вечно лезет в грязь.
Или может надо пойти дальше и при помощи пропаганды недопустить, чтобы группа вообще поняла, что имеет дело с парией, с чужеродным элементом?
Устроить шоу, пустить пыль в глаза, чтобы люди не дай Б-г поняли, что Вовочка психически неполноценный мудак, которого надо гнать ссаными тряпками.
Этак парию можно вообще лидером группы поставить, под фанфары административной пропаганды.
Представляешь?
Лидер группы — плешивый, психически неполноценный карлик-пария.
Что же это мне напоминает, дай подумать...
Убежал в другую страну и там тебя наёбывает чужой барин.
Пошёл в магазин и купил пожрать — наебался.
Купил маспо за 20 рублей в ашане — наебался, поел пальмового масла на 2 рубля себестоимости.
Купил масло в азбуке вкуса за 1000 рублей — наебался, поел масла с цапковой фермы себестоимостью в 10 рублей. Цапок ещё и нассал в чан с ним.
Нет, не все.
Курица, несущая обычные яйца. Мясо с той курицы стоит 1000 рублей, её яйца стоят по рублю за штуку. Прокорм курицы стоит 10 рублей на время, за которое она снесёт 50 яиц. Тебе её дали бесплатно. Может скоро вновь придут к власти коммунисты и заберут обратно. Зюганов выиграл в 96. А может твои яйца никто не будет покупать, потому что заграничный барин пришёл на твой рынок с более дешёвыми яйцами. А может завод комбикорма на территории отвалившейся Украины остался и тебе не будут продавать корм для курицы. Ты оценил все риски и что ты будешь делать?
Аноним ID: Темпераментный Бьерн Железнобокий 26/04/19 Птн 16:07:14 #158 №32617160 Двачую 1 RRRAGE! 11
Кстати:
1. А банды типа Тяп-Ляп и просто хулиганы в Совке и его сателлитах это тоже буллинг или борьба сознательных пролов с мелкобуржуями, поэтому можно на это не обращать внимание?
2. По использованию слова "буллинг" в тебе детектируется леволиберашка. Леволиберашки - пидорашки левого движения.
1. А банды типа Тяп-Ляп и просто хулиганы в Совке и его сателлитах это тоже буллинг или борьба сознательных пролов с мелкобуржуями, поэтому можно на это не обращать внимание?
2. По использованию слова "буллинг" в тебе детектируется леволиберашка. Леволиберашки - пидорашки левого движения.
Это деклассированные элементы, основа строя будущей Спидорашки. Если почитать пионерскую педофильскую литературу Крапивина, там чётко это прослеживается. Кстати, Пригожин и Усманов сидели при СССР. Напиши ПРИГОЖИН ПИДОР.
Кулаки это этническая группа или религиозная?
>Кулаки — это Цапки. Подкулачники — Цеповяз.
Попей мочи, зритель Гоблина. Советская власть растянула это понятие не хуже твоего ануса, вплоть до середняков.
Докажи.
>Первая редакция «Конвенции…» также включала в определение и политические убийства, но СССР и некоторые другие страны не согласились считать действия, направленные против групп, идентифицированных по политическим или социальным признакам, геноцидом. Поэтому по политическим и дипломатическим соображениям эти группы были исключены из «Конвенции…»
>Кулаки это этническая группа или религиозная?
Ну подавляющее их большинство было русскими и православными.
The Roots of Evil: The Origins of Genocide and Other Group Violence
Авторы: Ervin Staub
The Specter of Genocide: Mass Murder in Historical Perspective
редактор(ы): Robert Gellately, Ben Kiernan
Их переселяли нахуй за то, что они русские и православные?
>ВРРРИИОООТИИИИ!
Совковым пидорашкам пришлось разрешить убивать друг друга за анекдоты, иначе они вообще отказывались признавать геноцид преступлением.
Селяви.
>Ты оценил все риски и что ты будешь делать?
а ты что? будешь содержать нерентабельную курицу несмотря на здравый смысл, потому что курица тебе важнее чем какие-то там скучные цифры?
Зачем ты принёс мне туалетную художественную литературу с кликбейтнымине знаю как это слово интерпретировать на стоящее в книжном магазине обложками?
Ну, кто-то биткойны по 5 долларов продал, закупившись по 30 центов, а кто-то в декабре 2017.
Начнём с того, что заводы вообще нехуй было раздавать. Это луддизм и опущение экономики в третий мир.
>БРИОТТИ!БРИОТИ!РРЯЯЯЯЯЯЯЯ!
>Начнём с того, что заводы вообще нехуй было раздавать.
А куда их девать? Денег на содержание у государства нет.
а это издержки открытых границ. если завод производит хуйнюнейм себестоимостью 100 рублей, а где-то в мире Ляо производит такуюже хуйнюнейм себестоимостью 10 и другой Ляо тебе ее привезет еще за 10, то пизда твоему заводу хоть в краткую, хоть в долгую перспективу. манямирок столкнулся с реальностью, так оно и происходит
Ну он же написал
Надо было держать нерентабельные заводы, в надежде, что они вырастут, как биткойны.
Как биткойны.
Все правильно написал, но выложил не на тот ресурс. Пораша - это не то место, где возможна какая-то серьезная дискуссия. Контингент шизофреников не оценит.
между тем он качок и у нее есть тян
а утебя нет и ты жирный уебан
Известны случаи раскулачивания хозяйств середняков, примеры есть в соответствующей статье в педивикии. Ты лучше докажи сперва свой пердёж про
>Кулаки — это Цапки. Подкулачники — Цеповяз.
Неси критерии, по которым советская власть определяла кулак ты или нет.
Я не руССкий националист. Но твоим подрывом удовлетворён.
Вот моя родня продала 3 квартиры в 1996-1997 годах, потому что тупые и недальновидные. Проебли полученные средства за год. Шуб накупили, мебели, китайских игрушек мне, всякую пиздатую хуйню жрали. Тогда цена на квартиры была низкой по отношению к покупательной способности, по сравнению с нынешней, потому что толпы пидорах приватизировали по куче советских квартир и побежали продавать, перенасыщая рынок предложением. А то бы я мог жировать щас на понаехавших сельских пидорахах и топить за кулачество.
Были. Откуда у манябанков появились средства для залоговых аукционов по маняраспродажам совковых заводов?
Ты тупое, пшло нахуй.
>примеры есть в соответствующей статье в педивикии
Давай, неси мне свою туалетную литературу.
>критерии, по которым советская власть определяла кулак ты или нет
Цапки — типичная кулацкая банда.
Были. Откуда у манябанков появились средства для залоговых аукционов по маняраспродажам совковых заводов?
Ты тупое, пшло нахуй.
>примеры есть в соответствующей статье в педивикии
Давай, неси мне свою туалетную литературу.
>критерии, по которым советская власть определяла кулак ты или нет
Цапки — типичная кулацкая банда.
Так анон приносил как-то раз эти критерии. Есть самовар — Цапок, есть корова — Цеповяз. Визг потом неделю стоял.
Но вся суть проблемы в том, что держать дальше нельзя. Уже дефициты основных продуктов по всех стране, в долг больше не дают, страна наполовину неуправляема. Ждать полного краха предлагаешь?
>Давай, неси мне свою туалетную литературу.
Опять коммунистам туалетной бумаги не завезли.
На подтирку жопы хватит этого →
Неси на розжиг костра.
Дефициты продуктов это война маленьких баринов хозяйчков с государством. Нужно было не разводить их.
>на розжиг костра.
Просто сядь на него, чтобы разжечь ПЛАМЯ РЕВОЛЮЦИИ.
Если вся деревня пьёт сырую воду из реки, а у тебя самовар с котелком и ты разрешаешь греть в них воду диким пидорахам за плату, а то и в кредит, то да, ты кулак.
Напиши Педофил Путин ебёт детей в жопу на спине Кадырова, интенсивно шерудящего языком между волосатых полужопий гея Володина.
[mailto:sage] Аноним ID: Религиозный Пегасик 26/04/19 Птн 16:49:44 #187 №32617644 Двачую 2 RRRAGE! 1 
>Давай, неси мне свою туалетную литературу.
Тебе не хватает ганлия перейти по ссылкам в статье?
>Цапки — типичная кулацкая банда.
Неси критерии кулака при советах, глист.
Нахуя? Ты должен принести, зря штоле бюджет жрёшь.
>не отдал бесплатно алкопидерахе самовар
>алкопидераха записывается в коммунисты
>ты теперь кулак
Ну так каждый коммитред мы об этой СУТИ КОММУНИЗМА говорим.
Коммипетух это просто оскотинившаяся спидораха, которая хочет безнаказанно грабить.
Спидерахи сбились в стаю, а тут ещё и религиозный марксизм так удачно зашёл в качестве источника рационализации бесчинств.
Но если ты это и так знаешь, чож ты так обижаешься, когда тебя называют как ты того заслуживаешь?
>СРАЛИН ИЛИ ПЫНЯ! ТРЕТЬЕГО НЕ ДАНО!
Коммиглист-доширачник из зюганов-центра проходит в лахту, какая прелесть.
Бля, он написал критерий. Да такой, что я пересттаь проигрывать теперь не могу
Судя по твоему посту, без таблеток, тебя ждёт скорая инвалидизация.
Зюганов-центра не существует. А вот ельцин-центр пыня открывал.
Никто не требует отбирать у тебя самовар. Просто его передадут в колхозное имущество и по очереди будут греть в нём воду. А потом освободившиеся от въёбывания на владевшего самоваром кулака крестьяне съебут работать на свежепостроенный самоварный завод и самоваров в стране будет дохуя. На твоей картинке приватизация советских заводов.
Дырка, палишься.
Почему тогда коммунисты экономику развили, захватив власть, а капиталисты большую часть порушили, что было построено коммунистами?
>Никто не требует отбирать у тебя самовар
А когда у тебя все выносят из дома нищуки, женщин насилуют, тебя по быстрому тройка приговаривает к расстрелу, а семью в ссылку это все перегибы на местах прост?
Тогда это всё туалетная литература. Ты знаешь, что такое тройка?
>Группа не сразу друг друга узнаёт и не сразу видит, что та или иная особь — пария.
Ну точно верующий в инстинкты. Видимо, у тебя и пария - генетическая пария, у нее в генах пропечатано быть парией, а не динамическая роль в достаточно стихийно и случайно формирующейся ситуации. В другой группе она и не будет парией. Но твои гнилые идейки, если жертва ими проникнется, вполне поспособствуют тому, что она и в других группах может оказаться парией. Ведь если ты убедишь ее в том, что она "генетическая пария", то в уязвимом состоянии она сможет в это поверить и воспроизводить по механизму самосбывающегося пророчества.
Вот видишь, я подхожу к вопросу диалектически, я вижу, насколько там сложная динамика процессов. У тебя дубовый, одномерный, механистический подход, что характерно для буржуазного мировоззрения.
>Ну так эта грязь скапливается на парии, лол.
Грязь накапливается на группе, грязь - это социальная динамика группы, а не какой-то отдельный индивид. Ты считаешь грязью парию, потому что тебя омежки в школе обидели, видимо, вот ты и брызжешь ядом в их сторону. Эмоциональное восприятие, бывает.
>Ты предлагаешь администрации парию мыть постоянно?
Нет, мыть группу. Наказывать травителей, проводить воспитательные работы. То, на что в школах хуй забили.
>Никто не требует отбирать у тебя самовар.
>Просто у тебя отберут и по очереди будут греть в нём воду. А тебя отправят с семьёй за урал, где ты и сдохнешь.
>У тебя ж самовар был, а значит ты Цапок))))
Охуенно развили. Так развили, что аж развалились нахуй и получали гуманитарку от вчерашних врагов.
>У тебя ж самовар был, а значит ты Цапок))))
Кстати, а ты знал, что сами крестьяне выдавали кулаков)))
То есть, если твоего деда-пидора повесили - он действивтельно был Цапком-эксплуататором.
Ну правильно) Индустриализации не было)) Урбанизации не было)))
Кстати, проклятый Сталин все заводы у Америки купил - ууу какой плахой)))
За Урал тебя отправят если у тебя кулацкая банда и ты всех заебал. Для твоей же безопасности, от самосуда тебя твоими односельчанами. Ну и чтобы ты снова не сколотил цапковую банду и не принялся за старое. Помнишь, за что посадили отца Павлика Морозова?
>Ну точно верующий в инстинкты.
Мань, у человека есть 1 инстинкт. На фото.
И хватит визжать.
>Видимо, у тебя и пария - генетическая пария
Нет, конечно, не занимайся избиением чучела.
>В другой группе она и не будет парией.
Вполне возможно, но не факт. Раз уж ты с самого ОП-поста завёл речь о психически больных людях, то совсем даже не факт. Дурки они в том числе для этого, кстати. Для изоляции людей настолько больных, что они обречены стать париями и постоянно конфликтовать с окружающими группировками.
И это самый действенный вариант, если дело доходит до хардкорного булинга.
Об этом варианте я тебе и толкую, дурачок, а ты визжишь, что надо группу прессовать, чтоб они омегу приняли. Даун, её Б-гу.
>Вот видишь, я подхожу к вопросу диалектически
>диалектически
Это только говорит, что ты дегенерат с iq 15, пытающийся в гегелианский мистицизм.
Если твои отношения с группой уже сформировались и зацементировались взаимными эмоциональными вспышками, тебе будет очень трудно кардинально поменять свою репутацию.
А ведь омеги обычно именно этого хотят — кардинальных перемен, "диалектически", лол.
Они не хотят просто прекратить булинг, т.е. превратиться из изгнанника в низкорангового подсоса. Они думают, что вот щас-то начнут свой путь в альфы, им подавай гиперкомпенсацию.
>Грязь накапливается на группе, грязь - это социальная динамика группы, а не какой-то отдельный индивид.
Алё. Пария, по мнению группы, не является частью группы.
>Ты считаешь грязью парию, потому что тебя омежки в школе обидели
>омежки в школе обидели
>омежки в школе обидели
>омежки в школе обидели
Всё, я обзмеился.
Ещё так пошутить можешь?
>Нет, мыть группу.
>из-за парии
>То, на что в школах хуй забили.
Я тебе открою страшную тайну.
В школах на это хуй забили, потому что со стороны с группой всё в порядке и проблема в парии.
За исключением конфликтов с парией, отношения в группе совершенно обыденные: груминг, субординация, поддержка друг друга. Я тебе это уже писал , но ты как обычно.
Если случается какой-нибудь хардкор, то администрация вмешивается, конечно. Но в остальное время никому нахуй не упало устраивать тоталитарную слежку за всей группой ради одного аутиста.
>сорвался на неразборчивый булькающий визг
[mailto:sage] Аноним ID: Религиозный Пегасик 26/04/19 Птн 17:54:12 #205 №32618482 Двачую 0 RRRAGE! 1 
Попей-ка мочи. Ты утверждаешь, что те, кто попал под раскулачивание были бандитами вроде Цапка-тебе это утверждение и доказывать.
>это тебя ради твоего же блага грабят и убивают)))
Как же коммишизики оскотинились. Совсем человеческий облик потеряли, лол.
Поешь-ка говна. Ты утверждаешь, что те, кто попал под раскулачивание не были бандитами вроде Цапка-тебе это утверждение и доказывать.
Ну вот с таким подходом, как у тебя, пусть не удивляются, когда пария ВНЕЗАПНО придет и пояснит за свои проблемы.
>В школах на это хуй забили, потому что со стороны с группой всё в порядке и проблема в парии.
Классическая пидорашка с виктимблеймингом. Готовый фашистский подсос какого-нибудь новоявленного фюрера. У меня все.
Кал, зачем ты настрочил такую длинную хуйню?
>требовать доказательство отсутствия
Ну да, у дикие коммипетухи не знают почему существует презумпция невиновности.
[mailto:sage] Аноним ID: Религиозный Пегасик 26/04/19 Птн 17:58:36 #211 №32618545 Двачую 5 RRRAGE! 1 
>сами крестьяне выдавали кулаков)
>в справке информационного отдела ОГПУ от 17 мая 1930 г. отмечалось: «Часто низовые работники и сельактивисты шли на «делёжку». В ряде мест фиксировались факты прямого присвоения самими работниками конфискованного имущества»
>«В отдельных местах наблюдаются моменты делёжки «по душам» забранного у кулаков имущества или продажа такового за бесценок...Имели место и факты мародёрства, когда забранное имущество расхищалось, портилось или уничтожалось. Даже член рабочей бригады одного из воронежских заводов, коммунист, взял себе отобранную у кулака шубу, зажарили взятую тут же утку» .
Гопота вот по улицам тоже раскулачивает.
Но фашизм это как раз принудительно согнать людей вместе, поставить камеры наблюдения, охрану и мыть мозги пропагандой.
Ты тоже омега с диалектическим омегизмом значит. Ну чтож, соболезную. Земля тебе пухом.
Нет, фашизм - это геноцид коммунистов, геноцид творческих личностей с какими-нибудь психическими особенностями, непонятными для обывателей-жлобов, геноцид "расово неполноценных", геноцид людей с нарушениями психики. Короче говоря, всех тех, кого тупорылое узколобое жлобье записало в "недочеловеки".
Действительно коммунист, по интеллекту видно.
Стандартная тактика лахтадыр. Пишет длинную душную поебень почти не в тему и с кубометрами воды, которую любому нормальному человеку даже читать западло. Когда ему на неё не отвечают или плюют в чьмо, он скринит и отправляет куратору как доказательство победы. Это основы рассосийского социума, везде всё так. Дипломы пишутся похожим образом.
Ты отрицаешь вполне логичное, поэтому ты и доказывай, что ты прав.
Их не судили за бандитизм, как Цапка, а раскулачивали.
[mailto:sage] Аноним ID: Религиозный Пегасик 26/04/19 Птн 18:09:43 #218 №32618718 Двачую 1 RRRAGE! 1 
>вполне логичное
Неа. Тебя попросили обосновать то, что "кулак" тождественен "Цапку" и на этом моменте ты начал омазываться говном и визжать.
Раскулачивание — отжим в пользу коллективного хозяйства частной собственности, нужной в коллективном хозяйстве.
Высылали нахуй за бандитизм. Гугли категории кулаков.
Цапки владеют? Владеют. Кулаки.
Цапки держат в страхе односельчан? Держат. Кулацкая банда.
>вполне логичное
кек. сказал "вполне логичное", и типа доказывать уже не надо
Видишь ли, молодой человек, группа действительно может ошибаться в тебе и отторгать незаслуженно (с моей или твоей точки зрения).
Однако, это их право на ошибку и будет насилием навязывать им парию.
Единственный способ помочь парии — убрать его из группы не дожидаясь хардкора.
Он получит шанс в другом коллективе.
Если хуйня повторяется раз за разом, то пария совсем бракованная, её следует лечить (но не обязательно, можно просто изолировать).
Ну а стрелки из колумбины очевиднейшим образом были психически больными. Два аутиста, которые тащились от насилия и садизма. Как же так вышло, что они были не популярны? Загадка прост!
Т.е. в их-то случае винить группу тем более не в чем.
А пытаться заставить группу их принять это вообще пиздец какой-то.
Это мудаки, которые убедительно доказывают мою правоту относительно того, что парий надо изгонять, а не потужно заставлять людей терпеть их присутствие.
В колумбине виноват капитализм, а точнее фармакомпании.
>геноцид коммунистов
>личностей с какими-нибудь психическими особенностями
>коммунистов
>психическими особенностями
Золотые слова.
[mailto:sage] Аноним ID: Религиозный Пегасик 26/04/19 Птн 18:19:17 #225 №32618832 Двачую 6 RRRAGE! 1 
Чикатило преподавал в школе в СССР? Преподавал. Чикатило советский учитель.
Чикатило убивал и расчленял школьниц? Убивал. Советский учитель-расчленитель.
Советские учителя-маньяки и убийцы школьниц.А если применить это к Ежову и КПСС...
>В колумбине виноват капитализм
Точно!
А ещё капитализм виноват в том, что у тебя прыщи.
А ещё в том, что твой батя не успел вынуть хуй из твоей мамаши.
А ещё в том, что у тебя лёгкая степень умственной отсталости.
Спасибо, капитализм ебаный!
Нет, не так.
Почему 95% говна населения США сидит на колёсах?
Чикатило не преподавал в школе в СССР? Не преподавал. Чикатило не советский учитель.
Чикатило не убивал и не расчленял школьниц? Не убивал. Советский учитель-нерасчленитель.
Советские учителя-неманьяки и неубийцы школьниц.А если применить это к Ежову и КПСС...
Ты тупенький просто.
А почему не должны? Тебе лучше знать на чём им сидеть?
Это потому что ты позорно обсираешься ИТТ?
Фармакомпаниям, продающим колёса, выгодно, чтобы пиндосы сидели на колёсах.
Пока здесь обсираешься только ты, копротивляясь за баринов Цапков.
У тебя реально шиза. Где я что-то про цапков писал?
Кулак = цапок. Ты копротивляешься за неэффективных кулаков против эффективных коллективных хозяйств, ты за цапков.
И? Пекарням, продающим хлеб, выгодно, чтобы пиндосы ели хлеб.
Ты жрёшь хлеб потому что капитализм виноват.
10 энгельсов из 10
Аноним ID: Темпераментный Бьерн Железнобокий 26/04/19 Птн 18:30:06 #238 №32618972 Двачую 2 RRRAGE! 1
>геноциду коммунистов
Отправляется на ту же полку, что и геноцид священников. РУДОЙ НЕ ТУПОЙ, ПОВТОРЯЮ, РУДОЙ НЕ ТУПОЙ!
Хлеб это еда.
Когда ты перестаёшь жрать хлеб, ты не идёшь стрелять в одноклассников.
Героин это наркотики.
Когда ты перестаёшь ширяться героином, ты идёшь давать в жопу за дозу.
Колёсики в пиндосии это почти тоже самое.
Когда те шизики перестали их есть, они пошли стрелять одноклассников потому что ебанулись.
Тебя анон попросил это доказать, а ты выдал шизофазию. Про эффективность и манихейские деления на своих и врагов вообще никто не говорил. Ты больной. Очень. Почему ты не лечишься? Слюна течёт от таблеток, по этому не пьёшь их?
Аноним ID: Темпераментный Бьерн Железнобокий 26/04/19 Птн 18:37:02 #241 №32619069 Двачую 0 RRRAGE! 1
А вообще бросайте всех своих кибербулей, виктим блейминги, анти-угнетательство - на пространстве от Франкфурта до Владивостока это все не приживётся. Вы делайте упор на дедов, на просранную державу, дадим пососать, вернем всех в зад, а ваша леволиберальная хуйня у нас не пройдет.
Хлеб это еда.
Героин это обезболивающее и наркотик.
Их колёсики это лекарства от расстройств аутического спектра. Они ебанулись задолго до того как им прописали эти колёса.
Чо сказать-то хотел?
Нет, они ебанулись от колёс.
Без колёс бы не ебанулись.
Но фармакомпаниям надо продавать колёса.
Зачем просить доказать очевидное? Твоё мычание про шизу не сделает меня шизиком и не придаст веса твоей сранине за оклад.
>Героин это наркотики.
>Колёсики в пиндосии это почти тоже самое.
А ну ясно теперь. Коварные капиталисты, цеповязы в белых халатах хотят тебя вылечить, но ты не сдаёшься и копротивляешься против сатанинских таблеток-цапков.
>Нет, они ебанулись от колёс.
А ты до или после колёс ебанулся?
>Зачем просить доказать очевидное?
Какое же оно очевидное, раз ты не можешь доказать?
>Нет, они ебанулись от колёс.
>Без колёс бы не ебанулись.
>Но фармакомпаниям надо продавать колёса.
Эх, щас бы ещё лекарства запретить...
>Ты пытаешься объяснить, что нуждаешься в отдыхе, но встречаешься с презрительной отповедью жены. Ты безвольный слабак, лентяй и нытик. "А вот Вася-то машину и квартиру купил!"
Конечно ты безвольный слабак и чмонька, женился на тупой блядине, которая диктует тебе условия. Тут тебе тоже волюнтаристы говна в жопу залили?
Просить доказать, что Цапки являются кулаками, это как просить доказать, что вша на твоей тупой голове является насекомым, а не каким-нибудь млекопитающим или грибом.
Хуй будешь?
Зачем запрещать? Национализировать. У государственной фармакомпании не будет цели продать больше мутных колёсиков, она не станет приплачивать американским частным докторам, чтобы они прописывали оные всем подряд.
> доказать вша является насекомым, а не каким-нибудь млекопитающим или грибом.
Значит ты и этого не можешь?
>Хуй будешь?
Буду, конечно. Давай адрес, где живёшь и телефон.
>Зачем запрещать? Национализировать.
Ну вот у нас арбидол гонят с гомеопатией в госбольницах. Все лекарства закупаем за границей, охуенно сделали.
У вас в капитаглистической пидорассии?
У вас, где участковый врач госбольницы получает процент с продаж в частной аптеке?
В стране с горой госмонополий. Хуево твой подход работает чет. Давай без мантр только, что нужно все во всем мире национализировать и мертвые из могил сразу воскреснут.
>государственной фармакомпании
>мутных колёсиков
>чтобы они прописывали оные всем подряд
https://ru.wikipedia.org/wiki/Использование_психиатрии_в_политических_целях
Мне лень обоссывать источники во первых.
Во вторых там речь о принудительном лечении шизиков, копротивляющихся за барина, а не продаже им колёсиков.
Пидорассия это анкапистан. Тут и государство частное.
Арбидол он выписывает по методичке минздрава.
И поэтому нужно дать ему еще больше полномочий? Где логика?
И это я ещё не припомнил про кучу "мутных колёсиков" без доказательств эффективности, разработанных в совке и нигде более не используемых.
[mailto:sage] Аноним ID: Религиозный Пегасик 26/04/19 Птн 19:01:54 #258 №32619367 Двачую 0 RRRAGE! 1 
Почему?
Ещё бы минздрав в частном государстве не писал методички, чтобы продавать говно от частников. Я удивлён, почему аргентинский кокс не прописан в методичке от минздрава.
Для начала нужно сделать государство не частным.
[mailto:sage] Аноним ID: Религиозный Пегасик 26/04/19 Птн 19:10:15 #260 №32619452 Двачую 0 RRRAGE! 1 
>Просить доказать, что Цапки являются кулаками, это как просить доказать, что вша на твоей тупой голове является насекомым, а не каким-нибудь млекопитающим или грибом.
Неа, шизик. От тебя попросили доказательства, что попавшие под раскулачивание были аналогичны Цапкам. Ты или намеренно передёргиваешьна свои штаны, либо твой айкью действительно равен 15рублям
[mailto:sage] Аноним ID: Религиозный Пегасик 26/04/19 Птн 19:13:40 #261 №32619489 Двачую 2 RRRAGE! 1 
Дополню: и что определение кулаков при раскулачивании было аналогичным определению Цапков
Ну вот, теперь ПОПАВШИЕ ПОД РАСКУЛАЧИВАНИЕ. Вот это манявренность. Типа аналогичны ли закладчикам и крупным перевозчикам те, кому косяк на обыске подкинули.
[mailto:sage] Аноним ID: Религиозный Пегасик 26/04/19 Птн 19:20:26 #263 №32619569 Двачую 1 RRRAGE! 0 
О, так теперь раскулачивали не только Цапков, засеря ты наша? Кстати, критериев, которыми руководствовались Советы при определении кулак ты или нет ты так и не притащил.
>критериев, которыми руководствовались Советы при определении кулак ты или нет
Наёмный труд, дырка.
[mailto:sage] Аноним ID: Религиозный Пегасик 26/04/19 Птн 19:27:31 #265 №32619661 Двачую 3 RRRAGE! 0 
И как это приводит твои грязные штанишки к утверждению
>Кулаки — это Цапки. Подкулачники — Цеповяз.
?
Цапки — кулацкая банда, воюющая с другими кулаками и с середняками, держащая в страхе наёмных работников и ебавшая селючек.
>1) не застрелит
Хуя ты эксперт. После февральской революции солдатня и особенно матросы всласть убивали сотни и тысячи офицеров которые их угнетали телесными наказаниями, оскорблениями и в целом презрительным отношением.
Офицер стал вообще парией, лишь малая часть сохранила уважение солдат нормальным отношением и потому выжила и сохранила над ними власть.
Короче говоря "альфачей" ахфицеров перебили "омежки" солдаты если выражаться языком промытых протопоповщиной сосачеров.
Ты разницу между "принять" и "не травить" понимаешь? Можно не принимать и не травить.
Обоссал левака-куколда-терпилу
[mailto:sage] Аноним ID: Религиозный Пегасик 26/04/19 Птн 21:01:55 #271 №32620816 Двачую 2 RRRAGE! 1 
Ну так где доказательство твоего утверждения
>Кулаки — это Цапки. Подкулачники — Цеповяз.
Цапки не используют наёмный труд?
[mailto:sage] Аноним ID: Религиозный Пегасик 26/04/19 Птн 21:11:10 #273 №32620928 Двачую 4 RRRAGE! 1 
И каким образом это делает людей, использующих наёмный труд Цапками?
Цапками людей делает бандитизм.
[mailto:sage] Аноним ID: Религиозный Пегасик 26/04/19 Птн 21:17:25 #275 №32620986 Двачую 2 RRRAGE! 1 
>Цапками людей делает бандитизм.
Молодец. Теперь ещё раз перечитай это утверждение:
>Кулаки — это Цапки. Подкулачники — Цеповяз.
и ответь, как ты к нему пришёл.
Насекомое может быть не вшой на твоей башке. А опарышем на гниющих от коаксила ногах твоей мамаши, например.
Но вша на твоей тупой башке это всегда насекомое.
Кулак может быть не Цапком.
Но Цапок это 100% кулак с кулацкой бандой.
Как ты можешь быть таким тупым? Ты же весь день тут срёшь, тупарь. Как тебе платят за это?
> продразвёрстка это кулачество
> коммиссары кулаки и казаки
> комбеды - это подкулачники
Нет.
Проблема волюнтаризма в том, что "от добра добра не ищут".
То есть если ты добрый, от тебя ожидается что ты будешь делать всё по-доброму, не будут тебя задабривать, просить что-то. Будут требовать и скандалить.
А если ты срыня или ещё какой-нибудь упырь конченый, то как раз будут упрашивать на все лады и вылизывать задницу.
Это корневая проблема Библии причём. Первая притча - о изгнании людей из рая. О познании добра и зла. Бог был добр к Адаму и Еве, но они его не слушали. Он дал Адаму и Еве леща и они стали Его слушать и поклоняться Ему.
Проблема крайне актуальная, особенно в связи со 102 годами морального и культурного разложения. На каждом шагу обсуждаются альфы и омежки. Альфа пиздит дуру, поэтому она подлизывается к нему. Омежка пытается что-то делать по-доброму, потому дура считает всё происходящее от него само-сабой разумеющимся. Никакого отношения к этологии и протопоповщине это явление не имеет. Животные не понимают разницу между добром и злом. Поэтому собака служит тому, кто её кормит и о ней заботится, а не тому, кто может ей причинить боль или убить.
Есть такая пословица – «дают – бери, бьют – беги». Очень, надо сказать, точно задающая границы социальной реальности.
Правда, нужно понимать, что это именно границы. Если дают (или «можно взять») много и бесплатно – бери, бери. Если бьют сильно и бьёт сильный – беги, беги. Это база.
Дальше начинаются тонкости. Например, что делать, если бьют, но бьют слабо? Тут придётся смотреть, кто бьёт, сильный или слабый, то есть способный ударить сильно или не способный. Допустим, бьёт слабый, и бьёт слабо потому, что не может сильнее – но и тут опять же есть варианты: игнорировать вовсе (иногда это выгодно), мягко пресечь (завернуть назад лапку – «что ж ты, дурачок, делаешь?»), или уничтожить на месте (если слабого выпустили на тебя более сильные, чтобы прощупать реакцию, к примеру). И так далее – дальше идёт всякая социальная механика, сложная и не очень.
Не менее интересно и с «дают». Хорошо, допустим, дают. Вроде бы «надо брать». А если дают не просто так, а чего-то ожидая взамен? Ну тут понятно – «экономика». Но, допустим, дают даром, совсем даром, ничего не просят и даже не ждут. А если дают то, что тебе не нужно? Не брать? В следующий раз могут не дать нужного, обидятся… Или вот – дают, бесплатно, и то что надо, но ты не хочешь показывать, что тебе это надо? Тогда как быть? И так далее и тому подобное.
Заметим. Большинство подобных ситуаций в развитом обществе формализованы и решаются по правилам. Эти правила являются низшим слоем политического искусства. То, что некогда называлось французским словом «политес», «соблюдения этикета и демонстрация хороших манер». Без владения «политесом», принятым в том или ином обществе, и о «большой политике» говорить не приходится. Кстати, русское «вежливость» - от «ведать», в смысле «знать, как надо себя вести в той или иной ситуации». «Человек с понятием» - то же самое, ага.
Задачки, решаемые в рамках политеса, довольно разнообразны. Есть такие, для решения которых имеются готовые алгоритмы – например, как рассадить гостей за столом (впрочем, и тут встречаются подводные камни). Есть такие, где стандартные алгоритмы существуют, но велики риски (например, ответ на оскорбление). Есть очень сложные ситуации, где политесное поведение требует решения множества сложных задач (женщина, выходящая в свет в обществе любовника из своего круга, крутит в голове довольно сложные соображения). И так далее.
Отметим только, что политес «неестественен» для того, кто ему следует – как ношение одежды. Но при этом общество, построенное на политесе, куда приятнее и удобнее для обитания в нём, чем общество дикое и бесчинное. Политес не предупреждает конфликтов и не делает людей ангелами, но он предупреждает ЛИШНИЕ конфликты и подсказывает варианты мирного и взаимовыгодного решения вопросов, которые иначе решались бы с кровью, болью и потерями для всех сторон. Что не исключает использование политесных правил во зло – скажем, бретёрство как злоупотребление политесными понятиями о чести. Но в общем и целом политес направлен к тому, чтобы исключить социальные игры с отрицательной суммой (когда в результате игры теряет общество в целом, социальный капитал уменьшается). «Этого не надо»;
Но это я затеоретизировался. Поэтому вернёмся к нашим напудренным парикам и разберём простую, но актуальную политесную задачку класса «дают – бери».
Представьте себе, что вы – Папа Римский или Мадлен Олбрайт (в варианте для девочек). И вам дают Нобелевскую премию Мира. Что нужно делать? Ну, естественно, брать. А также благодарить, кланяться, и всячески показывать, что ты счастлив.
Усложним задачку. Премию даёт Всемирный Исламский Форум, с формулировочкой «за вклад в развитие мировой цивилизации». Тут нужно смотреть, что за форум такой, что они имеют в виду, не плохие ли это парни, и так далее. «Закажите анализ референту». И ещё хорошо будет, если парни окажутся однозначно плохие, а если – просто «с неоднозначной репутацией»? Ой, тут думать надо.
Повернём тему. Премию дают ребята однозначно хорошие, но не очень-то статусные. Скажем, какой-нибудь не слишком известный университет отмечает заслуги Папы как «современного христианского мыслителя». Тут нужно учитывать и репутацию, и значение университета, и реагировать с разной степенью уклончивости. И так далее.
У людей типа Папы Римского или иных крупных персон такие вопросы решает специальная служба. Если любая мелочь пузатая пишет Папе Римскому письмо – «я вас безумно люблю/ненавижу/презираю», она, мелочь, имеет шанс получить от секретариата шаблонную, но вежливую отписку с факсимиле подписи. Если мелочь настойчивая – скажем, графоман посвятил Папе Римскому книжку – он тоже получит отписку, но длиннее, а также памятную безделушку, типа фотографии Папы или какого-нибудь крестика. При этом отписка отшлифована в пресс-службе до полной округлости. И даже факсимиле подписи подобрано к тексту, чтоб смотрелось красиво.
Этим, кстати, пользовались разного рода мошенники девяностых. Какой-нибудь жулик писал дурацкую книжку или организовывал фонд защиты всего на свете. Потом рассылал от своего имени или от имени фонда письма в ООН, в Белый Дом, в Нобелевский комитет, Далай-Ламе и чёрту лысому. Собирал урожай отписок и портретиков. После чего размещал всё это хозяйство у себя в кабинете под стеклом и говорил простодушным посетителям – «ну, это письмо от Клинтона, я ему книжку послал, он ответил, и написал, что мы вместе должны двинуть нашу цивилизацию вперёд… а вот это Далай-Лама прислал тибетское благословение…» Человек смотрел на натуральные бланки Белого Дома и проникался к жулику почтением. Что сильно облегчало процесс расставания с небольшой суммой денег. Понятно, что на Западе такой трюк не прокатывает: там-то знают цену этим бумажкам. Но политес соблюдается неукоснительно.
Начиная с какого-то уровня вип-персона, удостоенная вниманием, начинает реагировать на поступающие сигналы более внятно. Опять же не сама, а через всё тот же секретариат. Который выясняет, «чё за нафик» и откуда он взялся, и действует по одному из стандартных алгоритмов.
Какая задача при этом решается? Не обидеть других и не обидеть себя. Если вип-персона реагирует на знаки внимания в свой адрес, реакция должна быть неоскорбительной, но и не подобострастной. «Спасибо, что отметили».
Ещё осложним задачу. Вы не Папа Римский и даже не Олбрайт. Вы, скажем, писатель, получивший третьестепенную премию от какой-то литтусовки, тоже не очень важной. Тут приходится думать, почётно это или позорно, брать или не брать именно от этих, не поссорит ли это с теми и теми, ну и так далее.
Но у разумного человека всегда а запасе пять-шесть вариантов пристойного отыгрыш. Если премия не явно издевательская (что случается), всегда можно ответить в обычном политесном тоне. На этот счёт имеется набор стандартных формул, отшлифованных временем. Если вы – статусный дядька в летах, то прилично ответить – «ну что ж, спасибо, что не забыли старика». Если молодой - «что ж, у вас хороший вкус, премию заслужили ваши родители и учителя». Или ещё что-то такое, ироническое, но добродушное. Если старый и притом недооценённый – можно на эту тему немножко поиронизировать. Без фанатизма и «обиды всерьёз», разумеется, это никому не интересно.
А вот чего не нужно – так это реагировать в стиле «кто вы и кто я, да меня знает вся Россия, вы на мне пиаритесь, ваша премия идиотская и вы сами пидарасы, ненавижу всякие рейтинги и опросы» и прочее в таком стиле. Потому что это неполитично. В смысле, неполитесно. Точно так же, не стоит рассыпаться мелким бисером или нахальничать с ужимками, если вы молоды и незнамениты. Это тоже ни к чему и незачем. Или пользоваться «открывшейся трибуной» для личных нападок – ну это совсем низкий класс.
И, конечно, никогда не вредно поблагодарить людей, которые, скажем, за тебя проголосовали (пусть на самом идиотском конкурсе). Просто сказать спасибо.
Да, это я, в том числе, по поводу опроса на ОпенСпейсе про «интеллектуалов». То есть не про сам опрос, а про реакцию персонажей. Кое-кто меня несколько удивил, именно с этой точки зрения. «Ну как же так-то».
Впрочем, сказанное я отношу и к себе. Я сам постоянно сбиваюсь на «естественные человеческие реакции» - которые людям-то как раз не нужны и неинтересны.
[mailto:sage] Аноним ID: Религиозный Пегасик 26/04/19 Птн 21:35:00 #281 №32621161 Двачую 2 RRRAGE! 1 >Кулак может быть не Цапком.
О, прогресс виден.
Теперь ещё раз перечитай вот это:
>Кулак может быть не Цапком.
>Но Цапок это 100% кулак с кулацкой бандой.
Homo sapiens может быть не цапком
Но цапок это 100% Homo sapiens с бандой Homo sapiens
Да
Аналогия не является инструментом познания. Чего бы шпенглер там ни говорил.
Продразвёрстка - это прозразвёрстка. Цеповяз, цапок, староверов, чайка и банда ГТА - это команда классово близких русофобов-упырей, убивающих и грабящих ниверных.
Русские - это казаки, кулаки, соль земли, элита планеты.
Давай сравним, совкопидорашка, копротивляющаяся за коммибарина
Один старый Т-72 - 30 миллионов рублей.
Это без стоимости содержания его экипажа, солярки, выстрелов, обслуживания, поддержания в боеготовности, транспортировки и тд.
Теперь сравниваем запросы кабанчика:
БЧД - 5 мультов
Коттедж - 10 мультов
Костюм, айфон, шуба себе и жене, цацки - ну допустим еще 1 миллион
Итого, кабанчик обходится в два раза дешевле, чем старый Т-72, а ведь кабанчик зарабатывает, создает рабочие места, платит строителям коттеджа, ритейлерам БЧД, производителю шуб и кучу налогов, с которых кормят омежку на пособии по инвалидности.
Кабанчик настрогает детей, будет покупать им вещи, еду в магазине и отправит в школу, чем бустанет экономику и даст работу училкам в школе(привет Вестник Фурри)
В то время как Т-72 сгорит нахуй в канаве получив в борт копеечный заряд из РПГ-7.
Умеешь считать, коммидебил?
Ну вот и посчитай.
>Русские - это казаки
Давно не видел столь концентрированной русофобии.
>Кулаки — это Цапки
Хуя шиза у петухевена.
Воистину - антисоветчик значит гомофоб.
Бытие определяет сознание.
Просто начни с себя = сознание определяет бытие. Ленин таких идеалистов предлагал пиздить лопатой по голове со всей силы и интересоваться как его сознание справляется с лопатой?
Каждый двачер коммунист, просто многие еще этогого не поняли.
>Бытие определяет сознание.
AND
>сознание определяет бытие
Но ведь это действительно так.
Если сознание не определяет бытие, кто же тогда будет строить правильное бытие?
Или у тебя принцип "плыви по течению, рыночек порешает"?
Так за что тогда лопатой-то?
Недавно разговаривал с вашими и они пришли к выводу, что раз бытие определяет сознание, то делать ничего не нужно т.к. если бы убогая рашка, то они бы революционировали, а так вокруг серость, на дорогах говно и остаётся только ждать, когда революция произойдёт сама собой.
>"старый мир принадлежит филистеру… Разумеется, филистер — господин мира только в том смысле, что филистерами, их обществом, кишит мир, подобно тому как труп кишит червями." - Карл Маркс
https://www.youtube.com/watch?v=tvR3SgKtC6g
> я дугинёнок
Тебе твой отец смерти уже пожелал?
Защо?
Балин. С удовольствием прочитал грамотный ОПпост.
И тут ОП его берет - и использует для оправдания коммунизма.
"Хотите как под училкой / под женой? Нет? Тогда стройте коммунизм".
Ну нахуя?
Очевидно же, что травля - неизбежное следствие левацкого подхода к образованию с его принудительным загоном белых и гопезьян в одну клетку.
Принудительная клетка. Посадили к гопезьянам. Ну ясно же что будет.
Материализм-идеализм то же самое: всё наоборот.
Именно в совке травля ТРУСОВ, СЛАБАКОВ и ПРЕДАТЕЛЕЙ, все эти омские слова оттуда, велась на государственном уровне, лютейшей ненавистью были пропитаны все книжки для детей (маршак и далее со всеми остановками), все учебники (это вообще крупнейшая пушка для отдельных тредов) и все журналы для женщин (карикатуры на пришедших с работы ничтожных алкоголиков-куколдов с заначками, которых жирная баба пиздит скалкой, пока любовник прячется в шкафу / висит снаружи балкона).
Как только материализм отменили, все это сразу начало естественным образом отмирать, задерживаясь только у лимиты с общаг.
И тут ОП его берет - и использует для оправдания коммунизма.
"Хотите как под училкой / под женой? Нет? Тогда стройте коммунизм".
Ну нахуя?
Очевидно же, что травля - неизбежное следствие левацкого подхода к образованию с его принудительным загоном белых и гопезьян в одну клетку.
Принудительная клетка. Посадили к гопезьянам. Ну ясно же что будет.
Материализм-идеализм то же самое: всё наоборот.
Именно в совке травля ТРУСОВ, СЛАБАКОВ и ПРЕДАТЕЛЕЙ, все эти омские слова оттуда, велась на государственном уровне, лютейшей ненавистью были пропитаны все книжки для детей (маршак и далее со всеми остановками), все учебники (это вообще крупнейшая пушка для отдельных тредов) и все журналы для женщин (карикатуры на пришедших с работы ничтожных алкоголиков-куколдов с заначками, которых жирная баба пиздит скалкой, пока любовник прячется в шкафу / висит снаружи балкона).
Как только материализм отменили, все это сразу начало естественным образом отмирать, задерживаясь только у лимиты с общаг.
>с его принудительным загоном белых и гопезьян в одну клетку
Откуда вы лезете, скот? Казалось бы, в 2019-м году все расисты уже должны были вымереть, а случайные мутации сидеть в зоопарке с гориллами. И находится же мразь, которая вливает деньги в пропаганду.
>Именно в совке травля ТРУСОВ, СЛАБАКОВ и ПРЕДАТЕЛЕЙ
Ясно понятно было с самого начала. Либераха = трус, слабак и предатель. Теперь ещё и расист. Мой совет: ломись за убежищем в финляндию, а там просись в психушку с весёлыми таблетками, если не можешь жить в обществе не собрав всё говно, какое только возможно.
Это в свой аул уезжай, муслимчики это вторые негры, бессмысленное говно, с нулевой наукой и культурой. Их как жуков надо дустом опрыскивать.
>принудительным загоном белых и гопезьян в одну клетку.
Мой школьный опыт говорит прямо об обратном, сдаётся мне ты просто долбоёб.
Хохла забыли спросить.
ОП, контрреволюция (термидорианский её этап) завершился уже к 37му году.
Обезьянка не осознает как близки крематории. И бабах твой первым напалмом будет залит.
Не плачь только, обиженка.е
У тю тю тю.
Просто нужно сделать так, чтобы выручку госкомпаний нельзя было обналичить, кроме совсем уж изъёбов с выподвывертом в стиле Корейко.
Проблема не в крематории. Проблема в том, что бабах не будет лучше жить среди белых людей, только обгадит себе и людям жизнь.
>Буллинг
>Именно в совке травля ТРУСОВ, СЛАБАКОВ и ПРЕДАТЕЛЕЙ
Одно дело - трус, слабак и предатель с точки зрения коммунистической ячейки. Другое дело - трус, слабак и предатель с точки зрения шакальего ауешного стада малолеток.
Форма выражения презрения одна и та же, а вот содержание совсем другое.
"Слабаком" с точки зрения ауе-шакала даже совсем и не зазорно быть.
Диалектический материализм как раз и учит отличать содержание от формы, именно этой философией и руководствовались коммунисты. Коммунист, переставший отличать содержание от формы и механистически уравнивающий "слабака, труса и предателя" советского времени со "слабаком, трусом и предателем" с точки зрения срыночных ауешников, впадает в метафизическое мышление, тем самым становится оппортунистом и холуем буржуазии, возможно, и сам того не подозревая.
>Одно дело - трус, слабак и предатель с точки зрения коммунистической ячейки. Другое дело - трус, слабак и предатель с точки зрения шакальего ауешного стада малолеток. Третье дело - трус, слабак и предатель на самом деле.
>Один старый Т-72 - 30 миллионов рублей.
Где ты узнал стоимость танка?
Нет, у тебя неправильные аналогии.
Русские пошли за большевиками. Казаки это аналог нынешних пыневиков, поэтому их так ненавидели.
Нет, душный чмырь, кулаки и цапки это даже не homo sapiens, а какие-то паразиты.
> коммунистический комбед
> стадо уголовных малолеток
АУЕ - смерть ворам, хуй мусорам!
Комбед это инструмент, стадо уголовных малолеток это отдельная хуета, действующая в своих личных интересах.
> стадо не стадо, комбед не комбед
Ясно.
Чмо, зачем ты копротивляешься за Цапков, Дерипасок и Роттенбергов?
Хорошо написал, оп, два чайника чая.
За что ты ненавидишь демократию?
Перечитал свой поцт в поисках росизма, нихуя не нашел.
Животное , че ты на ровном месте бабахнуло.
Ты гоп по расе или что?
Животное , че ты на ровном месте бабахнуло.
Ты гоп по расе или что?
Алсо, вот у тебя третья пикча расистская. И ладно бы хоть отражала реальность, а вот так брать и перекрашивать греков в черный, египтян в американских негров и т. д., ну это пушка сжвшная.
Буллинг, Хуйлинг и Борис Юлинг - вот мой краткий ответ.
А если более развёрнуто, то никакого буллинга не существует. Есть доминантные и есть сабмиссивные особи. Биологическая функция первых заниматься управленческой деятельностью и покрывать самок, а билогическая функция вторых это беспрерывный труд.
Сабмиссивная особь вполне может подвергаться издевательствам со стороны доминантных особей чисто ради развлечения, но это является нормальным процессом. Смерть сабмиссивной особо в результате издевательств не является проблемой ибо она легко заменяема в силу свой нулевой инициативы.
Поэтому ты с рождения либо альфа, либо омега, либо лидер, либо ведомый, либо секс машина, либо инцел, либо учёный, либо работяга.
Поэтому нет смысла бороться со своим геном. Ген это главный тиран, ты не сможешь убежать от его надзора или перебороть его желания. Ты подчинён своему гену. Поэтому либо повинуйся, либо умри. Вариантов не особо много.
Ну как сказал стас ай как просто в своей ответке погрому - "Как можно быть правым, если ты жирный рыжий урод? Ты должен быть левым!"
>Не, не понимает.
это уже аутизм
>где ты узнал стоимость танка
Посмотрел в интернете, пидораш
>русские пошли за большевиками
Именно поэтому большевики проебали выборы в УС, а воевали за них латыши и евреи
Твоя биологическа функция - облизывать жопу бритого козла.Поэтому нет смысла бороться со своим геном. Ген это главный тиран, ты не сможешь убежать от его надзора.
Пруф ме вронг.
>Джип, шуба и золотая цепь это копейки
Кулстори, Срыня!
Животное, зачем ты посмотрел срыночную маняцену манятанка на манясайте для бесящихся от жиру кабанов, если танк производится и поставляется в военные части по плану и себестоимости? Ты из тех, кто сравнивает бюджет РФ или манякапитализацию газпрома с манякапитализациями эппла и старбакса? Ты не сможешь стать кабанчиком, когда закончишь школу, потому что тупой.
Нихуя себе сколько латышей и евреев было, если они с огромным численным перевесом выебли все белые хуярмии и ихнюю помощь в виде интервентов.
А что означает русня на фоне флага украины?
> Убежал в другую страну и там тебя наёбывает чужой барин.
> Пошёл в магазин и купил пожрать — наебался.
> Купил маспо за 20 рублей в ашане — наебался, поел пальмового масла на 2 рубля себестоимости.
> Купил масло в азбуке вкуса за 1000 рублей — наебался, поел масла с цапковой фермы себестоимостью в 10 рублей. Цапок ещё и нассал в чан с ним.
>
> Нет, не все.
>
> Курица, несущая обычные яйца. Мясо с той курицы стоит 1000 рублей, её яйца стоят по рублю за штуку. Прокорм курицы стоит 10 рублей на время, за которое она снесёт 50 яиц. Тебе её дали бесплатно. Может скоро вновь придут к власти коммунисты и заберут обратно. Зюганов выиграл в 96. А может твои яйца никто не будет покупать, потому что заграничный барин пришёл на твой рынок с более дешёвыми яйцами. А может завод комбикорма на территории отвалившейся Украины остался и тебе не будут продавать корм для курицы. Ты оценил все риски и что ты будешь делать?
> Что ты несешь? В совке за анекдот убивали и демонстрации расстреливали, сми были государственными, как народ мог контролировать такую власть?
Это же тупые одинаковые лахтадырки с методичкой
Советских солдат выпиливали душманы.
Ну давайте ещё Цезаря там обвиним в выпиле римских солдат, Буонопарте - жабоедских и т. д.
Бамп.
Такое качество личности, как воля, в силу своей "неуловимости" и "невидимости", дает основу для множества идеалистических спекуляций.
Наука гласит, что воля - это психическая функция, опирающаяся на вполне конкретный материальный субстрат, называемый ЦНС. А значит, у нее есть вполне материальные ограничения.
Обывательский волюнтаризм провозглашает волю идеальной субстанцией, позволяющей преодолевать абсолютно любые препятствия в абсолютно любых обстоятельствах.
Что-то похожее на американские боевики 90-х, когда главный герой после чудовищного избиения и пулевых ранений, практически полностью уничтоженный, НЕИМОВЕРНЫМ УСИЛИЕМ ВОЛИ поднимается и уничтожает торжествующего злодея.
Только этот киношный шаблон обыватель применяет еще и к подвергающемуся систематической травле ребенку.
В результате систематической травли психика выходит далеко за пределы привычного функционирования, психологические нагрузки многократно превышают те, которые неразвитая нервная система подростка способна выдержать. Но какое дело до этого обывателям в лице учителей и доброхотов с советами уровня ПРОСТО?
Поэтому ребенок остается в абсолютной изоляции. Ведь фактически функционирование его нервной системы нарушено, а значит, нарушены и эмоционально-волевые функции, и в данных конкретных обстоятельствах он ЧИСТО ФИЗИЧЕСКИ не способен на волевой отпор. Но в то время окружающие его обыватели презирают его за несоответствие киношным стандартам боевиков.
Но подожди, мой дорогой анон-обыватель! Я знаю, ты стриггерился на слово "буллинг" и уже начал набирать полные презрения пасты про "чмошников" и о том, как ты сам "просто въебал быдлану и на этом все закончилось, хуле омежки такие слабаки?" Все мы это прекрасно знаем и читали очень много раз.
Поразмысли вот над чем.
Если ты живешь не на ренту, то ты наверняка работаешь или пойдешь работать в будущем. Ты женат сейчас или женишься в будущем.
Окружающая тебя среда, в том числе и твоя пропитанная буржуазными СМИ женушка, начнет давить на тебя в плане соответствия неким стандартам успешности.
Ты обнаруживаешь, что твоих усилий ВСЕГДА не хватает на достижение этих стандартов успешности. Ты приходишь с работы уставший, желаешь отдохнуть, но тебя встречает пилящая женушка, упрекающая тебя за недостаточную зарплату и подталкивающая тебя устроиться на вторую работу.
Ты пытаешься объяснить, что нуждаешься в отдыхе, но встречаешься с презрительной отповедью жены. Ты безвольный слабак, лентяй и нытик. "А вот Вася-то машину и квартиру купил!"
Ты чувствуешь некий невидимый, но непреодолимый барьер, отделяющий тебя от успешной жизни, и испытываешь постоянное чувство вины. Ведь этот барьер - исключительно твое безволие и слабость, считашь ты, а всякие там рассуждения про экономический кризис, пыню, необходимость расслабиться и отдохнуть и т. п. - жалкие слюнявые оправдания неудачников.
Ничего не напоминает?
Вася, который купил машину и квартиру, "а ты даже с дивана встать не можешь, тряпка" - это ты сам, который "просто въебал быдлану, а ты чмо и слабак".
Жертва травли - это ты сейчас. Она точно так же чувствует этот невидимый барьер, отделяющий его от признания сверстников, и точно так же уверена, что просто она от природы такое ничтожество, что приводит ее в полное отчаяние и руинит самооценку.
Переполненный обывательскими предрассудками трудящийся травит и прессует ребенка-изгоя, выставляя в качестве стандарта непосильные для детской личности уровни конфликто- и стрессоустойчивости и таким образом давая ему почувствовать себя "нытиком" и "слабаком", что является дополнительным ударом по его психике.
Потом этого трудящегося точно так же травит буржуй через рекламу и женщин-мещанок.
Что мы имеем в итоге?
Материалистический подход признает материальный характер воли как функции ЦНС и потому признает право трудящегося на полноценный отдых и право подростка - на безопасные и посильные для его психики условия обучения.
Волюнтаристский подход рассматривает волю идеалистически, что позволяет спекулятивно декларировать сколь угодно высокие стандарты трудоспособности, стрессо- и конфликтоустойчивости, отказывая таким образом взрослым трудящемся в праве на отдых и вообще на полноценную жизнь, а подросткам - в праве на обычную безопасность.