>>239154
Анхель де Куатьэ - Маленькая Принцесса
Ничего особенного на мой взгляд.
ОП
>>239152
Конские пробелы между точкой/запятой и тире и вертикальная черта на номере страницы глаза мозолят, имхо.
>моё
Верстал или писал? И если верстал, то в чем?
>>239171
А, ок. Печалька. С пробелами я доебался, конечно, а черта реально как-то ни в кассу.
>>239152
Самая мерзкая гарнитура из современных. Эта «р», эта «з», этот перенос с засечками.
От деда осталось три дореволюционных тома Жизни животных Брэма — вот там и гравюры шикарные, и вёрстка просто магическая. Можно сидеть часами и разглядывать глифы.
Книги в бумаге не читаю. В 2011 приобрел электронную книгу и очень к ней привык, так что такое оформление как на пике самое привычное и приятное. (Не хочу порождать холивар на эту тему, скажу лишь, что лично мне e-book нравится больше)
Тебя никто не просил открывать рот. Все и без того знают, что у тебя там лежит говеха.
Как захожу в отдел литературы иностранных издательств так кончаю от любой книги. У нас же все очень плохо с оформлением. Фэнтези с артами на обложках это просто тихий ужас.
Кстати, весьма забавна одна вещь. Считается, что на экранах удобнее читать шрифиы без засечек ,а на бумаге - с засечками. Но! Почти у всех у кого я видел е-ридеры ( да и у меня тоже) именно беззасечные шрифты. Выходит... е-инк не бумага? По крайней мере не воспринимается полностью таковой.
Что за значок справа вверху?
Нет, это значит, что руки кривые. Либо у пользователя, либо у производителя. Либо у обоих.
Тебя, беса комнатного, спросить забыл.
IBook eReader V3+
Угораю по "Библиотеке всемирной литературы". Это те, что с лошадкой на корешке. Отличная плотная бумага, тканевая обложка. Лежии в руке как кирпич. Картинки, опять же. Мне норм.
Забыл добавить. Совершенно ужасные суперобложки из неплотной мелованной бумаги. Учитывая возраст серии, найти целую и невредимую - большая удача.
Охуительный шрифт на супере.
>Гаргантюа и пантагрюэль
Повезло, в твоём издании каноничные иллюстрации Гюстава Доре. Сам роман фантастический, в детстве взорвал мою фантазию похлеще алисы в стране чудес, до сих пор остаётся моим любимым произведением, даже в свои 25 лет я нахожу в нём что-то новое и переосмысленное.
Вся эта современная вёрстка нужна только для того, чтобы страниц в книге становилось больше и выглядела она бохаче. Потому что за 150 страниц одноразовой беллетристики убористым советским шрифтом никто в здравом уме не стал бы 400 р. платить.
Былинный срыв покровов!
Нмкакой души. Тонкое, прямоугольное, малоконтрастное Г на папиросной бумаге.
Пример с душой или пидарас.
Это просто новая, качественно отпечатанная книга. Душа как раз таки в старых фолиантах. Бля буду.
Засечки нужны как опорные точки для упрощения распознавания буквы. Для качественной растеризации засечек нужно dpi over 9000 600. Современный читалки в это пока не умеют. Поэтому сейчас там либо незначительные утолщения вместо засечек, либо глифы в полэкрана. Над электронной бумагой нужно ещё очень много работать, чтобы приблизить её к реальной.
четыре_года_на_электронных_книгах
Ебать ты толстонул.
Хм, весьма радует оформление многих детских сказок.
Вангую дерьмотиновую облогу, вздутую, как утопленник.
Грёбаные аутисты.
Никогда картинки в книгах не нравились. Не сами по себе конечно, а в совокупности с книгой. Они как противный голос в аудиокниге, читающий с неправильными интонациями.
Иллюстрации запирают воображение, урезают твои крылья. " И смотри чтобы не выше 100 метров, пидор!"
Для картинок есть живопись и прочее. Кино ещё, в конце концов.
Такие облоги нравятся
Крылатый школьник-максималист на линии. Все в стратосферу!
Единственная книга в мягком переплете (а в другом её попросту нет), которая не вызывала отвращения при чтении. Только вот уголки загнулись.
Мне, в принципе, нравится оформление издательства "Азбука-классика". Припекает только оттого, что там мягкая обложка.
У Маргинема много хороших бумажных книг.
Делёзовское "кино" очень хорошо оформлено, например.
Слава Бандере!
Пиздец у тебя вырвиглазный шрифт, я бы в таком даже самую охуенную книгу не смог прочитать.
Не ебу в душе про какие вы засечки тут кукарекаете, но вот у вот этого господина шрифт довольно годный и ламповый.
У него и есть шрифт с засечками.
У Ad Marginem? Ну не знаю, у меня только в твердых, мягких даже на прилавках не видел. А оформление у них обычно хорошее, да. Почему-то дико доставлют адмаргинемовские книжки Сорокина, хоть и бумага дрянная, но, стоящие в рядок на полке, тешат глаз.
> А оформление у них обычно хорошее, да.
Из представленного в твоем посте вторая от силы сойдет за оформление. Скилл фладения графическим редактором как у 14ти летнего.
Я и написал "Почему-что". Если бы ты их в руках подержал, то отметил бы еще и дешевую обложку. А вот другие книги издательства, как, например, "Откровения", или те же "Благоволительницы" не в пример лучше.
Вот, например, почти корманного формата "Юбка". Получше же.
Вах. Шрефт на последнем фото прекрасен.
Спасибо. Теперь буду знать.
Внутри тоже все хорошо - оформление, шрифты, бумага.
Нравится издание "Карты Птолемея" Франка Герца от Артемия.
Блядские иллюстрации.
Что за мода такая заполнять текстом онли 70% площади страницы?
Ещё больше полей для бога дизайна!
>Блядские иллюстрации.
Чего?
Это нормально, что на третьем скрине фото шире, чем текст ниже? Непривычно чёт. Не так ли верстают мудаки?
Фото стало бы меньше.
Не. Нужно было поля пошире сделать. Как раз по ширине фото. Было бы норм. Тёма все проебал.
Вот, например, как коммуняки верстали. Как по мне, удобней.
По дефолту на нормальных читалках (независимо от типа экрана) стоят гуманистические брусковые гарнитуры, и правильно. По читаемости они самые охуенные, и высоких требований к dpi не предъявляют, потому и газеты ими набирают. Правда красота может страдать в угоду практичности.
> сейчас там либо незначительные утолщения вместо засечек
У е-инк нет растекания, как у бумаги, поэтому гарнитуры, заточенные под печать, выходят слишком тонкими по сравнению с бумагой. Утолщение линий - это необходимая адаптация, даже если бы у них было овер 600 ppi. С ней смотрится как на бумаге, хоть и слегка погрубее чем у высококачественной печати. Брусковым это не нужно, т.к. у них обычно нет тонких линий.
Но в целом да, серифы даже на ретинах и Aura HD смотрятся погрубее, чем при высококачественной печати.
> Считается, что на экранах удобнее читать шрифиы без засечек ,а на бумаге - с засечками.
Разве что имбицилами, которые в типографике ни в зуб ногой.
Большие поля и изображение шире текста от коммуняк, например.
Это одна и та же книга? Ну пиздец, как изображение подписано.
Разные. Что интересно, вторая книга Владимира Фаворского.
До меня только что дошло, что рамер этих книг - что-то среднее между стандартным и энциклопедическим. Тогда большие поля это нормально, легче перескакивать на следующую строку. А в два столбика печатать, так будут узкими. Зато можно большие фото печатать. Тогда норм.
А я всё думал, что это стандартный формат.
Вот сравнение с "100 запрещёнными книгами", у которой стандартные размеры.
>Вот, например, почти корманного формата "Юбка"
Получше, да.
Олсо, спасибо тебе, анон, я как раз не мог вспомнить, как называется эта книга про Третий рейх и электрогитару!
Быков в одном из интервью говорил о книге современного французского писателя, в которой сюжет рассказывает о разводе семейной пары. Мулька в том, что каждая страница разделена на две части. На одной история мужа, на другой - жены, а если читать подряд - получается уже третья история.
Никто названия не знает? Интересно, как это оформлено.
Никто названия не знает? Интересно, как это оформлено.
я с засечками
Бамп годному треду.
Дом в котором…
один из редких моментов, когда и обложка, и содержание книги охуенно.
оу вери бьютифл бук
йес
вери вандерфул
амазинг
йес
вери вандерфул
амазинг
Охуенное издание, текст, картинки, словарь в конце.
Что за лабиринт? Онлаен-магазен?
Да.
Двачую эстета, тоже хотел вована запостить
ОЙ ВСЁ
Издание умки - гавно, оригинал Гилеи круче.
Не в смысле обложки, а внутри.
У Умки нихера не все.
Вообще очень жалко, что охуеннейшего и почти забытого из-за ебаного Глоцера поэта зашкварила какая-то недолесбуха-филолух-говнорокир.
Вот от этого издания Алисы в тканевой обложке кончал.
Уже как-то выбрасывал, но повторюсь. "Хазарский словарь" Павича, изданный Амфорой пиздат. Разноцветный, весёлый, с нескучными сносками в виде месяцев, крестов и звёзд Давида. Читать удобно и приятно. Без суперобложки выглядит ещё более стильно. Короче, ебать меня алмазной кочергой, если ты не захочешь жениться на этой книге.
http://www.moscowbooks.ru/book.asp?id=688957
http://www.moscowbooks.ru/book.asp?id=688957
Хотел спросить насчет Павича, как он? Стоит, скажем этот "Хазарский словарь", читать?
Для начала ответь как ты относишься к Борхесу?
Немного читал, без экзальтации, но хорошо.
Ну тогда можешь попробовать, а можешь и нет. Здесь, как и у Борхеса, текст - лабиринт, игра, сон и символ с ироничной метафизикой и невольной издевкой над величием человека. Плюс имажинизм, перешагнувший область метафор и въевшийся в определения изысканной ржавчиной. Ну и мистификация, да, она тоже есть.
А ещё у меня вдруг возникло желание, чтобы этот человек сделал обзор на "Словарь". Пусть бы он даже обосрал его с ног до головы.
http://youtu.be/Kll7Px8ao9s
Охуенная обложка на вид. Так и хочется потрогать.
Из недавних приобретений, довольно неплохо выглядит и даже не пачкает руки, как можно было бы подумать.
Хорошая обложка для какой-нибудь манги или дневника эмо-гёрл.
Кстати, да. Видел в книжном и мне тоже очень понравилось, картинки пиздатые. Я бы купил, если бы среди знакомых была читающая личинка, которой эту красоту можно было бы подарить. Сам помню читал По, во время каникул, когда был ещё совсем сосницким.
В такие моменты сожалеешь, что у тебя нет детей.
Из за таких обложек не нравятся современные худлит-книги, которые можно увидеть на полках магазинов. Какие-то чрезмерно броские, уж слишком привлекающие к себе внимание. Плюс коробит блестящее "глянцевое" покрытие многих обложек, смотрится на самом деле весьма дешево
Букачую.
А я вот кончаю от этой серии. Такой-то ДИЗАЙН
Твой пикрелейтед - как раз глянцевые обложки.
Это тканевые обложки в суперобложке.
Тем более. Суперобложки в любом случае со временем превращаются в говно. И выглядят хуёво. Не люблю их.
Угу. Это точно. Люблю книги из этой серии с лошадкой, а вот суперобложки в ней ну совсем хуевые. Кто только это говно придумал.
палю годноту
Блять, не хотелось бы вас называть пидорашками, ребята, но вообщет в цивилизованном мире суперобложки придумали только для того, чтобы на книги пыль и грязь от бесконечных немытых рук не садилась в магазине. Купил - выкинул.
Я думал пидорахами называют ватников, ну типа квасной патриотизм и все такое.
Ватники - путинисты и квасные патриоты. Пидорахи и совки - те кто ведут себя не как просвящённые эльфийские европейцы, а "как принято у нас", могут быть вполне аполитичными.
То есть, ты хочешь сказать, что в советском союзе непросвещенные люди не знают назначение суперобложки? Сука, уже и "долбоебом" назвать не могут без политического подтекста.
Какая разница, для чего их придумали? Я говорю о том, что это неудобно. Они истрепывыются, если книга просто не стоит на полке, как в магазине. У них отрываются уголки. Видел бы ты мой старенький четырехтомник по истории советсвкого кино! А без нее - и того хуже, потому как собственная обложка совсем невзрачная.
А ты - ругаться. Ты плохой человек.
Но на них же такие красивые картинки, зачем выкидывать? Да если уж и выкидывать, то не на мусорку, а отцу в гараж отнести. Летом будет чем мангал растапливать. В хозяйстве все пригодится.
Я не ругаюсь, просто, еще раз
>Купил - выкинул
Уточняю для непонятливых - купил книгу - выкинул супер. Дома-то у тебя есть возможность брать книгу только чистыи руками? Другое дело, что в средней полосе много пыли вообще везде.
Хуйзнает насчет невзрачных, мне тканевые минималистичные нравятся большинства современного тип дизайнерского дерьма, особенно глянцевого.
Предположим. А как же букинистическая ценность? Есть вот у меня "Дон Кихот" 32-го года. Завернут он в истертую суперобложку. И вот она как пресловутый чемодан без ручки.
Не совсем понял, о букинистической ценности чего ты говоришь. Современного сраного глянца? Ну вряд ли он когда-нибудь будет ей обладать. А как твой донки хот относится к тому, что выше писали про суперы, вообще не пойму, заворачивай его в фольгу. Или запаяйяйяй в стекло.
Ай, не бери в голову.
Дико дрочу на это издательство: http://www.foliosociety.com/
Дорого только.
Дорого только.
Нравится эта серия. Тонкая газетная бумага, спартанкский дизайн обложек и смешная цена. По сути - говно, но есть какая-то душа. Огромный выбор классики в бюджетном варианте, такое-то приобщение к вечному за минимальные деньги в самом простом из возможных вариантов. Этим и подкупает.
Почему газетная бумага через пару лет стояния на полке становится похожей на обоссаную?
Тоже есть парочка книг. Попизже азбуки классики.
В ней очень много самого херового дерева, отбросов древесного производства, и там какой-то -ин быстро окисляется.
А насчет серии - когда я работал в книжном, было очень за нее печально, там же еще треть книг от поставщика приходит сраных, помятых, потертых, хуйзнаетвчем измазанных и они до полок не доходят. И себестоимость у них рублей тридцать. Было очень грустно видеть, что классика вот такое обрела массовое воплощение.
Когда появилась лениздатовская серия пкрлйтд, как-то отлегло от сердца, тут хоть какую-то любовь вложили, чуть поддизайнили и уже приятнее выглядит. И бумага, уже помню, но чуть получше, кажется, за те же деньги.
>уже не помню
починка по финнегану
> ОБЛО-
> МОВ
И почему мне это кажется смешным.
Алсо, полистал книжки этой серии в магазине. Появилось ощущение, что после десяти минут чтения оттуда начнут вываливаться листы, настолько хреново они склеены.
Кубизм-конструктивизм же.
Хуй знает, отчего у тебя такое ощущение, может ты говоришь про те лениздатовске, которые вышли позже в твердом переплете? Вот они как-то поебанее уже были, а самые первые мягкие - с самого начала вызвали ощущение дешевой, но накрепко сделанной работы.
КАК НАЗЫВАЕТСЯ ШРИФТ ??????
АКАДЕМИЧЕСКАЯ ГАРНИТУРА !!!!!!
Оче красивые книги. А ты откуда? Если из России, то где покупаешь такое?
Как меня бесит эта тенденция к печати на обложке сторонней инфы, вроде иллюстрации того-то, журнал такой-то рекомендует или в легендарном переводе такого-то, или еще лучше краткие рецензии прямо по середине пишут. Единственный текст, который должен быть на обложке, это имя автора и название произведения.
Была бы замечательная книга, если б не эта маркетинговая хуйня.
Народ, а поясните за рисовую бумагу.
Вот есть пикрелетед серия.
"Малая библиотека шедевров".
Томики "карманного" формата по 1000+ страниц 500 рублей за штуку.
Про бумагу пишут: рисовая, тонкая, желтоватая. А как она ведет себя со временем, изменяет ли свой внешний вид как газетная, воняет ли, какие подводные камни? Ничего не смог нагуглить про этот тип бумаги.
Вот есть пикрелетед серия.
"Малая библиотека шедевров".
Томики "карманного" формата по 1000+ страниц 500 рублей за штуку.
Про бумагу пишут: рисовая, тонкая, желтоватая. А как она ведет себя со временем, изменяет ли свой внешний вид как газетная, воняет ли, какие подводные камни? Ничего не смог нагуглить про этот тип бумаги.
Хуйня а не серия. Шрифт просто пиздецки мелкий, все глаза сломаешь. Бумага оче тонкая, тоньше газетной.
Карманный молитвенник какой-то. Если хочешь читать с комфортом, то очевидно, что даже смотреть в сторону этих книжек не стоит. Уж лучше электронку с собой таскать.
Купил себе Набокова в этой серии, не посмотрев размеры книги, лол. Страницы тоненькие и желтоватые да, но по ощущениям - куда прочнее газетной бумаги аналогичной толщины. Текст качественно отпечатан и под пальцами не размазывается, в отличие от вышеназванной спартанской серии с душой. Серия достаточно новая, поэтому пока не понятно, как поведут себя страницы в долгосрочной перспективе. Если бы издатель выпустил нормальный формат при аналогичном качестве, то я купил бы всю серию.
Лол, тоже чуть не купил Набокова, но потом разглядел формат.
вот это пидараса дваждую (между прочим, тоже заказал не глянув на формат)
Шрифт такой, кстати, вполне оптимальным считаю
Апофеоз убогости же. Вы только посмотрите, блять, на этот невероятный шрифт, которым вписано название. Не говоря уже про нелепость многих фронтальных картинок, которые не больно подходят к книге.
Если о покетбэках говорить, то эта серия более православна с точки зрения именно дизайна, хотя суть примерно та же, но выглядит все же не столь гнусно
Внатуре. И не расползается надвое после прочтения.
Ну а вообще шрифт читабелен или без лупы нихуя не разглядеть?
По поводу рисовой тонкой бумаги, загуглил, вроде как считается качественной бумагой, для долгого хранения. Вроде бы не изменяет вида со временм. Поэтому на такой бумаге печатают всякие библии.
Шрифт меньше, чем у карманных книг Азбуки-классики, но на светлой бумаге выглядит в меру контрастно. Тем не менее, мне будет очень жаль глаз того читателя, который решит почитать такое издание в автобусе или в метро - имхо читать только дома при хорошем свете. Поэтому я не вижу необходимости в покупке книг этой достаточно дорогой серии.
Есть Фламандская доска из этой серии, которую купил в 2002 году. После трёх прочтения посыпались страницы.
А вот годнота от японца Mou Hitotsu.
Фуфло какое-то на минуту. Забавно что после видео и смысла нет приобретать эту хуйнюшку.
Это для детей. У них миропонимание отличается от такового у двощера.
Да какой там! Большая часть людей подойдет к такой в магазине, пролистает, скажет : "гы", "lol" , "o la la" . И уйдет, без трат.
И?
Что "и"? И хуйня твоя книжечка, после видео не нужна, двощер сверху дело говорит. Такое можно укоротить и использовать в рекламе, в качестве флаеров. Листаешь, а там вылетает из глубины:"Ахуенные распродажи в сокольниках" .
Кому не нужна? Тебе? Ну так это не для тебя. Это для детей книжка. Дети в восторге будут. Ну те, которые совсем еще не превратились в кретинов без воображения со всеми этими планшетиками и проч. Им видосика хватит, это да.
Лучше бы машинку купил, мудила, трансформера там или чего у них сейчас. Книжечку одноразовую маленькому ребенку. Не будет он в восторге, выкинет и пойдет играть с палкой.
Нет.
Пользуюсь такой же читалкой с такой же настройкой шрифта. Зависимость есть.
Покупать книги незаконченного цикла - зашквар, ибо не факт, что издательство будет работать, когда старичок Мартин завершит сагу.
Сериал лучше.
Кафка хуёвенький какой-то. А вот жучок классный.
Вот тебя неистово двачую!
Что-то у меня последнее время этот конвертер крашиться.
Мне даже не особо нравится физика за рамками матфиза, но я все равно их все прочитаю. Или как минимум буду для справки держать на полке.
У меня когнитивный диссонанс от этого оформления листа и значков самолёта с батарейкрй.
М-м-м, Ландафшиц.
И что, это хороший дизайн на твой взгляд?
Я не знаю точного определения «хорошего дизайна», но могу однозначно утверждать, что мне нравится.
Ах, ты из этих. Ну ладно.
Ненавижу, когда ебашат шрифтом без засечек, а если еще и на белой бумаге (типо глянцевой, и как её) это вообще пиздец комбо. Но говноеды читают.
Старые книги охуенны. У них охуенный запах, охуенные обложки и все в них охуенно.
Старые книги охуенны. У них охуенный запах, охуенные обложки и все в них охуенно.
Квадрипл глаголет истину.
А где это ты видел книги со шрифтами без засечек? Днище же какое-то.
Дунно, у меня все в порядке. Долгое время пользовался старой версией. Недавно проебал его и скачал новую, хотя там вроде ничего и не изменилось.
А так?
а меня притягивают книги серии "Шедевры фантастики". Толком не объясню (ну бумага там хорошая и верстка), но их хочется и приятно читать :3
Супера у них совершенно уебанские.
Прочитан томик Набокого, никаких нареканий в процессе чтения не возникло, читалась во время поездки, брать с собой очень удобно, бумага крайне приятная на ощупь, к шрифту быстро привыкаешь.
Иллюстрация на супере отражает содержание где-то в одном случае из десяти.
У Жоржа Перек прикольные обложки.
Жук офигенный. Твои?
>А так?
Прогресс-бар убрать снизу и поставить/оставить номера страниц в уголке или проценты и будет норм.
Купил одну на пробу, если коротко, охуенно. Такая-то няшнота. Конечно если проблемы со зрением, наверное, шрифт покажется мелким. Но я с этим проблем не имею. Книжка помещается на ладошке, ткань приятная на ощупь. Странички рисовые, гладенькие. Если бы не цена, закупил бы побольше этих томиков. А так, думаю, куплю еще парочку.
Зацените че мне мама подарила. Люблю её.
Ахуенно. Я серьезно. С радостью получил бы такую в подарок, если ты атеист и все равно ее читать не станешь.
Дико извиняюсь за качество фото, но камера на бомжацком телефоне соответствующая.
Распознайте гарнитуру, надо очень.
C меня нихуя
Распознайте гарнитуру, надо очень.
C меня нихуя
Ну хз, я вот аметист, а Библию читаю потихоньку. Это ж ключ ко всей западной культуре.
А что за учебник?
>Это ж ключ ко всей западной культуре.
И что, многое открылось?
Это не учебник, это нам препод по философии сам распечатал текст и раздал, что бы мы на семинаре его разобрали.
Текст Делеза "По каким критериям узнают структурализм"
Есть в этой книге
http://www.flibusta.net/b/291827
---
Уебанство. Они не могли нормально оттиснить? Пидорасы.
Я в такие моменты вновь привычно радуюсь их отсутствию.
>Суперобложки в любом случае со временем превращаются в говно.
У подобных тебе обезьян - возможно. Нормальные люди оставляют суперобложку на полке, когда берут книгу почитать, если она им дорога, либо выбрасывают сразу после приобретения, в противном случае.
Суперобложка реально влияет на цену лишь в том случае, если она в идеале. Если она истерта - считай, у тебя ее нет вовсе, бабкин букинист.
Бьютифул?
Как ковер.
Шедевры мировой классики от Эксмо доставляют, но покупаю один хуй эту серию:
Газетные очень редко покупаю, когда альтернативы нет. Не нравится ни цвет ни запах газетной бумаги, она реально как-то воняет.
Давно не читаю бумагу, но от читалки и её уродства (nook, а толку ноль, ненамного лучше ) вытекали глаза.
Теперь читаю с iPad Air 2, это и держать можно и экран побольше, но так как я флибустоблядь, очень редко вижу книгу с нормальной вёрсткой. Вот эта – одно из таких исключений. Как будет на других экранах выглядеть, не знаю. Прога Marvin, настройки дефолтные.
Теперь читаю с iPad Air 2, это и держать можно и экран побольше, но так как я флибустоблядь, очень редко вижу книгу с нормальной вёрсткой. Вот эта – одно из таких исключений. Как будет на других экранах выглядеть, не знаю. Прога Marvin, настройки дефолтные.
Учебничек выдают ориентацию на целевую аудиторию: школьники. Прочитал в рамках "летнего чтения" и поставил на полку, откуда её никогда не снимут. Правильное. решение, в принципе.
Сборник прозы Прохасько очень ок. И бумага, и обложка, и гарнитура.
на что снимал?
Мы уже близко, сучонок.
моторола-кун
Нагуглил фотки с презентации.
Кто-нибудь осилил этот пиздец? Стоит читать в PDF или лучше взять бумажную (если это вообще возможно)?
Ссанина как по мне. Хипстерская ссанина. Там интересного страниц на тридцать. Именно как они там по дому шароебятся.
Пиши рассказ, пиши. Нет, не хочу. Хочу на 1000 страниц говно размазывать. По двадцать строчек на лист. Сбоку вверх ногами. АРТХАУЗБЛЯДЬ
Блять ты еще тоталитаризм в тундре (или как там) почитай.
>Хипстерская ссанина
Ну это да, такой новеллизированный сюрреалистический квест, наверно, судя по описанию. В качестве казуального чтива не подойдет, это нужно брать отпуск на полгодас уединением.
Ты зойчем книги нюхаешь? Или со зрением проблемы?
bump
Рассадник пыли и клопов на пикче. Книги должны переиздаваться раз в десять лет, а по прочтении сжигаться или перерабатываться. Иначе получишь аллергию, рак мозга и простатит, как только возьмешь такую в руки.
Но ведь ты умудрился обрести одно из этих несчастий, даже не притрагиваясь к ним.
Ах, вот ты где! Бери крюк, пошли Кысь ловить.
А как их не нюхать, если взял в руки и она уже сразу воняет. Запах газеты же ни с чем не спутаешь и он усиливается от времени.
На мой взгляд, очень даже очень
Обосранл миллион раз уже. Опечатки, кривота и прочий шлак. Это абсолютный обосрамс тёмочки.
Кончаю от этого американского? издания "1984". Приходится прокачивать скилл чтения на английском, чтобы насладиться им.
Тоже поддвачну, очень приятное издание, уже четыре книги купил.
Вот этого поддвачну. Своеобразный асктизм.
Не слушай того анона. В детстве мечтал о такой.
Два чаю тебе, такая годнота. У меня уже пять.
Я тоже хотеть. Жаль, что в моей Мухосрани ни одного книжного не осталось. Пойду завтра поищу, мож открылся какой-нибудь подвал от ашота.
А если я на планшете читаю, меня, видимо, проклянут здесь?
Почему шрифт без засечек? Ведь засечки специально придуманы для удобства чтения.
засечки нужно для того, чтобы травмировать глаза битардам
Такой-то шрифт в названии, а внизу сраный италик. Зачем так?
Посоветуй шрифт с засечками, скачаю сейчас)
Comic Sans.
Не, только что глянул - детский шрифт какой то, с таким не смогу долгое время читать.
Спроси в треде про электрочиталки.
А иллюстрации в тред можно пилить? Мне в книжках только иллюстрации нравятся, черное-белые и по возможности суровые.
Альфа-самец с иллюстрации к этой романтической книге собирается вонзить свою флэшку в плоть наивной юной красавицы.
Альфа-самец с иллюстрации к этой романтической книге собирается вонзить свою флэшку в плоть наивной юной красавицы.
Два чаю тебе, анон! Шикарнейшее издание. Есть 4 книги (ещё "1984", который отдан почитать), и ещё присматриваю.
А была ли у кого такая "Удивительное путешествие Нильса Хольгерссона с дикими гусями по Швеции" Лагерлёф? Ну просто какие же там иллюстрации!
Обожаемая, в детстве часто открывалась именно на вклейках с ними, до сих пор нравятся.
в мультике эта статуя ожившая производила охуевшее впечатление
Обдрискунькался с названия
Сопляк детектед.
Пoсрал тебе на летсo.
Какая-то хуета в мягкой обложке и на газетной бумаге.
>Хаксли
>Оруэлл
>Уайльд
Господи, да эта серия как будто специально сделана для пятнадцатилеток.
> 2015
> судить о серии по трём книгам
Ага, для пятнадцатилеток.
Даже сраные покетбуки азбуки-классики лучше.
А как ты определяешь, что для 15леток, а что нет?
Он проверяет наличие Быкова в серии.
Почти треть изданного в этой серии я прочел лет в 15-17.
Я не говорю, что это плохо, но дрочить на нее излишне.
Ебать ты нищенка. Рейт моё.
ну как тибе алхимик?)) мне охуенн
>бьютифул бук
>дешевая полка из дсп
>куча энтрилевельного серийного дерьма в аляповатом оформлении
>эти шрифты
>пластикатные банки
>пакет
>тюль
>бьютифул бук
Лол, ну сфоткай свое. Вангую ты книги хранишь в бабушкином серванте, на соседней полке с фарфоровым сервизом и поделками из ракушек.
Итт постим фото, скриншоты оформления книг от которых ты просто кончаешь. Будь то переплёты, шревты, корешки суперобложки, титульные листы етц. Всё то, что тебя заставляет трогать, нюхать и хотеть именно ЭТУ книгу.
Пикрилейтед - моё. Одно из.
И да, содержание книги не обязательно должно тебе нравиться. Речь именно "одёжке".