Какое говно эти тесты, просто пиздец. Идиотские вопросы и ещё более идиотские формулировки. Вся логика тестирования нарушена. Вертал я это всё на хуе. Сажи непритязательным говноедам, поддерживающим уёбищный контент.
>>196329482 Жалкая пародия на выпердыш своей матери продолжает явно обсираться в треде, только посмотрите на этого недоноска. Бастард, ты читать хотя бы умеешь, чтобы понять всю гениальности доносимых мною мыслей? Надеюсь нет, иначе твоя маленькая киргизская спичечная головка взорвется, словно корсар 1. Удачных пуков в ответ, чмохандопало))
>>196329442 >>196329455 >>196329482 >>196329516 Сельский Сёмушка пытается ощутить себя крутым олдом, но в итоге лишь обсикивается при чтении моих богоподобных легендарных постов. Вангую, что этот додик-грязноштан уже позвонил Зиганову, чтобы прикрыть его грязную немытую задницу, вот же срам.
>>196329565 В очередной раз поражаюсь высерам подобных дегенеративных существ, неспособных ни разу за всю свою жалкую жизнь переспорить хотя бы одного оппонента. Я в свою очередь, прошу заметить, обоссал твою тухлую морду так знатно, что от неё ничего и не осталось, имей ввиду, сосунок-коммуняка, ты ничтожество и всё что ты можешь, лишь пустить жалкую струю воздуха мне в ответ.
>>196329606 Наивный любитель боевых картиночек, попутно обмазываясь гринтекстом побоялся указать мой пост, чтобы мне не пришло оповещение. Наслаждаясь бокалом старого бурбона, смотрю как этот мёртвый эстрадный певец на голубом глазу пытается убедить невидимого зрителя в нелогичную чушь, так знай же, клеветник, тебе ничего не светит.
>>196330827 с отсталым не угадал, Марго я впервые увидел в 15 лет, давно не смотрю его стримы скорее просто это пройденный ТОБОЮ этап, хотя по факту это просто плюс-минус здравая позиция любого человека, хотя бы немного шарящего за реал-политик, психологию и экономику
Ну ало, блядь, как может быть что-то моральным с точки зрения МЕДИЦИНЫ? У нас что, медики мораль определяют? Измеряют этику постсинаптических щелей да клеточных стенок стафилококков? Какой дегенерат это писал?
>>196331102 Мне единственное, что действительно не понравилось - часть про экологию. Вопрос про нефть и уголь, вопрос про животноводство. Они поставлены так, что ты не можешь ответить на них исходи из прагматических позиций, ведь альтернативы нефти и углю, кроме атома нет, а использование животных не означает мое пренебрежение к экологии. То есть я как-то склоняюсь к перевесу в экологию.
Что именно в Рейгане лучшего, с твоей правой точки зрения? Раздутый госдолг, ипотечный пузырь? Или тебе интереснее не про экономику, а про амнистию нелегалам или закрытие психиатрических больниц? Я понимаю, что это и есть то, чего правые добиваются, но даже так, в истории США были президенты, сотворившие еще больше хуйни
>>196331289 какой же ты душный мудак, рот ебал я с тобой дауном спорить не собираюсь ты думаешь твое мнение ахуенно важное? нет, я сюда порофлить зашел хули ты мне настроение портишь уебок тебя мама не научила молчать в тряпочку когда дяди общаются? зря не научила, может быть не натыкали бы тебе хуев в детстве и вырос бы нормальным человеком >ахаха лалка затралил хуй соси даун
Если серьезно по теме. Во-первых, вопрос в том, что раздутый госдолг позволил завоевать новые позиции на мировом рынке и обеспечить технологический бум. Тут конечно возникает вопрос, а из-за Рейгана ли он произошел? К тому же, раздутый госдолг не мешает расти экономике, скорее закрепляет позиции США. В амнистии нелегалам не вижу ничего плохого, у США "свой путь". В ипотеке кстати не вижу тоже ничего плохого. Жизнь в долг это ок. Также как и увеличение средств на оборонку. По поводу того, чего добиваются правые. Свобода, труд и любовь к отечеству. Остальное не ебет. Ну и по поводу эсайлумов - сложно сказать, что были бы они открыты, то работали бы как надо.
как и все правые просто защищаешь свой манямирок. говно пахнет клубникой, вы просто не разбираетесь в вопросте. а если все таки пахнет говно, то подкинули.
но я понимаю, что ты это еще перерастешь хотя должен был еще лет в 16, но ты же с задержкой все таки поэтому спорить с тобой тоже не буду. только время тратить
>>196331520 как и все левые просто защищаешь свой манямирок. говно пахнет клубникой, вы просто не разбираетесь в вопросте. а если все таки пахнет говно, то подкинули.
но я понимаю, что ты это еще перерастешь хотя должен был еще лет в 16, но ты же с задержкой все таки поэтому спорить с тобой тоже не буду. только время тратить
>>196331520 Я это в общем к чему. Манямирок существует только у говноидеалистов типа тебя. Нормальные пацаны просто топят за свое ранчо, охраняя его ружом от налогов.
просто с опозданием поймавшие тренд на консерватизм мальчики и девочки меня доебали, а вера в людей и справедливость заставляет меня хотя бы попытаться натолкнуть их на хоть какие-то мысли
я не поехавший социопат и не селюк которому голову отбило. ебал я в рот жить в деревне и копаться в говне. человек 21 века - это житель мегаполиса занятый интеллектуальным трудом, с множеством социальных связей. именно эти люди сегодня прогрессивный класс
>>196331622 Не поверишь, мне похуй на тренд на консерватизм. Не поверишь, и я не правый в той мере, о которой мне говорит тест.
И я не поехавший социопат и не селюк, которому голову отбило. Очевидно, что мегаполисы не создают принципиально новых систем отношений, лишь усложняют уже ранее существовавшие. Интеллектуальный труд - очень спорно, особенно по отношению к нашей стране. Множество социальных связей полезно, но не необходимо. Я имел в виду то, что здравая позиция любого человека - это защита собственной территории и игра по собственным интересам. Вот и все.
>>196331622 >вера в людей и справедливость >натолкнуть на мысли Все прекрасно и замечательно, пока только ты не наталкивал на мысль, а просто беспричинно, без пояснений или аргументации заявляешь о превосходстве своего взгляда. Я в принципе не отрицаю такой возможности, но пока только вижу некоторый максимализм.
личные интересы человека пересекаются с интересами общественными порой самыми неочевидными способами. модные ютуб-правые предлагают какую-то совсем архаику, хоть на натуральное хозяйство еще не предлагают вернуться
традиционализм - это мистика чистой воды от начала и до конца. подходит только для шизофреников. вот так обычно и бывает. начал с здравой позиция любого человека а потом все таки раскрыл карты и дал понять, что ты психически больной маргинал.
>>196329008 (OP) Тебе, ОП, лет 25, ты тихий мирный романтик мечтающий о четвёртом рейхе (у себя в стране). Возможно ты немного рисуешь или пишешь какие-то фанфики.
>>196331851 Совки сасатб! Аряяяяяяя Деньги мне плати! Реакция на реакцию которую проплатили с донатов. Плати, чтобы на протяжении стрима побыть русским, боярином, философом, энтиликтуальной илитой.
>>196331858 Набор практик, дающих результат, которые имеет смысл повторять, пока они дают результат и их дорабатывать - мистика? Ахуенная у вас мистика. Личные интересы всегда могут пересекаться с общественным, решается этот вопрос просто - единственный общественный интерес это превознести личный. Очень грубая схема, но от нее можно идти во многих случаях. По ней кстати работают профсоюзы и подобные организации.
>>196331925 Во-первых, во многом это рофл, хотя Рейган действительно не самый худший президент. Во-вторых, вся твоя речь есть лишь превознесение своих взглядов без их обозначения. Если ты критикуешь чужие взгляды - критикуй конкретно. Если ты критикуешь чужие взгляды - предлагай свое. Во всех остальных случаях разговор именно С ТОБОЙ бесполезен.
>>196332243 Мимо ваших прений, но причём тут Эвола и Генон? Я традиционалист потому что христианин-фундаменталист, например, лол. И вообще именно упор на христианские традиции и подразумевается под традиционализмом, не Дугины разные, они как раз просто изобретают какую-то свою оккультную ересь, т.е. по сути они прогрессивисты и левые поэтому.
>>196332523 Ни разу не был в таких местах. Вопросы поставлены как-то странно. Типа "международная торговля выгодна" - и что я должен на это отвечать? Что значит выгодна? Кому выгодна? Между какими государствами?много где пришлось нейтрально ответы ставить
>>196332473 Так его скрепы и патриархальность основана на чём? Явно не традициях средневековья, например. Многие левые, изначально, как раз верили в некую высшую сущность и были далеки от СЖВ. Так называемые "классические либералы", это и есть те самые первые левые времён великой французской революции, они угорали по республике времён Рима, а правые по монархии средних веков. Ты просто путаешь с марксистами, они, и вытекающие из этого учения идеологии, появились уже позже. По сути, сейчас мир весь левый. Только какая-нибудь республика, где более менее работает рыночек - это умеренные левые, те самые, верные заветам французской революции, а марксисты - это радикальные левые, которым умеренные левые кажутся слишком правыми, и рыночек кажется источником всех бед (почему-то... как такую хуйню можно было придумать, я ума не приложу). Но это всё одного поля ягоды и дихотомия возникает у них отнюдь не на почве разного взгляда на христианские традиции, монархию, традиционную большую патриахальную семью и прочее такое, (чего при их правлении попросту нет, оно поступательно стирается и вытесняется их секулирными ценностями), разномастных левых в тёрках межу собой же больше волнует отношение к капиталу и вокруг этого ломаются копья, как стоит или не стоит перераспределять денежные потоки. Для правых такие вопросы второстепенны, потому что в основе правого мировоззрения отнюдь не отношения к деньгам и средствам производства, правые вообще про другое, про какие-то более идеалистические, а не материалистические категории.
>>196333024 А причём тут компас? Олсо, дополню, что по части экономики правые, естественно, очень далеки от марксистов, марксисты же, это реально поступательное развитие буржуазной, внезапно, экономической мысли. Не марксисты придумали про трудовую теорию стоимости (абсолютно, кстати, неверную), например, и не они первые поставили производственно-торговые отношения во главу угла общественных отношений, и большинство их вождей были выходцами из, внезапно, буржуазии. Это ещё раз доказывает изначальную левизну любого республиканского строя и светского секулярного государства. У левых просто болезненная фиксация на материальных сторонах жизни (интересно, кстати, что в совке тоже угорали по античности, это такая отличительная фишка тру-левака, правым больше средневековье нравится).
>>196333407 Как это причем, ты только и делаешь что сыплешь направлениями 2d пространства, сверхманевренный. Я не претендую на значимость, но блять как говорится критикуешь предлагай, как маняшизоид я предложиг концепцию 3d гироскопа из игры, зашквар? да и похуй собственно.
>>196333738 Все они близки к центру, ящитаю. Путин и Навальный практически в одной точке в правом верхнем квадрате, Зюганов в левом верхнем квадрате, жирик по центру оси право-лево и чуть выше цетра по коммунитаризму.
>>196329008 (OP) Правый коммунитаризм (Консерватизм): Люди в этом квадранте поддерживают традиционный социальный и экономический порядок и выступают за суверенитет государства. Они считают себя защитниками идей своих предков, поддерживают строгие иммиграционные законы, традиционные ценности и сильную армию. Они, хоть и считают, что государство играет важную роль в вопросах национальной безопасности и культуры, однако скептически относятся к роли государства в экономических вопросах.
>>196329008 (OP) Прошел на 70 вопросов. Хуйня, а не тест. На пример в вопросе "много лет назад общество было лучше?" не указывается, сколько именно лет назад и тд
>>196348712 спасибо что прокомментировал меня, я так то в душе коммунист, но я ни на что не влияю, барены всё за нас решают, меня дурака не спросят, так что отвечал на отъебись. Да и холопы им под стать. Человечество вообще склонно к рабовладельческому строю, как его не называй - капитализм, феодализм, ну вот нравится людям командовать и подчиняться, равенства мало кто хочет
>>196349204 я буду тебя любить как тру лоля. будем читать друг другу сказки на ночь, играть в морской бой на бумаге , гонять голубей, качаться на качелях , мур. НО У ТЕБЯ ДРУГАЯ...........
>>196349126 Да хз, наверное в том, что я согласился с тем, что открытые границы плохо. А, ещё на вопрос, должны ли ценности моей нации распространиться как можно шире, я ответил скорее согласен, имея в виду, что не расстроюсь, если это случится. Теперь понимаю, что нужно было ответить нейтрально
Вообще-то неореакционер, но тест не совсем корректно отображает мои взгляды. К примеру дипломатическая ось должна быть центристской, но тут 70% патриотической только потому, что я за жесткую миграционную политику.
>>196352456 >там вырез на спине Теперь я тебя точно ни с кем не перепутаю. Жду день нашей встречи, я думаю это будет самый счастливый день для нас обоих)
Нам всем нужно вложиться в понимание, переосмысление мира и создать 3D коппир с телепортом, чтобы создать любые предметы в изобилии. И навести расовый порядок. И перестать поклоняться кому-либо.
>>196357023 Дурень, в нас уже заложена сила капитана вселенной, внутри. Просто она погребена под массивом вирусов, дерьма, блокираторов и пломб. Врагами человеков погребена. Если и использовать инженерию, то только чтобы очиститься, А НЕ СДЕЛАТЬ ЕЩЕ ХУЖЕ И АБСУРДНЕЕ! А раса ПРИОРИТЕТНА вот почему: создать и спланировать такое очищение и оборудование могут только мозги белой расы, белых людей. Метисные гибриды заточены только на разрушение и саморазрушение. Они не нужны. И общество не ценящее белых как вид - обречено.
Тридцатилетний ватник нео-либерал итт. Странно, обычно подобные тесты выдают, что я либерал-консерватор (хотя это и почти одна хуйня, отличия в рыночке и еще по мелочи).
70 вопросов: https://8values-ru.github.io/
30 вопросов: http://political-coordinates.org/test_ru.html