И да время кремации тела в печи.
И расход топлива на сожжение тела секретными не являются.
И вы сами можете все пересчитать.
Не знаю что хуже : стереотипный жид или наципидор.
Давайте посчитаем тогдашний бюджет третьего рейха.
И расходы на доставку сырья и жидов в якобы лагеря смерти.
И расходы на производство огнеупорных кирпичей и цемента.
И расходы на обслуживание на питание живов в лагерях.
И расходы на обслуживание лагеря ведь надо и персонал обслуживать и сам лагерь держать в рабочем виде.
Давайте это все посчитаем ?
И расходы на доставку сырья и жидов в якобы лагеря смерти.
И расходы на производство огнеупорных кирпичей и цемента.
И расходы на обслуживание на питание живов в лагерях.
И расходы на обслуживание лагеря ведь надо и персонал обслуживать и сам лагерь держать в рабочем виде.
Давайте это все посчитаем ?
А вот оно как,усомнился в словах жидов то сразу нацист да?
А что не так скажи мне? то что я пиздабольство жидов раскрыл?
>Не знаю что хуже : стереотипный жид или наципидор.
Запомните по количеству раге в этом посту вы можете считать жидов, ведь информация объективна и правдива и логична.
мне кажется ты просто долбаеб, который пересмотрел Дэвида Дюка и прочей хуйни в стиле заговоров. И да, не хочу задевать чувства верующих, это ведь уголовнонаказуемо.
Ахахах а что не так? скажи что именно?
ИЛИ ЧТО БЫ НЕ ВЕРИТЬ ЖИДАМ ЭТО НАДО БЫТЬ НАЦИСТАМ/РАСИСТОМ/ФАШИСТОМ/ШИЗОФРЕНИКОМ/ДОЛБАЕБАМ?
А МОЖЕТ БЫТЬ ЧТО БЫ НЕ ВЕРИТЬ ЖИДАМ НАДО БЫТЬ УМНЫМ ЧЕЛОВЕКОМ ИМЕТЬ ЛОГИЧЕСКОЕ МЫШЛЕНИЕ И УМЕТЬ СЧИТАТЬ?
>вагонов угля
Ну да. Или ты думаешь там рельсы для красоты были?
У тебя кремация открытым способом, например, вообще не учтена.
Жиды капают уголь, для сожжения жидов и месят глину для кирпичей.
Как тебе такое жидоненависник!
Русский значит жыдовский.
24 000 000 тонн угля тратить на жидов? в время войны и дефицита топлива? хотя из этих 24 000 000 тонн угля можно было сделать 19 000 000 тонн жидкого топлива для самолетов/танков/грузовиков и тд, тогда топливо жидкое на вес золота почти.
Тогда топлива надо еще больше на много больше так как много жара уходит просто так.
Да ты что? и где документы на это? и где они это делали и тд?
Нельзя десятки миллионов тонн кирпичей и цемента провести незаметно, как и десятки миллионов тонн угля, и так же незаметно провести десятки миллионов тонн золы и пепла из крематориев.
Прикинь, да. Стратегия уровня "нападу на комуняк не победив бриташку". Проблемс?
такая "математика" абсурдна, и плюс ко всему не включает огромного числа убитых от циклона-б или банального расстрела, по этому ты не просто долбаеб, ты долбалейло.
И к жидам я отношусь нормально если они эту свою хуйню гнать не начинают.
А причем тут русские и все остальные? если мы считаем только евреев в этом треде? остальных можно потом посчитать, сейчас же преследуют именно за то что не веришь в холокост а не в то что русских или еще кого то уничтожали.
Поясните один момент кто-нибудь. Почему в подобных вопросах сисянисты и прочие каклы начинают истерить и копротивляться за жидов?
Ну немцы же умные и не настолько дебилы что при дефиците топлива что отчитывались за каждые 100 грамм, тратить миллионы тонн топлива на жидов учитывая что большинство из них и не мешает.
Тела где жид? где тела этих жидов? где они? и пускай даже 2 000 000 миллиона гильз и пуль где они? где банки от циклона? где документы о поставках, расходах и прочие учетные листы?
Где бумаги заводов производителей с документами о количестве сырья потраченного на производства циклона и количество произведенного циклона, и количество отправленного циклона, и где бумаги заводов производящих сырье для циклона с учетом количество произведенного сырья и количество доставленного на заводы производители циклона?
Документы сожгли, из золы и еще кое чего сделали мыло.
Скрывать не от кого, по своей территории же возишь
Потому что это жиды получающие компенсации в всяких немцев/литовцев и прочих кто якобы участвовал в этой движухе.
Ведь если правда вскроется не каких компенсаций(от 1000 евро)
Не будет а может быть даже и заставят жидов вернуть деньги которые они получили обманным путем.
Что мыла не какого не было даже сами жиды признали, жидок мой не образованный, это подтвердили профессор Еврейского университета Йегуда Бауэр и директор архива Яд ва-Шем Шмуль Краковски.
В 1990 г. израильский «эксперт по холокосту» Шмуль Краковский сообщил, что мыло из евреев является выдумкой.
Кароче пизди в другом месте жид.
Почтой ка, ты что, сейчас ссылаешься на слова лживых жидов?!
Мойша, ты совсем охуел?! Либо давай ка признавай холокост, либо не ссылайся в этом вопросе на жидов!
И еще в тогдашние вагоны можно было вместить максимум 70 чел овек, это значит 6 000 000 жидов делим на 70 то получится 85714 вагонов надо что бы засунуть в них 6 000 000 жидов.
Нет я просто говорю что жиды признали что мыла не было.
Сами жиды и признали, так 6 000 000 жидов, переставим что у них было 40 кг веса из которых максимум 5 кг были жиром ок.
5 умножим на 6 000 000 = 30 000 000 кг или 30 000 тонн жира.
Или 750 вагонов по 40 тонн, и как столько спрятать и куда?
Учитывая что он ужасно вонючий и его сложно отбить безопасными для тела химикатами(мы ведь мылом мыть и мыться будем)и не хотим химических ожогов язв(гнойников) и умереть от заражения крови?
В настоящее время подавляющее большинство учёных, занимающихся изучением истории холокоста, считают легенду о мыле из евреев фольклором военных лет. В частности, этой точки зрения придерживаются историки Уолтер Лакер, Гита Серени, Дебора Липштадт, профессор Еврейского университета Йегуда Бауэр и директор архива «Яд ва-Шема» Шмуэль Краковский.
Ну, собственно ещё 2 вопроса: 1) зачем "истинным арийцам" мыться мылом из "недочеловеков"? 2) В каких концлагерях видели жирных евреев, пригодных для изготовления мыла?
ХОЛОКОСТА НЕ БЫЛО НО ОН ОБЯЗАТЕЛЬНО БУДЕТ.
ПОТОМУ ЧТО ЛЮДИ ЕЛЕ СЕБЯ СДЕРЖИВАЮ И У НИХ СКОРО БОМБОНЕТ ПУКАН ТАК, ЧТО ЕВРЕИ ВЫМРУТ ТАК ЖЕ КАК ТЕ АВСТРАЛОПИТЕКИ, КОТОРЫЕ ПОДЗАЕБАЛИ ХОМОСАПИЕНСА ЧТО ОН ИХ ТУПО ИСТРЕБИЛ НАХУЙ.
ПОТОМУ ЧТО ЛЮДИ ЕЛЕ СЕБЯ СДЕРЖИВАЮ И У НИХ СКОРО БОМБОНЕТ ПУКАН ТАК, ЧТО ЕВРЕИ ВЫМРУТ ТАК ЖЕ КАК ТЕ АВСТРАЛОПИТЕКИ, КОТОРЫЕ ПОДЗАЕБАЛИ ХОМОСАПИЕНСА ЧТО ОН ИХ ТУПО ИСТРЕБИЛ НАХУЙ.
Аноним ID: Целомудренный Гонолульский душитель 21/06/19 Птн 23:06:46 #31 №33272567 Двачую 2 RRRAGE! 0
А сколько было печей всего?
Кто тебе дебичу сказал, что всех жидов сжигали?!
Дохуя братских захоронений евреев после удушения газом и прочее.
Ну в идеале нам надо было бы 7000 печей что бы по быстрому управится и они должны были работать почти без остановки.
Если Холокост был, почему тех кто в этом сомневается сажают в тюрьму? Шах и мат, жиды
Так тела где? где их тела? и сколько сожгли и сколько закопали?
Кто считал и как? или на самом деле было не 6 000 000 жидов? а намного меньше?
Именно так.
Вот в этих странах сажают и сильно штрафуют за это.
Законы, прямо запрещающие публичное отрицание, преуменьшение, одобрение или оправдание преступлений, совершённых нацистами, приняты в Австрии, Бельгии, Германии, Литве, Люксембурге, Польше, России, Словении, Франции, Швейцарии, Канаде и Израиле,Лихтенштейне, Португалии, Чехии,Словакии,Венгрии.
Пукало, срусские это хазары, то есть жыдорва. Русский значит жыдовский.
А причем тут русские? преследуют за то что не веришь жидам
А не за то что не веришь русским.
За всю 2-ю мировую войну Гитлер ни разу не решился применить отравляющие вещества, несмотря на тяжёлое положение своих войск даже в критический момент для Рейха – в битве за Берлин. Муссирование в еврейской прессе, особенно в последнее время, использования немцами газовых камер для умерщвления почему-то только евреев приняло совсем курьёзный характер.
А у рейха химического оружия было столько что если его выпустить это бы истребило как минимум половину населения Европы.
А у рейха химического оружия было столько что если его выпустить это бы истребило как минимум половину населения Европы.
Русских создали из хазар-московитов. Русские не белые. Во всех войнах русские воюют за жыдов.
Аноним ID: Целомудренный Гонолульский душитель 21/06/19 Птн 23:18:58 #41 №33272665 Двачую 0 RRRAGE! 2
Честно говоря, я, лично я, рубил бы головы, как курам и закапывал. В военное время это дешевле, практичней и быстрее. Зачем тратить ресурсы, пусть даже халявные, непонятно
Серборез самое то.
6000000 – это не только газ в концлагерях, а вообще все погибшие евреи, расстрелянные в Прибалтике и прочем СССР и Европке. Бабий Яр и тому подобное.
Ну даже если бы это было так и убивали бы на месте.
Тог где нахуй тела? невозможно скрыть такое дело не как.
Тем более на месте где что то откапывали и закапывали остаются следы, а там где когда то что то было похоронено земля прогибается и тд кроч найти тела не проблема за 70 лет если бы они были.
Жыды это создатели и хозява русских поджыдков. Куда жыд соловей скажет, туда они и тявкают.
Еще раз повторяю где тела? и как отличить их от не евреев?
За 70 лет все эти сведения можно было бы найти и проверить.
Только вот что то это делать не дают и пытаются посадить за это и замолчать эти сведения, типичный пример этот пост где набежали жиды и высрали дилайки и пытаются скрыть этот пост.
>После сжигания останется не более 10% от массы тела.
Так значит после сожжения жиды весили 24 000 000 кг или 24 000 тонн,для сжигания тела требуется не менее 100 кг угля.
Так 240 000 000 умножим на 100 = 24 000 000 000 кг или 24 000 000 тонн угля надо было для сожжения жидов, самый большой вагон был тогда на 40 тонн значит нам надо было 600 000 вагонов угля.
Что за хуйня? Угля надо 6 000 000 человек * 100 кг= 600 000 тонн, ты обосрался в 40 раз.
Так значит после сожжения жиды весили 24 000 000 кг или 24 000 тонн,для сжигания тела требуется не менее 100 кг угля.
Так 240 000 000 умножим на 100 = 24 000 000 000 кг или 24 000 000 тонн угля надо было для сожжения жидов, самый большой вагон был тогда на 40 тонн значит нам надо было 600 000 вагонов угля.
Что за хуйня? Угля надо 6 000 000 человек * 100 кг= 600 000 тонн, ты обосрался в 40 раз.
Если бы русские были бы жидами то они бы получали компенсации от немцев и тд в размере не менее 1000 евро что в рублях 71 637 тысяч руб, причем с каждого участника движухи тогдашней вот и считай скок бабла на руки одному жиду идет.
И хотят ли они это терять?
>Тело горит не менее 1 часа, у нас срок всего 4 года
>4 года это 35040 часа,у нас 6 000 000 тел
Во-первых, можно жечь несколько тел. Самая большая беда подобных тебе разоблачителей в том, что вы сознательно накладываете дополнительные условия, чтобы добиться желаемого вывода. Во-вторых, откуда ты вообще взял, что тела сжигали, а не утилизировали другим способом, например, закапывали?
Давай возьмем не 40кг, а допустим будем мерить семьями.
Деда 60кг да Бабку 60кг выпотрошим на золотые коронки и закопаем в канаву. Дальше идет жирная жена жидовка 90ка, которую мы пускаем на мыло 30кг, остальные 60кг это в печь. Муж весит около 70кг, у него все бабосы, и он едет добывать уголь для переработки на бензин немецких танков, до достижения веса 40кг и тоже в топку. Трое крысят допустим 90 кг, будут работать на кровяной ферме для солдат вермахта, после их похоронят в канаве.
Итого всего 100кг на 7 человек. Кстати уголь подвез тот же поезд, который вез мужа на каторгу.
1) Мылом не только моются, но и стирают одежду. Лучшее мыло делается из человечьего жира. 2. ответ выше
Ты чо Мойша, никак не угомонишься. Уноси своих жидов, они для меня не являются правдивым и авторитетным источником
Тред не читал.
По всей видимости 6кк жертв - это не только холокост в Германии, а все еврейские жертвы 30-40-ых годов прошлого века. Включая их уничтожение в Польше поляками, СССР совками, Германии и других странах. Просто по результатам второй мировой нашелся козел отпущения в виде Германии, на которого все и повесили.
По всей видимости 6кк жертв - это не только холокост в Германии, а все еврейские жертвы 30-40-ых годов прошлого века. Включая их уничтожение в Польше поляками, СССР совками, Германии и других странах. Просто по результатам второй мировой нашелся козел отпущения в виде Германии, на которого все и повесили.
идите нахуй
мыло из жидов будет не мыть а вымазывать
Потому что не было никакого спланированного геноцида, было интернирование нелояльных элементов, которые не успели разбежаться, аналогично тому как американцы интернировали японцев. Разумеется когда стране нечем кормить солдат, то пленные тоже будут недоедать, в результате чего умирать. И никто их в печках не жег - просто закапывали. СССР тоже особенно не торопился освобождать узников, в результате чудо что там вообще кто-то выжил. Так что Холокост был, евреи умирали, но в других масштабах и по другим причинам, в отличии от СССР, где товарищ Сталин действительно истреблял народы и планировал тех же евреев перевести (дело врачей, итд). Вообще, громче всех про Холокост кричит Россия, чтобы отвлечь от своих собственных скелетов в шкафу.
Нет эти 6 лямов приписывают именно гитлеру и третьему рейху.
персонально третьему рейху понимаешь?
Пукало, вся верхушка жидороссии давно всё получает. Рядовой жидоруссак это биоробот для шахты и войны.
>Кто считал
Нюрнбергский Процесс
>и как?
как следует.
Приговоры выносились не за миллионы жидов, а за вполне конкретные и доказанные деяния.
6 000 000 - это оценочная величина, которая вполне может отличаться от действительной.
Ты-то, блядь, нахуй, сам, что там, стоял свечку держал?
Лично мне уже по твоему почерку видно, что ты говно и пидр. Так что иди нахуй со своей "аргументацией".
У меня пикрил больше сочуствия вызывает, чем наци-скам вроде тебя.
И да, пускай эту обувь никто никогда не носил, пускай ее жиды подбросили.
Все равно обувь жалко, а наци-скам нет.
Собственно все эти байки про абажуры из кожи и мыло из евреев тоже распустил СССР. Русские пиздят как дышат.
Ну а тела где если их закопали? тем более на месте закапывания чего то через некоторое время образуется провал в земле,ну земля проседает и это можно найти легко с спутников.
И за 70 лет более чем достаточно найти каждое тело и отличить еврея от не еврея в захоронении.
Это если ты Шломо будешь мыло делать из своей свиноматки, то хуйня получится. А вот если лучшие в мире немецкие химики возьмутся за дело, то мыло будет какое нужно!
Никогда не разделяйте понятий жыд и русске. Между ними прямая связь хозяин-раб.
Ахахах а что не так? скажи что именно?
ИЛИ ЧТО БЫ НЕ ВЕРИТЬ ЖИДАМ ЭТО НАДО БЫТЬ НАЦИСТАМ/РАСИСТОМ/ФАШИСТОМ/ШИЗОФРЕНИКОМ/ДОЛБАЕБАМ?
А МОЖЕТ БЫТЬ ЧТО БЫ НЕ ВЕРИТЬ ЖИДАМ НАДО БЫТЬ УМНЫМ ЧЕЛОВЕКОМ ИМЕТЬ ЛОГИЧЕСКОЕ МЫШЛЕНИЕ И УМЕТЬ СЧИТАТЬ?
Нахуя русским это нужно если они компенсации как евреи не получают?
Мыло из жидов будет, хранясь на складе, воровать потожировые выделения у всего вермахта и еще у нескольких дивизий СССР
Хохлокост? Хохлоскот?
Это надо КГБ спросить и лично Путина, где были захоронения узников лагерей. Скорей всего вырывали большую могилу и скидывали бульдозером.
>хозяин-раб
Русский раб? да ты что именно поэтому в ссср евреев реально чут ли не истребили да? те же гулаги и тд? или это была чудовищная ошибка что рабы хозяев истреблять начали?
Т.е. в разгар войны, когда для танков нет топлива и все ресурсы на вес золота, никто не будет возиться со сжиганием трупов.
>БЫТЬ УМНЫМ ЧЕЛОВЕКОМ ИМЕТЬ ЛОГИЧЕСКОЕ МЫШЛЕНИЕ И УМЕТЬ СЧИТАТЬ
Где твои научные публикации, где индексы цитирования, самозванец ебучий?
Я русский. И я горжусь жидами, что именно они мне дали путевку в жизнь. Я буду биться насмерть, ссука!
>после сожжения
>Бабий Яр (укр. Бабин Яр) — урочище в северо-западной части Киева, между районами Лукьяновка и Сырец. Бабий Яр получил всемирную известность как место массовых казней гражданского населения, главным образом евреев, цыган, а также советских военнопленных, осуществлённых немецкими оккупационными войсками и украинскими коллаборационистами в 1941 году[1][2].
>Всего было расстреляно свыше ста (или ста пятидесяти[3]) тысяч человек[4]. По мнению некоторых исследователей, в Бабьем Яру только евреев было расстреляно около ста пятидесяти тысяч человек (жителей Киева и других городов Украины)[5]. Из Бабьего Яра спаслось 29 человек[6].
Наципидор=долбоеб
Ну а почему эти данные не обнародуют больше 70 лет же прошло.
Можно было подъехать с лопатами/экскаваторами выкопать кости, после провести днк каждой кости что бы узнать сколько было убито и каких национальностей и возрастов, я думаю те же немцы на это запросто скинутся ибо лутше скинутся один раз на пару миллионов чем платить десятки миллионов на компенсации и тд.
А почему Россия не признает Катынский расстрел?
Так что мешает скинутся на несколько миллионов долларов/евро, подъехать с лопатами/экскаваторами выкопать кости, после провести днк каждой кости что бы узнать сколько было убито и каких национальностей и возрастов,и когда они были убиты.
Что бы избежать того что в ямы подкинут костей сворованных кладбищ, что бы набить количество костей.
Почему Россия до сих пор нивелирует факты сотрудничества СССР с Гитлером?
Ну так это очень удобно. В 30-ых совок с евреями покуралесил от души, а тут хоба, и есть на кого скинуть. Ввели в РФ статью, кабы не нашлись те, кто сможет вскрыть тему и можно жить дальше. То же касается и других стран. Ибо количество жертв Шоа 6кк и Холокоста 6кк. Но Холокост он был характерен лишь для нацистов, а антисемитизм - для всей Европы. Неужели в СССР или Польше не расстреляли ни одного еврея?
Я не знаю наверное боится платить компенсации родственником тех кого расстреляли и тд?
Даже специальные СУБОТНИКИ придумали чтобы евреев разевреить. Заставляли в шабат работать, сволочи!
Потому что это разрушит статус кво и многие вещи придется пересматриваться.
>в ямы подкинут костей сворованных кладбищ, что бы набить количество костей.
>150к трупов
>подкинут
Ты ебанутый? Нет, правда, ты понимаешь СКОЛЬКО кладбищ надо полностью выкопать, чтобы забить до верху километровый ров? ОДИН из рвов? Какой тест ДНК, долбоеб, что он тебе даст?
Аналогично, СССР боятся платить компенсации Израилю, если вскроется что половину евреев там были расстреляны по приказу Сталина или им иначе помогли умереть.
Более того, даже если предположить, что именно нацисты уничтожили 6кк, целенаправленно они уничтожили гораздо меньше. Потому что убитый солдат-еврей автоматически идет в счет жертвы Холокоста, аналогично сожженному хохлами в Хатыни еврею.
>в ссср евреев реально чут ли не истребили да?
>мы их душиди-душили...
Особенно показателен был в этом отношении советский кинофильм "золушка", где среди актерского состава по странному стечению обстоятельств все актеры оказались евреями. Все поголовно! Похоже. что в СССР евреев почти истребили как-то направильно.
>евреев почти истребили как-то направильно.
Их истребляли старостью. Да, вот такие вот совки звери, хули.
Аноним ID: Целомудренный Гонолульский душитель 21/06/19 Птн 23:47:16 #85 №33272950 Двачую 0 RRRAGE! 9
>невозможно скрыть такое дело не как
Ну можно было рублеными жидами кормить хрюшек, например. Голодные хрюшки от тела человека не оставят ничего. Совсем ничего. Это знает любой сельский житель. Немцы далеко не муслимы и свининка у них шла на ура. Вот так практично в военное время можно было решить проблему и с жидами и с ограниченной пайкой. Если бы такая задача стояла.
А дело, скорее всего, было так - немцы учили жидов работать физически, что ровно для последних смерти.
Ну кто же виноват, что все немецкие актриссы разбежались после революций по Франциям, а доярка Дуня на роль золушки не катит, потому что у неё ебало фино-татарское, а ведь советский фильм будет представлять СССР по всему миру!
Да, Тротский от старости умер :D
новиоп ты, а (((они))) твои родители
>Марта Плейс (англ. Martha M. Place) — первая женщина, казнённая на электрическом стуле
Смотри, долбоеб, в США геноцидят женщин!
Поголовье жидов в государстве обзательно отслеживаться властью и искусственно регулироваться. Если критическая масса жидов переваливает через определенную отметку, то в государстве случается пиздец.
Нагод давно переизбрать пора - 6000 лет хуйню творят.
Марта своих детей и мужа топором порубила, а затем пыталась совершить самоубийство.
НЕТ! ЕЕ УБИЛИ ЗА ТО, ЧТО ОНА ЖЕНЩИНА! Как и троцкого убили за то, что он еврей. Такая же у тебя логика, долбоеб?
А кто это делает? и как их считают?
>говорят умерло 6 000 000 жидов
Из которых в концлагерях умерло?
Дурачок, не в одних же лагерях их гноили, убивали в городах и весях семьями.
Пидорашка, ты вконец ебанулась? Пади - накати, и ватник сними - сейчас лето.
Почему не можно быть NatSoc и признавать Холокост? Почему нынешние NatSocs так хотят сделать из гитлеровцев семитофилов, трясущихся над каждым еврейским детёнышем? В действительности, ССовцы расстреливали их сотнями тысяч, даже до первой газовой камеры...
Грустно это. Все эгалитарные христиано-большевики. Все за права человека и взаимоуважение. А где геноцид и гордость за твой народ? Всё в прошлом...
Читайте блог Chechar.
Грустно это. Все эгалитарные христиано-большевики. Все за права человека и взаимоуважение. А где геноцид и гордость за твой народ? Всё в прошлом...
Читайте блог Chechar.
Промазал, очкошник
А вот тут https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Nazi_concentration_camps
Говорят что убили 2 700 000 евреев в концлагерях, это типа минимум столько было убито.
Ключевое слово в концлагерях, тупица
Аноним ID: Озабоченная Корделия Мизерикордия 22/06/19 Суб 00:15:53 #101 №33273185 Двачую 0 RRRAGE! 2
почему ты его оскорбляешь?
Но все ровно где пепел ну или тела?
Ложь только в том, что в польских лагерях смерти умерло не 27 миллионов русских и 6 миллионов евреев, а 33 миллиона русских гражданских и пленных.
Потому что я говорю неудобную правду.
А где пепел оставшийся от них? ну или ихние кости?
Ну извините. Нельзя же быть таким глупым
Да какой пепел. Из золы делают кучу всего, даже редкие металлы
Аноним ID: Целомудренный Гонолульский душитель 22/06/19 Суб 00:22:32 #107 №33273239 Двачую 0 RRRAGE! 1
>По данным отчета 1967 года Федерального министерства внутренних дел Германии насчитывалось 1634 концентрационных лагерей и их подразделений на захваченных нацистами территориях[1]. Однако по материалам Еврейской виртуальной библиотеки насчитывается порядка 15 000 концлагерей
>Однако по материалам Еврейской виртуальной библиотеки
>Однако здравствуйте
Аноним ID: Целомудренный Бриан де Баугильбер 22/06/19 Суб 00:27:38 #108 №33273272 Двачую 2 RRRAGE! 0
Освят
Хватит ебать мозг нам не 40 лет мы молодёжь знаем достаточно твердую и жёсткую правду что ЛОХокоста не было ,Но изза этих лживых документальных очерков вероятно евреев ждёт последний безжалостно Реальный ХОЛОКОСТ
Маня, что ни комсомолец-комерс-олигарх так жыд. Такое совпадение, да?
Мань, как ты докажешь, что евреи заставили СССР, США и Британию поддержать холокост?
Нынешние жиды уже не те жиды которые были раньше. Сегодня нужно холокостить леволиберах.
В комсомольских школах жыдам преподавали основы экономики. Пока ванька в восьмидесятых нёс с завода гвозди, изя мутил кооперацию.
>где банки от циклона?
В консервных банках газ )
Три жыдовские колонии.
Леволиберахи порождение жыдопропаганды. Убил жыда - спас психику белой семье.
Мань, так нахуй нужен холокост, если жиды и так все контролируют?
Ты совсем даун?
Пока цела жидопидорассия, которая их защищает, жыды будут хуеть.
Сефарды хуярили ашкеназов.
Левочки порождение левочков, и далеко не всегда жидов.
Сегодня каждая никсельпиксель и насральный могут промывать мозги нашей молодежи 2на7
Жыдовская власть держится на многополярности мира. Мир должен стать единым. В сша надо делать белую революцию.
А где банки? убежали или как?
Всё левацкое противоестественно и выдумано жыдами.
Тебе откуда знать? Правящие миром евреи в книге написали?
Как ты обьяснишь то, что жиды сами страдают от муслимов, и их Израиль заселяется нигерами не меньше чем Европа?
Разве евреи страдали массово после рейха и ссср? не разу же вроде не?
Причем в ссср сладкую жизнь евреям устроили сами евреи вот список начальников гулагов, иосиф ну который под кличкой сталин, сам был горный еврей, у него так же была кличка коба так завали лидера анти еврейского восстания евреев.
Низшие жыды жители жыдаиля для масонов чуть выше гоев.
Ну это же вам, нацикам ебанутым, надо. Вот скидывайтесь, копайте и анализируйте.
А что не так? или неверить жидам это нацизм?
Что плохого если проверяешь информацию, считаешь и мыслишь логически а не сходу веришь в то что тебе скажут?
> А что не так? или неверить жидам это нацизм?
Ты что, хочешь сказать, что это твоя единственная претензия к евреям?
> Что плохого если проверяешь информацию, считаешь и мыслишь логически а не сходу веришь в то что тебе скажут?
Так ты ж в расчётах обосрался в двух местах, тебе на это указали, а ты даже не заметил. Это значит, что твои расчёты направлены не на установления истины, а на доказательство твоей точки зрения.
Тут нет никакого "мыслить логически", ты просто сам сходу поверил в то, что тебе сказали, просто из другого лагеря.
Нет еще претензия что еврей получает огромную денежную компенсацию так как его родственники жертвы холокоста а я не получаю,и за отрицание своих слов они сажают и тд.
А в чем я ошибся? в чем именно? вроде все верно посчитал.
> Нет еще претензия что еврей получает огромную денежную компенсацию
Каждый еврей? Где?
> А в чем я ошибся? в чем именно? вроде все верно посчитал.
Уголь коряво посчитал. См
Ну и то, что сжигали только в концлагерях, да и то явно не всех. То есть не 6 млн., а гораздо меньше.
>А что не так? или неверить жидам это нацизм?
Не верить хуцпе - это исключение хуцпизма из социума.
Хуцпизм - основной компонент жидизма.
А нацизм - это совсем другое - превосходство одной нации над другой, что является другим компонентом жидизма.
>Каждый еврей? Где?
Репарации Израилю достигают серьезных сумм (кстати той стране, которой во времена "холокоста" еще не было).
Недавно пендосы повесили на Польшу - 300млрд долларов...
Что получается по 20К на каждого по официльной статистике 15 миллионов евреев.
Я погуглил. Непосредственно Израилю досталась немалая сумма, но и не астрономически большая. Она была выплачена больше 60 лет назад.
Остальные компенсации выплачиваются адресно самим пострадавшим, либо членам их семей. То есть по каким-либо подтверждающим документам.
> Недавно пендосы повесили на Польшу - 300млрд долларов...
Давай ссылочку.
Совки уничтожили. До сих пор находимые копателями кости русских вывозятся в неизвестном направлении. На фоне клеветнической компании о том, что все кто копает без политрука, тот "чёрный копатель".
Тысячи экспедиций было проведено, десятки тысяч солдат откопаны, только вот хуй ты найдёшь ни место их нынешнего захоронения, ни кого собственно "нечёрные" копатели выкопали.
Коммунистам не нужны массовые русские могилы. А то вопросы начнут возникать. Почему например мы в ПМВ немцев не пустили дальше польши и население выросло на 2% за время войны, а в ВМВ потеряли половину населения и все промышленные районы.
Почему мы не получаем компенсаций с немцев и поляков за 33 миллиона убитых в польских лагерях смерти русских?
Доброе утро, потёмыч.
какие то дибильные фонтазии пидорахи
открыл рот чтобы привычно соврать
Российские фашисты уже считают, выгодно ли сжигать евреев. То ли еще будет.
Охуенный контр-аргумент, залупа.
Почему ты считаешь, что кто-то будет тебе аргументировать?
> выгодно ли сжигать евреев
Нет не выгодно это большие расходы.
Выгодно заставлять их работать что бы они приносили прибыль.
>То ли еще будет
Будет и много что еще.
Оголодавшие русские которые БЕРУТ КРЕДИТЫ НА ЕДУ.
Устроят настоящий холокост причем как я думаю ядерный биологический и химический.
Ну я не собирался ничего опровергать, просто узнал тебя и поприветствовал.
Уже закинулся сутра?
Я ещё не спал...
но таки выгодно ли, чтобы евреи сгорали на работе?
Шизофрения приводит к нарушениям сна.
А зачем убивать? чем дольше они проживут тем выгоднее же не?
Больше прожил больше па работал и принес пользы.
>для сжигания тела требуется не менее 100 кг угля
охуительные истории
Их почти половина. Мне страшно.
Гуглишь трупосжигательная печь и сопутствующие запросы
И тебе покажет сколько надо газа/дров/угля//нефти/дизеля/электричества что бы кремировать тело.
Не боись их вроде бы не больше 20 миллионов.
как же пидорашек рвёт
Что на это скажешь жид? http://samlib.ru/t/tonina_o_i/kremaciya.shtml
Но стоить заметить в концлагерях печи были по дешевле и по проще и расход у них был соответственно больше.
Далеко не всех кремировали. Вокруг Треблинки было полно захоронений, копали бульдозерами. Если бы не холокост, сейчас бы вместо Белоруссии был второй Израиль. Не зря же черту оседлости придумали.
>было
А ЧТО С НИМИ СТАЛО? ГДЕ КОСТИ? МОЖНО ЛИ ИХ ВЗЯТЬ В ЛАБОРАТОРИЮ И ПРОВЕСТИ ТОТ ЖЕ РАДИОУГЛЕРОДНЫЙ АНАЛИЗ ЧТО БЫ УЗНАТЬ ВОЗРАСТ КОСТЕЙ И ДНК ЧТО БЫ УЗНАТЬ РАСУ ВОЗРАСТ,ПОЛ И ТД? ИЛИ НЕЛЬЗЯ ПРОВОДИТЬ АНАЛИЗЫ НАД КОСТЯМИ? И ПОЧЕМУ НЕЛЬЗЯ?
Для подвоза товаров и вывоза. Они там работали, вообще-то. Ну и в вагонах привозили самих жидов порой. И для отопления, конечно, уголь подвозили и т.п. Но сжигать жидов углем никто бы не стал, это факт. Вся эта история с холокостом это бред.
6 млн, это убитых жидов в совокупности, их не всех сожгли в концлагере, кого-то убили на месте, в Польше, Украине, Беларуси, Франции, Австрии, Германии и странах Прибалтики. Кто-то умер от голода в пересылках, кто-то пропал без вести. А что касается концлагерей, то там половина уничтоженных - пленная русня.
Плюс, от сжигания тела еще и трубы будут забиваться пиздецки, это надо счищать всё. Сжечь тело углем очень долго и сложно. В крематориях сжигают газом и то кости остаются, приходится их крошить. Закопать в сто раз легче это да. Никто никогда такой хуйней не занимался бы.
Если не всех, значит никого, т.к. если можно закапывать, то никто бы не сжигали. И, кстати, непонятно, что такого в кремации. Суть ведь в доказательстве убийства, а не в доказательстве кремации. То что убивали жидов это правда, во всяком случае в войну. Но то что убили, якобы, 6млн жидов в это слабовато верится.
Что тебе мешает?
Холокост, кстати и был в местечках и таборах в основном. В России, как таковой, евреев довольно мало жило, в отличие от Украины и Польши, куда (как на окраину Империи) исторически их выселяли. Вот там, да, было веселье.
Первый тост за холокост!
100% жиды этот пост удалят 100% просто они еще не проснулись.
Прикол в том, что они-то как раз и не считают холокост чем-то плохим.
Ви таки вообще были в Израиле?
Я пожил полтора года (пока там ульпан, пока работа быдло админом), народ не богато живёт. Мяско - по праздникам, бухнуть - раз в месяц если получится.
Жрут этот хумус с супер ебаным хлебом и работают на заводах - удел обычного еврея.
О каких, господа полидрочеры, вы говорите репарациях сотен миллионов баксов на одного жида, а?! По крайней мере обычному народу хуй с маслом, а это 90% населения Израиля.
Мимо обычный русский Ванька, просто так получилось
Я пожил полтора года (пока там ульпан, пока работа быдло админом), народ не богато живёт. Мяско - по праздникам, бухнуть - раз в месяц если получится.
Жрут этот хумус с супер ебаным хлебом и работают на заводах - удел обычного еврея.
О каких, господа полидрочеры, вы говорите репарациях сотен миллионов баксов на одного жида, а?! По крайней мере обычному народу хуй с маслом, а это 90% населения Израиля.
Мимо обычный русский Ванька, просто так получилось
Рядовые жыды просто биомасса из которой единиц возвышают для контроля над гоями. Но именно из них.
> Так что если какую то идею или информацию защищают силовыми методами - что то с ней не так
ваще похуй че там в пидорашке защищают, это НИКОГО не ебет
нужно судить по США, там ты можешь отрицать холокост сколько угодно, можешь даже собирать людей на главной площади и заниматься этим публично, всем похуй
обоссан
Знал бы ты сколько в Израиле мимикрирующих гоев сидят в начальстве над евреями, охуел бы.
Не всех сожгли
/thread
Ну так чё порешали, посоны? Чем подсчёты закончились? Был холокост или нет?
Только вкатился.
Только вкатился.
Да, оп обосрался и убежал
Большинство жидов не пыталось даже сопротивляться. Единицы пытались убежать, скрыться или дать хоть какой-то отпор. По сути Холокост это доведение жидов до суицида тоталитарным способом.
А вообще такая жёсткая ненависть к жидам не оправдана ничем. Это влияние ебанутых муслимов, которые должны быть стёрты с лица земли.
Оп, а почему всего 4 года? Хитлар ненавидел жидов еще в те далекие времена, кода пахал в Австрии на заводе и получал пизды от быдла, за свои речи в пивных. Основательно за жидов, пидоров, инвалидов и тд он взялся с 1933 года. А ты считаешь 4 года, значит 41-45, но это период ВОВ. Ты имеешь ввиду что Алоизыч убивал 6кк евреев на территории Союза чтоль? Пересчитай свою хуйню не за 4, а за 12 лет. Плюс кроме как сжигать, были еще и расстрелы и другие приколюхи. К тому же 20+кк потери Союза это граждане в общем, а сколько среди них было евреев? Наверняка их тоже в отхолокощенных записывают.
Попизди тут мне...
>А вообще такая жёсткая ненависть к жидам не оправдана ничем.
Таокой-то пиздёж.
>Это влияние ебанутых муслимов
Прям с римских времён влияние, ну охуеть ты выдумщик.
Прям вот ни в чём не виноваты и поэтому их всегда, всю историю ото всюду гнали.
1080 – изгнание евреев из Франции
1098 – изгнание евреев из Чехии
1113 – изгнание евреев из Киевской Руси (Владимир Мономах «Жидовинов на городе не селить»)
1113 – крупнейший погром в Киеве
1147 – изгнание евреев из Франции
1171 – изгнание евреев из Италии
1188 – изгнание евреев из Англии
1198 – изгнание евреев из Англии
1290 – изгнание евреев из Англии
1298 – изгнание евреев из Швейцарии (100 – колесовано)
1306 – изгнание евреев из Франции («Шерше ля фам» («Найди ведьму!») 3.000 – сожжено заживо)
1360 – изгнание евреев из Венгрии
1391 – изгнание евреев из Испании: 30000 убито, 5000 сожжено заживо
1394 – изгнание евреев из Франции
1407 – изгнание евреев из Польши
1492 – изгнание евреев из Испании (Закон о вечном запрете на въезд в страну)
1492 – изгнание евреев с Сицилии
1495 – изгнание евреев из Литвы и Киева (Князь Александр)
1495 – изгнание евреев из Флоренции
1496 – изгнание евреев из Португалии
1510 – изгнание евреев из Англии
1516 – изгнание евреев из Португалии
1516 – запрет евреям селиться в Венеции, кроме как в гетто
1541 – изгнание евреев из Австрии
1555 – изгнание евреев из Португалии
1555 – запрет евреям селиться в Риме, кроме как в гетто
1567 – изгнание евреев из Италии
1570 – изгнание евреев из Германии (маркграфства Бранденбургского)
1580 – изгнание евреев из Новгорода (Иван Грозный)
1591 – изгнание евреев из Франции
1616 – изгнание евреев из Швейцарии
1629 – изгнание евреев из Испании/Португалии (Филипп IV)
1634 – изгнание евреев из Швейцарии
1655 – изгнание евреев из Швейцарии
1701 – окончательное изгнание евреев из Швейцарии (указ Филиппа V)
1660 – изгнание евреев из Киева
1806 – «ультиматум» Наполеона (вторая попытка создания государства Израиль)
1828 – изгнание евреев из Киева
Это конечно всё влияние мусульман.
Учитывая рационалистический подход рейха - банки потом переплавили в снаряды и патроны, которые пошли на восточный фронт. Кстати забавно, получается тогда, что какого-нибудь русского Ивана убило пулей или осколком, отлитым ровно из той банки, газ из которой убил его жену и детей в концлагере. Чисто статистически такое обязано было произойти.
Одно дело изгнание в свой ёбаный Израиль, другое дело геноцид.
Список не полный. После ВМВ их выпиздили из Польши.
Израиль не существовал тогда, это потом его создали, оккупировав земли палестины.
>другое
>ЭТО ДРУГОЕ
>геноцид
>1391 – изгнание евреев из Испании: 30000 убито, 5000 сожжено заживо
Напомнить почему турки геноцидили армян?
Ну в общем ты понял, это две разные вещи : отправить в ебеня незваных гостей и зверски уничтожать кого-то.
>Ещё раз о еврейском "народе", и традиционном бизнесе на "мёртвых душах". В течении ХХ века еврейские вожди десятки раз пытались спекулировать на этой теме, и лишь после Второй мировой войны им удался этот великий обман!!! Сейчас, похоже, пришло время его разоблачения. Технологию и летопись этого великого сионистского мошенничества запечатлила выходящая в США газета "Нью-Йорк Таймс". Начиная, оказывается, с 1869 года в гезете "New-York Times" при любом военном или гражданском конфликте, случающемся в мире, еврейские писатели обязательно публиковали заметку про "Holocaust six millions Jews". В итоге таких заметок накопилось более сорока (!) за 150 лет!!!
Так это Средневековье с инквизициями и йоба-законами. Там не только жидов сжигали заживо, так что это опять же ДРУГОЕ как ни странно.
Израильское Царство, Иудейское Царство, не слышал про такое? Исконно жидовские территории там. Если ты за кебабов топишь, то они Палестину себе прихватили у Византии намного позже, когда евреев уже выпиздили оттуда.
>там
Не, не слышал. Но слышал, что еврейское государство хотели лепить в ЕАО (дальво), крем и много ещё где. Почему, ведь было Царство? Лол
> И так поехали,
Поехали.
> И пускай жид в среднем весит 40 кг
Пускай.
> для сжигания тела требуется не менее 100 кг угля.
Чиииво, бля? Теплота парообразования воды 2,258 МДж/кг, удельная теплота сгорания сгорания угля 36,3 МДж/кг. 10 кг достачосно, чтоб превратить стокилограммовое тело в пар и оставить эти твои 10% сухой обугленной массы.
> Так 240 000 000 умножим на 100 = 24 000 000 000 кг
Какой же ты мудак, пиздец просто. Ты писал про сто кило на одно ТЕЛО, а теперь тебе нужно сто кило на килограмм? Ты уже проебался на три порядка, блядь. Всё, просто иди нахуй долбоёб.
Адекваты в треде. Шломо это не враг, а соперник. Истинный враг это чурка-муслим.
План Мадагаскар, Гитлер вообще заебался всех уговаривать забрать к себе евреев, в том числе и лояльных к Вермахту, представь себе были и такие, даже существовала группа молодёжи аля гитлерюгент.
>ето не то - ето Средневековье
>там вообще всех геноцидили
Ты вообще понимаешь к чему относился первоначальный комментарий? Он относился к влиянию на антисемитизм мусульман в среде европейских националистов, даже если ты сейчас пройдёшь в мавров в Испании, то есть ещё чума во Франции и Англии, а так же римляни, которые по итогу даже потом под них прогнулись.
Это блядь бомжи, там одному пастуху пришлось на сколько я помню свою жену под царя подложить чтоб тот ему землю выделил, так что я имею полное основание считать что все евреи куколды и форсят на дваче куколдизм, чтоб им было не так неприятно осознавать свои методы.
> Прям вот ни в чём не виноваты и поэтому их всегда, всю историю ото всюду гнали.
Виноваты только в том что всегда жили своей полузакрытой общиной со своей религией и праздниками. А когда что-то случается то темному необразованному человеку сразу понятно что виноваты эти самые. Не васька же с которым он вчера брагу хуярил его жену топором хватил, а жид с рынка.
>10 кг достачосно, чтоб превратить стокилограммовое тело в пар и оставить эти твои 10% сухой обугленной массы
То есть 1кг на 10кг мяса, да? Ты шашлыки жарило когда-нибудь?
>Нюрнбергский Процесс
И где теперь можно почитать методологию подсчета Нюрнбергского процесса?
> Гитлер вообще заебался всех уговаривать забрать к себе евреев
А в итоге обосрался потому, что Гитлер хуесос
> Ты вообще понимаешь к чему относился первоначальный комментарий
Я понимаю, что любой кто хочет вернуть людей в Средневековье - даун, глупец и аутист.
Я тебе сейчас ёбну в хлебало пиздоболина.
Есть целый народ преступник - цыгане называется, а ещё их друзья-братушки евреи, но они уже по крупному воровству. Это доказано неоднократно историей. Ты тут намекаешь на еврейские погромы, ну так я тебе напоминаю, что в РИ была практика, каждый мужчина приписывался к определенному кабаку, а если он не выпивал своей "нормы" и сумма от продажи спиртного оказывалась недостаточной, то недобранные деньги кабатчики взимали со дворов местности, подвластной кабаку. А кабаками и шинками в основном были евреи, поэтому во время антиалкогольных бунтов в РИ пиздили их что поквитаться за долги.
> а если он не выпивал своей "нормы"
Такого просто не может быть.
И кто его туда тянет ебанько? Или тебе кажется что антисемитизм это не модно, не молодёжно, зумерок? Я вообще не понимаю к чему ты это высрал.
Ну да, ну да, народ алкаш оказывается не хотел пить и тут у тебя случается разрыв шаблона. Про бунты 1858 — 1860 годов ты конечно не слышал.
> Или тебе кажется что антисемитизм это не модно, не молодёжно
Это варварская хуйня
О! Ещё один христошизик, ну как там деус вульт? Нормально?
А считать за гоев всех кто не берёт лихву и не семит не варварская хуйня? Она ровно настолько же варварская как и мусульманская. Когда же вы уже поймёте долбоёбы, что антисемитизм это ярлык придуманный евреями на любую критику их действий. Вот ADL шантажирует торговым имбарго Исландию за то что она ввела закон против обрезания, это блядь, не варварство, это ёб вашу мать, не варварство конечно. Ага.
Слышь, христошизоид, ты меня сюда своим высером засумонил а на критику своей поеботы заткнулся, жду тебя в этом треде ещё 15 минут и делаю очень неприятный для тебя тред.
Ты не поверишь, но Гитлер их изгонял изначально.
«до 1940 года … — решить еврейский вопрос в Германии и занятых ею областях с помощью планового выселения». Вторая фаза началась со времени концентрации всех евреев в Польше и других занятых Германией восточных областях, и причём в форме гетто. Этот период продолжался приблизительно до начала 1942 года. Третьим периодом был период так называемого «окончательного решения еврейского вопроса», то есть планомерного уничтожения еврейского народа.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Мадагаскарский_план
Вообщем тред скатили в говно. Одно понятно - кремировать труп, в условиях военного времени, слишком дорогое во всех отношениях , удовольствие. Сорян за колом бур.
Лол, ты видимо забыл про то что Палестину придумали сами римляне. После еврейского восстания иудейское царство было уничтожено, Храм разрушен. После восстания Бар Кохбы евреев вообще выселили, а Иудею переименовали в Сирию Палестинскую. С тех пор она Палестина, а никакая не Иудея и с тех пор иудеи скитались.
Лагеря смерти появились не раньше 1939. До этого были гетто и план выслать евреев на Мадагаскар, замутив там еврейское государство, лояльное Германии. Но война не способствовала морским перевозкам, поэтому всех евреев отправили в лагеря.
Оп просто нацик-долбоеб, который считает, что всех должны были сжигать. Нет, закапывали в братских могилах тела. Цифра в 6 миллионов может быть неточной, но счет точно на миллионы идет. Глупо думать, что в военное время немцы бы оставили нелояльное население жить в городах, а в лагерях заморачивались бы с его кормлением.
Двачую адеквата. А реактивное топливо не может прожечь стальные балки
> То есть 1кг на 10кг мяса, да? Ты шашлыки жарило когда-нибудь?
Я читал советскую научную литературу довоенных времён как раз про те самые печи как в концлагерях. Чтобы полностью сжечь один труп требуется 3 килограмма каменного угля. Если сжигают подряд допустим сразу 8 людей, то требуется килограмм 15 угля. К тому же жирные люди горят достаточно хорошо и если правильно скомплектовать комбинации из жирных и маленьких худеньких, то можно сжигать ещё больше людей!
Вопрос только во времени, о количестве угля спорить глупо.
Что там, нацики всё ещё копротивляются?
А мне нравятся эти 16-летние нацики. Они как леваки, но ещё более няшные. Так отчаянно и тщетно сопротивляются, но потом... начинается самое сладкое - их манямирок протыкается, они стонут и плачут как маленькие девочки. А мне нравятся маленькие девочки.
О христожидёныш снова насрался, ну чего полупокер, отвечать будем или будем игнорировать, шизоблядь продавленная?
Ты чего заткнулась блядина, я же знаю что твой кумир - чмо татарского происхождения и от туда ты черпаешь свои знания про антисемитизм, это же блядь и воняет на счёт мусульман, ты ж блядь жида Шапиро ещё фанат, чего твой убердолбоёб живя в калике не высказывается о Патрике Литле? М? Пидорас, ау!
>Давай ссылочку.
Сегодня иудейское руководство США пытается заставить уже Польшу выплатить разовую компенсацию Израилю в размере 300 миллиардов долларов (по 50 тысяч $ за одну еврейскую "мёртвую душу") за "Холокост 6 миллионов евреев в годы Второй Мировой войны"! При этом никого не волнует тот факт, что самих поляков погибло в годы Второй Мировой войны тоже 6.000.000!
https://blagin-anton.livejournal.com/1017307.html
https://tsargrad.tv/articles/ssha-zastavjat-polshu-platit-i-kajatsja-za-holokost_132035
Че мамка заставляет матан ботать, а виноваты опять евреи?
> ЖЖ
> царьград
пидорахи реально необучаемые
Охлол
ОП:
>Если ты сомневаешься в чем-то, то набигают порватки и орут про то, что настучат.
Первый же ответ в треде:
>ряя как посмел усомниться! нациист!
По счастью я обладаю более пруфной для тебя каргокультиста ссылкой. Нетаньяху доебался до Польши по поводу Холокоста, видать деньги от Германии уже кончились.
https://www.bbc.com/russian/news-47274102
Первый ответ в треде - от ОПа.
Короче, нацик всегда пиздит. Это аксиома
Так что, шизик?
Давно вы поняли, что евреи с Сириуса прилетели и захватили планету?
Давно вы поняли, что евреи с Сириуса прилетели и захватили планету?
Прочитай свою статью. Где там 300 млрд долларов? А то, что поляки нацики, все знают
Шизик и где там хоть слово про деньги?
Так я ничего и не писал про конкретную сумму шизики.
https://lenta.ru/news/2019/05/16/poland_wont_pay/
Понятно. Ну хоть нацик признался, что этот абзац:
>Сегодня иудейское руководство США пытается заставить уже Польшу выплатить разовую компенсацию Израилю в размере 300 миллиардов долларов (по 50 тысяч $ за одну еврейскую "мёртвую душу")
Чистокровная шизофазия от борцов с неким мировым еврейством
>нацик
>шизофазия от борцов с неким мировым еврейством
Покажи мне сообщение в треде где я об этом писал, долбоёб.
Не ты писал. А нахуй ты тогда высрался под ответом на то сообщение?
Но знаешь что? Я нашёл источник этой информации. Кек.
https://www.tv7israelnews.com/polish-far-right-protests-restitution-of-jewish-property/
>Hundreds of far-right protesters gathered in Warsaw on May 11th, to demonstrate against the U.S. Justice for Uncompensated Survivors Today Act 447, that requires the State Department to report to Congress on the progress of dozens of countries that signed a declaration in 2009 on the restitution of assets seized during or following World War II. Polish opponents of the law argue it could result in Jewish organizations demanding as much as $300 billion in compensation.
Тебе в рот что ли высрался? Я написал это чтоб вы тут не питали фантазий по поводу жадности евреев.
>Я написал это чтоб вы тут не питали фантазий по поводу жадности евреев
Пошли отмазы от нацидаунов, в стиле "ХВАТИТ ЛИЗАТЬ И СОСАТЬ ЖИДАМ11".
>ЖИДЫ ПРАВЯТ МИРОМ И УБИВАЮТ ТРИЛЛИОНАМИ РУСИЧЕЙ ДЛЯ KFC!
>да сам ты нацик))) я просто праволевый-либералодемократ)))
Запостишь за то, что американские жиды повесили на поляков 300млрд - и сразу "нацик" ))
Запостишь пару цитат из талмуда - так сразу "антисемит".
Вот до чего доходит жидовская хуцпа
>я не нацик11
>жидовская хуцпа
Блядь, да вы ж больные!
Короч, ИТТ "противники мирового сионизма" нихуя не вывозят базар за простые вопросы:
1.Как они могут доказать, что миром правят евреи?
2.Нахуя вообще нужен был холокост, если евреи и так правят миром?
3.Откуда вообще может поступать информация о "закулисьи", если, сука, евреи правят миром?
А то потешно получается, когда "правящих миром" евреев обстреливают и взрывают голожопые чурки.
1.Как они могут доказать, что миром правят евреи?
2.Нахуя вообще нужен был холокост, если евреи и так правят миром?
3.Откуда вообще может поступать информация о "закулисьи", если, сука, евреи правят миром?
А то потешно получается, когда "правящих миром" евреев обстреливают и взрывают голожопые чурки.
Ну и что ты всем этим хочешь сказать? Информация то подтверждается, осталось найти резолюцию, тебе по факту нечего сказать или ты будешь дальше квакать тут, противопоставляя каких-то эфемерных нациков с вполне реальными еврейскими?
Я позвонил в
>иудейское руководство США
но мне сказали, что Польшу собираются просто уничтожить ядерным оружием, без репараций. Так что, ты напиздел, нацик.
>Блядь, да вы ж больные!
Если выражаться "еврейская хуцпа", то это будет несправедливо перед порядочными и добрыми евреями, а так же - не соответствовать действительности.
Хуцпа может быть только жидовской.
И да, а жыды - все поголовно здоровые ) особенно на голову.
Скажи, а как в вашем мирке укладывается, что:
1.Евреи задоминировали весь мир, будучи в тотальном меньшинстве.
2.Белые - умные, одаренные и творческие люди.
Типа, должно же быть ясно, что нигеры, европейцы, мексикосы, индусы и прочие, имеют средний iq, как у хлебушка!
Да и вообще, если под контролем евреев у нас есть ПК и инет, а без них - весь перечень технологий, на момет 4-ого века до нашей эры, то выбор стороны должен быть просто очевиден.
1.Евреи задоминировали весь мир, будучи в тотальном меньшинстве.
2.Белые - умные, одаренные и творческие люди.
Типа, должно же быть ясно, что нигеры, европейцы, мексикосы, индусы и прочие, имеют средний iq, как у хлебушка!
Да и вообще, если под контролем евреев у нас есть ПК и инет, а без них - весь перечень технологий, на момет 4-ого века до нашей эры, то выбор стороны должен быть просто очевиден.
О! Золотой набор долбоёба!
>1.Как они могут доказать, что миром правят евреи?
Они сами об этом говорят шизик.
https://www.youtube.com/watch?v=r67SAABLzqI
Поспорь с Лайтманом и с Трампом.
>2.Нахуя вообще нужен был холокост, если евреи и так правят миром?
На тот момент они им не управляли шизик.
Это дешёвое враньё. Евреи до Гитлера вообще не существовали. Немцев выгоняли из Франции, Чехии и т.д.
Вот так и срывают нофап
>1.Как они могут доказать, что миром правят евреи?
>2.Нахуя вообще нужен был холокост, если евреи и так правят миром?
>3.Откуда вообще может поступать информация о "закулисьи", если, сука, евреи правят миром?
1. Статистикой. Но миром правят не евреи, А ЖЫДЫ.
К счастью, недолго им осталось.
2. Холокост нужен жидам так же как и "антисемитизм".
А так же, чтоб можно было невозбранно зарегать государственность Израиль.
>3.Откуда вообще может поступать информация о "закулисьи", если, сука, евреи правят миром?
От куда угодно, всё в сите не унесёшь, поэтому существуют такие полезные идиоты как ты, готовые защищать хозяев до посинения, от того и скрывать ничего не надо, достаточно положить на видное место и обозвать по другому.
Расскажи это египятнам, а то они неизвестно кого выгнали получается.
>Евреи до Гитлера вообще не существовали
И иудаизма не было?
Торы не было?
Талмуда не было?
тании не было?
>будучи в тотальном меньшинстве.
Ну значит тогда, что шести миллионов не было.
Хуя дупло у нацика порвалось.
1.https://tsargrad.tv/news/russkie-trolli-pravjat-mirom-bloomberg-rasskazal-o-vlijanii-rossijskih-hakerov_98314
Короч, ты соснул, ибо оказывается, что "самозванные" правители мира есть во всех нациях.
2.Тогда почему СССР, США и Британия подделали доказательства в пользу существования холокоста?
3.Хуя порвался ты порвался на этом пункте. Что значит "откуда угодно"? Евреи не могут отказать в печати книг? Евреи не могут перегрохать сайты?
И я спрашиваю: кто сливает данные. Шпионы Национального Сопротивления?
1.>А ЖЫДЫ
Мань, речь не о проценте богачей, а о системе. Так-то не похоже, что евреи особо сильно правили на территории ИГИЛа или правят в Иране.
2.Ну т.е. ты правишь миром, но тебе нужно выставлять себя жертвой?
Дай угадаю: прецедентов такой шизофренической многоходовочки ты не найдешь, но не потому-что это дебилисзм?
>А так же, чтоб можно было невозбранно зарегать государственность Израиль.
Ну да. Просто правя всем миром так было нельзя. Типа, на планете под 200 государств, но без холокоста никак низя.
1.https://tsargrad.tv/news/russkie-trolli-pravjat-mirom-bloomberg-rasskazal-o-vlijanii-rossijskih-hakerov_98314
Короч, ты соснул, ибо оказывается, что "самозванные" правители мира есть во всех нациях.
2.Тогда почему СССР, США и Британия подделали доказательства в пользу существования холокоста?
3.Хуя порвался ты порвался на этом пункте. Что значит "откуда угодно"? Евреи не могут отказать в печати книг? Евреи не могут перегрохать сайты?
И я спрашиваю: кто сливает данные. Шпионы Национального Сопротивления?
1.>А ЖЫДЫ
Мань, речь не о проценте богачей, а о системе. Так-то не похоже, что евреи особо сильно правили на территории ИГИЛа или правят в Иране.
2.Ну т.е. ты правишь миром, но тебе нужно выставлять себя жертвой?
Дай угадаю: прецедентов такой шизофренической многоходовочки ты не найдешь, но не потому-что это дебилисзм?
>А так же, чтоб можно было невозбранно зарегать государственность Израиль.
Ну да. Просто правя всем миром так было нельзя. Типа, на планете под 200 государств, но без холокоста никак низя.
Тания это более поздний труд.
А парики были?
>3.Хуя ты порвался на этом пункте
Самофикс
ИТТ опять повторяется ситуация:
>ЖИДЫ ПРАВЯТ МИРОМ СУКИ ДАВЯТ НАРОДЫ ИХ АГЕНТЫ ПОВСЮДУ ВСТАВАЙ НАРОД СБРАСЫВАЙ ОКОВЫ!
>/называю нациком того, кто говорит в духе нацистской пропаганды Третьего Рейха/
>РЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯ Я НЕ НАЦИК НЕ НАЦИК ПРОСТО ХОЧУ ЧТОБЫ ЖИДОВСКОЕ ЖИДОВСТВО ИСЧЕЗЛО111
>ЖИДЫ ПРАВЯТ МИРОМ СУКИ ДАВЯТ НАРОДЫ ИХ АГЕНТЫ ПОВСЮДУ ВСТАВАЙ НАРОД СБРАСЫВАЙ ОКОВЫ!
>/называю нациком того, кто говорит в духе нацистской пропаганды Третьего Рейха/
>РЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯ Я НЕ НАЦИК НЕ НАЦИК ПРОСТО ХОЧУ ЧТОБЫ ЖИДОВСКОЕ ЖИДОВСТВО ИСЧЕЗЛО111
3. Ну цензуру же в гуле и на ютюбе тебе ввели шизик.
1. Ну так Лайтману это скажи хули ты мне это предъявляешь?
2. А они их подделали? Кто на тот момент управлял этими странами ты знаешь? Британя дала территорию Израилю, СССР подписал указ о создании, США снабжала оружием.
Проснись ты серишь и ведешь себя как зогобот. Не притворяйся, на все твои логические уловки дали ответ, то что он тебя не устраивает, это твой личный бубарех.
А теперь ответь на простой вопрос, почему если евреи не управляют миром, то почему дочь Трамап вышла за муж за еврея, прошла гиюр, вступила в Хабад и почему на Голландских высотах уже назвали поселение в его честь, ведь ты не будешь отрицать очевидный факт что США сильнейшая страна в мире на данный момент?
Ортодоксальные евреи - нацики, но они сидят на той же параше, что и все остальные нацики. Привет
В ссср существовала графа в паспорте - национальность. При переписи населения эта графа учитывалась. Потом к ним плюсовались все граждане по фамилии начинающиеся с добро... и благо.., а так же все Светловы и Соколовы и считался % лиц еврейской национальности с погрешностью в 1%.
Не наблюдаю чтоб Берл Лазар сидел на параше. Сдаётся мне что ты болтун.
Ну так Россия - фашистское государство, а Лазар - вообще хасид
Не наблюдаю того же явления в США. Выходит у нас две фашистских смехдержавы?
>Ортодоксальные евреи - нацики
Не "нацики", но нацисты.
Что за хуета - топишь за национальную идентичность и ее сохранение - так сразу "нацик".
Снова чтоли жыдовская хуцпа?
Это данные из Ветхого Завета. Ветхий Завет - приквел к новому, крайне позднего издания на бумаге и до сих пор редактирующийся раввинами.
Книги на наxpюке ещё крепостной художник Шевченко издавал, а до него - австрийцы. Но украинцы появились совсем недавно. И язык у них до сих пор подвергается фундаментальным изменениям, потому что он неприменим в быту. В качестве шрифта они воруют русскую допетровскую скоропись.
Клингон. Квенья. Кхудзул. Валерийский. Не значат что на свете есть клингоны, эльфы, гномы и драконы. Если есть, то по крайней мере не стартрековские и не толкиновские. Не выходящие за фенотип.
Но с развитием генетической инженерии ничего не мешает создать таких. При правильном бюджете.
Россия это автократия.
Дружок-пирожок, но ведь акнкап, ты слышишь АНКАП!
Чуешь запах либертарианства, ммм да это либертарианская вонь!
У пидарашки мама и папа жрали, пили и ебались, как результат новая пидаршка получилась копией родителей.
У мальчика Мойши, папа и мама трепетно относились к образованию детей, они не пили сивуху и не спали бухими на обочине, а воспитывали ребенка, передавая ему свои знания о мире. Родители с детства рассказали Мойше, что большинство людей его окружающих - пидарашки, которых можно легко обмануть и манипулировать ими в своих интересах.
Мойша вырос среди нищеты и грязи, но он смог хитростью и обманом превозмочь обман самой жизни в этом месте, смог подняться и уже имел пару своих торговых лавок и ростовщическую.
И вот мы имеем картину, что у тебя на пиках, дружок-пирожок.
Эта картина не только в Росссии, но и во всей Европе. В том числе и Германии, где нищее население умудрилось занять у евреев огромные суммы, заложив все свое имущество, да по сути и самих себя.
Что делать и как быть?! Рождается решение - во всем виноваты евреи, что само по себе не ново и постоянно случалось в истории Европы, причины я описал выше.
И вот нищее, голодное население идет карать бедных евреев, которые по сути ни в чем не виноваты, они лишь играли по тем правилам, которые были установлены - анкап, либертарианство, адовый капитализм и вот это вот все где выживает сильнейший.
Евреи были виноваты лишь в одном - они оказались сильнейшими в условиях анальной конкуренции.
И вот прошло почти 90 лет с тех событий, которые имели весьма трагическую развязку, и пидараха опять сидит на дваче и топит за анкап, либертарианство и фашистский капитализм при этом отрицая трагедию прошлых событий.
Н - необучаемое гавно!
Ну расскажи мне, как могучие американские ортодоксы поддерживают светский Израиль. Что касается фашизма, то некоторые считают США фашистской страной
В эти 6 000 000 сам особо не признаю это число входят не только сожженные в крематориях концлагерей, а вообще все погибшие. Да и не всех узников отправляли в крематории.
Из-за такой аргументации, как у тебя, никто не хочет нормально обсуждать данную тему.
Ортодоксы - именно нацики, потому что считают всех гоев низшей расой, а себя - богоизбранными
Хера.
Первый ответ не по теме.
Второй - перевод стрелок.
Третий - шиза. Ты сам говорил, что евреи тогда не правили.
Короче, нацик не тянет разговор с агентом мирового сионизма
Компенсацию получают семьи выживших. Выгодней, наоборот, преуменьшать потери.
>Из-за такой аргументации, как у тебя, никто не хочет нормально обсуждать данную тему
Я могу поговорить на эту тему.
Задавайте свои ответы
Не могу знать кто такие "нацики".
Есть националисты - справедливые няши, прокачивающие национальную идентичность и самоопределение.
А есть нацисты - это типа гитлеров, жидов-хабадников и прочий жуткий скам - у них - превосходство одной нации(расы) над другой.
Я не могу читать такую развесистую пасту, сынок. Скажи вкратце, про что там.
Нацики это диванные нацисты, да, пожалуй, ортодоксов лучше назвать именно нацистами. Националистов никто не обсуждает, хотя перекатиться из вторых в первые не просто, а очень просто
Вообще у нас тут классический случай ИТТ.
Чем больше я спорил с ними, тем больше я знакомился с их диалектикой. Сначала они считают каждого своего противника дураком.
Когда же они убеждаются, что это не так, они начинают сами прикидываться дураками.
Если все это не помогает, они делают вид, что не понимают в чем дело, или перескакивают совсем в другую область.
Или они с жаром начинают настаивать на том, что само собою разумеется, и как только вы соглашаетесь с ними в этом, они немедленно применяют это совсем к другому вопросу. Как только вы их поймали на этом, они опять ускользают от сути спора и не желают даже слушать, о чем же в действительности идет речь. Как вы ни пытаетесь ухватить такого апостола, рука ваша как будто уходит в жидкую грязь. Грязь эта уходит сквозь пальцы и тотчас же каким то образом опять облегает ваши руки. Но вот вам, хотя и с трудом, удалось побить одного из этаких людей настолько уничтожающе, что ему ничего не остается больше делать, как согласиться с вами. Вы думаете, что вам удалось сделать по крайней мере один шаг вперед. Но каково же ваше удивление на следующий день! На завтра же этот еврей совершенно забывает все что произошло вчера, он продолжает рассказывать свои сказки и дальше, как ни в чем не бывало. Если вы, возмущенный этим бесстыдством, указываете ему на это обстоятельство, он делает вид искренне изумленного человека; он совершенно не может ничего вспомнить из вчерашних споров, кроме того, что он вчера как дважды два четыре доказал вам свою правоту.
Первый ответ в духе твоей реакции на мой ответ. Второй ты перепутал с третьим так невнимательный еблан и попался в мою ловушку. Третий ответ вполне отвечает на твой вопрос и этому есть доказательства. Второй ответ ни как не коррелирует с мировым господством, так как в мире больше трёх стран и ты не смог ответить на простейший вопрос, смысла тебя кормить нет.
Чем больше я спорил с ними, тем больше я знакомился с их диалектикой. Сначала они считают каждого своего противника дураком.
Когда же они убеждаются, что это не так, они начинают сами прикидываться дураками.
Если все это не помогает, они делают вид, что не понимают в чем дело, или перескакивают совсем в другую область.
Или они с жаром начинают настаивать на том, что само собою разумеется, и как только вы соглашаетесь с ними в этом, они немедленно применяют это совсем к другому вопросу. Как только вы их поймали на этом, они опять ускользают от сути спора и не желают даже слушать, о чем же в действительности идет речь. Как вы ни пытаетесь ухватить такого апостола, рука ваша как будто уходит в жидкую грязь. Грязь эта уходит сквозь пальцы и тотчас же каким то образом опять облегает ваши руки. Но вот вам, хотя и с трудом, удалось побить одного из этаких людей настолько уничтожающе, что ему ничего не остается больше делать, как согласиться с вами. Вы думаете, что вам удалось сделать по крайней мере один шаг вперед. Но каково же ваше удивление на следующий день! На завтра же этот еврей совершенно забывает все что произошло вчера, он продолжает рассказывать свои сказки и дальше, как ни в чем не бывало. Если вы, возмущенный этим бесстыдством, указываете ему на это обстоятельство, он делает вид искренне изумленного человека; он совершенно не может ничего вспомнить из вчерашних споров, кроме того, что он вчера как дважды два четыре доказал вам свою правоту.
Первый ответ в духе твоей реакции на мой ответ. Второй ты перепутал с третьим так невнимательный еблан и попался в мою ловушку. Третий ответ вполне отвечает на твой вопрос и этому есть доказательства. Второй ответ ни как не коррелирует с мировым господством, так как в мире больше трёх стран и ты не смог ответить на простейший вопрос, смысла тебя кормить нет.
А вопросы так и остались без ответа.
Они не поддерживают светский Израиль, в этом нет смысла, они поддерживают ортодоксальный Израиль, что и привело к недавнему принятию закона о национальном статусе этого государства, нынешнему расколу в парламенте и грядущим выборам.
На них ответили пиздобол.
Прости. Не могу с тобой разговаривать. Звоню тому еврею, который должен за тебя отвечать на вопросы.
Ну что-то нынешние жидоебланы совсем тред скатывают, поэтому буду его бампать настоящими историями.
А вы знали, что аниме правит миром? Так любой анимешник скажет!
Подтверждаю. А теперь пиздуй отсюда, тред не про это.
А вы знаете, что утки правят миром? Так вам любой собаковод скажет.
В 1951 еврей Леон Поляков, который был членом французской делегации на Нюрнбергском процессе (1945–1946 гг.), сделал заключение о том, что существует избыток документов, касающихся всех вопросов истории Третьего рейха, за исключением лишь одной: «Кампании по уничтожению евреев». Об этом он писал: «Никакого документа не осталось: возможно, его никогда не существовало» («Breviaire de la haine», Париж, Calmann-Levy, 1974 [1951], с. 171).
Эй, ОП-хуесос! Так ты посяни: евреи контролировали мир ДО ВМВ, и тогда встает вопрос, нахуя был нужен холокост для властелинов планеты, или же они не правили миром, но тогда хз, как они оказали давление на правительства союзников?
Твой друг-дурачок нихуя не вытягивает разговоры и просит звонить евреям, чтобы они за него все рассказали.
Твой друг-дурачок нихуя не вытягивает разговоры и просит звонить евреям, чтобы они за него все рассказали.
В 1960 Мартин Брошат, член Института Современной Истории в Мюнхене, писал: «Ни в Дахау, ни в Берген-Белзене, ни в Бухенвальде не было никаких евреев или других заключенных, отравленных газом. («Keine Vergasung in Dachau», «Die Zeit», 19 августа 1960, с. 16).
Это неожиданное и необъяснимое признание имеет большое значение. На Нюрнбергском процессе единственная газовая камера, которую обвинение рискнуло показать в фильме, была та самая камера в Дахау, а показания свидетелей, сообщавших о предполагаемых удушениях газом в трех вышеупомянутых лагерях, были многочисленны. М. Брошат, таким образом, сделал предположение о том, что показания свидетеля были ложными. Он не сказал, в каком смысле они были ложными. В 1980-х в Дахау табличка, написанная на пяти языках, гласила, что «газовая камера замаскированная под душ» и посещаемая туристами, «никогда не была использована» как таковая. Ревизионисты тогда задали вопрос: «В каком смысле тогда помещение может быть названо газовой камерой?», после чего руководство музея Дахау демонтировало вывеску и заменило ее другой, на которой теперь можно по-немецки и по-английски прочитать: «Газовая камера. Бывший центр потенциальных массовых убийств. Комната была замаскирована под душ и оснащена фальшивыми струями душа, чтобы вводить в заблуждение жертвы и предотвращать их сопротивление при входе в помещение. В течение 20 минут до 150 человек одновременно могло отравиться ядовитым газом Циклоном-Б». Можно отметить слова «потенциальный» и «могло», выбор которых свидетельствует о тонком обмане: информация плодит в умах посетителей мысль о том, что упомянутая «газовая камера» была эффективно использована для убийства, но в то же самое время она дает возможность музею возразить ревизионистам: «Мы не говорим, что эта газовая камера была использована для убийств; мы только сказали, что она могла бы быть использована когда-нибудь для убийства определенного количества людей». В заключение, в 1960 г. М. Врошат без каких-либо объяснений признал, что никто не был отравлен газом в Дахау. С тех пор авторитетные специалисты музея Дахау, окончательно смутившись, попытались, посредством разнообразных лживых приемов, меняющихся с течением времени, дурачить своих посетителей, заверяя их в том, что в этом помещении, выглядящем как душевая (по вполне оправданной причине, так как оно и не было ни чем иным), людей действительно и по-настоящему травили газом.
Это неожиданное и необъяснимое признание имеет большое значение. На Нюрнбергском процессе единственная газовая камера, которую обвинение рискнуло показать в фильме, была та самая камера в Дахау, а показания свидетелей, сообщавших о предполагаемых удушениях газом в трех вышеупомянутых лагерях, были многочисленны. М. Брошат, таким образом, сделал предположение о том, что показания свидетеля были ложными. Он не сказал, в каком смысле они были ложными. В 1980-х в Дахау табличка, написанная на пяти языках, гласила, что «газовая камера замаскированная под душ» и посещаемая туристами, «никогда не была использована» как таковая. Ревизионисты тогда задали вопрос: «В каком смысле тогда помещение может быть названо газовой камерой?», после чего руководство музея Дахау демонтировало вывеску и заменило ее другой, на которой теперь можно по-немецки и по-английски прочитать: «Газовая камера. Бывший центр потенциальных массовых убийств. Комната была замаскирована под душ и оснащена фальшивыми струями душа, чтобы вводить в заблуждение жертвы и предотвращать их сопротивление при входе в помещение. В течение 20 минут до 150 человек одновременно могло отравиться ядовитым газом Циклоном-Б». Можно отметить слова «потенциальный» и «могло», выбор которых свидетельствует о тонком обмане: информация плодит в умах посетителей мысль о том, что упомянутая «газовая камера» была эффективно использована для убийства, но в то же самое время она дает возможность музею возразить ревизионистам: «Мы не говорим, что эта газовая камера была использована для убийств; мы только сказали, что она могла бы быть использована когда-нибудь для убийства определенного количества людей». В заключение, в 1960 г. М. Врошат без каких-либо объяснений признал, что никто не был отравлен газом в Дахау. С тех пор авторитетные специалисты музея Дахау, окончательно смутившись, попытались, посредством разнообразных лживых приемов, меняющихся с течением времени, дурачить своих посетителей, заверяя их в том, что в этом помещении, выглядящем как душевая (по вполне оправданной причине, так как оно и не было ни чем иным), людей действительно и по-настоящему травили газом.
Проиграл с тупого пиздобола.
Ну или на такой вопрос ответь: если евреи правили СССР, то нахуя им было снабжать арабов оружием, чтобы те на них нападали?
Давай, расскажи, как "правителям планеты" нужно выставлять себя жертвами агрессии.. чтобы... короч, пролей сюда ваш коллективный аутизм, уровня братьев-коммунистов.
Давай, расскажи, как "правителям планеты" нужно выставлять себя жертвами агрессии.. чтобы... короч, пролей сюда ваш коллективный аутизм, уровня братьев-коммунистов.
В 1968 г. еврейский историк Ольга Вормсер-Миго в своей работе о концентрационной системе нацистов («Le Systeme concentrationnaire nazi, 1933–1945», Paris, Presses universitaires de France), представила широкую экспозицию того, что она назвала «проблемой газовых камер» (с. 541–544). Она выразила свой скептицизм, касающийся ценности некоторых хорошо известных свидетельских показаний, подтверждающих существование газовых камер в таких лагерях, как, например, Маутхаузен и Равенсбрук. А по поводу Освенцима 1 она была категоричной: в этом лагере, в котором и по сию пору туристы посещают предполагаемую газовую камеру, в действительности «не было никакой газовой камеры» (с. 157).
Чтобы выносить против побежденных свои обвинения об удушении людей газом, обвинители основывались исключительно на показаниях свидетелей, а эти показания проверены не были. Обратим же внимание на конкретный случай Освенцима 1. Итак, 38 лет тому назад еврейский историк имел смелость написать, что в этом лагере не было «никакой газовой камеры»; тем не менее сегодня толпы туристов все ещё посещают там замкнутое пространство, которое руководство осмеливается представлять как «газовую камеру». Это пример практики прямого обмана.
Чтобы выносить против побежденных свои обвинения об удушении людей газом, обвинители основывались исключительно на показаниях свидетелей, а эти показания проверены не были. Обратим же внимание на конкретный случай Освенцима 1. Итак, 38 лет тому назад еврейский историк имел смелость написать, что в этом лагере не было «никакой газовой камеры»; тем не менее сегодня толпы туристов все ещё посещают там замкнутое пространство, которое руководство осмеливается представлять как «газовую камеру». Это пример практики прямого обмана.
В Дахау не травили, в Аушвице - травили. Газовый душ - просто распиаренная тема, на самом деле способов умерщвления было много.
Не порть манямирок нацику! Он тут с фильмом "Список Шиндлера" воюет, аки коммунист с "Архипелаг ГУЛаг", а ты ему про историю задвигаешь...
Долбоеб? долбоеб
Евреи не тираниды и илитке одинаково похуй как на обычных жидов так же обычных не жидов
О! Знакомый проход в арабов, когда они там начали спонсировать арабов? После смерти Сталина подписавшего в ООН соглашение о создании Израиля. Вали обратно в коммитреды гнида, война это всегда большой бизнес и совок в нём участвовал там куда его пускали, Израилю поставляло оружие США, вот и остались только арабы которым пришлось впаривать калаши.
Вроде машин жля
Так ты на вопрос-то отвечай, почему жиды из СССР поставляли оружие чтобы воевать с жидами из Израиля?
Вроде машин для дрочки и роллеркостеров прямо в печку
Как мы выяснили выше в истории я разбираюсь лучше многих ИТТ.
Анон, ты понимаешь? Коми начали делить евреев на "элиту" и "простых".
Т.е. они уже в шаге от того, чтобы начать деление по классовому признаку и объединиться с еврейскими пролетариями!
Комипидор всегда выдаст себя.
Т.е. они уже в шаге от того, чтобы начать деление по классовому признаку и объединиться с еврейскими пролетариями!
Комипидор всегда выдаст себя.
А ты ещё чо за хер? Потому что это был единственный доступный геополитический рынок сбыта. Что-то арабам не сильно это оружи помогло.
В 1979 г. тридцать четыре французских историка подписали длинную совместную декларацию в ответ на аргументы, утверждающие, что заявления о существовании и функционировании нацистских газовых камер радикально противоречит техническим возможностям. Согласно официальной версии, Рудольф Гесс, первый из трех поочередно сменившихся комендантов Освенцима, описал, как были задушены газом евреи в Освенциме 1 и Освенциме 2 (Биркенау). По его весьма неопределенному признанию, когда жертвы делали последний вдох, включался вентиляционный прибор, и бригада еврейских заключенных немедленно входила в просторное помещение, чтобы удалить трупы и перенести их к печам крематория. Р. Гесс сказал, что евреи выполняли эту работу спокойно, покуривая и пожевывая пищу. Утверждающий отметил, что такого не могло быть: невозможно войти в помещение, насыщенное газами водородной соли цианистой кислоты (этот газ ядовитый, легко проникающий и легко взрывающийся) и в то же время пожевывать и курить, а затем касаться, поднимать и уносить, используя при этом всю свою силу, тысячи тел, насыщенных этим ядом и, которых, следовательно, нельзя было касаться. В своей декларации тридцать четыре историка ответили мне таким образом: «Нельзя задавать вопрос о том, как, технически, подобное массовое убийство было возможным. Это было технически возможно, потому что оно произошло» («Le Monde», 21 февраля 1979 г., с. 23).
Это не что иное, как уход от ответа на заданный вопрос. Если кто-нибудь уклоняется от ответа подобным образом, то причина этого в том, что он не способен на вразумительный ответ. И если тридцать четыре историка оказываются до такой степени не способными объяснить, как преступление подобного масштаба было совершено, то причина в том, что это преступление противоречит законам природы; и, следовательно, оно воображаемое.
Это не что иное, как уход от ответа на заданный вопрос. Если кто-нибудь уклоняется от ответа подобным образом, то причина этого в том, что он не способен на вразумительный ответ. И если тридцать четыре историка оказываются до такой степени не способными объяснить, как преступление подобного масштаба было совершено, то причина в том, что это преступление противоречит законам природы; и, следовательно, оно воображаемое.
ЕВРЕЙСКИЕ ПРОЛЕТАРИИ, ОБЪЕДИНЯЙТЕСЬ! ВМЕСТЕ МЫ ДАДИМ ОТПОР ЕВРЕЙСКОМУ КАПИТАЛИЗМУ!! МЫ ПОСТРОИМ ЧЕСТНОЕ ОБЩЕСТВО, БЕЗ ЭТИХ ВАШИХ БАНКОВ-ХУЯНКОВ111 В НЕМ НЕ БУДЕТ ЭКСПЛУАТАЦИИ, РЫНОЧНОЙ ЭКОНОМИКИ, НЕТРУДОВЫХ ДОХОДОВ И ТУАЛЕТНОЙ БУМАГИ ПО БУДНЯМ!
Также в 1979 г. американские власти наконец публично признали существование аэрофотосъемок Освенцима, результаты которых до тех пор сохранялись в тайне. По цинизму или по наивности, два автора публикации, бывших сотрудников ЦРУ Дино А. Бруджони и Роберт Г. Лурье, дали своей небольшой подборке фотоснимков название «Второе посещение холокоста» и приклеили на них кое-где этикетки с объяснением «газовая камера», но в их комментариях не было ровным счетом ничего, что оправдывало бы эти обозначения. (Центральная Разведывательная Служба, Вашингтон, февраль 1979 г., ST-79-10001).
Этот обман заставляет нас мысленно обратиться к жалкой демонстрации бывшего американского министра иностранных дел Колина Пауэла, пытавшегося доказать, посредством того же метода наклеивания этикеток на аэрофотоснимки, что в Ираке Саддама Хусейна проводятся работы по производству «оружия массового уничтожения». В действительности же эти фотографии Освенцима наносят удар по тезису о нацистских газовых камерах. Что можно отчетливо видеть на них, так это явные конструкции крематория, без всяких толп заключенных, скопившихся за пределами в ожидании, что их поведут в предполагаемые раздевалки и затем в предполагаемые камеры смерти. Окружающее пространство свободно от заграждений и доступно для обзора во всех направлениях. Цветочные клумбы на садовом газоне вокруг крематория аккуратно размещены и не несут никаких следов их ежедневного вытаптывания тысячами людей. Крематорий 3, например, примыкает к тому, что, благодаря надежным документам Государственного музея Освенцима, нам известно как футбольное поле, и близко расположен к волейбольной площадке («Hefte von Auschwitz» 15,1975 г.). Эти конструкции расположены также вблизи восемнадцати больничных бараков мужского лагеря. Над этой зоной было проведено тридцать два облета Союзнической воздушной миссии, в том числе над сектором Моновиц (Освенцим 3), оснащенным большими промышленными установками. Понятно, что Союзническая авиация не один раз атаковала промышленный сектор, но пощадила концентрационный лагерь, на который упало, в конечном счете, только несколько случайных бомб.
Этот обман заставляет нас мысленно обратиться к жалкой демонстрации бывшего американского министра иностранных дел Колина Пауэла, пытавшегося доказать, посредством того же метода наклеивания этикеток на аэрофотоснимки, что в Ираке Саддама Хусейна проводятся работы по производству «оружия массового уничтожения». В действительности же эти фотографии Освенцима наносят удар по тезису о нацистских газовых камерах. Что можно отчетливо видеть на них, так это явные конструкции крематория, без всяких толп заключенных, скопившихся за пределами в ожидании, что их поведут в предполагаемые раздевалки и затем в предполагаемые камеры смерти. Окружающее пространство свободно от заграждений и доступно для обзора во всех направлениях. Цветочные клумбы на садовом газоне вокруг крематория аккуратно размещены и не несут никаких следов их ежедневного вытаптывания тысячами людей. Крематорий 3, например, примыкает к тому, что, благодаря надежным документам Государственного музея Освенцима, нам известно как футбольное поле, и близко расположен к волейбольной площадке («Hefte von Auschwitz» 15,1975 г.). Эти конструкции расположены также вблизи восемнадцати больничных бараков мужского лагеря. Над этой зоной было проведено тридцать два облета Союзнической воздушной миссии, в том числе над сектором Моновиц (Освенцим 3), оснащенным большими промышленными установками. Понятно, что Союзническая авиация не один раз атаковала промышленный сектор, но пощадила концентрационный лагерь, на который упало, в конечном счете, только несколько случайных бомб.
Еблана совсем довели, он уже просто начал срать.
21 апреля, 1982 г. Ассоциация ASSAG была создана в Париже для «исследования убийств путем удушения газом при национал-социалистическом режиме, с намерением искать и проверять улики, доказывающие использование ядовитых газов в Европе официальными властями режима национал-социалистов для убийства лиц различных национальностей, содействовать публикации этих свидетельств и с этой целью устанавливать все полезные контакты как на национальном, так и на международном уровне». Статья 2 Устава Ассоциации оговаривает: «Ассоциация продолжит свое существование так долго, как это будет необходимо для достижения целей, изложенных в Статье 1». Тем не менее эта ассоциация, основанная четырнадцатью лицами, среди которых Жермен Тилльон, Жорж Уэлерс, Женевьев Антонио, урожденная де Голль, адвокат Бернар Жуанно и Пьер Видаль-Наке, в течение почти четверти века своего существования, ни разу не публиковала ничего и до сих пор продолжает существовать. На случай, если возразят, что группа выпустила книгу под названием «Газовые камеры, государственная тайна», следует напомнить, что книга, о которой идет речь, является только французским переводом работы, опубликованной впервые на немецком языке Ойгеном Когоном, Германном Лангбайном и Адальбертом Рюкерлом, в которой представлены всего лишь несколько статей членов ASSAG (Париж, Editions de Minuit, 1984 г.; немецкий оригинал опубликован как «Nationalsozialistische Massentotungen durch Giftgas», 1983).
Само по себе название французской книги дает достаточное представление о ее содержании: вместо доказательств, подтвержденных фотографиями газовых камер, чертежей, схем, судебных отчетов об орудии преступления, читатель находит лишь предположения, основанные на том, что называется свидетельствами (косвенными уликами, а не доказательствами), и поэтому нам сообщают, что газовые камеры составляют самую величайшую из возможных тайн, «государственную тайну». Итак, вопрос о существовании газовых камер является аномалией в истории науки, по крайней мере ввиду двух причин: он не имеет прецедента и не имеет продолжения; он возник из ничего и вернется в ничто. Истории науки неизвестен подобный феномен.
Само по себе название французской книги дает достаточное представление о ее содержании: вместо доказательств, подтвержденных фотографиями газовых камер, чертежей, схем, судебных отчетов об орудии преступления, читатель находит лишь предположения, основанные на том, что называется свидетельствами (косвенными уликами, а не доказательствами), и поэтому нам сообщают, что газовые камеры составляют самую величайшую из возможных тайн, «государственную тайну». Итак, вопрос о существовании газовых камер является аномалией в истории науки, по крайней мере ввиду двух причин: он не имеет прецедента и не имеет продолжения; он возник из ничего и вернется в ничто. Истории науки неизвестен подобный феномен.
>А ты ещё чо за хер?
Это важно?
>Потому что это был единственный доступный геополитический рынок сбыта. Что-то арабам не сильно это оружи помогло.
Ты можешь на вопрос прямо ответить? Жиды из СССР поставляли оружие, с помощью которого убивали жидов из Израиля. Почему?
> и приклеили на них кое-где этикетки с объяснением «газовая камера», но в их комментариях не было ровным счетом ничего, что оправдывало бы эти обозначения.
А зачем, и так все знают где у немцев была газовая камера.
>Жиды из СССР поставляли оружие, с помощью которого убивали жидов из Израиля
Все по архивным документам:
Есть главные евреи на Луне. Они назначили евреев СССР отступниками, на восьмом съезде Вселениусов. Из-за этого полу-грузин, полу-грузин, полу-еврей прикл устроил войну. Вот и весь сказ! Пруфов нет, но ты поверь.
Короч, нужно не учебники истории читать, а пасты этого даунича. Вопрос "а с хуев евреев из СССР не пускали в Израиль" ему вообще не задавай. У него крыша съедет.
Тебе ответили почему, ты в глаза долбишься?
Это был один из доступных рынков сбыта. С чего ты вообще взял что Хрущёв еврей? Или ты не понимаешь как работало искусственное противостояние США и СССР?
7 мая 1983 г. Симона Вей, еврейка, одна из «чудом уцелевших в геноциде», сделала заявление на тему газовых камер: «В ходе рассмотрения дела против Фориссона, по обвинению в отрицании существования газовых камер, те, кто возбудил дело, обязаны предоставить официальные доказательства реальности газовых камер. Однако всем известно, что нацисты уничтожили эти газовые камеры и систематически уничтожали всех свидетелей» («France-Soir», 7 мая 1983 г., с. 47).
Если нет никаких орудий убийств и свидетелей, тогда что же остается? Что должен думать человек о строениях, представляемых миллионам обманутых посетителей как газовые камеры? Что должен думать человек о людях, которые называют себя очевидцами или чудом избежавшими газовых камер? Со своей стороны, Симона Вей — это первая защитница холокоста, давшая, таким образом, понять, что любой «свидетель газового удушения» может быть только ложным свидетелем. Уже 6 марта 1979 г., в ходе транслируемой по телевидению дискуссии, представленной французской программой «Экранные Досье» о показе американского сериала «Холокост», она выразила свое неудовольствие неким Морисом Бенруби, представленным в качестве «свидетеля газовых камер». В результате последний встал на позицию крайней осторожности по сравнению со своими показаниями, которые он, как свидетель, представил незадолго до этого в еженедельнике «L'Express» (3–9 марта 1979 г., с. 107–110).
Если нет никаких орудий убийств и свидетелей, тогда что же остается? Что должен думать человек о строениях, представляемых миллионам обманутых посетителей как газовые камеры? Что должен думать человек о людях, которые называют себя очевидцами или чудом избежавшими газовых камер? Со своей стороны, Симона Вей — это первая защитница холокоста, давшая, таким образом, понять, что любой «свидетель газового удушения» может быть только ложным свидетелем. Уже 6 марта 1979 г., в ходе транслируемой по телевидению дискуссии, представленной французской программой «Экранные Досье» о показе американского сериала «Холокост», она выразила свое неудовольствие неким Морисом Бенруби, представленным в качестве «свидетеля газовых камер». В результате последний встал на позицию крайней осторожности по сравнению со своими показаниями, которые он, как свидетель, представил незадолго до этого в еженедельнике «L'Express» (3–9 марта 1979 г., с. 107–110).
Ну, раз Хрущев не еврей, то СССР правили не евреи. Логично? Логично. Следовательно и никакого искусственного противостояния.
В 1961 г. еврей Рауль Гилберг, ортодоксальный историк № 1, опубликовал первое издание своего основного труда «Уничтожение европейских евреев», а в 1985 г. он выпустил второе издание, значительно пересмотренную и исправленную версию. Различие между этими двумя изданиями значительное и может быть объяснено только рядом побед, достигнутых за это время ревизионистами. В первом издании автор с уверенностью утверждал, что «уничтожение евреев Европы» было установлено, как результат двух, последовавших один за другим, приказов Гитлера. Он не указал даты, не воспроизвел точной формулировки. Затем он попытался подробно объяснить политический, административный и бюрократический процесс этого уничтожения; например, написал о том, что в Освенциме уничтожение евреев было организовано отделом, ответственным как за дезинфекцию одежды, так и за уничтожение людей («The Destruction of the European Jews», 1961 г., переизданное в 1979 г. изд. Чикаго, 570 с). Тем не менее в 1983 г., отказавшись от этого тезиса, Гилберг вдруг заявил, что дело «уничтожения европейских евреев», в конце концов, шло без всякого плана, без какой-либо организации, централизации, проекта или бюджета, но вместе с тем, благодаря «невероятному собранию умов, согласованному единомыслию обширной бюрократии» («Newsday», New York, 23 февраля 1983 г., с. П/3). Он подтвердил это объяснение под клятвой на первом суде над Цюнделем в Торонто 16 января 1985 г. (дословная копия, с. 848). Вскоре он вновь подтвердил это, но другими словами, в существенно пересмотренной версии его вышеупомянутой работы (Нью-Йорк, Holmes & Meier, 1985, с. 53, 55, 62). В октябре 2006 г., он еще раз подтвердил это в интервью, данном в «Le Monde»: «He было никакого заранее подготовленного инструктирующего плана. Что касается вопроса принятия решения, это не неразрешимая задача: никакого приказа, подписанного Гитлером, не было обнаружено; нет сомнения в том, что такого приказа вообще не существовало. Я убежден, что бюрократия работала по своего рода латентной структуре: каждое решение порождало другое, затем третье и так далее, даже если было невозможно точно предвидеть следующий шаг» («Le Monde des livres», 20 октября 2006, с. 12).
Тут уже евреям из СССР нужен рынок сбыта, в контексте мирового правительства евреев.
Боже, спасибо тебе за интернет!
Боже, спасибо тебе за интернет!
Таким образом, историк еврейского геноцида № 1 в определенной момент оказался настолько беспомощным, что вдруг стал отрекаться от своей первой версии и объяснять, что столь масштабные предприятия, как массовые убийства, выполнялись не иначе, как посредством чего-то вроде Святого Духа. В результате он воззвал к «собранию умов» в среде бюрократии, называя это собрание «невероятным». Если оно - «невероятное», т. е. в которое нельзя поверить, почему тогда этому надо верить? Стоит ли верить невероятному? Он также ссылается на «согласованное единомыслие»; но это - материя чисто интеллектуального предположения, основанная на вере в сверхъестественное. Как можно верить в подобный феномен, особенно внутри обширной бюрократической структуры и тем более, внутри бюрократии Третьего рейха? Стоит заметить, что по примеру Р. Гилберга, и другие официальные историки в 1980-х и 1990-х годах стали покидать историю, пускаясь в метафизику и жаргон. Они спрашивали себя, должен ли человек быть «функционалистом» или «интенционалистом», следует ли предполагать, что уничтожение евреев происходило вслед за «намерением» (что еще не доказано) и в соответствии с согласованным планом (еще не обнаруженным), или же, наоборот, это уничтожение произошло само по себе, спонтанно, посредством «импровизации», без какого-либо формального намерения и без плана? Противоречие подобного типа свидетельствует о беспомощности историков, которые не в состоянии предоставить реальные документы в поддержку своей позиции по этому делу и, таким образом, их доводы сводятся к теоретизированию в пустоте. Те же, которые на стороне «интенционалистов», говорят: «Обязательно были и намерение, и план, которых мы пока не обнаружили, но, возможно, в самом деле, однажды обнаружим»; в то же время другие считают: «Нет необходимости искать доказательств существования намерений или плана, ибо все могло происходить без намерения, без плана и не оставляя никаких следов; такие следы не будут обнаружены, так как они никогда не существовали».
>Таким образом, историк еврейского геноцида № 1
Кто составлял рейтинг?
Хуично. Тебе задали конкретный вопрос с чего ты взял что Хрущёв еврей? Отвечай.
Было смс-голосование.
Это известный факт на тот момент времени.
Я хз, я не специалист по черепомерству. Тут два варианта: либо он еврей, и тогда вопрос выше, либо нет, и тогда совками правили не евреи. Кстати поздравляю с ответом вопросом на вопрос, мистер еврей.
Кому известный?
В мае 1986 г. во Франции некоторые евреи, во главе с Жоржем Веллерсом и Пьером Видаль-Наке, встревоженные своим осознанием того, что они не смогли возразить ревизионистам на уровне элементарной логики, решили предпринять действия для достижения юридического запрета ревизионизма. Объединившись со своими друзьями, они образовали группу вокруг главного раввина страны Рене-Самуила Сират («Bulletin quotidien de I'Agence telegraphique juive», июнь 1986 г., cc. 1,3). После четырех лет, 13 июля 1990 г., благодаря, в частности, премьер-министру еврею Лорану Фабиусу, будущему председателю Национальной ассамблеи, они добились принятия особого закона, предусматривающего наказание любого человека за публичные высказывания ревизионистских взглядов по поводу «массового уничтожения евреев», вплоть до годичного тюремного заключения, штрафа в 45 000 евро и других санкций. Это обращение к силе -вопиющий признак слабости.
Г. Веллерс и П. Видал-Наке были особенно встревожены судебным решением от 26 апреля 1983 г.(смотри выше параграф 8). Последний из них писал: «Суд признал, что [Фориссон] хорошо вооружен документами, что является ложью. Удивительно, что суд поддался на это» («Le Droit de vivre», июнь-июль 1987, с. 13). Он писал, что Парижский Апелляционный суд «признал серьезность работы Фориссона, что крайне возмутительно и, наконец, признал его виновным только в совершении недоброжелательного действия, выразившегося в обобщении своих тезисов в виде лозунгов» («Les Assassins de la memoire», Париж, La Decouverte, 1987, с 182).
Г. Веллерс и П. Видал-Наке были особенно встревожены судебным решением от 26 апреля 1983 г.(смотри выше параграф 8). Последний из них писал: «Суд признал, что [Фориссон] хорошо вооружен документами, что является ложью. Удивительно, что суд поддался на это» («Le Droit de vivre», июнь-июль 1987, с. 13). Он писал, что Парижский Апелляционный суд «признал серьезность работы Фориссона, что крайне возмутительно и, наконец, признал его виновным только в совершении недоброжелательного действия, выразившегося в обобщении своих тезисов в виде лозунгов» («Les Assassins de la memoire», Париж, La Decouverte, 1987, с 182).
Конечно, ведь ты специалист по логике, борющийся с фактами. Ну так Хрущёв еврей или нет?
В августе 1986 г. Мишель де Буар, депортированный в концлагерь во время войны как участник Сопротивления, профессор истории и декан Каенского университета (Нормандия), член Института Франции и бывший глава Комиссии по истории депортации внутри официального Комитета истории Второй мировой войны, заявил, что официальная версия событий дискредитирована. Он уточнил, что история немецкой системы концентрационных лагерей, является «дискредитированной» из-за «огромного количества выдуманных историй, упрямо повторяемых неточностей, в особенности, когда дело касается цифр - преувеличений и обобщений». Ссылаясь на исследования ревизионистов, он добавил, что с противоположный стороны были проведены очень тщательные критические исследования, демонстрирующие глупость этих преувеличений» («Ouest-France», 2 и 3 августа 1986 г., с. 6).
Мишель де Буар был профессиональным историком, действительно ведущим французским историком по предмету депортаций военного времени. Вплоть до 1985 г. он придерживался строго ортодоксальной и официальной позиции. Прочитав ревизионистскоую докторскую диссертацию Генри Рока о свидетельских показаниях бывшего эсэсовца Курта Герштейна, он понял свою ошибку. Он честно признал это и даже сказал, что, хотя он лично поддерживал взгляд на существование газовой камеры в лагере Маутхаузена, он был неправ и придерживался этой позиции лишь потому, что верил тому, что говорилось вокруг.
Мишель де Буар был профессиональным историком, действительно ведущим французским историком по предмету депортаций военного времени. Вплоть до 1985 г. он придерживался строго ортодоксальной и официальной позиции. Прочитав ревизионистскоую докторскую диссертацию Генри Рока о свидетельских показаниях бывшего эсэсовца Курта Герштейна, он понял свою ошибку. Он честно признал это и даже сказал, что, хотя он лично поддерживал взгляд на существование газовой камеры в лагере Маутхаузена, он был неправ и придерживался этой позиции лишь потому, что верил тому, что говорилось вокруг.
Я уже ответил на этот вопрос. А вот ты на вопрос не ответил.
>Так Хрущев еврей или нет?
>А САМ НЕ МОЖЕШЬ РЕШИТЬ А Я ТЕБЕ ТУТ ЧО СПРАВАЧНАЯ САМ РЕШАЙ ОЙ ВСЕ111
И в очередной раз храбрый Артур защитил честь белой рассы!
>А САМ НЕ МОЖЕШЬ РЕШИТЬ А Я ТЕБЕ ТУТ ЧО СПРАВАЧНАЯ САМ РЕШАЙ ОЙ ВСЕ111
И в очередной раз храбрый Артур защитил честь белой рассы!
>историческая правда в защите УК не нуждается.
Ты скозал?
Я тебе ответил на вопрос. А вот ты уклонился от ответа. Допустим что Хрущёв еврей так же как и Сталин подписавший соглашение о создании Израиля, а не обычный украинец, тогда тут нет противоречия в том чтоб нажиться на проблемах других евреев, ведь даже первый президент Израиля сказал, что эти евреи не стоят и дохлой коровы про тех кто остался в Европе во время второй мировой. Допустим что Хрущёв не еврей и очернял Сталина расстреливавшего евреев, тогда получается что не вся верхушка СССР до конца прогнила и тогда Хрущёв просто исправлял ошибки Сталина. Так, достаточно тонко?
Ты нацист, то есть кал человечества.
В 1988 г. Амо Майер, американский профессор еврейского происхождения, преподающий современную европейскую историю в Принстонском университете, написал на тему нацистских газовых камер: «Источники для изучения газовых камер и редки, и ненадежны» («The «Final Solution» in History», New York, Pantheon Books, с 362).
И сейчас широкая общественность продолжает упорно верить в то, что беспрерывно внушают ей средства массовой информации: источники для исследования газовых камер - бесчисленны и неоспоримы. На симпозиуме в Сорбонне 1982 г., А. Майер, подобно его другу Пьеру Видал-Наке, не мог найти достаточно грубых слов для ревизионистов. Однако шесть лет спустя его взгляды значительно приблизились к ревизионистским.
И сейчас широкая общественность продолжает упорно верить в то, что беспрерывно внушают ей средства массовой информации: источники для исследования газовых камер - бесчисленны и неоспоримы. На симпозиуме в Сорбонне 1982 г., А. Майер, подобно его другу Пьеру Видал-Наке, не мог найти достаточно грубых слов для ревизионистов. Однако шесть лет спустя его взгляды значительно приблизились к ревизионистским.
В 1989 г. швейцарский историк Филипп Буррэн, догматически исходя из реальности геноцида, сделал попытку определить дату и инициатора принятия решения о физическом уничтожении евреев Европы. Он добился не большего успеха, чем его коллеги, «интенционалисты» и «функционалисты» («Hitler et les juifs. Genese d'un genocide», Paris, Seuil). Он вынужден был отметить отсутствие следов преступления и объяснить этот факт «целенаправленным стиранием следов» (с. 9). Он посетовал на «большие пробелы в документации» и добавил: «Не существует никакого документа с приказом об уничтожении евреев, подписанного Гитлером…. По всей вероятности, приказы отдавались устно… а в этом случае следов мало, буквально наперечет, и к тому же их трудно интерпретировать» (с. 13).
Здесь снова профессиональный историк признает, что не может предоставить никаких документов в поддержку официальной точки зрения. Широкая общественность считает, что следы гитлеровского преступления многочисленны и однозначны. Но историк, изучивший соответствующую документацию, со своей стороны, не обнаружил ничего, кроме слабого подобия «следов» и ощущает растерянность по поводу того, как их интерпретировать.
Здесь снова профессиональный историк признает, что не может предоставить никаких документов в поддержку официальной точки зрения. Широкая общественность считает, что следы гитлеровского преступления многочисленны и однозначны. Но историк, изучивший соответствующую документацию, со своей стороны, не обнаружил ничего, кроме слабого подобия «следов» и ощущает растерянность по поводу того, как их интерпретировать.
В 1992 г. профессор Еврейского университета Иерусалима Иегуда Бауэр заявил на международной конференции по геноциду евреев, проходившей в Лондоне: «Общественность все еще время от времени повторяет глупую сказку о том, что в Ванзее якобы было принято решение о массовых уничтожениях евреев» («Canadian Jewish News», 30 января 1992 г., с. 8).
Помимо того факта, что внимательное прочтение «протоколов» встречи Берлин-Ванзее 20 января 1942 г. доказывает, что немцы предусматривали «окончательное территориальное решение [eine territoriale Endlosung] еврейского вопроса», запоздалая декларация Иегуды Бауэра подтверждает, что этот краеугольный камень тезиса об уничтожении евреев фактически ничего не стоит. Давайте же, в свою очередь, добавим, что решение об истребление евреев не принималось ни в Ванзее, ни где бы то ни было еще; а выражение «лагеря смерти» - не что иное, как выдумка американской военной пропаганды. Имеются примеры, доказывающие, что в течение этой войны за убийство одного еврейского мужчины или женщины виновник, независимо, солдат он или гражданское лицо, сотрудник СС или нет, подвергался немецкому военному судопроизводству с перспективой быть расстрелянным (в течение шестидесяти лет, ни один ортодоксальный историк не представил никакого объяснение этим фактам, обнародованным защитой на самом Нюрнбергском процессе).
Помимо того факта, что внимательное прочтение «протоколов» встречи Берлин-Ванзее 20 января 1942 г. доказывает, что немцы предусматривали «окончательное территориальное решение [eine territoriale Endlosung] еврейского вопроса», запоздалая декларация Иегуды Бауэра подтверждает, что этот краеугольный камень тезиса об уничтожении евреев фактически ничего не стоит. Давайте же, в свою очередь, добавим, что решение об истребление евреев не принималось ни в Ванзее, ни где бы то ни было еще; а выражение «лагеря смерти» - не что иное, как выдумка американской военной пропаганды. Имеются примеры, доказывающие, что в течение этой войны за убийство одного еврейского мужчины или женщины виновник, независимо, солдат он или гражданское лицо, сотрудник СС или нет, подвергался немецкому военному судопроизводству с перспективой быть расстрелянным (в течение шестидесяти лет, ни один ортодоксальный историк не представил никакого объяснение этим фактам, обнародованным защитой на самом Нюрнбергском процессе).
Я задал тебе вопрос, так достаточно тонко? Ты удовлетворён ответом или надо что-то дополнять?
Молчание знак согласия. Видимо этот вопрос удовлетворил местных скептухов.
Ты зачем простишь сюда вот это все?
Почитай лучше скептиков холокоста
http://holocaust.skeptik.net/66qafull.html
В январе 1995 г. французский историк Эрик Конан написал, что верит в правоту заявления, сделанного в конце 1970-х, что газовая камера, до сих пор посещаемая миллионами туристов в Освенциме, является фальшивкой. Как считает Э. Конан, выступая на страницах лидирующего французского еженедельника: «Все в этом — ложь. В конце 1970-х Роберт Фориссон с легкостью разоблачил эти фальшивки, в то время как администрация музея Освенцима упрямо отказывалась их признать». Конан затем передал высказывание Кристины Олекси, заместителя директора Национального музея Освенцима, которая не хотела объяснять посетителям представляемую фальшивку. Он писал: «Кристина Олекси не может заставить себя так поступать: «На какое-то время [помещение, выдаваемое за газовую камеру] должно оставаться «как есть», без всякого объяснения посетителям. Это слишком сложно. Мы позаботимся об этом позже» («Auschwitz: la memoire du mal» [ «Освенцим: память зла»], «L'Express», 19–25 января, 1995, с. 68).
Эти слова польского историка значат прямым текстом:
«Мы врали до сих пор, мы врем и теперь, и мы будем врать и в будущем».
Эти слова польского историка значат прямым текстом:
«Мы врали до сих пор, мы врем и теперь, и мы будем врать и в будущем».
Так значит совком правили не евреи.
Я не уклонялся от ответа, я прямо сразу сказал что не знаю ответа. Собственно, мне насрать еврей он или нет.
Это произошло до или после того, как начали распространяться слухи о "лагерях смерти"?
ИПИ утверждает:
За шесть лет ДО ЭТОГО. Иудея объявила войну Германии в 1933 году.
Низкор отвечает:
Экономическую "войну" (см. ответ на вопрос 11).
Здесь противоречие: в ответе на вопрос 10 версия Самиздата утверждает, что "вымышленные истории о немецких 'лагерях смерти'" распространились в 1933 году.
И еще одно противоречие: в ответе на вопрос 54 ИПИ утверждает, что немцы "поддерживали сердечные отношения с сионистским руководством". Можно ли назвать войну "сердечными отношениями"?
Полезно будет перечислить некоторые заявления и действия нацистских лидеров, сделанные в годы перед Второй мировой войной:
1919 год: Гитлер пишет в письме:
... Все, что заставляет людей стремиться к чему-то высшему, будь это религия, социализм или демократия, служит еврею способом удовлетворения его жадности и жажды власти...
Рациональный антисемитизм, в противоположность [эмоциональному антисемитизму], должен привести к систематической и законной борьбе против привилегий, которыми пользуются евреи по сравнению с другими иностранцами, живущими среди нас, к уничтожению этих привилегий. Конечной целью, все же, должно стать полное устранение евреев из нашей среды.
1922 год: Гитлер разъясняет свои планы относительно евреев в интервью:
Как только я приду к власти, моей первой и важнейшей задачей будет уничтожение евреев. Как только у меня будет власть, я построю ряды виселиц - например, в Мариенплатце или Мюнхене - насколько хватит места.
Тогда евреев будут вешать без разбору - и они будут висеть, пока не завоняют. Они будут висеть, пока это будет соответствовать гигиеническим принципам. Как только их отвяжут - вздернут новую группу, и так по очереди, пока не будет ничтожен последний мюнхенский еврей. Другие города последуют этому обычаю, пока вся Германия не очистится от евреев.
1924 год: Гитлер пишет "Майн кампф", находясь в тюрьме, сожалея о том, что Германия не удушила газом всех влиятельных евреев во время Первой Мировой.
1932 год: Герман Геринг, вещая за всю нацистскую партию (еще не находившуюся у власти), говорит итальянскому репортеру, что нацисты должны защищать себя от евреев, запрещая межрасовые браки, выставляя евреев восточноевропейского происхождения из Германии, увольняя всех немецких евреев с работы, смещая их с почетных должностей, если немцы посчитают, что там они оказывают свое "деструктивное, антинациональное или международное влияние".
В том же документе, в котором нацисты перепечатали это интервью, они пообещали поджечь синагоги, заключить банды еврейских убийц в гетто и тюрьмы, и повесить их на деревьях (13 июля 1932 года, Stellung der
ИПИ утверждает:
За шесть лет ДО ЭТОГО. Иудея объявила войну Германии в 1933 году.
Низкор отвечает:
Экономическую "войну" (см. ответ на вопрос 11).
Здесь противоречие: в ответе на вопрос 10 версия Самиздата утверждает, что "вымышленные истории о немецких 'лагерях смерти'" распространились в 1933 году.
И еще одно противоречие: в ответе на вопрос 54 ИПИ утверждает, что немцы "поддерживали сердечные отношения с сионистским руководством". Можно ли назвать войну "сердечными отношениями"?
Полезно будет перечислить некоторые заявления и действия нацистских лидеров, сделанные в годы перед Второй мировой войной:
1919 год: Гитлер пишет в письме:
... Все, что заставляет людей стремиться к чему-то высшему, будь это религия, социализм или демократия, служит еврею способом удовлетворения его жадности и жажды власти...
Рациональный антисемитизм, в противоположность [эмоциональному антисемитизму], должен привести к систематической и законной борьбе против привилегий, которыми пользуются евреи по сравнению с другими иностранцами, живущими среди нас, к уничтожению этих привилегий. Конечной целью, все же, должно стать полное устранение евреев из нашей среды.
1922 год: Гитлер разъясняет свои планы относительно евреев в интервью:
Как только я приду к власти, моей первой и важнейшей задачей будет уничтожение евреев. Как только у меня будет власть, я построю ряды виселиц - например, в Мариенплатце или Мюнхене - насколько хватит места.
Тогда евреев будут вешать без разбору - и они будут висеть, пока не завоняют. Они будут висеть, пока это будет соответствовать гигиеническим принципам. Как только их отвяжут - вздернут новую группу, и так по очереди, пока не будет ничтожен последний мюнхенский еврей. Другие города последуют этому обычаю, пока вся Германия не очистится от евреев.
1924 год: Гитлер пишет "Майн кампф", находясь в тюрьме, сожалея о том, что Германия не удушила газом всех влиятельных евреев во время Первой Мировой.
1932 год: Герман Геринг, вещая за всю нацистскую партию (еще не находившуюся у власти), говорит итальянскому репортеру, что нацисты должны защищать себя от евреев, запрещая межрасовые браки, выставляя евреев восточноевропейского происхождения из Германии, увольняя всех немецких евреев с работы, смещая их с почетных должностей, если немцы посчитают, что там они оказывают свое "деструктивное, антинациональное или международное влияние".
В том же документе, в котором нацисты перепечатали это интервью, они пообещали поджечь синагоги, заключить банды еврейских убийц в гетто и тюрьмы, и повесить их на деревьях (13 июля 1932 года, Stellung der
>на страницах лидирующего французского еженедельника
Какого еженедельника?
Спасибо конечно, но я это уже читал. Хочу и пощу, чем ты не доволен?
Сколько евреев проживало на территориях, которые немцы контролировали до войны?
ИПИ утверждает (в оригинале):
Менее 4 миллионов.
ИПИ утверждает (в измененной версии):
Менее 6 миллионов.
Низкор отвечает:
Разве в первом вопросе не было утверждения об отсутствии "достоверной демографической статистики"?
Около 3 миллионов в Польше, 1 миллион в Венгрии, больше миллиона на советской, территории, оккупированной нацистами, и еще намного больше во всей Европе. Согласно цифрам самих нацистов, изложенным в Ванзейском Протоколе, в 1942 году в оккупированной Европе было одиннадцать миллионов евреев. Смотрите ответ на вопрос 1.
Заметьте также, что если бы настоящие историки изменили число, имеющее отношение к Холокосту, с 6 миллионов на 4 миллиона или наоборот, "ревизионисты" повторяли и цитировали бы этот факт как доказательство того, что историки меняют свои истории, и что у них нет никаких реальных цифр в подтверждение их теорий. Но когда ревизионисты изменяют свои собственные цифры на два миллиона, им, кажется, все равно.
ИПИ утверждает (в оригинале):
Менее 4 миллионов.
ИПИ утверждает (в измененной версии):
Менее 6 миллионов.
Низкор отвечает:
Разве в первом вопросе не было утверждения об отсутствии "достоверной демографической статистики"?
Около 3 миллионов в Польше, 1 миллион в Венгрии, больше миллиона на советской, территории, оккупированной нацистами, и еще намного больше во всей Европе. Согласно цифрам самих нацистов, изложенным в Ванзейском Протоколе, в 1942 году в оккупированной Европе было одиннадцать миллионов евреев. Смотрите ответ на вопрос 1.
Заметьте также, что если бы настоящие историки изменили число, имеющее отношение к Холокосту, с 6 миллионов на 4 миллиона или наоборот, "ревизионисты" повторяли и цитировали бы этот факт как доказательство того, что историки меняют свои истории, и что у них нет никаких реальных цифр в подтверждение их теорий. Но когда ревизионисты изменяют свои собственные цифры на два миллиона, им, кажется, все равно.
>чем ты не доволен?
Ты Бога гневишь - Он антисемитов на любит.
Значит такой ответ тебя устраивает. А как долго они им не правили не подскажешь?
. Какую выгоду история о "Холокосте" приносит сегодня евреям?
ИПИ утверждает:
Она защищает их, как группу, от любой критики. Она предоставляет "общую связь", которая используется их лидерами для контроля над ними. Она незаменима в кампаниях по сбору денег, и оправдывает помощь Израилю в размере 10 миллиардов долларов ежегодно.
Версия "Самиздата" добавляет:
История "большого Х" придумана, чтобы пристыдить неевреев: "Бедные евреи! Как они страдают!"
Низкор отвечает:
От этого аргумента отдает сумасшествием. США были одной из ведущих сил в открытии правды о Холокосте. США выдумали Холокост, чтобы позже давать Израилю деньги?
Как насчет бывшего СССР? Отрицатели Холокоста утверждают, что большая часть якобы сфальсифицированных доказательств Холокоста была выдумана именно там. Одна из самых популярных книг среди них - "Холокост: сделано в России" Портера. И все же СССР был традиционным врагом Израиля, поддерживал и вооружал его врагов.
И с чего это отрицатели взяли, что именно память о Холокосте является причиной спонсирования Израиля? Были, да и сейчас есть, важные стратегические причины для поддержки Израиля США. И для еще большей денежной поддержки Египта.
Да и откуда взялась цифра в 10 миллиардов долларов в год? Это чрезмерное преувеличение, как можно понять из нижеследующей таблицы:
Год\tПомощь Израилю\tПомощь Египту
Млрд. долл.\tМлрд. долл.
1988\t1.831\t3.480
1989\t1.902\t2.085
1990\t4.377\t4.977
1991\t2.028\t2.478
1992\t4.746\t2.539
1993\t2.886\t2.734
Всего (6 лет):\t17.770\t18.293
Источник: Readers Digest Almanac and Yearbook (В этот период Египет стоял на первом месте среди получателей, на втором месте был Израиль)
ИПИ утверждает:
Она защищает их, как группу, от любой критики. Она предоставляет "общую связь", которая используется их лидерами для контроля над ними. Она незаменима в кампаниях по сбору денег, и оправдывает помощь Израилю в размере 10 миллиардов долларов ежегодно.
Версия "Самиздата" добавляет:
История "большого Х" придумана, чтобы пристыдить неевреев: "Бедные евреи! Как они страдают!"
Низкор отвечает:
От этого аргумента отдает сумасшествием. США были одной из ведущих сил в открытии правды о Холокосте. США выдумали Холокост, чтобы позже давать Израилю деньги?
Как насчет бывшего СССР? Отрицатели Холокоста утверждают, что большая часть якобы сфальсифицированных доказательств Холокоста была выдумана именно там. Одна из самых популярных книг среди них - "Холокост: сделано в России" Портера. И все же СССР был традиционным врагом Израиля, поддерживал и вооружал его врагов.
И с чего это отрицатели взяли, что именно память о Холокосте является причиной спонсирования Израиля? Были, да и сейчас есть, важные стратегические причины для поддержки Израиля США. И для еще большей денежной поддержки Египта.
Да и откуда взялась цифра в 10 миллиардов долларов в год? Это чрезмерное преувеличение, как можно понять из нижеследующей таблицы:
Год\tПомощь Израилю\tПомощь Египту
Млрд. долл.\tМлрд. долл.
1988\t1.831\t3.480
1989\t1.902\t2.085
1990\t4.377\t4.977
1991\t2.028\t2.478
1992\t4.746\t2.539
1993\t2.886\t2.734
Всего (6 лет):\t17.770\t18.293
Источник: Readers Digest Almanac and Yearbook (В этот период Египет стоял на первом месте среди получателей, на втором месте был Израиль)
Полагаю, что никогда. Евреев на высших постах всегда было очень мало.
Чьего бога? И в чём тут заключается антисемитизм, если евреи не столько потомки Сима, сколько Хама? Я вроде про арабов ничего плохого пока не писал. Смекаешь?
Ага. Я так и подумал, ну удачного тогда предположения.
В 2000 г., в конце своей книги «Histoire du negationnisme en France» (Париж, Gallimard) Валери Игуне опубликовал длинный текст, написанный Жан-Клодом Прессаком, в конце которого автор, бывший одним из самых решительных антиревизионистов, подписал самый настоящий акт о капитуляции. В результате, повторив слова профессора Мишеля де Боар, он заявил, что официальная версия истории концентрационных лагерей — «дискредитирована», «обречена» и «предназначена для мусорного ящика истории» (с. 651–652). В 1993–1994 гг., этот протеже французского еврея Сержа Кларсфельда и американского раббе Майкла Беренбаума, «директора проектов» в Мемориальном музее Холокоста в Вашингтоне, был всемирно признан как непревзойденный исследователь, который, в своей книге о крематориях Освенцима («Les Crematoires d'Auschwitz, la machinerie du meurtre de masse», Париж, CNRS, 1993) якобы опроверг ревизионистов.
Широкие массы остаются в неведении по поводу факта первостепенной важности: человек, который, очевидно, спас официальную историию, который раньше был представлен мировой прессой как непревзойденный исследователь, якобы обнаруживший научное доказательство существования нацистских газовых камер, наконец признает свою ошибку. Несколько лет спустя ни одна газета, ни один журнал не сообщили о его кончине.
Широкие массы остаются в неведении по поводу факта первостепенной важности: человек, который, очевидно, спас официальную историию, который раньше был представлен мировой прессой как непревзойденный исследователь, якобы обнаруживший научное доказательство существования нацистских газовых камер, наконец признает свою ошибку. Несколько лет спустя ни одна газета, ни один журнал не сообщили о его кончине.
>Ага. Я так и подумал, ну удачного тогда предположения.
Тебе тоже.
В 2002 г. Роберт Ян ван Пельт опубликовал «Дело по Освенциму. Доказательства на процессе Ирвинга» («The Case for Auschwitz. Evidence from the Irving Trial», Indiana University Press). Известно, что Дэвид Ирвинг, полуревизионист, плохо знакомый с ревизионистской аргументацией, потерпел поражение в суде по иску за клевету, который он неосмотрительно предъявил американке еврейского происхождения, ученой Деборе Липстадт. Он неуклюже пытался защищать (совершенно правильный) тезис о том, что в Освенциме не существовало никаких газовых камер. Однако он одержал одну крайне важную победу, и если бы судья Чарльз Грей имел больше мужества, эта победа позволила бы Ирвингу добиться судебного решения в свою пользу: «Нет отверстий - нет холокоста».
Для Р. Я. ван Пельта, свидетельствовавшего против Ирвинга, было почти пыткой стремление найти опровержение этого аргумента. Судья Грей также вынужден был признать «явное отсутствие доказательств существования отверстий» (с. 490 стенографической записи). Он допустил, что «современные документы не содержат ясного доказательства существования газовых камер, предназначенных для убийства людей» (с. 489; если нужна дополнительная информация, можно обратиться к страницам 458–460,466-467,475–478 и 490–506). В своем тексте судебного решения Чарльз Грей позволил себе преподнести сюрприз: «Я должен признать, что я, как большинство других людей, предполагал, что доказательства массового уничтожения евреев в газовых камерах Освенцима неоспоримы. Тем не менее я отбросил это предвзятое мнение при оценке доводов, приводимых сторонами в процессе судопроизводства» (13.71). Здесь поражение историков-обвинителей сокрушительное, и Ирвинг должен был одержать победу в этом деле, благодаря этому замечанию судьи, который был настроен враждебно по отношению к нему: документы эпохи не предоставляют нам никаких прямых подтверждений существования нацистских газовых камер и, таким образом, немецкой политики, направленной на уничтожение евреев. Не есть ли это, в конце концов, то, в чем несколько еврейских историков, начиная с Леона Полякова в 1951 г., уже убедились?
Для Р. Я. ван Пельта, свидетельствовавшего против Ирвинга, было почти пыткой стремление найти опровержение этого аргумента. Судья Грей также вынужден был признать «явное отсутствие доказательств существования отверстий» (с. 490 стенографической записи). Он допустил, что «современные документы не содержат ясного доказательства существования газовых камер, предназначенных для убийства людей» (с. 489; если нужна дополнительная информация, можно обратиться к страницам 458–460,466-467,475–478 и 490–506). В своем тексте судебного решения Чарльз Грей позволил себе преподнести сюрприз: «Я должен признать, что я, как большинство других людей, предполагал, что доказательства массового уничтожения евреев в газовых камерах Освенцима неоспоримы. Тем не менее я отбросил это предвзятое мнение при оценке доводов, приводимых сторонами в процессе судопроизводства» (13.71). Здесь поражение историков-обвинителей сокрушительное, и Ирвинг должен был одержать победу в этом деле, благодаря этому замечанию судьи, который был настроен враждебно по отношению к нему: документы эпохи не предоставляют нам никаких прямых подтверждений существования нацистских газовых камер и, таким образом, немецкой политики, направленной на уничтожение евреев. Не есть ли это, в конце концов, то, в чем несколько еврейских историков, начиная с Леона Полякова в 1951 г., уже убедились?
Да, да. Только не забывай про Френкеля, Каменева, Зиновьева, Троцкого и прочих не руководивших.
В 2004 г. французский историк Флорен Брайар опубликовал работу по «окончательному решению еврейского вопроса» («La solution finale de la question juive. La technique, le temps et les categories de la decision», Paris, Fayard). В 2005 г. в рецензии на эту книгу можно прочитать следующие три фразы: «Известно, что фюрер не разрабатывал и не подписывал никакого приказа об уничтожении евреев, что решения — а их было несколько — принимались во время тайных переговоров с Гиммлером, возможно, Гейдрихом и/или Герингом. Предполагают, что вместо точного приказа Гитлер выражал согласие с вопросами или проектами своих собеседников. Возможно, он даже не выражал это словами, но давал это понять молчанием или пассивным согласием» (Yves Ternon, «Revue d'histoire de la Shoah», июль - декабрь 2005, с. 537).
Почти каждым своим словом эти предложения показывают, что их автор вынужден прибегнуть к рискованным предположениям. Когда он осмеливается сказать, не имея ни малейшей зацепки, что Гитлер «давал понять» «молчанием или пассивным согласием», он просто берет на вооружение теорию «кивка» (простой кивок фюрера!), впервые предложенную американским профессором Кристофером Браунингом на процессе над Цюнделем в Торонто в 1988 г… Ни один ученый с антиревизионистскими убеждениями не ставил себя в более жалкое и глупое положение, чем этот шаббесгой.
Почти каждым своим словом эти предложения показывают, что их автор вынужден прибегнуть к рискованным предположениям. Когда он осмеливается сказать, не имея ни малейшей зацепки, что Гитлер «давал понять» «молчанием или пассивным согласием», он просто берет на вооружение теорию «кивка» (простой кивок фюрера!), впервые предложенную американским профессором Кристофером Браунингом на процессе над Цюнделем в Торонто в 1988 г… Ни один ученый с антиревизионистскими убеждениями не ставил себя в более жалкое и глупое положение, чем этот шаббесгой.
Я и про всех остальных не забываю. Я же сказал "очень мало" а не "не было".
Ой. А что это тут у нас?
https://ru.wikipedia.org/wiki/Горские_евреи
https://en.wikipedia.org/wiki/Mountain_Jews
Ну ладно, ничего.
> То есть 1кг на 10кг мяса, да?
Да. А ты сука против арифметики копротивляешься, долбоёбина?
> Ты шашлыки жарило когда-нибудь?
Я так понимаю ты регулярно на каменном угле шашлыки жаришь? В следующий раз как будешь жарить, ложи прям на угли.
Я в курсе о существовании горских евреев. К чему ты это?
Шесть миллионов - потеряны и найдены.
Миллионы слов были сказаны и напечатаны об этой книге в течение двух судебных процессов в Канаде над Эрнстом Цунделем (Ernst Zundel), издателем этой книги. Еврейское лобби подало на него в суд по статье XIII века, чтобы принудить его к молчанию, и ему потребовалось восемь лет и сотни тысяч долларов, чтобы защитить свое право на свободу слова. Еврейскому лобби не пришлось тратить денег, т.к. послушное сионистам канадское правительство оба раза перенимало обвинение и судило Цунделя за деньги налогоплательщиков, платя “экспертам” обвинения, многие из которых были наняты в США, по 150 долларов в час, плюс расходы на авиабилеты, отели, рестораны и прочee.
В результате двух судебных процессов и последующей апелляции в Верховный Суд, та статья была признана антиконституционной. И свобода слова, которую еврейское лобби пыталось урезать, является сейчас достоянием всех канадцев.
К моменту, когда эта книга была впервые напечатана в Канаде, она была уже переведена на 12 языков и продавалась в 18 странах.
Сионисты, будучи не в состоянии опровергнуть научную сторону этих исследований, прибегли к испытанной тактике политического давления и запугивания людей, вовлеченных в это. Они даже не остановились перед тактикой террора. Марсель Дюпра, который распространял эту книгу во Франции был убит бомбой, подложенной в его машину, после чего еврейские организации сделали заявление для прессы, в котором они выражали одобрение этому убийству и предупреждали остальных о последствиях попыток проанализировать тот период истории. Э. Цунделю посылали бомбы по почте, была взорвана бомба возле его дома, потом его дом был подожжен, в результате чего был принесен значительный материальный ущерб. Дом швейцарского историка Юргена Граффа (Jurgen harwf) был сожжен, а также дом шведского исследователя, проживавшего в Дании. Книжный склад американской организации, объединяющей несколько исследователей этого вопроса, также был подожжен. Французский историк, профессор Р. Фориссон (Faurisson), который занимается этим вопросом, был жестоко избит, и только вмешательство людей, находящихся поблизости, спасло ему жизнь.
Во Франции, Германии, Австрии, Португалии, Испании, Дании, Голландии, Швейцарии, были приняты законы предписывающие наказание за любые попытки отрицать тот “факт”, что в гитлеровской Германии было убито шесть миллионов евреев…
Немецкий инженер Гермар Рудольф, который провел научное исследование на тему возможности убийства людей в помещении Освенцима, представляемом как газовая камера, был осужден на 18 месяцев лишения свободы и это несмотря на то, что в его докладе не было ни одного заявления политического характера.
Миллионы слов были сказаны и напечатаны об этой книге в течение двух судебных процессов в Канаде над Эрнстом Цунделем (Ernst Zundel), издателем этой книги. Еврейское лобби подало на него в суд по статье XIII века, чтобы принудить его к молчанию, и ему потребовалось восемь лет и сотни тысяч долларов, чтобы защитить свое право на свободу слова. Еврейскому лобби не пришлось тратить денег, т.к. послушное сионистам канадское правительство оба раза перенимало обвинение и судило Цунделя за деньги налогоплательщиков, платя “экспертам” обвинения, многие из которых были наняты в США, по 150 долларов в час, плюс расходы на авиабилеты, отели, рестораны и прочee.
В результате двух судебных процессов и последующей апелляции в Верховный Суд, та статья была признана антиконституционной. И свобода слова, которую еврейское лобби пыталось урезать, является сейчас достоянием всех канадцев.
К моменту, когда эта книга была впервые напечатана в Канаде, она была уже переведена на 12 языков и продавалась в 18 странах.
Сионисты, будучи не в состоянии опровергнуть научную сторону этих исследований, прибегли к испытанной тактике политического давления и запугивания людей, вовлеченных в это. Они даже не остановились перед тактикой террора. Марсель Дюпра, который распространял эту книгу во Франции был убит бомбой, подложенной в его машину, после чего еврейские организации сделали заявление для прессы, в котором они выражали одобрение этому убийству и предупреждали остальных о последствиях попыток проанализировать тот период истории. Э. Цунделю посылали бомбы по почте, была взорвана бомба возле его дома, потом его дом был подожжен, в результате чего был принесен значительный материальный ущерб. Дом швейцарского историка Юргена Граффа (Jurgen harwf) был сожжен, а также дом шведского исследователя, проживавшего в Дании. Книжный склад американской организации, объединяющей несколько исследователей этого вопроса, также был подожжен. Французский историк, профессор Р. Фориссон (Faurisson), который занимается этим вопросом, был жестоко избит, и только вмешательство людей, находящихся поблизости, спасло ему жизнь.
Во Франции, Германии, Австрии, Португалии, Испании, Дании, Голландии, Швейцарии, были приняты законы предписывающие наказание за любые попытки отрицать тот “факт”, что в гитлеровской Германии было убито шесть миллионов евреев…
Немецкий инженер Гермар Рудольф, который провел научное исследование на тему возможности убийства людей в помещении Освенцима, представляемом как газовая камера, был осужден на 18 месяцев лишения свободы и это несмотря на то, что в его докладе не было ни одного заявления политического характера.
Наверное к тому же, что и арабы семиты, а многие из них женились на еврейках и даже считали себя частью потерянного колена.
Не, непонятно к чему тут арабы-семиты и их женитьбы на еврейках. Насколько я помню грузины себя частью потерянного колена не считали, а их язык в семитским не является.
>С чего ты вообще взял что Хрущёв еврей?
Хрущев (Перлмуттер) Никита Сергеевич (1894-1971)
Брежнев (Ганопольский) Леонид Ильич (1906-1982)
Андропов (Эренштейн-Либерман) Юрий Владимирович (1914-1984)
Суслов - (Зюсс) Михаил Александрович (1902-1982)
Горбачев (Гайдер) Михаил Сергеевич (1931)
+++
Алексий Второй (Ридигер) Алексей Михайлович (1929)
Патриарх Кирилл (Гундяев-Гудинер)
Ельцин (Эльцын) Борис Николаевич. (Дядя - Эльцын Борис Моисеевич. С 1918г. - член коллегии НКВД. Затем председатель Екатеринбургского (Свердловского) губисполкома. В 1937г. - расстрелян) (1931)
Ну разумеется не считают, они ведь не армяне, однако кто им принёс христианство? Семиты арабы тут при помощи оружием.
Я ждал этот комментарий.jpg
>Ну разумеется не считают, они ведь не армяне, однако кто им принёс христианство
Так к чему ты это все?
>Семиты арабы тут при помощи оружием.
А они?
>Я ждал этот комментарий.jpg
Молодетс!
И ведь - жид же - этот Хрущев. Троцкист!
Да ни к чему, тебе просто дают красную таблетку, а ты её чёрной отбить пытаешься. Что они? Ну это как бы третий ответ на твой изначальный вопрос в треде.
Ну не знаю, тут возникает вопрос об источники этой информации, я надёжных подтверждений этому в сети не нашёл, может ты дашь. Тут ещё вот какое дело, тут все носятся с этими арабами как с методичкой, но почему-то не спрашивают откуда взялась знаменитая резолюция ООН о признании сионизма формой расизма и как сняли тот самый знаменитый фильм семидесятых про сионизм. А ведь с этого бока им и стоило бы заходить, там как раз капканы разложены для них по крупнее, чем статья за антисемитизм при Ленине.
>Да ни к чему, тебе просто дают красную таблетку, а ты её чёрной отбить пытаешься.
Очень непонятно пытаются.
>Что они? Ну это как бы третий ответ на твой изначальный вопрос в треде.
Вообще ни к селу ни к городу. При чем тут горские евреи? При чем тут арабы? Ты пытаешься сказать что грузины и арабы - евреи чтоле?
>Leo Troyzki
>Behing Stalin
Картинка обосралась в самом начале.
Турбообсер в стиле правачков.
Короче берешь вообще всех евреев на хоть сколько бы значимых постах
@
и говоришь что они behind stalin
>но почему-то не спрашивают откуда взялась знаменитая резолюция ООН о признании сионизма формой расизма
После распада СССР, в 1991 г. под давлением Израиля и США (в частности, администрации Джоржа Буша-старшего) ООН отозвала эту резолюцию без каких-либо объяснений: Резолюция 4686 от 16 декабря 1991 отменяет Резолюцию 3379. Обратите внимание на то, как оперативно отменили Резолюцию 3379 - уже буквально через неделю после того, как был официально уничтожен СССР.
Хуя там разорвались гои!
А я напоминаю неудобные вопросы к нацискаму:
1.Какие есть пруфы того, что евреи правят миром?
Тут один нацик высрался, что какой-то еврей так заявил. На заявления прочих народов и соц. групп нацик ничего отвечать не стал, ибо, очевидно же, что это ДРУГОЕ.
2.Нахуя евреям холокост, если они правят всем миром?
Тут нацик поехал и начал заявлять, что они тогда не правили... Но потом же заявил, что СССР был под контролем евреев.
В общем, цинитиру. оф. ответ от нацика:
>РЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯ
3.Откуда сливается инфа об этом самом мировом правительстве?
От этого вопроса нацик поехал и начал что-то верещать про то, что я еврейски шпион.
Итог: леваки всегда дауны.
А я напоминаю неудобные вопросы к нацискаму:
1.Какие есть пруфы того, что евреи правят миром?
Тут один нацик высрался, что какой-то еврей так заявил. На заявления прочих народов и соц. групп нацик ничего отвечать не стал, ибо, очевидно же, что это ДРУГОЕ.
2.Нахуя евреям холокост, если они правят всем миром?
Тут нацик поехал и начал заявлять, что они тогда не правили... Но потом же заявил, что СССР был под контролем евреев.
В общем, цинитиру. оф. ответ от нацика:
>РЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯ
3.Откуда сливается инфа об этом самом мировом правительстве?
От этого вопроса нацик поехал и начал что-то верещать про то, что я еврейски шпион.
Итог: леваки всегда дауны.
Тебе уже ничего не поможет, разве что электрошоковая терапия.
Нацик просто болен.
Не все грузины евреи, но среди них их очень много в силу исторических причин, не все арабы евреи, но и среди них есть весомый процент. Как ты например объяснишь тот факт что Сталин не умел писать по грузински?
Обосрамс в духе леваков - behaind - тут в значении окружения, все эти люди так или иначе соприкасались с Jewgashwili. Лол.
Именно эта резолюция.
Хуяцик.
Ты болен , нацик.
Информация не объективна, не логична и не точна. Известны множество способов уничтожения евреев. Правда в том, что уничтожались не только они, вообще нацики начали со своих соотечественников. Сжигали далеко не всех. Так, например, были популярны абажуры из человеческой кожи. При сожжении так не получится. Повешения, расстрелы, а так же газовые камеры ни о чем не говорят?
Ты взял какой-то один способ и раздул его до масштабов всего геноцида. Охуеть ты разумист, бля! А хроники из концлагерей, наверное, на Мосфильме снимали, да? Ебанат ты тупорылый. И да, ты именно что пытаешься оправдывать нацизм.
Да, сама роль холокоста, безусловно, переоценена, так как от действий Третьего Рейха пострадали далеко не только евреи. Однако, отрицать его тоже бессмысленно.
>Не все грузины евреи, но среди них их очень много в силу исторических причин, не все арабы евреи, но и среди них есть весомый процент
И?
>ак ты например объяснишь тот факт что Сталин не умел писать по грузински?
А это факт?
>Обосрамс в духе леваков - behaind - тут в значении окружения,
Ну конечно. Правда у слова behind есть значения, и "окружение" в него не входит.
Ну хорошо, в значении сзади, ну так что, Троцкий был не сзади Сталина?
А ты своим значком пытаешься оправдать коммунизм, чем он лучше нацизма или сионизма?
В данном конкретном случае не "сзади". Пример jews are begind <something>. Подразумевается что жиды что-то поддержали/организовали.
>пытаешься оправдать коммунизм
жидовский капитализм - круче полюбому
Но при жидовском капитализме живется лучше, под левыми нациками
И гои чипируются с опережением плана
Можем себе позволить.
Скоро вы тоже - гои...
>Скоро
"Очень скоро" или просто "скоро"?
Ты сказал что лучше? Так разве коммунизм не жидовский, а Маркс не еврей?
А ты, смотрю, значок увидел и решил с темы съехать. Не, так не пойдет. Волоки сюда за хуй ОПа-пидора и давай, отвечай по пунктам, за отрицание холокоста. А что до моих значков — тебя это ебать вообще не должно.
>за хуй ОПа-пидора
Это и есть ОП-хуй.
Пошёл на хуй жидокомунист горбатый, с какой я темы съехал итт - пример, пиздоболина. Отвечать тебе будет мамка по праздникам, я ОПу не сторож.
Ебло защёлкни чорт.
У ОПа-хуесоса отжали тред.
Сирисли, судя по тому, как насовали нацику, что он только "врети" и "ой все" повторяет, /по действительно лучшее место для диалогов у евреев
Сирисли, судя по тому, как насовали нацику, что он только "врети" и "ой все" повторяет, /по действительно лучшее место для диалогов у евреев
Ебать ты порвался, чмоня. Сказать-то что хотел? А то я с петушиного не понимаю.
>тела требуется не менее 100 кг угля.
Ебанные черепомеры. Откуда ты взял, ебанашка? Альзо, у нациков были эффективные печи, угля и времени там нужно было меньше.
>вес залы
И тут я понял, что можно было и не читать высер.
Лол. Проткнутый коммипетух не знает петушиного. Как понять что коммиблядь пиздит? Она открыла рот.
Не проецируй и не маневрируй.
Хуй нюхать будешь?
>И тут я понял, что можно было и не читать высер.
но было уже поздно
инъекция вредоносного кода в твой мозг осуществленна
дальше смерть
> Холокост и ложь жидов
Ну нихуя себе, а ложь жидов про срыночный капитализм тебя не смущает? Че ты так к холокосту привязался, почему мне должно быть не похуй на это?
Это по этой причине нацики избегают диалогов и сразу требуют им поверить?
Кто о чём, жидокоммунист о хуях.
Ну нихуя себе, а ложь жидов про светлый коммунизм тебя не смущает? Че ты так к голодомору привязался, почему мне должно быть не похуй на это?
Весь мир Израиль и люди в нём жЫды.
>голодомору
Дырявый, ты же поехавший! Тут это вообще никто не упоминал!
А почему ты уходишь от прямого ответа? Ты еврей?
Это и был прямой ответ. Ну-ка някни.
Ты еврей.
> ложь жидов про светлый коммунизм
Нет никакой лжи. Нужно лишь постараться и поработать. Желательно бесплатно.
А ты, сука вшивая, не стараешься! Южные корейцы по 16 часов работают, посмотри только на себя, жаждущий хороший жизни ничтожество!
Таки да!
Моча с говном схлестнулась!
Хуя ты порвалась коммиблядь. Как там пятнашку в КПРФ центре платят?
Плохо някнул. Давай ещё някни, но вежливее.
Значит, все норм?
> Плохо някнул. Давай ещё някни, но вежливее.
Ня-я, десу!
Чо ты там хрюкнула, визжишь что сосёшь? Это не новость, ну-ка някни ещё что нибудь.
Два мразоидных марксистских режима устроили самые ужасные геноциды за всю историю человечества. Те кто пытаются опровергнуть факт геноцидов - даун, чмо и хуесос. Давайте, ещё блять подсчитайте циферками своими что от режима Сталина не могло сдохнуть овер 20 миллионов людей, что на самом деле при нём погибло "10 тысяч", подсчитайте, штаны постирайте.
Это мы ещё не вспомнили третий мразоидный режим, я сейчас про Мао. Но большинство преступников так и не понесло за все эти преступления наказание. Более того, их сейчас защищают и выставляют невинными одуванчиками.
Это мы ещё не вспомнили третий мразоидный режим, я сейчас про Мао. Но большинство преступников так и не понесло за все эти преступления наказание. Более того, их сейчас защищают и выставляют невинными одуванчиками.
Ебать у тебя проекции. Что может быть хуже еврея? Очевидно, что только ты поехавший еврей-шизофреник.
По любому у тебя ещё и говноглазие и комплекс арийца при тщедушном семитском телосложении. И загар предательски ложится лучше, чем на твоих сверстников.
>Пиздит о проекциях
>Вываливает тонну стереотипных проекций в ответ
Слушай, а давай считать, сколько от капитализма померло? Да там одной Ост-Индской компании хватает на трёх Гитлеров и одного Мао.
> ну-ка някни ещё что нибудь.
Няяяяяяяяяяяяяяяяяяя
>сколько от капитализма померло
А СКОЛЬКО ОТ КАПИТАЛИЗМА РОДИЛОСЬ?
Молодец! Послушная коммихрюша! Держи значок.
А сколько от капитализма не рождается? Сейчас, в капиталистическом обществе у семьи, которая заводит ребёнка, доходы сразу в несколько раз падают, поэтому рождаемость в развитых странах падает.
Капитализм это не режим, это естественное состояние отношений. Самый кровавый режим - это всегда марксистский, не существует исключений.
> Да там одной Ост-Индской компании
Колониализм плох, я согласен. Но колониализм это не капитализм, не надо путать две разные вещи.
>А сколько от капитализма не рождается?
А СКОЛЬКО НЕ РОДИЛОСЬ ОТ АНТИКАПИТАЛИЗМА?
Ну че ты мешаешь, а? Он же сейчас соскочит с темы!
10/10 калмунистическая социология.
Сколько?
А с хуя ли это не капитализм? Но и неолиберальный капитализм не лучше. Сирия, Ирак, Югославия, Домбас те же, это не считается нихуя?
То есть я напиздел про Японию, да?
Да. Причина падения рождаемости в развитых странах заключается не в падении доходов.
>Сколько?
Не знаю.
А ты знаешь, сколько умерло от капитализма?
Пидорасы опять превратили тред в чатик по интересам.
Одним из столпов мифологии Холокоста, доказывающим «несомненный факт» уничтожения 6 миллионов евреев, сейчас является дневник девочки из Нидерландов Анны Франк. Текст этого дневника изучается в школах, в том числе и российских, неизменно вызывая в детях слезы возмущения и жалости. В преподавании дневника ученикам делается упор не на фактический материал, факты и события, описываемые в дневнике, а исключительно на эмоции. Ведь практически никто из детей не читал дневник целиком, им приводились лишь особо эмоциональные отрывки из него. А если исключить из него эмоциональную составляющую и сосредоточиться на фактологии, то еще не до конца уничтоженная у наших детей способность к критическому мышлению может дать бенефициарам уроков Холокоста в наших школах результат, прямо противоположный ожидаемому. И это – реальная проблема всего проекта под названием «Холокост».
Короч, спасибо. Этот теперь уже не будет вести диалог.
Согласно официальной версии и, соответственно Википедии, дневник, который сама 14-летняя девочка начала вести в 1942 году, написан на нидерландском языке, хотя в Амстердам из Франкфурта семья Франков переехала в 1934 году, и для Анны родным языком был немецкий. Первоначально дневник назывался «Het Achterhuis» (Убежище) и описывал жизнь на протяжении более 2 лет в тайном убежище евреев, скрывавшихся от нацистов. Дневник полон персонажей с вымышленными именами, под которые потом подводились реальные люди, а также не вполне цензурные откровения девочки, вступающей в половую зрелость, описывающие весьма неприятные физиологические явления. Эти откровения не свойственны воспитанию детей того времени, тем более, что сама Анна, по ее собственному признанию, писала дневник с целью его дальнейшего обнародования.
В 1944 году семья Франков была кем-то выдана, арестована и отправлена в лагеря. Анна и вся ее семья, кроме отца Отто Франка, умерла в самом конце войны от сыпного тифа в лагере Берген-Бельзен. А дневник, по одним сведениям, был найден вернувшимся после окончания войны отцом в стропилах, а по другим, отобран у своей соседки Мип Гиз, которая украла его после ареста Анны и хранила в ящике своего стола.
За всю свою долгую историю дневник Анны Франк подвергался многочисленным редакциям и дополнениям, последнее из которых произошло в 2016 году, когда по уверениям директора Нидерландского государственного института военной документации Фрэнка ван Ври внезапно в самом дневнике были обнаружены фрагменты текста, заклеенные оберточной бумагой. Это очень странно, так как более чем за 60 лет сам дневник многократно подвергался всевозможным экспертизам, в том числе и судебным, что ставит судебные решения на основе этих экспертиз под большое сомнение.
Содержание дневника можно условно разбить на периоды с 12 июня 1942 года по 1 августа 1944 года (за три дня до ареста):
- Период с 12 июня 1942 года по 5 декабря 1942 года - небольшой блокнот с льняной крышкой, с красной, белой и коричневой окантовкой («Scotch notebook»);
- Период с 6 декабря 1942 года по 21 декабря 1943 года - специальная записная книжка и отдельные листы. Уверяется, что эти документы были утеряны;
- Период со 2 декабря 1942 года по 17 апреля 1944 года, и с 17 апреля до последнего письма 1 августа 1944 года - две тетради в черном переплете, покрытые коричневой бумагой.
Почему тебе так плохо? Что с тобой случилось, почему ты так зол?
Ведь тебя же всего лишь рыночек порешал! Не переживай!
> А с хуя ли это не капитализм?
Потому что капитализм это естественное состояние вещей. Понимаешь, как воздух. Мы же не можем обвинять природу в том, что она нас "убивает". Это мы сами умираем от старости и болезней. Тоже самое и с капитализмом.
> Сирия, Ирак, Югославия, Домбас
Причины войн там совершенно другие, они касаются политики, а не экономики.
В дальнейшем к трем блокнотам самим Отто Франком была добавлена целая коллекция из 338 листков, описывающих период с 20 июня 1942 года по 29 марта 1944 года, которые, по словам Отто, также были написаны Анной. За дальнейшие десятилетия дневник пережил множество переводов, дополнений, откровенных искажений, многочисленных редакций и изданий, каждое из которых приносило отцу Анны баснословные прибыли. Даже официальная версия признает следующие редакции:
- рукописи Анны Франк;
- копия сначала Отто Франка, а затем Отто Франка и Исы Кауверн;
- новая версия копии Отто Франка и Исы Кауверн;
- еще более новая версия копии Альберта Кауверна;
- сверх новая версия Отто Франка;
- супер сверх новая версия Отто Франка и Censors;
- Contact edition (1947);
- редакция Lambert Schneider (1950), радикально отличающаяся от предыдущей, и даже несовместимая с ней;
- редакция Fischer (1955), которая возвращает нас в предыдущую редакцию, но в переработанной и отретушированной форме.
Но дневник анны франк вообще не является документом, и никто его за таковой не выдает.
Кроме того, дневник Анны Франк был переведен на множество языков, в том числе и на русский, причем даже трижды. Первый перевод вышел еще в СССР и был издан издательством «Иностранная литература» в 1960 году в переводе Риты Райт-Ковалевой и с предисловием Ильи Эренбурга, который написал:
«За шесть миллионов говорит один голос - не мудреца, не поэта - обыкновенной девочки… <…> Дневник девочки превратился и в человеческий документ большой значимости, и в обвинительный акт».
В 1994 году издательство «Рудомино» издало Дневник со вступительной статьёй Вячеслава Иванова, которое было расширенным изданием 1991 года в переводе М. Новиковой и Сильвии Белокриницкой.
Все русскоязычные издания Дневника выходили в качестве литературных, ни одного научного и исследовательского издания на русском языке не существует, однако это дает право пропагандистам Холокоста, вроде Ильи Эренбурга, трактовать его как «документальное» и дающее право быть «доказательством в суде». Не правда ли, очень знакомая ситуация. Сейчас судья Пермского суда именно с такими же аргументами пытается осудить преподавателя и журналиста Романа Юшкова за сомнения в цифре «6 миллионов жертв Холокоста», основываясь на многочисленных трактовках и пересказах в еврейских СМИ итогового документа Нюрнбергского трибунала.
Кроме того, по мотивам дневника вышли кинофильмы «Дневник Анны Франк» в 1959 году, получивший Оскар, и в 2016 году в Германии, пока ничего не получивший, а также мини-сериал ВВС в 2009 году, чешский сериал в 1991 году и даже японский анимэ в 1995 году.
Ну нужно же доебаться!
Какой вариант из перечисленных мною Дневников Анны Франк учителя Холокоста преподают российским детям в российских школах, я утверждать не берусь. Вполне вероятно, что свой, переработанный для России вариант, в котором Анну преследуют и арестовывают «кровавые советские чекисты» и отправляют ее в «сталинский лагерь смерти» под Магадан. В любом случае, официально признанный дневник Анны Франк в русском переводе никто из российских школьников не читал, так как подобного просто не существует.
В общем делаем выводы:
- Холокост был
Причина Холокоста
- политика Гитлера
Причина почему Холокост случился
- жиды трусливые и слабые
- война
/thread
- Холокост был
Причина Холокоста
- политика Гитлера
Причина почему Холокост случился
- жиды трусливые и слабые
- война
/thread
А в чём по-твоему? По-моему, причина именно в капитализме.
Это можно посчитать путём обычной калькуляции, только я не понимаю, какой в этом смысл? Зачем считают жертв репрессий или число сожжёных евреев?
В самом дневнике содержатся некоторые сведения о семье Франков и о ней самой. Франки были евреями из высшего общества и очень богатой семьей. Отто, его братья и сестры жили во Франкфурте в особняке на фешенебельной улице Meronstrasse. Отто посещал частную подготовительную школу, а также элитную гимназию Lessing, самую дорогую школу во Франкфурте. После учебы в Гейдельбергском университете Отто уехал на длительный отдых в Англию. В 1909 году 20-летний Франк отправился в Нью-Йорк, где остановился у своих родственников Оппенгеймеров (Oppenheimers). Эта семья весьма интересна. Их близкими друзьями была семья Ротшильдов, которые имели взаимные интересы, как в социальной сфере, так и в банковском сообществе. Возможно, это и определило судьбу в то время будущего проекта «Дневник Анны Франк», как в пропагандистском плане, так и в коммерческом.
В 1925 году Отто женился и поселился во Франкфурте. Анна родилась в 1929 году. Семейный бизнес Франка включал в себя банковское дело, управление лечебными источниками в Бад-Содене и производство капель от кашля. Мать Анны, Эдит Холлендер, была дочерью фармацевтического производителя.
В 1934 году Отто и его семья переехали в Амстердам, где он купил бизнес по производству специй, Opekta, и стал выпускать, в том числе, пектин, используемый в производстве домашних желе.
В мае 1940 года, после того, как немцы оккупировали Амстердам, Отто остался в городе, а его мать и брат переехали в Швейцарию. Фирма Отто вела бизнес с немецким Вермахтом, с 1939 по 1944 год Отто продавал фармацевтическую опеку и пектин немецкой армии. Пектин был консервантом пищи, антиинфекционным бальзамом для ран и использовался в качестве загустителя для увеличения объема крови при переливаниях. Пектин также использовался в качестве эмульгатора для нефти и желатинизированного бензина для огневой бомбардировки в зажигательных бомбах, этакого прообраза напалма, на Восточном фронте. Кстати, подобными бомбами американцы и англичане в феврале 1945 года стерли с лица земли немецкие города Дрезден и Лейпциг. Как поставщик Вермахта в глазах голландцев Отто Франк был нацистским сотрудником. Это же можно сказать и в отношении Оскара Шиндлера, на заводе «эмалированной посуды» которого «спасенные» им евреи производили артиллерийские снаряды, убивающие в дальнейшем на Восточном фронте советских солдат и мирных жителей, стариков, женщин и детей в городах и селах.
6 июля 1942 года Отто перевел свою семью в так называемое «секретное убежище», описанное Анной в дневнике. Это убежище представляет собой трехэтажный, в основном стеклянный, таунхаус, который разделяет садовый парк с 50-ю другими апартаментами. В то время, когда семья и сам Франк скрывались от нацистов, Отто продолжал управлять бизнесом из своего офиса, который располагался на первой этаже, спускаясь в него по ночам и в выходные дни. В офисе также присутствовали и дети Франка, которые слушали там радиопередачи из Англии. Так они и жили на протяжении более чем двух лет.
> Потому что капитализм это естественное состояние вещей. Понимаешь, как воздух. Мы же не можем обвинять природу в том, что она нас "убивает". Это мы сами умираем от старости и болезней. Тоже самое и с капитализмом.
Лол, с хуя ли?
> Причины войн там совершенно другие, они касаются политики, а не экономики.
Назови мне хоть что-то, что не касалось бы экономики.
Ну так ты же тут написал:
>Слушай, а давай считать, сколько от капитализма померло?
а теперь оказывается, что:
1.Это можно сделать с помощью обычной калькуляции хорошо, что не пришлось пользоваться НЕОБЫЧНОЙ
2.Ты ВНЕЗАПНО потерял интерес к такому методу оценки.
С тобой все норм?
В 1944 году немецкие власти оккупированной Голландии обнаружили факты мошенничества Отто Франка во время осуществления им контрактов его фирмы с Вермахтом. Немецкая полиция провела обыск в офисе, на чердаке его таунхауса и отправила восемь членов его семьи в трудовой лагерь Вестерборка, где они были вынуждены трудиться. Сам Отто был отправлен в Освенцим, откуда освободился в 1945 году, вернулся в Амстердам и «обнаружил» дневник своей дочери.
Как мы видим, Отто Франк вполне мог эмигрировать в Швейцарию с матерью и братом, но остался ради ведения бизнеса с нацистами. Этот факт, как и факт мошенничества при осуществлении контрактов с гитлеровской Германией, и послужили причиной ареста его семьи и отправки их в трудовой лагерь, где они погибли от тифа.
Как утверждал Отто, «найденные» письма и записки Анны он отредактировал в книге, которую затем он передал своему секретарю Исе Кауверн для дальнейшей редакции. Иса Кауверн и ее муж Альберт Кауверн, известный писатель, и являются авторами первого дневника Анны Франк.
Многие литературоведы и издатели до сих пор гадают, Иса и Альберт Кауверн при написании и издании дневника использовали «первоначальные дневники» или же текст в личной транскрипции Франка. Но крайне интересной является история, что сам Дневник является плагиатом из книг известного еврейского писателя Мейера Левина.
Аах как же хочется быть солдатом SS чтобы вытащить Анну Франк из под столика и оттрахать эту няшу в её нежное еврейское очко, а затем отправить эту пиздёнку на удобрения в концлагерь. И не говорите что не фантазируете о таком.
>А в чём по-твоему? По-моему, причина именно в капитализме.
Ну, если тот факт что в бедных странах дети - средство выживания в старости, а в развитых странах выгоднее вложить те же деньги в пенсионный фонд и не ебаться с этой хуйней это из-за капитализма то хз.
>Лол, с хуя ли?
Окей, скажи, как люди занимаются торговлей, в естественной среде обитания?
>Назови мне хоть что-то, что не касалось бы экономики.
Политика.
Марксистский вульгаризм, что "вся политика - экономика" не считается.
После того, как «Дневник Анны Франк» стал бестселлером в 1952 году и пережил более 40 изданий, принеся Отто Франку миллионы долларов, в 1959 году шведский журнал Fria Ord опубликовал две статьи, посвященные «Дневнику Анны Франк». Выдержки из этих статей появились также в выпуске Бюллетеня Экономического совета (Economic Council Letter) от 15 апреля 1959 года:
«В истории много примеров мифов, которые живут более долгой и богатой жизнью, чем истина, и могут стать более эффективными, чем истина.
Западный мир в течение нескольких лет узнавал о еврейской девушке с помощью того, что является ее личной письменной историей - «Дневником Анны Франк». Любое информированное литературное обследование этой книги показало бы, что эта работа не подростка, это невозможно. Примечательное решение Верховного суда Нью-Йорка подтверждает эту точку зрения, согласно которой известному американскому еврейскому писателю Мейеру Левину было присуждено 50 000 долларов, которые должен заплатить ему отец Анны Франк в качестве гонорара за использование работ Левина в «Дневнике Анны Франк».
Г-н Франк в Швейцарии пообещал заплатить своему единородцу Майеру Левину не менее 50 000 долларов, так как он использовал материал и интеллектуальную собственность Левина и «имплантировал» ее в Дневник в качестве интеллектуальной работы своей дочери».
А сам потом будешь перед советами отчитываться или перед союзниками?
Ну и да, ебать еврейку - это что-то среднее, между копро и копро.
Оказывается, что в изданном Дневнике используется материал из более ранних книг Левина, то есть, «Дневник Анны Франк» является плагиатом из книг Левина. Этот факт установил Верховный суд Нью-Йорка и постановил выплатить Левину компенсацию в размере $50 000, что в 1959 году являлась громадной суммой.
В адрес окружного клерка округа Нью-Йорк (County Clerk, New York County) был послан запрос в отношении фактов дела, упомянутого в шведской прессе и материалов упомянутого в них судебного решения Верховного суда Нью-Йорка. В ответе из офиса окружного клерка 23 апреля 1962 года пришел ответ, в котором вопросы рекомендовалось переадресовать в адрес адвокатов ответчика, нью-йоркскую адвокатскую контору (New York firm of lawyers). В письме была ссылка на хранящиеся в архивах файлы под названием «The Dairy of Anne Frank № 2203-58».
После запроса в адвокатскую фирму первоначально пришел ответ от 4 мая 1962 года, в котором говорилось:
«Хотя мы представляем г-на Левина по другим вопросам, мы не имеем никакого отношения к делу Анны Франк».
Однако уже 7 мая 1962 года пришел следующий ответ от члена New York firm of lawyers:
«Я - адвокат Мейера Левина в его иске против Отто Франка и других. Это правда, что жюри присудило г-ну Левину 50 000 долларов США, в качестве возмещения ущерба, как указано в вашем письме. Эта компенсации была впоследствии отменена судебным разбирательством, Hon. Samuel C. Coleman, на том основании того, что причиненный ущерб не был доказан в соответствии с требованиями закона. Конфликт был впоследствии урегулирован, в то время как апелляция на решение судьи Коулмана находится в ожидании.
Я боюсь, что об этом деле официально не сообщается, поскольку речь идет о самом судебном процессе или о решении судьи Коулмана. Открыто сообщалось лишь о некоторых процедурных вопросах как в 141 Дополнении к Нью-Йорку, Второй серии 170, так и в 5-й серии 181. Правильный номер файла в канцелярии клерка Нью-Йорка – «2241-1956», и файл, вероятно, является большим и полным, он должен включать в себя решение судьи Коулмана. К сожалению, наш файл находится на хранении, и я не могу найти копию этого решения, хотя оно и появилось в Нью-Йоркском юридическом журнале в начале 1960 года».
У меня и не было такого интереса изначально. Это либералы зачем-то придумывают стопицот жертв сталинских гулагов, их мотивация мне не ясна.
Хуя, пидорас весь тред копротивлялся за жидов и вдруг переобулся.
> Лол, с хуя ли?
Ну вот так случилось, что поделать. Пытаться убежать от капитализма это как пытаться убежать от самой смерти. Смерть неизбежна, а жизнь бессмысленна и как не пытайся это изменить невозможно.
> Назови мне хоть что-то, что не касалось бы экономики.
Война на Даунбассе это страх руснявых силовиков потерять контроль над Украиной, никаких экономических причин для войны не было и нет.
>У меня и не было такого интереса изначально
Хм. Ну ок.
>Это либералы...
Неинтересно.
>придумывают стопицот жертв
Нет, они реально были. Утрирование неинтересно.
Анна Франк довольно мило выглядела, не пизди. Так и хочется загеноцидить её.
Неа, делаем другие выводы:
- Холокоста не было
Причины
- Желание жидов срубить бабла с побежденной страны
Почему не могло быть
- В мясорубке второй мировой охотится за одной нацией, притом беззубой, от педантичных немцев просто безумие
- ОП просто доблоеб, или жид, или еще хуже хохол
Кюн!
>Dairy
Ну и почему я должен тебе поверить?
>Нет, они реально были. Утрирование неинтересно.
Сейчас он начнет копротивляться против Исаича и круговорот красно-коричневого говна в этом треде замкнется.
Фактическим автором третьего издания Дневника является Мейер Левин. Он был автором и журналистом, который много лет жил во Франции, где и встретился с Отто Франком в 1949 году. Рожденный в 1905 году, Мейер Левин был воспитан в Чикагской тюрьме, известной во времена гангстерской войны как «Кровавая девятнадцатая палата» (Bloody Nineteen Ward). В возрасте 18 лет он работал репортером Chicago Daily News и в течение следующих 4 лет стал автором национального литературного журнала The Menorah Journal. В 1929 году он опубликовал роман «Репортер» (The Reporter), который был первым из его 16 романов. В 1933 году Левин стал помощником редактора и кинокритиком в недавно созданном журнале Esquire, где работал до 1939 года.
Самой известной его работой был роман «Compulsion» (1956), рассказывающий о деле Леопольда и Лоэба и воспринятый критиками как одна из величайших книг десятилетия. Это был его первый «документальный роман» или «неигровой роман». После огромного успеха Compulsion Левин приступил к трилогии романов, посвященных Холокосту. В начале Второй мировой войны Левин снимал документальные фильмы для управления военной информации США (US Office of War Information), а затем работал во Франции в качестве гражданского эксперта в отделе психологической войны. То есть, выражаясь современным языком, был экспертом в ведении информационных и психологических войн, создании вбросов, фейков и операций под «чужим флагом».
Мейер стал военным корреспондентом Еврейского телеграфного агентства (Jewish Telegraphic Agency) с особой миссией, раскрыть судьбу еврейских узников концентрационных лагерей. Левин воспринял свою задачу крайне серьезно, иногда входя в концлагеря впереди танков освободительных сил для того, чтобы составить списки выживших. После войны Левин отправился в Палестину и присоединился к террористической организации Хагана и снова занялся съемкой фильмов.
По мотивам «Дневника Анны Франк» Левин написал сценарий пьесы и попытался поставить ее на сцене и снять фильм. Но внезапно эти планы попали под запрет с формулировкой «недостойны», что и побудило Левина обратиться в Верховный суд Нью-Йорка. Мейер, в конце концов, выиграл суд присяжных против продюсеров и Отто Франка за присвоение его идей, но это решение сделало его врагом всей еврейской и литературной общины Запада, что является нонсенсом, так как Левин сам еврей и все его творчество посвящено пропаганде Холокоста. Несмотря на то, что версия пьесы Левина по-прежнему негласно под запретом, андерграундные постановки произведения часто ставятся по всему миру. Мейер Левин умер в 1981 году, а с его уходом затихла и вся шумиха в отношении авторства «Дневников Анны Франк».
Но сам Отто Франк не унимался. В 1980 году Отто подал в суд на двух немцев, Эрнста Ромера и Эдгара Гейсса, за распространение литературы, осуждающей дневник как подлог. Судебное производство подготовило исследование официальных немецких экспертов-почерковедов, которые определили, что текст Дневника написан одним и тем же человеком. Человек, который писал дневник, использовал исключительно шариковую ручку, которая появилась только в 1951 году и, соответственно, была недоступна умершей от тифа в 1944 году девочке Анне Франк.
В ходе судебного заседания Немецкое государственное судебно-медицинское бюро (Bundes Kriminal Amt BKA) с помощью специальной судебно-медицинской техники исследовало рукопись, которая на тот момент состояла из трех жестких блокнотов и 324 отдельных листов, сшитых в четвертом блокноте. Результаты исследований, проведенных в лабораториях BKA, показали, что «значимые» части работы, особенно четвертый том, были написаны шариковой ручкой. Поскольку шариковые ручки не были доступны до 1951 года, BKA заключил, что эти материалы были добавлены позже.
В итоге BKA четко заключило, что ни один представленный на экспертизу почерк не соответствовал известным образцам почерка Анны Франк. Немецкий журнал Der Spiegel опубликовал статью об этом отчете, в которой утверждалось, что весь Дневник является послевоенной подделкой. Что интересно, после суда и публикации в Der Spiegel по просьбе еврейской общины Германии вся информация ВКА была сразу же отредактирована, однако практически одновременно она была «непреднамеренно выпущена» и опубликована исследователями в США.
Вообще-то да, это всё часть капитализма, часть общественных отношений. Если очень коротко, то детей просто невыгодно заводить.
> Окей, скажи, как люди занимаются торговлей, в естественной среде обитания?
Что считать естественной средой обитания? Если мы возьмём палеолит, который существовал бОльшую часть существования человеческого вида, то там люди нихуя торговлей на занимаются. В неолите люди тоже торговлей нихуя не занимаются, там обмен чисто ритуальный смысл имеет.
>Марксистский вульгаризм, что "вся политика - экономика" не считается.
Почему?
Эти же факты подтверждаются и в знаменитой книге Gyeorgos Ceres Hatonn «The Trillion Dollar Lie- The Holocaust: The Lies of the "Death Camps"» том 2 стр. 174, а также в книге осужденного в 1996 году за отрицание Холокоста на 3 месяца заключения и 21 000 франков штрафа французского писателя и профессора литературоведения Робера Фариссона «Is The Diary of Anne Frank Genuine?». Я читал книгу Фариссона и считаю, что профессор крайне логично и аргументированно в весьма корректной форме доказал свое утверждение, что «Дневник Анны Франк» является подделкой. Приговор Фариссону всколыхнул всю интеллектуальную элиту Запада. Под петицией в поддержку Робера подписалось огромное количество представителей научной, литературной, исторической, общественной и журналистской элиты Европы, США и Израиля. Икона интеллектуальной элиты Запада, либеральный социалист и анархо-синдикалист, американский лингвист, политический публицист, философ и теоретик, профессор лингвистики Массачусетского технологического института, еврей Ноам Хомски в своей работе «Поиски правды Ноамом Хомским» так выразился в поддержку Фариссона:
«Я не вижу антисемитской подоплёки в отрицании существования газовых камер и даже в отрицании существования Холокоста. Не будет антисемитской подоплёки в самом по себе заявлении, что Холокост (вне зависимости от того, был он на самом деле или нет) стал объектом эксплуатации, причём злостной, со стороны апологетов израильских репрессий и насилия».
Алан Дершовиц «Слово в защиту Израиля», стр. 379
>- Холокоста не было
Историки имеют другое мнение. Так что, сосай вместе с плоскоземцами.
>- Желание жидов срубить бабла с побежденной страны
Напомни, когда они ПРАВИЛИ ВСЕЙ ПЛАНЕТО, так ведь?
>просто безумие
Прям как любые другие действия в истории.
Итог: анимешник хуже пидораса.
КРУГ ЗАМКНЕТСЯ!
Именно этот «Дневник Анны Франк» сейчас усиленно пропагандируется и внедряется в учебные пособия и на уроки «Холокоста и толерантности» в российские школы. Этой работой по всей России занимается под руководством академика А.Г. Асмолова Федеральный институт развития образования (ФИРО) через сеть региональных ИРО (бывших институтов усовершенствования учителей). Учебными пособиями в рамках финансируемой из-за рубежа программы «Память о Холокосте – путь к толерантности» обеспечивает фонд Аллы Гербер «Холокост». Практически в каждом региональном ИРО на государственной должности старшего методиста работает официальный региональный представитель фонда «Холокост» и за государственные деньги практически в каждое мероприятие в рамках государственных программ внедряет тему Холокоста и толерантности так, что она превалирует над основной темой.
А вот и вседвачейская перепись шизиков. Добро пожаловать!
Так чо там с НЕПРАВИЛЬНОСТЬЮ капитализма?
Как люди живут вне его?
Как люди живут вне его?
56. Является ли дневник Анны Франк подлинным?
ИПИ утверждает (в оригинале):
Нет. Доказательства, собранные Дитлибом Фельдерером из Швеции и доктором Робером Фориссоном из Франции показывают, что знаменитый дневник является литературным подлогом.
ИПИ утверждает (в измененной версии):
Нет. Доказательства, собранные доктором Робером Фориссоном из Франции показывают, что знаменитый дневник является литературным подлогом.
Низкор отвечает:
Дитлиб Фельдерер - известный неонацист, который отбыл срок в тюрьме за распространение пропаганды ненависти. Самой его известной выходкой является рассылка волос европейским евреям с саркастическим вопросом о том, возможно ли доказать, что эти волосы принадлежали евреям, умерщвленным газом. Он является автором множества отвратительных памфлетов, где Фельдерер рассуждает о сексе и убийствах, совершавшихся нацистами. Один из них, слишком отталкивающий, чтобы помещать его здесь, саркастически повествует о влиянии цианида на женский половой орган.
Частью "доказательств", "собранных" Фельдерером, является следующий отрывок, где он иронически утверждает, что дневник не может быть полностью поддельным, потому что он слишком похож на дневник, который был бы написан именно евреем
ИПИ убрал ссылку на Фельдерера в измененной версии. Ревизионизм пытается создать себе хороший имидж, так что не удивительно такое притворное отмежевание от антисемитских маргиналов.
Доктор Робер Фориссон не так груб, как Фельдерер. Но он не историк, не судебный эксперт, не графолог. Он бывший профессор литературы в университете Лиона. Показания этого "главного авторитета по Холокосту" касательно подлинности дневника Анны Франк были отвергнуты франкфуртским Верховным Региональным Судом в 1979 году.
В 1981 году Фориссон предстал перед французским судом, чтобы обосновать свои заявления на радио и в различных публикациях о том, что газовые камеры не существовали. Он получил 3 месяца условно, и заплатил штраф за клевету, призыв к дискриминации, расовой ненависти и жестокости. Приговор был подтвержден после апелляции.
Странные представления Фориссона о том, что представляют собой доказательства, описаны Майклом Шермером в открытом письме ревизионистам.
В 1981 году Нидерландский государственный институт военной документации передал дневник Анны Франк Голландской государственной судебной научной лаборатории министерства юстиции, чтобы проверить его аутентичность. Сотрудники лаборатории исследовали материалы: чернила, бумагу, клей и т. п., и почерк, и выпустили доклад на 270 страницах:
Доклад Государственной судебной научной лаборатории убедительно показал, что обе версии дневника Анны Франк были написаны ею с 1942 по 1944 год. Заявления о том, что дневник является произведением кого-то другого (до или после войны) теперь полностью опровергнуты.
Более того, несмотря на исправления и пропуски ... дневник Анны Франк [т.е. опубликованная версия дневника] действительно содержит суть записей Анны, и нет причин, по которым термин "подделка" может быть применен к работе редакторов или издателей книги.
Наиболее часто встречающийся аргумент против аутентичности дневника заключается в том, что в нем содержатся записи, сделанные шариковой ручкой, и что шариковые ручки не были распространены в то время. Это лживый, но распространенный миф. Единственное место, где можно найти следы шариковой ручки, - это несколько листочков бумаги, которые были вставлены в дневник уже после смерти Анны. Записи самой Анны, разумеется, были сделаны не шариковой ручкой (см. Frank, Anne, The Diary of Anne Frank: The Critical Edition, 1989, pp. 96, 166).
> Ну вот так случилось, что поделать. Пытаться убежать от капитализма это как пытаться убежать от самой смерти. Смерть неизбежна, а жизнь бессмысленна и как не пытайся это изменить невозможно.
Я не говорю, что нужно убежать от капитализма. Капитализма - это просто одна из ступенек в цепи усложнения такой формы существования материи как человеческое общество.
>Нет, они реально были. Утрирование неинтересно.
Все полторы тысячи миллионов?
>Вообще-то да, это всё часть капитализма, часть общественных отношений. Если очень коротко, то детей просто невыгодно заводить.
Если твое общество достаточно развито для того чтобы в нем были эффективные пенсионные фонды? При чем тут капитализм, у тебя что, капитализм только в развитых странах теперь? Забавно как у коммунистов тут все устроено, в одном треде во всяких адских парашах капитализм, поэтому совок еще ничего, а в других в какой-нибудь палестине с адовой демографией уровня комнаты с кроликами - не капитализм, потому что из-за капитализма демография должна быть плохая.
А теория эволюции это обман. А еще земля плоская. И я тебе найду кучу ссылающейся друг на друга литературы от самоназванных академиков (иногда даже мошенников с реальными степенями).
Выбирай любой миф, который ты считаешь бредом, из популярных. И я тебе сейчас на твоём же уровне докажу что он правда. А потом вместе посмеемся, и ты перестанешь пороть чушь и повторять её за жуликами.
В ноябре 2017 года я с большим трудом попал на круглый стол «Террористические и экстремистские угрозы современности: сущность и проблемы противодействия», организованный Саратовским областным ИРО. Первоначально меня с удовольствием записали в участники круглого стола и одобрили доклад на тему терроризма. Однако узнав мои взгляды и методы исследования позвонили, вежливо отказали и предложили участие в будущих конференциях и круглых столах. Только после намека, что я все равно приду, только с представителями прессы, мне сквозь зубы одобрили участие и выступление с докладом. Все происходящее на круглом столе я записал на ауди-носитель и описал в статье «Как в отдельно взятом министерстве борются с терроризмом с помощью толерантности».
Как оказалось, на круглом столе было крайне мало сказано про терроризм и очень много про Холокост и толерантность. Выступления про Холокост задвинули заявленную тему на задворки, что странно, так как мероприятие проводилось в рамках государственных программ и на государственные средства. Все заранее подготовленные докладчики, включая многочисленных детей, выступили без ссылки на регламент, однако докладчикам, не вписывающимся в рамки Холокоста просто не дали слово.
Специалисту по сектам и деструктивным культам, кандидату философии, преподавателю философии Саратовского государственного университета и Саратовской духовной семинарии о. Александру Кузьмину, выступающему последним, просто заткнули рот, сославшись на регламент. Мне же, не смотря многократные уверения в перерыве модератора стола, официального представителя фонда «Холокост» и одновременно старшего методиста И.Л. Каменчук, слово для доклада не дали вообще, предложив включить мой доклад в итоговую брошюру. Однако в дальнейшем на мой прямой вопрос по электронной почте, будет ли доклад действительно включен в печатное издание, я получил такой обтекаемый ответ, что понял, не стоит тратить свое время и силы для адаптации доклада для печати.
На этом круглом столе прозвучало очень много эмоциональных выступлений школьников о «Дневнике Анны Франк», и только одна школьница вскользь упомянула о дневнике еще одной девочки – Тани Савичевой, погибшей от голода вместе со всей своей семьей в блокадном Ленинграде. История Тани прозвучала в контексте колоссальной трагедии Анны Франк и оставила Таню глубоко в тени Анны. Такими методами умные и подготовленные учителя Холокоста в наших школа подменяют понятия и факты нашей истории в неокрепших и открытых миру умах наших детей. Делается это за государственные деньги по учебным программам иностранных государств и общественных организаций, полностью искажая и заменяя собой учебные программы министерства образования России.
>Капитализма - это просто одна из ступенек в цепи усложнения...
Т.е. он естественен и смерть при нем - это тоже самое, что смерть в любое другое время?
Шизло вайпает собственный тред стенами текста
>Dairy
Ахахахахахахаха. Молочка анны франк... мда.
> Я не говорю, что нужно убежать от капитализма.
Ну и не пизди, что капитализм убивает кого-то. Даун блять ебаный.Шлюха обдолбанная спайс нюхавшая с моего хуя. Мразота со спидом говном обмазанная больная раком тварь ебаная.
>Если твое общество достаточно развито для того чтобы в нем были эффективные пенсионные фонды? При чем тут капитализм, у тебя что, капитализм только в развитых странах теперь?
Пенсионный фонд - это чисто капиталистический институт.
>Забавно как у коммунистов тут все устроено, в одном треде во всяких адских парашах капитализм, поэтому совок еще ничего, а в других в какой-нибудь палестине с адовой демографией уровня комнаты с кроликами - не капитализм, потому что из-за капитализма демография должна быть плохая.
И там, и там капитализм, в чём противоречие?
При полном попустительстве Прокуратуры, уличенные в нецелевом использовании государственных средств чиновники, уходят из кресел ректоров областных ИРО в кресла заместителей секретарей региональных отделений партии «Единая Россия», видимо с задачей открыть музеи Холокоста в этих отделениях и во фракции ЕР Государственной Думы. Я не имею ничего против трагедии Анны Франк. Но когда ее история, по мнению очень многих авторитетных в мире людей являющаяся фальшивой, заменяет в умах наших детей реальные факты истории и героизма, то у меня, как адекватного человека и гражданина своей страны возникает огромное чувство протеста. А когда люди, подобные ректору СОИРО уходят на руководящие должности в правящую партию «Единая Россия» с прицелом, как свои предшественницы, на кресло депутата и заместителя председателя Государственной Думы РФ, невольно задумываешься, а кто реально правит в России, ее народ, или грантополучатели иностранных государств.
Подделки и лажа настолько грубая, что писалась тупо русским. Не знающим о том, как пишется diary.
Шизло вайпает собственный тред стенами текста
Бамп предложению.
>Пенсионный фонд - это чисто капиталистический институт.
Конечно нет, даже в совке был пенсионный фонд. Кривой, но был.
>И там, и там капитализм, в чём противоречие?
Там даже написано в чм противоречие. В развитых странах капитализм - там из-за него плохая демография. В неразвитых тоже капитализм, но демография там хорошая. Вывод: капитализм тут ни при чем.
Просто он понял, что не вывозит разговор вне любимого форума.
Чё за форум
Зато у нас появилась МОЛОЧНИЦА АННЫ ФРАНК как локальный мем шизоборцев.
СЛЫШЬ ГНИДЁНЫШ Я НЕ ОП ХУЙ. ПОШЁЛ НА ХУЙ. ЭТО ВЫ ТУТ РЕШИЛИ ОБЩАТЬСЯ НА ОТВЛЕЧЁННЫЕ ТЕМЫ ТЕМ САМЫМ УБИВ ТРЕД. ВСЕ ЧУХАЧЕРЫ ОДИНАКОВЫЙ ГОЙСКИЙ СКОТ НА ХУЮ У ПОДЗАЛУПНОЙ ЧУРКИ. ОБТЕКАЙТЕ КУКОЛДЫ.
Блядь, пиздобол всё не унимется, тебе на все вопросы ответили, харкнул тебе с зеленушкой в ебасос.
> Т.е. он естественен
Ты так пишешь, будто бы может быть в этом контексте что-то не естественное.
> и смерть при нем - это тоже самое, что смерть в любое другое время?
Смотря с чьей точки зрения. Вот мне лично похуй, и сколько от капитализма умерло, и сколько от Сталина.
Тогда не пизди про жертв гулага.
Отлично горишь, животное . Вот на это ответь
> Тогда не пизди про жертв гулага.
Так жертвы гулага это жертвы политики марксизма. Жертв капитализма не существует, как и не существует жертв природы. Ура
>Ты так пишешь, будто бы может быть в этом контексте что-то не естественное.
Йеп. Тянки рожают от мужиков - это естественно. Дети рождаются из тянок - это естественно.
Люди объединяются в общины - это естественно. Люди совместно используют ресурсы и договариваются о правилах этих отношений.
Это естественно.
Итог: рыночек естественен и ты сосешь.
>Смотря с чьей точки зрения
Чего, блядь?
>Вот мне лично
Если пишешь в треде - значит нет и ты - пиздишь.
>Тогда не пизди про жертв гулага.
Лол, коми подгорел от погибших при Срыне.
> ВСЕ ЧУХАЧЕРЫ ОДИНАКОВЫЙ ГОЙСКИЙ СКОТ НА ХУЮ У ПОДЗАЛУПНОЙ ЧУРКИ
На своего хозяина посмотри, подстилка белого инвалида-карлика обосранного + обосссаного 666 раз форчками
> Конечно нет, даже в совке был пенсионный фонд. Кривой, но был.
Там вообще всё по-другому. При капитализме ты со своей зарплаты отдаёшь деньги в частную организацию, которая тебе потом платит пенсию. Это такой тип инвестиции, как в банк под процент положить. А в СССР просто работающие содержат пенсионеров.
>Там даже написано в чм противоречие. В развитых странах капитализм - там из-за него плохая демография. В неразвитых тоже капитализм, но демография там хорошая. Вывод: капитализм тут ни при чем.
Вывод - ты долбёоб. Просто там эти капиталистические вполне институты ещё не развиты.
>Так жертвы гулага это жертвы политики марксизма
Ну да. Комипидорства.
Коммипидоры, всех бы их и расстрелял и в жопу выебал
Так и марксизм тоже вполне естествен в этом случае.
Ну так ты ж комипидор. Если у власти такие, как ты, то мы получаем ГУЛаг, с "петухами" и "ворами".
Он неестественен, это форс жидов ебанутых
>Так и марксизм
Нет, сорян, если чего-то не существует в природе, то оно не естественно.
А с хуя ли форс неестественен? С хуя ли жиды неестевенные? С хуя ли ебанутость неестественная?
Лол, а как ты тогда обвиняешь марксизм, если его не существует?
>Итог: рыночек естественен и ты сосешь.
Трайбализм естественен. Айда попугаев ловить.
>Там вообще всё по-другому. При капитализме ты со своей зарплаты отдаёшь деньги в частную организацию, которая тебе потом платит пенсию. Это такой тип инвестиции, как в банк под процент положить. А в СССР просто работающие содержат пенсионеров.
Они и сейчас их содержат, несмотря на то что пенсионные фонды - капиталистические. Это связано с кривостью пенсионного фонда, а не с тем что он не фонд, просто страховых отчислений с предприятий тупо не хватало чтобы платить пенсию.
>Вывод - ты долбёоб. Просто там эти капиталистические вполне институты ещё не развиты.
То есть разница в уровне развития, а не в капиталистах, а долбоеб тут ты.
Да я угораю
Легко: "политический марксизм" (т.е. верование, согласно которому можно жить без капитализма) - есть. Вот как в Совке это было, с его ГУЛагами и миллионами жертв.
А "социализма" и прочих синонимов НЕКАПИТАЛИСТИЧЕСКОЙ экономики - нет. Всегда получается разновидность старого, доброго рыночка.
>Трайбализм естественен
Да.
>Айда попугаев ловить.
Нет желания. Я лучше финалочку проходить буду.
начинай гореть
>тратить на жидов?
не жидься
> А с хуя ли форс неестественен?
Потому что естественно когда всё по своей воли, а не по воле жидов-пиздаболов и немцев которые всё это финансировали
> С хуя ли ебанутость неестественная?
Патология. Ебанутый марксизм это опухоль головного мозга
> Они и сейчас их содержат, несмотря на то что пенсионные фонды - капиталистические. Это связано с кривостью пенсионного фонда, а не с тем что он не фонд, просто страховых отчислений с предприятий тупо не хватало чтобы платить пенсию.
Чего, блядь?
> То есть разница в уровне развития, а не в капиталистах, а долбоеб тут ты.
То есть в развитых странах не капитализм, я тебя правильно понял?
Хули вы с моим тредом сделали? 300 сообщений блядь заебался читать.
И та вопрос вы считаете был холокост или не был?
Раге не был двачую был.
И та вопрос вы считаете был холокост или не был?
Раге не был двачую был.
Тред не твой. Холокост был.
>Чего, блядь?
Что именно?
>То есть в развитых странах не капитализм, я тебя правильно понял?
Нет, неправильно. Я несколько раз написал что капитализм тут ни при чем. При условном коммунизме рожать детей точно так же нет ни малейшего смысла.
Был. А теперь - иди нахуй.
Если марксизм существует, значит он естественен. Значит и жертвы марксизма тоже естественные.
> Потому что естественно когда всё по своей воли, а не по воле жидов-пиздаболов и немцев которые всё это финансировали
Лол, а дождь естественный или нет?
>Патология. Ебанутый марксизм это опухоль головного мозга
Обоснуй.
Тред мой я автор.
Просто я с РАБ оты пришел и ахуел с количества сообщений.
И так скажите зачем нужен был холокост?
>Если марксизм существует, значит он естественен.
Мы говорим про теорию или про систему? Системы нет - сосай.
>Нет желания. Я лучше финалочку проходить буду.
Мусорное ведро главное не забудь вынести, а то мамка отругает.
Как скажешь, горящий :3
> Нет, неправильно. Я несколько раз написал что капитализм тут ни при чем.
Да с хуя ли он не при чём, если ты сам пишешь, что детей рожать невыгодно?
> При условном коммунизме рожать детей точно так же нет ни малейшего смысла.
При социализме тебе государство обеспечивает, если ты детей заводишь.
Чего ты у нас спрашиваешь? Спроси у нацистов.
>если ты сам пишешь, что детей рожать невыгодно
Т.е. если чего-то избыток и делать это - невыгодно, то виноват капитализм?
А при социализме будут бесконечные потребности во всем?
>При социализме тебе государство обеспечивает
Пока ему выгодно, лал.
>И так скажите зачем нужен был холокост?
Для спасения арийской расссссы от злых евреев-кровопийц, читающих каббалу и поедающих мясо христиан.
>Да с хуя ли он не при чём, если ты сам пишешь, что детей рожать невыгодно?
С того что их в любом благополучном обществе, где нет причин беспокоится о старости невыгодно рожать.
>При социализме тебе государство обеспечивает, если ты детей заводишь.
А при капитализме - пенсионный фонд. Который работает точно так же, как социалистический пенсионный фонд, непринципиальная разница, хоть и существенная, в деталях.
Какой критерий естественности вообще?
> Т.е. если чего-то избыток и делать это - невыгодно, то виноват капитализм?
Невыгодно кому? Конкретному человеку невыгодно.
> А при социализме будут бесконечные потребности во всем?
> Пока ему выгодно, лал.
Вот именно что при социализме общество себя воспроизводит в необходимых для этого пределах. Это плановая экономика, ёбанный в рот.
>Вот именно что при социализме общество себя воспроизводит в необходимых для этого пределах. Это плановая экономика, ёбанный в рот.
То есть любая страна с положительной демографией - социалистическая?
> С того что их в любом благополучном обществе, где нет причин беспокоится о старости невыгодно рожать.
Это и есть капиталистическая причина. При капитализме ты можешь квартиру в Москве купить и сдавать её, этого достаточно чтобы вообще не работать.
> А при капитализме - пенсионный фонд. Который работает точно так же, как социалистический пенсионный фонд, непринципиальная разница, хоть и существенная, в деталях.
Я говорю о том, что при социализме государство как раз поощряет детей заводить.
Откуда такие выводы?
>Это и есть капиталистическая причина. При капитализме ты можешь квартиру в Москве купить и сдавать её, этого достаточно чтобы вообще не работать.
В чем ее капиталистичность?
>Я говорю о том, что при социализме государство как раз поощряет детей заводить.
Оно и при капитализме поощряет, внезапно, не во всех развитых странах плохая демография.
>Какой критерий естественности вообще?
Того, что это появляется, существует и распространяется само по себе.
Вот прям люди такие сидят, пробуют что-то и у них это получается. Потом они делают это ещё, ещё и ещё, после чего практика передается далее.
>Конкретному человеку невыгодно
Ну да. Вот прям мне невыгодно запилить пару пузожителей. Где вина капитализма?
>себя воспроизводит
>БУДЕТ воспроизводить
Сосализма же не было никогда.
>в необходимых для этого пределах
А вне их? БУДЕТ НЕВЫГОДНО?
Из твоей логики. Плохая демография из-за капитализма, следовательно хорошая - из-за социализма. При любой другой постановке вопроса демография не связана с социализмом/капитализмом, а связана с благополучием общества.
>А при капитализме - пенсионный фонд. Который работает точно так же, как социалистический пенсионный фонд
До тех пор, пока не окучит достаточное количество пролов и не обанкротится.
Прям как совок.
> В чем ее капиталистичность?
В том, что такое возможно только в капиталистическом обществе.
>Оно и при капитализме поощряет, внезапно, не во всех развитых странах плохая демография.
Например?
>Того, что это появляется, существует и распространяется само по себе.
>Вот прям люди такие сидят, пробуют что-то и у них это получается. Потом они делают это ещё, ещё и ещё, после чего практика передается далее.
И под какие пункты марксизм не подпадает?
> Ну да. Вот прям мне невыгодно запилить пару пузожителей. Где вина капитализма?
А почему тебе не выгодно?
>осализма же не было никогда.
Что такое социализм?
> А вне их? БУДЕТ НЕВЫГОДНО?
На земле люди до бесконечности не поместятся, вот и всё.
Нет, это у тебя проблемы с логикой. Можешь ознакомиться со статьёй, если поймёшь что-то https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%BC%D0%BF%D0%BB%D0%B8%D0%BA%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F
Но ведь пенсии отменили не после совка, а при пыне.
>В том, что такое возможно только в капиталистическом обществе.
Что именно? Плохая демография?
>Например?
Например что именно?
>Нет, это у тебя проблемы с логикой. Можешь ознакомиться со статьёй, если поймёшь что-то
Похоже, это ты свою собственную статью не понял. Впрочем, это очевидно хотя бы потому, что ты принес статью, вместо того чтобы контраргументировать.
А обанкротился совок.
>И под какие пункты марксизм не подпадает?
Где сейчас существует марксистское государство?
>А почему тебе не выгодно?
Не хочу ответственности за детей, хочу иметь больше ресурсов для своих хотелок.
>Что такое социализм?
Марксистское государство/система.
>На земле люди до бесконечности не поместятся, вот и всё.
Т.е. "да"? Значит, как и при капитализме?
Как же он обанкротился, если деньги на пенсии остались?
Деньги обесценились.
>Что именно? Плохая демография?
Жить на старости за счёт инвестиций и не заводить детей.
> Например что именно?
Социалистические страны с отрицательной демографией.
> Похоже, это ты свою собственную статью не понял. Впрочем, это очевидно хотя бы потому, что ты принес статью, вместо того чтобы контраргументировать.
Я говорю о том, что ты не понимаешь логики, поэтому неверные выводы делаешь, намекая на то, что не нужно делать выводы и вообще говорить о логике, если в этом не разбираешься.
Вот так и обанкротился - на пенсии деньги остались, а на все остальное нет.
>Жить на старости за счёт инвестиций и не заводить детей.
В гипотетическом социалистическом/коммунистическом обществе точно так же можно жить на старости за счет общества/государства и не заводить детей.
>Социалистические страны с отрицательной демографией.
Какие социалистические страны? Я там не писал ничего ни про какие социалистические страны.
>Я говорю о том, что ты не понимаешь логики, поэтому неверные выводы делаешь, намекая на то, что не нужно делать выводы и вообще говорить о логике, если в этом не разбираешься.
Так ты аргументируй, аргументируй, назвать тебя хуем который ни в чем не разбирается и я могу.
Ты, блять, сам почитай, что там написано.
6 млн. евреев живут в России.
Холокостом называется убийство христиан в Османской империи.
Какие же вы, нацики, всё же тупые.
> Где сейчас существует марксистское государство?
То есть естественно всё то, что существует в форме государства, да? Дождь естественный или нет?
> Не хочу ответственности за детей, хочу иметь больше ресурсов для своих хотелок.
Это капиталистическая причина.
>Марксистское государство/система.
А что такое марксизм, лол.
>Т.е. "да"? Значит, как и при капитализме?
Это значит, что при социализме существует план в экономике.
> В гипотетическом социалистическом/коммунистическом обществе точно так же можно жить на старости за счет общества/государства и не заводить детей.
Так а работать кто будет, лол?
> Какие социалистические страны? Я там не писал ничего ни про какие социалистические страны.
А про что ты писал?
> Так ты аргументируй, аргументируй, назвать тебя хуем который ни в чем не разбирается и я могу.
Я говорю о том, что для этого ты должен понимать, что такое импликация.
>что существует в форме государства
Государства - да.
>Это капиталистическая причина.
Поясни.
>А что такое марксизм, лол.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Марксизм
>Это значит, что при социализме существует план в экономике.
Перевожу на русский:
>Да, при социализме тоже может быть невыгодно размножение
Спасибо за маневры, но я вытащил из тебя ответ.
>Так а работать кто будет, лол?
Никто. Как и при капитализме.
>А про что ты писал?
Пойди и прочитай. Там все еще написано.
>Я говорю о том, что для этого ты должен понимать, что такое импликация.
Я понимаю что такое импликация.
А пенсии - нет. Их проиндексировали. Потому что при совочке пенсии обеспечивались реальными ценностями, а при рыночке - спекулятивными.
> Государства - да.
То есть дождь - естественный?
> Поясни.
Я выше писал почему. Потому что ты можешь деньги не в семью вкладывать, с неизвестным результатом, а купить недвижимость и сдавать, например. А это возможно только в капиталистическом обществе.
>Да, при социализме тоже может быть невыгодно размножение
С хуя ли оно невыгодное? А работать кто будет?
Судя по результату все остальное в совочке не обеспечивалось реальными ценностями.
>С хуя ли оно невыгодное? А работать кто будет?
Это, типа, мотивация такая? Надо будет пыньке и европейцам показать, чтобы они прям так и написали - размножайтесь, а то работать некому будет.
> Никто. Как и при капитализме.
???
> Я понимаю что такое импликация.
Что такое импликация?
>То есть дождь - естественный?
Так мы говорим про природу или поведение людей?
>Потому что ты можешь деньги не в семью вкладывать
Т.е. капитализм - это право выбора, которого не будет при сосализме?
Б-же, храни Америку!
>С хуя ли оно невыгодное?
>Это значит, что при социализме существует план в экономике.
Значит, если чего-то больше, чем нужно, то это - не нужно.
Или Маркс не писал об этом?
>???
Что?
>Что такое импликация?
Мне процитировать принесенную тобой статью? Может, ты лучше вернешься к тому что мы обсуждали?
Европейцы чурок завозят.
> Так мы говорим про природу или поведение людей?
Я чисто свожу твои рассуждения к противоречию. То есть про дождь нельзя сказать, он естественный или нет?
> Т.е. капитализм - это право выбора, которого не будет при сосализме?
Выбор есть всегда. Речь о критериях выбора. Социализм даёт людям один выбор, а капитализм совсем другой.
> Значит, если чего-то больше, чем нужно, то это - не нужно.
Что значит "нужно"?
> Или Маркс не писал об этом?
Нет, он не писал о социализме, лол.
Обеспечивалось, только не трудовым ресурсом, а материальным. Его было легко спиздить и рыночники его спиздили.
Давай вернёмся.
>Европейцы чурок завозят.
И? Гипотетическая социалистическая развитая страна тоже будет вынуждена как-то решать проблему.
Ну вернись
>Я чисто свожу твои рассуждения к противоречию
Не, я вижу, что ты пытаешься доказать, что погибших от рук коми - это "естественно" и считать их "нинужна".
>То есть про дождь нельзя сказать, он естественный или нет?
Можно.
>Выбор есть всегда
При капитализме - да.
>Речь о критериях выбора
Что такое "критерий выбора"?
>Социализм даёт людям один выбор, а капитализм совсем другой
И какого выбора у меня нет при капитализме?
>Что значит "нужно"?
Что такое "план"? Что такое "потребность"? Что такое "хотеть"?
>Нет, он не писал о социализме, лол.
Т.е. ты не знаешь, что избыток - это больше, чем нужно?
> И? Гипотетическая социалистическая развитая страна тоже будет вынуждена как-то решать проблему.
Да, с помощью социалочки, мотивируя коренное население заводить детей.
> Ну вернись
Ну вот я тебе отвечаю, что по моей логике не так. Импликация так не работает, причём не лично в моей логике, а в принципе, и скидываю статью на википедии. Но ты тупой, ты не можешь в логике разобраться. Дальше весь диалог опять по кругу.
>Да, с помощью социалочки, мотивируя коренное население заводить детей.
А им зачем твоя социалочка? У тебя обеспеченное общество, как в совке давать им квартиры за детей не выйдет. Социалочка на детей есть в европейских странах, да только она не работает.
>Ну вот я тебе отвечаю, что по моей логике не так. Импликация так не работает, причём не лично в моей логике, а в принципе, и скидываю статью на википедии. Но ты тупой, ты не можешь в логике разобраться. Дальше весь диалог опять по кругу.
То есть вся твоя аргументация сводится к "ты тупой"? Ок, я так тоже могу: импликация тут вообще не в тему, причем строго исходя из твоей аргументации. Как тебе такой поворот?
> Не, я вижу, что ты пытаешься доказать, что погибших от рук коми - это "естественно" и считать их "нинужна".
Так мне это не нужно доказывать, лол. Мне выше написали, что смерти от капитализма ничем не отличаются от любых смертей. В этом случае они эквивалентны и смертям в гулагах, и любым другим смертям, и вообще все смерти эквивалентны.
> Можно.
Дождь естественный или нет?
> При капитализме - да.
Из этого не следует что не при капитализме выбора нет.
Что такое "критерий выбора"?
Это то, чем ты руководствуешься при выборе.
> И какого выбора у меня нет при капитализме?
Выбора, который бы не основывался на деньгах.
> Что такое "план"? Что такое "потребность"? Что такое "хотеть"?
Это социальный конструкт.
> Т.е. ты не знаешь, что избыток - это больше, чем нужно?
Причём здесь Маркс?
>Так мне это не нужно доказывать
О хоспади, избавь меня от своих оправданий.
>В этом случае они эквивалентны и смертям в гулагах, и любым другим смертям, и вообще все смерти эквивалентны
Ну и тебе тут поясняют, что смерть от пули бандита != смерть от палача НКВД.
>Дождь естественный или нет?
Да.
>Это то, чем ты руководствуешься при выборе.
Но я всегда одним и тем же руководствуюсь - своим мнением. То, что при социализме мне бы давали пизды за "неправильное" желание.
>Это социальный конструкт.
Збс. А что это такое?
>Причём здесь Маркс?
Не, ну вот ты понимаешь то, о чем я говорю?
> А им зачем твоя социалочка? У тебя обеспеченное общество, как в совке давать им квартиры за детей не выйдет. Социалочка на детей есть в европейских странах, да только она не работает.
Ты не понимаешь, квартиры дают не ЗА детей, а НА детей. Социализм иначе устроен.
> То есть вся твоя аргументация сводится к "ты тупой"? Ок, я так тоже могу: импликация тут вообще не в тему, причем строго исходя из твоей аргументации. Как тебе такой поворот?
Тогда выучи импликацию.
>Ты не понимаешь, квартиры дают не ЗА детей, а НА детей. Социализм иначе устроен.
Разницы никакой. Либо у тебя неразвитое общество, и тогда ты можешь давать существенные ништяки за детей, либо у тебя развитое общество и ништяки твои никому не уперлись.
>Тогда выучи импликацию.
То есть аргументов по существу моего высказывания у тебя нет?
>Ну и тебе тут поясняют, что смерть от пули бандита != смерть от палача НКВД.
Почему?
> Да.
Так ведь у дождя же нет государства!
>Но я всегда одним и тем же руководствуюсь - своим мнением. То, что при социализме мне бы давали пизды за "неправильное" желание.
Во-первых, откуда твоё мнение берётся, во вторых, при социализме тебе точно так же пизды могут дать, если ты нарушишь закон или просто твоё поведение кому-то не понравится.
> Збс. А что это такое?
Это мем, в изначальном значении этого слова.
> Не, ну вот ты понимаешь то, о чем я говорю?
Так ты объясни.
>Так ты объясни.
Ты просто не понимаешь, ну скажем, говнопликацию. Достаточно хорошее обьяснение?
>Почему?
Потому-что одно является социальным фактором и происходит неотвратимо от каких-либо политических режимов, а второе репрессии - вина конкретных политических режимов.
Т.е. одного избежать нельзя, а второго - можно.
>Так ведь у дождя же нет государства!
Ну так это и не политическая система или институт.
>откуда твоё мнение берётся
От меня. Короч, мы приходим к тому, что мое мнение "неправильно", потому-что я живу при капитализме.
Если бы я жил в другом мире, другой жизнью, другого человека - да, оно было бы другим.
Но ты явно убегаешь от вопроса, почему не желать детей при капитализме - это не личное желание, а именно "капиталистическое"?
>если ты нарушишь закон
Но речь же не об этом.
>Это мем, в изначальном значении этого слова.
Почему ты так считаешь?
>Так ты объясни.
Ок. Люди не заводят детей по самым разным причинам. Самая главная из них - не хотят. "Не мочь" очень трудно, ибо даже нищие нигры из Африки их имеют.
> Разницы никакой. Либо у тебя неразвитое общество, и тогда ты можешь давать существенные ништяки за детей, либо у тебя развитое общество и ништяки твои никому не уперлись.
Эти ништяки не даются родителям, они даются детям. Суть в том, что если государству нужны дети, то оно их и обеспечивает.
> То есть аргументов по существу моего высказывания у тебя нет?
Аргумент в том, что ты делаешь логическую ошибку. (Из А следует Б) эквивалентно (из неА следует неБ). А у тебя из А следует Б, значит из Б следует А, как у Никсель Пиксель прямо.
Окей, логику социалисты придумали, я тебя понял.
>Потому-что одно является социальным фактором и происходит неотвратимо от каких-либо политических режимов, а второе репрессии - вина конкретных политических режимов.
>Т.е. одного избежать нельзя, а второго - можно.
Так а с хуя ли?
> Ну так это и не политическая система или институт.
И что? Дождь естественный или нет?
> От меня. Короч, мы приходим к тому, что мое мнение "неправильно", потому-что я живу при капитализме.
Если бы я жил в другом мире, другой жизнью, другого человека - да, оно было бы другим.
То есть ты отрицаешь, что твоё мнение от окружающей тебя действительности зависит, да?
> Но ты явно убегаешь от вопроса, почему не желать детей при капитализме - это не личное желание, а именно "капиталистическое"?
Одно другому не противоречит.
> Но речь же не об этом.
А о чём речь?
> Почему ты так считаешь?
Приведи пример того, что не социальный конструкт, лол.
> Ок. Люди не заводят детей по самым разным причинам. Самая главная из них - не хотят. "Не мочь" очень трудно, ибо даже нищие нигры из Африки их имеют.
А почему они хотят или не хотят?
>Эти ништяки не даются родителям, они даются детям. Суть в том, что если государству нужны дети, то оно их и обеспечивает.
Молодец. А теперь ты обьясняешь каким образом это мотивирует родителей рожать детей. И да, квартиры в совке давали именно родителям. Собственно, это одна из причин по которой в совке была хорошая демография.
>Аргумент в том, что ты делаешь логическую ошибку. (Из А следует Б) эквивалентно (из неА следует неБ). А у тебя из А следует Б, значит из Б следует А, как у Никсель Пиксель прямо.
>А у тебя из А следует Б, значит из Б следует А
И тут ты цитируешь где я это написал, лол. Ведь я такого не писал, а я написал что раз А -> B, то не-А -> не-B. Похоже статьи по логике читать надо тебе.
Явно не придумали. Иначе бы ты с самого начала разбил мое утверждение, вместо того чтобы приносить микроскоп в уличную драку. Еще и не к месту.
>Так а с хуя ли?
Это вопрос к Богу!
>Дождь естественный или нет?
Ну тебе уже ответили, лал.
> что твоё мнение от окружающей тебя действительности зависит, да?
Но "я" не мог бы быть "не собой" так ведь? Значит меня бы просто не было при сосализме, и мое желание нельзя списывать на капиталистическое/феодальное или прочее положение в обществе. Или ты можешь видеть параллельные вселенные?
>Одно другому не противоречит.
Не, погоди: а может ли быть хоть какое-то желание некапиталистическим у человека, живущего при капитализме?
>А о чём речь?
О том, что ты пытаешься списать на капитализм желания людей, абсолютизируя форму экономических отношений, как и прочие грязноштаны.
>А почему они хотят или не хотят?
Потому-что Бог так велит.
Так что? Расскажешь про источник человеческих желаний при социализме?
> Молодец. А теперь ты обьясняешь каким образом это мотивирует родителей рожать детей. И да, квартиры в совке давали именно родителям. Собственно, это одна из причин по которой в совке была хорошая демография.
Люди по-дефолту рожают детей. Капитализм их как ДЕмотивирует это делать. В том числе и благодаря тому, что развивает их разум, кстати.
> И тут ты цитируешь где я это написал, лол. Ведь я такого не писал, а я написал что раз А -> B, то не-А -> не-B. Похоже статьи по логике читать надо тебе.
Процитируй себя ещё раз, пожалуйста.
>Люди по-дефолту рожают детей.
Они и в европе по дефолту рожают, просто ниже уровня воспроизводства.
>Капитализм их как ДЕмотивирует это делать.
Да нет, рожай на здоровье. Большинство так и делает, но, опять таки, ниже уровня воспроизводства.
>В том числе и благодаря тому, что развивает их разум, кстати.
При социализме развивать разум не будем?
>Процитируй себя ещё раз, пожалуйста.
Зачем же, ты прекрасно знаешь где тот пост, или ты это
от балды писал, а не основываясь на моих утверждениях?
>Капитализм их как ДЕмотивирует это делать
Т.е. люди вооооообще не имеют право выбирать "не иметь детей", чтобы их мнение не считалось следствием экономической системы?
Збс.
> Это вопрос к Богу!
То есть бог создал капитализм, а социализм - это сатанизм, окей. Тогда возразить нечего.
>Ну тебе уже ответили, лал.
Что ответили, процетируй.
>Но "я" не мог бы быть "не собой" так ведь? Значит меня бы просто не было при сосализме, и мое желание нельзя списывать на капиталистическое/феодальное или прочее положение в обществе. Или ты можешь видеть параллельные вселенные?
Что есть "ты"?
> Не, погоди: а может ли быть хоть какое-то желание некапиталистическим у человека, живущего при капитализме?
Да, иначе откуда революционеры берутся?
> О том, что ты пытаешься списать на капитализм желания людей, абсолютизируя форму экономических отношений, как и прочие грязноштаны.
Ну а откуда у людей берутся желания?
> Потому-что Бог так велит.
Какой бог?
Это интеллигенция, которая создаёт нового человека.
>а социализм - это сатанизм
Ну по твоей логике - да.
По моей - капитализм это не "идеология", а следствие развития общества, а социализм - попытка создать какую-то альтернативу капитализму.
>Что ответили, процетируй.
Там уже написано.
>Что есть "ты"?
А что есть "ты"?
>Да, иначе откуда революционеры берутся?
Стоп! Но ведь если бы люди жили при социализме, они бы не пытались свергнуть капитализм и создать социализм, ибо уже жили при нем. Значит, все желания при капитализме - капиталистические и люди вообще нихуя не имеют свободной воли!
>Ну а откуда у людей берутся желания?
Гены вообще не учитываешь?
>Какой бог?
Тот
Но они же капиталисты, раз живут при капитализме.
Воспроизводят его, будучи его марионетками.
Короче, хуево у тебя с попыткой сохранить свободную волю, но приплести идею Маркса о настройке и базисе.
> Зачем же, ты прекрасно знаешь где тот пост, или ты это
от балды писал, а не основываясь на моих утверждениях?
я уже на это ответил
> Они и в европе по дефолту рожают, просто ниже уровня воспроизводства.
Ну вот как раз не рожают
> Да нет, рожай на здоровье. Большинство так и делает, но, опять таки, ниже уровня воспроизводства.
Рожай, но потом и детей содержи самостоятельно, лол.
> При социализме развивать разум не будем?
Я говорю о том, что при капитализме заводить детей не выгодно, поэтому разумные люди детей не заводят как правило. А при социализме такой проблемы нет, что детей невыгодно заводить.
>Ну вот как раз не рожают
Не рожают или рожают меньше какого-то уровня?
Что-то проблемы у тебя с логикой.
>но потом и детей содержи самостоятельно
Зато ты имеешь право сам их воспитывать, а не отдавать государству.
>что при капитализме
Скажи, а как возможно что-то кроме капитализма, если люди имеют только рефлексию, но не свободу воли?
>я уже на это ответил
Нет, не отвечал. Ты написал хуйню, приписал ее мне и на этом моменте запутался. По существу ты никак не прокоментировал.
>Ну вот как раз не рожают
Стой, ты утверждаешь что они вообще не рожают? Серьезно?
>Рожай, но потом и детей содержи самостоятельно, лол.
Да нет, они вроде как сами себя содержать должны. И в совке тоже так было, иди работай, хочешь квартирку - рожай спиногрыза, а пока в бараке поживешь.
>Я говорю о том, что при капитализме заводить детей не выгодно, поэтому разумные люди детей не заводят как правило. А при социализме такой проблемы нет, что детей невыгодно заводить.
Конечно, при социализме всегда дефицит ништячков, а значит и всегда можно подкинуть квартирку там, или еще что-нибудь существанное. Развитых стран с социализмом нет и никогда не было.
Одно другому не противоречит. Когда люди выбирают, это ведь не просто рандомная хуйня, правильно?
>По моей - капитализм это не "идеология", а следствие развития общества, а социализм - попытка создать какую-то альтернативу капитализму.
Ну и социализм - это тоже ступень развития общества.
> Стоп! Но ведь если бы люди жили при социализме, они бы не пытались свергнуть капитализм и создать социализм, ибо уже жили при нем. Значит, все желания при капитализме - капиталистические и люди вообще нихуя не имеют свободной воли!
Из-за капитализма люди и хотят социализма, в чём тут противоречие?
> Гены вообще не учитываешь?
Гены можно учитывать, если ты с дауном имеешь дело, например.
Нет, у капиталистов есть капитал, лол.
> Не рожают или рожают меньше какого-то уровня?
Рожают, но мало. Например, одного ребёнка, типа дети есть, и всё.
> Что-то проблемы у тебя с логикой.
Нет.
> Зато ты имеешь право сам их воспитывать, а не отдавать государству.
При социализме тоже. Просто при социализме государство не пиздит, типа государство вас рождаться не просило.
> Скажи, а как возможно что-то кроме капитализма, если люди имеют только рефлексию, но не свободу воли?
Как минимум, те формации, которые были до капитализма, например, феодализм.
>Когда люди выбирают, это ведь не просто рандомная хуйня, правильно?
Хз. Это вопрос человеческой воли, который
1.Сильно выходит за рамки темы.
2.Сам вопрос до сих пор обсуждается очень уж большим количеством людей.
>Ну и социализм - это тоже ступень развития общества.
Пока он не наступил - это чистая теория.
>Из-за капитализма люди и хотят социализма, в чём тут противоречие?
Т.е. надстройка и базис - это хуйня? Ведь при базисе все строится от базиса. Откуда люди вообще могут хотеть социализма, если это не выгодно капитализму?
>Гены можно учитывать, если ты с дауном имеешь дело, например.
Т.е. у человека нет инстинктов, из-за которых он может чего-то хотеть, чего нет сейчас?
Осторожно! Ты очень близок к тому, чтобы постирать штаны.
>Нет, у капиталистов есть капитал, лол.
Маневры пошли. Если хорошо живешь при капитализме, то он капиталист.
>При социализме тоже. Просто при социализме государство не пиздит, типа государство вас рождаться не просило.
При социализме не принято спрашивать, типа, отчего я живу в бараке. Иначе бы при социализме государство именно что это и ответило бы.
>Как минимум, те формации, которые были до капитализма, например, феодализм.
Подразумевая что имеется ввиду теория формаций. У слова капитализм несколько значений.
>Рожают, но мало
>или рожают меньше какого-то уровня?
Не благодари за то, что я заставил тебя дать правильный ответ.
>При социализме тоже
Сорян, кто платит, тот и имеет права.
>Просто при социализме государство не пиздит, типа государство вас рождаться не просило
Да, да, помню: не вписался в планчик - сдыхай сразу.
>Как минимум, те формации, которые были до капитализма, например, феодализм.
Но... но... мой базис!.. моя надстройка... Ммммаркс так говорил!
>Нет, не отвечал. Ты написал хуйню, приписал ее мне и на этом моменте запутался. По существу ты никак не прокоментировал.
Это слишком сложно объяснить в двух словах. Я вот тебе статью скинул, если осилишь, то заебись. Если нет, то я тут не виноват, это капитализм всё.
> Стой, ты утверждаешь что они вообще не рожают? Серьезно?
Кто, "они"?
> Да нет, они вроде как сами себя содержать должны. И в совке тоже так было, иди работай, хочешь квартирку - рожай спиногрыза, а пока в бараке поживешь.
Суть в том, что нет класса выгодоприобретателей, который нужно содержать помимо себя! Понимаешь? Крестьянин и себя содержит, и барина. А советский человек только себя.
> Конечно, при социализме всегда дефицит ништячков, а значит и всегда можно подкинуть квартирку там, или еще что-нибудь существанное. Развитых стран с социализмом нет и никогда не было.
А при капитализме всего на всех хватает, да?
>Кто, "они"?
Лол, как я угораю с твоих микроинсультов.
>Это слишком сложно объяснить в двух словах.
Это очень просто обьяснить в двух словах. Я тебе даже обьяснил, да ты в цитатах запутался.
>Кто, "они"?
Европейцы, кто еще в европе рожать может, жидорептилоиды?
>Суть в том, что нет класса выгодоприобретателей, который нужно содержать помимо себя! Понимаешь? Крестьянин и себя содержит, и барина. А советский человек только себя.
Конечно нет, советский человек содержит кучу танчиков, кучу пенсионеров и все хотелки цека в придачу. В результате получается хуже, чем с классом выгодоприобретателей.
>А при капитализме всего на всех хватает, да?
В гораздо большей степени хватает, да. Именно поэтому желающих получать социалочку за детишек тоже меньше. А там где не хватает - положительная демография. Это если в строго экономическом контексте. В социальном есть еще религия и традиции, но это тут не к месту.
> Хз. Это вопрос человеческой воли, который
То есть ты отрицаешь, что этот вопрос находится в корреляции с существующей политической и экономической системой, в которой проживает социум, в котором развивался и живёт индивид?
> Пока он не наступил - это чистая теория.
Социализм существовал.
> Т.е. надстройка и базис - это хуйня? Ведь при базисе все строится от базиса. Откуда люди вообще могут хотеть социализма, если это не выгодно капитализму?
Ну а зачем тогда при феодализме люди хотят капитализма? Зачем крестьянину хотеть работать на себя, если так заебись работать на барина? Сечёшь фишку?
>Т.е. у человека нет инстинктов, из-за которых он может чего-то хотеть, чего нет сейчас?
>Осторожно! Ты очень близок к тому, чтобы постирать штаны.
А что такое инстинкт? Ты читал определение?
> Маневры пошли. Если хорошо живешь при капитализме, то он капиталист.
Нет, у капиталиста есть капитал, просто по опрелению.
> При социализме не принято спрашивать, типа, отчего я живу в бараке. Иначе бы при социализме государство именно что это и ответило бы.
А кого ты спросишь при социализме, лол? Ты понимаешь, что при социализме нет правящего класса?
> Подразумевая что имеется ввиду теория формаций. У слова капитализм несколько значений.
А что ты подразумеваешь под капитализмом?
>А кого ты спросишь при социализме, лол? Ты понимаешь, что при социализме нет правящего класса?
Государство, очевидно. Вроде государство обеспечивать людей при социализме должно. А вот у какого-то там правящего класса спрашивать что-то это да, шизофрения.
>А что ты подразумеваешь под капитализмом?
Capitalism is an economic system based on the private ownership of the means of production and their operation for profit.
>что этот вопрос находится в корреляции с существующей политической и экономической системой
Этот вопрос находится в связке воооообще со всеми вопросами в мире, лал.
>Социализм существовал.
Оу. Ну давай: скажи, где и когда?
>Ну а зачем тогда при феодализме люди хотят капитализма
Это ты скажи. Я-то не коммунист и у меня вообще нет формаций.
>если так заебись работать на барина
Ну да. Если ты хуевый предприниматель, то проще оставаться наемным работником. Ич то?
>А что такое инстинкт? Ты читал определение?
Ага. Эволюционная психология есть ещё, если ты не знал.
>Нет, у капиталиста есть капитал, просто по опрелению.
А у социалиста - социализм, лал?
Так-то Маркс и не смог разграничить "капиталистов" и тех, кому выгодно при них жить.
>Ты понимаешь, что при социализме нет правящего класса
Силовики.
>под капитализмом
Рыночная экономика.
> Не благодари за то, что я заставил тебя дать правильный ответ.
Это ты просто доебался до слов.
> Сорян, кто платит, тот и имеет права.
Как раз КОМУ платят, тот и имеет права.
>Да, да, помню: не вписался в планчик - сдыхай сразу.
Как раз наоборот было, только люди действительно умирали.
> Но... но... мой базис!.. моя надстройка... Ммммаркс так говорил!
Давай с основ начнём. Что такое средство производства? У средства производства есть какое-то внутреннее свойство быть средством производства, или же это свойство существует в нашем сознании?
>У средства производства есть какое-то внутреннее свойство быть средством производства, или же это свойство существует в нашем сознании?
Конечно в сознании. Все существует только в сознании, не имея сознания никто не мог бы воспринять что бы то ни было как что бы то ни было.
>Это ты просто доебался до слов.
Да, да, "доебался" заставив ответь на вопрос да или нет.
>Как раз КОМУ платят, тот и имеет права.
При социализме - да. При капитализме - нет.
>Как раз наоборот было
Нет. Если ты говоришь про СССР, то да, так и было.
>Что такое средство производства?
Хуйня от марксистов. Какой-то ... нечто... которое, типа, генерирует бабло.
> В результате получается хуже, чем с классом выгодоприобретателей.
Кому хуже? Классу выгодоприобрателей хуже? Лол.
> Государство, очевидно. Вроде государство обеспечивать людей при социализме должно. А вот у какого-то там правящего класса спрашивать что-то это да, шизофрения.
Государство - это общественные отношения, это форма организации материи, это способ взаимодействия людей. Где вот лично ты видишь при социализме выгодоприобретателей?
> Capitalism is an economic system based on the private ownership of the means of production and their operation for profi
Толковое определение, жаль ты не въехал в суть.
Судя по большинству статпоказателей - в первую очередь продолжительности жизни - всем хуже.
>Государство - это общественные отношения
Пиздешь. Это институт.
>Где вот лично ты видишь при социализме выгодоприобретателей
Чиновники.
>Государство - это общественные отношения
Нет, государство это бюрократический аппарат.
>Где вот лично ты видишь при социализме выгодоприобретателей?
Те кто приобретают больше чем все остальные, пользуясь системой.
>Толковое определение, жаль ты не въехал в суть.
Я вьехал, ты не вьехал. Слово капитализм сейчас имеет множество значений, но лишь одно из них связано с теорией формаций. Потому что - внезапно! - не все согласны с оной теорией. Поэтому мне каждый раз смешно когда очередной комми вкатывается с ней как с чем то само собой разумеющимся, да еще использует ее для обоснования марксизма.
> Этот вопрос находится в связке воооообще со всеми вопросами в мире, лал.
Это один вопрос, что первично, сознание или материя?
> Оу. Ну давай: скажи, где и когда?
В СССР существовал, до семидесятых годов.
>Это ты скажи. Я-то не коммунист и у меня вообще нет формаций.
Тогда какие претензии и к капитализму, и к социализму, если их нет?
> Ну да. Если ты хуевый предприниматель, то проще оставаться наемным работником. Ич то?
Ну вот при социализме все наёмные работники, И что?
> Ага. Эволюционная психология есть ещё, если ты не знал.
И что?
> А у социалиста - социализм, лал?
Да, социалиста определяет только идеология. А капиталист - это отношение человека к средствам производства.
> Силовики.
Знаешь когда силовики правят? При феодализме.
> Рыночная экономика.
Экономика смешанная как правило везде.
Вот именно! Но что такое сознание?
Ну вот как раз Маркс объясняет, откуда берётся прибыль.
>Это один вопрос
Ну ясно, что не два.
>что первично, сознание или материя?
Что есть "сознание", "первично" и "материя"?
>В СССР существовал, до семидесятых годов.
Т.е. все, что происходило в те годы - это и есть социализм?
>Ну вот при социализме все наёмные работники
Лол, нет. Если правительство и силовики. Они не могут быть уволены.
>И что?
И все.
>Да, социалиста определяет только идеология. А капиталист - это отношение человека к средствам производства.
Ну раз уж так написано у Маркса...
>Вот именно! Но что такое сознание?
Это очень общий вопрос. В контексте дискусии это способность к субьектному восприятию определенного уровня.
>Знаешь когда силовики правят? При феодализме.
И при социализме.
>Экономика смешанная как правило везде.
Эм, нет. Вся экономика рыночная. То что сам рынок может быть ограничен - к делу не относится.
>объясняет
Он вооообще ничего не объясняет.
> Пиздешь. Это институт.
А институт - это не общественные отношения?
> Чиновники.
Я против такой хуйни.
> Судя по большинству статпоказателей
У тебя какая-то альтернативная реальность. Пропаганды госдепа наслушался? https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/3706593
> в первую очередь продолжительности жизни - всем хуже.
Ну точно пропаганды наслушался. Ты в курсе что ожидаемая продолжительность жизни рассчитывается с рождения и учитывает средние значения для пьющих дегродов?
>это не общественные отношения
А женщина - это любовь?
ты уже едешь
>Я против такой хуйни.
Ваше мнение очень интересно для нас.
> Нет, государство это бюрократический аппарат.
Ну а это разве не общественные отношения?
> Те кто приобретают больше чем все остальные, пользуясь системой.
Я имею в виду именно класс людей, которые систематически это делают и имеют на это законное право.
> Я вьехал, ты не вьехал. Слово капитализм сейчас имеет множество значений, но лишь одно из них связано с теорией формаций. Потому что - внезапно! - не все согласны с оной теорией. Поэтому мне каждый раз смешно когда очередной комми вкатывается с ней как с чем то само собой разумеющимся, да еще использует ее для обоснования марксизма.
А что такое тогда капитализм? Что такое капитал?
>У тебя какая-то альтернативная реальность.
Обычная реальность, чистые факты.
>Ну точно пропаганды наслушался. Ты в курсе что ожидаемая продолжительность жизни рассчитывается с рождения и учитывает средние значения для пьющих дегродов?
Как хорошо что есть еще статистика смертности, по которой видно что к чему.
>Ну а это разве не общественные отношения?
Все общественные отношения, к примеру изнасилование. Но согласись, было бы глупо на слушании об изнасиловании заявлять об этом. Это общий, по существу ничего не значащий термин.
>Я имею в виду именно класс людей, которые систематически это делают и имеют на это законное право.
К примеру те, кто приобретают больше чем все остальные, пользуясь системой.
>А что такое тогда капитализм? Что такое капитал?
Грубо тебе уже выше ответили - рыночные отношения. Под капиталом обычно имеют ввиду сумму денег или имущества, обычно крупную.
> Что есть "сознание", "первично" и "материя"?
Материя первична, сознание вторично.
> Т.е. все, что происходило в те годы - это и есть социализм?
Нет, стрелочка не поворачивается, лол.
>Лол, нет. Если правительство и силовики. Они не могут быть уволены.
Почему?
> Ну раз уж так написано у Маркса...
Ну а как оно на самом деле?
Не, ну вот оно от Бога дано?
Ты долбоёб.
>Материя первична, сознание вторично.
Ты сказал?
>Нет, стрелочка не поворачивается, лол.
Что это значит? Типа, "социализм был", но "это был неправильный социализм"?
>Ну а как оно на самом деле?
Нет никаких формаций и "политэкономики". Как и социализма.
А женщина - это любовь?
Нет.
> Ваше мнение очень интересно для нас.
Это до Красного Террора, лол.
>Ты долбоёб.
Что такое "долбоёб"?
>Обычная реальность, чистые факты.
> ussrusdeathratesbyage.png
> ussruslifeexpectancy.png
Реальность в которой ты заготваливаешь картинки и игнорируешь научную статью которую я скинул?
> Как хорошо что есть еще статистика смертности, по которой видно что к чему.
Да, ведь это опровергает высокий PQL в социалистических странах, безусловно.
Еще пару раз закрой глаза на реальность, используя факты которые тебе выгодны и обязательно победишь. Лолблядь, будто пропаганду с цветной рывалюции слушаю.
>Нет.
Но женщина же объект любви!11
>Это до Красного Террора, лол.
Ельцин.жпг
>Кому хуже? Классу выгодоприобрателей хуже? Лол.
Так комипидоры же сами пытались "догнать и перегнать" капиталистов, лол.
> Все общественные отношения, к примеру изнасилование. Но согласись, было бы глупо на слушании об изнасиловании заявлять об этом. Это общий, по существу ничего не значащий термин.
Изнасилование - это нарушение общественных отношений.
> К примеру те, кто приобретают больше чем все остальные, пользуясь системой.
Те, кто эту систему и создали, чтобы угнетать других, то есть капиталисты.
> Грубо тебе уже выше ответили - рыночные отношения. Под капиталом обычно имеют ввиду сумму денег или имущества, обычно крупную.
Не оговорили главное свойство - приносить доход!
>Реальность в которой ты заготваливаешь картинки и игнорируешь научную статью которую я скинул?
А зачем мне твоя статья если есть доступ к первичным данным?
>Да, ведь это опровергает высокий PQL в социалистических странах, безусловно.
Но он у тебя не высокий, он у тебя - с точки зрения авторов твоей статьи и их методики - выше чем у капиталистических стран сравнимого экономического развития. Что может означать вообще все что угодно, в зависимости от трактовки термина "экономическое развитие".
Это значит "малолетний дебил".
Труд избавляет точка джипег.
Что такое "малолетний дебил"?
>Труд избавляет точка джипег.
Что такое "труд"?
> А зачем мне твоя статья если есть доступ к первичным данным?
Потому что ты сам не способен интерпретировать данные и понятия. Обосрался вон с продолжительностью жизни.
Рыночек образование твоё порешал, лол.
> Но он у тебя не высокий, он у тебя - с точки зрения авторов твоей статьи и их методики
Да? Покажи мне конкретные выдержки которые тебе неприятны.
Это кудя тебя Гоблин определил, лол.
>Изнасилование - это нарушение общественных отношений.
Нет, изнасилование это нарушения закона. Единственные известные нарушатели общественных отношений это всякие умотавшие в тайгу в одиночестве жить в землянке, но о них мало известно, что напрямую связано с их нарушением общественных отношений.
>Те, кто эту систему и создали, чтобы угнетать других, то есть капиталисты.
Ну или номенклатура. Или кто угодно, кто приобретают больше чем все остальные, пользуясь системой.
>Не оговорили главное свойство - приносить доход!
Но у них нет такого свойства, иначе они бы всегда приносили доход, даже если их проебать. Свойств неразменного пятака у денег и собственности нет.
Кто такой "Гоблин"?
Ну и да, так чо? Уже не можешь оправдать репрессии Срыни, из-за которых пострадали миллионы советских граждан?
>Потому что ты сам не способен интерпретировать данные и понятия.
Конечно способен, вот продолжительность жизни, вот смертность, А больше чем B, тут все ясно. Ну и не обсирался я с продолжительностью жизни, это вполне себе неплохой показатель, неясно чем он тебе не угодил.
>Да? Покажи мне конкретные выдержки которые тебе неприятны.
Зачем, я ее и не читал даже. Да и ты, скорее всего, тоже.
> Нет, изнасилование это нарушения закона. Единственные известные нарушатели общественных отношений это всякие умотавшие в тайгу в одиночестве жить в землянке, но о них мало известно, что напрямую связано с их нарушением общественных отношений.
Нет, твою мать может Пыня выебать, и ничего ему за это не будет.
> Ну или номенклатура. Или кто угодно, кто приобретают больше чем все остальные, пользуясь системой.
Нет такого отдельного класса как нуменклатура, лол.
> Но у них нет такого свойства, иначе они бы всегда приносили доход, даже если их проебать. Свойств неразменного пятака у денег и собственности нет.
Так причина в тебе, лол. Купил бы биткоины по 10 тысяч, а на 11 тысяч продал, вот тебе и доход. Или я не прав?
Так чо, совкодрочер? Не будешь отвечать?
Кто такой Срыня?
Я всё ответил.
> Конечно способен
Хех)
> вот продолжительность жизни
Ожидаемая или фактическая?
> я ее и не читал
Лучше сразу пропаганду сожрать, да?
Лол, нихуя.
Так где твоя свобода воли, материя там и прочее?
Что такое "такой"?
>Нет, твою мать может Пыня выебать, и ничего ему за это не будет.
И это тоже будут общественные отношения.
>Нет такого отдельного класса как нуменклатура, лол.
У маркса. Я волен обозначать "классом" какую угодно группу людей. К примеру тех кто приобретают больше чем все остальные, пользуясь системой.
>Так причина в тебе, лол. Купил бы биткоины по 10 тысяч, а на 11 тысяч продал, вот тебе и доход. Или я не прав?
Естественно во мне, деньги свойством зарабатывать сами себя не оснащены, свойством зарабатывать (или не зарабатывать) деньги оснащены только людям.
>Ожидаемая или фактическая?
Похер вообще, и то и другое - действенные показатели. Кстати в PQL о которой говорится в твоей статье считают именно ожидаемую.
>Лучше сразу пропаганду сожрать, да?
Это ты официальную статистику? У твоих ученых какая-то своя, непропагандная статистика? И с чего ты взял что твоя статья - не пропаганда?
Ежедневное напоминание о преступлениях коми и социализма:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Политические_репрессии_в_СССР
https://ru.wikipedia.org/wiki/Политические_репрессии_в_СССР
Очевидно, что это всё - материя, если материя первична, не?
> И это тоже будут общественные отношения.
Да.
> У маркса.
Дай ссылку.
> Я волен обозначать "классом" какую угодно группу людей. К примеру тех кто приобретают больше чем все остальные, пользуясь системой.
Ты можешь называть что угодно чем угодно, например, хуесосом свою собственную мать, и что?
> Естественно во мне, деньги свойством зарабатывать сами себя не оснащены, свойством зарабатывать (или не зарабатывать) деньги оснащены только людям.
Это шизофазия, лол.
> Похер вообще
Уровень притязаний: промытый либерал
>Дай ссылку.
На то что у маркса номенклатура не входит в список классов?
>Ты можешь называть что угодно чем угодно, например, хуесосом свою собственную мать, и что?
Вот уже и на мамок перешли. Уровень дискуссии: коммунист.
>Это шизофазия, лол.
То есть ты не материалист? Ты считаешь что у денег есть особое, обьективное свойство зарабатывать больше денег вне зависимости от того кто ими владеет и управляет? Ай-ай-ай.
>что это всё - материя
Энергия тоже материя?
И да, так почему жертв НКВД нельзя списать исключительно на "политический марксизм"?
Ну, тогда и у авторов твоей статьи тот же уровень, так что ты обоссал сам себя.
> На то что у маркса номенклатура не входит в список классов?
Ну а какой у них классовый интерес, например?
> Вот уже и на мамок перешли. Уровень дискуссии: коммунист.
Этой твой контр-аргумент?
> То есть ты не материалист? Ты считаешь что у денег есть особое, обьективное свойство зарабатывать больше денег вне зависимости от того кто ими владеет и управляет? Ай-ай-ай.
А иначе это не деньги, лол.
Тебе похер на науку, а виноваты ученые. Эх
>Ну а какой у них классовый интерес, например?
Править и получать привилегии. Или ты включишь стандартное "ну раз чиновник жил не так богато, как миллионер из США, то нищитово"?
> Энергия тоже материя?
Да.
> И да, так почему жертв НКВД нельзя списать исключительно на "политический марксизм"?
Что значит нельзя или можно?
>Ну а какой у них классовый интерес, например?
Как и у всех людей - работать меньше, получать больше.
>Этой твой контр-аргумент?
А я должен как-то иначе относится к твоим пассажам о моей мамке?
>А иначе это не деньги, лол.
Вот именно. У денег нет никаких обьективных свойств кроме как связанных с их физической формой (если таковая имеется), способность зарабатывать деньги с помощью денег есть только у людей. Следовательно у капитала нет свойства приносить доход, только у человека им владеющего и/или управляющего. ЧТД.
Почему похер, вон я даже исходные данные привел. Это тебе похер, кидаешься говном в ОПЖ, хотя твои же ученые его используют.
>Да.
Физику где учил?
>Что значит нельзя или можно?
Что такое "или"?
Ну вот давай про миллионера из США, за счёт чего он так жил? Давай конкретных людей, а потом и поговорим.
>за счёт чего он так жил?
Берем Билли.
Купил Дос. Продал конторе. Запилил свою контору. Начал пилить всякую хуйню - она понравилась людям и он разбогател.
Как видишь, никого не убивал/пытал. В отличии от Срыни.
> Вот именно. У денег нет никаких обьективных свойств кроме как связанных с их физической формой (если таковая имеется), способность зарабатывать деньги с помощью денег есть только у людей. Следовательно у капитала нет свойства приносить доход, только у человека им владеющего и/или управляющего. ЧТД.
Тогда это не капитал, лол.
>Физику где учил?
А что такое энергия тогда, лол?
>А что такое энергия тогда, лол?
>Энергия (др.-греч. ἐνέργεια — действие, деятельность, сила, мощь) — скалярная физическая величина, являющаяся единой мерой различных форм движения и взаимодействия материи, мерой перехода движения материи из одних форм в другие.
Так почему ты не хочешь обсуждать преступления социализма?
Так у него был интерес в частной собственности или нет?
>Тогда это не капитал, лол.
Это уж не тебе решать. У слов есть смысл, и он не всегда соответствует библии твоего бородатого пророка, смирись.
Я писал выше, лол. Одна Ост-Индская компания - это уже больше.
Окей, а что тогда такое капитал?
В теории бухгалтерского учёта капитал рассматривается как совокупность материальных ценностей и денежных средств, финансовых вложений и затрат на приобретение прав и привилегий, необходимых для осуществления хозяйственной деятельности организации, к примеру.
>был интерес в частной собственности
В получении благ. Не думаю, что если бы ему просто сказали "ты все это получаешь, но как только умираешь - мы остаток забираем себе", он бы отказался.
>Одна Ост-Индская компания - это уже больше
Чем она "больше"7
Вот и слился чушок Гоблина и Срыни.
Однако, историческая правда в защите УК не нуждается. Такие дела. Так что если какую то идею или информацию защищают силовыми методами - что то с ней не так.
И так поехали, говорят умерло 6 000 000 жидов.
И пускай жид в среднем весит 40 кг, 6 000 000 умножим на 40 кг
Получится 240 000 000 кг или 240 000 тонн весили жиды живьем.
После сжигания останется не более 10% от массы тела.
Так значит после сожжения жиды весили 24 000 000 кг или 24 000 тонн,для сжигания тела требуется не менее 100 кг угля.
Так 240 000 000 умножим на 100 = 24 000 000 000 кг или 24 000 000 тонн угля надо было для сожжения жидов, самый большой вагон был тогда на 40 тонн значит нам надо было 600 000 вагонов угля.
Тело горит не менее 1 часа, у нас срок всего 4 года
4 года это 35040 часа,у нас 6 000 000 тел
С учетом того что нам надо чистить и загружать новое тело
И регулярно менять огнеупорные кирпичи, тупо разбирать печь и строить ее из новых кирпичей,то нам надо было сжигать
минимум 7000 тел, после сжигания угля вес залы составляет не менее 30% от сожженного угля, то есть 72 000 тонн золы.
Или 1 800 штук тогдашних вагонов, а теперь представьте расходы на доставку сырья и жидов и как это все спрятать?
И какие это расходы? и не легче ли сразу на месте убить?
И даже если на месте убивали где тела? операции таких масштабов не возможно спрятать и о них будут знать все.
В ОБЩЕМ КОММЕНТИРУЙТЕ АНОНЫ И ДОПОЛНЯЙТЕ МОИ РАСЧЕТЫ.