> Где поддержка бизнеса?
Она утонула.
Поддерживать бизнес- это модно и современно, но у руля сидят совкодрочеры, которые не могут представить себе страну без тотального контроля государства, а всем этим силовикам и чинушам нужно платить. А еще нужно и пососать давать. В общем отнеситесь с пониманием.
если бизнес приносит меньше 300% прибыли то он дегенративный
> почему говорит одно, а делает противоположное?
Его так учили в КГБ
Ну да, 4 дня продержался, потом ломка.. поднять налоги.. налоги..
Все просто. Пыня уже очень старый. Не требуйте многого от старика, который полностью сформировал свои представления о мире во времена СССР.
Узбагойся - в Немытой экономика, для начала, полностью рыночная, плюс официально "государственные" предприятия передаются по наследству.
> Получается, чем больше налогов, тем меньше денег в Экономике.
налоги - метод государственного распределения денежной массы. они не исчезают из экономики, а распределяются.
да, можно говорить о негативных эффектах, как то, что у компаний уменьшаются свободные денежные средства. но деньги не исчезают, поскольку совокупный спрос формирует не только частный бизнесс, а все вообще население, в том числе и бюджетники.
> почему нет поддержки бизнесса
потому что политики занимаются тем, что говорят сладкие речи. пыня априори не экономист, ибо без профильного образования. он даже не дилетант, судя по его высказываниям на экономическую тематику. ну и конечно же личная нажива и всякое такое
Экономист в треде. Почему кто-то что-то говорит и делает это не экономический вопрос. Увеличение налогов противоречит поддержке свободного бизнеса, но помогает какому-то конкретному бизнесу, на который они тратятся.
>Пыня назвал
А эти миллиарды, которыми полковники целые хаты забивают, типа из экономики не исчезают? Кулстори епт.
Потому что им ничего за это не будет. Вот тебе дай возможность безконтрольно и без наказания пиздить все - не будешь что ли? Дурак?
Просто нет никакой причины не ебать пидорах поборами, не ебать малый и средний бизнес, при этом делая поблажки за прайс своим друзьям монополистам. Назови хоть одну причину нахуя президенту нужно ебаться с разъебанной страной, когда он и так может неплохо получать? В мире альтруистов нет.
Судя по графику бензина, социальное неравенство между 76 и 95 уменьшилось в несколько раз. Чем опять недовольны л-бералы?
>Пыня уже очень старый.
Трамп старше. Половина перспективных кандидатов на 2020 старше.
>они не исчезают из экономики, а распределяются.
Распределяются по подвалам, яхтам, оффшорам, заграничной недвижимости. Но в целом правильно, из мировой экономики они не исчезают, просто выводятся из этой страны.
Пыня в россии живет, тут год за три.
если ты про сам факт коррупции, то смотря под каким углом смотреть. с точки зрения сухих цифр вообще похуй, поскольку деньги полученные коррупционным путем все равно потом на что-то тратятся, а значит участвуют в экономических отношениях.
с точки зрения национальной экономики это "неприятно", ибо коррупция культивирует серую и черную экономику.
с точки зрения справедливости коррупция это худший из грехов.
если ты про накопления даже коррупционным путем, то да, эти деньги "не работают" и это плохо. но это проблема любых накоплений, хоть честных хоть нечестных.
>президент говорит одно, а делает противоположное
ну это он пиздит просто - пора бы уже привыкнуть за только лет!
ну это он пиздит просто - пора бы уже привыкнуть за только лет!
Деньги не просто получены коррупционным путем, но сначала выведены из экономики в виде нологов, что дополнительно эту экономику душит.
Тем, что по доступности бензина РФ уступает странам импортерам нефти.
Охлол, только сейчас осознал охуенную мурзилку. По методичкам комми, буржуй ограбляет экономику, т.к. при каждой итерации производства-продажи товаров трудящимися, он изымает из этого цикла копейку на личное потребление роскоши - даже если за эту роскошь заплачено другим рабочим - часть этой платы осядет у другого буржуя и таким образом Ахиллес никогда не догонит черепаху какая-то доля денег никогда не возвращается трудящимся.
В свете этой методички охуительность нологов на зп бюджетников, составленные из нологов, выходит на новый порядок. Получается, нологи гос-ва убивают экономику на порядки быстрее, чем это делают буржуи, но комми топят против буржуев, а не против нологов, бюджетников и государства, напротив, они только приветствуют расширение бюджетных сфер.
А ты думал, равенство - это когда всем все доступно чтоле? Нет, равенство - это когда ни у кого ничего нет.
Надо еще учитывать, что среднюю зарплату имеют лишь где-то 30% граждан. Т.е. 3 из 10 человек, остальные еще беднее.
Сколько приносит твой бизнес?
Малый и средний бизнес поддерживать не надо. Необходимые крупные госкорпорации или крупные частные холдинги, которые грамотно потратят деньги.
Например тот же мираторг выпускает отличную продукцию, вряд ли это стало бы возможНо будь вместо него сотня малых собственников.
И так во всем. Малый и средний бизнес это зло, которое нудно давить.
Емть ли что-то хуже коммимразей вообще?
если чинуша на украденные деньги строит дом, то эти деньги идут строителям, а значит доходят до обычных граждан так или иначе.
с точки зрения национальной экономики, то на коррупцию можно закрывать глаза пока эти деньги остаются внутри страны.
есть конечно нюансы типа "социальной справедливости", или то что бизнесс все больше сам начинает пользоваться коррупцией и начинает избегать налогов. но это сложно для чинуши.
>Налоги и всякие сборы, акцизы - изымают деньги из дохода и собственности граждан и бизнеса
для Победы
Между сбором нолога и выплатой таджикам за дом (а они потом этот бабос в точикистон отправляют) проходит не один год, пока деньги просто лежат изъятые из экономики.
Толстяк. Ценник мираторга просто запредельный, но ты его не видишь за счет госдотаций.
временной лаг никто не отменял в любых экономических отношениях. компания может получить заказ на год и крупную предоплату. и эта предоплата будет только в течении года распределятся по сотрудникам.
Погоди-погоди, но во всем мире существуют дотации для агрзолдингов. Просто потому что сельское хозяйство- это убыточный сектор экономики.
Я правильно понимаю, что ты предлагаешь рыночку порешать цены на еду, чтобы... чтобы что?
>но ты его не видишь за счет госдотаций.
И это хорошо, хотя я не уверен, что дотации снижают цену, а не помогают развитию.
И я не толстил, мелкий бизнес не нужен.
Вот только рентабельность бизнеса падает, каждые пара процентов налога - это конкретное число закрывшихся предприятий малого и среднего биза. Даже если биз не закроется, он будет отыгрывать потери на налоги через повышение цен. Короче, денег-то у тебя столько же осталось в экономике, а число товаров и услуг сократилось/цены на них выросли.
И ты вынужден еще выше поднимать налоги, чтобы оплатить свою ораву бюджетников, которым перестало хватить бабла.
>Объясните почему Президент говорит одно, а делает противоположное?
Потому что он пиздобол. За 20 лет ещё сам не догадался?
Вообще да, скажем если бы для мелкого бизнеса были бы нулевые налоги и никаких проверок, стало выгодно почти все. Любая овуляха смогла бы открыть бизнес по пошиву платьишек или детсада на дому. А так она сидит без дела, за нее пашет васян и их обоих еще и грабят налогами.
Как правило, бюджетники не имеют накоплений. Зарплаты, пенсии, пособия у них не задерживаются, а попадают к "мелкому и среднему бизнесу".
Это все настолько дикие маняфантазии. В условных США во время так называемой кейнсианской экономики тот же бизнес платил до 90% налогов - и ничего. 6% роста экономики в год.
Наоборот, нихкие налоги - это прямой путь в рашку. Богатые просто выводят деньги из экономиик и скрываются от налогов, а банкет оплачивают рабочие.
>каждые пара процентов налога - это конкретное число закрывшихся предприятий малого и среднего биза
И это хорошо, малый и средний биз в 2019 не нужен.
Это довольно экзотичный способ ведения бизнеса, делая предоплату, покупатель теряет как минимум проценты по депозиту - ну и зачем ему такое счастье.
Йеп. Или ты платишь пособие по безработице выше прожиточного минимума или НЕ МЕШАЕШЬ БЛЯДЬ зарабатывать этот минимум самостоятельно.
Особенно бутлегеры платили, да. Да и вообще все, кто мог.
Ну и чего? Что бы изменилось? Зачем школьникам из инстаграма или барыгам из вконтакте регестрироваться как бизнес?
Чтобы зарабатывали эффективные производители, а не друзья медведева?
Я еще могу понять дотации в виде налоговых послаблений, но льготные мегакредиты, под соусом ололо дешево и свое это вообще пиздец наебалово.
Если б не внешняя экономическая агрессия, планы были б реализованы. Военная экономика в окружении врагов и братьев-украинцев.
Любое не-массовое производство работает только по предоплате.
Могли бы расти ее быстрее. В США действительно просто налоги не тупо прожирались на распилах и бюджетниках, а еще куда-то инвестировались.
Но! Это в любом случае перераспределение средств от производящей части экономики к непроизводящей, падает стимул на труд и деловую активность. Или даже если от производящей к производящей, то даже в самой идеальной системе есть административные издержки такого перераспределения. Что не есть хорошо.
>Объясните почему Президент говорит одно, а делает противоположное?
Потому что залупа ведет со своим ОПГ антироссийскую деятельность с первых дней захвата власти.
Ваш К.О.
Чтобы не садиться на бутылку за незаконную предпринимательскую деятельность и финансирование терроризма.
Ты упускаешь момент, что чинуша строит дом на лазурном берегу и деньги уходят строителям во Франции.
>Необходимые крупные госкорпорации которые грамотно потратят деньги
Как государственная Роснефть, влошившаяся в Венесуэлу.
Но никто не платит сразу много, кроме случаев госзаказа. Там паразит чиновник не свои платит, ему не жалко.
Какие эффективные производители? В сельском хозяйстве урожайность не слишком зависит от твоих трудозатрат и эффективности. Условная почва дает столько-то урожая с гектара. А значит единственный способ сделать денег - это увеличить объемы производства. Мелкий бизнес не нужен.
Так все правильно сделали. Берешь деньги из бюджета, даешь их Мадуро, Мадуро делает тебе откат. Сплошной вин же.
>они не исчезают из экономики, а распределяются
>объем ЗВР 520 млрд долларов
>они не исчезают из экономики
Не в этой педерации.
Да, Роснефть это отличный пример. Эта компания государственная, не уходит в офшор, соблюдает условия труда.
А наебулина-то как удачно в юань влошилась! Гениальный менеджер.
Наебулина исполнитель, решение о дедолларизации принималось выше.
20% продано то ли катару то ли сечину лично за кредит из бюджета этому самому катару, охуенная компания!
Ну так платите свои 6!процентов. А если ты получаешь копейки - то и смысла регестрироваться нет.
Это троллинг тупостью?
Выше менеджеры еще гениальнее, что уж.
Зачем тебе помощь экономистов? У тебя свой бизнес? Ты живёшь на мамкину пенсию, вот и живи на неё дальше, нкакая помощь экономистов тебе не нужна.
Пидараха, ты опять все перепутал. Коррупционные накопления копятся в мешках в дальней комнате и выведены из жкономики, сколько бы полковник не бегал за пефком - он не потратит 12 млрд, а таких полковников в гэбне каждый третий.
Накопления же от личного бизнеса очень часто идут на инвестиции, а не вывод за рубеж в недвигу в Майями и яхты на лазурном берегу.
>Объясните почему Президент говорит одно, а делает противоположное?
Потому что Пыня – чекист из пятного управления КГБ, в Ленинграде ловил распространителей самиздата Архипелаг ГУЛАГ, потом поехал в Дрезден в клубе офицеров подслушивать крамолу.
Для него бизнес – это спекулянты и фарцовщики, они нихрена в этом не понимает, как и всё его окружение из КГБ и КПСС. Единственный бизнес в который они умеют – это организовать многомиллиардный тендер для фирмы-прокладки, принадлежащей другу или сыночку, всё.
Ты готов поспорить хоть с одним тезисом?
То есть роснефть продала сама себя под процент? Это получается, с каждого барелля нефти Катар будет платить деньги обратно в Россию еще 30-40 лет?
Ага, только копейки эти ты не выведешь.
Не, получается, что кредит Катар платить не будет и ему его спишут. Пидорахи за все заплатят хуле.
мелкий и средний биз как правило окучивает конечного потребителя. распределение через бюджет помогает увеличить совокупный спрос среди большей части населения.
например ты продаешь дилдаки для женщин. предположим в среднем каждой женщине надо не больше 2 дилдаков. и тебе выгоднее что бы было не больше богатых женщин, а что бы было больше платежеспособных женщин, что бы даже бюджетница баба срака могла себе позволить хоть один дилдо.
Не. Это получается какой-то менеджер в Роснефте получит новую яхту от Катара, а Катар будет влиять на то, куда и по какой цене Роснефть будет торговать нефтью, чтобы не мешать торговать Катару.
ВРАГ ЭТОГО ГОСУДАРСТВА -- СРЕДНИЙ КЛАСС.
КАЖДЫЙ ШАГ ЭТО ПОПЫТКА ЕГО ДАВИТЬ/УБИВАТЬ.
ВСЕ ЭТИ ЗАПРЕТЫ ХОСТЕЛОВ/КРАФТОВОГО ПИВА/И ПРОЧИЕ 10000000 ЗАПРЕТОВ, ГДЕ МИМОКРОК МОЖЕТ ЗАРАБАТЫВАТЬ, НЕ ДЕЛЯ БАБКИ С ТОВАРИЩЕМ МАЙОРОМ.
Это когда крузак и Луи Витон?
Нет, мань. Цель любого бизнеса - зарабатывать деньги. Ни один бизнесмен не откажется от личного благосостояния, чтобы улучшить условия рабочих или даже выплатить зарплату. Никто никогда не откажется от ежедневного кокаина, чтобы повысить зарплаты рабочим хотя бы до 60к рублей.
Это верно, если цены стоят и не реагируют на налоги. А это не так. В итоге у тебя и у баби-сраки на один полноценный дилдак не хватает, и несколько лавочек ты прикрыл по реализации секс-продукции.
За границу? И правильно. Нечего отмывать бабло.
Куда не тыкни - вечно эта идея наебать пидорах:
Деньги зарабатываете в России, в стране анкапа и низких налогов
А тратите в Европах, в Амсетрдамах, Бельгиях - где кровавые леваки и постоянные проверки бизнеса
>Пыня назвал поддержку бизнеса в России одной из важнейших задач властей
Он говорил про Роснефь, Газпром и прочих экспортеров. Лучшая поддержка для них - уронить рубль, что и делается.
Средний класс враг богатого класса, если быть точным. Это в любой стране так, это вообще логичное положение вещей. Нищеброды слишком дезорганизованы и не имеют ресурсов, чтобы бороться с богачами, а вот средний класс может и в организацию и имеет ресурсы, да и вообще обладает большей сознательностью т.к. ему есть что терять. Просто в устойчивых демократиях достигается баланс сил между средним классом и высшим классом, а в тираниях средний класс уничтожается.
Не может мимокрок зарабатывать на крафтовом пиве или хостелах. Для всего этого нужны инвестиции. А если у вас есть свободными 10 миллионов - вы уже богатый по меркам Мира, а к среднему классу не имеете отношения.
Для этого нужна ставка в рублях 2-4%, а не 15-20%.
это зависит от структуры экономики и налоговой политики. тут выше упоминали кейнсианскую модель. уменьшение денежных средств из-за повышенных налогов компенсируются увеличенным спросом.
>А если у вас есть свободными 10 миллионов - вы уже богатый по меркам Мира,
Лолнет. 10 миллионов это копейки, это годовая зарплата айтишника в силиконовой долине, или хирурга в США. Или ты про 10 лимонов баксов?
Средний класс - это прослойка-пидор. Половина станет нищебродами, другая половина наоборот разбогатеет и будет превозносить Путина или кого-то еще. Что и происходит на западе каждый новый виток кризиса, а в России уже который год подряд.
> Где поддержка бизнеса?
а ты думал, что деньги у бизнеса забирают, для того, чтобы отдать обратно бизнесу? Ха ха
Из-за границы.
> Половина станет нищебродами, другая половина наоборот разбогатеет и будет превозносить Путина
Почему это? Средний класс это прослойка только в диктатурах, где высший класс уже победил. Задача высшего класса - уничтожить средний класс, тогда они будут почти неуязвимы.
Мань, в США средний доход домохозяйства - 50 тысяч долларов.
10 лямов - это 150 тысяч баксов. Зарплата топового врача или Айтишника до налогов. Это астрономическая сумма. Распределние зарплат можешь сам позырить. Six-figure salary - это пара процентов населения.
Чтобы отдать Роснефти и Газпрому.
Какое отношение средний доход домохозяйства имеет к среднему классу?
Им и так нефть с газом отдали, зачем им еще и деньги?
> изымают деньги из дохода и собственности граждан и бизнеса ---> в бюджет. Т.е. частная экономика теряет прибыль, платежеспособный спрос и тд
Ты у мамы дурачок?
Что создаёт бюджетное распределение денег? Не поатёжеспособный спос ли? Куда по-твоему в итоге уходят деньги из бюджета? Не в частный сектор случайно?
И между прочим в России как раз очень низкая доля консолидированного бюджета к ВВП, порядка 33%. В странах ОЭСР например это соотношение обычно в районе 40-45%, а местами доходит и до 55%. Причём даже в еврозоне, где ЦБ не может просто так взять и эмитировать для тебя лишний триллион чтобы финансировать дефицит бюджета (если конечно ты не играешь за Германию, багоюзер сраный).
Правда, в России есть ещё такая залупа, как профицит бюджета, причём ещё и таргетный, а вот это как раз очень сильно бьёт и по спросу, и по самому экономическому развитию (основу которго всё равно на деле закладывает госсектор - мемес про анкапов и дороги не на пустом месте возник).
Кроме того ты забываешь, что российская власть проводит ультралиберальную экономическую политику, в частности, считает приоритетным способствовать не спросу (как предлагал Кейнс и последователи), а предложению. То есть, на пальцах, давать деньги не населению, чтобы оно меняло их у бизнеса на продукт, а сразу бизнесу. А на вопрос о том, кто же всё-таки будет покупать, отвечают словами, типа развивайте экспорт. А это уже требует слабой валюты и дешёвого труда. Помнишь слова про "новую нефть"? Вот это и имелось в виду.
> Чем выше налоги - тем меньше доля инвестиций которая останется в экономике
Но на деле происходит наоборот, между ставкой налогообложения и инвестициями в экономике корреляция положительная, а не отрицательная.
> Пыня назвал поддержку бизнеса в России одной из важнейших задач властей
Ну они этим и занимаются. Уничтожая нерыночную систему всеобщего здравоохранения, ты автоматически поддерживаешь медицинский бизнес. Уничтожая общественный транспорт, ты автоматически пождерживаешь частные перевозки. Отрезав миллионы людей от пенсионного обеспечения, ты фактически удешевляешь рабочую силу, т.е. опять поддержка бизнеса. Наконец, изымая деньги из экономики, ты увеличиваешь потребность людей в кредите, и таким образом развиваешь банковский бизнес. Заметь, это всё опять же поддержка со стороны предложения, а не спроса. Неолиберализм во все поля, короче.
>Объясните почему Президент говорит одно, а делает противоположное?
Это МНОГОХОДОВОЧКА. Главное сейчас сидеть, не рыпаться, не ходить на митинги Навального. И всё будет заебись.
Деньги из бюджета не уходят никуда, это черная дыра.
>Им и так нефть с газом отдали, зачем им еще и деньги?
Затем, то ВНЕЗАПНО коммипидоры не могут даже сегодня обуздать свой планчик и без вливаний извне при условно открытых границах их параша не работает как и 50 лет назад.
Анекдот про коммунистов и курицу, несущую золотые яйца не с потолка появился.
Легче всего найти статистику по доходам на домохозяйство.
Pew defines the middle class as those whose annual household income is two-thirds to double the national median, which was $57,617 as of 2016. By that definition, a middle-income three-person household earns about $45,000 to $135,000. If you’re single, a salary of around $26,000 to $78,000 qualifies you as middle-income.
А теперь заметь, 150 тысяч накоплений - это дом. Это астрономическая сумма, превышающая доход домохозяйств а среднего класса за год.
Ну так это означает, что среднее домохозяйство просто не относится к среднему классу.
А когда в США выделили триллион долларов на спасение компаний - это тоже коммунисты залили или рыночек в Америке неправильный?
Припиздок, 10млн. это не большие деньги. Цена однокомнатной будки в ДС/ДС2, которые разлетаются как горячие пирожки. Богатым тебя 10млн. не сделают, если их не вложить никуда, а вкладывать их тут желания особо ни у кого нет.
Мимо
То ли ты троллишь тупостью, то ли я не знаю
Средний класс начинается с 45 тысяч в год на домохозяйство
Или 26 тысяч на человека
>Или 26 тысяч на человека
Это где? Или когда?
Мань, для большинства людец квартира - это единственный актив в жизни. Понимаешь, в жизни блять. Люди ипотеки берут, чтобы оплатить хату, чтобы им просто было где жить. И ты ту такой высираешься и говоришь, что 10 лямов - это копейки. Я хуею.
Че же у нас так плохо с малым бизнесом? Все просто боятся? Или у людец денег нет? Вопрос риторический, потому что уже соодержит в себе ответ.
Это в США.
>А когда в США
Я в тот день твою мамашу ебал, напомни, что там было?
Вложения 10 миллионов принесут максимум ~80 тыс. рублей в месяц пассивного дохода, это попадание в средний класс, при условии, что ты не сможешь потратить сами 10 миллионов ни на что, только проценты.
Да, я уже перечитал ветку разговора,
1. Те кто уже заработал денег -- боятся идти дальше, т.к. тут чем больше денег, тем больше проблем.
Пример: ФСБ грабануло чувака на 140лямов, казалось бы большая сумма, но если подумать, это была ГРУППА ФСБШНИКОВ и их жизнь/репутация/карьера их детей стоила по 20лямов в рыло. При этом с 10лямами можно спокойно жить и передвигаться, никакая группа Альфа за тобой бегать не будет, хотя казалось бы, легче 14 мимокроков грабануть, чем какого-то непонятного парня с 3 грузинами-охранниками у которого 140млн в нале.
2. Те у кого нет денег -- негде взять инвестиции, дешевый кредит. А на свои прибыль должна быть как у наркоторговца.
Двачую, 10лямов это стартовый капитал в белый биз.
>~80 тыс. рублей в месяц пассивного дохода, это попадание в средний класс
анон, доход в виде средней по величине в ДС зарплаты - это не попадание в средний класс. средний класс это более высокая финансовая самостоятельность. 80к это вообще крайне небольшие деньги. выше чем какие-то статистические нищенские зп, но в целом небольшие
с 2013 рубль упал в 2 раза и те же 80 тогда были в натуральном выражении в 2 раза большим доходом, чем сейчас.
сраный хундай солярис стоит 1-1,2 млн, в 2013 1,4 млн стоила новая бмв 3-й модели
деньги то не исчезают, они обесцениваются.
Ты душишь бизнес и перенаправляешь бабло в оборонку, в оборонке платят зп, амкупить на эти зпинечего.
Ибо деньги не саиоценность. Деньги обеспечиваются товарами и услугами, а их количество падает, соответственно цены растут.
Так что пыня давно уже толкнул нас в яму, а теперь окончательно закапывает.
Готовьтесь... Надо бы лекарств купить, без них мне пизда((((
>Забор людей из экономики в МВД и Россгвардию это поддержка бизнеса?
Лол, их туда насильно чтоле забирают? Туда идут те кто ничего не умеют и считают что будущего вне тупой мусарни у них нет.
>Объясните почему Президент говорит одно, а делает противоположное?
>Так и задумано? Что я не понимаю, где ошибаюсь?
Президент по идее ставит задачу правительству. В наших реалиях пынька че то пизлит там под нос и на него все кладут хуй делают как считают нужным.
> Деньги из бюджета не уходят никуда
Уровень познаний в экономике: порашник
Регионы 60, Москва 120 (за прошлый год)
Посмотри сначала на уровень своей экономики, а потом гордись, что разбираешься в сортах говна.
>Объясните почему Президент говорит одно, а делает противоположное?
Тот, кто верит словам политика - идиот.
> спрос формирует не только частный бизнесс, а все вообще население, в том числе и бюджетники.
Тогда зачем бюджетники платят налоги обратно в бюджет?
И почему доходы падают, проблемы в распределении, оно работает не в интересах граждан и частного бизнеса?
>Путин априори не экономист,
У него есть команда экономистов, ему речи пишут специалисты. Тем более, что поручение которое он озвучил носили общий характер, но последующие события ему противоречат.
Бред какой-то получается.
>но помогает какому-то конкретному бизнесу, на который они тратятся.
Налоги тратятся в том числе на экстренные службы, поддержку инфраструктуры, систем государственной связи и тд. Я не отрицаю необходимость налогов, я не понимаю почему их используют как мясной нож при разделывании теленка.
Средниммклассом считают тех кто может позволить купить себе жильё.
Для дс это 127 чистыми в месяц.
Я получаю 70. Я беднота. И если б не хата мёртвой бабки, царствие ей небесное, хоть я и атеист, но бабка хорошая была и не только и за хаты, то я б хуй сосал.
>Объясните почему Президент говорит одно, а делает противоположное?
Ебааааать, а ты не заметил, что Пыня постоянно говорит одно, а делает совершенно другое.
щас бы судить о финансовой состоятельности по подзалупным исследованиям всяких фриков. тебе в этой статье завуалированно говорят "хули ты выебываешься, 60 тыщ в рашке - значит ты богатей неебаца"
подумай своей головой, что это за средний класс, когда тебе в россии для покупки эконом авто B-класса нужно 2 года откладывать 100% своей месячной якобы большой зарплаты? что это за финансовая самостоятельность такая?
Мамка бы кормила.
Друг есть, его мамка кормит, зотя ему 30, а он еще умудряется хату в ДС-2 снимать
> И почему доходы падают, проблемы в распределении, оно работает не в интересах граждан и частного бизнеса?
это тема отдельного треда, ибо двумя словами не расписать. но проблема не в налогах как таковых или в отсутствии поддержки малого бизнеса хотя это не положительный фактор.
но да, проблема с распределением денежных средств существует, но это касается уже не бюджета.
> в России как раз очень низкая доля консолидированного бюджета к ВВП, порядка 33%.
Ха, еще 26% сырье, 3% ЖКХ, половина строительства это гос.стройка стадионов, универсиад и тд.
Вот твоя доля и превращается в 33% из 67-70% (если выкинуть сугубо российскую нефтяную иглу, "плановую" стройку)
Спасибо Владимир Владимирович, я рад что вы держите это под личным контролем.
Теперь перейдем к более важным вещам:
СОЧИ, 6 авг - РИА Новости.
Путин посетил новый корпус "Школа" в центре "Сириус"
Мамка б меня неикромила, я на еду ииодежду зарабатываю, а вот жильё, это совсем другой разговор.
Как заметил Немцов, Пыня ебнутый. Это многое объясняет.
А еще он заметил следующее... к слову.
Мне интересно зачем это делается именно так, под лозунгом поможем - мы губим...
Для обсуждения Путина тредов и так много
> с 45 тысяч в год на домохозяйство
С чего ты вщял? Так было годах в 60ых. Теперь бакс подешевел сильно.
Пиздец у вас познания конечно. Один что-то лечит за уровен экономики, походу в мморпг переиграл, другой складывает добычу полезных ископаемых с обрабатывающей промышленностью, называя это "сырьё", а потом ещё и приплюсовывает к отношению бюджета к ВВП. Наркоманы хуевы.
>Объясните почему Президент говорит одно, а делает противоположное?
Мовчан по этому поводу сказал, что слова и дело презедента это разные вещи. Не надо слушать что он говорит, он никогда не делает то о чем говорит.
Куда бы делать? Кормила бы.
Мне тоже всегда интересно было зачем бюджетники платят налоги в бюджет.
>сырьё
Если назову это официальным термином "ресурсным проклятьем", тебе полегчает?
https://en.wikipedia.org/wiki/Resource_curse
Суть в том, что ты говоришь что в России собирают мало налогов, хотя это доля выше чем в развитых странах. Ты за экономику принимает "дегенеративные" сектора по добыче полезных ископаемых.
Потому что так проще, иначе пришлось бы отделять кто бюджетник, а кто нет. Стало бы обидно например водителям и помощникам депутатов.
А так ввел на всех, похуй и так сойдет. А если ты не должен был платить лишку -подавай на возврат налогов.
Т.е. сначала платишь, а потом идешь к бюрократам и пишешь бумажки. Они к слову тоже на бюджетном окладе сидят, в бюджетном здании, за казенное электричество, отопление и тд.
Ой дегенерааат. На, лови, просвещайся. Здесь за 5 минут сказано всё.
/thread
1 пик. Слева показано дело, а справа - лишь слова с трибуны.
О так говорит как будто рашка в первый раз за чужие интересы воюет. Наполеона разгромили ради Англии. Гитлера трупами закидали ради Англии.
Доллары уходят, рубли дешевеют и остаются.
Чего народ за века накопил? Чего он пиздит?
Не люблю смотреть то, что можно прочитать, своими словами написать не можешь? Тезисно, я прочитаю и отвечу.
Ня
>Чего народ за века накопил?
Культуру, традиции, инфраструктуру. Только это все изношено давно.
Мне нравится пример с холодильником. Раньше его передавали по наследству и он служил два поколения. Конечно он был говно, морозил или наоборот портил продукты, но служил.
Сейчас холодильники, особенно дешевые, китайские служат меньше 7-10 лет (а дальше как минимум замена двигателя и прочих элементов).
Поэтому население вынужденно постоянно покупать бытовую технику и влезает в долги. Т.е. население скопило столько, что вынужденно брать вдолг на покупку бытовой техники. Но в расчет это не берется.
Другой пример, человеку нужно лекарство. По закону ему компенсируют возврат налогов на сумму потраченную на здоровье. Но у него нет денег... он уже их заплатил налогами.
> инфраструктуру. Только это все изношено давно.
Эт да. С культурой и традициями - сейчас говенных осталось больше. Увы. Про русскую литературу молчу, мне она большей частью хорошо зашла. На ней вырос, может даже зря. Переоценивал ценность накопленного.
1000%
Ластики продаешь в администрацию города, по 120 рублей штука?
НОДовец, штаны постирай и мозги которых нет тоже!
>если бизнес приносит меньше 300% прибыли то он дегенративный
То есть банкиры все дегенераты?
охуительные бизнесмены на дваче
нефть продаю в 10 раз дороже себестоимости
>То есть банкиры все дегенераты?
да, они отсталые
бизнес есть если он есть
https://otvet.mail.ru/question/204509199
я экономист я знаю как дешевле
https://otvet.mail.ru/question/206310244
Не совсем верно. Налоги это средство распределения благ. Изымая деньги у сверхрентабельных добывающих компаний и распределяя их среди покупателей путем зарплат бюджетникам и пособий государство поддерживает менее рентабельные сферы типа с/х и товаров массового спроса.
Конечно рф как криптоколония существует по другим правилам.
>с точки зрения сухих цифр вообще похуй, поскольку деньги полученные коррупционным путем все равно потом на что-то тратятся, а значит участвуют в экономических отношениях.
они участвуют в экономических отношениях как правило за границей, т.е. уходят из российской экономики
Это вообще принципиально? Уже то что забрали у производительного сектора в проедательный наносит огромный ущерб.
Не пытайся щеголять терминами там, где ты в них ни черта не разбираешься. "Ресурсное проклятие" обозначает нечто совершенно иное, а именно ситуацию, когда прибыли в "ресурсных" отраслях столь относительно высоки, что концентрируют на себе инвестиции за счёт других отраслей, и таким образом только укрепляют свою относительную прибыльность.
Насчёт налогов ты тоже ёбу дал. Например, доходы бюджета РФ, как и многих других стран, большей частью формируются за счёт налогов (да-да, со всех этих АО, в которых государство номинально имеет 50%, оно имеет гораздо более скромную долю дивидендов). И если в России весь доход консолидированного бюджета 2018 относится к ВВП как 30%, то в Германии например одни только налоговые поступления достигают 40% ВВП, а есть ещё "иные доходы", которые правда весьма скромны и меняют этот показатель только на пару процентных пунктов.
И ещё, что ты имеешь в виду, называя например обрабатывающие отрасли экономики "дегенеративными"?
>Президент говорит одно, а делает противоположное?
>Так и задумано? Что я не понимаю, где ошибаюсь?
Государство действует в интересах крупного капитала, крупный капитал пожирает мелкий и нагибает рабочих, не будут же они это прямо говорить, лол.
как посмотреть. из двух зол меньшее обычно выбирают.
а так да, коррупция вредит экономике, но делает политическую власть рашки стабильной
Ну так он про то и говорит, мол ХВАТИТ АТА ТИРПЕТЬ, мол нехуй дальше за интересы Лондона воевать.
Совок накопил колоссальное наследство, каким бы корявым оно не было, мы до сих пор проедаем
Блть, береги зрение, посмотри ролик
НПС, съеби
Почти все попилили уже.
>Ну они этим и занимаются. Уничтожая нерыночную систему всеобщего здравоохранения, ты автоматически поддерживаешь медицинский бизнес. Уничтожая общественный транспорт, ты автоматически пождерживаешь частные перевозки. Отрезав миллионы людей от пенсионного обеспечения, ты фактически удешевляешь рабочую силу, т.е. опять поддержка бизнеса. Наконец, изымая деньги из экономики, ты увеличиваешь потребность людей в кредите, и таким образом развиваешь банковский бизнес.
Лол, при всем при этом они сокращают покупательскую способность населения, от которой пиздец зависит любой бизнес, опосредованно или напрямую.
Это самая способность сейчас где-то на уровне 2006ого или 2007ого года, и товары и услуги, который может производить бизнес очень хуево потребляются населением, потому что у них мало денег на них. Государство тоже особо нихуя не покупает, ведь нефть всего 60 баксов,и уровень коррупции АФРИКА, так что по итогу госзаказы получают всякие ротенберши. Про экспорт из пидорашки и говорить нечего, тут только нефть, дерево (лол сейчас оно все еще и погорит) и прочая параша вроде ракет бабунстанам на кредит, выданный пидорашкой же.
>и товары и услуги, который может производить бизнес очень хуево потребляются населением
А ну да, сейчас же был или еще есть расцвет микрокредитов уже чуть ли не на еду, но кредитный пузырь с таким нищим населением оч недолго будет держаться, деньги рано или поздно надо возвращать, а откуда, когда медианная ЗП составляет 25к или сколько там
Читай весь пост перед тем, как ответить. Я описал там парой абзацев выше. Ты смотришь с кейнсианской точки зрения. Пыни, сечины, хуюдрины и наебулины - с неолиберальной. Supply economics и всё такое.
Кстати, я так понял, в этом разделе всем, кто высказывает кейнсианские предложения, советуют постирать штаны. Ну или это полтора анкапосемёна форсят хуйню всякую.
Так они долбоебы, потому что таким образом они, ожидаемо конечно, ставят приоритеты бизнеса (огосударствленного уже пиздец как, а дальше ведь только больше) выше приоритетов рядовых пидорах, и рашка, и также уже лидер по коэффициенту Джини, даже со всей терпильностью ванек, так может долго не протянуть.
>и также уже
и так уже
фикс
потому что пиздабол?
почти
Потому что (1) власть опирается именно на крупный бизнес (не только номинально государственный, но и частный, втч. зарубежный), а не на рядовых пидорах (это кстати наблюдается и в других европейских странах, хотя в меньшей мере) и (2) не видят возможностей внутреннего рынка, видят экспортную модель роста (хуй знает как в условиях растущего мирового протеционизма), а рядовых пидорах в качестве либо дешёвой рабочей силы, либо кредитных крепостных. Эти два варианта противоречат кстати, что некоторое время вызовет конфликт в верхах судя по всему.
Структурно весь этот суп из семи залуп напоминает одновременно Британию и Украину, а точней их среднее арифметическое.
Он поддерживает. Своих друзей. С чего ты взял что ты бизнесмен? Ты даже не гражданин.
>Залуп Плешивыч тратит 90% налогов всей страны на бонусы своим друзьям по ОПГ, а остальное, так и быть, кидает вам.
>И ещё, что ты имеешь в виду, называя например обрабатывающие отрасли экономики "дегенеративными"?
А я бы глянул на фимозгена и его подсосов, которых он будет сдавать в обмен на подобные пасты и целостность пальцев :3
У кого-то кроме ОПа остались сомнения, что бригада плешивой бабы Пыни ворует из страны 98% богатств? 20 лет уже ворует.
>это кстати наблюдается и в других европейских странах
Можно три примера рейдерских захватов в европейских странах при помощи бати прокурора? Желательно с убийствами, как это любит делать Артем Чайка под покровительством бати-ген.прокурора?
Так то Ходор за такое отсидел и имущества лишился.
Где петишка от лица обворованного народа на имя пособника глав.барина? Неужели страшно?
>Объясните почему Президент говорит одно, а делает противоположное?
Потому что еще дед Отто говаривал "русня все cтерпит".
У тебя неправильные рассуждения. Налоги - это вклад в бизнес пыни. Чем больше денег выкачано из граждан и частной экономики, тем больше оборот у пыни.
Ты-то, х о х л я т и н а, и не такое терпишь.
власть в странах, где есть выборы опирается не на крупный бизнес, а на избирателя. а теперь взгляни на картинку и не пизди больше.
а что делает власть с крупным бизнесом? правильно, ебет в хвост и в гриву на благо страны.
>Чем больше денег выкачано из граждан и частной экономики, тем больше оборот у пыни.
Уровень образования - коммипетух гэбист Пыня
И ведь 84% населения страны такие же дегенераты.
>150 тысяч баксов. Зарплата топового врача или Айтишника до налогов.
Нет. У топовых вообще рамок нет. Но если говорить об очень хороших специалистах то это 300-350к до налогов. Что у врача, что у айтишника. И они конечно же не пара процентов, а где-то 20.
>Так и задумано? Что я не понимаю, где ошибаюсь?
Да, так и задумано. Деньги-материальный аналог твоих желаний, имея много денег, можешь захотеть неизведанного, а так на всех есть узда и не только в Роисси
Убери пидорашью карту с непризнанным Крэмом.
>Мне нравится пример с холодильником. Раньше его передавали по наследству и он служил два поколения. Конечно он был говно, морозил или наоборот портил продукты, но служил.
Раньше его делали вручную из кусков железа которое способно служить в высоковольтном трансформаторе из сырья, которое стоило как 10 современных холодильников.
Только дебилы не знают, что закон развития техники подразумевает оптимизацию. Все доводится до порога действительно нужного. Холодильники, которые служат 2 поколения нахуй никому не нужны.
Набор марксистского бреда со стонами. Надо нихуя не разбираться в экономике, чтобы этот бред заходил.
>Надо нихуя не разбираться в экономике, чтобы этот бред заходил.
ты только что 99% населения.
Включая министров. Включая по экономике Включая даже авторов путинской кандидатской
Бог в помощь этим 99 процентам, я съебался 5 лет назад.
я еще раз послушал, он вообще какой-то набор еботы несет:
какие-то олигархи вписались в европейскую групировку, а между США и этой групировкой идет самая страшная война истории за контроль над мировой финансовой системой для этого и была устроена олимпиада и чемпионат мира по футболы, чтобы подкупить международных аристократических паразитов, как завещал и чем занимался Чубайс
И этого шизофреника эти дауны кивая слушают
>Объясните почему Президент говорит одно, а делает противоположное?
>Так и задумано? Что я не понимаю, где ошибаюсь?
1. Он сумасшедший.
2. Он работает в интересах элит.
3. Он юрист, а не экономист. Запретить @ не пущать. Налог на бедность и т.д.
>я еще раз послушал, он вообще какой-то набор еботы несет
Как и любой коммипидор на службе плешивой крысы. А пидарахам с самым лучшим образованием в мире, как известно, можно хоть воду по телевизору заряжать - инженеры в очередь выстраиваются.
Тем самым эти залупинские хуесосы дискредитируют мысль о том, что Путин обворовывает страну 20 лет довольно бесхитростными способами.
потому что залуполус
>воду по телевизору заряжать - инженеры в очередь выстраиваются.
Технически это был сеанс медиации, собраться всей семьёй у телевизора и помолчать, послушать тихий спокойный голос на фоне плавной музыки. Вода в банке лишь напоминание о проведенном вместе времени на следующий день. Психологическая практика вроде молитвы, никто с банками воды наперевес не бегал, заявляя о ее магических свойствах.
Бюджет оплачивает работу "бюджетников", финансирует государственные компании, а затем изымает обратно до 60-70% доходов (за счет прямых налогов, отчислений, сборов, НДС и тд.).
Получается, чем больше налогов, тем меньше денег в Экономике. Чем выше налоги - тем меньше доля инвестиций которая останется в экономике (вторая часть попадает в бюджет).
26 декабря 2018:
Пыня назвал поддержку бизнеса в России одной из важнейших задач властей
1 января 2019 года
Повышается НДС.
Новый налог на самозанятых.
Экологический налог.
Туристический налог.
Рост акцизов.
Повышение налогов для ИП (взносы за себя).
Деньги направили на сборы налогов, системы учета, чипование продукции, помощь монополиям и тд. Где поддержка бизнеса? Платные дороги это поддержка бизнеса? Забор людей из экономики в МВД и Россгвардию это поддержка бизнеса?
Объясните почему Президент говорит одно, а делает противоположное?
Так и задумано? Что я не понимаю, где ошибаюсь?