>>201529027 (OP) Если тебе уже больше 25, и ты на полном серьезе так думаешь, то тебя уже ничего не спасет. Файт клаб может стать откровением в 14, но если позже - ты уже конч.
>>201529464 >Дристня про социальный протест и саморазрушение >Нет, что вы, это не очевидная хуета для малолетних, это серьезная пища для ума в преклонном возрасте Самому не смешно? Ты дегенерат из 90-ых или в школе литературу по принципиальным соображениям пропускал? Впрочем, можешь не отвечать, по твоему агру и так всё ясно. Быдлу нравится контент для быдла, что поделать.
>>201529464 Что тебе пояснять? Ты фильм Финчера ставишь лучшим в истории кино... Даже не космическую одиссею, не таксиста и апокалипсис сегодня. Да ты едва ли хоть видел хотя бы один фильм представителя французской новой волны. Мимо другой анон
>>201529784 >французской новой волны натужная претенциозная шняга, попытка французов решить какие-то там свои проблемы с кино >Даже не космическую одиссею, не таксиста и апокалипсис сегодня нормальные фильмы, но не шедевры, если пафосники считают их шедеврами - то это ничего не значит, бк, был есть и останется победителем
>>201529949 Агач, вот только запад только и делал в последующие годы, что пиздил фишки у французов, да и у европейского кино в целом. Из своего у них вестерны, пупиф боевички и такая шняга как бк. Кушай-кушай, тебе ж никто не говорит, что это говно для школьников. Боевые кококортиночки и гринтекст не действуют на этот пост
>>201531688 Как можно этого мразотного дауна с его ором в микрофон смотреть? И он еще будет там что-то вякать мол как можно смотреть фильм 3 часа, лол, пусть с пацыками на шашлычок едет в своих очках.
>>201529784 Кстати, поясни за таксиста, пожалуйста. Посмотрел его и кроме фильма про больного человека с птсд и желанием убивать не увидел. Типо Рембо, но в НЮ. В чем сок этого фильма?
>>201532122 Сочность бк от твича отличаешь вообще? Твич и стримеров не смотрю вообще, в игры не играю ибо их нет. Очевидно, что в визуальном произведении должна быть сочность, иначе так то книгу можно написать и не париться.
>>201532475 Ты не можешь в логику, даун. Фильм, которй вышел в 1997 может посмотреть только тот человек, который был малолеткой в 1997? Теперешние школьники конечно же не могут его посмотреть?
>>201532553 Фильм чисто подростковый. В 17 лет я смотрел его первый раз на диске и мне он казался очень бунтарским (кстати, OST там хороший) и угарным. Недавно я его снова посмотрел (перед тем, как идти на вторую часть в кино) и понял, что это фильм про дегенератов.
>>201532497 Ох лол, быдло не может понять, что тот орущий долбоеб просто изображает быдло, и не годует, что он тупое быдло? Он кстати по фактам разъебал твою хуету для 14-летних девочек, в ответ на это от тебя было услышано как раз твое >ряя ряяяяяяя ряяя
>>201532934 Вот это маняфантазии. Алсо >фильм 1997 >бумеры Малолетка не палится.
>>201533106 Ну смотри, объясню для чмохи, продрочившей весь мозг на трапов и аниму. Чтоб сесть смотреть занудную хуйню про пиздострадальцев, в которой калаблик тонит тебе должно быть, ну допустим, лет 8. А это значит, что тогда ты был 89ого года рождения, и сейчас ты - старый чмошный пердун, до которого наконец-то дошло что 22 года назад он смотрел какой-то кал. Смекаешь?
>>201533106 Мне фильм нравится эстетикой, а не каким-то смыслом, если он не видит в фильме эстетики, но мне не важно его мнение, если он позволяет себе вести себя как даун, кривляться и прочее, то мне просто противно на это смотреть.
>>201533267 Как я и говорил, ты просто туповат, даже для сосача. У тебя топ2 фильм, который ты оцениваешь только по эстетике, т.е. на сюжет, замысел, прочее - похуй? Он как раз не ведет себя как даун, в его на первых вгляд дебильных кривляниях есть ирония. Он как раз не ведет себя как типичная малолетка с вейпами, хайповой хуйней, гироскутерами, его образ - очевидная аллегория на таких дурачков. Хотя что тебе объяснять.
>>201533241 Ты научись предложения формулировать, дурачок, нихуя не понял из твоего высера. Алсо >продрочившей весь мозг на трапов и аниму мимо
>>201533945 >У тебя топ2 фильм, который ты оцениваешь только по эстетике, т.е. на сюжет, замысел, прочее - похуй? Да всем похуй на сюжет и замысел. Если ты, дегенерат, собрался учиться жизни по фильмам, то ты совсем тупой. Фильм нужно смотреть из-за эстетики/атмосферы, но никак не из-за смысла(хотя если он есть это только плюс). Драйв является лютым говнищем по сюжету, но по саунду+атмосфере вытягивает.
>>201534179 Драйв по сюжету годнота, опять же о поколении женозависимых и считающих их особенными, сами по себе замкнуты и сублимируют во что-то, по итогу еле живыми остаются.
>>201534304 Ну это ты уже сам себе додумываешь, как и те, кто думает, что в Таксисте главный герой умер в конце. На самом деле аутист просто катается по городу с зубочисткой.
ДАВНЫМ-ДАВНО МНЕ ОДИН ПОГРОМИСТ С КОЗЯВКАМИ В ГЛАЗАХ ПОЯСНЯЛ ЧТО МАРЛА ЗИНГЕР ЭТО ТОЖЕ АЛЬТЕР ЭГО ГГ. МЫСЛИ ЕСТЬ? Недавно крутили по телеку, вроде не совсем так, ее в конце в небоскреб к нему тащат же помощники? Ах, да, Печальная баллада для трубы круче этого мамкаборцуновского фильма для детей)
>>201529027 (OP) У каждого свои вкусы и предпочтения. Кто-то течёт по Куросаве, а другой по Нолану. Кто бы чего не написал это всего лишь личное суждение и ничего более. Мне лично доставляет пикрил
>>201529027 (OP) Охуенный фильм. Лучше него нет и быть не может, Но приблизиться к нему смог только Гай Ричи со своим художественным фильмом "Спиздили"
>>201529027 (OP) Посоветуйте фильмов ахуенно снятых, типа "бк", "хороший, плохой, злой" или "дом, который построил джек" из нового. Чтобы фишка была и всё красиво.
>>201534716 Ваши предпочтения определяются хайповостью режиссера. Какой курсова нахуй? Очень конечно интересно смотреть на голожопых японцев в чб. Или на эту блевотину говнобоя где сценарий размазан какими-то черкашами по трусам пафоса. Ебаные позеры блять.
>>201534304 Все так, но для большинства зумеров ГГ из драйва положительный персонаж... А на самом деле он связался в РСПшкой и плохо закончил, оказавшись пешкой в игре сверхразумов-миллиноеров...
>>201535040 Залечь на дно в Брюгге; Грязь (2013), Драйв; Остров проклятых; Грань будущего (2014), Интерстеллар - фантастика неебацо, но вроде годно, может тебе не понравится; Не знаю, понравится тебе или нет.
>>201535015 Найди мне профиль кинопоиска пизды младше 17, которая поставила титанику больше чем 6, тогда и поговорим. А до тех пор ты не сможешь, у тебя моя залупа за щекой.
>>201535922 Лучше по одному, не больше. Восприятие снижается с каждым фильмом. А если находишь фильм, который заходит тебе на 10/10, то вообще можно взять перерыв настолько, насколько это необходимо, чтобы оправиться от потрясения и обработать впечатления.
>>201536004 >Восприятие снижается с каждым фильмом Хз, если говно - я сразу дропаю, если годнота - могу и несколько раз пересмотреть, но вот так лучше не делать, а разные вполне можно смотреть.
Мне нравится фильм "Бойцовский клуб". Не считаю, что фильм должен быть "откровением", чтобы быть лучшим среди фильмов. Но я не могу поставить ни один из фильмов на первое место, среди всех. Есть классные фильмы, которые я могу пересматривать раз в 2-3 года и с удовольствием готов посмотреть с очередной подругой или в компании. Среди таких фильмов есть "Бойцовский клуб", "Старикам тут не место", "Олдбой", "Королевская битва", "Лицо со шрамом", "Догвилль", последний "Безумный Макс", "Матрица", "Молчание ягнят", "Подозрительные лица", "Сквозь горизонт", "Терминатор 1,2" и некоторые, которых я сейчас не вспомнил.
Они увидены мною в определенном возрасте они меня впечатлили и смотрятся достаточно увлекательно.
Если я хочу "откровений", то читаю философию или научные монографии.
>>201537226 И чем лучше? Просто два часа сорок минут фансервиса Тарантино для самого себя что забавно, потому что в прошлый раз его за это заругали (я про Death Proof)
>>201529027 (OP) Ну не знаю, фильм как фильм, в 14 лет вся эта борьба с обществом потребления заходила на ура, а сейчас смотрю на это как на подростковый нонконформизм, и не более того.
>>201537863 > Ну не знаю, фильм как фильм, в 14 лет вся эта борьба с обществом потребления заходила на ура, а сейчас смотрю на это как на подростковый нонконформизм, и не более того. t.потреблядь
>>201529027 (OP) Что автор/режиссёр хотел сказать в фильмом/книгой? Аргументированно плз, есть своя версия, но хочется услышать анонов. Алсо, почитал "уцелевший" Паланика по совету анона, очень неплохо даже
>>201539050 Консьюмеризм - хуйня Мужчины и мужественность находятся в ловушке цивилизации, которую сами для себя создали, теперь они сидят в клетках, в намордниках и с подпиленными когтями и клыками Хотя в общем и целом, ловушка цивилизации работает для всех, в первую очередь она работает против мужчин
https://www.youtube.com/watch?v=Y001O8Azj1U