Когда первый раз послушал этот альбом показался какой-то неслушабельной хуетой 2/10. Послушал второй раз - понравились все песни альбома, кроме European Son. Heroin, Venus In Furs и I'm Waiting For The Man - лучшее, что только можно придумать будучи простыми смертными людишками.
>>1635691 ну да, половина ебанашек боготворят эту хуету подзалупную, и рвут жопы себе, увидев что у кого-то есть вкус, слух и желание называть вещи своими именами
Этих идиотиков-педовок малолетних даже не смущает факт того, что бездарный придурок Варгола позвал в качестве солистки фотомодель в надежде стать популярнее, хотя в принципе ничего хуже не стало, ведь ебланы-музыканты включая пидараса бездарного Рида не умели ни играть, ни петь. Вполне логично что подобное говно породило череду аналогичных говногрупп, показав что музыкой ваще можно пренебречь
>>1635763 ну а нахуй нужна эта музыка, если можно ебануть принт варголы на обложку альбома, и хуесосы-педовки и их правнуки, такие же хуесосы-педовки, будут хавать это дерьмо поколениями
>>1635807 Мало кто знает, но музыку играют не только группы — есть ещё классика (оркестры, соло музыканты), джаз (аналогично, джазовые трио, квартеты и тд), саунд арт и проч. проч.
>>1635520 (OP) >Как эту хуиту можно называть великим альбомом? Есть разные типы людей. Одним интересен социум, культурный контекст, они составляют му эссеншиал гайды, проявляют любопытство к мнению критиков и слушают "группы". Другим интересен саунд и продакшен. Нет ничего удивительного в том, что людям первого типа albumname кажется великим, так как для них музыка - это часть социальной игры приматов, а не виртуальная 3д модель переплетения саунд-паттернов в голове.
>>1635745 двачую,но еще All tomorrow's parties доставляет с Femme fatale Но я их сразу прочувствовал впервые ,начав знакомство с Heroin и Venus. Heroin - один из самых ахуенных треков на планете и за всё мироздание.
И ещё вот такой вопросик вам Альбом вроде как породил целые жанры Не буду спорить Но что это за жанры, какова культурная ценность этих жанров УЖ НЕ ХУЕТА ЛИ ВАШ ПАНК?
>>1638192 Говно? мне там все треки нрав,кроме последнего (там джем один и нойз) алсо у Нико ахуенный акцент,хоть тут и пиздят мракобесы,что ее взяли за внешность.
>>1635520 (OP) Слушать альбом рекомендуется только с учётом исторического контекста,без него будет не понятно.Если совсем коротко,многих тогда заебали Битлы,Бич Бойс и прочие Еверли Браззерс. Хотелось делать ёбнуто и делали. Альбом никогда нормально не продавался,а прогон про новаторство начался с 80х (если пиар от Боуи не считать). Запоминающиеся песни на альбоме присутствуют. Вывод прост,мудакам от музжура нужно было о чём то писать. А музыкальные тренды надоедают в конце каждого десятилетия.
>>1639255 Но следует ли вообще применять исторический контекст к предмету творчества? Второй вопрос из этого же эшелона - насколько важна персона творца при рассмотрении предмета творчества.
>>1639255 Да хуйня это всё. Шумную музыку ещё до Лу Рида придумали на пластинки записывать и продавать, примеров масса, все эти прорывы барьеров в 60х годах вообще ничего не стоят, это провокация, группа скатилась в попсу и потом вообще была продана буржуям окончательно.
>>1639363 Збс. альбом. Прост мода хейтить АФ за то что их нихуёво так переоценили в своё время, да ещё и грэмми обмазало. АФ уже молодцы хотя бы тем, что одна из немногих групп нулевых, что не использовало в своих песнях злоебучую ДЖДЖДЖ гитарку
>>1639282 На счёт было и раньше,это ещё вопрос. Мне никто не известен.Разве что Штокхаузен или Мундог. По поводу скатывания в попсу, это вообще лучшее что с Вельветами случилось.Третий и четвёртый альбом это отличный старый рок-н-ролл.
>>1639266 Не понял где в комментарии про персону творца? Про исторический контекст, это на мой взгляд личный выбор слушателя. Если его не учитывать,то многие старые альбомы в разных жанрах это говно дикое, по тем или иным причинам.А современные релизы могут быть говном по причине того что подобное уже было раньше.
>>1639282 >>1639815 Рубрика весёлые факты Первый барабанщик ушёл из вельветов ещё до записи первого альбома, сказал якобы они продались (имеется в виду Уорхолу)
>>1635520 (OP) Все инди и альтернатива берут начало прямиком с этого альбома. Я когда его впервые послушал охуел с того, что приемы, используемые в нем, аранж, композиция, вокал, звучат для 1967 как в наше время некоторые треки времен Мемфис рэпа. То есть будто бы и вовсе альбом пару лет назад вышел. С точки зрения современности он не так актуален, ведь банально технически он устарел. Но все равно это крутой альбом, определивший развитие музыки надолго вперед.
>>1639882 бля да где вы этих мантр начитались ну вот с какого хуя этот альбом более влиятельный, нежели pet sounds или что-то из альбомов битлов-современников
>>1639882 это даже звучит странно - альбом который полностью по продажам провалился повлиял на кого-то там круто конечно если его три с половиной копии в условном 1970 дошли до кого-то, и те пиздец вдохновились но количество музыкантов, которые вдохновлялись битлами, бич бойз, джефферсон эйрплэйн и тд в сотни раз больше
>>1639898 >>1639900 Не в 70-х. Его оценили много позже, в 90-х. Мантры не читал. Просто думал че его так все хвалили и в 18 все же решил послушать. Мне они напоминали дорз, которые часто не нравились своей излишней цирковностью в музыке.
>>1640295 Было приправлено надутой интеллектуальностью и эстетствующим элитизмом. Да и вообще, если я хочу послушать что-то по дороге в магазин за молоком, разве я включу стравинского?