Ну вот я, например, в реальной жизни учёный и мой IQ действительно стремится к уровню гениальности.
Но для управления страной необходимы ещё и другие качества, которыми я не обладаю
>У некоторых учёных IQ (согласно тестам) находится на уровне гениальности
IQ - хуйня, которой ум измерять никак нельзя. Бла-бла-бла, на что-то влияет, но ум им измерять нельзя.
>Учёные не подходят потому слишком ускоспециализированные?
Да. Если человек хорош в квантовой математике - пусть квантово математит, а управление странами/банками/бизнесами оставят тем, кто хорош в управлении.
Всегда знал, что двач оплот интеллектуалов. В какой области трудишься?
Кто захватил власть тот и правит, странный вопрос.
Вопрос в стиле "Если ты такой умный то почему такой бедный".
Кстати двачую. Ученые в недалеком будущем вполне могут создать управленческий ИИ, который возьмет на себя все функции по распределению финансов и контролю выполнения поручений, а также анализу и построению планов развития страны. Пиздливые политики будут не нужны и отправятся на свалку истории.
Идеальное общество описано у Хаксли в "Дивном новом мире", где ученые пришли к выводу, что изначальная генетическая сегрегация сможет урегулировать конфликты в обществе, и каждый гарантированно будет на своем месте с работой, соответствующей изначальным способностям человека, легалайзом и сексом с тянучкой. Все любители ШВАБОДКИ считают это диким фашизмом и антиутопией, я считаю это отличной моделью общества будущего. Пруф ми вронг.
Потому что они понимают, что это нахуй им не нужно. Ну серьезно.
>планов развития страны.
В жопу страну. Страны не нужны, все страны должны быть ликвидированы.
Если человек гений в математике - это не значит, что он умеет хорошо распоряжаться финансами. Так и во всех остальных областях.
Я бы не доверил свою жизнь человеку, которому интереснее, как ёбнет в новом токамаке.
Тогда получится слишком массивный объект управления. Главный принцип работы любой сложной системы - разбитие ее на множество мелких частей для оптимизации управленческого процесса. Как вариант, возможно объединение множества центральных блоков ИИ разных стран под управление одного суперкомпьютера, который будет уже руководить более мелкими компьютерами, основываясь на входных данных от них.
Где можно с таким, как ты, познакомиться, если ты тян, не имеющая отношения к науке? Или вы только с себе подобными тянками отношаетесь?
Бюджеты тоже не нужны, только локальное самоуправление в рамках одного района.
>IQ - хуйня, которой ум измерять никак нельзя.
Но учёные доказывают свой ум на практике, делом - мы и дваче например сидим благодаря науке и технологиям созданными учёными и инженерами.
Гении могут действовать хитростью и захватывать власть не силовыми методами
Двачую.
Людям предоставлено общество где все по дефолту счастливы и на своем месте, где им предоставлено всё что только можно себе представить, а они выебываются буквально в стиле "Хочу страдать, слишком хорошо".
Учёные вычислили, что выгоднее отправить двачеров в биореактор
@
Жидко пукнув, превращаешься в метан
@
Всё человечество только выиграло
@
Жидко пукнув, превращаешься в метан
@
Всё человечество только выиграло
Не, без денег никуда в любом случае.
Самые богатые люди мира на данный момент - это айтиншники (относятся к классу учёных) наподобие Билла Гейтса, Джеффа Безоса, Марка Цукерберга
А они там, кроме 3.5 поехавших, и не выебываются, а вполне довольны жизнью. И даже поехавших не выпиливают, а просто отправляют жить к таким же чудикам.
>Не, без денег никуда
Ещё одна ошибка. Ничего, однажды эти дремучие времена закончатся.
>где ученые пришли к выводу, что изначальная генетическая сегрегация сможет урегулировать конфликты в обществе, и каждый гарантированно будет на своем месте с работой, соответствующей изначальным способностям человека, легалайзом и сексом с тянучкой
Похоже на сюжет фильма Гаттака
Почитал описание на кинопоиске. Режиссер явно вдохновлялся творчеством Хаксли при его создании..
Какие альтернативы?
>я считаю это отличной моделью общества будущего
А я лично считаю близкой к идеальному модель общества в фильме Эквилибриум. Оно было наиболее эффективным. Больше не было ни нищеты, ни войн, ни преступности, ни насилия.
>Какие альтернативы?
Доживём увидишь. Ход истории сам сломает все существующие порядки.
Или объединены в единое мировое сверхгосударство, в одну систему.
>что он умеет хорошо распоряжаться финансами
Необходимо распеределения ролей/труда. Есть учёные-экономисты - их поставить управлять экономикой.
Попробуй сказать Индии, что она объединится с Пакистаном. Попробуй сказать Азербайджану, что он объединится с Арменией. Да те же две Кореи не смогут объединиться. Единое государство невозможно по определению. Вот федерация с широкой автономией субъектов — вполне.
Нет, такого говна тоже не нужно.
>Не, без денег никуда в любом случае.
Можно заменить их безналичной системой социального рейтинга. То есть товары и услуги можно будет покупать за баллы рейтинга. Будут как рейтинги и левелы в видеоиграх
Такой вариант возможен, но это будет огромная нагрузка на вычислительные мощности. Проще перевести все расчеты в безнал и сохранить денежную систему.
Объединение не географическое, не присоединение границ страны А к границам страны Б - объединение в одну систему глобальную с одними законами, экономикой, армией, правилами и тд. Глобализация.
Ну так это и есть федерация по типу штатов.
>Почему государствами/миром правят политики и банкиры/бизнесмены, а не учёные?
Потому что лучше всего управляют людьми титулованные спортсмены и большие шишки из силовых структур.
"Хуже всего" ты хотел сказать?
ИМХО все просто. Не помню кто это сказал, но "вменяемой власти не бывает, ибо власть нужна невменяемым". К власти стремятся люди из самых низов общества, что бы это понять достаточно прочитать биографии людей из власти, процентов на 90 это колхоз или пгт, ну или дикая мухосрань. Примерно тоже и с интересующимися политикой. Я например инженер, у меня нет телевизора, я ни ходил ни на одни выборы, мне было абсолютно похуй на майдан, меня тогда интересовало два вопроса - будут ли использовать напалм против быдла и будет ли быдло развешивать "илиту" по столбам, ну или вешать на автокранах, как в ебипте . Но лулзов янык не выдал. Обычное УГ. Я вообще считаю людей интересующихся политикой или религией слабоумными и стараюсь держатся от них подальше. Гумунитарии обычно люди тупые и инфантильные до безобразия, вечно хамящие, орущие и чего то требующие. Да и когда в универе учился, то на финансах и кредите учились 1-2 гороских, а остальные в группе - колхоз. На тех. специальностях 20 городских -5-10 колхозников. Можно на эту тему написать еще много, но мне впадло.
Да он толстит, что ты
Ответить нечего, я так и понял.
Я тебе ванга что ли? Всем система приходит пизда, потому что всё что существовало до сегодня - говно и моча.
А чем это отличается от денег?
Буржуазному классу не нужна политическая надстройка из ученых. Изучай марксизм
Удобнее на порядки и полностью прозрачная система - коррупция, отмывание доходов, криминал исключены.
Да ничем. Леваки пытаются высрать, что ДЕНЬГИ НИНУЖНЫ, но каждый раз все упирается в невозможность объективной оценки эквивалента материальной ценности выходного продукта деятельности человека, чем служат на данный момент денежные средства. Что-то лучше и проще денег человечество вряд ли что-либо придумает.
>автор весь роман хуесосит это "идеальное общество"
>двачер-максималист опять нихуя не понял
Потому, что учёным это нахуй не нужно, они заняты делом, а не ерундой, но я разделяю твои взгляды технокоммуниста.
За счет чего?
И? Соглашаться с автором вовсе не обязательно.
Потому что могут. А твои аутисты не могут.
Я могу не согласиться с автором, прикинь? Обломова тоже в романе Гончаров выставляют эдаким "ленивым, но душевным человеком", что не мешает мне его считать размазней и говном. Я вообще Штольца уважаю, он там фактически главный положительный герой.
В Ростовской.
Я б сказал, что леваки каждый раз кукарекают, что деньги не нужны, но каждый раз изобретают очередные деньги под другим названием.
Или не хотят. Их интересует только наука видимо.
Слыш ты ебало то завали
Штольц поехавший трудоголик-фанатик и социоблядь. Обломов это хикка - жил бы в современные времена сидел бы играл в видеоигры и капчевал
Да нет, не могут. Ну то есть если бы им кто-то предоставил возможность рулить, может и получилось бы. А вот взять эту возможность они не могут. Нет нужных качеств.
Потому что твои учёные - в говне копчёные.
Потому что ученый это технарь, а технарь за пределами своей области полное дно. Вот многие спрашивают: а нахуя, собственно нужны гуманитарии?
А чтобы править! Да-да, ты не ослышался, править, рулить, направлять.
По жизни дохуя технарей встречал. Вот буквально вчера разговаривал с программистом с работы, он кроме своего программирования вообще ни в чем не разбирается, просто пиздец. Наивный как ребенок. А ведь ему скоро 40. Просто для сравнения, наш начальник по образованию экономист. Наш начальник.То есть тот кто организовал контору, кто нанял дохуя умного технаря и еще с десяток таких же. Тот, кто платит им зарплату.
И вот такая хуйня это тенденция. Технарь часто не может самостоятельно организовать свой рабочий процесс. Да, он знает как кодить, но если ему не дать четкую инструкцию и постоянно не контролировать, он нихуя приоритеты не расставит. А если расставит то по-своему, очень криво и экономически затратно.
Если резюмировать:
1) Технарь это профессионал в узкой области, редко в смежных областях, например программист и электрик. Которому нужен руководитель. Супер редко бывает что технарь что-то сам организовывает. Часто он к кому-то нанимается.
2) Гуманитарий это всё, но нихуя толком. Однако шарит в социальных взаимодействиях, наверное 95% кабанчиков на подскоке это гуманитарии. Он организатор и координатор.
>Почему государствами/миром правят политики и банкиры/бизнесмены, а не учёные?
Мир поделён на два класса и межклассовую прослойку. Я думаю, ты достаточно умный, чтобы понимать, о каких классах идёт речь, а прослойка - это мелкие буржуа, которые никого не эксплуатируют, а работают сами на себя, но и пролетариатом не являются, так как сами владеют средствами производства. Например, сапожник или программист, который сам написал программу и выложил в Play Маркет. Впрочем, во втором случае, его эксплуатирует компания Google, так что не совсем правильный пример. Но суть ясна.
Так вот, учёные - это пролетариат умственного труда. А государство у нас буржуазное, поэтому власть принадлежит не учёным, как пролетариату, а их эксплуататорам буржуям. Всякие там Трампы и Путины - это лишь марионетки в руках буржуазии, они ничего не решают, и к власти приходят те марионетки, которые наиболее выгодны наиболее влиятельному костяку буржуазии. Например, вна Украине более влиятельные олигархи на майдане победили менее влиятельных. У нас более влиятельные почти полностью отстранили оппозицию от власти. С другой стороны, вот эти дела Голунова там или Устинова говорят о том, что оппозиция крепчает, и не из-за Навального, а из-за того, что олигархи многое потеряли из-за санкций, и предпочитают лучше встать раком перед олигархами Запада, и получать с них подачку (как буржуины Японии или Южной Кореи), чем противиться и иметь убытки. Так как буржуин обычно стремится к получению максимальной прибыли.
Поскольку, учёные обычно не являются капиталистами, а могут быть лишь заинтересованными, популяризаторами, спонсорами (Илон Маск, например) науки, а большинство буржуинов не заинтересованы в науке, получаем то, что имеем.
Выход из этого есть только один - рабоче-крестьянская революция. Нужно убрать из правящей верхушки буржуинов. Тогда наступит технический прогресс (вспоминаем науку СССР), ну а если будет двуполярный мир, тогда и буржуи будут заинтересованы в научно-техническом прогрессе, чтобы обогнать "коммуняк", и их учёные будут получать от государства (выражающего волю правящего класса буржуазии) капитал на науку (вспоминаем холодную войну США и СССР).
Но поскольку, буржуи не хотят потерять средства производства, то есть рычаги эксплуатации пролетариата, сами не хотят становиться пролетариатом, мы имеем сейчас мощную машину антисоветской пропаганды, которая одинаково работает как в США, так и в захваченном буржуазией СССР.
Что делать? Пролетарии всех стран должны соединиться и вместе нанести решающий удар по буржуазии.
>2) Гуманитарий это всё, но нихуя толком. Однако шарит в социальных взаимодействиях, наверное 95% кабанчиков на подскоке это гуманитарии. Он организатор и координатор.
Гуманитарий (экономист) - марионетка в руках буржуазии
Пошла в жопу, американо-путинская пропаганда, слившаяся в антисоветском экстазе.
Технарь это марионетка в руках гуманитария.
Так и живем блять
Готов встать на место обдолбаного в утробе спиртом эпсилона и месить говно в общественном туалете? Или для себя в этой модели ты приготовил место альфа-гения созидателя?
>Технарь это марионетка в руках гуманитария.
Технарь - марионетка в руках буржуазии, а гуманитарий - лишь прослойка, менеджер, которого всегда можно заменить.
>Почему миром правят десятки человек, а не десятки тысяч?
Это всё и людьми может делаться, если они не тупы и действительно заинтересованы в добре, справедливости и развитии. И чем больше таких людей - тем лучше. С таким обществом и подобный ИИ не сильно нужен будет. Хотя во вспомогательных целях он естественно полезен.
Оппа, мгновенная реакция. Постирай штаны, петух.
Да всех можно заменить, че уж мелочиться-то. Все так или иначе нужны.
Интеллектуалы-гении пиздец индивидуалисты же, интроверты, а на верхушке ебаные социобляди-кабанчики на подскоке, продукт своего окружения, своеё социоблядской тусовочки.
Если бы он был обдолбанным эпсилоном, то в той системе был бы готов еще как. Похоже, кто-то книгу не читал, но кукарекает.
>Разве не логично
Жизнь это не учебник логики.
Так он даже не эпсилон, а вообще омега.
Учёные могут нанять себе помощников-специалистов любых. Учёные могут быть и специалистами из гумманитарных областей науки.
Потому что им это не надо. Им интересно науку двигать, чем они и занимаются. А какого цвета тряпка над кремлем - это игры для закомплексованных недолюдей, которые жаждут ТУПА ВЛАСТИ ТАМ ДЕНИХ НУ ШОБ ЗАЕБИСЬ КАРОЧ ЖОПА В ТЕПЛЕ ТАМ АХУЕННА КАРОЧ.
Не читал книгу штоле, дебил? Главный смысл той системы, описанной в «Дивном мирк» – что ВСЕХ ВСЕ УСТРАИВАЕТ С РОЖДЕНИЯ. Мозговые функции у всяких гамм и эпсилонов с пробирки угнетаются, чтобы у них даже мысли не возникало, что они живут не как Альфы.
Нищук, не рвись.
Да, а еще товарищ Сталин он де коба, он же Джугашвили, он же пидорас, лично наладил конвейер по производству по производству мучеников для РПЦ. Какой чудесный 20 век и коммунизм, мммм.
Кстати про "О дивный новый мир". Когда читал, вообще не понимал, какого хуя эту книжку считают антиутопией. В книжке в "новом" мире все довольны, всем капитализм счастье заебись. Только дикарь бугуртил. Поясните в чём антиутопия а то я уже давненько читал
Читал я, пошли нахуй. Там ещё индеец был и все ебались без презервативов
>из самых низов общества, что бы это понять достаточно прочитать биографии людей из власти, процентов на 90 это колхоз или пгт
Ебать ты! Сейчас бы оценивать моральные ориентиры и интеллектуальные способности человека исходя из типа населенного пункта, где он вырос. Зато боевые картиночки из /po/ принес. Дай угадаю, ты у нас Гениальный Солнцеликий Городской Житель?
Ну как же КЛАССОВОЕ НЕРАВЕНСТВО же
>Потому что им это не надо
Но это помогло бы крайне сильно в научной деятельности. Финансирование необходимо науке. Можно принимать необходимые/отменять дебильные/неэффективные. Прогресс шёл бы намного быстрее вероятно под управлением учёных. Учёные-экономисты изменили бы экономическую систему, почти все поимели бы профиты.
Нет, не логично.
Почему должны править самые умные? Ты не представил этому вообще никаких обоснований, если ты не заметил.
Почему должны править самые умные? Ты не представил этому вообще никаких обоснований, если ты не заметил.
Добавлю ещё. Антиутопией это могло показаться во времена Хаксли. А сейчас почему?
В какой-то мере правят. Теперь же всё по-научному делают. Они теперь выполняют роль жрецов в Западном мире.
Ты гениальность свою определил закончив ДГТУ?
У меня-то как раз всю жизнь семья в более-менее достатке жила, потому у меня и нет этой навязчивой идеи про крутые тачки, хайповый шмот и прочую чушь для нищебродов с мышлением ниггеров из гетто, которые вы покупаете в отчаянной попытке компенсировать годы нищеты.
Хаксли коммунист?
Ну так и я о чем. Мир создают именно такие, как Штольц, как бы это ни было неприятно всяким омежкам и инцелам. А двачери и хикканы вроде Обломова – говно на обочине социума и объективно мусор. Весь их богатый внутренний мир никому нахуй не нужен, они не производят никакой пользы, кроме нытья о несправедливости жизни.
>чудесный 20 век и коммунизм
Коммунизма настоящего ещё никогда не было. В СССР не было коммунизм - говорилось что его только строят. Его теоретики писали что он возможен лишь в будущем, для коммунизма необходима очень высокотехнологичная цивилизация.
Антиутопия в том, что люди превратились в таких.
Им может быть неплохо, человеку, который читает, это кажется ужасным, он видит разницу между собой и этими людьми.
> Оппа, мгновенная реакция. Постирай штаны, петух.
Да, Хаксли – лютый левак. Почитай его последнюю книгу под названием «Остров», он там описывает идеальную на его взгляд модель социума, по факту тру-коммунизм.
Потому что управлять миром это сложно. Из умных получаются лучшие специалисты-профессионалы. Разве не профессионалы должны править?
>Почему государствами/миром правят политики и банкиры/бизнесмены, а не учёные?
Потому что власть и деньги гораздо сильнее облегчают правлением мира нежели учёные степени и научные награды?
Или ты про меритократию? Чтобы миром правили только способные к этому?
Все правильно.
Людей слева промыла пропаганда, чтобы они считали высадку на камень чем то полезным для себя. Люди справа - свободомыслящие субъекты, сами расставившие свои приоритеты в жизни.
Весь тред это вспуки уровня:
>ряяяя учёныи ни могут в управление и деньхи!!!!! а вот вася залупин закончил юрфак/экономический на отъебись и может управлять страной/деньгами!
Долбоёбы, учёные не только физикой и математикой занимаются.
А те, кто в теме, знают что учёные и так управляют миром, кэмбридж аналитикс, все дела.
>ряяяя учёныи ни могут в управление и деньхи!!!!! а вот вася залупин закончил юрфак/экономический на отъебись и может управлять страной/деньгами!
Долбоёбы, учёные не только физикой и математикой занимаются.
А те, кто в теме, знают что учёные и так управляют миром, кэмбридж аналитикс, все дела.
Ну если это все, чего ты вынес из книги, тогда у меня к тебе больше нет вопросов.
Хикканы вроде Обломова это идеальные граждане и потребители контента в информационную эпоху. В индустриальную эпоху они воспринимаются как паразиты, но такие были бы идеальным гражданином будущего где большую часть работ выполняет техника.
>Коммунизма настоящего ещё никогда не было.
И никогда не будет. Это маняутопия на уровне "давайте все жить по Библии, и тогда все будем жить хорошо". Люди так не работают, это не в нашей природе. В тот самый момент, когда в части людей появится этот доминирующий альтруистичный куколдоген, благодаря которому этот человек будет согласен "работать по возможности, пока симулянт отдыхает и получает по потребности", в течение 1 — 2 поколений геном этого долбоеба из популяции уйдет.
Нет, не должны. Я не понимаю, почему править должны умные или профессиональные.
Элементы технократии есть в любом государстве, если в больнице оперирует хирург, а не грузчик, это общество уже в какой-то мере технократическое, стоит говорить только о степени.
А полностью технократическое общество не нужно, не вижу для него оснований.
Двачую, вся современная экономическая система была выдумана именно несколькими группами ученых-экономистов примерно во время Великой депрессии, которые проводили многомесячные расчёты и вычисления, прежде чем внедрять ее в жизнь.
>если в больнице оперирует хирург, а не грузчик, это общество уже в какой-то мере технократическое,
По-моему, это называется "здравый смысл".
Ну если только подключить их к компьютеру по типу Матрицы и использовать их в качестве кластера бионического компьютера.
>нищета всё ещё существует
>повсеместные войны
>образование/медицина уровня "либо плати, либо нам нам похуй"
Продолжать?
>это не в нашей природе
Природу людей можно изменить с помощью технологий и генной инженерии например. То есть не промывать им мозги пропагандой, образованием, манипуляциями как делали все эти -измы, а на уровне "железа" менять их как технические устройства, как меняют детали в автомобиле, комплектующие в ПК и тд. Для этого учёные и инженеры необходимы.
>не понимаю, зачем лучшие из лучших нужны во главе
>РАДИ ВСЯВО СВЯТОГО СКИНЬТЕ ДЕНЕГ ВАСЕНЬКЕ НА ЛЕЧЕНИЕ В ГЕРМАНИИ
>РАДИ ВСЯВО СВЯТОГО СКИНЬТЕ ДЕНЕГ ВАСЕНЬКЕ НА ЛЕЧЕНИЕ В ГЕРМАНИИ
О, хороший человек в треде!
мимо анархо-трансгуманист
Х.з. для современного человека это не так очевидно. Конечно, со стороны какого-нибудь мужика 18 века, современное общество сраная антиутопия, и попади он сюда, уехал бы на хутор к Стерлигову.
А почему не дворники? Они обладают самой высокой способностью мести улицу.
Можно вероятно будет в будущем подключаться к онлайн виртуальным реальностям и практически жить там, большую часть времени там проводить. Покупать контент и услуги за деньги/их аналог (как покупают для онлайн-игр). Там и работать можно будет.
Наконец-то умный человек в треде. Трансгуманизм - единственно верный вариант развития общества.
>Почему государствами/миром правят политики и банкиры/бизнесмены, а не учёные?
Потому что учёные должны двигать науку и там изобретать всякое. Всё правильно же? В чём я не прав?
Правят всегда самые средние и никчемные. Им все блага, таков порядок вещей.
https://arxiv.org/abs/1802.07068
мимо
Новинка? На русский перевод уже есть?
В точку. Именно об этом уже года два думаю, как это вообще возможно воплотить в реальность, причем без всяких громоздких устройств вроде очков VR, а напрямую передавая информацию в мозг, блокируя естественные органы чувств и заменяя их симуляцией реальности.
Давно уже есть, он ее лет 50 назад написал. Крайне советую, особенно концовка годная. Не буду спойлерить, но там люто рушится манямирок левачья.
Так или иначе, это технократия. Здравый её элемент.
>нищета
В чем проблема?
>война
Если война идёт за захват ресурсов/рынков, в моих интересах - я только за. За объявление войны должны отвечать экономисты, за ведение - военные, это как раз технократия.
Конечно, все хорошо в меру, я буду против разрушительных или очень дорогих войн, или войн, в результате которых предположительно погибнет очень много людей. Но в современных войнах гибнут считанные сотни мирняка.
>платная медицина/образование
Отлично же, я только поддерживаю полную коммерциализацию всего. Только среднее образование должно быть бесплатным.
И возможно что настоящий коммунизм - это одни из неизбежных этапов технического прогресса, он наступит естественным путём. То есть коммунизм возможен только в очень технологически развитом мире/государстве. Допустим настало такое время когда почти все работы выполняет техника и роботы - без элементов коммунизма/социализма тогда будет не обойтись вероятно.
Это является коллективным самоубийством вида. Призывающие к инжинерии человека призывают к геноциду человека как вида и, на мой взгляд, должны быть осуждены как террористы, а любая деятельность в этом направлении запрещена.
Ты демонизируешь современное общество.
Есть учёные-политологи, учёные-экономисты, учёные-социологи, учёные-психологи, учёные-этологи и тд. Учёные - это не только технари, математики, физики, химики. Разве такие специалисты были бы неэффективны в управлении этим?
Причем где вырос? Интеллектуальные способности этих личностей я вижу чуть ли не каждый день. Большинство из приехавших учится имеют медаль за школу, но читают-пишут с трудом, а математика, физика и прочие естественные науки - вообще не слышал. Главная способность - чего то спиздить и ходить по селу собирать свидетелей, которые дают 100% алиби. Ничего не напоминает? И почему приблизительно 20% сельского населения должно иметь 90% в ВР, а 80% городского только 10? Это как то странно. Тред о том почему у власти нет ученых, а есть бызнесмэны с 9 классами? Ну возьми даже Булгакова. Что Преображенский стремится к власти? Нет же. К власти стремится Шариков. Это было всегда. Это просто показывает что к власти стремятся люди которым она нужна для того чтобы не отвечать за свои бока. Ну и чтобы понты гонять - я круче всех. Так же как и в колхозе они паркуют машины где угодно, например на трамвайных путях. Дополнительная секция на светофоре? Да пох зеленый же горит. Устроил ДТП надо собирать свидетелей. Те кто из сел были вменяемые свалили еще в 60-70 годы, а сейчас это на 90% бичи. Эти не из /ро картинки?
Я скорее готов принять вариант с подключением ненужной рабочей силы к матрице, где у них будет виртуальный манямирок с писечками 12/10, а вычислительные мощности их нейронов будут использоваться для работы мощных суперкомпьютеров, которые будет контролировать и программировать технократическая элита.
Как жалко, что так считают только марксисты, базирующие свои воззрения на натурфилософии 19 века, придуманной до создания современной математической логики.
двачую
>В чем проблема?
А в нищете есть что-то хорошее что-то, лол
>войны
>считанные сотни
Как и нищета, пока тебя не коснётся, считай так.
>платная медицина/образование
Лол, манярыночник не палится, ты понимаешь, что не все в условиях, о которых ты говоришь не смогут зарабатывать на нормальные процедуры и поддержание здоровья. Возможно твой зумерский мозг не понимает, но по секрету скажу — каждая жизнь ценна, и никто не должен страдать и умирать ни за что. Или ты за рабство ещё?
Можно это сделать вероятно с помощью интерфейсов "Brain-Computer" (Нейрокомпьютерный интерфейс).
https://ru.wikipedia.org/wiki/Нейрокомпьютерный_интерфейс
Потому что учёные это всегда омежки и лохи необщительные, всякие там шизики или поехавшие, часто бездетные и девственные, я думаю природа сама понимает, что размножатся им не нужно, они родились неполноценными и поэтому чтобы материал не пропал даром эволюция придумала делать из дефектный особей учёных и всяких технарей, чтобы поработать на общество, улучшить жизнь общества и сдохнуть не оставив потомства.
Они и так правят лел, они решают, кому жить а кому умирать, кому развиваться а кому загибаться, просто ты этого не видишь, потому что они намеренно не хотят палиться, ведь так больше безопасности и реального контроля над всем. А политики и бюрократы существуют просто для вида. Сам то подумай, ты бы хотел быть настоящим руководителем и сидеть в кресле наверху, слушать лесть и чувствовать зависть, или иметь в нем полностью подконтрольного тебе дурачка, а самому сидеть неприметно в самом низу, непосредственно изучая любой вопрос, черпая настоящую инфу, а главное не неся ответственности ни за что? Любой адекват старше 20-25 лвла выберет второе.
Если коммунизм это неизбежный этап развития человечества, то нахуя коммунисты пытаются его построить? Это же всё равно, что вернуться в Римскую империю и попытаться там отменить рабство
Это называется искусственная эволюция (управляемая). Естественная эволюция будет заменена иcкусственной, и тогда наоборот вид человек разумный начнёт развиваться как никогда ранее - намного быстрее и сам будет решать как именно, выйдёт из-под контроля биологической системы засчёт технологий.
Да, вот этим я как раз и хочу заняться. Только пока не знаю, как это реализовать, чтобы была идеальная симуляция реальности, и что для этого надо дополнительно изучать.
айтишники и ученые это разное
Дай угадаю, ты в «Стелларисе» играешь за спиритухов, верно?
Ничего хорошего, ничего плохого. Я не вижу проблемы в нищете.
Нет, против того, чтобы меня коснулась война, я катерогически. Я за те войны, которые в мою пользу, а не в чужую, я же написал.
А они и не должны. Медицина - это товар, кто-то может позволить себе роскошь, кто-то - базовый уровень, кто-то - ничего. Я же не плачу от того, что у меня нет Ламборгини.
Никто ничего не должен. Ни страдать и умирать, ни жить и процветать. Это личное дело каждого - что он хочет и как этого добивается. Я же не против. Если все могут заработать на медицину - у меня никаких претензий.
Ну и вопросы к рынку?
Потому что управляет не "умный" специалист, управляет "волевой", "сильный" и "решительный" лидер. В контексте власти умный - это сычев, а волевой и харизматичный управленец - чед. Человеку который управляет страной нужно не разработать условную логическую схему при которой всем будет хорошо, но принимать решения опираясь на доклады/отчеты/советников. Максимально быстро и максимально правильно. Также нужно уметь управлять напрямую и разруливать наиболее сложные ситуации в жизни страны. Поэтому гениальный ученый не станет успешным правителем за которым "пойдёт" народ.
Да, это почти идеальный вариант (хотел бы я жить в том новом дивном мире). Но он возможен в довольно далёком будущем (вероятно, не могу прогнозировать).
iq тут причем?
Да, это наиболее логичная, разумная, эффективная система. Политики - это как менеджеры по связям с общественностью.
Вид ничего решать не может, у него нет сознания.
В индивидуальном порядке человек может модифицировать себя сколько захочет, а вмешательство в чужой организм должно приравниваться к убийству или тяжкому вреду.
Кстати да, и люблю геноцидить материалистов.
Неудивительно, ведь у спиритов в игре самые сильные бонусы и вооружение, недоступное всем остальным. Намёк довольно прозрачный, кто тут босс.
Чтобы технический прогресс происходил и это было как можно быстрее - необходимо ведь что-то делать, техника сама себя не изобретёт, не создаст.
>Почему государствами/миром правят политики и банкиры/бизнесмены, а не учёные?
Потому что учёные это омежки, а руководить должен альфач.
Пока что ничего лучше IQ-тестов (несмотря на их несовершенство) не придумали вроде бы чтобы оценивать хоть как-то интеллектуальные способности.
хуй
Да не такое уж и далекое будущее, если честно. Вон Илон наш Маск уже ведет разработку по симуляции виртуального мира путем объединения мозга и ИИ с помощью НКИ. Если у него получится и данную технологию подхватят другие корпорации, то такой вариант будущего будет ближе, чем мы думаем. Вопрос в другом: позволит ли максимально моралфажеское и толерастное левацкое общество в развитых странах дальнейшие эксперименты в этой крайне перспективной области.
>а руководить должен альфач.
Но альфачи обычно тупые и не компетентны. Руководить государствами - это не только морды бить, социоблядствовать и трахать баб,
Политики это пикрил
>Пока что ничего лучше IQ-тестов (несмотря на их несовершенство) не придумали вроде бы чтобы оценивать хоть как-то интеллектуальные способности.
При капитализме можно оценивать интеллект по величине активов/доходов/бизнесов. Чем ты богаче, чем больше у тебя доход, чем больше у тебя бизнесов, тем ты умнее. Пример - Илон Маск, очевидно что он умный парень, раз очень богатый и успешный, владелец дохуя компаний. С другой стороны Сыч с харкача, живущий на пенсию мамки и деградирующий на бордах. Очевидно что сыч тупой, т.к. имеет нулевой доход, уж явно тупее Маска. Так что богатый = умный, нищий = тупой. И никакие манятесты айсикью не нужны.
Neuralink это очень перспективная технология. Разработки вроде бы идут. Помимо Маска такими разработками занимается так же DARPA (создатели интернета). Пока что это никто не запрещает
https://habr.com/ru/news/t/460391/
https://www.sagaciousnewsnetwork.com/darpa-commits-65m-to-brain-implant-program-for-super-soldier-project/
Если попытаться изобрести паровоз в XV веке, то ничего плохого не произойдёт, просто впустую потратишь время.
Если попытаться построить коммунизм раньше времени, это приведёт к голоду, бедности и бесправию, а коммунизм в очередной раз выставит себя в дурном свете, что сделает его менее популярной идеей и отдалит его во времени
ооо либераху порвало)))
А как оценивать интеллект детей и подростков например? Они ещё не работают, не занимаются бизнесом.
Учёный может быть фанатично поглощён наукой, ему интересна только она и он ловит кайф от самого процесса (как задрот от видеоигр). Зарабатывание денег для него - это трата времени, сил, ресурсов, он же хочет именно заниматься наукой.
Это просто тупые люди еще не понимают, что с помощью этой технологии можно создать полноценную матрицу, где их мозг будет использоваться как кластер для суперкомпьютера и не поймут, скорее всего.
>А как оценивать интеллект детей и подростков например?
До 25-30 лет это вообще не человек, а человекоподобный продукт идентичный натуральному. А вот после 30 уже можно оценивать, кто чего добился, соответственно оценить их интеллект. Кто слился - тупые, кто поднялся - умные.
>Учёный может быть фанатично поглощён наукой, ему интересна только она и он ловит кайф от самого процесса (как задрот от видеоигр). Зарабатывание денег для него - это трата времени, сил, ресурсов, он же хочет именно заниматься наукой.
Если его "охуенные" изобретения никому не нужны, бесполезны, то и монетизировать их нельзя будет. А если изобретения реально полезные и годные, то и монетизировать их можно будет легко и просто. Подтверждается вышеописанное. Большинство учёных вообще какой-то бесполезной хуитой заняты, очевидно что они долбоёбы.
>изобретения
Учёные могут не изобретениями заниматься, а фундаментальной теоритической наукой. Фундаментальная наука важна для будущих изобретений, как теоритическая основа.
Посадил я как-то в крестах наследничка с 24 школяр-навыком и 5 стьюардшипом на трон. Так он порезал мне максимальное количество земель и оказался хуевым генералом. Страна воюет, вассалы недовольны наделом сюзерена, жена рога ставит с коурт-спаем, А ЭТА ХУЕСОСИНА КНИЖКИ ЧИТАЕТ И ПРОЕБАЛА ПОСЛЕДНИЕ ДЕНЬГИ НА ИНГРЕДИЕНТЫ ДЛЯ АЛХИМИИ! Иди-ка ты нахуй, ОП, со своей ноократией!
То, что тебе сейчас кажется бесполезной хуетой, может очень сильно пригодиться лет через 40-50, когда для таких потреблядей, как ты, транснациональные корпорации будут выпускать очередную йобу, основанную на фундаментальных исследованиях сегодняшних «бесполезных ученых».
ЗАТО БЛАГОЧЕСТИЕ РАСТЕТ, УУУУУХ
Наука это уже давно бизнес. Там серьёзные люди анализируют твою научную деятельность на предмет полезности для человечества, т.к полезность = профит. Если твоя теория бесполезна, то и денег тебе не дадут, а значит ты даун. И наоборот.
>То, что тебе сейчас кажется бесполезной хуетой, может очень сильно пригодиться лет через 40-50
Пруфай что из хуиты 40-50 лет назад пригождается нам сегодня?
Не растет, он герметистом был.
Интернет, например. Считался узкоспециализированной йобой для военных, а сейчас без него никуда.
Арпанет, ньюфажина.
А, ну тогда нахуй петуха. Я герметистом перса делал, только когда стране ничего не грозило.
Нет, не логично.
Ум и навык управления прямо не связаны.
Лидер должен уметь убедить людей, вдохновит, повести за собой.
Для того, чтобы быть учёным все эти навыки не нужны.
Арпанет, да. Ошибся, сорян.
>сейчас кажется бесполезной хуетой
>Интернет
Алё, маня, он изначально был перспективным и в него килотонны бабла вливались.
Вообще нехуй мужиков в науку отдавать. Думал, младший сына-корзина уж точно до власти не дорвется. В итоге только он и остался.
Да, только интернет основан на теоретическом базисе, который разрабатывался многими физиками еще лет 100 назад до его изобретения и которые тогда обывателям казались хуетой без задач.
Протеины вычисляешь?
Потому что всё не делается "как правильно", а просто либо чтоб с голоду/етц не сдохнуть, либо чтобы захапать побольше бабосов.
Я не демонизирую, а наоборот утверждаю, что для нынешнего поколения о дивный новый мир не должен/может считаться за антиутопию. В современном мире уже встречаются элементы из книги. Например легалайз травы который молодежью вполне одобряется. Замени траву на таблетки счастья из книги.
Остался последний этап – генетические модификации и детерминированность социального статуса с рождения. Либерах с одной мысли об этом рвет так, что клочья похлеще тополиного пуха летом разлетаются.
>Верит в IQ
>На полном серьезе рассуждает об общественном строе
Феерический долбаеб
Нахуя? Нормальных ученых не так уж и много. Ты предлагаешь их пустить на гос. аппарат, а на разработки отправить тупиздней. Достаточно на управление государством назначить СПЕЦИАЛИСТОВ и ЭКСПЕРТОВ в соответствующих областях. Но экспертов адекватных, а не очередного уебка с табличкой. А учёные пусть занимаются своим делом.
Подробнее тут https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B5%D1%85%D0%BD%D0%BE%D0%BA%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%B8%D1%8F
Не просто специалистов, а специалистов-кибернетиков. И планчик ввести, потому что в условиях рыночка любые потуги в технократию = пук в лужу.
Тебе лишь бы планчик ввести, леваческая чмоха.
test
.
Как что-то плохое.
>Учёные не подходят потому слишком ускоспециализированные?
Потому что времени нет. Нельзя быть ученым и политиком одновременно.
Потому что ученые компетентны в своей области
Потому что начни с начала, кто был правителем, как становились правителями и ты поймешь, что ученые и их айсикью никакого отношения к политике и правлению не имеют.
Как знание математики и прочих формул помогают править?
Да, план может не учитывать потребности социума. Дефицит в совке это наглядно продемонстрировал.
> Почему государствами/миром правят политики и банкиры/бизнесмены, а не учёные?
Так правят же.
У Рамзана Ахматовича например докторская степень по экономике.
> Достаточно на управление государством назначить СПЕЦИАЛИСТОВ и ЭКСПЕРТОВ в соответствующих областях.
Так и делают в итоге.
У каждой выборной должности есть зам или даже целый аппарат из образованных людей.
В итоге элита выбирает быдлом какого-нибудь мэра с большим медийным весом, а мэр благоустраивает город и пилит бюджеты, опираясь на советы умных образованных людей.
Очередная коммиблядь
>план может не учитывать потребности социума.
При плане остаётся место частной инициативе и можно открыть плановое предприятие, удовлетворяющее твоим потребностям, то есть этот аргумент про невозможность открыть фабрику дилдаков при социализме — ошибочен.
Как плановая экономика, которая цельнопизжена у кайзеровской Германии времён ПМВ, соотносится с тем, что высрал Энгельс и его бородатая содержанка?
А если умные люди не заинтересованы в попиле бабла и сами назначают мэра? Если мелким чинушам сверху есть указ развивать мозги и растить специалистов из быдла, то на образовании и прочем (социалка, продукты и т.д.) бабла уже не попилишь. Т.к. все ресурсы по умолчанию направлены на гражданина и взращивания из него винтика в системе. А ежели гражданин системой не доволен, то начинают появляться выскочки (читай 1984 Оруэлла).
А на верхах рулят спецы и президент нужен лишь для обеспечения взаимодействия между спецами. Или не нужен вообще.
Никак. Они жили в 19 веке и не могли всего знать.
Сейчас люди ничего не решают и не будут решать,
Так как на планете 99% людей полные идиоты, и ничего не делают с тем, даже узнав что нужно делать что бы не дохнуть от старения.
детей обманывают санта клаусом и дедом морозом, взрослых богом
Сейчас люди ничего не решают и не будут решать,
а будут решать алгоритмы и компьютеры которые будут предсказывать будущие события исходя из графиков. Если человечество хочет жить и развиваться, а не жрать воздух и песок.
То нужно предсказывать будущие события........ и организовывать все компьютеры в научные вычисления. по типу boinc rosetta home
Так как на планете 99% людей полные идиоты, и ничего не делают с тем, даже узнав что нужно делать что бы не дохнуть от старения.
детей обманывают санта клаусом и дедом морозом, взрослых богом
Сейчас люди ничего не решают и не будут решать,
а будут решать алгоритмы и компьютеры которые будут предсказывать будущие события исходя из графиков. Если человечество хочет жить и развиваться, а не жрать воздух и песок.
То нужно предсказывать будущие события........ и организовывать все компьютеры в научные вычисления. по типу boinc rosetta home
Получается, что плановую экономику запилили нихуя не коммунисты?
>Так как на планете 99% людей полные идиоты
А ты попадаешь в 99% или в 1%?
Он порадает в категорию знаменитых шизиков уровня /b/
Не нужно быть коммунистом, чтобы понимать, что плановая экономика в 100500 раз эффективнее рыночка.
Только для того, чтобы рулить армией биороботов, которые находятся у тебя в личном анальном рабстве.
Со свободными людьми это нихуя так не работает.
И чем же она эффективнее, дебил грязноштанный? Даже якобы коммунистический Китай давно вкатился в рыночек, поэтому так и взлетел в экономическом плане.
Китай — капстрана уровня подзалупной федерации.
1% из 7 миллиардов это 70 миллионов, Я не вижу столько элитариев.
научными вычислениями занимаются только 400 человек в мире.
>Он порадает в категорию знаменитых шизиков уровня /b/
Пруф что ты доктор с образованием, могущий ставить диагнозы через сеть или обычный детсадовский яслевой пиздабол.......
Для этого через компьютеры и квантовые компьютеры нужно моделировать молекулярную химию, днк-рнк, белки
1) наука не знает как работают клетки
2) медицина не может лечить рак и кариес
3) быдлу на науку похуй, быдло не будет ничего изучать, легче уверовать и дохнуть от старения, и как говорят в тибете, с голой жопой по новой.
> первый пик
Я бы пиздец стремался везти такой кирпич денег.
Это какой-то форс от утиного движения?
>утиного движения?
Ты про гудилап что ли? Они там живы вообще?
Хуй их знает, полгода назад Форт Стерлинг в Альбионе Онлайн держали, потом их перебанили к хуям за РМТ (к вящей радости крафтеров, потому что высокие налоги на станках заебали)
Подзалупной до сегодняшнего уровня Поднебесной лет сто развиваться, мань.
НЕТ ДЕЙСТВИТЕЛЬНО, ПОЧЕМУ КАЖДОДНЕВНО НУЖНО ПРОДВИГАТЬ ХУЙНЮ В ВИДЕ НАУЧНЫХ ВЫЧИСЛЕНИЙ, ЕСЛИ УТЁНОК МОГ СДЕЛАТЬ ВСЁ САМ, СОБРАТЬ, ОГИБАЮЩУЮ ГРАВИТАЦИЮ ТАРЕЛКУ, ОТКРЫТЬ ПОРТАЛ, И СЬЕБАТЬ, ПРЯМО НА НУБИРУ, АЛАХУ И КОМУ ТАМ,
Вообщем туда где хорошо. НАКЛЕПАТЬ ВСЕЛЕННУЮ РОБОТОВ, И КОПАТЬ, КОПАТЬ, КОСИТЬ КАПУСТУ,
Потому что помимо iq есть еще eq. Китайцы с японцами потому и не правят миром из-за того что последний у них низкий. А у не самого умного латиноса с не самым высоким айкью eq может быть высоким, и тем самым он расположит к себе публику
Шизик с общим миром приперся сюда.Такую хуйню несешь,что не могу в этот бред поверить.Иди ликвидируй себя.
>У некоторых учёных IQ (согласно тестам) находится на уровне гениальности
Если они такие умные, то почему они не богатые? М?
Если они такие умные, то почему они не богатые? М?
Идиот — в Древней Греции гражданин полиса, живущий в отрыве от общественной жизни, не участвующий в общем собрании граждан полиса и иных формах государственного и общественного демократического управления.
Ну ты и идиот
В чём по твоему выражается богатство? тачки, шлюхи, дома с басейнами? или доступ к деньгам?
Бамп годному треду
Вот только участвовать в этом управлении могли далеко не все. Рабам, например, куй что полагалось. Бичарам тоже. В разных полисах по разному. В Афинах, например, треть граждан занимала гос. посты. А в Спарте практиковались криптии т.е. выпиливали зилотов(колхозников) тысячами, может даже по 9000, просто так.
>Люди справа - свободомыслящие субъекты, сами расставившие свои приоритеты в жизни.
Не, а что не так? Они хотя бы вольны выбирать, покупать какую-нибудь хуйню или нет. Слева же - безвольные рабы, выполняющие все, что скажет Партия. Партия скажет на солнце приземлиться, они и полетят на верную смерть нахуй.
Как они их расставили? Ой у Васи мерседес, а я если не куплю буду лохом, бля надо срочно брать кредит. Надо ехать в Турцию делать фоточки, надо срочно брать кредит. и т.д. Если бы они сами их расставляли ни мерседес ни айфон не взлетели бы никогда. Это все именно навязано. Банальная эксплуатация жадности и желания понтоваться перед другими потреблядями.
Квантфиз, лол. Спутники (гравитационная поправка). Обычно задержка 100-200 лет, а не 50.
Это уже их проблемы, что они падки на общественное мнение. Факт остается фактом: при свободном рынке человек сам воле выбирать, на что ему тратить деньги. Он волен послать нахуй всех маркетологов и жить так, как хочет он, а не как диктуют ему окружающие. При сосиализме из населения делали натуральный скот, который распределяли по велению партии. Даже выпускать за пределы загона запрещали, лол, о чем тут можно еще говорить?
>Почему государствами/миром правят политики и банкиры/бизнесмены, а не учёные?
Потому что ты тупой долбоёб.
/Thread
эти учёные-инженеры работали на бизнесменов у которых были предпринимательские способности, деньги, информация(о спросе/предложении и тд)
о, земляк
Мех-мат ЮФУ ?
Нет. На кого там работал Планк или Эйнштейн? Ну или тот же Шульгин.
нефтяные магнаты поди тоже к учёным-химикам относятся ?
> Почему государствами/миром правят политики
Осмелюсь предположить, потому что они с детства учатся править государствами/миром.
> а не учёные
Они не умеют управлять миром. Ставлю сотку они своим анусом то с трудом управляют.
> Разве не логично что править должны самые умные, гении?
Нет
Два чаю товарищам!
Штаны сначала постирай, товарищ
Потому что вся твоя жизнь превратится в большой эксперимент.
Тут дело самого человека, IQ не равно умение обращаться с политическими делами, решением конфликтов и т.п. Учёные этотне те обди которые свободны свободно говорить, они от природы могут делать расчёты и хорошо узнавать новое, да и в целом политики своего рода учёные.
Хуя как наследство монополий, знакомства и связи нынче интеллектом считаются.
Плюнул тебе в лицо.
коммунист
>коммунист
>грязноштанный петух
Пофиксил тебя
> знакомства и связи нынче интеллектом считаются.
Ты не знал?
>план может не учитывать потребности социума
Ты срыноком спустал, срыночник.
А если умный человек – убер аскет или похуист? Он же будет умным, но бедным.
У тебя нет денег, ты никто, а ещё против коммунистов.
Тьфу на тебя.
Не логично. Ученый никогда не будет заниматься такой хуйней.
ПЕРЕДАННЫЕ ПАПОЙ.
Где тут интеллект, мань?
"Вон дружи с Петей, я вас познакомлю, у него папа НПЗ правит, а у нас банк".
> ПЕРЕДАННЫЕ ПАПОЙ.
> знакомства и связи
Ничего я не спутал, коммигниль. Рынок зависит от закона спроса-предложения. Если в какой-то области станет модно жрать говно, то там моментально откроется куча конкурирующих сеьей говешечных, каждая из которых будет максимально пытаться завлечь клиентов, любящих накатить говнеца за обе щеки. Планодебилы же скажут, что наяривать говно НИНУЖНА, а надо хлебать урину, то будет построено сотни заводов по выпуску урины в банках, и не ебет, что граждане - говноеды, а не мочехлебы. Партия сказала пить мочу, значит, будете стоять в очереди и пить мочу.
>Не логично. Ученый никогда не будет заниматься такой хуйней.
Эйнштейна называли коммунистом, Тесла писал о Союзе с восторгом и жалел что у него то здоровье, чтобы помогать власти Советов, Циолковский пикрил, а Стивен Хокинг радел за социализм, видел в равенстве решение социальных проблем в обществе.
Это только те, о ком я непосредственно знаю.
>Рынок зависит от закона спроса-предложения
Иди нахуй, тупой дебил. Просто двойку тебе.
Я к тому же ещё и экономист национальной экономики профиля =)
> мой IQ действительно стремится к уровню гениальности. Мамка так сказала – она сама мне его измеряла. Мой IQ ей даже в рот полностью не поместился.
Ясно всё с тобой. Править он хочет.
Опять объяснения уровня /b/?
> Больше не было ни нищеты, ни войн, ни преступности, ни насилия.
И смысла жить :)
Общество созидания с другой психосхемой в голове.
Ты вообще понимаешь что такое iq? Мелешь чепуху. Iq это как раз способность решать практические задачи, а ученые в подавляющем большинстве это теоретики ебаные и к iq их заученные знания не имеют никакого отношения, тогда как бизнесмен Вася за секунды решающий куда вложить очередной лям чтобы это принесло ему прибыль обладает куда большим iq.
>ракетоплованье, межпланетные сообщения
Да, теперь понятно откуда у нацистов были фау 1 и 2
А то пиздец. Где изучение молекулярной биологии?
А то эти нормисы окурели вкрай!
>художественная книга
>типа аргумент в политике
:)
> Эйнштейна называли коммунистом
Ну, пиздец, я его называю фашистом.
> Тесла
Асоциальное чмо. Мнение униженца, изобрети он хоть коробку, исполняющую желания не интересует.
> Циолковский
Был сослан. Жил в совек, где на каждого одного Циолковского 10 Вавиловых F
> Стивен Хокинг
Можно пруфы?
Ставлю анус он там про социализм с пидерасами и прочими равенствами говорит.
> Где можно с таким, как ты, познакомиться, если ты тян, не имеющая отношения к науке? Или вы только с себе подобными тянками отношаетесь?
Ох уж этот аутотренинг выдавленной из /дев/ Мани. Выдавил свежую говяху на рыло обезумевшей шизофреничке.
Нет. /thread
Какая доска, такие и объяснения
>Ну, пиздец, я его называю фашистом.
Вот тебе Эйнштейн.
В майском номере 1949 года нового журнала «Месячное обозрение» в разгар антисоветской и антисоциалистической истерии в США А. Эйнштейн опубликовал статью «Почему социализм». Представляют огромный интерес взгляды едва ли не самого выдающегося мыслителя ХХ века на экономику и общественное устройство современного мира.
В общем, пиздуй сам по всем собирать пруфы, я забусь тут по каждому искать.
К чему ты написал о их политической позиции?Это как-то опровергает мой тезис?
Ты не поверишь, но в политике сейчас все аргументы основываются на художественном вымысле, а не документалистике. Особенно в большой политике.
Хуйня для ботанов-технарей, у которых мозги засраны математикой, физикой и т.п.
Никогда такого не будет, будущее это коммунизм :)
Ну может и будет, но эту тоталитарную парашу в конце концов уничтожат коммунисты.
Да грязноштанникам лишь бы кукарекнуть о сторонниках коммунизма. Их веру в утопию очень легко разъебать голыми фактами о нежизнеспособности идей бородатого жида, поэтому они панически ищут среди исторических личностей тех, кто хотя бы одним словом поддержал начинания совка.
Да. учёные занимаются экономикой, а значит и занимаются политикой. Более того, учёные из списка касались непосредственно политики.
Зелень грязноштанная, иди таблетки прими, никто уже не думает о построении коммунизма
Эйнштейн с 1945 года занимался активной пропагандой мира и гуманизма и, несмотря о высказываниях в эссе о зле исходящем из капитализма, оно, данное эссе, в первую очередь есть декларация именно гуманистических взглядов великого физика. Об этом четко свидетельствуют критические высказывания в сторону плановой экономики в конце статьи – «плановая экономика — это еще не социализм. Плановая экономика как таковая может сопровождаться полным порабощением личности».
Там вся статья – левацкое угнетение. Если это – коммунизм, то в СССР коммунистов не было, а мне больше нечего сказать.
Товарищ! Блокчейн-экономика это такой же план, только операвтинее рынка выявляет весь дисбаланс.
Это такой же коммунизм.
Самое главное "чьи средства производства", остальное только методы достижения.
Скажи спасибо капитализму и миру купли продажи.
>Если это – коммунизм, то в СССР коммунистов не было, а мне больше нечего сказать.
В Советской России были. В СССР же было очень много предателей Октября, даже сам Иосиф Вассеринович был не совсем идеалистом той эпохи, а как раз таки чуть ли не прямым ставленником бюррократии, которая тогда не осознала свою власть, фактически это контр-переворот...
Ну по словам уважаемого Льва Троцкого, как он писал в своей "Преданной Революции", что очень по делу.
> «плановая экономика — это еще не социализм. Плановая экономика как таковая может сопровождаться полным порабощением личности».
Что самое забавное, оно вторит той же самой "Преданной Революции", 36-го года, как верно подмечал сам Троцкий, считая рыночные механизмы лучшим методом работы с населением. у которого нет денег и который вечно тянет одеяло на себя, не образован и ещё не умеет работать "всем обществом" .
Потому что iq среднего политика или миллиардера выше iq среднего ученого, который как правило хорош в своей сфере только. Да и их можно считать учеными в управлении людьми и всякими бизнес, гос, соц и т д процессами.
Да да, только троцкий - долбоеб
Там выше как раз за Йосю и поясняли. Ты буквально обоссал того, кого обоссывал я, но целился в меня. Лол, проиграл, годный был тред. Разрешаю кукарекнуть что нибудь напоследок и утонуть в луже мочи.
>троцкий - долбоеб
> Долбоёб - тупой, медленно соображающий или неадекватный человек; тупица, бестолочь, болван, придурок, дурак
Мама твоя медленно соображала, пока в школу тебя отдавать и учить.
Честно, смешно.
>я выше
>вне ветки
>АиБ
ШУЕ ППШ!
Потому что они заняты делом
> > я выше
> > вне ветки
Не вне, в этом и суть, дитё.
Мимо
Как всегда коммигниль скатила годный тред в обсуждение своих больных фантазий о коммунизме. Грустно все это...
Г-споди, почему вы о нас как о небожителях думаете.
Ученые, блджад, простые люди. Пьем (но редко выпиваем), едим, любим, мечтаем и работаем.
Отношаемся как ты говоришь тоже с обычными тянками. Сколько не видел докторов и доцентов - каждый с обычной (во всех смыслах) тяночькой.
мимо аспирант
Хуя че выдал.
Ну и че те не нравится?
>неадекватный человек
полностью подходит
> тупица, бестолочь, болван, придурок, дурак
абсолютно полностью подходит
Да почему, вполне может быть. При условии если случится апокалипсис, в котором деньги потеряют ценности, а люди сплотятся в коммуны. Если все пойдет хорошо, то через тысячи поколений - возможен коммунизм.
Сасай.
Возможно, но мало вероятно.
На верхушках власти сидят реально умные люди, а не вы, ебланоиды, они 200% просчитают это и трахнут вас в очко с этой идеей, так что без маня-фантазий...
B
>абсолютно полностью подходит
К тебе.
>коммигниль
Гори, срыночник.
Сорь, но я не придерживаюсь его идей, чтобы таковым являться.
У леваков мемчики неактуальные, все какие-то шовинистические. Вот с этого пример берите.
>первый пик
А аборты - это не уничтожение людей, а? Христианство вот против абортов, а комми - за.
>а комми - за
ЛИЧНЫЙ ВЫБОР КАЖДОЙ ЖЕНЩИНЫ!
(При этом комми не против, чтобы выбор "юридического аборта" был и за мужчиной, да и вообще комми за общественное воспитание детей).
Жан Фреско популист же, ну.
Утопист же. Да и все вы популисты, просто взываете к разным группам и интересам.
Нет, у комми целая идея о перекрое всего общественного уклада эксплуатации человека человеком и она действительно затрагивает каждого.
Это и называется популизм.
Словарь открой, что такое популизм.
Наши цели именно что обширны и действительно обозначены огромным комплексом мероприятий.
Мда, как же я ору и одновременно негодую с людей, топящих за капитализм и срущих коммунизм. Они всерьез приводят доводы в спорах за коммунизм, где аргументы опираются на исторические справки событий с совка, про то, какой там был тоталитаризм, как там было плохо и т.п. Но они не понимают, что это и не был коммунизм, даже не его попытка, это была лишь пародия на социализм. Эти люди не понимают, что никто особо и не хочет вернуться в совок. Они не понимают, что многие из "комуняк" просто-напросто устали от этого мира купли-продажи, и лишь мечтают о здоровом и полноценном коммунизме с равенством, добротой, полноценными социальными институтами, не основывающимися на купле-продаже и бумажках, а основывающимся на взаимопомощи. О радостном мире, где нет скупости, алчности, корысти и выгоды, о мире, где все равны, и друг-другу рады.
И пускай это невозможно, все это понимают и так. Ведь все это - лишь мечта.
И пускай это невозможно, все это понимают и так. Ведь все это - лишь мечта.
>И пускай это невозможно, все это понимают и так
Нытик!
Вот тут соглы.
Власть советам, заводы рабочим, буржуев на фонарных столбах развесим. Популизм как популизм, только нишевой какой-то, у Фреско он всё-таки подобрее и к широким массам направлен, а у вас к фетишистам-дрочерам на книжки и к жаждущим убийств быдлам. Давно уже пора весь этот экстремизм отбросить.
НОРМАЛЬНЫЙ СОЦИАЛИЗМ МОЖЕТ СПОКОЙНО РАБОТАТЬ ЧЕРЕЗ РЫНОЧЕК, ВНЕЗАПНО или смешанно.
>ЧЕРЕЗ РЫНОЧЕК
фу нахуй
> буржуев на фонарных столбах развесим
> у вас к фетишистам-дрочерам на книжки и к жаждущим убийств быдлам
Наслушался т.н. "совков" с деревни и думаешь что у нас в книгах вообще есть про убийства, лол.
ОП, теперь ты получил ответ на свой вопрос?
А где там ответ?
Там просто список учёных, которых интересует равенство и реально в видят в нём способ решения проблем.
А их нахуй посылали быстренько, так как лезть во власть это лезть в чужие деньги, потому что у когото и может и есть знания, но у кого-то есть много дивизий.
А сам тем временем разжигающие ненависть и направленные на раскол общества мемчики постишь.
Но ты же знаешь о чем я.
Говном был эсэсэсэр, так что гений-физик/изобретатель, к моему большому удивлению, не во всем гениален.
Мда, охуенные выводы.
Даже то, что коммунизм=СССР.
Ори, нов СССР коммунизма и даже нормального социализма не было.
Мама твоя направлена на раскол общества.
Я против эксплуатация и нарушений прав человека.
Я выступаю компаративным юмором за диалог, являясь социал-демократом!
(а ещё за уважение к Истории своего народа и выбором нового метода, не когда один сын Чайки жрёт за 10-ыхЮ, далеко не по таланту, а по связям). Чтобы "наша страна" лучше, гармоничнее развивалась.
Читай эти два поста, долбоёб и вообще ветку :
У некоторых учёных IQ (согласно тестам) находится на уровне гениальности. Разве не логично что править должны самые умные, гении? Учёные не подходят потому слишком ускоспециализированные?