>талантливый стартапер забирает у монопольки долю рынка, процент за процентом, как это было с IBM и Microsoft.
Лел, Билли же откатывал за госконтракты.
Дальше не буде читать.
Чем нынешнее мироустройство не анархо-капитализм?
Государство - это ЧОП-пока чтомонополист со своим уставом и правилами.
Не нравится ЧОП - выбери другой, либо объеденись с заинтересованными лицами и создай свой ЧОП на договоренностях с ЧОПом-монополистом, ведь ему будет не выгодно начиать войну между ЧОПами.
Поправьте если не прав. Просто хочу разобраться.
На примере дорог это расписано
Напомни мне, в какой конкретно момент моей жизни я выбрал ЧОП Расейская Педерация для защиты моих интересов?
мимокрок
>частные фирмы ты можешь нанимать и увольнять
Иди ка ты в своем ТСЖ повыступай.
Чому в коммерческой медицине США такие высокие цены?
>Платят люди, чьи права ты нарушил.
То есть если забрать у тебя все деньги, то тебя и защищать никто не будет?
>То есть если забрать у тебя все деньги, то тебя и защищать никто не будет?
А сейчас как?
Да-да! И ещё почему в США такие высокие заплаты?
Речь не про сейчас, а про АНкап.
Потому что там врачи же решают кто врач, а кто нет. По сути у них монополия.
Как вышло что сторонники анкапа сплошь слабоумные школьники?
Когда твоя мама собственностью которой ты являешься решила это. Сранный коммунистический этатист.
В тот момент, когда окончательно решил не заводить трактор в зону действия ЧОП США, например.
в общем-то анкап сырая хуета на сегодняшний день. Минархизм всё по-местам раскидывает на 5+, лучшее, что сегодня можно предложить России, а в анкапе пока слишком много тёмных пятен.
Сейчас адвокат по назначению есть.
Если я чья-то собственность то это не анкап. чтд.
То есть ДО этого я не выбирал ЧОП Расейская педерация для своей защиты, но при этом все равно, по умолчанию являлся его клиентом?
"Для просмотра нешакальной картинки переведите на счёт автора 100 анкапкоинов".
Строгая гос регуляция. Государство говорит, что нужно страховать всяких люмпенов за счет здоровых людей. Плюс лицензия, которую сложно получить. Рынок по сути монополизирован.
тебя можно защитить в счет будущего взыскания.
>Сейчас адвокат по назначению есть.
я тя умоляю
Этот коммунистический пидарас против рабства, пошёл отсюда нахуй левачок.
Под залог почки, к примеру.
Простите, возможно я еще слишком мал и глуп и не видал больших залуп, но ответа в п. 4 не нашел. Предлагаю отказаться от тезиса, что государства - это гусударства, а представить, что это ЧОПы которые нанимают себе работников, оказывают определенные услуги, обеспечивают права своих клиентов и берут за это соответствующую плату. Разве это не анархо-капитализм?
При получении гражданства. Твои родители после 91 года могли спокойно выбрать любой другой ЧОП для твоего проживания, да и сейчас ты можешь его спокойно сменить или создать свой.
тупой школьник. В США только Обама ввёл обязательную страховку, но это нихуя не имеет значения, особенно для цен.
Там дело в дорогой лицензии на мед. услуги. Ты бы хоть книжку какую нибудь прочитал, прежде чем треды пилить.
Ну и да - медицина вообще дорогое удовольствие.
минархизм это единственное спасение для пидорашки.
Анкап мне видится вполне возможным, как только люди поймут, что от государства им никакой пользы нет.
Анкап мне видится вполне возможным, как только люди поймут, что от государства им никакой пользы нет.
>При получении гражданства.
Это когда?
>Твои родители после 91 года могли спокойно выбрать любой другой ЧОП для твоего проживания
Разве? И при чем тут вообще мои родители? Найди мне мое согласие на то чтобы меня охранял ЧОП РФ, а заодно способ от этой защиты отказаться.
>тебя можно защитить в счет будущего взыскания
А если мои бабки не вернут?
уйди с моей пораши, малолетний долбоёб.
ну так тебя подпишутся защитать только при гарантии положительного исхода дела. Ты можешь просто по сути продать право взыскания другому лицу. ну или опять же расходы по взысканию можно повесить на того, кто нарушил твои права
>Но не всякий чоп согласится стать нагибатором на службе у квазицарька.
>только при гарантии
А в чём гарантия?
В Анкап суд я подать не могу, у меня же нет денег.
Кто будет следить за выполнением гарантий?
Напоминаю - денег нет.
>Это когда?
У меня несколько вариантов ответа:
1. в 1991 и 2002 году.
2. в момент когда Вы впервые воспользовались услугами ЧОПа.
>при чем тут вообще мои родители
Потому что Вы были недееспособны на тот момент.
>способ от этой защиты отказаться
Для начала покиньте территорию принадлежащую этому ЧОПу.
>NAP запрещает убийства, кражи, рэкет, мошенничество и всякое агрессивное насилие под угрозой ответного насилия и наказания
Я, как дольщик лесной тропиноукладки, выкапываю волчью яму посреди лесной тропинки, по которой любит бегать сосед по утрам. Соседа подпидорашивает, я метаюсь кабанчком чтобы вызвать ему скорую, попутно обшаривая его карманы в поисках страхового полиса. Сосед при этом в полу-сознании нечленораздельно пытается орать "помогите!". За всем этим делом нас застает сосед 2, который решает что я нарушил НАП и открывает по мне шквальный огонь из травмата. Я, видя такое нарушение НАПа со стороны соседа 2, открываю ответный огонь из своего золотого дезерт игла. К приезду ЧОПов и скорой оба соседа мертвы.
1) Кто будет иметь право вообще разбирать подобное дело? И кто будет оплачивать следственные действия?
2) Могу ли я понести наказание в принципе, раз ничьи права не были нарушены (из числа живых, а мертвые же не оплатят издержки и свиделями выступить не смогут)?
3) Считаются ли родственники погибших нарушителями НАПа, если будут гневно топтаться под моим забором, причиняя мне морально-нравственные страдания?
Анкап рулетка
>1. в 1991 и 2002 году.
В 1987, гражданство дают при рождении. Ни у кого ничего не спрашивая, естественно.
>Потому что Вы были недееспособны на тот момент.
Логично предположить, что в момент наступления дееспособности контракт должен быть продлен с моего согласия, ведь я дееспособен, и мои родители уже не имют права за меня решать.
>Для начала покиньте территорию принадлежащую этому ЧОПу.
Почему? Контракт где это указано, а заодно мою подпись на нем не подскажете где я могу увидеть?
Когда быть либертарианцем уже не модно
Оплатит страховка, не плохо.
просто обращаешься к "защатникам", они смотрят пиздабол ты или нет, какие перспективы выиграть дело в суде и впрягаются, если все видят перспективу выиграть
>расходы по взысканию можно повесить на того, кто нарушил твои права
-Я иду в Анкап-Чоп и говорю что ты нарушил мои права.
-А взыскание вешаю на тебя же.
-Profit
Мне вот интересно как будет с рабством в анкап общине?
яма выступает инструментом по средствам, которого ты нанес ущерб соседу
>просто обращаешься к "защатникам"
Я же сказал денег нет.
Нечем платить в анкапсуде анкапзащатникам.
Будут работать бесплатно?
Как докажешь что выкапал её именно он а не третий сосед?
Кароче по мере того как анкапостан будет сталкиваться с проблемами, которые по сути и сформировали государства, анкапы будут медленно, но верно строить, то самое государство от которого пытались уйти.
Станица Кущёвская идеальная модель анархо-капитализма /thread
>Найди мне мое согласие
Затрудняюсь с ответом.
Вопрос также к ОПу треда. Что по этому поводу говорит НАП? Как младенцы получают грудное молоко при анархо-капитализме? Будут ли существовать благотворительные фонды по обеспечению младенцев грудным молоком?
>Логично предположить, что в момент наступления дееспособности контракт должен быть продлен с моего согласия
Нет, не логично. ЧОП вправе сам устанавливать свои правила. Эти правила ему выгодны. Не нравится - откажитесь от услуг.
>В 1987, гражданство дают при рождении. Ни у кого ничего не спрашивая, естественно.
Оспаривайте правила ЧОПа в суде. Можете даже свой суд создать, а потом добиться исполнения его решения.
>Почему? Контракт где это указано, а заодно мою подпись на нем не подскажете где я могу увидеть?
То есть вы пользуетесь услугами ЧОПа, находитесь на его территории и одновременно не признаете его? Может Вы и в паспортном столе не расписывались за именную бирку ЧОПа?
США (и частично Германия) тянут ВСЕ расходы на разработку новых препаратов, инновации, вот это все. У них анальные регуляции на тему клинических испытаний, соответствия стандартам и тд. Стоит все это дичайшие бабки, ну и плюс откаты-откатики, чтобы дядя чиновник по своему пуку не завернул программу 10-летней разработки. Отсюда же и "бесплатная" медицина у остальных гейропейцев и канадцев - допиливание американских разработок и дженерики.
>Когда быть либертарианцем уже не модно
Такие как ОП сильно портят отношение к либертарианцам и отдаляют перемены. ОП несёт дикую хуету третьеклассника, а долбоёбы разбираться не будут и скипнут самое годное, что есть сегодня на политическом поле.
>как будет с рабством
Споры же на эту тему идут, типа добровольное рабство допустимо.
Но т.к. идут споры и нет консенсуса, то не будет никакого рабства, запрещено нахуй на ближайшие 200+ лет.
Анкап же не цель, а путь. Что-то ты можешь вообще не трогать, ту же медицину оставить бесплатной, при этом сделаешь выборных ментов и это будет в духе либертарианства.
То есть либертарианство это про то, когда ты проводишь какую-то реформу, то реформа должна снижать долю государства. Это направление, типа анкап вон там, но дорога очень долгая и идти по ней нужно аккуратно. А придурков типа ОП не воспринимай даже.
>медицину оставить бесплатной
>сделаешь выборных ментов
>снижать долю государства
>дорога очень долгая и идти по ней нужно аккуратно
Ох, осторожнее, такой дорогой можно же и от денежной массы отказаться, смотрите как бы коммунизм не наступил.
Это чисто технический вопрос следствия и доказательства.
Я же сказал, что защитники бесплатно могут взяться за дело. (в счет будущего взыскания)
>смотрите как бы коммунизм не наступил.
Во-первых рынок - лучший из доступных способов распределения.
Во-вторых человек - скот, а значит пока нет нового человека (я убеждён его и не может быть), распределение доверять скоту идея плохая.
Ну и в-третьих коммунизм возможен в обществе изобилия. Но им пока и не пахнет.
Во всём остальном коммунизм это путь в другую сторону. При коммунизме государства больше, а значит появляется скот-распределитель, типа Путина, Сталина, Хрущева, да кого угодно. Все они члены КПСС.
>сталкиваться с проблемами, которые по сути и сформировали государства
государство сформировало проблема безнаказанного грабежа быдла
Скорее Сагра.
>Вопрос также к ОПу треда. Что по этому поводу говорит НАП? Как младенцы получают грудное молоко при анархо-капитализме? Будут ли существовать благотворительные фонды по обеспечению младенцев грудным молоком?
Младенцев кормит и обеспечивает опекун. Младенец не является самостоятельным правовым агентов. Опекун тем не менее не может наносить ему вред. но может отдать/продать более компетентным опекунам пок пок пидофилам азаза. Опять же проблему сирот будет решать частные благотворительные организации, как это было раньше. Есть же всякие бабушки, что кормят собак и кошек. Будет кормить и детишек.
>взяточник обнаруживается довольно быстро
При анкапе не может быть понятия "взятка" или "коррупция" потому что само понятие подразумевает использование должностным лицом своих полномочий приводящий к конфликту между действиями должностного лица и интересами его нанимателя.
При анакпе же стимулом любых действий является получения экономической прибыли.
>Такие как ОП сильно портят отношение к либертарианцам и отдаляют перемены.
- рыночек на проводе.
- алло, ОП-хуй не правильно создает треды
- создавайте сами
>защитники бесплатно могут взяться за дело. (в счет будущего взыскания)
Ты не понял.
Защитникам нечего взыскивать, потому что ЧОП не выполнил свои обязательства.
Получается замкнутый круг будущих взысканий.
Нет это вопрос правопримения. Как вообще будет идти следствие в таком деле, где все потерпевшие мертвы.
Ссаным левакам которые против рабства не место в нашем анкапостане.
что значит ЧОП не выполнил обязательства? Пускай обращаются в другой ЧОП.
анкап пока еще не может воскрешать людей и брать показания у трупов. Не надо возлагать на анкап невозможные в принципе задачи.
>Нет, не логично. ЧОП вправе сам устанавливать свои правила.
Я с этими правилами, подписывая контракт, должен быть согласен. Нет контракта - нет согласия.
>Оспаривайте правила ЧОПа в суде.
>То есть вы пользуетесь услугами ЧОПа, находитесь на его территории и одновременно не признаете его?
Да. Я ж не подписывал с ним контракт, схуяли его правила должны на меня распространятся вообще?
>Может Вы и в паспортном столе не расписывались за именную бирку ЧОПа?
А если бы я не расписался на меня правила чопа не распространялись бы?
Ебать маневры.
>контракт
А ну бумажка конечно всё мешает.
Согласие меняет. Если исходить из идеи "все что угодно анкап, просто правила чопа такие" то все что угодно - анкап, включая гипотетический коммунизм.
> Только теперь они будут получать деньги напрямую от своих клиентов
Ну то есть дорог не будет.
Ну то есть дорог не будет.
>то все что угодно - анкап
Именно так. А как ты думал в анкапе будет, к тебе подбегут будут в губы целовать и породниться? Нет просто лендлорд скажет что ты холоп теперь будешь добывать алмазы, и ты будешь.
Тогда это будет не анкап, а рабовладельческий строй. Ну или крепостное право, в зависимости от деталей.
Интересно как ты представляешь себе анкап? Что чувак что сильнее и лучше стреляет и имеет банду пойдет работать в пятерочку, заместо того чтобы выебать твой анус?
Я его себе никак не представляю, поскольку это манямирковая концепция. Однако обсуждая эту концепцию я следую манямирку, тех, кто ее придумал, а не вангованиям о том как бы это вышло ирл. Это называется "определения", они есть основа дискуссии, поскольку именно они позволяют дискутирующим иметь общую почву для, собственно, дискусии. Обзывая все что угодно анкапом ты отбрасываешь определения как таковыми, поскольу "все что угодно" является определением всего чего угодно, а не анкапа, отсюда следует что дискутировать с тобой не о чем, поскольку почва для дискуссии отсутствует.
> анархо
Ясно, леваки
>Что чувак что сильнее и лучше стреляет
Лучше стреляет чем кто? Сотня других анкапов? Какова вероятность этот чувака подохнуть?
В предыдущей серии:
1) Анкап признал, что европейские господа будут пилить в свою собственность рашку, украшку, беларашку, т.к. в самой европе всё приватизировано ещё со средневековья. То бишь анкап ирл - это старый добрый лебенсрау, от которого ванькам и тарасам нельзя защищаться, а то это неуважение с частной собственности и вообще откат к незаконному государству.
2) На свободном рыночке каждый блюдёт свой профит, поэтому анкап не тратит время бесплатно общаясь с порашниками на тему монополий 24 на 7, скорее всего оп-анкап - пропагандист на зарплате московского фонда Хайека.
3) Нет денег - сиди дома, нехуй дороги бесплатно топтать, гсударство анкап вас рожать не просил
Я даю прогнозу на анкап из истории развития человечества, люди без государства это дикари, причём в 21 веке ты можешь поехать в амазонию и найти племя анкапов, главное чтобы тебя не съели. В условия отсутствия государства, чгк будут грызть друг другу глодку пока не останутся самые сильные которые будут протогосударствами.
А крепостные не сами собой образовались. При анкапе должники/арендаторы тоже вполне "добровольно" могут попасть в различные формы личной зависимости. Сейчас в Азии люди попадают "добровольно" в рабство к агентам, которые обеспечиваю их трудоустройство, ведь они должны им значительную часть ежемесячного дохода за услуги.
>Во-первых рынок - лучший из доступных способов распределения.
Между кем и кем? Между тем кто заимел товар, и тем кто способен его купить? Тогда это не лучший способ распределения.
>Я даю прогнозу на анкап
Спасибо, но прогнозы сосачера это как-то не оч.
Не cуществует "добровольно". Либо добровольно, либо нет.
То есть, если не оставлять живых потерпевших, можно творить любую хуйню. Например, сколотить банду, и сделать государство.
>Сотня других анкапов? Какова вероятность этот чувака подохнуть?
Любая чвк будет биться хоть при тысячекратном превосходстве в численности, потому что конкретно ты ничего крепче пениса в руках не держал. А уж боец в современном эквипе это рили бессмертный супергерой супротив обычного быдла пускай даже с ак. Условный Билл гейтс просто купит чгк и будет ебать всё что не чгк создав феодальное общество.
>коммунизм возможен в обществе изобилия. Но им пока и не пахнет.
Дорога дальняя же.
>При коммунизме государства больше
Напротив.
>человек - скот
Вы очень странный либертарианец.
Спасибо за ответ. Я так и подумал изначально.
Весь аргумент сводится к магическому контракту, который имеет свойство решить все проблемы с предоставлением услуг. Почему вдруг ЧОПу недостаточно устной договоренности при свидетелях? Почему ЧОП обязан брать согласие, а не отказ? Вы играете полностью по правилам ЧОПа, платите ему деньги, исполняете его правила, но якобы клиентом не являетесь. Ну и пожалуйста, с этого момента Вы больше не в ООО ЧОП "РФ". Есть какие то проблемы? Распоряжайтесь своей частной собственностью как вздумаете. Не исполняйте никакие правила ЧОПа.
Однако, не удивляйтесь, когда соседи - клиенты ЧОПа "РФ" вызовут его представителей чтобы те выписали Вам штраф за то что дым от сигарет попал на их балкон.
>Весь аргумент сводится к магическому контракту, который имеет свойство решить все проблемы с предоставлением услуг.
Да, потому что согласие и следующий из него контракт это и есть суть анкапа. Нет согласия = нет анкапа. Смотри это и к тебе относится.
>Любая чвк будет биться хоть при тысячекратном превосходстве в численности
они там зомби-терминаторы?
>потому что конкретно ты ничего крепче пениса в руках не держал
ебать какой слив. Тебе был задан конкретный вопрос. Лучшего кого стреляет твой чел из примера? С какой вероятностью он дохнет?
Если лучше одного меня, то тем хуже для него.
мне интересно откуда возьмутся следователи если нет НОЛОЖЕКОВ
Такая же манятеория как у комишизиков
Не нанимают работников, а имеют рабов. Тогда можно отказаться от тезиса. Родители не выбирали, паспорта раздали по принципу феода, вместе с землей. Кто где жил тот туда и стал гражданин. Не выбирают гражданство и сейчас. От гражданства нельзя отказаться, так чтобы прийти и сдать паспорт и послать всех в пизду и нахуй. Запрещено государствами. Короч тут про феоды и крепостных, а не про работников и услуги.
главное, чтобы все кто знает о твоем государстве были мертвы
следователю заплатит тот кто заинтересован в расследовании
А зачем нужен следователь, если никто не готов платить за его работу?
>Лучшего кого стреляет твой чел из примера?
Лучше 99% населения земли.
>С какой вероятностью он дохнет?
С около нулевой.
>Лучше 99% населения земли.
Почему: Чел может просто любит ямы, или охотиться на волков. Его же дорога. Алсо, является ли нарушением НАП пробег по дороге в которой сосед не акционер? А в которой сосед акционер, но не на сто процентов?
> Вы и в паспортном столе не расписывались за именную бирку ЧОПа?
Это ничтожная сделка. Под угрозой жизни и здоровью, свободе и чести тебя заставляют, вводя попутно, между прочим, в заблуждение, подписаться под какой-то стремной хуйней где ты должен, а у бюрократов права.
Ничтожная сделка.
Как будто 99% процентов населения земли знают хоть что то про тактику ведения боя.
Просто анкапы чудесным образом забывают что в мире довольно мало действительно людей участвующих в боевых действиях. А для них человек с гражданки будет просто мясом.
>А для них человек с гражданки будет просто мясом.
Нет, не будет. Доказано всякими голожопыми полуграмотными бабахами, неоднократно.
>Лучше 99% населения земли.
>С около нулевой.
ебать!!!
Выкопал яму, в нее упал человек. На лицо как минимум халатность.
Лол, если ты про афган, то там во-первых, специфичная местность, которая нехарактерна для 95 процентов Земли, во-вторых, один плохой госкап сильно помог в одно время против другого госкапа, кстати там как раз талибы нормальный анкап строят, вот в центральный африке чгк ебут целые страны, просто пачка автоматов ак47 и старыый бмп это нихуя против отряда ёба нагибаторов.
Это врёти такое?
Ну наконец-то!
Алсо, не обязательно разделять анкап и минархизм. Анкап это теория либертарианства - идеология наибольшей свободы, а минархизм - практика либертарианства, попытка воплотить эту теорию в жизнь.
Если у тебя пока не получается на вменяемых условиях запилить частное ядерное оружие, то придётся оставить его в собственности государства, только кастрированного до состояния узкоспециализированной зонтичной структуры типа НАТО, связанной общим для всех членов договором о совместной обороне, которая обязуется нюкать в ответ на внешнюю агрессию против любого из её членов, если других способов защиты недостаточно, и получает от участников договора финансирование на содержание ядрён-батонов.
никакая тактика ведения боя не делает тебя неуязвимым в век когда любая пизда может нажать на курок.
Не понял, т.е. чел у себя на собственности копает ямы, а потом виноват, что долбоебы в нее лезут?
Т.е. если он полезет к тебе домой может и стрелять в него не надо, а то халатность?
Почему сразу афган? Почему не белорусские леса, скажем? Будто нет хуевой тонны примеров различного рода партизанщины, с которой регулярные надроченные армии справлялись с весьма и весьма переменным успехом.
я просто окончательно убедился, что ты жирный тролль.
> В результате любой талантливый стартапер забирает у монопольки долю рынка, процент за процентом, как это было с IBM и Microsoft.
И чо, много там талантливые стартаперы отжали процентов рынка операционок у Майкрософт?
А рынка мобильных операционок у гугла?
покормил
на лицо причинно следственная связь между действием и ущербом. Степень наказания будет завит только от того было ли это действие намеренным.
Пиздарики так и представил как пизда за пазухой держит ствол и стреляет в мерзкого чгкшника.
Жаль что в реале по улице будет идти отряд и тупо штурмовать каждый дом закидывая туда флешку, после чего растреливать всех не слабых и больных а сильных и здоровых заковывать в пластиковые кабели и увозить в рабство.
Это если они добрые, а если злые тупо отрежут дороги и тосами сожгут все склады и водохранилища. Через 3 дня вы сами попроситесь в рабство за жрать.
Анкапский манямир. Где пример успешного чисто анкап-общества в мире? Чтобы никакого государства? А если примера нет, то зачем ставить эксперимент на расеянцах - коммунизма не хватило?
[mailto:sage] Аноним ID: Саркастичный Карлик-нос 02/10/19 Срд 21:56:10 #114 №34497829 Двачую 6 RRRAGE! 3 
>незаконность существования государства
срынкошиза
>Жаль что в реале по улице будет идти отряд
Или он подорвется на фугасе, не доехав до улицы.
Не нанимают работников, а имеют рабов.
Хорошо. Я продаю себя в рабство. Кто мне помешает при анкапе?
>паспорта раздали по принципу феода, вместе с землей
Кто запретит мне это сделать при анкапе? При условии конечно, что холопы этому не собираются препятствовать и их все устраивает.
>От гражданства нельзя отказаться, так чтобы прийти и сдать паспорт и послать всех в пизду и нахуй.
Очевидно что так. Нужно просто найти себе незанятую территорию и открыть контору по признанию гражданств недействительными.
>контракт это и есть суть анкапа
Я Вас понял. Форму контракта подскажите? Можно говном на стене написать? Или кровью на папирусе? Печать ставить? Или все таки можно устно.
>Нет согласия = нет анкапа.
Купил раба. Да он сам захотел стать рабом. На следующий день он передумал и уже не согласен быть рабом. Деньги он уже потратил. Что мне делать? Или на этом моменте анархо-капитализм на этой планете закончен?
Оспорьте ее в суде.
В 21 веке нет. Те же амеры ебут афган держа весь наркобизнес под контролем такими мизерными силами что это смешно. Можешь посмотреть что делает один вертолетчик с хеллфаерами и охуеть. Тепловизоры практически отключают партизанщину на корню. Хотя опять же супергористая местность или болота тебе спасут, но чгк туда не попрутся потому что там нехуя ценного не будет.
>Я Вас понял. Форму контракта подскажите? Можно говном на стене написать? Или кровью на папирусе? Печать ставить? Или все таки можно устно.
Обоюдно принятая, естественно.
>Купил раба. Да он сам захотел стать рабом. На следующий день он передумал и уже не согласен быть рабом. Деньги он уже потратил. Что мне делать? Или на этом моменте анархо-капитализм на этой планете закончен?
Контракт открой и прочитай.
Еще разок. Чел лезет к ебе домой с неизвестными намерениями. Ты в него стреляешь, ведь НАП, он подает на тебя потом, или случайно проходивший человек, требуя взыскать ущерб. Твоё оружие - инструмент посредством которого ты нанес ущерб. Всё правильно?
Те же амеры не контролируют большую часть площади афганистана вообще никак.
>Мам фугасы
Начнём с того что его нужно заложить и изготовить и заранее. Что будет крайней не простой задачей для обычного населения.
>Жаль что в реале по улице будет идти отряд и тупо штурмовать каждый дом закидывая туда флешку
сначала он должен отразить пули и гранаты летящие из окон и скрытых огневых точек и обойти все закладки, мины
Он же к тебе в дом лезет, что это за вопрос вообще?
Это очевидно очень просто для обычного населения, поскольку обычное население регулярно этим занимается.
Потому что большая часть земли это пустые горы, они контролируют гашиш а больше им и не нужно. Это ещё одна проблема анкапов которые думают что чгк будет воевать с их городом целиком, а не снесут к хуям градами, чтобы захватить шахты или чё там ценного есть.
Если он залез на мою собственность, я могу его застрелить на хуй, а потом разбираться. и любой анкап суд меня оправдает.
как быстро обычное население догадается, что тебя такого хитрожопого терминатора следует застрелить сразу как только ты появишься в поле видимости?
>Хорошо. Я продаю себя в рабство. Кто мне помешает при анкапе?
Никто либо ОП. Я не ОП, мне насрать, хоть самому себе продай себя.
>Кто запретит мне это сделать при анкапе? При условии конечно, что холопы этому не собираются препятствовать и их все устраивает.
При анкапе каждый бывший гос холоп будет сам феодал, и на его территории ъодить не будут, или будут его собственные паспорта, которые он рисует сам. Ты не можешь просто так захватить холопа, т.к. холопы начнут стрелять тебе в ебло. Пару холопов может не отстреляются, но в долгосрок тебе не очень понравится ходить без ебла.
>Очевидно что так. Нужно просто найти себе незанятую территорию и открыть контору по признанию гражданств недействительными.
Запрещено. Как то так и другое. Алсо, что это, попытка бегства от царя, из гражданства? От родины? Не стыдно такие вещи писать?
>Оспорьте ее в суде.
Государство не может считаться стороной в суде, т.к. неоднократно нарушало отчетливо в мою сторону НАП. Теперь это часть фауны, и фауну не судят. Ты же не судишь собак на улице, которые тявкают?
а чгк градами самих не снесут. ЗАЩО?!!!
>Потому что большая часть земли это пустые горы, они контролируют гашиш а больше им и не нужно.
Они контролируют окрестности кабула и мазари шарифа. Все остальное контролирует талибан.
>Это ещё одна проблема анкапов которые думают что чгк будет воевать с их городом целиком, а не снесут к хуям градами, чтобы захватить шахты или чё там ценного есть.
Основная твоя проблема в том что ты считаешь что сносить города градами и подрываться на фугасах выгодно.
> имлпаин ни у кого в анкапе больше не будет такой вундервафли.
Оно может догадаться когда угодно я прям представил как в час ночи ты просыпаешься от того что по городу дали залп градами и бежишь им мстить.
Правда ты забываешь такую вещь что открыв огонь по парням ты их можешь не убить, а вот ответным огнём они тебя сотрут в порошок.
Так что мамкиных рембо будет не очень много, ведь анкап всегда думают экономически выгодно для себя, лол.
>Споры же на эту тему идут, типа добровольное рабство допустимо.
Допустимо в форме договора, который, тем не менее, "раб" может не соблюдать, ибо принуждение его к соблюдению такого договора это уже нарушение НАПчика. Так что теоретически, если какому-нибудь анкапу захочется запилить себе поместье в стиле раннего крепостного права, он вполне может нанять крепостных по договору и делать с ними что угодно, что в этом договоре указано, другое дело, что они в любой момент могут взять и уйти, расторгнуть договор, если он перестанет их устраивать.
Примерно так сейчас снимают хорошее БДСМ-порно - девушки идут туда добровольно, их связывают, порют до крови и хорошо за это платят. Они в любой момент могут уйти, насильно их никто не держит. Короче говоря, рабство возможно, но чем больше "экстрима", тем дороже, ибо придётся платить столько, чтобы люди шли к тебе работать рабами.
Не вижу большой разницы между таким "рабством" и съёмками какого-нибудь хитровыебанного реалити-шоу, где актёры должны "жить" перед камерами, всё время оставаясь в образе.
Можно даже запилить аукционы "рабынь" в римской стилистике, покупать их, продавать и всячески использовать. Этакий особо специфический эскорт.
Окей. А если он залез в яму на твоей собственности то ты ему должен? Ну как так. Ты же книг начитался и ситуацию "НЕ ЧУВСТВУЕШЬ".
твой град попадает в засаду еще на подступах к городу.
Если у кого то будет то нахуй ему у тебя спрашивать разрешение? Понимаешь в чём проблема.
>Все остальное контролирует талибан
Талибан жестко не однороден, и там многие подсосы амеров за то что те разрешают банчит им гашишем.
>Основная твоя проблема в том что ты считаешь что сносить города градами и подрываться на фугасах выгодно
Конечно выгодно, в этом то главная проблема анкапов, что рабство и война это самые экономически выгодные вещи.
Он на твоей собственности, все что ты ему должен - пулю. Если захочешь. Все.
Блядь представил как град попал в засаду и лольнул.
>Талибан жестко не однороден, и там многие подсосы амеров за то что те разрешают банчит им гашишем.
Ты вроде говорил что спецназеры всех выебут и разрушат градами, а тут вон чего.
>Конечно выгодно, в этом то главная проблема анкапов, что рабство и война это самые экономически выгодные вещи.
Неа. Война выгодна только государству, можно бюджет осваивать. Рабство вообще нихуя не выгодно, именно поэтому от него отказались хуй знает сколько лет назад.
Оп пишет, что ты его угнетаешь через свои ямы и вообще должен. И кроме того халатно относишься к обязанностям анкапа. И наверное правам когото.
В чем проблема? Это ж не крылатая ракета.
Да мне насрать, он на моей собственности без приглашения.
У нас в России сейчас, если ты поставишь на своей даче за высоким забором пару-тройку медвежьих капканов, а вор залезет к тебе ночью и потеряет ногу, ты ещё и виноват останешься. Или если ты специально на такой случай оставишь у себя в шкафу на незапертой даче бутылку отравленной водки. Или если случайно.
Естественно, в нормальных условиях в подобной ситуации никого не должна ебать судьба преступника, который сам полез. Для этого даже анкап не нужен, это банальный здравый смысл.
Все кто знает и считает себя потерпевшим, да.
Зависит. Если война -за ресурсы, а не ямы с анкапами, то может быть выгодна. Алсо если крутой спец то его выгодно за еду заставить интегрировать, поуй как он работает, всё выгодней чам платить миллиарды которых нет. Спецов будут угонять, да и сейчас угоняют при случае.
>Ты вроде говорил что спецназеры всех выебут и разрушат градами, а тут вон чего.
А что талибы контролируют что то важное типа алмазных шахт? Лол. Плюс не забывай что напрямую банчить героином нельзя другие госкап параши запрещают.На самом деле именно это первично.
>именно поэтому от него отказались хуй знает сколько лет назад
Охуеть альтернативная история подъехала.
Во-первых рабство сверхэффективно, во-вторых, оно до сих используется российские кирпичные заводы, африканские шахтёры. В-третьих, его запретило как раз таки сраные этатисты, славу богу что при анкапе такой дикости не будет.
Всё правильно. Но у ОП-а свой анкап, там нельзя копать не посоветовавшись с адвокатом по анкап праву. Еще нужно копать нехалатно.
>Если у кого то будет то нахуй ему у тебя спрашивать разрешение? Понимаешь в чём проблема.
Разрешения на что, чтобы ебнуть тебя? От любой вундервафли есть защита. Твое ололо "внезапно" действует только один раз. Дальше "внезапно" уже вундервафля разрывается у тебя под жопой.
>на его территории
Охуеть, откуда в анкапе у всех материализуется территория? Ты ж в человейнике на тысячу пидораходуш живёшь, и вокруг тебя ещё столько же. Барнаул, алтайский край, блеать.
>Зависит. Если война -за ресурсы, а не ямы с анкапами, то может быть выгодна.
Расскажи мне как пендосы озолотились на иракской/ливийской/сирийской нефти, очень интересно.
>Алсо если крутой спец то его выгодно за еду заставить интегрировать
Вообще нихуя не выгодно, крутой спец это мультипликатор бабла, заплатив ему побольше денег и выдав членовоз ты получишь куда больше. До этого даже совки доперли.
у себя на земле копай сколько хочешь.
>Твое ололо "внезапно" действует только один раз
Чего более чем достаточно для крупного города, которой и будет анкап общиной.
Там и не нужно, тем более я привел пример только одного способа штурма города в реальности есть десятки способов.
Купят, хуле. ОП скажет, что если ты обрабатываешь угодья - они твои. Но лучше не вскрывать эту тему, он не справится с разбором возникновения и контроля собственности.
>А что талибы контролируют что то важное типа алмазных шахт?
Ты сам сказал что они там из-за наркоты.
>Охуеть альтернативная история подъехала.
Скорее это у тебя альтернативное рабство подьехало.
>Во-первых рабство сверхэффективно, во-вторых, оно до сих используется российские кирпичные заводы, африканские шахтёры.
Ух, блять, я-то думал хотя бы Интел или Тойота, ну, раз это сверхэффективно. А тут такая могучая индустрия - российские кирпичные заводы. Действительно, мощнейший экономический и социальный феномен, мирового, не побоюсь этого слова, масштаба.
>В-третьих, его запретило как раз таки сраные этатисты, славу богу что при анкапе такой дикости не будет.
Не, оно какбы само сдохло. Выродилось в крепостное право, а потом совсем тю-тю.
напомнию, что начинали мы с самого лучшего стрелка во вселенной. теперь ты уже города артой приближение, которой никто не заметил ровняешь. Самое главное нахуя?
>Вообще нихуя не выгодно, крутой спец это мультипликатор бабла, заплатив ему побольше денег и выдав членовоз ты получишь куда больше. До этого даже совки доперли.
Членовоз то можно, а за границу нельзя. Колбаску к выходным и котлетки вместо миллиардов и виллы, как на западе. Конечно выгодно, стоит спец как грузчик, а работает на миллиард, пусть и любит побухтеть
>Алсо если крутой спец то его выгодно за еду заставить интегрировать, поуй как он работает, всё выгодней чам платить миллиарды которых нет. Спецов будут угонять, да и сейчас угоняют при случае.
Проблема в том, что рабство не может быть выгодным. Именно поэтому, а вовсе не из-за мифических "прав человека" и прочей моральной чуши от него отказались. Рыночек его порешал.
Раб будет работать кое-как, а чтобы не сбежал, нужно ещё и человека к нему приставить, а если что не так, то рабы ещё и взбунтуются.
В каких-то отдельных случаях кто-то ещё может извлекать из рабского труда профит, но массовым явлением рабство уже не станет, а раз не станет массовым, значит рабовладельцу придётся ещё и тщательно скрываться и отстреливаться от всеобщего осуждения и всех желающих его порешать.
>1. Что такое анкап?
Это когда в жопу ебут. То же самое государство, ибо баре никуда не денутся, только с нулевыми обязанностями, в т.ч. социальными. Баре между собой легко договорятся, и простой народ пялить будут уже в сотню смычков без всяких ограничений. А хуле ты сделаешь, если у барина частная армия, а у тебя только вазелин.
/тред
Оки. Так вот. Представим себе, ты вложился в дорогу и часть ее принадлежит тебе, т.к. ты ее акционер. Ты выкапываешь яму, как собственник части дороги, законный. Ну дальше ты помнишь.
>Не, оно какбы само сдохло. Выродилось в крепостное право, а потом совсем тю-тю
Хуя мирок.
>Ух, блять, я-то думал хотя бы Интел или Тойота, ну, раз это сверхэффективно. А тут такая могучая индустрия - российские кирпичные заводы. Действительно, мощнейший экономический и социальный феномен, мирового, не побоюсь этого слова, масштаба
Эффективность это прибыль делить на траты, и да кровавые алмазы из америки имеют такие обороты что во первых появился термин кровавые алмазы, а во вторых твоя тайота хуйня из под коня на фоне тамошных сверхприбылей.
Результат такого подхода налицо.
>Хуя мирок.
Обьективная реальность.
>Эффективность это прибыль делить на траты, и да кровавые алмазы из америки имеют такие обороты что во первых появился термин кровавые алмазы, а во вторых твоя тайота хуйня из под коня на фоне тамошных сверхприбылей.
Про жидов еще не забудь что-нибудь вставить и про рептилоидов.
>Ты выкапываешь яму, как собственник части дороги, законный.
С другими-то акционерами согласовал? Может они сами тебя в этой яме закопают в счет долга зо порчу общего имущества.
ты как собственник одной акции газпрома имеешь права отпилить трубу? нет.
Ты как акционер - собственник акций, но не можешь распоряжаться имуществом компании.
Ты как акционер - собственник акций, но не можешь распоряжаться имуществом компании.
А если раба заставить приносить раз в год бумажки, а бумажки есть только у тебя, а ты их хуй дашь, их можно получить только оставив что-нибудь в залог, а в залог можно оставить только жопу либо работать на того кто оставил в залог твою жопу, ну короч можн омотивировать и раба. Государства же работают, а в нем все рабы.
>напомнию, что начинали мы с самого лучшего стрелка во вселенной
Мань это ты придумал про лучшего стрелка я просто заметил что тысяча обученных военных выебут город до миллиона так что он ничего не сможет в ответ. И я с этого поинта никуда не сойду, потому что это так, про то что все жители дадут отпор и прочую херню. Про арту это я так, просто хотел показать что один ссаный ганшип может этот город превратить в ёбаную пустыню, вообще без потерь. Основная проблема любых анкапов что им нужна армия, армия сука очень дорогая вещь, а значит на неё нужно скидываться, а это налоги потому что просто так платить деньги никто не будет, и мы снова приходим к государству.
>определения
Дело в том, что эти определения имеют крайне широкие границы, ввиду отсутствия понимания как бы это вышло ИРЛ. И под анкап можно засунуть действительно все что угодно.
>Обоюдно принятая, естественно.
Возникает вопрос, выйдя из недееспособного возраста Вы не покинули частную территорию, по какой причине?
>Контракт открой и прочитай.
Неоговорено.
>Ты не можешь просто так захватить холопа, т.к. холопы начнут стрелять тебе в ебло.
Бред. Аналогично можно сказать, что холопы не начнут стрелять тебе в ебло потому что ты защитишь их от другого конкурента-феодала у которого плата за защиту больше.
>Запрещено.
Запрещено что? Двигаться? Законы действуют только на территории государств.
>Государство не может считаться стороной в суде
Мой тезис заключается в том, что государство это ЧОП. Если этот ЧОП не исполняет решения суда, то наймите ЧВК и во всем разберитесь.
В США, наследием прошлых времён, существуют дома, где ты не можешь продать квартиру, если все прочие владельцы квартир в этом доме не согласятся с заселением в дом того, кому ты решил передать своё право собственности. Не устроит других владельцев собственности соседство с какими-нибудь циганами - ищи другого покупателя. Такие правила.
Ничто не мешает составить договор на совместное владение этой дорогой так, чтобы ты мог вырыть на ней яму только с согласия, допустим, 51% участников договора.
Твоя яма мешает пользованию собственностью всем остальным, так что всё, чего ты этим добьёшься - коллективного иска от остальных собственников.
Как собственник по-моему 20 процентов могу заблокировать тебе северный поток. Без обьяснения причин. В том числе попросить трубу уложенную убрать и выкопать там яму.
В договоре не написано, что нельзя на своей территории копать.
>Дело в том, что эти определения имеют крайне широкие границы
Нет, обычные.
>И под анкап можно засунуть действительно все что угодно.
Только если ты нихуя не читал, а твоя цель - состряпать соломенное чучело о том КАК БЫЛО БЫ.
>Возникает вопрос, выйдя из недееспособного возраста Вы не покинули частную территорию, по какой причине?
Во-первых я не выходил из недееспособного возраста, я входил в дееспособный. Во-вторых какую частную территорию?
>Неоговорено.
Зачем ты подписывал контракт в котором не оговорены такие базовые вещи? Ты идиот чтоле?
Ну что за дурак.
Просвещайся о чем? О том что ебланы в отсталых парашах не понимают, что, заплатив сраным рабочим сраную зарплату они получат в десять раз больше своих ебучих алмазов? Я и так это знаю, это и есть причина того что эти параши отсталые и там ебаная гражданская война все время.
>Бред. Аналогично можно сказать, что холопы не начнут стрелять тебе в ебло потому что ты защитишь их от другого конкурента-феодала у которого плата за защиту больше.
Можно. Кто ж запретит то? Говори сколько хочешь. Но холопам скорее всего не будет это приятно. Кто же любит холопом то быть?
>Запрещено что? Двигаться? Законы действуют только на территории государств.
Запрещено отказываться от гражданства не имея гражданства. ЗАпрещено намывать острова, лезть в антарктиду, луну, космос тоже поделен государством. По крайней мере для холопов. Уезжая за границу ты все еще холоп прежнего государства, не смотря на то что в другом государстве, и если ты найдешь теоретически не занятую землю то ее нашел не ты, а государственный раб, в пользу хозяина государства. Там будет его флаг, как его флаг и на лодке которую ты построишь, даже если будешь строить в открытом море из костей акул.
нет. Не можешь. Твои права ограничены уставом ОАО.
>Мой тезис заключается в том, что государство это ЧОП. Если этот ЧОП не исполняет решения суда, то наймите ЧВК и во всем разберитесь.
Мой тезис зщаключается в том, что это не ЧОП, т.к. не было договора, оно нарушало НАП, а в моем напе не как у опа, у меня халатность не исследуют. Нарушил НАП - ушел в фонд дикой природы и превратился в нелицо. Можно всё что хочешь теперь, это как дикого медведя воспринимать как сторону в суде, или собаку.
>А если раба заставить приносить раз в год бумажки
у тебя коммунизм где туалетная бумага есть только у генсека что ли?
С блокирующим пакетом блокирую где хочу, законом не запрещено
>Мань это ты придумал про лучшего стрелка я просто заметил что тысяча обученных военных выебут город до миллиона так что он ничего не сможет в ответ.
а город не догадается нанять себе защитников? Короче этот бокс по переписке уныл и к реальным кейсам анкапа и вообще жизни не имеет никакого отношения.
Проблема в том, что при НАПчике никто не может заставить человека быть рабом, так что при наличии общественного консенсуса по поводу НАПчика, тебе придётся сперва завоевать власть и силой навязать свою монополию на насилие всем остальным, то есть победить в гражданской войне против вооружённого общества и всех действующих организаций, не заинтересованных в возникновении у тебя монополии на насилие, так, чтобы победа не оказалась пирровой (Иначе нахуя тебе вообще воевать?)
По-моему, ты - уебок. Вы же первыми загнетесь, додики, без всяких соцфич государства, если наступит ваш маня-анархизм.
Каким законом? Если в уставе ОАО это есть, то рой яму, если нет, то иди на хуй.
Тред не читал извини, возникновение государство естественно или противоестественно?
А что анкапы предлагают делать в такой ситуации:
Я торговец оружием в небольшом посёлке (где и сам жив) и ещё нескольких находящихся неподалёку.
Увы, вся молодёжь, скопившая достаточно денег на переезд, уже давно свалила, а потому в деревне остались разве что старики, которым денег, высылаемых их роднёй ежемесячно, на покупку оружия не хватает. Мой бизнес идёт ко дну, денег нет даже на переезд куда-нибудь (не забываем, что деньги на переезд, это не только стоимость поездки на такси, но ещё и деньги на аренду/покупку помещения для проживания и еды).
Внезапно в округе появляется банда. Они предлагают мне заключить договор с ними: я продаю стволы только им, а в качестве компенсации упущенной прибыли — некоторый процент от награбленных денег.
Договор по-факту выгоден как для банды так и для меня :
Во-первых, если я не буду продавать оружие никому кроме бандитов, то им никто не сможет дать отпор, и, тем самым, снизить потенциальное кол-во изымаемых у обычных людей (даже если у них боеприпасы к оружию, то они всё равно рано или поздно закончатся) денег.
Во-вторых, часть этих денег я могу потратить на покупку оружия получше и снабжать им "братков".
Да мне не нужно, прост иногда выгодно, иногда не выгодно, по разному может быть. Случаи разные же бывают. Ты мне лучше скажи, ребенок он чья собственность? Является ли он рабом? Как перестает им быть, или не перестает? ТАк то при царе он считался батюшкой. Как и остальные феодалы считались древним родичем.
что такое естественно?
Естественно.
Государства*
Ты сам начал мне приводить законы РФ про акционерные общества. ТЫ заебал. В договоре нет про ямы НИ ХУЙ Я.
Вот договор про дорогу, там про подрядчика, деньги, сколько строят когда построят. Про волчьи ямы нет. Забыли впистать туда "запрещается собтвенникам дороги рыть вольчью яму на ней"
А его исчезновение в будущем тоже естественно,так?
Тогда нахуя весь анкап если государство само по себе пройдёт?
кроме тебя еще кто-то продаст оружие. наличие банды создает спрос на оружие и услуги ЧОПов. если поселок нищий, то накой черт он банде? если он богатый, то он купит себе оружие и наймет чопы.
ОП, всё правда, но кто-то должен содержать армию. Регулярная армия с единой логистикой и командованием была одним из лучших изобретений 18 века. Армией нельзя управлять по рыночным принципам, должен быть монополист, даже если он клинический идиот.
Поэтому я выступаю за концепцию night watchman state - государства, которое предоставляет необходимый минимум в виде армии, минимальной полиции и судов (которые не исключают, а, наоборот, приветствуют дополнение их частной полицией и частными судами) и минимального закона, который криминализует только преступления против государства и нарушение контракта.
На органы пустить, или на колбасу, хуле. С нищего тоже прок есть. В анкап хозяйстве всё пригодится. Да и воевать с ними не дорого, много не надо оружия покупать.
мне непонятно что это значит в контексте общественного устройства. Государствам современного типа от силы лет 200. При этом даже в составе нашей федерации есть народы, которые о государстве вообще узнали от силы лет 100 назад.
Пшёл нахуй из треда коммунистическое отребье.
Да тоже естественно.
>Тогда нахуя весь анкап если государство само по себе пройдёт?
Надо как-то называть то что будет после него. С эти возможны варианты. Например панархию тоже не назовешь государством, но она не эквивалентна анкапу.
Я тебе ни слова про законы не сказал. У ОАО есть устав. Это договор между членами ОАО.
И там юудет написано про ямы? Чтобы сосед не упал? Короч я устал,хуй стобой ты победил.
армии 18-ого века сошли на нет. Современные методы ведения войны просто сводят смысл войн на нет. Ущерб от военных действий сильно превышает возможные профиты.
Я думаю "естественно" применительно к государству это значит две вещи:
1) Появилось эволюционно и устойчиво во времени.
2) Исчезло эволюционным путем не вписавшись в новые условия сосуществования людей.
Не сводят. Как ты полетишь на своем вертолете к противнику, если для этого нужно перееч частные угодья соседей, а они владеют своей землей от центра земли до высоты небес?
А хуле войны тогда до сих пор идут раз они не выгодны?
inb4 отмывание денег злыми госкапами
В том то и дело что старики — нищие и слабые. Сами они защититься не смогут, нанять кого-то со стороны — не хватит денег. Идеальная жертва для банд.
>Идеальная жертва для банд.
В чем же ее идеальность? Нахрена бандам вообще на них нападать, у них же нет денег.
Можно котлет накрутить, или органы продать.
У них есть имущество и деньги, просто мало очень.
>а твоя цель - состряпать соломенное чучело о том КАК БЫЛО БЫ.
Собственно так и есть. Я в тред и пришел за этим со своим единственным вопросом.
>какую частную территорию
Ну, как же, ООО ЧОП "РФ". У них и документы все на руках и карту себе нарисовали что это их территория, и лицензия специальная с ЗАО "ООН" получена.
>базовые вещи
>Нет согласия = нет анкапа.
Я совсем запутался, а если в контракте этот случай оговорен и исключается, а мой новоиспеченный раб все равно передумал на следующий день? Тогда то анкап закончится на этой планете?
>Запрещено отказываться от гражданства не имея гражданства. ЗАпрещено намывать острова, лезть в антарктиду, луну, космос тоже поделен государством. По крайней мере для холопов. Уезжая за границу ты все еще холоп прежнего государства, не смотря на то что в другом государстве, и если ты найдешь теоретически не занятую землю то ее нашел не ты, а государственный раб, в пользу хозяина государства. Там будет его флаг, как его флаг и на лодке которую ты построишь, даже если будешь строить в открытом море из костей акул.
Ну и чем это в итоге отличается от анархокапитализма с кучей конкурирующих и сотрудничающих ЧОПов?
Я же тебе объясняю, что обычно под ОАО/корпорацией понимается такая шляпа, при которой ни один из акционеров не является собственником имущества компании. Собственником выступает юр лицо. Руководит им совет директоров или выборный акционерами менеджер.
Короче защиту от твоей хуйни с ямами уже давно придумали
Короче защиту от твоей хуйни с ямами уже давно придумали
дебилы-с. Не воевали бы, то жили бы богато. Не воюющие страны более более богаты бантустанов.
>Ну и чем это в итоге отличается от анархокапитализма с кучей конкурирующих и сотрудничающих ЧОПов?
Подразумевается, что можно будет считать себя не рабом в одии прекрасный день, т.к. рабы проголосуют за отмену государства и их сразу не захватят соседние.
Алсо анархокапитализм на международном уровне уже давно действует. Королева британии вот не имеет ни фамилии ни паспорта и ей какраз.
>ни один из акционеров не является собственником имущества компании
Може быть я уже сонный и не понимаю нихуя но вот это совсем не понял.
В НАПе руководителя ЧОПа тоже другое: на нашей территории - наши правила.
Я уже не спорю про ямы, забудь про ямы. ДАвай теперь про то будут ли вертолеты. Вот я хочу лифт построить в космос у себя. И соседи может тоже, сейчас не будут строить, но в будущем может захотят. Короч как летать над этим всем? Формально любой предмет на моей территории нарушает нап.
Да нет, воевать выгодно как раз, в том и прикол. Крепостная Крестьяния за войну в Сирии получила право на добычу апатитов на 50 лет, например, хотя казалось бы что хуйня без задач.
А дорога не в твоей частной собственности, а в общественной. Ты только один из собственников. Если по твоей вине остальные собственники не смогут пользоваться своей дорогой, тебе придётся возмещать им ущерб. Точно так же как если в общественной собственности находится река, выше по течению ты сливаешь в неё отходы, а ниже из-за этого вся рыба передохла - хуй ты такое дело выиграешь, так что сливать отходы будет невыгодно.
>Ты мне лучше скажи, ребенок он чья собственность?
Ребёнок не субъектен, так что за него отвечает опекун. По-дефолту опекуном является родитель.
На вопрос о том, когда человек становится субъектным, либертарианство не отвечает, потому что это не его сфера компетенции, так что возраст субъектности устанавливается общественным консенсусом в данной конкретной юрисдикции.
Ребёнок может эмансипироваться - уйти от опекунов и через суд получить полные права субъекта раньше наступления возраста субъектности, как это было, например, в США до недавнего времени.
В собственности родителей ребёнок находится как раз сейчас, когда подростков, сбежавших из дома, возвращает назад полиция. Так что детей можно бить, унижать, над ними можно издеваться, но если они сбегут, государство вернёт их владельцам. Но есть и другой вариант - государство может забрать детей из собственности родителей в государственный приют, сделав их собственностью государства. Там их, в наших реалиях, будут бить, унижать, а возможно и насиловать и вот оттуда - от государства - уже нет никакого спасения.
Чтобы изменить эту абсурдную ситуацию, достаточно не мешать создавать частные детские дома (Сейчас частным организациям в России это запрещено) и дать детям возможность эмансипироваться. Это решит большую часть проблем и даст подросткам, попавшим в сложные жизненные условия, возможность не выбирать между двумя видами рабства - семейным или государственным.
Но тебе же ни хуя это не интересно, так? Тебе просто захотелось задать "типа неудобный" вопрос и потом спизднуть что-нибудь про педофилов.
>а они владеют своей землей от центра земли до высоты небес?
до звезд бы уже сказал. Ты владеешь небом над головой, если можешь распоряжаться, т. е. например можешь сбивать вертолеты нарушителей.
>при анкапе не существует монополий
Лол ваще просто. Уничтожить единственный гарант отсутствия монополии и не прокрутить с пацанами-пайщиками пролетарское скотобыдло. Какой-то ты странный капиталист.
>Собственно так и есть. Я в тред и пришел за этим со своим единственным вопросом.
Я тебе с самого начала и ответил, нет обоюдного согласия = нет анкапа, все.
>Ну, как же, ООО ЧОП "РФ". У них и документы все на руках и карту себе нарисовали что это их территория, и лицензия специальная с ЗАО "ООН" получена.
В какой момент они меня об этом проинформировали? Ты действительно глупо маневрируешь, суть в том что я оказался в государстве РФ, и являюсь ее гражданином, просто на основании того что я в нем родился. Между мной и РФ не было заключено никаких договоров, но и я, и РФ обременены обязательствами несуществующего контракта. Это приравнять рабство к найму, типа, рабство это тоже найм, просто ты родился уже нанятым. Понимаешь?
>Я совсем запутался, а если в контракте этот случай оговорен и исключается, а мой новоиспеченный раб все равно передумал на следующий день?
Тут все просто, согласился - выполняй.
>преступления против государства
Что тут же создаёт лазейку, позволяющую объявить преступлением против государства что угодно, например аниме.
если есть бандиты, которым нужны их деньги, то будут и ЧОПы, которым нужны их деньги. Риск быть бандитом выше, потому бандитам нужно даже больше денег, чем ЧОПам.
США — бантустан?
> не в твоей частной собственности, а в общественной
>Анкап.
>Оббщество
> общественным консенсусом
> юрисдикции
Бля, ребята, пощады
>либертарианство не отвечает, потому что это не его сфера компетенции
Подожди. Если человек высрал говна, то говно его собственность. Логично, что и ребенок собственность родителей, так? Что хотят то и делают, не? Если нет почему.
>В собственности родителей ребёнок находится как раз сейчас, когда подростков, сбежавших из дома, возвращает назад полиция.
Сейчас он находится в соственности государства и поэтому и распоряжается им государство, полиция.
>эмансипироваться
Это значит выйти из под собственности мужчины/царя/хозяина и перейти в общественное достояние. Т.е. стать собственностью АО. В данном случае демократического государства.
Лицензирование и регуляции. Хотя регулирование фармы скорее благо чем помеха. Уж настолько в этой сфере много наеба.
Почитай что-нибудь про контрактные юрисдикции для начала, потом поговорим.
Что непонятного? Ты владеешь акциями ОАО. Ты не владеешь имуществом ОАО и не можешь им распоряжаться. Это так же значит, что ты не отвечаешь своим имуществом за долги компании. Если у тебя 100% акций, то ты можешь упразднить ОАО и переделать его в свою единоличную компанию и тогда ты начнешь отвечать своей жопой за компанию.
Где анархо-трансгуманизм например? Почему ебанутых фантазёров-анкапов своим флажком одарили, а я должен под ссаной технократией сидеть.
>эмансипироваться
Нет, мне интересно посмотреть как вы не можете ответить на простые вопросы на которое ответило феодальное право сотни лет тому назад. Потому не можете, что путаете частное и общественное, созданное Богом и созданное человеком.
Откуда берется собственность? Ее создал Бог. ЛУчше ответа ты не придумаешь. Любой чурка в ауле лучше либертарианцев понимает собственность и естественное право. (а другого нету и не было)
Я то поитал достаточно. А вот ты сразу сливаешься на первом неудобном вопросе.
Любая идеология, не связанная напрямую с нарушением NAP - принципа неагрессии - может быть частным случаем либертарианства, потому что своей культурной повестки у либертарианства нет. Вкатывайся.
>Крепостная Крестьяния за войну в Сирии получила право на добычу апатитов на 50 лет, например, хотя казалось бы что хуйня без задач.
Да нихуя она не получала, пригожин разве что получил профиты, а войну оплатили пидорахи. ну т. е. как обычно в государстве нацонализируются убытки и приватизируется прибыль. В анкапе Пригожин будет платить за это все веселье полностью сам и закономерно соснет.
>являюсь ее гражданином, просто на основании того что я в нем родился
Анкапы вроде не отрицают, что если ты оказался на частной собственности, то ты подчиняешься законам собственника.
>до звезд бы уже сказал. Ты владеешь небом над головой, если можешь распоряжаться, т. е. например можешь сбивать вертолеты нарушителей.
В таком случае безрукий безногий человек не может иметь сосбтвенности в принципе?
Или старый, который не может собственность защитить ее сразу и потеряет нахуй?
Если вкрации, то ЧОП может сбить все, в том числе пидора который стреляет через мою территорию ракетой.
США вообще отдельный случай. Воюют скорее за идею. Фвнвтики, что с них взять. или ты хочешь сказать, что они имеют профит с Афганистана, Ирака, Сербии?
Для того чтобы оказаться на частной собственности нужно сперва находится вне ее пределов, а затем пересечь ее границу. Я же на "частной собственности" оказался, совершенно помимо собственной воли, и теперь с меня требуют выполнять ее правила. Технически это похищение.
>воевать выгодно как раз, в том и прикол
Пока издержки несут другие. Все войны государства тащат на себе налогоплательщики, а профиты с них имеет только узкая прослойка чиновников и олигархов.
>Крепостная Крестьяния за войну в Сирии получила право на добычу апатитов на 50 лет
Надеюсь ты не думаешь, что это перепаедет в карман простых граждан Россиии? Выгода. Но не тебе.
В анкапе все издержки войны несут на себе непосредственные участники и никто другой не обязан их оплачивать. например, захотят корпорации Гугл и Эпл выяснить кто из них круче на кулачках, то никого бесплатного ресурса в виде неиссякаемых налогов и призывного мяса у них не будет. Им придется и продолжать толкать свои продукты, чтобы получать прибыль для продолжения войны. С т.з. совета директоров и акционеров это выкинутые деньги, ибо их можно потратить на кокс и шлюх, а не на тупой мордобой с нулевым результатом.
если сосед поставил зенитки и сказал, что не даст никому летать, то очевидно у него есть способ доказать свое право собственности на пространство над его землей. если нет, то очевидно его право ограничено здравым смыслом
>нужно сперва находится вне ее пределов
Ты был до того момента, как твой папка присунул твоей мамке?
*Ты был в рашке
фикс
Акционерное обществ это форма владения несколькими лицами одним имуществом, т.е. это обществеенная собственность. Поэтому у тебя нет общей дороги, у тебя есть акции общей дороги. Они не дают тебе право распоряжаться дорогой единолично, но позвояют имеить голос на собранни когда такого единоличного распорядителя будут выбирать. Именно поэтому ты не можешь копать на ней ямы и кричать "МОЕ, вот одна акция1!!".
Да уж не за границей ЧОП РФ.
На самом деле похуй вообще. Если бы я залез в твой дом то это был бы грабеж, и если бы меня поймали то я был бы обременен тюрьмой. Если бы меня вырубили и затащили в твой дом в мешке то это явно не грабеж, и единственное что в этой ситуации мы можем сделать - разойтись, не обременив друг друга ничем, заставить меня чистить сортир на том основании что у тебя так в доме заведено ты не можешь.
Кому он должен сказать, обществу? В газету дать обьявление? Ну перестань же. Так получается, если к соседу приехали на танке и по двору катаются, а у него только от пеших и конных грабителей оружие, то его собственность автоматически не собственность. Он же не может доказать больше свое право собственности?
Тоже склоняюсь к мысли, что с этими парнями будут проблемы, лол.
Но это будет еще не скоро.
Последовательность действий, скорее всего, такая.
1) Врачи вызывают свой ЧОП для защиты от мудака с дезерт иглом.
2) Их ЧОП скручивает тебя (твой ЧОП также прибывает, но не вмешивается, потому что у них имеется договор со ЧОП медиков) и передаёт тебя первому ЧОП одного из двоих убитых тобой соседей, который согласится тебя принять, потому что им ты нахуй не упёрся.
3) ЧОП соседа доставляет тебя в один из судов, с которыми имеет соглашение. Они обязаны это сделать по контракту с (покойным) соседом.
4) Твой сосед при заключении договора с ЧОП читал и одобрил список их судов. Он выбрал те, которые реабилитируют преступников с максимальной вероятностью. Твои права гарантирует уже твой ЧОП, который имеет своё соглашение с судом и ЧОП суда, посылает наблюдателей за процессом, и может потребовать твоей выдачи в другой суд, если считает приговор несправедливым.
Акционерное общество это частная собственность. Ты сейчас случайно построил республику с голосованием и сильной рукой лидера гендиректора. Ты в ней собственно и живешь формально уже сейчас.
И да, т.к. тут второй анкап вводит в заблуждение. Нет, акционеры не владеют одним имуществом, но каждый своей долей, и да, каждый может эту долю получить. Например при банкроитстве.
То есть ты был вне рашки, а потом хоп - и проник на её территорию в письке своего отца. Вроде логично.
>единственное что в этой ситуации мы можем сделать
это выстрелить тебе в лицо, ведь защита собственности - это фундамент анкапа. Ну или заставить чистить сортир - это как собственник решит.
>заставить меня ты не можешь
Почему? Только потому что нет договора? Это что, мне надо с каждым жителем планеты договор о признании моей собственности заключить, а иначе любой желающий может тусить у меня на заднем дворе и говорить, что это не моя собственность, ведь договора со мной нет, а на нет и суда нет.
>монополия невозможна
>заказывать товар с другого конца планеты
Маньки, поясните мне, как я буду заказывать услуги сотовой связи и интернета, если местные опсосы будут в сговоре. Или неужели мне нужно будет гнать в другую страну, если анкап-хирурги за экстренное удаление аппендикса затребуют несколько миллионов анкап-рублей?
А что делать, когда анкап-дорожники будучи в сговоре затребуют за строительство анкап-дороги мой анус? Заказывать дорогу с другого конца планеты?
Никак, т.к. за пролет радиоволны по чужой собственности без разрешения будут стрелять в харю.
Это правда, но государство в принципе является аппаратом, который постоянно меняет законы так, чтобы расширить свою власть - единственным способом это предотвратить является его ослабление. Иными словами, если у государства мало ресурсов для обеспечения уже существующих законов, то создавать законы, которые будут делать многих людей преступниками, и которые будут активно саботироваться на всех уровнях, будет очень опасно для него же.
А сейчас япроцитирую что пишет немец и наш анкап пойдет стирать штаны:
here in germany it goes even further, we have a support system for parents called Kindergeld (child money directly translated). Basically you get like 250 bucks for child one, 220 for child 2 etc. every month to help parents with the cost of raising a child. Now when you no longer live at home, but are studying, going to school or get an apprenticeship with very little money you get that money till you are 27(or 29 i am not 100% sure) or are done with your education. So the state literaly does pay you for bettering yourself and becoming a more productive member of society. They just ofy that by saying by helping kids getting a really good education there is a high chance they pay more taxes throughout their life and repay that money many times over.
Вот и все. Нахуй пусть идет ваша Муррика, а мы будем пить баварское.
>То есть ты был вне рашки, а потом хоп - и проник на её территорию в письке своего отца. Вроде логично.
Но мой отец никогда не покидал пределов рашки.
>это выстрелить тебе в лицо, ведь защита собственности - это фундамент анкапа
Сам придумал?
>Почему? Только потому что нет договора?
Да. Меня притащили на твою территорию против моей воли, я не могу отвечать за последствия действий совершенных не мной, а моими похитителями.
>Это что, мне надо с каждым жителем планеты договор о признании моей собственности заключить
Незачем, неприкосновенность твоей собственности само собой разумеющаяся. Все твои претензии в нарушении напа - к тому кто меня в мешке притащил.
>They just ofy that by saying by helping kids getting a really good education there is a high chance they pay more taxes throughout their life and repay that money many times over.
Так-так. Ты хочешь сказать, что вложение в пары, заводящие детей - это выгодная долгосрочная инвестиция?
>Ты сейчас случайно построил республику с голосованием и сильной рукой лидера гендиректора. Ты в ней собственно и живешь формально уже сейчас.
Стандартный прогон этатиста. На что ты расчитываешь повторяя хупцу в сотый раз?
Нет я сейчас не живу в аналоге ОА, у меня нет доли от которой можно просто взять и отказаться, а голос существует только до тех пор пока в нем заинтересована сильная рукатм.
>каждый может эту долю получить
Не всегда. Еть понятие неотчуждаемое по частям имущество. Например нельзя получить долю дома в виде его несущей стены из-за этого возможна только денеждная компенсация. Это все оговаривается в уставе АО. Поэтому тебе анон выше правильно говорит - прописано в договоре что ты можешь копать ямы на дороге, значит можешь, не прописано - значит нет, иди нахуй.
право собственность определяется фактом использования. Не важно кто ты и на чем там катаешься. Важно кто первый обозначил свое право фактом использования. Короче если зенитка стояла с самого начала, то не хуй было летать. если ты летал, а тут сосед поставил зенитку, то сосед охуел и нарушает твое право, потому что ты ты первый обозначил свое право летать у него над головой.
В твоем примере нельзя и отказаться от дороги, и решает всё специальный вождь. А в целом акционер не суверенный хозяин своей собственности, но имеет над собой владельца более высокого уровня. Это общество. Короч он на милости общества. Какая разница, один барин, или сотня их ебанатов?
Доля дома хороший пример, но вот загогулина. Ты не владеешь акциями АО когда владеешь квартирой. Разве не так? Нахуя вы приплели эти АО блядь? АО это компания созданная с целью извлечения прибыли блядь.
И да, в квартире ты можешь ставить капкан и волчью яму. Всё снова не работает. Заканчивайте, говорю же, с ямами. Я сдался вы победили.
Я посылаю радиосигнал при наступлении анкапа на щемле. Три пищания и мой гимн на длинных волнах огибают землю и улетают в космос. Я владею миром, ведь я его эффективно использую?
В анархо-трансгуманизме, как бы, такого понятия, как NAP, нет. Если трансгуманисту потребуются производственные ресурсы своего соседа-анкапа для очередного апгрейда своей тушки, то он вполне может решиться на разъёб ЧОПов анкапа.
>В твоем примере нельзя и отказаться от дороги, и решает всё специальный вождь.
Конечно нет, ты можешь ее продать.
>И да, в квартире ты можешь ставить капкан и волчью яму.
Только если это твоя квартира.
>Конечно нет, ты можешь ее продать.
Да. Еще могу ее копать. Или бегать по ней. Не оплачива, само собой, т.к. я владелец и так.
Все квартиры государственные. Вся собственность в государстве принадлежит ему. Это не придумал, это ответ кого-то там важного из штатов из лохматых времен.
*не я придумал
Самый главный вопрос
КАК
БУДЕТЕ
РЕАЛИЗОВАТЬ
АНКАП?
Очевидно, что для успешной работы такой системы необходимо, в первую очередь, построить анкап во всем мире. Одновременно! С изменением мышления людей с хуйнянейм на анкап-идеологию. Как вы это планируете сделать?
Не спорю, в своей теории анкап хорош. А знаешь, что еще хорошее в теории? Коммунизм который нереализуем в ближайшее столетие Это и роднит вас в своей утопичности.
ты владеешь правом посылать радиосигнал, причем не монопольным, потому что ты не можешь запрещать другим тоже посылать радиосигнал. Если уж на то пошло, то вселенная посылала радиосигналы раньше тебя
>Да. Еще могу ее копать. Или бегать по ней. Не оплачива, само собой, т.к. я владелец и так.
Только если ты ее владелец. Целиком.
>Все квартиры государственные. Вся собственность в государстве принадлежит ему. Это не придумал, это ответ кого-то там важного из штатов из лохматых времен.
Где?
Лол, я заключаю договор с тем судом, который будет судить по кодексу, в котором присутствует категорическое заявление о том, что никакая яма не может считаться инструментом совершения преступления. Меня оправдывают.
>Но мой отец никогда не покидал пределов рашки.
Но ты не твой отец. Тебя не было до зачатия, значит на территории рашки ты точно быть не мог.
>Сам придумал?
В оп-посте написано
>Да. Меня притащили на твою территорию против моей воли
Или же ты с "похитителями" сообщники. Мы тут не телепаты.
>к тому кто меня в мешке притащил.
Ну так, твои папка и мамка уже отрабатывают нарушение напа. Хочешь оставаться на моей территории - соблюдаешь мой закон. Не хочешь - ножками бежишь и проникаешь на территорию соседнего собственника, может он окажется более милостливым и выдаст тебе пособие.
Я использую территорию всего земного шара для своего бизнеса. Я его застолбил. Как теперь совладать с этой ситуацией? Родилась сосбтвенность, но она вся моя.
Очевидно ничего не очевидно. Мы просто можем начать строить самую своодную страну в мире, пока граждане по поймут, что государство им собственно не нужно, потому что не выполняет никаких полезных функций. а если кому-то нужно государство, то пусть они оплачивают его добровольно.
Я хочу сказать что процветающая Германия - социалистическое государство, по сравнению с анкапо-капиталистической Россией где на детей и студентов государству похуй абсолютно и нас убеждают что крутись сам как хочешь (а налоги плати, пока анкап Ротенберг не платит)
>а город не догадается нанять себе защитников?
Если у тебя есть необходимость нанимать ЧВК для самозащиты - у ЧВК есть возможность загнать сапог тебе в жопу и стать аналогом охуевшего князя с дружиной. Привет, государство, мы сами пригласили тебя к себе, возьми дань, только не бей.
>потому что ты не можешь запрещать другим тоже посылать радиосигнал.
Может я не могу другим запрещать и хлором мне в форточку дуть? Не понял этого момента. Территория моя, радиосигнал нарушает территорию. Радиосигналы могут мешать друг другу и флоре и файне и просто наносить ущербь здоровью.
>А в целом акционер не суверенный хозяин своей собственности, но имеет над собой владельца более высокого уровня.
Конечно не суверенный. Ему ему приходится договариваться с другими акционерами, причем по правилам установлеными договором АО. То что ты называешь владельцем более высого уровня это по сути исполнительный директор. Он осуществляет оперативное управление ввереной собствееностью и является фигурой которая устраивает всех или большинство акционеров. По сути он у них на окладе и не более. Существование такого распорядителя это буквально необходимость происходщяя из того, что реально никакой общественной собственности не существует, а в каждый отдельный момент времении она является полностью частной т.е. такой котрой может распоржаться без конфликтов только одно лицо(в случае АО это дирик).
Лол, тогда он идёт в частный суд, и частный суд провозглашает его владельцем Земли.
Слава РынОЧКУ, лол!
>Где?
Не помню. ТЕбе правда надо? Я бы мог найти. Там какой-то важный судья поясняет по собственности в штатах, говорит что вся реальная собственность принадлежит соответственно государству. Что логично, если собственность твоя то ты на ней король и делаешь что хочешьт, без чужих законов и всего такого.
>Но ты не твой отец. Тебя не было до зачатия, значит на территории рашки ты точно быть не мог.
И пересечь ее границу, тем более по собственной воле я тоже не мог.
>Или же ты с "похитителями" сообщники. Мы тут не телепаты.
Это не повод быть параноиком. Я вылезаю и ухожу, заставить меня чистить сортир ты не можешь.
>Ну так, твои папка и мамка уже отрабатывают нарушение напа.
Вот они пускай и отрабатывают.
>Хочешь оставаться на моей территории - соблюдаешь мой закон. Не хочешь - ножками бежишь и проникаешь на территорию соседнего собственника, может он окажется более милостливым и выдаст тебе пособие.
Я не соглашался соблюдать твой закон. Я мог бы дать свое согласие только если бы намеренно пересек границу твоей собственности. Я этого не делал, а следовательно и согласия не давал.
Давай.
> Мы просто можем начать
Эээ, ну так... начинай? Это же так просто. Просто возьми и постройте анкап в отдельно взятой стране, для начала. Как построишь, так люди по результатам и оценят, и даже вольются, если эксперимент будет успешным.
Тогда другой вопрос: к какой дате ожидать появление первой анкап страны?
>бла-бла-бла частный суд
Чо, поехали?
Чо, поехали?
давай не будем отвергать здравый смысл. Не существует никакого абсолютного права собственности. у любого права есть границы. Право собственности это своего рода общественный договор. Ты как бы договорился с другими людьми соблюдать право собственности друг друга. Из этого надо исходить.
>Очевидно, что для успешной работы такой системы необходимо, в первую очередь, построить анкап во всем мире. Одновременно!
Нет, это утверждение работает только для неэффективных систем, типа социализма.
Да ебет если честно искать.
Бамп вопросу.
Что, слишком сложно для анкапа? Рил интересуют эти вещи. Если оп позиционирует анкап как единственно верный путь для человечества, то на мой пост должен быть ответ.
Тогда не пизди.
>КАК
>БУДЕТЕ
>РЕАЛИЗОВАТЬ
>АНКАП?
Палю годноту.
1. Переходим на крипту. Спрашивайте икрипту у всех атлантов страны!
2. Не платим налогов из-за чего случаются вторые девяностые, но только у государства, а не народа.
3. Донатим Светову на лолей. Без нашных проповедников никуда.
Анкап может приближать каждый довольно простыми личными действиями. В этом его главное достоинство. Никакого месианства, публичной политической борьбы, майданов и прочего треша. Все мирно и просто.
>монополия невозможна
>если местные опсосы будут в сговоре
>монополия невозможна
Проследить движение твоей мысли не удалось.
> не надо абсолютизировать право сосбтвености.
Здравого смысла таки не существует. Ты говоришь здрвый смысл это поставить телефонную вышкку у меня под окном. А я говорю, что немного радиации от моего томного завода тебе не повредить возле забора. Это всё злравый смысл. Вместо здравого смысла есть НАП и происзождение собственности из ее использования. Если тебе не нравятся два концепта - тебе не понравился анархокапитализм.
Общественный договор блядь. Ты это придумал, только что, понимашеь? Ротбард бы тебе за одно слово "общество" бы жопу порвал на британский флаг несколько раз.
Простой аргумент: а другие страны, очевидно с государством во главе, будут стоять и смотреть, пока в одной стране процветает идеология анкап, как позитивный пример отсутствия государства? Я бы на месте государства объединился бы в мировой союз по защите моего барского гос права и раскатал бы к хуям этих выскочек.
Окей.
Что-то я не припомню, чтобы ротбард был против концепций "общественный договор" и "общество".
4.Ну и что из этого выйдет, 50% согласятся, 50% скажут что им нахой твоя дорога не сдалась, денег окажется недостаточно, и будут граждане хуярить по грязи, да не всегда, но часто будет именно такой сценарий.
>Они быстро убегут от тебя, когда сговор станет убыточным.
А если не станет, то не убегут.
>люди станут заказывать их по 400р с другого конца земли.
А грузоперевозки бесплатны, ага, и грузоперевозчик каким то ебаным боком не может стать монополистом или входить в монополию.
>Исход успешного демпинга это банкротство предприятия.
Только вот мелкие предприятия обанкротятся раньше.
>группы недосягаемых чиновников с монополией на насилие.
Которые возникли как ответ на насилие всех над всеми
>прилетит плюха не хуже государственной
Или не прилетит, если ты умнее, ведь намного проще быть умнее отдельно взятого лоха, чем гос институтов.
11.12
А судьи конечно монополию организовать не могут, и не могут стать квази государством, кастой разжиревшей на бесконечной череде судов.
>Но не всякий чоп согласится стать нагибатором на службе у квазицарька
Кто больше заплатит, к тому и пойдут, вот и все, репутация будет у царька, а не у бойцов.
>спрос на честных бодигардов возрастёт
Нет такого понятия честный бодигард, вернее есть, но оно означает только то что он отрабатывает деньги на 100%. А денег будет больше у царька, ну ты понел.
>Тебе же будет заказан путь во все заведения, магазины, банки
Ну да, ну да, люди ведь не берут денег, у тех кто заработал их нечестным путем.
>деньги в конце концов вытекут из кармана рекой
Или не вытекут, и ты продолжишь ебать лохов дальше.
> Суперзлодей
Он просто умнее, и более волевой, именно так и появлялись первые государства, пахан с братками захватывал мирные поселения, и стриг их, в замен на защиту от других паханов.
>твои бойцы тоже мажут
Но у тебя их больше, и мажут они реже
>требуют денег
А у лохов не требуют, ага.
>арбитраж становится на сторону лоха
Или не становиться, если ты договорился с кем надо.
И заметь, это еще если не учитывать что суперзлодеи уже существуют, то есть сначала нужно расформировать все корпорации, сделать что то с яо и армейкой, уничтожить к хуям всех религиозных экстремистов, и только потом что то думать про анкап, короче вы с комми одного поля ягоды, и у вас и у них все упирается в сознательность отдельных граждан.
>частные дороги
>не нравится один работодатель - уйду к другому
>не нравится один работодатель - уйду к другому
Анкап это про индивидуализм, а не про общество и его проблемы в общежитии. Если есть общество то можно просто делкарировать конституцию.
так это что же в рашке уже анкап?
Хуета какая то, я планировал услышать вменяемый ответ, а не в духе коммипетушни типа"ну это, сейчас с товарищами соберёмся и заметим коммунизм". Хотя вы их полный синоним, только с сыночком вместо планчика, а по сути даже утопия.
> рыночком
Даун, гринтекст (та хуйня в постах, которую специально выделяют текстом, чтобы логически разграничить - цитата). В оп-посте, в пятом тезисе, говорится о том, что монополия крайне нестабильна в рамках свободного рынка. На что и возразил примером, где опсосы объединившись образовали монополию, которая не позволит выйти на рынок новым операторам только потому, что все оборудование находится в их руках. Все, анкап проиграл.
Емлить хочешь возразить, то давай, пиши по делу
а ты думаешь, что если ты объявишь всю землю своей тебе дадут это сделать? Ты неверно понимаешь NAP и право собственности. Право собственности придумано человеком. Если никто не уважает твое право собственности, то у тебя нет никакого права собственности.
Вышла и излучатель радиации у тебя по соседству определенно могут нарушать NAP, если наносят вред
Вышла и излучатель радиации у тебя по соседству определенно могут нарушать NAP, если наносят вред
Просто анкапы неподготовленные. Но ничего, разберутся.
Кстати тут копеталист реально неплох - проиндексировал пенсии и премии выписал. Мечта просто.
Оп, это в первую очередь к тебе вопрос. Ответь, будь добр
>И пересечь ее границу, тем более по собственной воле я тоже не мог.
>Я мог бы дать свое согласие только если бы намеренно пересек границу твоей собственности
А в какой из заповедей анкапа дано определение "собственной воли", "намерения"? И почему ты толкуешь границы как физический объект, который надо пересекать кинематическим движение? Вон физики-шмизики говорят, что измерений 11, почему меня вообще должно ебать, как ты материализовался на моей собственности? Отцы анкапа (да продлит рыночек их дни) раскаладывали по понятиям "посторонний на твоей собственности - ебашь, нап узнает своих"
>Я вылезаю и ухожу
Почему же ты ещё на территории рашки? Уходи в Польшу
С отключением.
Не, котлетки будут к выходным.
Тащемта на пике буржуй был вынужден понести финансовые издержки, чтобы исправить свою репутацию.
>Ты неверно понимаешь NAP и право собственности.
Я верно понимаю НАП и право собственности. Ты неверно понимаешь НАП и право собственности. Собственность возникает когда я ее использую. Теперь все кто не уважает мою собстенность нарушают НАП. Это не так?
>Вышла и излучатель радиации у тебя по соседству определенно могут нарушать NAP, если наносят вред
А решать что нарушает и не нарушает будешь лично ты как шеф центральный мастер напа.
Ты блядь пойми, хэто не важно, что она может. Если на моей территории что-то не мое, а твое, то это всё нарушает нап.
Было бы неплохо. Идея мне импонирует, однако сейчас больно напоминает петушёные вскукареки о молочной пене, которой детей можно кормить. Как появится реальный план воплощения в жизнь анкапа он не появится, потому что утопия, тогда пусть и приходят, а пока это пиздеж без ничего.
Индивидуализм никак не отменяет общество и общественные отношения. В анкапе минимизирована власть общества над индивидом, не более, единственный способ отменить общество это расселить каждого по собственной планете.
а если никто не заинтересован, так как все заинтересованные всё?
Внеси критерии вменяемости ответа. Пока ты только голословно сравнил самое малое личное действие которое имеет далеко идущие последствия с коммипетушиным "ну мы с товарищами щас мировую ниибацо револьцию замутим". Тебе наверно трудно понять, что самые большие изменения самые незаметные.
>А в какой из заповедей анкапа дано определение "собственной воли", "намерения"?
У тебя сложности с пониманием таких простых концепций?
>И почему ты толкуешь границы как физический объект, который надо пересекать кинематическим движение?
Можешь попробовать пересечь чужие границы как-нибудь иначе, не пересекая их в общепринятых четырех измерениях. Всем насрать.
>Отцы анкапа (да продлит рыночек их дни) раскаладывали по понятиям "посторонний на твоей собственности - ебашь, нап узнает своих"
Что-то я не помню такого. Процитируешь?
>Почему же ты ещё на территории рашки? Уходи в Польшу
Без ничем не оправданного выполнения обязательств перед РФ этого сделать нельзя. Вывод: никакого анкапа.
>как я буду заказывать услуги сотовой связи и интернета, если местные опсосы будут в сговоре
Под сговоров ты имеешь ввиду картель. Такая ситуация описана в факе. Если кратко: сговор недолговечен, любой из опсов кинет картель при первой возможности. Кроме того рынок с завышенными ценами становится лакомым куском для конкурентов из соседних регионов.
>Или неужели мне нужно будет гнать в другую страну
в анкапе нет стран, это рыночная анархия
>если анкап-хирурги за экстренное удаление аппендикса затребуют несколько миллионов анкап-рублей?
обращаешься к другому хирургу
>А что делать, когда анкап-дорожники будучи в сговоре затребуют за строительство анкап-дороги мой анус? Заказывать дорогу с другого конца планеты?
заказываешь дорогу у кого угодно. дороги в анкапе может строить кто угодно.
В либертарианстве, а конкретно в минархизме, действительно именно минимизирована власть общества над индивидом. Но в анкапе, тут какая загогулина, власти над индивидом нет вообще и это основной принцип анкапа. Анкп суверенен и никто не вправе бухзтеть про права у него над ухом, т.к. и права нет и концепта такого. Суд в анкапе не имеет власти над анкапом, это рекомендательная контора. ЧОП в анкапе не имеет власти над анкапом, это конкурент по хозяйственному спору. Никто в анкапе не владеет индивидумом.
ОСОБЕННО БЛЯДЬ общество
> имеет далеко идущие последствия
Не имеет. Почему? Потому что нет подобных прецедентов в истории человечества - значит эмпирически, то есть научно, этому нет этому доказательств. Следовательно весь вскукарек об анкапе с большой натяжкой можно назвать научной гипотезой. Но вот что подходит под определение точно, так это вера. Мне нахуй не упала очередная вера в кисельные берега и очередное светлое будущее, которое будет вот когда то, надо только молиться и терпеть.
>США вообще отдельный случай.
ЭТО ДРУГОЕ
>сбил одного петуха
>заплатил всем
>чуть не потерял бизнес
заебись по отношению к нынешней рахе
Ты ведь знаешь что помимо всяких окологосударственных штук общество выполняет кучу иных функций? И что сколько бы ты не дробил общество на индивидуальности их сумма все равно будет обществом? Ты ведь понимаешь что без общества не может быть напа как понятия вообще? Ты понимаешь что люди принимают и соглашаются с понятием НАП = общество принимает и соглашается с понятием НАП? Ротбард писал про анкап, а не про компанию аутистов, обустраивающих свою жизнь.
>Собственность возникает когда я ее использую. Теперь все кто не уважает мою собстенность нарушают НАП. Это не так?
Использование это только способ подтвердить свое право. Если тебя спросят почему эта хуйня твоя, ты говоришь: я ее взял, когда они была ничейная и начал использовать. и ты можешь запруфать это: вот на этой хуйне следы моего ануса. Короче далее или люди признают твое право собственности или нет. Если они не признают, то значит они не признают данный способ присвоения вообще. Значит им можно предъявлять в будущем если они взяли собственность таким способом. Если нет это беспредел и не NAP.
Теперь к нашим баранам:
К примеру ты послал радиосигнал и говоришь, что мол по этому факту вся планета твоя. Далее, ситации:
1) все согласны что планета твоя. Поздравляю! Ты властелин всей земли. Это значит, что кто-то другой может послать радиосигнал и стать властелином Марса.
2) никто не согласен. Это значит, что никто не может стать владельцем целой планеты послав радиосигнал.
Собственность это договор.
Ну смотри, по критериям
1. Обосновать возможность возникновения анкапа и понятные пути для его реализации
2. Проработать систему до мельчайших деталей
3. Обозначить чёткие рамки по времени для его возникновения и установки как главенствующей идеологии
Ничего из этого у вас нет. Ни вменяемых путей реализации, ни системы, потому "рыночек порешает" это нихуя не система, ни временных рамок. Не напоминает тебе это байку о втором пришествии Христа?
>Ты ведь понимаешь что без общества не может быть напа как понятия вообще?
Может. Дикий хомяк напал на него - я его пнул. Он нарушил НАП. Дикая пшеница выросла у меня на даче - я ее сожрал. Она нарушила НАП. Общества не существует. Это миф. Имено поэтому Ротбард и не писал про компанию, кого бы то ни было. У него проблемы начались с детьми, если дети собственность родителей то они не анкапы. Если дети анкапы то их родители не владеют своим продуктом. Так то все ответы дало феодальное право давно, по нему да, собственность родителей, и по ротбарду тоже, но тогда получается что мы живем в анкапе, просто собственность родителей которые собственностьих родителей. В общем если вкрации то нет, цель анкапа это построение необщества.
Ноука поперла. Если не было, то не ноучно, а если не ноучно, то не будет. Г-ди, очень утомляет это все.
>Не имеет.
Имеет. У человечетва уже были свободные частные деньги в виде золота. Теперь появилась крипта которая обладает всеми достоинствами золота и немного больше.
В чем суть крипты?
1. Ее невозможно инстуционально отнять как любой другие деньги гражданина, заблокировав например ему счет в банке.
2. Ее невозможно обесценить инфляцией. Человек получает надежное средство накопления. Причем вся крипта дефляциоона, то эти накопления можно даже ни во что не вкладывать.
Если человек может копить и полностью бесконтрольно распоряжаться своими деньгами, то он свободен от государства, настоящика капиталист и его капитал всегда растет.
>Если они не признают, то значит они не признают данный способ присвоения вообще.
Мне похуй. Они нарушили нап. Может мне блядь еще конгресс собрать, чтобы решить, нарушает ли НАП когда ты мне на участок хлора напустил?
>Дикий хомяк напал на него - я его пнул. Он нарушил НАП. Дикая пшеница выросла у меня на даче - я ее сожрал.
Отличный пример, что характерно - в нем нет людей.
>В общем если вкрации то нет, цель анкапа это построение необщества.
Если вкратце то НАП это общепринятый социальный институт. Причем еще и принудительный, не будешь его соблюдать - тебя шлепнут. Диал виз ит.
>никто не согласен. Это значит, что никто не может стать владельцем целой планеты послав радиосигнал.
Они нарушили НАП.
Мне похуй.
>Собственность это договор.
С кем блядь
С КЕМ? Со всеми обитателями планеты?
Ему тоже. Все считают тебя ебанутым, которому на все похуй, поэтому защищать тебя никто не станет. Гудбай. 2
Да.
>Отличный пример, что характерно - в нем нет людей.
Это птому, что ты не сможешь мне дать определение человека.
Кроме того тут анкапы мне все уши прожужжали про АО, а это юридическое лицо, тоже не человек, хоть собственностью владеет и правами.
Ты что-то за время треда совсем деградировал, уже что такое человек тебе надо обьяснять.
>1. Обосновать возможность возникновения анкапа и понятные пути для его реализации
Лень. Да и на дваче это неблагодарное дело.
>2. Проработать систему до мельчайших деталей
Анкап это спонтанный порядок. Он не подчиняется планам расписанным до мельчайших деталей, а является продуктом хайвмайнда с позиции личной выгоды.
>3. Обозначить чёткие рамки по времени для его возникновения и установки как главенствующей идеологии
Ага, а потом махнуть флажком и все побегут, чтобы уложиться к столетию октября по времени. К коммипетухам за революциями по раписанию обращайся.
>Да.
Ты на голову больной. Т.е. ты хочешь единое государство планетарного масштаба, где чтобы поставить вышку для телефонной связи надо спросить разрешения у каждого, ага, у каждого блядь из жителей планеты.
Тебе уже разьяснили что нет, но ты предпочитаешь спор ради спора.
Да, поясни пожалуйста. Кого считать анкапом а кого нет. Вот робот например, умеет стрелять носить коробки и обрабатывать территорию. Он человек?
Робот это робот. Человек это человек. Очень сложно?
Он мне сказал что да. Он мне сказал что у нас тут договор с каждым.
> У человечетва уже были свободные частные деньги в виде золота.
То есть я пропустил 4-х тысячелетнюю историю анкапа на нашей планете? Ну нихуя себе откровения святого Анония Апкапослова.
> Ее невозможно обесценить инфляцией
Возможно обесценить как минимум двумя путями
1. Квантовым компьютером
2. Китаем, который даже если нафармит 20% от биткоина, но сможет спекулировать ценами на рынке. А он активно фармит в надежде поднять под себя этот рынок.
И это я еще не упоминаю саму спекулятивность валюты, когда сегодня она стоит 5k$, завтра 20, а послезавтра 1.
> Если человек может копить
Ты лично биткоины из воздуха берёшь? Надолго ли тебе их хватит, если с завтрашнего дня придется жить только на них? Подозреваю, что у тебя и 0.5 от биткоина нет. Но ты продолжай работать и обменивать фиат на крипту, так из воздуха ее возьмёшь. И никакой дядька из Китая или наркоторговец, имеющий огромное количество крипты, тебя с рынка не потеснит.
>У тебя сложности с пониманием таких простых концепций?
Про простые концепции будешь друзьям затирать.Всё ж по суду да по закону, ну так дай единогласно трактуемую юридическую формулировку. А то тупые этатисты целые талмуды написали про дееспособность, вменяемость, половозрелость, ещё и присягают не врать, кек.
И от самого главного вопроса ты уклоняешься: почему как собственник я должен подвергать себя риску, разбираясь в ситуации того, как ты оказался на моей территории, чтобы не быть объявленным параноик, когда нап рекомендует действовать по принципу американского мента "агрессия - мочи". А в твоей трактовке что-то получается "когда убьют, тогда и приходите".
>Всем насрать.
Тебе не насрать. Ты же как-то пересёк границы рашки, а теперь мажешься
>Процитируешь?
Обязательно, как получу ответы на свои вопросы.
>Без ничем не оправданного выполнения обязательств перед РФ этого сделать нельзя.
У тебя ноги без уплаты налогов не ходют или что?
Нельзя пересечь границу по дорожке? Ну так она частная, у собственника свои правила. Пересекай через дикую природу.
У слова договор несколько значений. Общественный договор - тоже договор, но не требует от тебя поговорить с каждым гражданином страны и подписать с ним какой-то договор.
Да. Раб не человек, поэтому к ним такое отношение было. Потом и негр был не человек. У анкапов дети не люди, пока не сьебут от родителей.
Т.е. ты родился, поздравляю, и у тебя договор уже. Со всеми. Можно почитать?
Какой страны блядь в анкапе? Ну я не знаю, это точно не тролинг тупостью? Какие граждане блядь.
>Про простые концепции будешь друзьям затирать.Всё ж по суду да по закону, ну так дай единогласно трактуемую юридическую формулировку. А то тупые этатисты целые талмуды написали про дееспособность, вменяемость, половозрелость, ещё и присягают не врать, кек.
В нашем случае даже обычный этатистский судья пошле тебя нахуй с твоим ебланским крючкотворством. Сам зашел значит сам, вырубили и затащили в мешке значит не сам.
>почему как собственник я должен подвергать себя риску, разбираясь в ситуации того, как ты оказался на моей территории, чтобы не быть объявленным параноик
Вот мужик завязаный в мешок. В чем риск?
>когда нап рекомендует действовать по принципу американского мента "агрессия - мочи".
А нап рекомендует?
>Тебе не насрать. Ты же как-то пересёк границы рашки, а теперь мажешься
Я не пересекал границ рашки.
>Обязательно, как получу ответы на свои вопросы.
Я ответил на все твои вопросы. Цитируй.
>У тебя ноги без уплаты налогов не ходют или что?
Да. Проблемы?
>Нельзя пересечь границу по дорожке?
Нет, нельзя.
>Ну так она частная, у собственника свои правила.
У какого собственника?
Ты сейчас описал пришествие Христа, прям точь в точь. Замени слово анкап на Христос и нихуя не поменяется. Ты считаешь анкап научной экономической теорией, а ты, друг мой, описал верунство, о чем я и пытаюсь тебе сказать.
>Они нарушили НАП.
>Мне похуй.
можешь прокукарекать об этом с колокольни
НАП это договор. Если договора, что радиосигнал делает тебя владельцем всей земли не было, то ты просто чудак на которого всем по хуй
Ты дееспособность перепутал с названием биологического вида. У тебя получается что и не у анкапов дети не люди, пока не сьебут от родителей, разницы-то нету.
Да, можешь УК РФ, к примеру, открыть. Или конституцию все той же РФ.
С чего ты взял что страна в той фразе имеет какое-то отношение к анкапу? Ты, блять, не знаешь что такое общественный договор чтоле, сука?
>НАП это договор. Если договора, что радиосигнал делает тебя владельцем всей земли не было, то ты просто чудак на которого всем по хуй
С кем договор?
>3. Кто будет строить дороги?
Коммунисты. Кровью и потом искупать свою вину перед родиной.
>Ты дееспособность перепутал с названием биологического вида. У тебя получается что и не у анкапов дети не люди, пока не сьебут от родителей, разницы-то нету.
Они и не люди. Люди сегодня это юридическое лицо государство. Либо лично абсолютный монарх его величество собственной персоной. Всё. Если по сегодняшней системе. Граждане находятся на попечении, у гувернера. Как недееспособные, не могущие в сложности напа если вкрации, и поэтому их представляет государство в юридическом плане. Оно же ими и владеет, государство, юридическое лицо, оно же оперирует понятием "родина" "отец нации" прочее, т.к. чтобы государство владело оно породнилось с тобой.
>То есть я пропустил 4-х тысячелетнюю историю анкапа на нашей планете?
В некотром смысле да, но нет. Это был не тот анкап о ктором пишут анкапы итт например. Хотя любой рыночек это по свому роду анархия в сам чистом виде.
>1. Квантовым компьютером
Есть постквантовые криптовалюты.
Кстати это тоже интересный момент. Всевозможныйх крипт сейчас под 2к намутили, но понятно что выживут не все. Вот если предположить, что в экосистеме крипты случится катастрофа, то за счет петушиного разнообразия часть крипт устоит и захватит лидерство. Выгода от изменчивости именно в потнциальной приспособляемости - часть странных велосипедов могут угадать будущие изменения. В порядках отрицающих разнообразие(например коммунизм) любая катастрофа выкашивает все в ноль без шанса на восстановлкние - все одинаковые как клоны, поэтому приспособленных по другому нет.
>2. Китаем, который даже если нафармит 20% от биткоина, но сможет спекулировать ценами на рынке. А он активно фармит в надежде поднять под себя этот рынок.
Похуй на манипуляции. Они со временем затухнут при росте капитализации.
>И это я еще не упоминаю саму спекулятивность валюты, когда сегодня она стоит 5k$, завтра 20, а послезавтра 1.
Тоже лечится капитализацией и использованием. Чем больше людей пользуется криптой тем меньше колебания рынка.
> Надолго ли тебе их хватит, если с завтрашнего дня придется жить только на них?
Зачем ударятся в крайности? Надо использовать там где возможно и этого достаточно. Естественный порядок тем и хорош, что его не нужно форсировать, он входит в жизнь в том темпе удобном для людей.
с окружающими тебя людьми. если бы ты был в мире один, никаких договоров бы не было
Т.е. если всем похуй, что тебя давят танком, НАП не нарушен. Ну так всем похуй.
Ты что-то уже на шизофазию сьехал.
> ибо принуждение его к соблюдению такого договора это уже нарушение НАПчика
всегда проигрываю с этой хуйни.
Есть двухсторонний добровольный договор, и не важно что там написано: сторона А обязуется передать стороне Б почку или сторона А обязуется быть рабом у стороны Б до конца жизни.
А теперь, когда приходит время передавать почку...или продолжать оставаться рабом...требования стороны Б внезапно(!) становятся нарушением НАП.
Ну, охуеть просто
Нет, это вы нихуя историю права не учили. Проследи: африканская семья с старшим отцом, который владеет детьми-> африканское племя с вождем который владеет детьми и внуками -> несколько африканских племен с старшим вождем, которому делали оммаж -> королевство с царем батюшкой, которому поклялись и перешли в подданство -> республика (публичное дело) с клятвой родине.
Значит преступник все сделал правильно раз никто не считает нужным с него спрашивать.
>он на моей собственности без приглашения.
Пиздец, просто пиздец. А если у него нет намерения на ограбление/убийство? что, если он случайно заблудился и вообще не в курсе, что находится на твоей собственности.
Как бы надо сначала удостовериться, а потом уже пулять. А то это получается нарушением НАП с твоей стороны
>обычный этатистский судья пошлёт тебя нахуй с твоим ебланским крючкотворством
Аппеляция к авторитету - не юридическая трактовка, давай ещё разок.
>вырубили и затащили в мешке
>Вот мужик завязаный в мешок
В анкапе у всех рентген зрение?
>В чем риск?
В том, что у тебя пистолет и ты выпрыгнешь из мешка, пока твой подельник усыпит мою бдительность болтовнёй.
>А нап рекомендует?
Конечно, ты на чужой собственности без приглашения - это агрессия.
>Я не пересекал границ рашки.
Я и говорю, отмазываешься.
>Я ответил на все твои вопросы.
Нет, не ответил. На первый съехал, на второй избил строумена
>Да. Проблемы?
Конечно, ты не следуешь принципам, которые пропагандируешь.
>Нет, нельзя.
"Никто не обязан тебе гарантировать свободу перемещения" © ОП в прошлом анкап-треда
>У какого собственника?
У Польши с Рашкой
Спят усталые анкапы, ЧОПы спят
Дговоры и контракты ждут ребят
Даже прибыль спать ложится
Чтобы ночью нам приниться
Ты ей пожелай баю-бай
Дговоры и контракты ждут ребят
Даже прибыль спать ложится
Чтобы ночью нам приниться
Ты ей пожелай баю-бай
>А если у него нет намерения на ограбление/убийство?
Естественно я сперва предложу ему нахуй путешествовать, я ж не псих.
>Аппеляция к авторитету - не юридическая трактовка, давай ещё разок.
А это не аппеляция к авторитету, это указание на тот факт что юридические трактовки не всегда нужны.
>В анкапе у всех рентген зрение?
Мозги, я надеюсь, у всех.
>В том, что у тебя пистолет и ты выпрыгнешь из мешка, пока твой подельник усыпит мою бдительность болтовнёй.
Твое право.
>Конечно, ты на чужой собственности без приглашения - это агрессия.
Процитируешь?
>Я и говорю, отмазываешься.
Не, боюсь что это просто факт.
>Нет, не ответил. На первый съехал, на второй избил строумена
Ответил, и на первый, и на второй.
>Конечно, ты не следуешь принципам, которые пропагандируешь.
А какие принципы я пропагандирую?
>"Никто не обязан тебе гарантировать свободу перемещения" © ОП в прошлом анкап-треда
Но никто и ограничить ее не может.
>У Польши с Рашкой
Принеси мне документ, в котором Рашка является собственником чего либо.
>образовали монополию, которая не позволит выйти на рынок новым операторам только потому, что все оборудование находится в их руках
>все оборудование находится в их руках
какое оборудование, даун?
Как только ты завышаешь рыночную цену на связь путём сговора со 100 руб до 200руб, ты фактически даришь ~100 руб конкуренту, чтобы он пролез и поставил свои вышки у тебя на районе. В результате он ставит цену ниже твоей(например, 199р) и твоя "маняполия" сосёт с проглотом.
> если анкап-хирурги за экстренное удаление аппендикса затребуют несколько миллионов анкап-рублей?
> экстренное удаление
для этого есть заблаговременная страховка, которая как раз и включает подобную хуйню. Ну, а если ты круто проебался и тебе надо удалить аппендикс, то открой анкап - интернет, там будет десятки предложений на любой вкус и кошелёк.
>ты на чужой собственности без приглашения - это агрессия
если собственность определяется общественным договором, то можно ли меня лишить собственности, которую я "оформил" 100 лет назад? Или это безвременный договор?
нисматрие блядь, я посмотрел и стал либертарианцем, сейчас пойду детей ебать
Если общество, в котором ты оформил эту собственность, еще существует или договоры того общества признаются в текущем, то почему нет?
На самые главные вопросы: что будет если стороны спора не смогут договорится об обоих суде и что делать с организованной преступностью, мне никто в подобных тредах внятно так и не ответил...
тогда почему на Земле не осталось ниодного "ничейной" территории? Иными словами, почему до сих пор никому не удалось вырваться из кольца государств?
Твоим государствам 300 лет от силы.
на вопросы ответь, плиз. Меня мало волнует, сколько государствам лет
Пикрилейтед ничейная территория, например. А знаешь почему? Потому там никто не живет.
ок, она ничейная. Почему я не могу огородить там кусок, начать ЖИТЬ и объявить его своим?
Потому что там неподходящие для жизни условия, очевидно же. Но если, ты каким-то чудом научишься там выживать, то огораживай кусок земли и живи, никто тебе и слова не скажет.
В этом собственно вся суть анархокапитализма. Расширить возможности преумножения капитала для капиталистов, а всех остальных обречь на рабское бесправное существование.
Чем анархо-капитализм отличется от феодолизма?
Преположим человек нажил на проценты с, нажитые с личных программистов капитал. И купил личную армию флот и остров.
Это анархокапитализм?
Преположим человек нажил на проценты с, нажитые с личных программистов капитал. И купил личную армию флот и остров.
Это анархокапитализм?
>Потому что там неподходящие для жизни условия, очевидно же
Ерунда, норм. там условия. Просто государства раз за разом уничтожают пытающихся выйти из чьей-либо юрисдикции. А вот почему они абсолютно все и так синхронно это делают - надо разобраться
тем, что на его армию распространяется НАП
> Чем анархо-капитализм отличется от феодолизма?
Не отношений вассал-сюзерен.
> Просто государства раз за разом уничтожают пытающихся выйти из чьей-либо юрисдикции
И как, дохуя переселенцев в Антарктиду уже уничтожили?
В за исполнением нормальных законов следит государство, а кто будет за исполнением НАП следить?
Кто следил за исполнением законов, когда государства не было?
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BD%D1%82%D0%B0%D1%80%D0%BA%D1%82%D0%B8%D0%B4%D0%B0#%D0%9F%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B9_%D1%81%D1%82%D0%B0%D1%82%D1%83%D1%81
попробуй, переселись. Потом расскажешь
> а кто будет за исполнением НАП следить?
все желающие. Если НАП причинил вред, то за него можно спросить. А это потенциальный доход в виде комиссии с пострадавшего
Тот кто захватывал власть, как при освоении новых земель, главный становился царём и богом.
> попробуй, переселись. Потом расскажешь
Не увидел ни одного препятствия, кроме сурового климата.
> Тот кто захватывал власть, как при освоении новых земель, главный становился царём и богом.
То есть, вопрос о том, кто будет следить за соблюдением НАП при анкапе можно считать решенным?
>Не увидел ни одного препятствия, кроме сурового климата
написано же, только "научная" деятельность. Заехать и просто жить не цель. Цель получить нейтральную или даже свою собственную юрисдикцию
> кто будет следить за соблюдением НАП при анкапе можно считать решенным?
простите, а с хуяле власть будет следить за НАП? Она сама под него попадает
Очень люблю анкапомирок, в котором каждый человек до последней капли крови будет остаивать свой дом, невзирая на все инстинкты и эмпирические данные, собранные с тысяч современных боестолкновений - это будет новый сверхчеловек, который работает четыре часа в день, а остальное время тренируется, закупается оружием, поддерживает в порядке оборонительные сооружения Анкапограда, проверяет минные заграждения, держит дозор, тренирует физуху, ездит на анкапоучения (в которых принимает участие всё население города, кроме старых, больных и детей).
Когда гомо анкапусу исполняется 12 лет, он покупает с денег, которых у него за счёт отсутствия налогов и трудовых регуляций скапливается немало, винтовку. Нездоровые дети отправляются обучаться артиллерийскому или зенитному делу, первой помощи в боевых условиях, логистике или иной деятельности, направленной на поддержание боеспособности Анкапистана.
При этом война никогда не приходит в Анкапистан, потому что воевать невыгодно. Раньше люди были тупые государственники, поэтому войны случались постоянно, при этом - подумать даже смешно - кто-то кого-то завоёвывал, геноцидил, убивал, репрессировал. Тупым этатистам было невдомёк, что можно просто прятаться в домах с винтовками, обложиться минами и не делать ни шагу назад. Победить вас таким образом невозможно. Теперь же гомо анкапусы готовы 140 часов в неделю уделять поддержанию боеспособности своей армии и себя в частности. Анкап - идеология воина.
Анкапистан в целом довольно статичен и эгалитарен - существует иерархия и неравенство, но они никогда не переходят границу. Вечно поддерживается шаткий эквилибриум власти, коий, насколько нам известно, сохранялся во всём мире в любой организации или сообществе, до тех пор, пока туда не вмешивалось государство. Никто не пытается захапать больше необходимого. Никто организованно не применяет насилие - Зачем? Оно же не выгодно. Поэтому и государство, которое, кстати, является крайне неэффективным и невыгодным для всех, из-за чего и отмерло уже много лет назад, не зарождается. А вот эти частные юрисдикции, у которых есть частные полиции и частные армии - это не государство, это добровольная форма взаимовыгодного взаимосуществования.
В то недолгое время, когда анкапогосподин не занят военными тренировками или очень эффективной и кратковременной трудовой деятельностью, он изучает рынок товаров. Он читает отзывы на каждую компанию, изучает частные исследования каждого продукта - это важно делать, чтобы не отравиться, не заразиться, не завести паразитов, не помереть.
Если выясняется, что какая-то компания ведёт себя неэтично или принимает непопулярные решения - например, тестирует товары на животных, убивает журналистов или профсоюзных лидеров (вообще такое невозможно, потому что это невыгодно, а профсоюз - вообще картельный сговор, а то и монополия, а монополий без государства не существует, но представим, что такое бывает), то миллионы людей организованно перестают покупать их продукты, и компания исчезает. Раньше такие события сдерживались госвмешательством, но, когда государство пало, моментально исчезла фирма Nestle. Facebook, Google и Microsoft в срочном порядке прекратили шпионить за пользователями. Расцвёл и до сих пор повсеместно используется Linux.
Что же случится, если нападёт враг? Всё население Анкапистана встанет под ружьё. Они будут защищать свою проперти до последнего издыхания - всем известно, что своя проперти дороже жизни. Каждый метр земли будет даваться врагам с трудом - там, где анкапограждане объезжают дорогу, вражеские танки подорвутся на минах. Из каждого окна будут торчать РПГ, ПЗРК, ПТУРы, винтовки, будут лететь коктейли Молотова и гранаты. Дети обвяжутся поясами со взрывчаткой и подорвут КПП. С сотен частных аэродромов поднимутся тысячи частных перехватчиков, штурмовиков и бомбардировщиков. Из частных гаражей выкатятся танки, бронетранспортёры, штурмовые вертолёты, ЗРК, артиллерия всех мастей, грузовики снабжения. И даже если остановить врага не удастся, если он пожжёт нашу славную армию, пробьётся через гниющие горы зелёных трупов, сравняет наш город с землёй, то мы докажем ему, что воевать невыгодно. И враг превратится в анкапа.
И никто и никогда не сможет победить Анкапистан.
>Кто следил за исполнением законов, когда государства не было?
А тогда и законов не было. Были традиции за исполнение которых следили авторитетные люди, вроде вождей племени. Собственно с этого и начинались древнейшие государства.
>Если НАП причинил вред, то за него можно спросить. А это потенциальный доход в виде комиссии с пострадавшего
А что мешает взять спросить и получить доход просто так, под надуманным предлогом?
>А что мешает взять спросить и получить доход просто так, под надуманным предлогом?
ну, в этом и вся разница. Этатисткая параша, получающая доход(налоги) просто так, тратит деньги неэффективно и в результате должна соснуть у взаимовыгодного сотрудничества
Ты жопой не виляй. Этатистская пораша хотя бы одна, а кто помешает при анкапе делать так каждому желающему?
>Этатистская пораша хотя бы одна
глаза разуй. Вся территория Земли под парашами, (формальная) разница лишь в величины налогов: от 20 до 99,99%
>кто помешает при анкапе делать так каждому желающему
никто и не будет мешать. Ты нарушаешь НАП - на тебя(через суд) вешают ущерб - в результате награда достигает такой величины, что за тобой начинает охотиться и стар, и млад
(а твоя рожа висит на каждом столбе)
В результате, после Nого грабежа/разбоя/убйства тебя гарантированного пристреливают. Пусть каждый решит сам, нужно ему это или нет
> написано же, только "научная" деятельность.
Там не написано, что жить нельзя.
> простите, а с хуяле власть будет следить за НАП? Она сама под него попадает
А у тебя сейчас власть под действие законов не попадает?
> А тогда и законов не было.
Дырак что ли? По твоему в греческих полисах или в Риме законов не было? Или может у тебя средневековая франция тоже без законов жила?
> Вся территория Земли под парашами, (формальная) разница лишь в величины налогов: от 20 до 99,99%
Если сегодня это так, то это не значит, что так будет всегда.
>Там не написано, что жить нельзя
написано. Просто жить != научная деятельность
>А у тебя сейчас власть под действие законов не попадает?
под законы против самой себя? власть никогда не признаёт своих ошибок, независимого органа контроля нет = всё спускается на тормозах
А кто за тебя награду будет платить-то? Государства-то нет. И что помещает мне через свой частный суд повесить награду на кого-то кто мне неприятен?
А полисы и Рим это не государства, блядь? Средневековая Франция не государство?
Прочитал тред по диагонали. Анкаподети так любят прикрываться чопами и судами, где на каждый чоп есть ещё чоп и чоп-чоп и тысяча судов. В святом анкапостане на одного атланта приходится 10000 судей и 100000 чоповцев. Разве это не хуже рашки?
Они еще каждый раз маневрируют в ответ на вопрос, что будет, если самый большой ЧОП аффиллируется с одним из судов как служба приставов и назовется ООО "Негосударство".
Существует. Все дело в понимании доброй воли и насилия. У анкапов нет никакой разработки этой тему, поэтому у них насилие = даванию пиздюлей/физическому принуждению.
И как же его построить этот твой анкап? Свергнуть все государства?
[mailto:Sage] Аноним ID: Двуличный Корнелиус Фадж 03/10/19 Чтв 07:31:12 #400 №34500615 Двачую 3 RRRAGE! 0
Расскажи мне про голландскую вест-индийскую компанию. Ну или про Британскую ост-индийскую компанию. Частные фирмы с частнуми армиями 16-17 века или никак не регулировали вообще, или давали им широкую автономию взамен на помощь регулярных войск. Чем же это не Анкап?
Вообще, анкапотреды даже более мной любимый троллекоастер, чем коммитреды. Комми скучные, а с анкапами весело.
[mailto:Sage] Аноним ID: Двуличный Корнелиус Фадж 03/10/19 Чтв 07:35:26 #402 №34500634 Двачую 3 RRRAGE! 0
Суть в том, что эти чопы рано или поздно будут друг с другом воевать, пока победителем не выйдет ООО "Амбрэла" путем массового ядерного истребления и заражения всего вирусами. Апотом такая фирмочка устроит всем самый настоящий гулаг. Ибо пришли такие люди к власти путем жесткого социал-дарвинизма (который предлагают анкапы, как решение всех проблем). Поэтому их уже ничего не будет останавливать.
Заходи в технократ-треды к нам на огонек
Хожу в эти треды только ради анкап-рулетки.
Итак, есть атлант А, и атлант Б. Они оба расправили плечи, и постройкой частных дорог заработали по миллиарду анкап-долларов. Атлант А - идеалист, он считает, что дороги это временное явление, и будущее за телепортацией. Поэтому он дает полмиллиарда вечно побирающимся копченым в говне моченым, чтобы они ему интегрировали телепортацию.
Атлант Б - прагматик. Он потратил сто тысяч на рекламу, репутационные диверсии против конкурента, и, чисто на всякий случай, саботаж спонсируемых им R&D. Если этого будет мало, потратит еще сто тысяч.
Вопрос следующий: атланты, как телепортацию/холодный термояд/да что угодно за рамками разработанной этатистами к моменту формирования Анкапистана фундаментальной науки делать будем, м?
Итак, есть атлант А, и атлант Б. Они оба расправили плечи, и постройкой частных дорог заработали по миллиарду анкап-долларов. Атлант А - идеалист, он считает, что дороги это временное явление, и будущее за телепортацией. Поэтому он дает полмиллиарда вечно побирающимся копченым в говне моченым, чтобы они ему интегрировали телепортацию.
Атлант Б - прагматик. Он потратил сто тысяч на рекламу, репутационные диверсии против конкурента, и, чисто на всякий случай, саботаж спонсируемых им R&D. Если этого будет мало, потратит еще сто тысяч.
Вопрос следующий: атланты, как телепортацию/холодный термояд/да что угодно за рамками разработанной этатистами к моменту формирования Анкапистана фундаментальной науки делать будем, м?
если всем по хуй, то NAP не нарушен. а ты хотел, чтобы все планета выполняла распряжения пыни, который объявил себя властелином мира и мастером многоходовок?
>Есть двухсторонний добровольный договор, и не важно что там написано: сторона А обязуется передать стороне Б почку или сторона А обязуется быть рабом у стороны Б до конца жизни.
Договор добровольный, значит исполнить его можно добровольно. Если сторона передумала быть рабом или отдавать почку, то неволить человека будет насилием. Почка все-таки не автомобиль, это часть тела. Ее изъять без вреда нельзя.
>Договор добровольный, значит исполнить его можно добровольно.
Пиздец. А нахуя тогда нужны договоры вообще если исполнение необязательно.
>на свободном рынке не существует протекционистских монополий, он на то и свободный
Орнул
Орнул
>что будет если стороны спора не смогут договорится об обоих суде
Ничего не будет. Тебе какое дело, что они не смогли договориться? Пускай сруться сколько им влезит.
>что делать с организованной преступностью
ничего не делать. Она не нужна. Сейчас ОПГ крышуют все то, что в анкапе будет легально и не будет приносить сверхприбыли. Никаких наркокартелей не будет, потому что дурь будет стоить копейки и будет доступной в свободном доступе. Вместо крыши будет нормальный ЧОП. ОПГ отомрут за ненадобностью.
Т.е. в отношении тебя государство никак не нарушает НАП, что бы оно ни делало, т.к. всем похуй. Окей.
В чем проблема тогда? Какие претензии к этатистам?
А если дорогое общество собралось и без объяснения причин решило тебя сжечь в печи, это тоже не нарушен НАП? Ведь всем похуй.
>Пиздец. А нахуя тогда нужны договоры вообще если исполнение необязательно.
Потому что договор это не форма рабства. Если ты отказываешься исполнять договор, то ты его не исполняешь, однако если ты его не исполняешь, то тебе не платят. Всё просто.
Господи, блять, да как же ты уже заебал, даже зюганов-центр не такой назойливый, как ты, шизло пизданутое.
В договоре обычно прописываются условия выполнения и гарантии вроде штрафов, залогов и прочих санкций. Например: человек не выполнил договор и теперь его анус считается не его анусом в счет просрочки. По вашему же получается ты с страховой например заключил договор, а когда наступил страховой случай она отказалась платить потому, что ей похуй, она не твой раб. И всем похуй, а значит это ни в коем случае не нарушение НАП.
ты не можешь заставить человека отдать почку или быть рабом против его воли. Это будет насилие. т. е. противоречит принципу владения собственным телом.
Все остальные договоры не относящиеся к телу участника опять же исполняются или добровольно или оговоренным в самом договоре способом. Залоги, поручителей уже давно придумали? Все это способы исполнить договор.
Все остальные договоры не относящиеся к телу участника опять же исполняются или добровольно или оговоренным в самом договоре способом. Залоги, поручителей уже давно придумали? Все это способы исполнить договор.
>ты не можешь заставить человека отдать почку или быть рабом против его воли. Это будет насилие. т. е. противоречит принципу владения собственным телом.
Кому не похуй на факт насилия? Никто это не считает насилием так как никто не знает и не волнуется о других людях, только о своем бизнесе, следовтельно, раз всем похуй, НАП не нарушен согласно одному мудрому анкапу который решает за всех когда нарушение, а когда не нарушение НАП.
залог для того и существует, чтобы гарантировать исполнение договора. Описывание же личных вещей, котов, детей, как это сейчас делают суд приставы не имеет отношения к договору. Если в договоре не написано, что в случаи невыплаты мы опишем твоего кота, а пристовы приезжают и описывают твоего кота, то очевидно это беспредел.
> имлаинг всем по хуй
Удерживать залог незаконно, т.к. договор исполняется пока хочет сторона. Она не раб, и может в любой момент не выполнять условия договора. Сурс:
Поэтому она просто не выполняет договор и залог никто отбирать не может потому что какого хуя. Особенно если залог это сам человек попавший в рабство.
Ну всем же похуй что там с тобой пыня делает. Знчит пыня не нарушает ничего.
НАП защищает людей от агрессивного насилия, за счёт того, что разрешает применение любого насилия против агрессора. Никто не обязывает всех людей, поддерживающих НАП, немедленно предпринять какие-то действия, чтобы покарать агрессора, так что если всем действительно похуй, то никто не станет стрелять в убийцу здесь и сейчас. Но если такой человек найдётся и убийцу всё-таки пристрелит, к нему ни у кого не будет претензий, потому что он не нарушил НАП.
В реальности будут целые организации, зарабатывающие на том, чтобы поймать преступника и доставить в суд или покарать его, а поскольку НАПчик перестаёт защищать не только агрессора, но и его собственность, это может быть очень выгодно. Самый простой вариант - частная полиция, существующая на территории контрактной юрисдикции, а вообще, этим может заниматься кто угодно.
Самосуд по НАПчику предельно прост - если ты берёшь на себя право решать, был ли нарушен НАП в данной конкретной ситуации, то берёшь на себя и ответственность за собственные ошибки.
Тут анкап повыше согласился чтобы его давили танками, т.к. это не нарушение НАП, пока соседи не стали у забора и не начали цокать негодующе языком. Т.е. Что НАП а что не НАП решает за него снова барин, его община. Что про минархизм может быть, но это не про анкап. Ребят, вы минархисты и, у меня сложилось мнение, не понимаете смысла персонального суверенитета и своей свободы. У вас всё это ограничено кем-то. Вот у тебя главчопом.
>Удерживать залог незаконно, т.к. договор исполняется пока хочет сторона.
Законно, если это оговорено в договоре
>залог никто отбирать не может потому что какого хуя.
Залог передается стороне договора или третьему лицу в момент заключения договора. В этом суть залога.
>Залог передается стороне договора или третьему лицу в момент заключения договора. В этом суть залога.
Человек не раб и решил не соблюдать договор. Следовательно его собственность незаконно у того кто взял ее в залог.
Пример: человек взял взаймы оставив в качестве залога себя, пользуясь собственностью на своё тело. Продал себя в рабство. Но, т.к. он волен в любой момент уйти то деньги он не возвращает и залог тоже отбирает.
прочитай пожалуйста вот этот пост ->
Итак. Анкап это такой политический строй в котором:
юрисдикция
закон
общество
Что еще забыл?
юрисдикция
закон
общество
Что еще забыл?
Таким образом ты никогда не купишь волосы, например, для парика или красивой системы как у Дурова. Дуров будет при анкапе платить миллиарды, но каждый раз когда дело уже будет доходить до передачи волос ему не будут возвращать деньги и не будут отдавать волосы, т.к. часть тела. А не будут потому, что выгодно. Кроме того чел не раб, чтобы волосы отдавать.
Во время войны за независимость Голландии голландским провинциям противостояла вся Испания, с её экономикой, ресурсами всей Южной Америки, всей её Непобедимой Армадой, которая тогда ещё не была потоплена. Но в Голландии уже образовался новый экономический строй, который ещё не назывался капитализмом, но уже был им, и противостоял испанскому феодализму. Оказалось, что капитализм настолько сильно превосходит феодализм по эффективности, что Испании просто не удалось наложить эмбарго на маленькую Голландию: они были вынуждены закупать голландские товары по тройной цене даже в самый разгар войны.
Это и есть эффективная система. Если анкап, или минархизм, или любой другой подвид либертарианства докажут свою эффективность, то они справятся с внешним давлением, несмотря ни на что. А если нет - мы просто вернёмся к старому строю. В конце концов, либертарианство обладает тем преимуществом перед фашизмом и коммунизмом, что его можно попробовать и просто отыграть всё назад, если не понравилось.
По принципу владения собственным телом. Человек либо владаеет, а значит распоряжается, в том числе может продать это тело, либо не владеет.
Таким образом логично предположить, что продавая тело человек не владеет больше своим телом. И наоборот, покупая чьето тело человек владеет свооим и еще одним телом. Следовательно, если чел продался в рабство, а потом съебался, то он вор. Нет?
>По принципу владения собственным телом. Человек либо владаеет, а значит распоряжается, в том числе может продать это тело, либо не владеет.
это можно сделать только добровольно. Если ты добровольно отдаешь свою почку, то никаких проблем
платишь деньги, получаешь волосы. не получаешь волосы, не платишь деньги. Тоньше будь
Не понял, мне выгодно не отдавать деньги, еще мне выгодно иметь волосы и не отдавать волосы. Т.к. я добровольно продал волосы то я молодец. Т.к. я не раб то я передумал и не отдал волосы. Т.к. я кпиталист я не могу делать что не выгодно.
Вообще, анкап, конечно, нежизнеспособен.
Но аргументы его противников мне кажутся намного смешнее, чем сторонников.
Но аргументы его противников мне кажутся намного смешнее, чем сторонников.
мало ли что тебе выгодно. или ты заключаешь договор обмена или нет.
Сегодняшняя рашка
Заключаю. Вот, например, заключил с тобой договор, даю тебе ссуду на год до продажи урожая. Если не можешь выплатить проценты ты работаешь на меня 15 лет в качестве раба. Ты подписываешь. Проценты оказались не выплачены, теперь вроде как я держу тебя в рабстве согласно договора, нет?
>кококо люди работают только ради обогащения и только потому что это им выгодно
А вот придет ближайший членин-исламист, соберет армию индоктринированных фанатиков, и покорит весь анкапистан нахуй. А это определенно случится, потому что за идеалы люди умирают чаще, и заходят дальше, чем за деньги и призрачный нап.
Это договор говорит, что я должен сделать. т. е. быть рабом. Ты не можешь обязать меня что-то сделать против моей воли. Это противоречие принципу владения собственным телом.
т. е. если я отказываюсь быть рабом, то ты идешь на хуй. и если в договоре не оговорен другой способ взыскания, то ты просто подарил мне деньги. Нехуй заключать такие договоры.
т. е. если я отказываюсь быть рабом, то ты идешь на хуй. и если в договоре не оговорен другой способ взыскания, то ты просто подарил мне деньги. Нехуй заключать такие договоры.
Самое главное не сказал же. Что с детьми, какие у них права и когда они наступают? Насколько законно будет продавать детей в секс-рабство? Сколько приблизительно, по твоим прикидкам будет стоить купить обученную лолю 8 лет? Ну относительно цены нынешних товаров, например?
То же самое с волосами дорогой, то же самое, хуле ты ебало такое скрючил, сказано, волосы будут ближе к выходным. Т.к. не выгодно их отдавать.
за NAP тоже можно сражаться фанатично. Как например многие туземские племена бились на смерить. (Внезапно чукчи выебали казаков с ружьями, но правда потом сами закончились) Викинги, например. У них никакого государства не было. Готы - легенда гласит, что проиграв Риму они предпочли самовыпилиться, чем быть рабами.
но отчасти ты прав. Именно рабская религия христианство, ислам позволили создать огромные империи рабов.
но отчасти ты прав. Именно рабская религия христианство, ислам позволили создать огромные империи рабов.
Это вопрос исключительно культурный. Как сам общество к этому относится. Если общество запрещает такое, то очевидно это не будет легально. Потому те кто вопят, что педофилию надо легализовать не либертарианцы вовсе, а леваки желающие навязать всему обществу свои секс-фантазии.
"Рабская религия" христианство дала шанс выйти из под феодальной собственноти. Христос взял на себя все долги, в том числе с которыми ты родился. Теперь ты главфеодалу вроде как не собственность т.к. уже не должен. Это про линейку
Если ты не веришь в Бога ты являешься частью фауны, т.к. не имеешь права владеть собственностью. Собственность реальная берется не от ротбарда, а создана богом. Не появляется в результате обработки мотыгой, а подарена тебе твоим создателем. Так же как создатель, а не мизес, сказал тебе что ты можешь с ней делать. Конкретно: ты можешь владеть землей и птицами гадами ползучими и прочим. Почему? Так сказал создатель всей собственности в вселенной. Он ниспослал и право.
Если у тебя есть альтернативная версия появления прав и собственности прошу высказать ее.
Ну да, ты не передал волосы, я не дал тебе деньги. Все просто. Твои кейсы заурядны. Я бы тебе подсказал реально интересный кейс, но ты до него даже додумать не можешь.
и вообще это все надо учитывать в договорах, если ты перевел деньги предоплатой левому хую с авито, а хуй тебя кинул, то ты сам виноват. Ты можешь попробовать вернуть деньги, если найдешь хуя, но не факт, что он не потратит деньги.
Потому что не нужно быть дебилом и заключать договора, которые позволяют тебя наебывать.
и вообще это все надо учитывать в договорах, если ты перевел деньги предоплатой левому хую с авито, а хуй тебя кинул, то ты сам виноват. Ты можешь попробовать вернуть деньги, если найдешь хуя, но не факт, что он не потратит деньги.
Потому что не нужно быть дебилом и заключать договора, которые позволяют тебя наебывать.
То есть чисто в теории возможна анкап-государство коммуна, в которой подобное поощряется?
А что если другая коммуна прям не приемлет такого, считает, что это нарушение НАПа и ограничивает товарообмен с этой коммуной? А если еще и других на это подбивает?
Да и вообще, как тебе видится нынешняя карта мира с учётом анкапа? Вот государства исчезли, предположим после огромной войны, оставшиеся человеки решили запиливать анкап. Как будет решаться вопрос добычи природных ресурсов? Мировая экономика очень и очень сильно зависит от добычи ресурсов, очень многие государства с этого просто живут. А если нет государств, то чьи становятся ресурсы?
Волосы это мое тело, или твое? Я передал тебе волосы, ты дл мне деньги, я передумал, возвращай теперь часть моего тела взад, курва. Ты удерживаешь мое тело в рабстве чоли?
дело не в том чье тело волосы. Ты в магазине производишь обмен деньги на товар. Это сделка обмена, нет товара, нет денег. Не хочешь продавать волосы, не продавай, денег ты не получишь. Если взял их по предоплате, верни, ведь сделки не было.
>за NAP тоже можно сражаться фанатично
Нет. В нем нет ничего, способного вызвать фанатичную преданность. Никакой Вальгаллы, светлого будущего без страданий и эксплуатации, и высшей справедливости. Нап обещает только мир, в котором нужно быть зубастой рыбой, до гробовой доски ответственной за свою жизнь. А фанатики всегда идут за тем, что снимает с них ответственность, необходимость думать, принимать решения, делать моральный выбор. Поэтому сраный коммунизм взлетел и упал, потому что на фанатиках далеко не уедешь, а сраный нап даже не взлетит. Проблема утопических параш в том, что они подходят лишь части общества, когда другая часть положит все, даже саму жизнь, чтобы их уничтожить. Жизнеспособны только те формы общества, что являются результатом договора всех его важных страт.
Схуя верни, у нас договор, там написано что ты передаешь мне деньги за волосы. Они мои. Волосы тоже мои. Почка моя. ТЕло мое. Я не раб. Нехуй составлять конечный договор и денги передавать, согласно твоей логике эти деньги ты сам же подарил
> у нас договор, там написано что ты передаешь мне деньги за волосы
нет волос, нет денег. Что непонятно?
Согласно анкапам ресурсы принадлежат тем, кто ихиспользует. Т.е. пришел такой анкап, видит ресурсы лежат, потыкал их киянкой и они его сразу стали вдруг.
Ты не можешь владеть не своими волосами в принципе, але. Нет?
Лол, твой маня мирок это же 90е
>Ничего не будет. Тебе какое дело, что они не смогли договориться? Пускай сруться сколько им влезит.
Т.е. если небольшая фирма сделала клиенту некую работу, а тот под надуманным предлогом отказывается выдавать им гонорар, и готов вести дело только в суде своего брата, она может ждать свой гонорар сколько им влезет? Охуительно.
>Сейчас ОПГ крышуют все то, что в анкапе будет легально и не будет приносить сверхприбыли.
Т.е. воровство, рекет, чёрная трансплантология, торговля детьми, всё это легальным будет? Знаешь что я сделаю первым когда наступит анкап? Куплю винтовку, найду других таких же как и я, вместе мы убъём всех анкапов и замутим нормальное государство. Потому что нахуй жить в описанном тобой говне.
Толку от одной вышки не будет, а на то, чтобы покрыть этими вышками территорию сопоставимую с территорией опсосов, которые в сговоре, просто не хватит средств. Скажи, будешь ли ты пользоваться услугами оператора, который даёт тебе возможность созваниваться с людьми только в радиусе этой вышки?
>Это будет насилие. т. е. противоречит принципу владения собственным телом.
>Это противоречие принципу владения собственным телом.
что за хуйня, что за принцип? Кроме НАП никаких принципов в анкапе нет.
Итак, почему такой договор
>Вот, например, заключил с тобой договор, даю тебе ссуду на год до >продажи урожая. Если не можешь выплатить проценты ты работаешь на >меня 15 лет в качестве раба. Ты подписываешь. Проценты оказались не ?>выплачены, теперь вроде как я держу тебя в рабстве согласно договора
уже не договор?
Если чел обязался быть рабом, если на выплатит проценты, то какого хуя он получает возможность соскочить?
раз за разом какая-то неведомая хуйня. Чел А подписал договор "передаю свою почку за деньги", взял деньги...и передумал. Теперь что, он может свободно идти с деньгами? Ведь насильно отнимать у него почку(по договору) нельзя?
Я тебе скажу как аспирант, работающий в чём-то типа частного НИИ.
Государственное участие в науке крайне деструктивно. Государство суёт нос в вещи, в которых разбирается, как няша в апельсинах, но при этом готово навязывать свои стандарты. Сейчас оно просто оставило школьное и университетское образование без внимания - раньше таким, как я, просто не позволяли читать иностранные научные журналы и публиковаться в них, а тем более - ездить на научные конференции и стажировки в капиталистические страны. Иными словами, худшее, что может сделать с наукой капиталист - это не дать ей денег. Государство может ограничить учёному доступ к информации и взаимодействию с коллегами, напрямую отстранить от работы, или вообще убить - всеми этими вещами оно активно занималось на протяжении 20 века.
Ах, да. Поменьше смотри современного кино. Промышленный саботаж бывает, саботаж R&D - нет, если ты, конечно, не ломаешь ведущим учёным челюсти на допросах, кекеке. Холодный термояд - это сказка 60х годов, когда учёным давали деньги и не за такой пиздёж. Репутационные диверсии и реклама никогда не перевешивали научного прогресса - вспомнить хотя бы "битву токов".
>Все остальные договоры не относящиеся к телу участника опять же исполняются или добровольно или оговоренным в самом договоре способом. Залоги, поручителей уже давно придумали? Все это способы исполнить договор.
Все эти способы подразумевают применение насилия.
>и уважения частной собственности
И что мне будет за неуважение к частной собственности?
>анкап
>уважения
Бред советского дебила
>Иными словами, худшее, что может сделать с наукой капиталист - это не дать ей денег
Фундаментальной не даст, жрите кал, а прикладной даст сколько потребует ученый.
>А кто за тебя награду будет платить-то? Государства-то нет.
ПРеступник сам заплатит своим имуществом(ведь оно становится больше и больше после каждого преступления, одновременно с увеличением ущерба). В результате его поймают/убьют за стандартную комиссию
>И что помещает мне через свой частный суд повесить награду на кого-то кто мне неприятен?
Очевидно, нулевой рейтинг твоего частного суда. Никто не впишется за его решение обьявить ХХХ преступником.
Верно. Но учёному, который занимается прикладной наукой, всегда нужны фундаментальные результаты, и уже он даст столько, сколько потребуют от него, и стрясёт эти деньги с капиталиста - именно поэтому твой покорный слуга ещё не умер с голоду.
>всегда нужны фундаментальные результаты
Ты скозал? Иди нахуй чмо. США начали заниматься фундаментальной наукой в середине СЕМИДЕСЯТЫХ, то есть что, у них не было прикладной?
Этих фундаментальных пидаров который нихуя вообще не делают, а только чаи гоняют и бюджет пилят - нужно нахуй всех обратно в колхоз отгрузить. На картошке больше пользы будет с этих дармоедов.
Атлант А будет всё-равно пробовать сделать телепортацию, не смотря на происки "прагматиков", так как его изобретение всё-равно окупится.
Заморозить все исследования(включая фундаментальные) - проигрышная стратегия. Да, ты не будешь тратить деньги, но ты и никогда не изобретёшь телепортацию(а по ходу разработки и много других вещей)
Прогресс не остановить
да причём тут одна вышка. Речь шла о районе, где некие опсосы установили сговор. На него и хватит одной вышки
Просто посмотри на борьбу опсосов в Рашке и ты заметишь, что сговор(даже если он будет) всегда бьётся Йотой, Теле2, Комстаром и т.д.
Даже если придётся покрыть вышками всю РФ
Любая форма общественного устойства подразумевающая сущности: "свободный рынок" и "уважение к частной собстенности (на средства производства)" - даунская по определению, так как противоречит сама себе.
Нужно выбирать. ЛИБО свободный рынок, но капитал тогда должен быть обобществлён. ЛИБО капитализм, но он требует жесткого контроля экономики чтобы система не разрушила саму себя.
Заметим, что чем более усложняется "рыночная" экономика в мире, тем больше государство её контролирует. Так как без постоянной ебли, капитаглисты наращивают силу. Есть же положительная обратная связь - чем больше у тебя капитала, тем проще тебе нарастить капитал. Как следствие богатые богатеют, а бедные беднеют. В пределе капитализм со свободным рынком выглядит как "всем владеет одна сущность, остальные не имеют вообще ничего кроме собственной жопы которую могут сдавать в аренду барину". Но разумеется такая система нежизнспособна и рухнет без контроля намного раньше.
Поэтому капитализм ВСЕГДА подразумевает государство (или не долго живущий). Анархо-капитализм это оксюморон.
Реальный свободный рынок, реальное самоуправление людей без иерархий возможно только если люди (примерно) равны в своём доступе к власти, ресурсам и информации. А значит формула реальной анархии это: прямая демократия + обобществление капитала + свобода информации.
Это анархокоммунизм, котаны. Только он реально может быть устойчивым из всех анархо- направлений. Анкап - утопия.
Анкапы как всегда обосрались в своем же треде. Ничего нового. Хорошо, что люди не такие тупые, чтоб скатываться в оголтелый социал-дарвинизм
>на свободном рынке не существует протекционистских монополий
И в итоге стоимость газа, воды, железных дорог возрастает до такой величины, что люди будут молить собирать налоги, чем платить сотни нефти.
>но они крайне нестабильны
Ох, бля, оказывается, можно конкурировать с водопроводом, газопроводом и электрическими столбами, ведь они так не стабильны.
Держи в курсе своего манямирка.
>ПРеступник сам заплатит своим имуществом(ведь оно становится больше и больше после каждого преступления, одновременно с увеличением ущерба).
А что если у него из имущества только ствол в кармане?
>Очевидно, нулевой рейтинг твоего частного суда.
А кто будет проверять рейтинг твоего суда? Государства с системой лицензий же нет.
Вот только бьется он не строительством своей вышки, а арендой уже существующих, у того же мтс. Если будет сговор, даже если ты поставишь свою вышку, тебе придётся установить космические цены на услуги, иначе вышка не окупится. Ты просто не понимаешь о чем говоришь. Сегодняшняя инфраструктура строилась годами и если тебе не сдадут вышку в аренду, ты просто пососешь хуев
> И в итоге стоимость газа, воды, железных дорог возрастает до такой величины, что люди будут молить собирать налоги, чем платить сотни нефти.
ШУЕ ППШ
>А кто будет проверять рейтинг твоего суда? Государства с системой лицензий же нет.
кто будет проверить рейтинг ресторанов? Государства с системой рейтингов общепита нет.
Но похуй с этой сотовой связью. Что будете делать, когда владелец магистральной линии к которой подключаются операторы поменьше, решит сам продавать интернет? Ещё одно оптоволокно кинете через океан? Пиздец вы тупые
Оп, Ответь на это
Если проигравшая в суде сторона отказается принимать наказание, что делать?
Какое в анкапе будет наказание за убийство - штраф? Ограничивать, лишать свободы, казнить нельзя - это насилие.
Какое в анкапе будет наказание за убийство - штраф? Ограничивать, лишать свободы, казнить нельзя - это насилие.
Ну вообще в Европе ты можешь выбирать провайдера электричества, газа.
>необходимость уважения частной собственности
А как заставить уважать частную собственность? Только не нужно "м-16 заставит", у неуважителя тоже может оказаться м-16. А то и РПГ.
Что ты будешь делать сейчас, если владелец магистральной линии связи сам решит продавать интернет?
Что ты будешь делать, если владелец магистрального газопровода сам решит продавать газ?
Что вы будите делать, если владелец электростанции, сам решит продавать электричество?
Я вообще не понимаю сути вопроса. Почему мы вообще должно что-то делать?
Что ты будешь делать, если владелец магистрального газопровода сам решит продавать газ?
Что вы будите делать, если владелец электростанции, сам решит продавать электричество?
Я вообще не понимаю сути вопроса. Почему мы вообще должно что-то делать?
Через океаны и сейчас лежат сотни кабелей. Леваки все такие дремучие, или только ты?
>казнить нельзя - это насилие.
можно
Это монополия, даун. Что противопоставит этому анкап? Я владею магистральным каналом на интернет, и газопровод и устанавливаю цену на услуги x10 от текущей. Твои действия, как представителя анкапа?
Сейчас картельного сговора не существует, так как рыночек. Как только по всей планете наступает анкап, владельцы нанимают чоп и увеличивают ценник. Твои действия?
Бужу тебя, ведь ты обосрался во сне.
Тот есть аргументированного ответа от тебя не будет?
Бля, этот спор уже столько раз обсосан и разжеван для вас, дебилов, что еще один раз повторять обряд с целью просвещения нет особого смысла. В лучшем случае могу из жалости кинуть тебе пасту.
Доброго тебе утречка. Про санитарные нормы для общепита ты не слышал? Государство вообще рейтингов не выставляет, его задача следить чтобы качество услуг не было ниже определённой заданной планки. Но вопрос ещё в силе, кто будет выставлять рейтинг организациям от решений которых зависят безумные бабки?
Нут давай ответ на то ты вопрос, раз он есть
С хуя ли? Насильственное действие над телом.
>А что если у него из имущества только ствол в кармане?
возможно, за его убийство заплатят родственники убитых им(в качестве мести)
Затраты на его(и прочих преступников) поимку уже включены в страховые взносы - его всё-равно поймают, даже без награды
>А кто будет проверять рейтинг твоего суда?
независимые организации будут вести рейтинги всех судов. Их будет несколько, что исключит подкуп
Такого не будет потому что картели в свободном рынке быстро распадаются. А конкуренция путем войны приводит лишь к разорению участников, в то время как мирные конкуренты, оставшиеся в стороне снимают сливки.
>Затраты на его(и прочих преступников) поимку уже включены в страховые взносы - его всё-равно поймают, даже без награды
Какие ещё страхове взносы? Ты о чём? Налоги решил придумать?
>независимые организации будут вести рейтинги всех судов.
Не опишешь процесс выставления таких рейтингов? Я понимаю как можно оценить качество еды, но как ты оценишь неподкупность суда?
С нарушителями NAP можно делать все что угодно.
>ЭТАВА НЕ МОЖЕТ БЫТЬ!!
Вот это аргумент, вот это я понимаю уровень ведения дискуссии. Ну тогда вот тебе мой аргумент на счёт анкапа: анкап в реальной жизни существовать не может, потому он быстро распадается, как только выходит за рамки манямира анкап-детей
а какие действия должны быть? или плачу или ищу альтернативы
Нарушение контракта является нарушением NAP. Казнить?
За брошенный в сотрудника чоп человека бумажный стаканчик пытать, казнить?
Плачешь, потому что альтернативы нет. Анкап снова сломался, несите новый анкап
>Ты просто не понимаешь о чем говоришь
а мне и не надо ничего понимать. Заговора опсосов с космическими ценами я не наблюдаю, а кто там у кого сосёт арендует вышки-хуишки меня мало волнует.
Более того, так как вход на рынок не будет контролироваться государством(которое раздаёт частоты и номерные ёмкости) - вероятность сговора в анкапе будет ещё меньше
А кто определит таких нарушителей? Кто помешает выебать не понравившегося тебе человека а потом заявить что он нарушал NAP?
> не наблюдаю
Потому что на улице рыночек, а не анкап, маня
>не понял/проигнорировал аргументы
>завел свою манямирковую голословную шарманку в десятый раз
Можешь не продолжать, я уже понял что ты долбоёб.
> Нарушение контракта является нарушением NAP
Нарушение контракта не является нарушением НАП. Только агрессивное физическое насилие и угроза - нарушение НАП.
Какие аргументы? Ты просто начал отрицать реальность приведённого мной примера. Как ребёнок
Т.е. за нарушение контракта нет наказания? Мошенничество, воровство не является преступлением?
>Я владею магистральным каналом на интернет, и газопровод и устанавливаю цену на услуги x10 от текущей
мудик, ты и сейчас можешь выставить такой ценник. ФАС не занимается ценой, а занимается ограничением конкуренции. То есть случаем, когда ты не пускал на рынок новых игроков
>Ограничивать, лишать свободы, казнить нельзя - это насилие.
Насилие нельзя применять к рядовым людям, но можно против нарушивших НАП. Казнь в качестве наказания - не насилие, а всего лишь исполнение приговора
тебе никто не запрещает бросать в сотрудника ЧОП что-нибудь потяжелее стаканчиков.
а если ты не хочешь, чтобы тебя убили за настоящее нарушение NAP или мнимое, то для этого есть суд.
а если ты не хочешь, чтобы тебя убили за настоящее нарушение NAP или мнимое, то для этого есть суд.
За нарушение контракта - неустойка, или взыскание согласно решению арбитра, которого стороны согласились привлекать в случае споров.
Воровство - нарушение напа.
Дал пощёчину мерзавцу - он тебе вынес смертный приговор и оплатил исполнение ЧОПу. Обожаю анкап.
Как суд поможет спасти от смерти человека, который бросил в другого бумажный стаканчик? Ведь
>С нарушителями NAP можно делать все что угодно
если есть сомнения по поводу того, кто нарушил NAP, то для этого есть суд
>Налоги решил придумать?
Какие налоги, ебанашка? На что будет существовать частная полиция? На продаже страховки(от криминала).
Не хочешь платить - покупай ствол, учись стрелять и разбирайся с гопотой сам
>как ты оценишь неподкупность суда?
По кол-ву аппеляций/пересмотров приговоров. Чем чаще суд будет выносить неподсудное решение, тем чаще проигравшая сторона будет подавать жалобы на пересмотр дела(включая жалобы в вышестоящие суды). А если кто-то напрямую поймает судью определённого суда на взятке, то это мгновенно обрушит рейтинг. Ведь сейчас это статистика не доступна власти скрывают
маня, анкап и есть ультра хардкор версия рыночка
>Воровство - нарушение напа.
>Только агрессивное физическое насилие и угроза - нарушение НАП.
В каком из этих постов ты пиздишь?
>За нарушение контракта - неустойка, или взыскание согласно решению арбитра, которого стороны согласились привлекать в случае споров.
Ты на каждую покупку в магазине, интернет-магазине заключаешь явный договор, привлекаешь арбитра? Давай ближе к реальности.
>ФАС не занимается ценой, а занимается ограничением конкуренции.
Так я эту самую конкуренцию ограничиваю тем, что вход на рынок только через прокладывание целой инфраструктурной сети. И то, что у меня эта инфраструктура есть, дает мне такое преимущество какого нет ни у кого. Только огромные корпорации-гиганты могут себе позволить проложить оптоволокно по дну океана. При святом рыночке суд обяжет меня сдать в аренду свою инфраструктуру, а при анкапе мой ЧОП просто будет ебать в очко всех, кто приблизится к каналу
ну, для пощёчин есть кодекс дуэлей
или любой другой свод устоявшихся правил(традиций)
если каким-то образом наказание в виде смерти за пощёчину стабилизируется - ты 100 раз подумаешь, прежде чем раздавать пощёчину
хотя скорее всего там будет прописана компенсация 30000р или 2 пощёчины в ответ
>На что будет существовать частная полиция? На продаже страховки(от криминала).
>Не хочешь платить - покупай ствол, учись стрелять и разбирайся с гопотой сам
Парадокс безбилетника, знаешь? Каждый не против чтобы его район патрулировала частная полиция,но пусть заплатит кто-нибудь другой. В итоге никто не хочет оплачивать патруль за себя и за того безбилетника, и никакого патруля не будет вообще.
> В каком из этих постов ты пиздишь?
Агрессивное насилие может быть не только против меня лично, но и против моего имущества. Воросвство - это агрессия против моего имущества.
> Ты на каждую покупку в магазине, интернет-магазине заключаешь явный договор, привлекаешь арбитра? Давай ближе к реальности.
Охуеть, ты никогда на алиэкспрессе ничего не покупал?
Где прописана, какой нахуй кодекс в анархокапитализме? Перед пощёчинами не задумываются, их наносят в состоянии аффекта после слов "мамку твою ебал". В УК даже есть отдельные статьи за преступления в состоянии аффекта, в них наказание мягче чем для хладнокровных.
не пизди. Анкапы скинутся по 50 баксов и построят свой магистральный трубопровод канал, а на твой забьют хуй и ты разоришься
(на оплату ЧОПа и своей простаивающей инфраструктуры)
на самом деле все просто. нарушение контракта может быть нарушением NAP, если в результате нарушения сторона завладела твоим имуществом. Типа как выше было. Паша Дуров дал Грязноштану денюжку, чтобы Грязноштан отдал ему свои волос на парик, но Грязноштан денюжку взял, а волосы не дал. Очевидно нарушение NAP. Паша Дуров, как тру либератарий может взыскать ущерб с Грязоштана самостоятельно, а может обратиться в суд. Паша Дуров считает, что только только смерть компенсирует ему ущерб от мошенничества Грязноштана. Грязноштан так не считает и обосравшись бежит в суд, чтобы суд его защитил от Пашки. Паша Дуров говорит иди на хуй, я согласен только вот такой список судов или я взыщу ущерб самостоятельно. Короче находится компромисный суд, который устраивает обоих и они худо-бедно решают этот вопрос.
>Воросвство - это агрессия против моего имущества.
Потому что ты скозал? А нарушение контракта, мошенничество не является агрессией против имущества, тоже потому что ты скозал?
>Охуеть, ты никогда на алиэкспрессе ничего не покупал?
Типо ты ушел от ответа на вопрос. Слив защитан.
>Анкапы скинутся
В голос с этой хуйни. Вы сначала фантазии на счет анкапа в реальность воплотите, а потом уже фантазируйте дальше.
NAP не нарушается только потому что ты решил, что он нарушен.
>В итоге никто не хочет оплачивать патруль за себя и за того безбилетника, и никакого патруля не будет вообще.
Нет никакого парадокса, дебич
Патруль будут оплачивать бабушки и девушки. И только у них будет кнопка вызова патруля. А молодые лбы сами купят ствол либо соснут у гопоты
Парадокс заключается в разделении труда. Выгоднее заработать 5000р на своих умениях и заплатить их патрулю за его умения
> я согласен только вот такой список судов или я взыщу ущерб самостоятельно.Короче находится компромисный суд, который устраивает обоих
А если не находится компромиссный суд, то дело затягивается до бесконечности и преступник избегает наказания, или Пашок исполняет смертный приговор без санкции суда?
> Потому что ты скозал??
Открывай определение НАПа и читай, дебич.
> Типо ты ушел от ответа на вопрос. Слив защитан.
Типа я привел контрпример, который твой тезис разбивает в пух и прах.
Ну бросок бумажного стаканчика - это нарушение НАП? Если да, то пытки, и смертная казнь, т.к. выше мы выяснили что С нарушителями NAP можно делать все что угодно.
Если нет, то с хуя ли?
Всё с тобой понятно.
>какой нахуй кодекс в анархокапитализме
анкап не из космоса прилетает, а развивается на благо людей
и кодексы будут, и рейтинги, и (институт) репутации
>Перед пощёчинами не задумываются, их наносят в состоянии аффекта после слов "мамку твою ебал".
Ну, значит вред от твоей пощёчины скомпенсируется вредом от обзывания твоей мамки. Даже в суд идти не надо
>В голос с этой хуйни
а я в голос с тупой пидорашки, решившей построить магистральный канал и потом сделать конский ценник. Рыночек сожрёт тебя и не заметит, чмоня
как карта ляжет. Мы исходим из того, что Грязноштану и Дурову будет выгодно решить вопрос, а не затягивать его решение. Грязноштана не убивают, он снова честный член общества. Пашка Дуров получает свои деньги назад + компенсация за моральные страдания. Все довольны.
Если же им обоим выгодно затянуть вопрос. То опять же это их право, ведь они же платя бабки судам и чопам. Суды будут рады бесконечной тяжбе.
или Пашка таки на свой страх и риск ебнет Грязноштана, а потом уже всему честному народу убедительно докажет в суде, что он сделал это по NAP.
Если же им обоим выгодно затянуть вопрос. То опять же это их право, ведь они же платя бабки судам и чопам. Суды будут рады бесконечной тяжбе.
или Пашка таки на свой страх и риск ебнет Грязноштана, а потом уже всему честному народу убедительно докажет в суде, что он сделал это по NAP.
Как анкап обосновывает наличие кодекса? Что такое кодекс, это какой-то договор, который я подписал? Я не хочу ничего подписывать, и принуждать к этому меня никто не может. Манякодексы исполнять не обязан. Только NAP, только харкдор.
>Ну, значит вред от твоей пощёчины скомпенсируется вредом от обзывания твоей мамки. Даже в суд идти не надо
Во-первых, сперва мамку обозвали, затем я ответил на это пощёчиной. Во-вторых, NAP не признает вред от слов, только от физического агрессивного насилия.
Итак. Дал пощёчину мерзавцу - он тебе вынес смертный приговор и оплатил исполнение ЧОПу.
бумажный стаканчик можно считать просто шуткой. Если ты убил человека за бумажный стаканчик, то может так случиться, что тебя самого посчитают нарушителем NAP. Ведь люди же не в курсе, что ты получил чудовищные моральные страдания от этого стаканчика.
>С нарушителями NAP можно делать все что угодно.
мудик, всё, что угодно, НО В РАМКАХ приговора суда
Решил суд казнь - значит, казнят
решил суд 10 поджопников - значит, опиздюдят
решил суд штраф 100000р - значит, взыщут бабки
>Мы исходим из того, что Грязноштану и Дурову будет выгодно решить вопрос, а не затягивать его решение. Грязноштана не убивают, он снова честный член общества.
Ебать, ну тогда мошенничества бы не существовало в принципе в природе. В реальности - Грязноштан наебал Пашка, пошел наебывать следующего анкапа лошка.
Ну так и камень бросить - можно считать просто шуткой. По факту - и то и другое нарушение NAP.
>всё, что угодно, НО В РАМКАХ приговора суда
Я думал только коммиблядки такие тупые, но анкапы переплюнули.
>Только NAP, только харкдор
тогда иди в суд, разбирайтесь
какой вред нанесла твоя пощёчина и как его компенсировать
>NAP не признает вред от слов
с какой стати?
>только от физического агрессивного насилия.
от любого насилия, не обязательно физического
>Дал пощёчину мерзавцу - он тебе вынес смертный приговор и оплатил исполнение ЧОПу.
он, это кто? Николай 2ой? Только суд может выносить приговоры
>а я в голос с тупой пидорашки, решившей построить магистральный канал и потом сделать конский ценник. Рыночек сожрёт тебя и не заметит, чмоня
Магистральные каналы уже построены. Завтра приходит анкап и владельцы каналов (не я, дурачок), объединяются и дерут конский ценник за то, чтобы ты тут мог писать свои фантазии. Все, ничего не противопоставишь этим компаниям. Физически выход на этот рынок никто, конечно, ограничивать не будет, но и выйти никто не сможет, потому что для этого нужно будет потратить сотни миллионов долларов, а то и миллиарды. Вот что я хочу до тебя донести. Я могу вообще сегодня ночью умереть, так что обо мне речи не идет.
Ты опять ничего не понял или делаешь вид?
Решить вопрос в суде им выгодно потому, что Пашка Дуров получит свои деньги назад, а Грязноштан не будет ебнут за нарушение NAP. Выгода для обоих очевидна.
Решить вопрос в суде им выгодно потому, что Пашка Дуров получит свои деньги назад, а Грязноштан не будет ебнут за нарушение NAP. Выгода для обоих очевидна.
но пока тупой здесь ты
>Физически выход на этот рынок никто, конечно, ограничивать не будет, но и выйти никто не сможет, потому что для этого нужно будет потратить сотни миллионов долларов, а то и миллиарды
цена на трафик огромны и эти затраты легко отобьются. Чем выше норма прибыли в бизнесе, тем больше желающих в этот бизнес впрыгнуть.
а причём здесь лично ты? Потребность в канале по дну океана есть? Есть.
Значит анкапы соберут 1 миллиард долларов и построят свой с блэкджеком и шлюхами
Если сейчас нет монополии, с хуяле она должна появиться при анкапе?
>цена на трафик огромны и эти затраты легко отобьются. Чем выше норма прибыли в бизнесе, тем больше желающих в этот бизнес впрыгнуть.
Мой анкап-чоп ебет угродает выебать твоих детей и твою мать, как только ты начинаешь строиться. Связи никакой со мной установить, конечно, не удастся. Твои действия?
>анкапы соберут 1 миллиард долларов
Да хватит уже фантазий, братан
>тогда иди в суд, разбирайтесь
>какой вред нанесла твоя пощёчина и как его компенсировать
Во-первых, ОП утверждает что "С нарушителями NAP можно делать все что угодно."
Во-вторых, если ответчик не признает манясуд и его манярешение?
>>NAP не признает вред от слов
>с какой стати?
Я думал NAP за свободу слова и против физического насилия. Т.е. NAP не против если суд запретит называть пророка Мухаммеда педофилом, а нелегальных иммигрантов - нелегальными иммигрантами, да и просто говорить "мамку твою ебал"? Прикольно. Классный НАП.
>Решить вопрос в суде им выгодно потому, что Пашка Дуров получит свои деньги назад, а Грязноштан не будет ебнут за нарушение NAP
Анкап не против чтобы кого-то ёбнули без решения суда?
>Мой анкап-чоп ебет угродает выебать твоих детей и твою мать, как только ты начинаешь строиться
->
>Да хватит уже фантазий, братан
угроза моим детям и матери - нарушение НАП. Лови иск в суд
вкладываюсь в чоп, который меня защитит. ЧОП не самая большая статья расходов при строительстве магистрального канала.
Ловко ты первую часть фразы процитировал, а вторую выкинул
> Связи никакой со мной установить, конечно, не удастся.
Ловко, по-анкаповски.
Ты знаешь что такое патруль? Он патрулирует, осуществляет не только прямое противодействие, но и профилактику. Одним своим наличием даёт понять злоумышленнику что ловить здесь нечего. Вот такого патруля твои бабушки и дедушки лишаются. Грабитель наверное будет ждать пока частная полиция доедет из отдаленного отделения, а мог бы прискакать ближайший патруль. Но для анкап-бабушек это непозволительная роскошь.
>вкладываюсь в чоп, который меня защитит
Хорошо, тебя убивает киллер
Ты подаешь в суд на людей напавших на тебя, но не на меня. Твою дочь ловят по дороге в школу, а домой она возвращается по частям. Связи со мной все еще никак не установить. Я все отрицаю. Даже то, что я знаю о твоем существовании
>Если проигравшая в суде сторона отказается принимать наказание, что делать?
Нужно выяснить по какой причине ее не устраивает решение суда и дальше от этого отлакиваться. В любом случае за отказ от решения проигравшая сторона полностью берет на себя судебные издержки, так как именно из-за нее суд не состоялся до конца и автоматом остается судиться только с правом выбрать "свой" суд. Если проигравшая сторона по настоящему виновна, то каждый новый суд будет признавать ее виновной и просить выполнить свое решение и за каждый новый отказ она будет нести издержки. Ждем пока она разорится и после этого ее анус уходит в зрительный зал для принудительного исполнения последнего решения.
Основной рачет на то, что суд хоть и требует добровольного признания своего решеня, но он может длиться бесконечное число раз и в какой-то момент сумма выплаченных судебных издержек перевесит потенциальное наказание суда. Именно это соображение диктует сторонам укладываться в минимальное количество судов, но при этом оставляет за ними право переносить дела в другие суды, если есть подозрения на неполное расмотрение дела или предвзятость судий.
>Во-первых, ОП утверждает что "С нарушителями NAP можно делать все что угодно."
скорее всего он имел в виду преступников, которые нарушили НАП и не пришли в суд. Тогда суд чаще всего выводит их из под действия НАП и их можно убивать, вешать и т.д.
Но если ты нарушил НАП, НО понёс наказание - с хуяле ты выпадаешь из НАП?
>Во-вторых, если ответчик не признает манясуд и его манярешение?
суд прошёл без него? то есть он отказался явиться?
Тогда решение суда выполнит ЧОП, которого устроит рейтинг суда
>да и просто говорить "мамку твою ебал"?
зачем запрещать? Просто заплатишь 30000р и говори, сколько хочешь
Так ответчик заранее не признает ни одного суда.
Для случая когда признает, а у ответчика дохуя бабла, он может всю жизнь судиться и не нести наказания.
>Анкап не против чтобы кого-то ёбнули без решения суда?
Нет. Почему они должны быть против? Суд это просто удобный инструмент решать споры мирно. вот тут я уже писал примерно объяснения как быть если хочется кого-то ебнуть без суд
Если кратк - убиваешь кого-то без решения суда, то ты должен быть уверен, что тебя самого кто-то не посчитает нарушителем NAP. Например дело очевидно и всем понятно, что Грязноштана надо ебнуть, потому что он заебал, тогда Грязноштана можно взять и ебнуть. или сначала ебнуть Грязноштана, а потом на всех парах ломануться в уважаемый суд, где доказать, что ты убил Грязноштана за дело.
Зы. В Исландии убивший человека должен был сразу добежать до первого дома и сразу заявить: я Атлант Анкапсон, убил Сигурда Грязныештаны, будь свидетелем. Если он выполнил процедуру, то к нему отношение другое, суд разбирается в обстоятельствах и выносит решение. Если не заявил и скрыл преступление, то это уже совсем другой разговор и жесткое решение суда.
Просто иди нахуй со своими владельцами каналов, которые на дают построить соседний путём убийства конкурентов.
Подозрение в первую очередь упадёт на тебя, твои фантазии равносильны бессмертным терминаторам с неограниченным боезапасом
"ух, как я, блядь, всех нагну...а что вы мне сделаете?"
это даже не смешно
А теперь серьезный вопрос:
А как заставить людей жить по анкапу? Ну вот мы тут трем разные вопросы об анкапе и понятно, что ОП и его миньены за анкап, а все остальные - против. То есть все как в жизни. И что делать с теми людьми, которые не хотят жить по анкапу? Я сейчас не траллирую, если что. И хочу услышать авторитетное мнение мистера ОП-а.
А как заставить людей жить по анкапу? Ну вот мы тут трем разные вопросы об анкапе и понятно, что ОП и его миньены за анкап, а все остальные - против. То есть все как в жизни. И что делать с теми людьми, которые не хотят жить по анкапу? Я сейчас не траллирую, если что. И хочу услышать авторитетное мнение мистера ОП-а.
>скорее всего он имел в виду преступников, которые нарушили НАП и не пришли в суд. Тогда суд чаще всего выводит их из под действия НАП и их можно убивать, вешать и т.д.
Во-первых, человек не является преступником пока это не установил суд. Во-вторых, никто не обязан являться в суд, который он сам не признает. Заставить признать суд нельзя (в НАП свобода ассоциаций).
>суд прошёл без него? то есть он отказался явиться?
>Тогда решение суда выполнит ЧОП, которого устроит рейтинг суда
Это вообще гениально - осудить человека в его отсутствие. Ну ладно, пофиг что человек не имел возможности защищаться, но кто оплатит работу ЧОПа, осужденный у которого за душой ни гроша?
Прикинь, к тебе приходит ЧОП и говорит: над вами прошёл суд, судья вынес смертный приговор. Вот ваш счёт за исполнение, оплатите и становитесь к стенке.
>да и просто говорить "мамку твою ебал"?
>зачем запрещать? Просто заплатишь 30000р и говори, сколько хочешь
ЛООООЛ. Ты же хочешь ту же левацкую хуйню когда Мухаммеда запрещают называть педофилом, а нелегальных иммигрантов - нелегальными иммигрантами. Ты тупо самый настоящий левак.
>Подозрение в первую очередь упадёт на тебя
Тащемта, подозрение может и упадет, но какие ваши доказательства? Или при анкапе суды должны защищать сторонников анкапа и уничтожать его противников? В чем тогда прикол анкапа?
>В Исландии убивший человека должен был сразу добежать до первого дома и сразу заявить: я Атлант Анкапсон, убил Сигурда Грязныештаны, будь свидетелем.
В Исландии была власть, проклятое государство. А в анкапе тех, за кого мстить некому, можно убивать безнаказанно.
>Так ответчик заранее не признает ни одного суда.
Но поучаствовать в нем он будет обязан даже с покер-фейсом.
Почему обязан? Потому что суд с позиции силы может его принудить к этому. Нет, это не нарушает NAP.
>Для случая когда признает, а у ответчика дохуя бабла, он может всю жизнь судиться и не нести наказания.
А люди наверно дураки и не догадаюься, что с богатенького косяного буратины можно взять больше монет чем с бедного. в В анкапе на судах богатые рискуют больше чем бедные.
Ещё раз. Бабушки и хрупкие девушки платят за патруль. Да, это на руку здоровым лбам, которые не будут покупать страховку, но патруль не даст напасть на них. Ну, и что?
Тут прямая аналогия с мед. страховкой. Уверен, что не заболеешь? Не плати. Заболел - плати по полной
В чём проблема?
Но столбы и трубы государственные. Естественной монополией является не генерируемая мощность (прокачка газа, воды иэлектричества), а инфраструктура.
>Просто иди нахуй со своими владельцами каналов, которые на дают построить соседний путём убийства конкурентов.
И да, что здесь не так? Это ведь распространенная практика. Вы же тут позиционируете анкап, как альтернативу существующему строю, так и решайте значит те же проблемы, что и текущий строй. Поэтому я все еще жду ответа на вопрос:
Что анкап будет делать с убийством конкурентов?
>Или при анкапе суды должны защищать сторонников анкапа и уничтожать его противников? В чем тогда прикол анкапа?
анкап - это строй канал по дну океана, если уверен, что он отобьётся
(без всяких лицензий от государства)
ты притащил сюда ЧОП и решил устранять конкурентов
в чём прикол?
>Что анкап будет делать с убийством конкурентов?
то же, что и сейчас
Насколько я понимаю, анкап решает проблему естественной монополии через рынок.
Если ГОРОДводоканал заломил конский ценник, то появятся грузовики с водой и грузовики-гавновозы
>анкап - это строй канал по дну океана, если уверен, что он отобьётся
Кек, ну и пиздец. Ну то есть анкап мутирует в "государство", как только будет установлена достаточно большая монополия, которая будет иметь свою огромную армию, которая будет контролировать всех оставшихся анкап-детей. Я вас услышал.
То есть ничего. Так как связь между убийством конкурента и заказчиком сегодня в 99% случаев не может быть установлена, а под суд идет исполнитель, в лучшем случае
>Что анкап будет делать с убийством конкурентов?
Искать, как оправдать его по напу задним числом. А то ведь и тебя могут ебнуть, если бухтеть будешь. Репутация репутацией, а жизнь подороже будет.
>В анкапе на судах богатые рискуют больше чем бедные.
спорное утверждение. Каждое решение влияет на репутацию анкапсуда. Поэтому какой-либо универсальной стратегии: засуживаем богатых или, наоборот, засуживаем бедных, быть не может
>то появятся грузовики с водой
Тащемта, ГОРОДводоканал заломит ровно настолько, что грузовиками воду возить будет не рентабельно. Анкап снова не справился с управлением и разбился.
>Почему обязан? Потому что суд с позиции силы может его принудить к этому. Нет, это не нарушает NAP.
Это нарушает NAP. Как видим, анкап неизбежно скатывается к власти сильного.
У владельца огромной кучи ресурсов будет своя частная армия, до которой всем остальным ЧОП отрядам как до луны
>А в анкапе тех, за кого мстить некому, можно убивать безнаказанно
убивать тех, за кого мстить некому, экономически нецелесообразно. Ты тратишь время и патроны, а на выходе голый труп
Ну то есть, если я хочу развлечься, я могу убить пару человек, просто задушив их, и мне ничего не будет. А еще лучше, убить целую семью с детьми, и снова ничего не будет. Найс анкап.
По-моему у анкап-суда репутация только вверх попрет, если они засудят мажора по повышенному прайсу за третий кегельбан на дорожном переходе и предупредят, что в следующий раз опции компенсации не-бу-дет.
>Это нарушает NAP.
Нет. Но бамплимит и писать подробно я конечно не буду.
Бамп серьезному вопросу. Похоже, он слишком сложен, чтобы на него отвечать
>писать подробно я конечно не буду
Классика. Тогда вот: анкап - полная, нежизнеспособная хуйня. Но бамплимит и писать подробно я конечно не буду.
>ГОРОДводоканал заломит ровно настолько, что грузовиками воду возить будет не рентабельно
Анкап и не обещает победить естественные монополии. Хочешь - плати ГОРОДводоканалу, не хочешь - заказывай грузовик
Главное, что не принуждения
>Значит преступник все сделал правильно
Вся суть.
Воруй-убивай.
В следующем треде вбрось.
Вот только покупать все будут там, где дешевле, а не где "хочешь". Вот так анкап, вот так хуета. В чем тогда суть анкапа?
Отвечай, мы никуда не торопимся
>убить пару человек, просто задушив их, и мне ничего не будет
если ты не получишь иск в суд за убийство - почему нет. Ну, ищи пару человек, без знакомых, без друзей, без имущества, без родственников.
Подходят только бомжи. Успехов в отстреле
В том, что те, кто платят за услугу, платят за себя, и за других. Это несправдливо. При гос налогах такой хуйни нетую
>Подходят только бомжи
На двачах каждый второй подходит под это описание, но они не бомжи. Анкап снова сломался?
Бамплимит помешал распространению анкапа по всей земле.
>Вот только покупать все будут там, где дешевле, а не где "хочешь".
мудило, у тебя минуту назад водоконал установил ценник чуть дешевле грузовика. Значит по сути тарифы равны. А это и означает возможность выбора у кого покупать.
Частная полиция - это не только патруль. А ещё экипировка, штаб, связь, обучение и т.д. Стоимость патруля- проценты от всех затрат. И да, тут девушки и бабушки оплачивают его за всех. Но кто сказал, что гопота нападёт на парня со стволом в отсутствии патруля?
Даун, но тарифы "чуть дешевле чем на грузовиках", это уже раз в 20 дороже, чем было при святом рыночке. Ты просто не понимаешь сколько будет стоить возить на постоянной основе воду людям на грузовиках, ты же тупой. И после всего этого ты пишешь, что и так все ок, ведь у людей есть выбор у кого сосать хуй. В голос с анкап-ребенка. Ты просто за воду никогда не платил и цен не знаешь, похоже
Молчу о том, что на грузовике воду привезенную людям будут отпускать не более 5литров на человека.
>На двачах каждый второй подходит под это описание, но они не бомжи
Если они не бомжи, то у них есть собственность. А, значит, после смерти появятся наследники. Лови иск в суд
В голос с этой логической цепочки. Но ведь наследники, это родственники, которые не появляются из ниоткуда при покупке квартиры. В ситуации, когда есть собственность и нет родственников кто будет наследником?
Ебанашка, ты только заказывай воду. Я тебе построю хранилище(на твоей земле) - будет столько воды, что скажешь "спасибо, больше не надо"
СТРОИШЬ ХРАНИЛИЩЕ
@
ГОРОДводоканал снижает прайс на полрубля
@
СОСЕШЬ ХУЙ СИДЯ НА СВОЕМ ХРАНИЛИЩЕ
Обоссан
мудило, наследником будет упомянутый в завещании, не обязательно родственник. Лови иск в суд от благотворительного фонда
Анкап он не для обычных граждан, он скорее для серийных убийц, различных ОПГ и Сергея Викторовича из Кущевки.
Нет это ты туп как пробка. Он тебе предложил одно из очевидных решений. Сколько существует решений получить воду химическим способом? М? Если будет дорогая вода, то рентабельными станут огромное кол-во этих способов. Высокая рентабельность == огромное кол-во конкурентов и значит малая доля рынка у твоей говнополии. Рыночек порешал.
Бля, какие же анкап-дети дебилы. Вы реально думаете, что вся инфраструктура из воздуха берется как только очередной анкап-дебил хочет начать конкурировать за долю на рынке?
Ого, в завещании. Ну ты сам уже написал свое завещание? Не знаю ни одного человека, который бы это сделал
>Частная полиция - это не только патруль. А ещё экипировка, штаб, связь, обучение и т.д. Стоимость патруля- проценты от всех затрат.
Такая тупость, ужас.
>И да, тут девушки и бабушки оплачивают его за всех. Но кто сказал, что гопота нападёт на парня со стволом в отсутствии патруля?
Кто сказал что не нападет? Это вообще не влияет на тот факт, что одни платят больше, чем должны, т.к. вторые - безбилетники.
Дебил ту только ты. На ходу меняешь условия как типичный тралль перед сливом. То у него монополия заламыет цены, то опучкает пиздец клоун.
>ГОРОДводоканал снижает прайс на полрубля
ну, видишь, рентабельность водоконала уже приближается к рыночной
>Сколько существует решений получить воду химическим способом?
Бляяяяяя что ты вообще несешь?
Ты не сможешь конкурировать с ГОРОДводоканалом, потому что у него есть инфраструктура и ценник у него будет ровно такой, с которым тебе будет просто не рентабельно что-то делать. Да, способов масса. Например, ты можешь дождевую воду продавать, но люди все равно будут покупать ту воду,которая течет у них из крана, вместо того, чтобы ебаться с такими дебилами как ты, которые будут хуйней страдать, пока ГОРОДводоканал будет качать воду по ржавым трубам не затрачивая почти ничего
>Ряяяяяя, ГОРОДводоканал не сможет снизить тариф, я так не играю!!!!!!
Анкап протек, несите следующего
>Кто сказал что не нападет?
а кто сказал, что патруль будет защищать чела БЕЗ страховки?? Они дадут по сьёбу и будут правы
Приближается, но не приблизился. Тариф будет ровно таким, чтобы конкуренты обосрались, но все равно выше, чем сегодня, при рыночке
Если у человека есть знакомые, родственники, коллеги, это абсолютно не означает что они захотят заморачиваться расследованием и судом по убийству. Имущество убитого поделили - и найс.
Т.е. если у тебя есть наследники, но нет человека, который будет заморачиваться расследованием твоего убийства, то ты обречён - наследнички пустят на фарш.
>На ходу меняешь условия
Это и есть рыночек, даун. Как только появляется конкуренция, тариф снижается ровно на столько, чтобы убить конкурента и затем снова растет.
МОНОПОЛИЯ ЗАЛАМЫВАЕТ ЦЕНЫ
@
АНКАПЫ СОСНУЛЕЙ!!11
@
АНКАПЫ НАХОДЯТ АЛЬТЕРНАТИВУ ПРОДУКЦИИ МОНОПОЛИИ
@
МОНОПОЛИЯ СНИЖАЕТ ЦЕНЫ
@
АНКАПЫ СОСНУЛЕЙ!!11
И такие дебилы критикуют анкап, да еще и под значком технариков.
@
АНКАПЫ СОСНУЛЕЙ!!11
@
АНКАПЫ НАХОДЯТ АЛЬТЕРНАТИВУ ПРОДУКЦИИ МОНОПОЛИИ
@
МОНОПОЛИЯ СНИЖАЕТ ЦЕНЫ
@
АНКАПЫ СОСНУЛЕЙ!!11
И такие дебилы критикуют анкап, да еще и под значком технариков.
> пока ГОРОДводоканал будет качать воду по ржавым трубам не затрачивая почти ничего
конкурент проложит новые трубы альтернативным маршрутом и всё-равно обрушит маняпольный тарифы ГОРОДводоконала
Просто сейчас его прикрывает мэр и инертность граждан, а при анкапе они проследуют нахуй
Прекрасно. А оплатят эту защиту бабки сраки, спасибо им что платят мою долю. Анкап такой справедливый, в отличие от этатистов все платят только за себя.
>конкурент проложит новые трубы
Да сколько можно, лол. Ты еще скажи, что анкапы скинутся на эти трубы, лол. Пока ты будешь их прокладывать тебя убьет мой чоп
Ну то есть монополия задравшая цены способствует конкуренции? Я рад что-то начал соображать, хотя бы под соусос "анкапы соснулей11", лол.
>Это и есть рыночек, даун. Как только появляется конкуренция, тариф снижается ровно на столько, чтобы убить конкурента и затем снова растет.
Ога...снижает, а потом...пук
появляется новый конкурент и надо снова снижать тариф...
пиздец, какие необучаемые
Будут ли при анкапе кричать "За Абрамовича"?
Ты вырываешь из контекста, но я тебя правлю:
МОНОПОЛИЯ ЗАЛАМЫВАЕТ ЦЕНЫ
@
АНКАПЫ СОСНУЛЕЙ!!11
@
АНКАПЫ НАХОДЯТ АЛЬТЕРНАТИВУ ПРОДУКЦИИ МОНОПОЛИИ
@
МОНОПОЛИЯ СНИЖАЕТ ЦЕНЫ РОВНО НА СТОЛЬКО, ЧТОБЫ ЗАДУШИТЬ КОНКУРЕНТА
@
НО ТАРИФЫ ВСЕ ЕЩЕ НАСТОЛЬКО ВЫСОКИ, ЧТО ДЕШЕВЛЕ БЫЛО БЫ ПОКУПАТЬ ВОДУ ПРИ СВЯТОМ РЫНОЧКЕ
@
АНКАПЫ СОСНУЛЕЙ!!11
>Пока ты будешь их прокладывать тебя убьет мой чоп
И? ЧОП при чём тут, даунито? Это обычно убийство, за наём убийц ты заедешь лет на 10...а трубы продашь на компенсацию вреда
Друзья. Конкурентам водоканала нужно будет отстроить всю инфраструктуру. Они не смогут качать воду по низким ценам. Как только начнется строительство, специалисты водоканала расчитают своимость тарифа, который будет ниже вашей окупаемости и вы все дружно соснете.
сейчас ты
а) платишь за полицию по-любому
б) качество услуг хуёвое, спросить ни с кого нельзя
так что да, анкап справедливее
>АНКАПЫ НАХОДЯТ АЛЬТЕРНАТИВУ ПРОДУКЦИИ МОНОПОЛИИ
Ты сначала докажи, что это я отправил ЧОП, братан. Со стороны будет выглядеть так, как будто ты повесился или выпрыгнул из окна оставив предсмертную записку
друг, я ещё не знаю ни одного случая, чтобы опустив тарифы для "убийства" конкурента, их подняли назад. А тем более превысили среднерыночные
Это путь в один конец
>Ты сначала докажи, что это я отправил ЧОП, братан
этот даун порвался, несите следующего
>МОНОПОЛИЯ СНИЖАЕТ ЦЕНЫ РОВНО НА СТОЛЬКО, ЧТОБЫ ЗАДУШИТЬ КОНКУРЕНТА
А конкурент точно задушится если он на бугурте наработал базу клиентов и долгие контракты, а потом еще оптимизировался?
>Конкурентам водоканала нужно будет отстроить всю инфраструктуру.
Необязятельно. Зависит от того кто владеет этой инфраструктурой. Тут есть тонкость что если трубой и ее напонением(рекой) владеют разные конторы, то у "реки" будет бугурт от недополучения доходов с "трубы" и будет выгодно проложить "трубу2", либо заставить "трубу" снизить цены. Но это кстати все неочевидно мамкиным критикам рыночка.
Так ты не знаешь или такого никогда не было? Это очень важно уточнить.
Короче, я все понял. Вся идея анкапа держится на честном слове и обещаниях соблюдать все правила и все негласные кодексы. Как только появляется человек, который "играет грязно", например, убивает своих конкурентов так, что концов не найти, так весь анкап и
>так весь анкап и лопается
фикс
расследование убийства - это не развлечение, а коммерческое предприятие. Если выгодно заплатить следователю, найти тебя и стрясти бабки - чому нет?
>Вся идея анкапа держится на честном слове
На математике и биологии. Ты элементарно основ не знаешь, но пыташься в критику на частных примерах уровня детского сада.
>Необязятельно
Обязательно. Мы рассматриваем случай, когда все находится в одних руках, а водоканал, это лишь пример. Можешь называть это как угодно
>На математике и биологии
Формулы и научные статьи из рецензируемых научных журналов в студию!
ты можешь опровергнуть и то, и другое
ты только познакомился с анкапом. Для первого раза неплохо
Сейчас я плачу, все остальные платят, у меня есть муниципальная полиция, у меня есть выборный шериф.
Нахуй мне твоя анкап-маня-полиция?
>ты только познакомился с анкапом. Для первого раза неплохо
То есть аргументов не будет снова?
Ну тогда рассматривай предельный случай - всей земляшкой владеют одни руки. Анкапы соснулей? Несомненно. ИРЛ предельный случай возможен? Никто его не видел, а значит пока скорее соснули критики.
Тому що заранее неизвестно какие будут издержки на поиск, увенчается ли он успехом, будет ли преступление подтверждено в суде, и отобьют ли бабки, которые будут у убийцы, хотя бы издержки, не говоря о получении выгоды.
Но тем не менее, история знает случаи, когда некой инфраструктурой владеют одни руки. Не всей планетов, а инфраструктурой в городе. Не сливайся так просто, прошу
Анкап-ребята, давайте, скоро тред смоет и никто не увидит вашего позора. Продолжайте отвечать в тред без аргументов и тяните разговор до последнего!
Пруфстер закукарекал!
Ну вот тебе базовая ссылочка: https://en.wikipedia.org/wiki/Game_theory
Там внизу много других ссылочек.
>Сейчас я плачу, все остальные платят
братан, ты переплачиваешь
>Нахуй мне твоя анкап-маня-полиция?
частных полиций будет несколько. Сможешь выбрать по вкусу и кошельку. Или по цветам эмблемы
>То есть аргументов не будет снова?
Ты так и не раскрыл связь конских цен ГОРОДводоконала и ЧОПа. Бред про найм и убийства спишем на незнание, попробуй ещё раз
Вот только в основной статье об анкапе на вики ничего о теории игр нет. Ты может что-то путаешь? Как они связаны?
>Ты так и не раскрыл
Так я и не должен. Я - владелец горводоканала. И как любой хуй сидящий на золотой жиле я буду доить людей до самого конца, а тех, кто будет угрожать моему положению, я просто буду убивать. Все как в реальной жизни. Что не так?
1. Владение одними руками инстантом не доказывает что это кокополия.
2. Госудорства тру монополия которая держится нерыночными методами, на свободном рынке такая хуйня невозможна в принципе.
рентабельность овер 100%, а ты ещё рассуждаешь. Ну, сиди на диване ровно, убийца будет доволен
Сория не читал, но там наверно не затрагивают обоснование и поэтому нiт упоминаний.
> Все как в реальной жизни.
Хули ты тогда приебался к анкапу? Анкап не обещает решение всех проблем по щелчку. Продолжай жить по-старому, если, к тому же, тебя всё устраивает
Ну так давай начнем с самого начала. Принеси статьи из рецензируемых журналов об анкапе и тогда уже будет что обсудить
>братан, ты переплачиваешь
Пруфы этого утверждения ты конечно сейчас предоставишь, а потом объяснишь почему сейчас переплачивать это зашквар, а бабкам-сракам в анкапе переплачивать - норм.
>частных полиций будет несколько. Сможешь выбрать по вкусу и кошельку. Или по цветам эмблемы
Я-то по своему кошельку могу, но оплачиваю я не в одно лицо, кошельки других имеют значение. Чем полиция по вкусу и цвету эмблемы лучше мунициальной полиции и выборного шерифа ты так и не ответил. Опять бамплимит проклятый помешал.
Чё сказать хотел-то?
>Анкап не обещает решение всех проблем по щелчку. Продолжай жить по-старому
БОГ АНКАП-АГИТАЦИИ
>Чё сказать хотел-то?
ну, убийцу надо найти...надо доказать, что это именно он...надо нанять следователя...надо подготовить все бумаги и отнести в суд...
сложно. Лучше я ничего делать не буду
>Анкап не обещает решение всех проблем по щелчку
На хуй он тогда нужен? Ведь должно быть как минимум лучше чем сейчас, чтобы люди поверили в анкап
Ну да, так в анкапе и будет. Нахуй так жить?
>Пруфы этого утверждения ты конечно сейчас предоставишь
пруфы ты сам загуглишь. Особенно про браслеты(для домашнего ареста), на которых был украден миллиард, а может и больше
>почему сейчас переплачивать это зашквар, а бабкам-сракам в анкапе переплачивать - норм.
сейчас переплата идёт на особняки генералам МВД, а бабам-сракам переплачивать не зашквар, они менее приспособлены к агрессии = должны платить больше.
Кстати, это будет в тарифах на страховку
>Я-то по своему кошельку могу, но оплачиваю я не в одно лицо, кошельки других имеют значение.
я тебе уже написал, что сейчас вы(ты) платите непонятно за что = ПЕРЕПЛАЧИВАЕТЕ за те услуги, которые нужны именно вам.
Плати той полиции, которая тебе симпатична и тарифы которой тебе подходят
Ты что, даун, обьяснять тебе азбуку?
должно быть не хуже, чем сейчас, а по некоторым направлениям лучше.
Верить в анкап не надо, он должен быть экономически выгоднее(для рядового анкаповца)
>он должен быть экономически выгоднее(для рядового анкаповца)
ТЫ ПРОСТОЙ АНКАПОВЕЦ СЫЧЕВ
@
МАТЬ УМЕРЛА
@
ОТЕЦ ПОГИБ В РАЗБОРКАХ С ЧОПОМ ЕРОХИНЫХ
@
ВКАЛЫВАЕШЬ НА ЗАВОДЕ (ТОГО САМОГО ЕРОХИНА)
@
ПОЛОВИНУ ЗАРПЛАТЫ ОТКЛАДЫВАЕШЬ НА ЧОП ЧТОБЫ ОТОМСТИТЬ ЕРОХИНУ
@
ОДНАЖДЫ НОЧЬЮ КАКОЙ-ТО ХУЙ ВРЫВАЕТСЯ К ТЕБЕ В КВАРТИРУ, ЧТОБЫ ИЗНАСИЛОВАТЬ И УБИТЬ
@
ПОТОМУ ЧТО ЗА ТЕБЯ НЕКОМУ ОТОМСТИТЬ
>В Исландии была власть, проклятое государство
Какая власть? Что значит власть?
сейчас тебя просто изнасилуют и убьют, а полиция хуй кого найдёт, даже если мамка с папкой живые
Серьезно, это и есть аргумент адепта анкапа?
это главный аргумент анкапа. Нет принудительным платежам. В частности, зачем оплачивать полицию, если она нихуя не делает?
>Какие налоги, ебанашка? На что будет существовать частная полиция? На продаже страховки(от криминала).
Не хочешь платить - покупай ствол, учись стрелять и разбирайся с гопотой сам
Ты представляешь какой сейчас ад описываешь? Предположим что в городе пять сетей частной полиции, предположим что страховку покупает половина граждан... Ты представляешь сколько такая страховка будет стоить чтобы все эти пять сетей могли бороться с преступностью?
>По кол-ву аппеляций/пересмотров приговоров. Чем чаще суд будет выносить неподсудное решение, тем чаще проигравшая сторона будет подавать жалобы на пересмотр дела(включая жалобы в вышестоящие суды).
Ты из своей комнаты хоть раз в жизни выходил? Каким образом апеляции показывают качество работы суда? Они показывают недовольство приговором. Практически всегда одна сторона этим решением недовольна. Если решение суда было пересмотрено, то где гарантия что пересмотревший суд принял верное решение?
>включая жалобы в вышестоящие суды
Откуда у тебя вышестоящие суды взялись? Каким образом один частный суд имеет право оспорить решение другого частного суда вообше?
Это значит что закон один для всех, и приводят в исполнение его специальные люди, имеющие на это монополию.
Так я в США живу, меня не ебут проблемы Пидорашки.
>я тебе уже написал, что сейчас вы(ты) платите непонятно за что = ПЕРЕПЛАЧИВАЕТЕ за те услуги, которые нужны именно вам.
Любая страховка - это "переплачивание". Я "переплачиваю" за то, чтобы меня не хотели убить, потому что за убийцей придет государственный следователь и государственный обвинитель. А за убийцей маня-анкапа никто не придет. Наследники поделят наследство а дело с концом.
То, что полиция в Пидорашке нихуя не делает, не значит что в нормальных странах полиция такая же хуевая.
в Исландии не было монополии на закон. Власть это когда кто-то может может тобой командовать.
Монополие на насилие, дурачок. Это и есть власть.
>Ты представляешь сколько такая страховка будет стоить чтобы все эти пять сетей могли бороться с преступностью?
не хочешь - не плати, проблемс?
всегда есть альтернатива купить ствол и научиться стрелять
самому
>Если решение суда было пересмотрено, то где гарантия что пересмотревший суд принял верное решение?
нет никаких гарантий. Если вышестоящий суд поменял решение, значит нижестоящий суд накосячил: взял взятку или не разобрался в законе. Всё это находит отражение в рейтинге(ах)
>Каким образом один частный суд имеет право оспорить решение другого частного суда вообше?
мелкие суды выбирают один, чтобы сделать его вышестоящим. А потом договариваются о шевстве. Называется иерархия
>Наследники поделят наследство а дело с концом.
Тебе когда машину разбивают, ты взыскиваешь ущерб с виновника? Или утираешься и ремонтируешь за свой счёт? Тут тоже самое
там не было монополии на насилии, дурачок.
Та ты шо, можно было кого угодно убивать по праву сильного? Во дела.
Анкап-маньки делают вид что убийство и разбить окно это одно и то же, найс.
>Исландия эпохи народовластия[1] (др.-сканд. Íslands þjóðveldi) — республиканское государство, существовавшее на территории Исландии в период от основания альтинга в 930 году до вынужденной присяги на верность норвежскому королю в 1262 году.
Исландский анкап оказался государством.
Исландский анкап оказался государством.
>Как только появляется человек, который "играет грязно", например, убивает своих конкурентов так, что концов не найти, так весь анкап и лопается
Ты видимо недавно в анкопотредах, ЭТО ЖЕ НИВЫГАДНА!!!!!!!!!!
А почему НИВЫГАДНА долго объяснять, а тред и так в бамплимите.
монополия на насилие это не когда можно кого угодно убить, дурилка. Монополия на насилие это когда насилие монопольно осуществляется одной организацией.
ну знаешь ли сейчас модно иметь государство. Славян часто упрекают в том, что дескать они не развиты, мол у них государство поздно появилось.
Спасибо, капитан очевидность. Теперь иди нахуй.
Ты в каком классе учишься?
Спор скатывается в противостояние суперзлодея и анкаполенда. Суперзлодей не ограничен в ресурсах, неуязвим, застрахован от любого действия лоха, накачен и подтянут. Любой строй от коммунизма до нацизма можно пошатнуть, если ввести в условие этого анхумана. К счастью в реальности твои бойцы тоже мажут, требуют денег, а арбитраж становится на сторону лоха.
>всегда есть альтернатива купить ствол и научиться стрелять
самому
Это от внезапного нападения не всегда помогает.
>нет никаких гарантий. Если вышестоящий суд поменял решение, значит нижестоящий суд накосячил: взял взятку или не разобрался в законе. Всё это находит отражение в рейтинге(ах)
Хуету несёшь. Бывают случаи когда нет однозначного ответа кто прав а кто виноват.
>мелкие суды выбирают один, чтобы сделать его вышестоящим. А потом договариваются о шевстве. Называется иерархия
Кто помешает заинтересованным лицам создать несколько мелких судов а потом из них выбрать высший, для влияния на рейтинги?
Причём здесь суперзлодей? Засунь в анкапостан любого криминального короля, и через 20 лет он будет коронован королём анкапостана. Взаправдашним а не преступным.
> Бывают случаи когда нет однозначного ответа кто прав а кто виноват.
бывают, и что? эти случаи равномерно попадают во все суды
>Кто помешает заинтересованным лицам создать несколько мелких судов а потом из них выбрать высший, для влияния на рейтинги?
ну, он сможет влиять не рейтинги только этих конкретных мелких судов, да и то в отрицательную сторону(смотрите, они косячат, но я исправляю)
к тому же рейтинг выбранного суда всё-равно не превысит рейтинг, существующий до выборов.
Присвоение статуса "высшего" само по себе не даст прибавку к рейтингу, так как рейтинг оценивает качество судейства, а не "какие мелкие суды за тебя проголосовали"
>ну, он сможет влиять не рейтинги только этих конкретных мелких судов, да и то в отрицательную сторону(смотрите, они косячат, но я исправляю)
>к тому же рейтинг выбранного суда всё-равно не превысит рейтинг, существующий до выборов.
Ну смотри. Плохой человек проиграл дело в нормальном суде и пошёл в плохой высший суд для обжалования, тот отменил решение нормального суда и нормальный суд получил снижение рейтинга. Дошло? Проблема анкапа в том что он совершенно не учитывает фактор накруток и махинаций.
>пошёл в плохой высший суд для обжалования, тот отменил решение нормального суда и нормальный суд получил снижение рейтинга
И? Пару таких отмен решений нормального суда и у него отбирают право менять решения мелких судов.
>Проблема анкапа в том что он совершенно не учитывает фактор накруток и махинаций.
Проблема в том, что институты репутаций не развиты. Да, там тоже возможны накрутки и махинации, но не в долгосрочной перспективе. Если ты нормальный суд, настроен судить нормально и за счёт этого привлекать клиентов, никакими махинациями твой рейтинг не обрушить
>И? Пару таких отмен решений нормального суда и у него отбирают право менять решения мелких судов.
Кто отбирает?
мелкие суды, которые делегировали ему это право(распространяется только на них, если чо)
А мелким судам кто делегировал это право?
>А мелким судам кто делегировал это право?
собрались сами и договорились
(выбрали один на повышение или выбрали какой-то авторитетный на рынке)
А откуда суды вообще взялись изначально, как формируется круг судов, которые договариваются?
Ведь когда этот круг будет формироваться, желающих быть судом, иметь в этом круге голос и следовательно влиять на правосудие, будет немеряно прислано самыми разными заинтересованными лицами.
Суды фоомируются также, как пиццерии, частные клиники, шиномонтажи и т.д.
Но постепенно из всех начавших выживет 50%, потом 20% и так дален, пока оставшимися не будет нащупана успешная бизнес-модель. Далее из этого круга выделится один самый башковитый и весь круг выберет его высшим.
Безусловно, ты можешь открыть свой суд и сразу претендовать разбирать дела мелких(то есть сразу стать высшим), но тебя никто не знает, репутация нулевая...никто рисковать не станет, соответственно и доверть пересматривать свои дела не доверит.
Ты будешь сферическим высшим судом в вакууме
Но постепенно из всех начавших выживет 50%, потом 20% и так дален, пока оставшимися не будет нащупана успешная бизнес-модель. Далее из этого круга выделится один самый башковитый и весь круг выберет его высшим.
Безусловно, ты можешь открыть свой суд и сразу претендовать разбирать дела мелких(то есть сразу стать высшим), но тебя никто не знает, репутация нулевая...никто рисковать не станет, соответственно и доверть пересматривать свои дела не доверит.
Ты будешь сферическим высшим судом в вакууме
Анкап - анархо-капитализм. Политическая философия, утверждающая незаконность существования государства, необходимость свободного рынка и уважения частной собственности.
2. В чём отличие анкапа от либертарианства?
Анкап является наиболее радикальной частью либертарианства, куда помимо него входят агоризм и минархизм.
3. Кто будет строить дороги?
Строители с асфальтоукладчиками. Только теперь они будут получать деньги напрямую от своих клиентов, вместо усложнённой схемы: клиент -> налоги в бюджет -> выделение денег -> строительство.
4. Но я и так уже плачу налоги за дороги. Не вижу смысла менять налог на плату строителю напрямую.
Замена налога на добровольную плату желательна, так как частные фирмы ты можешь нанимать и увольнять, с ними возможна обратная связь. Для госфирм ты всегда "неклиент". Другая особенность госуслуг в том, что они постоянны и от них невозможно законно отказаться. Чиновник не слезет с твоей шеи никогда, бесконечный ремонт сошедшего по весне асфальта это его хлеб.
5. А кто ограничит охуевшего монополиста?
Его не придётся ограничивать, поскольку на свободном рынке не существует протекционистских монополий, он на то и свободный. Естественные монополии в теории возможны, но они крайне нестабильны. Им приходится работать в слепую, не зная что происходит у конкурентов и чего хотят потребители. В результате любой талантливый стартапер забирает у монопольки долю рынка, процент за процентом, как это было с IBM и Microsoft.
6. Ты говоришь монополька невозможна? А вот я сговорюсь с другой фирмой и стану шатать твой "свободный" рынок.
Заговорщики не дураки. Они быстро убегут от тебя, когда сговор станет убыточным. Если подомнёте часть рынка и поднимете цену шапок со 100р до 500р, люди станут заказывать их по 400р с другого конца земли. Чтобы захватить мировой рынок с современным уровнем глобализации, тебе нужно быть господом богом.
7. Тогда я стану демпинговать цены, отвоюю рынок и внезапно задеру на нём цены.
Пока ты будешь демпинговать, я буду считать тебя хорошим, но не очень умным предпринимателем, даже что-нибудь у тебя куплю. Когда придёт время задирать цены, я буду подавать тебе милостыню на площади. Исход успешного демпинга это банкротство предприятия.
8. Так у вас, анархистов, никаких законов нет?
Государственных законов нет, вместо них NAP - принцип неагрессии. NAP запрещает убийства, кражи, рэкет, мошенничество и всякое агрессивное насилие под угрозой ответного насилия и наказания. Примерно также как сейчас это делает государство.
9. Ну вот. Государство уже следит за порядком, зачем вам этот анархизм?
Если окинуть взглядом историю, можно заметить, что самым злостным и кровожадным нарушителем принципа NAP были государства - группы недосягаемых чиновников с монополией на насилие. Миллионы жертв мировых войн не дадут соврать. Глупо ожидать от такого рецидивиста каких-то гарантий.
10. Ваш НАП никто не будет соблюдать, то ли дело госзакон.
В случае нарушения НАПа тебе прилетит плюха не хуже государственной. От людей, чьи права ты нарушил. За соблюдением законов будут следить третейские судьи, чопы и правозащитники, а делать это они будут, потому что им за эту работу платят. Платят люди, чьи права ты нарушил.
11. А я дам взятку судье.
Какому из 30 судей в городе ты собрался её давать? На всех у тебя денег не хватит. Да и не всякий суд готов идти на подлог, когда через дорогу стоит суд почестнее. В случае передачи дела другим судьям взяточник обнаруживается довольно быстро и всю оставшуюся жизнь сидит без работы.
12. А если 50% судов вынесут одно решение, а 50% противоположное?
Будет созван коллегиальный процесс с привлечением всех судей. Закажется расследование самого расследования, чтобы проследить от какого свидетеля/судьи пошла утка. Арбитраж не гарантирует отсутствие судебных ошибок, но снижает вероятность подлога до околонулевой величины.
13. Тогда я буду скупать чопы, строить своё квазигосударство и окучивать лохов.
Пожалуйста. Но не всякий чоп согласится стать нагибатором на службе у квазицарька. А вдруг ты его завтра уволишь? К кому он со своей репутацией пойдёт?
Предположим, ты собрал мини-армию и стал прессовать лохов. Награда за твою голову будет расти пропорционально убитым лохам. Люди станут защищаться превентивно и спрос на честных бодигардов возрастёт. Появятся честные бодигарды. Тебе же будет заказан путь во все заведения, магазины, банки. На каждом столбе будет висеть твой фоторобот, а по телеку в викторинах будут делать ставки "когда же этого душегуба поймают".
Если тебя пощадит шальная пуля лоха, то деньги в конце концов вытекут из кармана рекой и запас прочности кончится. Вчерашние защитники сами приведут тебя на суд за плату от лохов.
14. Но я же крутой миллиардер, а мой чоп самый чоповый чоп в мире. Никто меня не остановит.
Спор скатывается в противостояние суперзлодея и анкаполенда. Суперзлодей не ограничен в ресурсах, неуязвим, застрахован от любого действия лоха, накачен и подтянут. Любой строй от коммунизма до нацизма можно пошатнуть, если ввести в условие этого анхумана. К счастью в реальности твои бойцы тоже мажут, требуют денег, а арбитраж становится на сторону лоха.
15. РРРРРЯЯЯЯЯЯЯЯ АЪАЪАЪАЪ САЖА СКРЫЛ
Поссал на социалиста сверху кхех...кхм...кхекхе, блядь...кхм...