Что будет - не знает никто.
Ты описал самый худший вариант.
Криптоанархисты - первый рубеж обороны.
>Она никак не отвечает на притеснение свобод.
Она отвечает совершенствованием брони.
Это сродни реакции школьного омеги, которого ежедневно дубасят альфачи на переменках, а в свободное время он строит проекты бронежилета, чтобы получить как можно меньше повреждений, а избивающие отбили сами себе ноги/руки, а пуля, выпущенная самым злостным хулиганом срикошетила в его дружков или вовсе ему в глаз.
Она отвечает совершенствованием брони.
Это сродни реакции школьного омеги, которого ежедневно дубасят альфачи на переменках, а в свободное время он строит проекты бронежилета, чтобы получить как можно меньше повреждений, а избивающие отбили сами себе ноги/руки, а пуля, выпущенная самым злостным хулиганом срикошетила в его дружков или вовсе ему в глаз.
Запретят завтра твои бронежилеты. Скажут, нефиг тут, честному человеку нечего шифровать. Да и вообще компьютер с открытой архитектурой тебе для какой надобности? Ты не террорист ли будешь?
Я бы сказал, что подобные сообщения пора встречать лозунгом +15
>Запретят завтра твои бронежилеты. Скажут, нефиг тут
Пруф законопроекта
>компьютер с открытой архитектурой
Сейчас её нету. Так что ничего не потеряем
Не у нас, но: http://en.wikipedia.org/wiki/Key_disclosure_law
Наши потом могут подтянуться.
Это еще не запрет шифрования, но шаг к нему.
Хорошо, теперь я могу вести с тобой разговор. Данный законопроект обходится http://ru.wikibooks.org/wiki/%D0%97%D0%B0%D1%89%D0%B8%D1%82%D0%B0_%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D1%84%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D1%86%D0%B8%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D1%85_%D0%B4%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D1%85_%D0%B8_%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%BD%D0%B8%D0%BC%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C_%D0%B2_%D0%B8%D0%BD%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%BD%D0%B5%D1%82%D0%B5#TrueCrypt.C2.A0.E2.80.94_.D1.83.D0.B1.D0.B5.D0.B4.D0.B8.D1.82.D0.B5.D0.BB.D1.8C.D0.BD.D0.B0.D1.8F_.D0.BE.D1.82.D1.80.D0.B8.D1.86.D0.B0.D0.B5.D0.BC.D0.BE.D1.81.D1.82.D1.8C
Возможно, поэтому данный проект и умер.
Но дело даже не в этом. Эти законы загоняют людей все дальше в угол. Отрицать проблему и делать вид, что ничего не происходит, непродуктивно.
Я не отрицаю проблему, я помогаю искать решение. А проект умер по другой причине. И устойчивое отрицание - не фишка трукрипта, всё тоже самое, с помощью напильника делается и под никсами ~dm-crypt
Скрытые тома это круто, конечно, но и возни с ними много. Нужно поддерживать видимость использования внешнего тома, хранить два ключа. Такая защита дорого обходится и самому защищающемуся. То есть идея об усложнении жизни надсмотрщикам здесь уже не вполне срабатывает.
Что сложного? Пока это единственное решение, кроме физического уничтожения девайса при опасности.
>Запретят
Когда бронежилеты будут достаточно прочными и энергопоглощающими, что хоть из танка по ним стреляй, а носитель только посмеётся над придурком, стрелявшим из танка по человеку, тогда всем будет похуй на все эти запреты.
Кроим кевлар товарищи!
Надо избежать такого развития ситуации
Я поищу - у меня была статья по поводу того, что товарищ с ОП-пика советовал
Мы должны прийти к открытому миру.
Надо думать, как.
Тогда нашим ответом должен быть Анархический-ИИ-Вирус. Это такой супервирус, который сломает и разблочит всю систему. Который сотрёт всю инфу. И всем даст доступ.
не реально
Ну хз хз. Может быть это будет нечто эвристическое, да очень кибернетическое, где несколько топовых хакеров-анархистов управляют монстром.
Зачем сажать людишек в тюрьмы, если их можно просто уничтожить?
Это противозаконно.
Шапочку из фольги купил уже?
Это должен быть психический вирус. А именно - идеи анархии, разработанные в соответствии с теорией систем, хаоса, социологией, новейшими данными по сетевым сообществам и так далее. P2P - общество.
Сим победиши, Аноним.
Закон - это граница баланса сил. Если нет сил, обеспечивающих закон, нет и закона. Правительство ничем не отличается от бандитов, зачем ему заботиться о ком-то кроме себя? Закон возникает, как разграничение зон влияния с достаточно сильным оппонентом - с народом. Пока народ способен ответить на притеснения, есть закон. Когда будет тотальный контроль, никакого закона не будет.
Людишки в тюрьмах - это ценный ресурс. А мертвые людишки - малоценный. Кому они нужны? Вернее, и те и другие нужны в определенных пропорциях. С людишками живыми много чего можно сделать - заставить их работать, набрать себе гарем, ставить на них опыты. Пардон, на нас.
>Пока народ способен ответить на притеснения, есть закон. Когда будет тотальный контроль, никакого закона не будет.
Хорошо сказал, я тоже в этом уверен. Уже сейчас Обама, например, просто говорит кого надо убить в Пакистане, Ираке и прочих. Точнее, ему говорят, а он авторизует не глядя. То есть ему даны полномочия казнить любого, пока что только за пределами США. Но и это ограничение будет снято.
Об этом неплохо написал Пелевин в трех Цукербринах, только это все будет без нейроинтерфейсов для начала. Они в принципе не нужны. Если ты под наблюдением всю жизнь, никаких тайных мыслей у тебя быть не может.
Т.н. криптоанархия - просто детская забава. Она никак не отвечает на притеснение свобод. Это сродни реакции школьного омеги, которого ежедневно дубасят альфачи на переменках, а в свободное время он строит теории о том, какую позу он должен принять при избиении, чтобы получить как можно меньше повреждений.