Что про него скажите? Читаю книгу "Архипелаг Гулаг" и параллельно смотрю видосы на канале Гоблина, где Клим Жуков и его комрад разбирают главы из Гулага. Они утверждают, что Солж пиздит через слово. И вообще, "Архипелаг Гулаг" - это антисоветская агитка.
ты глаза открой и оглянись вокруг
станет понятно пиздел ли солж
через слово пиздежа слово правды всё равно слишком много такой правды лол
Разберись, епта.
в фильме Облачный атлас он упоминается как писатель или философ.
Блять ты такой де дауненок как солж. Что вокруг? Что ты ходишь вокруг да окола как баба?
> Читаю книгу "Архипелаг Гулаг" и параллельно смотрю видосы на канале Гоблина
Зоонаблюдаешь за вертухаями?
Пишу в кволити треде
Малолетний, прошу, пиши меньше, а читай больше.
Про «ни за что» сказали ещё на двадцатом съезде.
У меня уже даже не горит. Хорошо, наверное, считать себя борцуном, избранным с открытыми глазами среди промыток и даже не догадываться, что ты сам такая промытка и есть, только в голову нагадили модные и современные паблики.
три чаю товарищу
Что ты промытка, которая притягивает за уши, лишь бы выразить свою позицию.
Шаламова читай и переписку Солженицына с Шаламовым, к нему доверия больше.
Пиздец, на какую доску не зайдёшь, везде праволевые срачи с имбецилами со всех сторон.
Пиздец, на какую доску не зайдёшь, везде праволевые срачи с имбецилами со всех сторон.
Не понял, чей баттхёрт УДОЛИЛ посты.
>антисоветская агитка
Ты его биографию почитай. То, что он обратил внимание на предательский поступок со стороны власти, заслуживает понимания. Возвращаешься с войны, на которую ты пошёл благодаря собственному энтузиазму, чувствуешь, наверное, огромную радость из-за того, что зло повержено и теперь люди заживут спокойно. И тут вдруг ты становишься злом и тебя на восемь лет непойми куда увозят. Возможно, он поехал крышей, это немудрено после такого. Но он не стал молчать об этом и попытки коммуняк обесценить всё, что пережил этот человек, выглядят жалко.
Кстати, когда он писал свои произведения, коммуняки скрывали информацию о репрессиях, так что смеяться над тем, что он писал по 60 миллионов репрессированных не вполне справедливо.
Солженицина использовали американцы
Американцы раскрыли самую большую ложь о Сталине
из focusvnimaniya.mirtesen.ru 20 апреля 2018,
При Горбачёве началась кампания по критике советского строя и тех, кто стоял у руля государства. Поначалу критиковали брежневский застой, потом перешли к хрущёвскому волюнтаризму, а затем дело дошло и до Сталина.
Вместе с настоящими документами и воспоминаниями тех времён стали доступными произведения, где Сталину приписывались чудовищные злодеяния, превосходившие все злодейства нацистов.
Особенно выделяется на общем фоне «глыба» солженицынского «Архипелага ГУЛАГ». Эту книгу он написал, будучи в США без доступа к советским архивам, а потому оценку количества жертв приводит «на глаз». Надо отдать должное Александру Исаевичу, который честно в этом признаётся и показывает, откуда он берёт свои цифры. А получилось у него 70 миллионов репрессированных.
Американцы, которые приютили Солженицына, нисколько не оспаривали этих чудовищных потерь, поскольку надо было изобразить СССР Империей зла. Новому режиму, который возглавил Россию после распада СССР, тоже нужно было изобразить СССР Империей зла, а потому в 90-е имя Солженицына было поднята на знамя борьбы с тоталитаризмом, а всё, что он написал в своей книге, считалось истинной правдой.
А между тем, аналитический центр ЦРУ «Рэнд Корпорэйшен», опираясь на данные демографии и архивные документы, подсчитал количество репрессированных в сталинскую эпоху. Оказалось, что за всё время, когда Сталин стоял во главе страны, было расстреляно 700 тысяч человек. При этом на долю приговорённых к статье по политической 58-й статье приходится не более четверти дел. Кстати, такая же доля наблюдалась среди заключённых трудовых лагерей.
Какие из этого следуют выводы? Количество репрессированных в Сталинский период в сто раз меньше, приписываемого, что подтверждается данными демографической статистики, согласно которой, за исключением провала во время войны, население СССР всё время правления Сталина увеличивалось. Другой важный вывод в том, что только четверть репрессированных и заключённых можно считать жертвами политических репрессий, а остальные три четверти получили по заслугам за уголовные преступления. Адепты Солженицына выставляют их всех невиновными.
Американцы раскрыли самую большую ложь о Сталине
из focusvnimaniya.mirtesen.ru 20 апреля 2018,
При Горбачёве началась кампания по критике советского строя и тех, кто стоял у руля государства. Поначалу критиковали брежневский застой, потом перешли к хрущёвскому волюнтаризму, а затем дело дошло и до Сталина.
Вместе с настоящими документами и воспоминаниями тех времён стали доступными произведения, где Сталину приписывались чудовищные злодеяния, превосходившие все злодейства нацистов.
Особенно выделяется на общем фоне «глыба» солженицынского «Архипелага ГУЛАГ». Эту книгу он написал, будучи в США без доступа к советским архивам, а потому оценку количества жертв приводит «на глаз». Надо отдать должное Александру Исаевичу, который честно в этом признаётся и показывает, откуда он берёт свои цифры. А получилось у него 70 миллионов репрессированных.
Американцы, которые приютили Солженицына, нисколько не оспаривали этих чудовищных потерь, поскольку надо было изобразить СССР Империей зла. Новому режиму, который возглавил Россию после распада СССР, тоже нужно было изобразить СССР Империей зла, а потому в 90-е имя Солженицына было поднята на знамя борьбы с тоталитаризмом, а всё, что он написал в своей книге, считалось истинной правдой.
А между тем, аналитический центр ЦРУ «Рэнд Корпорэйшен», опираясь на данные демографии и архивные документы, подсчитал количество репрессированных в сталинскую эпоху. Оказалось, что за всё время, когда Сталин стоял во главе страны, было расстреляно 700 тысяч человек. При этом на долю приговорённых к статье по политической 58-й статье приходится не более четверти дел. Кстати, такая же доля наблюдалась среди заключённых трудовых лагерей.
Какие из этого следуют выводы? Количество репрессированных в Сталинский период в сто раз меньше, приписываемого, что подтверждается данными демографической статистики, согласно которой, за исключением провала во время войны, население СССР всё время правления Сталина увеличивалось. Другой важный вывод в том, что только четверть репрессированных и заключённых можно считать жертвами политических репрессий, а остальные три четверти получили по заслугам за уголовные преступления. Адепты Солженицына выставляют их всех невиновными.
Показания посла сша про участие цру сша в написании "архипелага гулаг"
ОТКРЫЛ МНЕ ГЛАЗА! Лечи жопу.
Он тебе глаза жопой открывал?
Почему я должен верить какому-то послу, а не самому Солжу?
Оба пиздаболы я щитаю, а совок говно.
Но лучше говна, которое было до или после него
Но всё равно говно
>Солж пиздит через слово.
В момент, когда он писал "Архипелаг...", у него было мало доступа к источникам фактически точной информации. Это точно. Насколько он там намеренно пиздит, непонятно. Короче, не относись к этому как к историческому справочнику. Если читать как художественное произведение с рассуждениями о том, каково жить в те времена, пользы будет больше.
Когда читал - постоянно ловил себя на мысли, что даже если половина из написанного полуправдива, то это мрак и пиздец. Ну и еще гоблача тоже надо на два делить, вместе с этим аутистом жуковым, сидят хихикают, два долбоеба.
Великое произведение.
Конечно, полуправда. А Шаламов -правда. Потому комми-бляди охотно критикуют Солжа и делают вид, что никакого Шаламова вообще не было.
Шаламов сам так-то был левым, ты почитай за что он сидел.
И что? Любая коммиблядь должна любого, кого ты назовешь "левым", обожать? Среди "левых" не бывает врагов, мерзавцев, дураков? "Ельцин сам так-то был левым, ты вспомни, в какой партии он состоял", - это типа аргумент, после которого такие люди обычно извиняются за то, что гнали на Ельцина?
>Ельцин сам так-то был левым, ты вспомни, в какой партии он состоял
Ну это разумно. К Шаламову доебаться сложно. Цифр у него нет. Сидел он долго и в самой жопе. Писал он про быт заключенных. Начать рассказывать, что он клевещет на курортно-оздоровительные лагеря - расписаться в мразотсве хотя казалось бы куда уж больше. Лучше делать вид, что такого писателя вообще нет. Один Пучек че-то там пиздел, каких-то власовцев в его рассказах нашел, но это было максимально странно и неубедительно.
Ельцин 30 лет был членом КПСС и 9 из них членом ЦК. Очевидно, он был экофашистом.
Троцкизм это же вообще полный финиш, лол, странно, что троцкист жалуется на гулаг.
У тебя представление о троцкизме из сталинских агиток?
Ну мочератор...
Вы даже не замечаете, что спорите о том, насколько оправдана античеловеческая мерзость.
Солженицын мог писать чистую правду, мог собирать только байки, мог ничего не делать вообще. Это ничего не меняет, если у вас есть хоть какие-то зачатки собственной морали.
Солженицын мог писать чистую правду, мог собирать только байки, мог ничего не делать вообще. Это ничего не меняет, если у вас есть хоть какие-то зачатки собственной морали.
Блядь, протухший форс 50-и летней давности, уноси нахуй это от сюда, и своего Гоблина с Жуковым прихвати.
Говна поешь, вахетр мамкин
>Возвращаешься с войны, на которую ты пошёл благодаря собственному энтузиазму
Это багодаря собственному энтузиазму он писал антиправительственные письма из армии, хающие Сталина, в надежде, что с фронта а ведь он был даже не на передовой, а за ней, служил на аудио установке определения подлета авиации его отправят в более безопасный гулаг?
Что еще скажешь?
За "троцкизм" - а именно, о ужас, за распространение "Завещания Ленина", он первый срок получил.
А ордена Красной Звёзды и Отечественной войны он получил благодаря своей тыловой трусости?
Кстати, какой, нахуй, авиации? Он в артиллерийской разведке служил, ебанько
>Он в артиллерийской разведке служил
Да, точно, запамятовал, пидрила ты ебаная.
Пожалуй и так.
Из троцкистских агиток.
>антисоветская агитка
В 90-е он прозрел, читай книгу Солженицына "Россия в обвале" https://www.litmir.me/bd/?b=651035
Он не прозревал, он всегда был русским консерватором-государственником.
Барина оскорблял, охуеть, не подскажешь статью уголовного кодекса РСФСР где указано что ругать барина нельзя было?
Пидорашка ты малолетняя, при Сталине существовал культ личности, к которому была привязана государственная политика. Учитывая, что Коба был Верховным главнокомандующим, критика его действий могла приравниваться к вражеской пропаганде. Предвосхищая твои всхрюки, ещё скажу следующее: ты не вправе критиковать приказы и личность армейского командира будь то лейтенант или генералиссимус. Так гласит устав. Солженицын не мог этого не знать.
>Барина оскорблял, охуеть, не подскажешь статью уголовного кодекса РСФСР где указано что ругать барина нельзя было?
Так его письма с фронта до сих пор не опубликовали, дело до сих пор засекречено. Всё что мы знаем об этом, нам известно со слов Cамого.
Мне больше всего нравится конфликт Шаламова и Солженицына. Помню читаk статью за авторством Исаича, где он нудел, что если считать годы в ссылке, то он просидел больше, чем его друг Виткевич. Это выглядело настолько жалко и так хорошо легло на уничтожающие реплики Шаламова, что я уже не могу воспринимать Исаича всерьёз.
> — Для Америки, — быстро и наставительно говорил мой новый знакомый 1, — герой должен быть религиозным. Там даже законы есть насчет [этого], поэтому ни один книгоиздатель американский не возьмет ни одного переводного рассказа, где герой — атеист, или просто скептик, или сомневающийся.
> — А Джефферсон, автор Декларации?
> — Ну, когда это было. А сейчас я просмотрел бегло несколько Ваших рассказов. Нет нигде, чтобы герой был веру-ющим. Поэтому, — мягко шелестел голос, — в Америку посылать этого не надо, но не только. Вот я хотел показать в «Новом мире» Ваши «Очерки преступного мира». Там сказано, что взрыв преступности был связан с разгромом кулачества у нас в стране — Александр Трифонович не любит слова «кулак». Поэтому я все, все, что напоминаете кулаках, вычеркнул из Ваших рукописей, Варлам Тихонович, для пользы дела.
...
> Деятельность Солженицына — это деятельность дельца, направленная узко на личные успехи со всеми провокационными аксессуарами подобной деятельности. Москва двадцатых, но без меня, без моей фамилии.
> А ВСЁ-ТАКИ НЕЛЬЗЯ РУГАТЬ БАРИНА!!!!!!!1111111 САМ ВИНОВАТ, ДУМАТЬ НАДО БЫЛО!!!!!!!!!!!!!!!
https://biography.wikireading.ru/52427
> День, когда уже на свободе я увидел протоколы допроса Солженицына, был самым ужасным в моей жизни. Из них я узнал о себе то, что мне и во сне не снилось, что я с 1940 года систематически вел антисоветскую агитацию, что я вместе с Солженицыным пытался создать нелегальную организацию, разрабатывал планы насильственного изменения политики партии и государства, клеветал (даже «злобно» (!) на Сталина и т. д. В первый момент я подумал, что это опять какой-то «прием». Но не только подпись была мне хорошо знакома, не оставлял сомнений и почерк, которым Солженицын собственноручно вносил дополнения и исправления в протоколы, каждый раз при этом расписываясь на полях.
> Ужас мой возрос, когда я увидел в протоколе фамилии наших друзей, которые тоже назывались лицами с антисоветскими настроениями и потенциальными членами организации, — Кирилла Симоняна, его жены Лиды Ежерец (по мужу Симонян) и даже жены Александра — Натальи Алексеевны Решетовской.
Бля, так Нечаев делал. Подставлял всех кого можно, что бы росло количество недовольных режимос.
>Так гласит устав.
Я сказал принести статью уголовного кодекса маня
>Так его письма с фронта до сих пор не опубликовали, дело до сих пор засекречено. Всё что мы знаем об этом, нам известно со слов Cамого.
То есть совки в треде кукарекают на Исаича беспочвенно верно? Ни состава преступления Солженицина они принести не могут ни пояснить кого он там предал?
Ты на серьезных щах сейчас цитируешь пропагандонскую мульку союза писателей Совка? Это во первых, во вторых маршал Тухачевский, Блюхер и Егоров признались в шпионаже в пользу нескольких государств, тебе не кажется что воспринимать показания полученное гэбней при Шталине как истину не стоит?
Удвою. При этом по-сути это эскобариат, но дауны никак не могут перешагнуть через юношеский максимализм, а гормоны бьют им в голову с такой силой, что, видимо, вызывают радикальность.
Да тебе хоть ссы в глаза.
Вот это разрыв.
Сам найдешь, Гугл в помощь, дурачок.
>Сам найдешь, Гугл в помощь, дурачок.
Ну охуеть. Ты, конечно, у себя в голове сейчас выглядишь очень умным взрослым дядей, который слил малолетнего дурачка.
Маняпроекции оставь для кухонных разговоров со своей мамой.
>Сам найдешь, Гугл в помощь, дурачок.
Извини я не нашел, помоги дураку, ткни носом.
>он всегда был русским консерватором-государственником.
Там мне только про идеологию. Там ещё и про условия жизни по сравнению с советским временем. Всё-таки прозрел.
Такой взрослый, такой крутой. Дя-дя. Не-ма-ня. Маму похоронил, на кухне теперь один сидит, смотрит в зеркало, надрачивает на свою седину, наслаждается превосходством над случайными людьми в Букаче. Как же он охуенен, какой мужчина, ухх.
если бы ты читал нормально его, то знал бы. Что Сашу Солженицына вообще не ебали аресты его товарищей и простых солдат. Вся ебанина началась когда схватили его жопу . И вот этот момент меня бесил в Солженицене больше всего! Ему вообще насрать было на это, до тех пор пока не коснулось его!
Прежде чем байтить на неудачный заголовок видоса, посмотри напиши итт с чем не согласен
https://youtu.be/1WQtATLiKNM
https://youtu.be/1WQtATLiKNM
> Что Сашу Солженицына вообще не ебали аресты его товарищей и простых солдат.
Как это относится к тому что анон написал? И откуда это известно что его не ебало? Ты со свечкой что ли стоял?
> 1:19:51
Нахуй, либо дай отрезок времени где смотреть или своими словами распиши.
Ладно, но только потому что ты вежливый. 58 статья.
Любая власть священна и абсолютна.
Любой протест против любой власти должен караться максимально жестоко.
Быдло не должно иметь права голоса и должно быть управляемо только при помощи самого жестокого террора.
Небыдло должно работать на власть и при малейших попытках отступничества должно караться еще более жестоко, чем быдло.
Любой протест против любой власти должен караться максимально жестоко.
Быдло не должно иметь права голоса и должно быть управляемо только при помощи самого жестокого террора.
Небыдло должно работать на власть и при малейших попытках отступничества должно караться еще более жестоко, чем быдло.
С каких хуёв,
А если власть из быдла состоит
С каких хуёв?
>пук
+15
Никого не ебет. Сумел подмять быдло под себя и заставил лизать сапоги - значит, право имеешь.
Сила есть право. Остальное хуйня.
Красные хуесосы, русские вперед
Да это какой-то подросток упражняется в социал-дарвинизме, не бери в голову
>С каких хуёв,
С таких.
From Sandy Hook to London tower
From Jaffa to Japan
They can take who have the power
They may keep who can
This is the law of Heaven and Hell
Stupendous and divine
The highest, holiest law of all
That governs «mine and thine.»
The law it is of Sun and Star,
Of President and Pope —
It is «the prisoner at the bar»
The gallows and the rope.
It is the lawyer and his fee;
The shearer and his sheep —
The eagle soaring swift and free;
The Dreadnaught on the deep.
It is the Bond; it is the Loan —
The profit and the loss —
The usurer on his Bullion Throne —
The Idol of the Cross.
It is the Goth; it is the Hun —
The tyrant and his prey,
And flame and saber, club and gun;
O, taxes that we pay!
It is the law of all the climes,
And all the things to be;
And all the bold tremendous times
That you and I shall see.
From Sandy Hook to London tower,
From Greenland to Japan —
They will take who have the Power
And they may keep who can.
Ну значит надо набирать силу и захватывать власть
Чую вонь куколда Ницше.
>куколда
Значение знаешь?
И это не Ницше. Рагнар Рыжебородый. Трактат "Might Is Right". Весь англосаксонский мир де-факто живет по Рагнару. И пока что ебет всех остальных. И будет ебать, покуда его не разъебут китайцы, уставшие таиться и прибедняться.
А потом удивляешься, что лизуны сапога какие-то неблагодарные: съебывают за бугор, мутят оппозицию, замышляют заговоры и перевороты.
Никто ничему не удивляется. Заговоры необходимо периодически раскрывать с показательными судами и казнями. Даже если их, заговоров, в действительности и не было. Это поддерживает должный накал истерии в быдле и облегчает управление быдломассой. Всегда должен быть под рукой удобный враг для расправы. Всегда должна быть вялотекущая война. Всегда должна быть хорошо развитая пропаганда и промывка мозгов быдла и небыдла.
>Значение знаешь?
Конечно.
Преклонение перед силой, смертельная красота тигра, аристократическая мораль - всё это ницшеанские идеи. Но если ты воспеваешь это, являясь червём-пидором, то очевидно, что тебе нравится хуй в твоей жопе, ты наверняка готов сдавать в пользование свою избранницу более успешным молодым людям. То есть ты куколд.
>Рагнар Рыжебородый. Трактат "Might Is Right".
Ох уж эти глашатаи права сильного. Даже псевдоним должен дышать маскулинностью, иначе целевая аудитория не оценит.
>англосаксонский мир де-факто живет по Рагнару
С точки зрения любителя максимально простых объяснений, наверное да. Если пользоваться определением сильного, как того, кто победил, то объяснение работает только постфактум, а в действительности является просто бесполезным. Потому что ни ты, ни твой рыжебородый дружок не сможете определить силу и выделить её признаки пока она фактически не победит.
>Конечно.
Значит, не знаешь.
Путаешь преклонение с простой констатацией факта. Факт же прост и неприятен: в политике тот, кто сильнее - тот и прав. Остальное - лицемерная чепуха.
Ну так ты же поддерживаешь эти идеи, а не просто констатируешь факт.
>Факт же прост и неприятен: в политике тот, кто сильнее - тот и прав.
Что такое сила? Вангую, что это способность заполучить власть. Только это никак не измеряется, никак не предсказываются, а интерпретируется только ретроспективно. Потому что сильный кто? Кто смог эту власть заполучить, то есть всё это касается только прошлого. И если раньше сильными были индивидуумы, то теперь «сильные» - человеческие общности, которые не субъектны. Обычное массовое быдло выбило себе права, поэтому оно теперь «сильное»?
Вместо слова «сила» ты можешь использовать «божественное покровительство» и ничего не поменяется.
Так что твои представления ничего не стоят.
Хватит спорить с местным шизиком, у которого очередное обострение
>Ну так ты же поддерживаешь эти идеи
Чому? Я просто применяю к человечеству мерки животного мира, не более того.
>Что такое сила? Вангую, что это способность заполучить власть.
Не только заполучить, но и удержать ее как можно более долгое время. Что еще сложнее.
Как раз в этом смысле коммунисты слились, по историческим меркам, сравнительно быстро. Не смогли удержать. В том числе потому, что столкнулись с теми, кто оказался еще сильнее.
СоЛЖЕницын. По-моему с ним и так все ясно.
Естественно.
+11,95.
Имхо, но Солженицын славу получил только за счет содержания произведения, а не за его писательские способности.
Один день Ивана Денисовича – редкостное говно.
>С каких хуёв
С тоталитарных!
Есть такое. Тяжел и зануден, а в попытках косплеить Льватолстого нестерпим. В этом смысле Шаламов интереснее и лаконичнее. И жестче. Но это как бы каждый знает, кто читал лагерную прозу.
Книги о том, что в тюрьмах и лагерях нихуя не сахар? Открыл человек Америку, кто бы мог подумать.
Советские гулаги абсолютно ничем не отличались ни от каторг цоря-батюшки, ни от нынешних колоний строгого режима, ни от швитых штатовских тюряг с мексами и картелями.
Почему эта писанина взлетела? При цоре-батюшке сколько-нибудь реалистичное изображение тюремных реалий цензура бы не пропустила, про современные тюрьмы есть всякие Корецкие и "Американская история Х".
Ловко чувак нишу занял.
Советские гулаги абсолютно ничем не отличались ни от каторг цоря-батюшки, ни от нынешних колоний строгого режима, ни от швитых штатовских тюряг с мексами и картелями.
Почему эта писанина взлетела? При цоре-батюшке сколько-нибудь реалистичное изображение тюремных реалий цензура бы не пропустила, про современные тюрьмы есть всякие Корецкие и "Американская история Х".
Ловко чувак нишу занял.
> Советские гулаги абсолютно ничем не отличались ни от каторг цоря-батюшки, ни от нынешних колоний строгого режима, ни от швитых штатовских тюряг с мексами и картелями
Кроме того, что везде несвобода, они все отличаются.
>Книги о том, что в тюрьмах и лагерях нихуя не сахар?
Ты думаешь про это книги Солженицына? Серьезно?
+11,95!
Правильно, лахтодырка. Не надо прятаться, надо в открытую себя показывать.
>смотрю видосы на канале Гоблина
Может ещё из мусорки поешь?
>Советские гулаги абсолютно ничем не отличались ни от каторг цоря-батюшки
Не пизди, жидокоммунист.
>При цоре-батюшке сколько-нибудь реалистичное изображение тюремных реалий цензура бы не пропустила
Коммунист не мог не обосраться.
Судя по воплям баттахерт то от его сведений у тебя лол
Потому что посол это документы.И если что нетак то в сша могут и засудить.Предствь себе что кто то сказал что цру что то там подправило сфальсифицировало оади политики.Это же высер против самого цру!За такое можно и в пустыню уехать в разных чемоданах.Другое дело что это могли рассекретить когда борьба с коммунизмом превратилась в борьбу с русскими и вобще влияние россии в мире.Тут солженицын уже не выгоден.И тогда устами посла мягко рассекретили документы
Тогда гуантанамо и профилактические лагеря для японцев в сша это тоже мерзость выходит это политика
Двачую
А он и есть писатель как и виктор суворов например у которого я читал книгу контроль.Стиль хорош правды вош.
Я не понял, что тут написано, из-за отсутствия знаков препинания, но, конечно, мерзость.
