>Холоп никогда не станет барином
Хуйну написал. Сотни примеров.
ADOLF ETO TI
Поссал вам на веки, говноеды.
По существу есть что сказать, кроме того, что я хуй?
По существу у тебя обсер в первом же силлогизме про джве разные группы. Дальше читать смысла нету. Элои и мурлоки какие-то блядь.
>Поссал вам на веки, говноеды.
>По существу есть что сказать
Есть - у тебя монитор обоссан.
>на территории страны большую часть ее истории совместно сосуществовали 2 отдельных этноса - т.н. "крепостные" и т.н. "свободные"
Не угадал. Почему? Хуй знает, может ты из расы клоунов ебучих?
И оп не кто иной, как потомок "свободных".
Фанфик какой-то. Октябрь был использованием узкой сектантской шпионской популистской организацией момента революции и безвластия в стране через чрезвычайный нелегальный, но поддерживаемый массами демократический орган. Кто виноват, что влияние в Питере заработали большевики после обсеров правых, центристов и умеренных социалистов? Что касается самой революции - то удачный масонский заговор вкупе с очередным крестьянским восстанием за барскую землю в условиях аграрного перенаселения центральных регионов и городским рабочим восстанием за 8-часовой рабочий день. Плюс обоссавшийся гарнизон, ссущий фронта. Тащемто даже в Октябре все началось с планов перевода гарнизона на фронт, а потом уже создали ВРК по предложению(9 октября) умеренных как раз для содействия властям. Троцкий и ко удачно использовали эту идею(заседание ЦК 10 октября) для проведения Керенскому хуем по губам. Николашка в феврале остался один-одинехенек, все круги общества кинули его через хуй.
О, кажется у нас завёлся свой ебанько с масонами под кроватью.
Гугли ВВНР, неуч. Обоссать тебя, что ли, за незнание Февраля? В частности, Родзянко, генерал Алексеев(на пару с след. персоной), генерал Рузский(тот самый, который николашку приютил после разворота поезда в сторону Пскова) и отказал в поддержке еще до отречения), Керенский(министр юстиции и неудачливый диктатор-республиканец, дружище Ульянова), Чхеидзе(Первый председатель Петросовета), Львов(Глава Земгора и первый премьер России), Милюков под вопросом, Гучков(Глава ВПК) - весь политический бомонд. Дело в том, что масонская организация была тем связующим центром, в котором обсуждались планы по свержению самодержавия и это исторический факт.
А теперь съеби с этого раздела и никогда не возвращайся. Щюточки про "жидо-масонский заговор" придумали и зафорсили для таких дегенератов, как ты, которые за похахотушками дальше не изучают.
Просто большие дяди решали вопросы в своих ложах, а коля в их расчеты не вписался.
Не веришь? Проверяй. И еще, как думаешь, почему вдруг в январе была арестована Рабочая группа при ВПК? Домашнее задание тебе.
Оп хуй, мать его шюха, отчим пидорг, отец шакал.
То что описал в своем опусе есть классовость этноса, не смотря на различность материальных благ и социального статуса, все равно конвергирующих факторов гораздо больше.
Описанное есть что ни на есть рассмотрения этноса с аспекта социальности и классификация по градации свойственной социологии. А также классовая борьба в индустриальном обществе, идет противостояния мочь имущих и малоимущих.
Почему же абстрагируемся от языка, культуры и неких других критериев объединяющие ту или иную этническую группу. А также критериев субъективных определяющие "родство" внутри этноса.
ОП то что имеющие более низкую социальную ступень не мочь проявить духовные ценности из за факторов малограмотности не знаменует того что всяко дворянин обучившийся грамоте будут различны в бытовом и на низком уровне культуры. Есть категория людей которые смогли не смотря на происхождения продвинуться по градации в социальном статусе. Все определяет энергия и целеустремленность индивида, а также внешние факторы имеющие место быть в прогрессе развития личности. Также и мещанин могет деградировать в тупое быдло.
То что описал в своем опусе есть классовость этноса, не смотря на различность материальных благ и социального статуса, все равно конвергирующих факторов гораздо больше.
Описанное есть что ни на есть рассмотрения этноса с аспекта социальности и классификация по градации свойственной социологии. А также классовая борьба в индустриальном обществе, идет противостояния мочь имущих и малоимущих.
Почему же абстрагируемся от языка, культуры и неких других критериев объединяющие ту или иную этническую группу. А также критериев субъективных определяющие "родство" внутри этноса.
ОП то что имеющие более низкую социальную ступень не мочь проявить духовные ценности из за факторов малограмотности не знаменует того что всяко дворянин обучившийся грамоте будут различны в бытовом и на низком уровне культуры. Есть категория людей которые смогли не смотря на происхождения продвинуться по градации в социальном статусе. Все определяет энергия и целеустремленность индивида, а также внешние факторы имеющие место быть в прогрессе развития личности. Также и мещанин могет деградировать в тупое быдло.
> крестьяне в Европе XIX века жили плохо
Понятно.
Понятно.
Не совсем. Это РИ не смогла в 19 век скорее.
"На каком-то перекрестке дорог колонна проходила мимо одиноко стоящего дома. Я заметил, что два стрелка вышли из колонны и зашли в дом. Я слез с лошади и тоже зашел в него, предполагая, что увижу картину грабежа. Дом был брошен жителями. Его две-три комнаты были прилично обставлены. Мягкая мебель, стенные приличные часы, занавески, картины, даже пианино. В тоже время ясно было, что хозяева простые люди, но зажиточные, как большинство немецких крестьян. Наши стрелки стояли среди комнаты, видимо удивленные.
"Ваше высокоблагородие, обратился один из них ко мне, кто жил в этом доме? Немецкий барин?".
- Не думаю, вероятно обыкновенный крестьянин. "Как же у мужика, да этакие вещи?".
- Германские крестьяне, братцы, живут богато. Это дом простого человека.
Стрелки были, видимо, поражены. Они глядели друг на друга и лица их постепенно принимали озлобленное выражение. Вдруг они повернули свои винтовки прикладами
вверх и, крича ругательства по адресу "проклятых немцев", стали ударами прикладов сокрушать все, что было возможно: часы, посуду, картины...
Я прекратил эту безобразную сцену, выгнав стрелков из дома. Когда я в дальнейшем пути и в следующие дни видел повсюду разгромленные, именно разгромленные, а не ограбленные, немецкие дома, то я понял, в чем дело: наш некультурный простолюдин, выросший в нищете, не мог подавить в себе раздражения и животной ненависти при виде богатства врага. Он привык, что богато живет "барин". Этого, своего, русского барина он тоже не ахти как любил; но увидеть богатое жилище простого мужика, да еще того "немца", из-за которого ему пришлось итти на войну, - это вызывало в нем прямо-таки чувство бешенства".
Бля... почитал я вас и проблевался, ебаные историки.
Пошли вы нахуй.
Смысл ебанаврот не в том что я (ОП) из этноса номер 2 или этноса номер 1, а в том, что мы жрем говно вместе с ебаными ваньками (с вами), вот уже почти 100 лет, и края этому нет и не будет никогда.
А вы будете сидеть и обсуждать почему же нахуй крестьянство поддержало 150 евреев из ВКП(б).
Никто нихуя не поддержал. Просто произошли межэтнические столкновения. Эти крестьяне не чувствовали себя частью того же народа что и барин. Они его любили как колониальную власть, а как только поняли что можно давить белого, сразу взяли вилы.
Пошли вы нахуй.
Смысл ебанаврот не в том что я (ОП) из этноса номер 2 или этноса номер 1, а в том, что мы жрем говно вместе с ебаными ваньками (с вами), вот уже почти 100 лет, и края этому нет и не будет никогда.
А вы будете сидеть и обсуждать почему же нахуй крестьянство поддержало 150 евреев из ВКП(б).
Никто нихуя не поддержал. Просто произошли межэтнические столкновения. Эти крестьяне не чувствовали себя частью того же народа что и барин. Они его любили как колониальную власть, а как только поняли что можно давить белого, сразу взяли вилы.
РИ в 19 веке один раз выиграла у хозяев мира, а ещё один раз свела вничью войну вообще со сборной Европы. А за счёт великой русской культуры мы сохранились как народ.
А как отрывок относится к «не смогла в 19 век», я вообще не понял.
Хотя книга хорошая:
> Русское общество было далеко от сознания этой неизбежности. Увлеченное политическими теориями, среди которых космополитизм и антимилитаризм играли не малую роль, а самый мягкотелый и, я бы сказал, сентиментальный либерализм составлял обязательный для каждого интеллигента фон, оно не видело опасности и не хотело видеть ее, и не могло, среди своих сентиментальных иллюзий, представить себе такого ужаса...
Для старших чинов нашей армии и для нашего генерального штаба неизбежность великого столкновения народов стала окончательно ясной уже в 1908-1910 г.г. - И армия наша лихорадочно готовилась к великому испытанию. В этой подготовке было сделано колоссально много. Но оставались и чрезвычайно серьезные пробелы, за которые огромными потоками крови заплатил русский народ...
Однако, несмотря на эти пробелы, через 2½ года войны, в начале 1917 года, для нашего верховного командования было уже ясно, что Российская армия выходит победительницей из Мировой войны.
Но не выдержало грознаго экзамена русское общество.
В 1814 18 век временно выиграл у 19, но вернуть все взад феодалы уже не могли.
>Российская армия выходит победительницей из Мировой войны.
Это даже не важно. Всё равно бы союзники нам бы залупу дали понюхать вместо трофеев.
Как говорится, золотое руно твоё, иди и возьми его.
>Для старших чинов нашей армии и для нашего генерального штаба неизбежность великого столкновения народов стала окончательно ясной уже в 1908-1910 г.г. - И армия наша лихорадочно готовилась к великому испытанию.
Ну это просто - СУХОМЛИНОВ И МАНЕВРЫ в АПРЕЛЕ 14ГО ГОДА
Так и дали. Русские по всем понятиям должны были получить Проливы, а получили «революцию рабочих и крестьян», дегенерацию общества и колониальный режим на 100+ лет
А в 1856 это тоже 18 век застоялся?
> феодалы
Феодалы обеспечили примерно четверть великой европейской культуры. Которую у русских уже никто никогда не отнимет.
У русских не принято публично материться.
ГАЛКОВСКИЙ, ЧИТАЙ СОВЕТСКОГО
ОП ведёт себя, как классический альтисторик. Берёт в общем-то правильный тезис — классовая борьба в РИ на деле была этнической (сравните с «общепризнанная история искусственно удревлена»), но пришивает к нему совершенно неверное обоснование (сравните с «Русь-Орда»).
Сейчас-то уже очевидно, что водораздел проходил не по линии феодалы/крестьяне, а русские горожане/беснующиеся азиаты-коммунисты.
Сейчас-то уже очевидно, что водораздел проходил не по линии феодалы/крестьяне, а русские горожане/беснующиеся азиаты-коммунисты.
Отчего такой подрыв на ровном месте? Галковский у нас теперь единственный русский?
Природа берёт своё — советские вымирают.
>советские вымирают
Маня, плиз, совок в головах 87% любителей лобызнуть вертикаль власти мудрого царя цветет и пахнет.
Ну уж нет, эта средневековая диктатура к Совку никаким боком.
1992 г.р.-в Совке не жил-кун.
>эта средневековая диктатура к Совку никаким боком
Самым, что ни на есть боком. Патерналистское государство с жесткой единственно верной идеологией, которое мусолит темы "кольца врагов" и "настоящего лидера"
> лобызнуть вертикаль власти мудрого царя
И как это относится к замечанию о хамстве советских? Для них публичная дефекация нормальна, для русских нет. Ибо культурный код правильный не зашит. К счастью, это легко поправимо — русская культура никуда не делась, бери и читай.
>русская культура никуда не делась, бери и читай.
Толстого с его половиной романа на французском?
Да. protip: у Толстого больше одного романа
Д-О-Ю, так же богат на хренцузский как и знаменитое "многабукоф"
О, а у нас эскпонат из пораши. Ты что тут забыл, животное?
+15
Съеби отсюда, откуда выполз, ребенок.
Я не понимаю, что вы говорите.
Тебе ещё раз напомнить? С январе в этом разделе вводится бан за мат.
Ты сегодня у мамки вахтер?
>азиаты-коммунисты
Дегенетивушка, обчитавшийся Димки, какие азиаты-коммунисты, если социалисты были авангардом общественной мысли? Проблема российских эсдеков в том, что в них победил догматизм, в то время, как второй Интернационал встал на позиции ревизионизма учения. На самом деле массовой партией в России были эсеры, которые высказывались за отъем земли у помещиков, вполне справедливое требование. Большевики просто удачно воспользовались усталостью от войны и трусостью петрогарнизона. Октябрь был обусловлен всей историей российской революции, это нихуя не случайное событие. Сила эсдеков в том, что они правильно оценили исторический момент и силу Петросовета. Во всех бедах же надо клясть совсем не ебнутых на голову большевиков, а тех дегенератах со хрустом французской булки, которые потом массово влились в белогвардейцы. Не будь их заговора и предательства в Феврале, все могло сложиться совсем по-другому. Так что все справедливо - предатели просрали свою революцию и гражданскую войну и отдали ее на откуп радикалам-невменяшкам.
>ее, т.е. страну
fx
> какие азиаты
Евреи, грузины, и т.п.
> были авангардом общественной мысли?
Ага. В Европе до сих пор на партийных собраниях люди по поводу СССР недоумевают — вроде всё по методичке делали, а получилась рабовладельческая деспотия.
Алсо почему большевиков обвинять бессмысленно во-первых, откровенных психов глупо обвинять, а во-вторых - они изначально говорили то, что будут делать, не скрывая, аж с апреля месяца и победили только потому, что их поддержал народ в городах А почему поддержал - это вина тех, у кого была власть, т.е. "ребят-с-хрустом-булки". Поэтому сказки про "цивилизованных горожан" оставьте Просвинину и Диме с фашней.
> народ в городах
Рабочие из гетто, до этого 15 лет разогреваемые мелкими вредителями и агентами иноземного влияния.
> это вина тех, у кого была власть
Достойная смерть — на пике могущества против властелинов мира.
> Диме с фашней.
Советские начинают и проигрывают.
Не забывай про Интернационал.
В том и проблема, что Ленин был жуткий ортодокс учения и обвинял социалистов Европы, сливших Интернационал в социал-шовинизме. Он-то как раз делал все по методичке лучших европейских учителей Маркса и Энгельса, не допуская ереси. Перед войной тогда было модно среди социалистов быть "тру", а те, кто ставили под сомнение догмы обвинялись в ревизионизме и ренегатстве. А как только загремели пушки, оказалось, что дураков делать гражданскую войну в собственной стране нет, кроме ребят из РИ. Привет Каутскому.
В итоге ту войну и интернационал предателей прокляли все народы Европы, а ватные идеологи остались в 19 веке.
Интернационал это "Аль-каида". Правда тогда ещё не скрывали лондонскую штаб-квартиру
Рабочим из гетто надо было дать всего одну реформу - 8 часов. Проблем бы не было.
Крестьянам на местах надо было дать землю, которая простаивала просто так. Этого тоже сделано не было. Земельная реформа Чернова, лидера эсеров, блокировалась несколькими составами Временного правительства.
Так что Октябрь закономерен и справедлив.
>советские
Советские только в твоей голове из-за недостатков знаний о обсуждаемом предмете. Сорт оф пропагандистский термин родом от больного Димы, уровня пораши.
> 15 лет разогреваемые мелкими вредителями и агентами иноземного влияния.
Этот тезис говорит лишь об уровне хлама в твоей голове. Социальное напряжение просто так не берется. Царек не заслужил трон и потерял всякое моральное право на него после 9 января 1905 года и кручения на хуе Госдумы, покровительство практике провокаторства, в результате которой "правительственный" агент ебнул Столыпина, либеро-социальный блок Временного правительства и Предпарламента не заслужил власть ввиду измены стране и заговора, нежелания пойти на встречу крестьянам, узаконив фактическое сложившееся положение дел, большевики дали то, что народ хотел и тем обманули его. Обманули, но только потому, что оппоненты их были политические калеки. Царя предупреждали еще в ноябре о возможной революции, в январе дали доклад аж об двух(!) заговорах, связанных и скоро должных выступить в столице - положил хуй и думал о убитых птицах на прогулках, и съебал из Петрограда накануне генотьбы. Временное правительство предупреждали о том, что будет революция - положили хуй, решив, что заграница им поможет.
Большевики создали ВРК и ЧК.
У кого яйца, воля (злая или нет) и мозги, те и победили. Собственно говоря, Советы были самым демократичным органом эвар на тот момент, потом они лишились своей сущности, оставив лишь название.
Глупо теперь плакаться из-за того, что все пошло не так и "Россия, которую мы потеряли" превратилась в совок. Все пошло лишь и только так, как могло пойти, при тех исторических фигурах и обстоятельствах. Иначе - вспомни слова Эскобара.
Аналогия:можно ли сказать, что Януковича надо было оставить хохлам? Тезис спорный, но попробуй им докажи даже такую постановку вопроса! Ровно такое же отношение было и к Коляну, а после - и к разогнанному Предпарламенту.
Значит Толстого мало читал. Ничего бывает.
Перестал читать на земельном вопросе. Это абсурд просто, в громадной стране колонизаторов мифический земельный вопрос.
> 8 часов
Очень удобно это делать в разгар мировой войны. Правильно говорят — социалистическую шоблу использовали, чтобы срывать мобилизационные планы вероятного противника.
>Колонизаторов
Прямая и фактическая ошибка.
C аграрным перенаселением и периодическим голодом на фоне простаивающих помещичьих земель и отсутствием переселенческой политики государства.
>социалистическую шоблу использовали, чтобы срывать мобилизационные планы вероятного противника.
Вы, милок, сначала повъебывайте по 14 часов за копейки на заводе на уровне бесправного раба, а потом не имея возможности купить дешевого хлеба.
Умничать, сидя в современном мире на диване, ой как легко. Может, будь нормальная система рабочих организаций, зубатовщина, никакой революции не случилось. Но хватило же ума на 9 января. Царек не занимался профсоюзами - профсоюзы занялись им в доме Ипатьева. По заслугам.
не больше, чем ГДР к Третьему Рейху или наоборот.
>перенаселением Центральных губерний
>простаивающих, хоть их было не так много, но лозунг оказался по сердцу
>отсутствием серьезной поддержки переселенческой политики со стороны государства
фиксану и пойду, бисер перед свиньями метать глупо.
Охлол. Вечно "красные ватники" считают, что при царе-дескать было крепостое право, инквизиция, jus primae noctis а рабочие одевались в лохмотья и ковали по 20 часов в сутки на Путиловском Завде чугуниевым молотом подковы для лошадей - но в современной-то Рассеюшке ничего т а к о г о случиться не должно, Путин царь и бог и крымнашъ.
Не хочешь читать исследования по уровню жизни в РИ конца 19-начала 20 в - почитай мемуары современников. Того же Аверченко, к примеру.
Аргументированенько.
>фиксану и пойду спать, а то мамка уже ругается
фиксанул и пошел спать
>считают, что при царе-дескать было крепостое право
И когда же оно было по твоему, как не при царе, долбоебушка?
В каком году его отменили?
Те Кто - считают, что в 1917м.
>В каком году его отменили?
Формально манифест опубликовали в 1861. Реально запрет ухода, переименнованых из "крепостных" в "обязанные", тянулся до середины первой декады 20го века.
>Те Кто - считают, что в 1917м.
>Те Кто - считают,
>Те Кто
Ясно. Хорошо, что не ОНИ
>>Колонизаторов
>Прямая и фактическая ошибка.
В чём же ошибка? Если ты не знаешь, как Россия развивалась, то зачем ты споришь о её истории?
> отсутствием переселенческой политики государства.
То-то русские колонисты сметали весь Кавказ и Среднюю Азию. Только красным травлей, выселками на Север и передачей их имущества местным аборигенам удалось остановить русскую колонизацию.
> Умничать, сидя в современном мире на диване, ой как легко
Да, очень легко. Зачем ты меня сравниваешь с рабочим начала XX века? Мы-то обладаем историческими данными и смотрим с перспективы произошедших за это время событий. Вот я и говорю — социалистическая революция в стане противника во время войны это очень удобно. Это же очевидно. Англичане вон такой дурью не маялись и к середине XX века зажили вполне сносно, пока русские за них немцев месили и космодромы с голым задом строили (забесплатно).
>Англичане вон такой дурью не маялись и к середине XX века зажили вполне сносно
Мда, карточная система до 53 года на сахар и мясо, потеря империи и места великой державы, передача сотни баз американцам, дикие долги, всё правильно зделали.
Насчет одной реформы рабочим тезис спорный, но изложение - отличное. Респект.
>177091
Ну, в НАЧАЛЕ ХХ века как раз английские рабочие жили вовсе нелохо.
Ну, в НАЧАЛЕ ХХ века как раз английские рабочие жили вовсе нелохо.
>красные ватники
Обоссал порашника.
>крепостное право
Найди упоминания крепостного права в любом из моих постов. Дешевый демагог, проследуй-ка нахуй и вон с раздела.
>Рабочим из гетто надо было дать всего одну реформу - 8 часов. Проблем бы не было.
И что бы вышло? чем бы рабочие занимались в свободные 8 часов? Ну пусть не 8, а 6-ть(два часа на дорогу)?
8-мь часов мало, надо их еще к марихуане или хмурому приобщить -чтоб в свободное время в голову не проникали мысли о странном.
>Крестьянам на местах надо было дать землю, которая простаивала просто так.
Кто сказал? То есть помещики ее не засевали, не пахали - а чиста по злобе и жлобству заращивали ее травой и полынью?
А почему крестьяне бы поступали по другому?
Вот смотри: крестьяне были самодостаточны - из города им требовались лишь спички, да соль, да по мелочи типа сладостей, ну гвозди иногда.
То есть город и в благополучное время им мог предложить не много, а когда в городе накрывалась промышленность и этого оне не мог предложить.
И вот на кой крестьянину корячиться и распахивать, засевать все свои гектары, если для прокорма себя, лошади и коров и на обмен и семена ему достаточно распахать и засеять ну положим половину, а может и 1/10.
КАК ты убедиш его распахать засеять 100 проц. своей земли чтоб дать хлеб горожанам? Как мотивируешь его?
А никак . Вот отсюда и продразверстки большевиков.
Это и есть мотивирующий фактор: не 10...15...20 проц. урожая, а сто-двести-триста пудов - и хоть как раскорячься, но эти пуды выдай.
Ведь при "процентах" крестьянина ничто не заставит засеять больше чем ему нужно плюс эти самые 10-20 проц.
А вот при фиксированной ставке - сеять придется по максимуму - чтоб гарантировано отдать . Ведь может погода подвести или еще чего, а двести пудов отдать нужно.
>моральное право на него после 9 января 1905 года
А не раньше? Не в 1896 году?
>в январе
> и думал о убитых птицах
Точно?
Я ведь проверю.
Проверил: в январе он не убил ни одной птцы, ни кошки, ни собаки . Сам просмотри http://militera.lib.ru/db/nikolay-2/1917.html
Он читал, делал puzzle'ы и гулял.
>но в современной-то Рассеюшке ничего т а к о г о случиться не должно,
Предпосылок нет.
Тога бунтовали из-за того что стоял вопрос жизни и смерти, а сейчас у креаколов стоит вопрос : гадкая путин довел стран до того что мы вместо того чтоб отдыхать на Ибицах-Багамах вынуждены отдыхать в Сочах или стыдно сказать, на пляже на Москве-реке.
>карточная система до 53 года на сахар и мясо,
И сто тыщ расстрелляных лично Черчиллем в 1952 году. Было?
Вы отрицаете карточную систему в великобритании? А они-то идиоты ей гордятся. Как и министерством еды.
На свитом западе молочные реки кисельные берега! карточки русские придумали и северные корейцы!
>Вы отрицаете карточную систему в великобритании
Я так сказал?
Я отрицаю право на критику ВБ ил США или еще какой Франции со стороны поклонников коммунизма. Вам надо забиться под кровать и сидеть тиха, быть тише воды и даже дышать через раз.
Но я не люблю коммунизм, как и другие религиозные течения. А то что кто-то его любит отменяет факт наличия карточной системы в соединенном королевстве еще 9 лет после войны?
> отрицаю право на критику
А можно узнать по какой причине?
Мы имеем дело с максимум либерахой, его аж трисёт, как из душа окатило. Такие не приемлют критики.
С чего ты взял что он поклонник коммунизма, поехавший? Все, кто не считают Англию Страной Эльфов - поклонники коммунизма что ли?
Потому что нахватались каких-то полуфактов, "исторических" знаний по верхушкам или, того хуже, в изложении каких-либо людей, которых они сами для себя поставили на пьедестал почета и дунуть на р-х боятся, ловя каждое их слово как манну небесную и веря ему безоговорочно. А когда начинаешь действительно погружаться в историю, начинаешь понимать, что вовсе не так-то оно было или даже По-другому, а тот, кто пересказывает оказывается ангажирован.
Говоря о революции, неплохо отметить, что самое деятельное участие в приходе к власти коммунистов сыграли как-раз либералы. Прекрасно, кстати, зная даже тогда, что не хочет большинство людей ни республики, ни устранения монархии, а лишь возможность работать в более-менее приемлемых условиях либо на своей, своей земле, и чтобы голодать не приходилось. Но ведь такие мещанские, низменные идем не волновали идеологов февральской революции. Политические свободы ведь важнее.
>не хочет большинство людей ни республики, ни устранения монархии, а лишь возможность работать в более-менее приемлемых условиях
Ну, как бы царь препятствием в этом был, даже самые тупые это поняли к 17 году, наверное. От царя земли-мира не дождёшься.
Тупой школьник два разных класса в составе одного этноса назвал двумя разными этносами и сидит радуется своему открытию, мол, как складненьеко выходит.
Нет, блджад, это и называется полноценным классом
Собственно по моему представлению Рашка это такое ебическое колониальное государство типа Британской Индии, запиленное из симбиоза местной аристократии и западных специалистов. Разница условно лишь в том что в Индии самая верхушка всё-же жила далеко за морем, а тут она жила в Петрограде
>. От царя земли-мира не дождёшься.
Собственно землю царь уже дал и ещё приплачивал. И до мира оставалось год войны дотянуть, делили бы потом послевоенный мир с белыми людьми
Антоша, так все государства выглядели в какой-то момент времени. Та же индия до мусульман и англии - высшие касты жрут, шудры ебашат, смешение запрещено. Это не делает их колониями самих себя.
Ну хорошо, уебок, назови это не этносами а классами. Но класс, пизда, это понятие социально-экономическое. Я же предполагаю что это другой сорт, другая национальность людей, объединенные своей культурой, ценностями, представлениями о смысле жизни, о прекрасном, о прошлом, о будущем и тд, не смешивающиеся с другими, без перехода из одного в другое и проч. Ты только, хуила, не придирайся к словам, я не хочу тут разводить пиздобольство в стиле твоих учебников.
Извини если немного грубовато получилось, просто я сижу сру, пишу с мобильного
Приведу тебе современный пример классовой борьбы, которая по сути представляет собой межэтническое противостояние: революция в Эфиопии 1974 г.
Лол, до такого только упоротые пшеки во времена сарматизма додумывались. Наша илитка в такой степени берегов не теряла. При том что да, стрррашно далека от народа. Но при этом как минимум с николаевских времён (а то и с войны 1812 года) постоянно рефлексировала по этому поводу.
Да я бы тоже рефлексировал - хули живешь нормально а около тебя в животном состоянии мудаки, которые тебя зовут барин, всячески пресмыкаются, считают тебя особым, а себя "так", ищут у тебя защиты, суда, и проч., и при этом пашут на тебя и тебе к тому же принадлежат.
Тут маленько пукан будет бомбить, у отдельных моралфагов.
Ну вот, а в оппосте написано, что у них была этническая, прости г-споди, вражда. Как у тутсей с хутами. И что она привела к Октябрьской революции. И когда я пытаюсь начать по пунктам разбирать, насколько это ебанутый бред, то миня аж тристи начинает от градуса неадеквата того, чему я оппонирую. Тут проще обоссать и забыть.
>считают тебя особым, а себя "так",
Дооо?
Так, в 1840 г. крестьяне били батогами дворянина Головина, когда тот посетил свое новгородское поместье. В 1843 г. был высечен розгами капитан Шлихтинг, с которого, затем, крестьяне взяли расписку об отпуске их на волю.
>А то что кто-то его любит отменяет факт наличия карточной системы в соединенном королевстве еще 9 лет после войны?
А причем тут карточная система?
Не причем. Она просто была. its a fact fact fact...
Элои же...
Ой бля понахватались полуфактов, уебки.
Ты мне еще напиши как граф Шереметьев женился на крепостной крестьянке.
Исключения сути не меняют.
Рашка единственная страна в Европе где была такая всенародная гражданская война.
Только не надо мне хуйни про роялистов-республиканцев в разных там Португалиях Франциях и проч.
>полуфактов
Взлолировал.
>Рашка единственная страна в Европе где была такая всенародная гражданская война.
Ты чо такой бугуртышь?
И тут ОП в лучших традициях говорит, что его троллит семён и он думал, что /хи приличная борда.
Эх, клованы.
>и он думал, что /хи приличная борда
Да ебанаврот я уже и блевать устал, и сру какой-то хуйней последнюю неделю, из-за вас, говноеды.
Вы суки просто привыкли к тому чему вас учителя в школе учили и за что двойки вам ставили, революционное движение, уебищная власть с мудаком который по воронам стреляет, плюс всем раздали оружие ибо война, плюс экономический пиздец, ну и талантливый Ульянов с Бронштейном и Ко.
Но никакой экономический пиздец имхо не объясняет того что все поголовно начали друг друга стрелять, в таком вселенском масштабе.
Что все так пиздецки поменялось. Что может нация начать себя изнутри жрать да еще с такими последствиями.
ВЫВОД: не было единой нации. С этим надеюсь спорить не будете?
А что тогда было если не было единой нации?
Вы сами подумайте, долбоебы: между 1917 г и 1930 прошло всего 13 лет. Это как с 2001 по 2014. И Рашка уже совершенно другая страна, как будто бы стерли память, все формируется заново.
Выглядит так что какая-то народность просто пришла к власти и сформировала себе новую форму правления. Аналог: Родезия, была колониальная страна, белые люди, все заебись. Пришел Мугабе, теперь это Зимбабве. Говорят все тоже по-английски, тоже христиане.
Ладно, пошли вы нахуй, все равно ничего не понимаете.
> Вкратце - на территории страны большую часть ее истории совместно сосуществовали 2 отдельных этноса - т.н. "крепостные" и т.н. "свободные".
Дальше не читал, полная хуйня. Под конец РИ две трети пахарей на земле были обедневшими дворянами.
Зачем ты в обычный кастовый монархический строй добавил этносы? Если тебе очень хочется, то для этого придумали термин субэтнос. Хотя реальных различий (кроме размера) и даже внятных определений тебе никто не даст.
Ну и по сути оно так и есть. Императоры и князья России - варяги-немцы. Польская шляхта называла себя потомками сарматов. Все европейские династии тоже ведут свой отсчет с какого-нибудь предка немца-скандинава (итальяшки ещё могут помечтать о древнеримском родственнике, но я бы не верил; хотя пример всё равно рабочий: рулит народ Рима, а под ним все остальные). В Китае также постоянно набигал какой-то воинственный народ и начинал править мирным населением.
Я бы на твоём месте начал рассматривать мысль о том, что борьба даже не этническая, а цивилизационная. Конфликт земледельцев и кочевников. Кто не хочет мирно работать на земле и жить с семьей, тот идёт бухать-грабить-воровать-убивать и становится кочевником. Земледельцам надо не воевать, а за урожаем следить, поэтому они договариваются с кочевниками и платят им дань/налоги. Так и появляются протогосударства.
>Под конец РИ две трети пахарей на земле были обедневшими дворянами.
>две трети пахарей на земле
>дворянами
В который раз убеждаюсь, что /хи игнорирует адекватные посты.
Почитай "ЖД" Быкова, там твоя теория ещё больше развита.
А вообще проблема, ОП, твоя в том, что переход и одного класса в другой кое-как возможен. Дело не в этносе, а в самом человеке. Активные, боевые, крепкие ребята понаделали империй и осели в них - их потомки скатились в говно. Но среди как бы угнетенного народа появились свои активные, боевые, крепкие ребята, которые стали революционными деятелями или успешными буржуа. И самое главное, что вот эти выходцы из угнетенного народа, сами стали себя считать каким-то особым народом (например, "белые англосаксонские протестанты" в Америке). Алсо, отсюда, мне кажется, и вытекают все корни масонства и теорий заговора. Элита начинает мнить себя чем-то религиозно или этнически особенным.
А вообще проблема, ОП, твоя в том, что переход и одного класса в другой кое-как возможен. Дело не в этносе, а в самом человеке. Активные, боевые, крепкие ребята понаделали империй и осели в них - их потомки скатились в говно. Но среди как бы угнетенного народа появились свои активные, боевые, крепкие ребята, которые стали революционными деятелями или успешными буржуа. И самое главное, что вот эти выходцы из угнетенного народа, сами стали себя считать каким-то особым народом (например, "белые англосаксонские протестанты" в Америке). Алсо, отсюда, мне кажется, и вытекают все корни масонства и теорий заговора. Элита начинает мнить себя чем-то религиозно или этнически особенным.
Ну про две трети очевидный бред несёт человек, но получивших дворянство за службу было довольно много, в том числе и с правом передачи его потомкак. Ленина хоть вспомни. Хотя вряд ли они пошли бы землю пахать
Ну шляхту переводили в однодворцев, а она бугуртила. Но дворян то в РИ было ОЧЕ МАЛО в процентах. Это не речь посполита, не грузия и не венгрия.
А что в том посте адекватного я не понял?
Невразумительный словесный понос спьяну, имхо, со странными оборотами типа "продвинуться по градации в социальном статусе" и взаимопротиворечащими беспруфными заявлениями типа того что при классовости этноса конвергирующих факторов гораздо больше (к чему это вообще, что хотел сказать?), и поворотами вроде "Почему же абстрагируемся...".
Вообще не обратил бы внимания на эту хуйню, если бы не ты
Анону надо учиться самовыражаться. Он голимый мудак.
Аноны, я тут развил небольшую теорию относительно России, которая как мне кажется объясняет то что здесь происходит.
Вкратце -
на территории страны большую часть ее истории совместно сосуществовали 2 отдельных этноса - т.н. "крепостные" и т.н. "свободные". Термины условны. Между собой не смешиваются, друг с другом имеют сходство только в языке, каждый имеет собственное понимание самоидентичности. Холоп никогда не станет барином, и наоборот. Один этнос жестко колонизирует другой этнос. Один этнос очевидно более культурно, умственно и нравственно развитый, чем другой. Особенно сильно это проявляется после прорубания окна в Европу. Аналог - см. Кению, 50-е годы: европейские власти, окруженные негритянской рабочей силой.
Даже после отмены крепостного права сохраняется этническое неравенство холоп-барин (читаем Толстого, воспоминания Набокова и проч.), 40 лет после отмены крепостного права ничего не поменяли после многовековой истории этнического сосуществования, этнического смешения тоже не произошло. Хотя появляются предпосылки для смешения - изменение экономического статуса отдельных представителей этноса "крепостных".
Октябрьская революция представляла собой де факто этническое восстание. Это не классовая ненависть а национальная ненависть.
После октябрьской революции и гражданской войны продолжаются этнические чистки. Страна превращается в моноэтническую страну победившего этноса "крепостных".
Система власти привычна этому этносу - диктатура, как это было всю его историю.
Проявление в культуре - то что мы называем авторитарным мышлением, стремлением к сильной руке, уважением к силе, угнетение слабых и прочее - это этнические черты характера. Любовь к шансону и тюремная лирика как историческая память о несвободе. Привычный тюремный покой.
Отсюда вопрос исторической судьбы не особенно стоит. Не надо вспоминать Чайковского, Тургенева и Достоевского, Менделеева и Гумилева, Врубеля и Коровина. Это представители немного другого народа. Сейчас в стране другой народ и другое большинство, оно себе выбрало другую власть. И кстати как ни странно по ходу выбрало впервые за свою историю. Ельцин шатнул привычные ценности, но народная традиция все вернула на свои места. В стране абсолютная демократия, в том смысле что власть отвечает чаяниям и представлениям о власти большинства людей, и соответствует их ценностям. Все это подобострастие, выстраивание в вертикаль, сервильность. Нет никакого движения назад или возврата к традиционным ценностям, вообще нет никакого движения, все так как и было и как должно быть у этого победившего этноса. Постколониализм. Но я как бы не о политическом сраче.
Вопрос - есть книжки которые рассматривают классовую борьбу как этническую борьбу у нас?