Семин не левый.
Семин предатель, против КПРФ, пропагандист путинской охранки.
Его задача выбить из колеи неокрепших левых, он бухаринец-меньшевик, предатель-оппортунист и просто нехороший человек, одним словом кадет.
Сёмин просто пропагандон, зачем ты навешиваешь ему идеологические ярлыки?
ну, хорошо хоть, что не пидор
оу, вейт...
Потому что он не просто пропагандон, он трактует марксизм и трактует его неверно в угоду своей кадетской сущности и работы на охранку путинскую.
/hry на два блока ниже, дегенерат.
sage + report за пиар канала
я это дерьмо оттуда уже выдавливаю, нечего им делать там.
Блядь краснопузых всё больше, почему бы им не сидеть в одном петушином кутке, с крымоняшнотой.
Коммунисты настолько тупые что не умеют копировать и вставлять ссылки.
И от воняет говном
И где он пропагандон? В открытую сравнивает рабство в США с приватизацией в России.
Он извращает марксизм, он против КПРФ, он работает на власть. Этого достаточно. Он - предатель.
>Боже, обмазываюсь этим роликом, анон, почему ты ещё не посмотрел?
Я его не посмотрел потому что у тебя не хватило мозговых клеток чтобы скинуть ссылку. Ну бывает, это нормально для коммуниста, не отчаивайся.
>Он извращает марксизм
каждый может ошибаться, в этом ничего такого нет
>он против КПРФ
и?
>он работает на власть
не вижу связи, я хоть его и не смотрю особо
Хуи, он предатель, враг.
>трактует биб... марксизм
ПРИНЯТИЕ
> он против КПРФ
Против этих анальных клоунов даже коммунисты.
Очень интересное мнение очередного молодого человека, промытого буржуазной пропагандой.
У тебя? Не исключаю, что у тебя принятие того, что предатель бухаринец Семин - один из бродячих псов путинской охранки - трактует неверно учение МЭЛС в угоду выгораживания правящего имперского режима - это называется кадетство
>учение мэлс
Учение Маркса-Энгельса-Ленина-Сталина
Я знаю сокращение, поэтому и проиграл с формулировки.
А ещё, СУДЯ по ролику, он дурачок.
>Капитан Очевидность
>Марксисты- сорта талмудистов-толкователей священных текстов.
Макаба не ошибается.
Если он такой тупой, почему у него есть гражданство сша и хороший доход?
>эта ссылка
Лел, у этого коммидауна iq явно меньше 15.
>88
>опасный капитан очевидность
Слава Кеку!
> он против КПРФ, он работает на власть
Пожалуй, заскриню.
Сюда ещё законы, одобренные абсолютным большинством, включая КПРФ, прилепить — вот она, идеальная боевая картинка.
ОП, зачем мне быть за коммунизм? Чтоб потом как Пучков и Соколов расчленять и обезглавливать девушек?
Не знаю, я социалист, соцдем.
КПРФ голосует только за народные правильные законы.
И всегда голосует против плохих законов, противоречащих идеологии.
Какие ты там законы принесешь? Ты людям их покажи - все поддержат, если КПРФ голосовала.
Ты идиот ещё больший чем марксисты.
> анимедаун
> коммиглист
> обосранец
Ого! Как мы любим судить людей не по логике, а просто обосрав внешние признаки, надеюсь, к тебе отнесутся также.
>против КПРФ
Слушай, КПРФ сама против себя. Другого объяснения 30 летнему лидерству в этой партии косноязычного уёбка зюганова, я не нахожу. Партия 30 лет сливает свои позиции, одновременно с этим раз за разом переизбирая безмозглого. Интересно, собираясь на своих съездах, хоть у одного на этой сходке возникает мысль провести параллель между «успехами» партии и бессменным лидером?!!! Или у них всё в порядке и главная задача коммунистов в России иметь возможность поучаствовать в распиле бюджета, и их больше ничего не ебёт?
Кстати, лично для меня сёмин я не совсем уверен кто это, но подозреваю речь идёт о хуесосе с недавних пор обнаружившем в себе непреодолимую тягу к социальной справедливости, что не мешало ему быть сотрудником ВГТРК точно такой же «коммунист», как и безмозглое, косноязычное чмо зю. На месте коммунистов, я бы уже казнил того и другого, за то что они порочат партию и коммунистическую идею в целом.
Ты не улавливаешь сути пропагандонства - ничего он не трактует, это говорящая голова пропагандонская.
Ты многого не понимаешь, пояснял много раз. Ты в кухне не варишься, а твои познания в политической жизни ограничиваются в лучшем случае какими-то поверхностными знаниями и голым популизмом уровня разговора бабок у подъезда.
И говоришь ты штампами также, которые явно не твои, а набранные в твой словарный запас после определенного опыта. Одним словом - киселевщина и более ты высрать не сможешь
Обиделся штоле? Ты коммунист? Ай, лол! Давай по пунктам:
1) Зю уёбок? Уёбок! Это даде не обсуждается.
2) Зю способен связать 2 слова? Нет!!! Эту мразь элементарно больно слушать.
3) КПРФ сливается? Ну, это даже глупо отрицать. Возьми статистику представительства этой партии в думе, и всё становится очевидно.
4) Зю послушно слил выборы 96 года. ДА! Это уже даже никто не скрывает. А это не просто слил, он предал весь наш народ. Это было преступление против человечества.
5) Мудаки, сидящие в думе от КПРФ, имеют отношение к рабочему классу? Ни-ху-я! Это ссаные буржуа, распиливающие бюджет. Состав этой партии в думе - издёвка над самой идеей коммунизма.
Вопросы эти не поднимаются, чтоб лишний раз ничего не спрашивать у хуесоса зюганова, потому что как только он открывает рот, всем тут же становится очевидно насколько он туп. Выбрали его жыдопидоры на пост главы КПРФ исключительно по этой причине. Более безмозглого найти было сложно. Поэтому он и «руководит» на своём посту, как вкопанный. За всю свою работу он получает от хабада плюшки, в виде финансового успеха своей родни и спецмедицины, как у Плешивца Жыдолюбивого, оба выглядят огурцом не с проста, сравни работягу в 75 о чём я, такого не бывает и зю, и так сказать почувствуй разницу. За то что зю слил мощнейшую партию, ему ещё поставят памятник, вот увидите. Он будет жить долгую счастливую жизнь, и помрёт где нибудь в тёплых краях, написав мемуары «Как я убил КПСС».
Ты нам не товарищ.
Вот этот хоть и уёбок, но зрит в корень - КПРФ анальный цирк и издевка над самими идеями коммунизма, ни одна блядь из их позорного кагала коммунистом не является и являться не может расстреляют к хуям как придёт время.
Откуда в сёминской парадигме появился и развился гугл? Кого он ограбил?
>Семин предатель, против КПРФ
Это которая в полном составе проголосовала ЗА пенсионную реформу? Которая голосовала ЗА вообще любую хуйню, на которую укажет Кремль?
Это та КПРФ, лидер которой в 1996-м, победив на президентских выборах - побежал поздравлять с победой Эльцмана?
Да пошёд ты в жопу!
>ЭКОНОМИКА ИГРА С НУЛЕВОЙ СУММОЙ.
Да, поэтому ее суммарный размер за последние несколько тысяч лет не изменился.
Господи, какие же вы идиоты.
>КПРФ
>Это которая в полном составе проголосовала ЗА пенсионную реформу?
КПРФ голосовала против пенсионной реформы, вообще то, а потом еще митинги проводила везде. Охуеть это же вчера буквально было, информация в открытом доступе, как можно быть таким пиздаболом, как ты?
А ты из той серии дуриков, для которых Брин/Хуин/Я хуй знает как фамилия этого жыдопидора, на коленке слепил гугл за пару баксов, а потом благодаря своему исключительному финансовому гению, превратил его в мегакорпорацию, да? Ты хоть понимаешь что такое гугл, для чего он создан и какие цели преследует? Ты не понимаешь 100%, если задаёшь такие вопросы. За гуглом стоит не просто капитал, там деньги которые наживались, грабежом целых народов и континентов, веками.
>Ты хоть понимаешь что такое гугл, для чего он создан и какие цели преследует?
Тсс, не говори им.
Ебать, вот это тред так тред, гомминизды выясняют кто из них неправильный. Никогда такого не было и вот опять!
Сука, ну а хули он задаёт идиотские вопросы?!! Мне даже брезгливо находится на одной доске с таким дегенератом.
>За гуглом стоит не просто капитал, там деньги которые наживались, грабежом целых народов и континентов, веками.
Поясни, где, как, каким образом. Только без "это самоочевидно", не надо аргументировать за манямирок аргументами из манямирка.
>Сёмин
>Эти коммунисты не коммунисты, а враги и предатели!
Но экономика это не игра дебилы блять
Это очевидно
> Боже, обмазываюсь этим роликом, анон, почему ты ещё не посмотрел?
боюсь жаскварица. О чем там? Американский гражданин Семин рассказывает как плохо жить в США и как хорошо жить при коммунизме?
>Если он такой тупой
Это не Сёмин тупой. Это его аудитория тупая.
>О чем там?
о том что если ты бизнесмен, то ты должен делить прибыль с алкашами грузчиками
Так бизнес и так и подкидывает деньжат
Сёмин в популярной форме доносит идею о том, что теория предельной полезности - идеализм в чистом виде, что если где-то богатства становится больше, то где-то его должно стать меньше и т.д.
> 21-ый век
> ТТС работает
красные уже совсем поехали
Приведи контрпримеры, почему ТТС устарела или в принципе неработоспособна.
врубил. 23 минуты. ебать!!!!
послушал 2 минуты на ускоренной перемотке (10% видео) какая-то нарезка мемчиков и ни слова о сути
на хуй короче. дизлайкнул и забыл
послушал 2 минуты на ускоренной перемотке (10% видео) какая-то нарезка мемчиков и ни слова о сути
на хуй короче. дизлайкнул и забыл
Партия и идея сама себя порочит без всяких там зюгановов и семиных
Если бы она была с нулевой суммой глобальный экономический рост бы не происходил. Просто все отвоевывали бы друг у друга ресурсы.
Когда ваш хуесос прямо начнет называть хуютина убийцей, вором и будет призывать к его посадке - тогда будет диалог.
Хватит шкварить аниме (произведенное в капиталистической Японии), пожалуйста.
какие примеры? еще еще начале прошлого века разъебали.
Бём-Баверк? Но он рассматривал лишь сферу потребления, но не производства. В его представлении, если упростить, товары с ценником сами каким-то чудесным образом попадают к продавцу, который торгуется за них с покупателем, в итоге устанавливая идеальную для всех цену. А раз разным людям товар нужен по-разному, то и цена у него будет разная. Шах и мат, марксисты.
Это ненаучно.
ТТС демонстрирует что-то, напоминающее работоспособность, когда о полезности совершаемого труда заботится кто-то другой да-да, РЫНОЧЕК. Когда объём труда превращается из косвенного показателя в целевой, и оказывается, что стоимость продукта, сделанного человеком, целый день строгавшим табуретку, и человеком, полдня выкапывавшим яму, а потом полдня её закапывавшим, одинакова — ТТС работать перестаёт сразу и нахуй.
Коммибамп.
Ты крайне вульгарно понимаешь ТТС.
Она вообще о том, что при обмене продуктов труда обменивается количество вложенной в них рабочей силы на данном этапе развития производительных сил. Скажем, если среднему кузнецу требуется примерно два часа, чтобы сделать четыре подковы, а среднему плотнику необходимо 4 часа для создания табуретки, то и обмениваться они будут в соотношении 2:1. Но при этом и плотник, и кузнец пользуются инструментами и материалами, созданными/добытыми другими людьми. Это тоже влияет на стоимость.
В твоём примере человек полдня выкапывал яму и полдня же её закапывал. Ну а толку от этой его деятельности? Конечно, ему могут заплатить, но это получается какая-то синекура. Эта ситуация напоминает блажь какого-то богача, которому деньги некуда девать, и он заставляет какого-то мимокрока выкапывать и закапывать ямы.
>Ну а толку от этой его деятельности?
В том-то и дело. ТТС такой вопрос не ставит, а он важен.
Итак, олигофрен вытачивает табуретку неделю, рукастый Ваня делает за день три табуретки. Стоимость табуретки по ТТС 1/3 трудодня или 5? Или среднее арифметическое между Ваней и олигофреном?
Очевидно, что продавать свою табуретку олигофрену придётся по цене Ваниных табуреток - значит ли это, что клиенты его эксплуатируют, обменивая неэквивалентное количество трудодней?
Далее, я тачаю табуретки на станке, за день по 10 штук. Я модифицировал станок и могу за день делать по 20 штук. Цена на мои табуертки упала вдвое. Нахуя мне вообще делать их на станках, если можно собирать вручную по 1шт в день и один хуй получать за день профитов на 8 трудочасов? Зачем увеличивать производительность моего труда, если от этого выиграют все окружающие, а я - нет?
Ну очевидно же что рукастому Ване делать нехуй ебошить табуретки как проклятому - он будет подстраиваться под скорость олигофрена. А план будет устанавливаться ориентируясь на олигофрена, а не на Ваню. Так что Ваня в свободное от работы время бухает и через некоторое время совсем забывает о том, что можно делать табуретки побыстрее. Зато всё честно.
>ЭКОНОМИКА ИГРА С НУЛЕВОЙ СУММОЙ
Т.е. объем экономики не изменялся с каменного века?
Чтобы пофиксить эти баги, планчик подсматривал цены у капиталистов брал плётку и засекал, сколько табуреток сможет сделать за смену один стахановец, на которого записаны результаты труда трёх бригад. Великодушно сняв 10%, нормировщик прописывает этот результат, как норму и от неё высчитывает стоимость табуретки. Теперь, если Ваня или олигофрен не укладываются в норму - это только их проблемы и планчик это уже не ебёт, ведь свободного обмена нет.
А повышение эффективности труда происходит следующий образом: даём 10 рублей премии за каждое "распредложение" и по 100 рублей за эффективное. Получаем на выходе бесконечный поток охуительных идей, среди которых вычленить эффективные почти невозможно, а внедрять все = остановить нахуй промышленность. Поэтому все "рацухи" идут прямиком в архив, премии пропиваются вместе с начальством, а инженерные решения пиздим у капиталистов.
Т.е. елси в теории коммунизм возможен только во всём мире сразу, но не в отдельной стране, то на практике, планчик работает только паразитируя на рыночке.
> В том-то и дело. ТТС такой вопрос не ставит, а он важен.
Как раз ставит. Маркс в первом же томе "Капитала" говорит, что никто не станет производить то, что не имеет стоимости для других людей. Повторюсь: ты крайне вульгарно понимаешь ТТС.
А у нас общество состоит из одного рукастого Вани и олигофрена? Или же в обществе достаточно таких Вань, которые делают за день три табуретки?
Бедный олигофрен, конечно, может стараться, но, придя на рынок для обмена своей табуретки, вынужден будет продать её по цене, по которой уже продаются табуретки Вани. Покупателям вообще плевать, какие страдания стоят за созданием табуретки. Они просто хотят табуретку. И выберут продукцию Вани как наиболее подходящую им по соотношению цена/качество. Это уже проблемы олигофрена, если он олигофрен.
Так и получается, что средняя стоимость табуретки будет примерно равна количеству затраченной Вани рабочей силы. Плюс ещё стоимость материалов и оборудования.
Эй, коми! Скажи, а как "нулевая сумма" согласуется с ростом количества и качества благ?
> Эй, коми! Скажи, а как "нулевая сумма" согласуется с ростом количества и качества благ?
Тут возникает вопрос: а для кого растёт количество и качество благ? Для обычных жителей Гаити, например?
>Тут возникает вопрос
Ваще пох.
В ОП посте написано: "ЭКОНОМИКА ИГРА С НУЛЕВОЙ СУММОЙ". Жирным шрифтом.
Я хочу вот прям вот это вот обсудить. Мне ВААААААААААААААААААААЩЕ похуй на все останое.
Почему капитализм антогонистическая игра, если при капитализме вообще существуют государства?
Т.е. по ТТС продукция может продаваться ниже себестоимости? Или выше, если хитрый Ваня изобрёл станок, но не раскрыл никому секрет. Как тогда вообще может быть достигнут "справедливый консенсус" о цене табуретки, если все её делают с разной скоростью (мастерство и навыки инструменты, древесина, мотивация, банальная физуха у всех разные), плюс есть ещё пики и впадины вроде олигофренов и Ваней-криптостаночников? Волевым решением Генсека? Средним по производственному эксперименту на 100 ржаных-гречневых? Но они сами же будут заинтересованы показать на эксперименте минимальную производительность, чтобы потом иметь профит. Чё с прогрессом тогда?
ТТС в принципе не работает на свободном рыночке, а при анальном планчике работает хуёво и без подсматривания у капиталиста накапливает маразм вплоть до остановки всей экономики.
Это апория о неподвижной стреле. В каждый момент времени летящая стрела - неподвижна. В каждый момент времени экономика не растёт.
>Маркс в первом же томе "Капитала" говорит, что никто не станет производить то, что не имеет стоимости для других людей.
Тогда получается, что это стоимостью определяется вкладываемый труд. То есть труд вторичен по отношению к стоимости, которая определяется чем-то ещё (желанием людей купить результат труда). А ТТС утверждает, что вложенным трудом определяется стоимость.
>ТТС в принципе не работает на свободном рыночке, а при анальном планчике работает хуёво
Ну а чего хотеть, если экономика здорового человека, в основе своей, рассматривает взаимодействие людей, их цели, желания и возможности, а в ТТС, цена является не социальным явлением, а физическим свойством?
Че-то хуйню какую-то несешь, даже пох и разбираться лень.
>хуйню какую-то
>не знает про апории Зенона
Анончик, ну как же так ёб твою мать
А. Я тут подумал, что это и есть ответ на вопрос, какого хуя капитализм толжен ВСЕГДА противопоставлять людей друг-другу и стравливать их, имея при этом государства, институты и держаться на доверии.
>хуйню какую-то несешь, даже пох и разбираться лень
Это апории, в них не надо разбираться, это азбука, блядь, это надо знать!
1.Там же были парадоксы.
2.Я слышал только об "Ахиллесове и черепахе" и о весе зернышка.
*Ахиллесе
очепятка
Тупорылая пидораха не отличает понятий стоимость и цена. Это все что нужно знать про порашу.
План работает только в ситуации отсутствия экономики.
>не отличает понятий
А зачем это нужно, если вне марксизма, взрослые люди, используют это, как синонимы?
Поебать, как и все апории она контрится интегрироваванием. Между бесконечно малыми промежутками времени происходят бесконечно малые изменения величин. И эти бесконечности можно сравнивать и оперировать ими, производить расчёты и получать результат.
Для каких-то целей условно мы можем принять, что на каком-то отрезке времени экономика не растёт. Но из этого потом нельзя сделать вывод, будто экономика не растёт вообще.
Тем не менее, критика зависимости капитализма от роста экономики справедлива. А рыночек и, особенно макрорыночек - нет. С этой несправедливостью можно мириться, пока все получаются в плюсе. Но когда кто-то систематически получает плюс за счёт твоего минуса, то топить за такой рыночек будет только самоубийца. И если экономика вместо роста вдруг начинает кашлять, то даже самые рыночные страны вводят карточные системы на получение продуктов питания и всё правильно делают.
> А ТТС утверждает, что вложенным трудом определяется стоимость.
Стоимость производства. Ты же наверно имеешь в виду меновую стоимость, которая в современной экономике, как правило, выражается в деньгах, и определяется не только стоимостью производства, но и другими факторами в зависимости от механизмов и условий обмена.
Ну тогда твои взрослые люди не шарят в экономике просто, наверно они необразованные и тупые. Цена товара и стоимость производства товара даже вне ТТС это разные вещи.
>А рыночек и, особенно макрорыночек - нет
Это официальные понятия? Или что-то типа "классов" и "формаций", которые ничего не объясняют, ничего не предсказывают, но нужны, чтобы теория держалась.
>Но когда кто-то систематически получает плюс за счёт твоего минуса, то топить за такой рыночек будет только самоубийца
Окей. Я самоубийца, как и большинство населения мира. Я так полагаю, целительный ГУЛаг поможет нам стать лучше, да?
И да, мне как-то не очень интересна философия. Я хочу пообсуждать экономику.
Согласись: есть универсалии или нет - ваще похуй. А вот если вчера у тебя был лишь один кусок хлеба, а сегодня два - это что-то конкретное.
Вот просто объясни: почему человек живущей в игре что уже абсурд, ну да ладно с нулевой суммой, имеет больше благ, чем житель какого-нибудь племени из Амазонки?
Ведь если у него есть путь даже крохи с барского стола, то это уже не нулевая сумма!
>Цена товара и стоимость производства
Есть понятие "себестоимость".
Естественно, я имею в виду меновую стоимость.
Со стоимостью производства всё тривиально.
Что ТТС говорит о меновой стоимости, чем она определяется?
>Есть понятие "себестоимость".
И это тоже применяется. Бывает термины по разному используют, но, как правило, "стоимость производства" это сколько в среднем должно стоить производство товара, а "себестоимость" это сколько оно в данном конкретном случае реально стоит, этой конкретной единицы или партии.
>это сколько в среднем
А какой есть термин для определения среднемаксимальной и среднеминимальной стоимости?
Только не говори, что Маркс затупил и не придумал эти понятия!
Если коротко, то спрос и предложение.
Это уже понятия для конкретных расчетов на практике, а не для общей теории, которую мы тут обсуждаем. Конкретные расчеты могут брать разные положения с разных теорий, так как они используются для конкретных задач большей или меньшей точности расчета и прогнозов.
И полное отсутствие упоминаний слова "труд".
>Это уже понятия для конкретных расчетов на практике, а не для общей теории
А. Ну т.е. это теоретическая экономика, с теоретическими задачами, а не настоящая экономика. Ок.
>Конкретные расчеты могут брать разные положения с разных теорий, так как они используются для конкретных задач большей или меньшей точности расчета и прогнозов.
Забавно, что за 100 лет, так и не научились по ТТС делать прогнозы.
Не, не, не. Я все понимаю. Есть теория, которая нихуя не должна давать, кроме карт бланша на преступления, и практика, которая у белых людей.
Потому-что никто так и не смог начать его оценивать, кроме как в деньгах, которые являются мотивацией обернутой в символ.
Стоимость производства определяется затраченным трудом, для установления меновой стоимости на товар ее продавец ориентируется на то, что ему нужно получить больший эквивалент, чем был вложен в производство, так что конкретная цена хоть и зависит от спроса и предложения, но определяется вокруг стоимости производства и затраченного труда, если речь идет о большинстве товаров в современном обществе, которые изготовлены массовым производством.
>Стоимость производства определяется затраченным трудом
Кем определяется? Если у меня гастеры работают за тысячу рублей, а потом я стал платить им за 500, потому-что захотел, я понизил их долю труда?
>ее продавец ориентируется
Продавец может на что угодно ориентироваться. Ему похуй.
Или сейчас начнется "ну он может разориться)))"? Ну тогда все капиталисты ориентируются на благо своих работников. Иначе же работникам станет плохо и они разбегутся. А РАЗ НЕ РАЗБЕЖАЛИСЬ, ЗНАЧИТ ВСЕ ВСЕМ НРАВИТСЯ!
>ЭКОНОМИКА ИГРА С НУЛЕВОЙ СУММОЙ.
Это особая, комипидорская НУЛЕВАЯ СУММА.
Типа, если ты получил тысячу, а предприниматель миллион, то твоя тысяча = нулю.
Все. Математика - социальный конструкт, который НИХУЯ не значит, если так сказал Вождь.
>РАЗ НЕ РАЗБЕЖАЛИСЬ, ЗНАЧИТ ВСЕ ВСЕМ НРАВИТСЯ!
Абсолютно верно. Коммидауны против демократического выбора васяна с завода?
Ну они, как бэ, считают, что эта демократия - не демократия, но при этом заявляют, что демократия - это выбор народа.
Ну блядь, у них, сука, человек определяется классом. Типа, если ты буржуй - ты угнетатель. Инфа 100%, нехуй даже обсуждать и ты не можешь помочь пролетарию НИКАК, если только не самовыпилишься, и то, ты этого не сделаешь ИЗ-ЗА ЭТОГО, либо класс не позволит.
В общем, очень трудно рассуждать, отрицая свободу воли человека и индивидуализм.
ВРЕТИ!
>он против КПРФ, он работает на власть.
ок, зуммер
>Ну т.е. это теоретическая экономика, с теоретическими задачами, а не настоящая экономика
Реальная экономика это то, что мы имеем в реальности, то есть в объективном мире, независимо от наличия теорий объясняющих явления. Теория это то, как мы представляем реальную экономику в рамках какой то дисциплины, какой то школы философии или экономической науки. Конкретные методы расчетов это как мы теорию используем для того, чтобы изучить реальность, получить какие то конкретные данные, чтобы получить практический результат.
Никакие методы расчетов нам не позволят точно отразить все объективные факторы, влияющие на экономику, только в определенном приближении, в определенной точности, которая нам достаточна для наших задач.
>Забавно, что за 100 лет, так и не научились по ТТС делать прогнозы.
ТТС это теория, а не конкретный метод расчета, но есть конкретные методы на ТТС основанные, в том числе в планировании производства.
>Есть теория, которая нихуя не должна давать, кроме карт бланша на преступления
Ух! Проклятый людоед Адам Смит! Низабудим! Нипрастим!
>Теория это то...
Если это не соотносится с реальность, то нахуй нужен такой мусор? Разве что для комипидорства.
>расчетов нам не позволят точно
Как-то похуй. Есть реальные экономические теории, которые могут, с определенной точностью, что-то предстказать. Теория без предстказательной силы - говно.
>Адам Смит
Да и на него похуй.
Так что? Комипидоры предлагают менять мир, потому-что в какой-то теории, никак не сопряженной с реальностью, написано что-то про больше-лучше одеваться?
>Если у меня гастеры работают за тысячу рублей, а потом я стал платить им за 500, потому-что захотел, я понизил их долю труда?
Ты меновую стоимость их труда понизил. Про то, как изменилась стоимость производства, определяемая трудозатратами, ты ничего не указал.
>Продавец может на что угодно ориентироваться. Ему похуй.
У тебя реально такое понимание экономики или ты шутишь? Если реально такое понимание, то ты дебил или необразованный. Продавцу (не тому, кто за прилавком стоит, а лицо, которое за счет рыночной реализации капитал получает) не похуй, продавцу нужно ориентироваться на получение прибыли, если не сегодня (например издержки из-за освоения нового рынка высоки), то в будущем.
>стоимость их труда понизил
Окей. Тащи форму расчета труда.
Если ты отвечаешь, что это абстракция, то автоматический слив.
Соотношение себестоимости и рыночной цены определяет только выживет ли предприятие, а в остальном прямой связи нет. Пример про зарплату гастерам от балды выше по треду был.
>Если это не соотносится с реальность
>Есть реальные экономические теории, которые могут, с определенной точностью, что-то предстказать
Я тебе объяснил выше, как теории соединяются с реальностью. Прочитай несколько раз, может поймешь. Когда Адам Смит писал, мол цена зависит от спроса и предложения, он не говорил, что ты должен для своей отрасли считать вот так и учитывать вон тот список, он давал общие понятия в рамках теории, а конкретные методы ты уже будешь выбирать сам, чтобы конкретно для себя посчитать что то. Адам Смит, знаешь ли, не дал формул для определения издержке твоего магазина сигарет, чтобы ты их сразу применил их на практике, он дал указания, как формулы и методы получить, так же и остальные теоретики делали.
>Тащи форму расчета труда
Берешь любую методику и считаешь, хоть для узкого случая, хоть для отрасли в целом. Эти методики не в теории прописываются, а на практике разрабатываются для конкретных случаев, могут считаться в эквиваленте каком то (в деньгах, в трудочасах), который больше подходит.
>Соотношение себестоимости и рыночной цены определяет только выживет ли предприятие
Да вообще оно определяет смысл производства и продажи товара в конкретных условиях на конкретном рынке. Если ты не можешь сделать данную деятельность рентабельной и другие не могут, но капитал уйдет в другие отрасли.
>а конкретные методы ты уже будешь выбирать сам
>любую методику и считаешь
И какие методики применяются?
>ЭКОНОМИКА ИГРА С НУЛЕВОЙ СУММОЙ
>2+2=4
>земля круглая
Охуеть открытия.
>ЛУНА СДЕЛАНА ИЗ СЫРА
>3+3=6
>Солнце - звезда
Охуеть открытия.
Что там? Пиздобол и пропагандон Сёмин решил ко всему прочему стать экономистом?
Анкапы и кокомунисты стоят друг друга в плане сказочности экономических теорий.
анкап с экономической точки зрение как раз таки и ничем не сказочный, а наиболее работоспособный, но повторюсь это только с экономической точки зрения
>ЭКОНОМИКА ИГРА С НУЛЕВОЙ СУММОЙ ПОТОМУ ЧТО Я ТАК СКАЗАЛ.
Прекрасная аргументация у Сёмина.
Прекрасная аргументация у Сёмина.
На самом деле экономика игра с нулевой суммой потому что НЕГРОВ ЛИНЧУЮТ. А с ростом мирового ВВП увеличивается количество награбленного у линчёванных уже давно мёртвых негров.
Всегда можно посчитать, сколько было награблено у ограбленных, но если сделать это завтра, то цифра изменится.
Если экономика - это игра с нулевой суммой, то почему в 21 веке экономика планеты гораздо больше экономики в 19 веке, в экономика 19-го - экономики 10-го? Причем не в арифметической прогрессии. Боюсь, ответа не будет.
Опять шизофазия.
Если от игры ты получил хоть копейку - все. Это не нулевая сумма. Но комишизики ненавидят логику и математику...
Это нулевая ненулевая сумма! Короче, прочитай все работы ВСЕХ комипидоров по 666 раз и тогда поймешь!
Ты не сумел считать в моём посте иронию, да?
>ирония
>тред посввященный пидору, с американской пропиской, рассказывающий об экономической теории 19-ого века, когда почти все теории 20-ого уже считаются устаревшими и бесполезными
Прости, что в океане каплю не увидел.
Какой бессвязный бред
Это логично если тут у нас сложение, а там сберкасса.
>врети
Это тот хуесос, который в загнивающую пендосию всю семью перевез?
Капитал почитай, совсем кипятком ссаться начнешь
громых
> Капитал почитай,
Тогда на одного коммуниста меньше станет
Нет, надо было подвергнуть их опасности в рахе.
>ЭКОНОМИКА ИГРА С НУЛЕВОЙ СУММОЙ
С чего ты взял? Во-первых, экономики бывают разные. Во-вторых, в рыночной экономике возможна ситуация, когда все проиграли
Правильно сделал. Из этого неосовка нужно драпать, пока последняя крыса из кпсс не сдохнет. Тогда можно возращаться
Кек. Помню этот пример.
Это да. Грязные пролы могут опять кокококммунизм построить.
И как?
Ссаная рыночная экономика сосёт с проглотом у божественной путиномики при котором все только выигрывают.
Не нравится капитализм? Хочешь коммунизма? Начни с самого главного - С СЕБЯ. Перестань постить анимешные картинки, срисованные японскими капиталистами с американских.
>Сосёмин
Как можно слушать открытого, безпалевного клоуна у пидорасов? Почему в Сраной настолько тупорылое левачье?
А что он должен говорить? ВОТ ПОМЕНЯЕМ ПЫНЮ НА ДЫНЮ И ЗАЖИВЕМ УХХХ? Естественно, что он говорит, что менять надо не только Пыню, но и вообще систему в целом, в то время как дурачки зацикливаются на одном Пыне и бегают с ним, как с писаной торбой. Специально для вас на пару сроков ставили другого, хотя вы наверно не помните, вам тогда было совсем мало лет, да?
Как же вы заебали!
>зацикливаются на одном Пыне и голосуют за него уже овер 20 лет
Починил. Алсо, судя по мемасикам про вашего Сёмина, когда доходит до либерах - он их шельмует вполне себе адресно, а не как явление.
Когда ты узнаешь где жил Ленин при жопетализме, твой дебильный мозг вообще взорвётся.
Вау, решил удивить биографией членина на политаче, даун?
Ебать дебил! А рост происходит по причине того, что экономика - игра с ненулевой суммой что ли? А не из-за роста производительности труда и снижения издержек производства любыми способами?
>аниме (произведенное в капиталистической Японии)
Объясни, при чём здесь капитализм? В СССР мультфильмов не производили? И для детей, и для взрослых были.
Недавно смотрел "Шпионские страсти", весьма доставил
https://www.youtube.com/watch?v=FwWEHNSqEKc
Можно пыньгвинов привести в пример, произведенных в СССР совместно с Пиздоглазией.
Боже, обмазываюсь этим роликом, анон, почему ты ещё не посмотрел?
В тред также призываются шлюхи капитала - сосать
[YouTube] Как стать богатым? Константин Сёмин // АгитПроп 24.11.2019[РАСКРЫТЬ]