Всегда было интересно почитать о возможных несостыковках в его российско-английской неоколониальной теории. Есть ли такой материал с подробной критикой, а то уж больно логично всё выходит, я и сам склонен считать, что так и есть.
Галковский – озлобленный непоследовательный хуй. Богемик намного интереснее и тоньше про англичанку бредит.
>>336
благодарствую.
>>354
Ну, ДЕГ всегда подчёркивал, что максимально упрощает стиль статей для широкой аудитории, не теряя при этом смысла. "Димон с ЗиЛа".
Хотя мною, манускрипты воспринимаются намного проще и приятнее, но зачастую приходится ждать следующего поста с пояснениями.
Вот его пост о хохлах десятилетней давности:
http://galkovsky.livejournal.com/43614.html
Аж страшно становится, насколько точно всё сбылось.
>>363
>максимально упрощает стиль статей для широкой аудитории
Он при этом с эмоциями перебарщивает, это уже не простота, а пропаганда. Например, недавнее его про уродливый майдан. Чёрт побери, майдан вполне фотогеничен, если сравнивать с любой другой революционной генотьбой и тем более с восточными сепаратистами, такие бунты вообще не могут быть красивы.
>>430
Он сейчас с 15 рублями перебарщивает.
>>588
15 рублей тоже деньги.
После женитьбы не торт, имхо.
>>1736
Человек пришёл в ЖЖ, чтобы жениться, ждал больше десяти лет. Наконец, привалило - отбил пигалицу у "утёнка". Крышу счастливцу сорвало капитально. Уровень дискуссии, ясно, пополз вниз.
А он масон?
Сажи скопцам.
>>5468
БОХ НАКАЖЕТ!
>>336
>По поводу всего этого оппоненты Галковского выдвигают неприятную самому ДЕГу, но удивительно похожую на правду теорию: сабж ниасилил расшифровку берестяных грамот (что при отстуствии соотствтвующих скиллов неудивительно) — сабж считает оные полной фигней как источник, а все остальные, кто считает иначе — явно шарлатаны, так как не может нормальный человек найти смысл там, где от его поиска уже отказался непризнанный гений современности. Аналогичным образом дела обстоят с летописями, и другими источникам.
>К слову говоря, само понятие «источник» для ДЕГа несколько неоднозначное, свидетельствующее о низком интеллектуальном потенциале оппонента, поскольку очевидно, что источники бывают двух видов — первые подтверждают гипотезы ДЕГа, а вторые подделаны. Даже объяснять лень…
>На самом деле все гораздо сложнее… но лучше не старайтесь понять все. А то ведь поймете, и тогда плохо будет всем, потому что даже один Галковский — это уже много, а если в результате прочтения этого текста появится второй, то это будет страшнее, чем Большой адронный коллайдер.
>Ну а если серьёзно, то сабж наступает на типичные грабли конспирологов:
>Ссылается сам на себя, а требование пруфов в лучших традициях считает личным оскорблением. Разгадка проста — с точки зрения сабжа все противоречащие его теориям источники подделаны всё той же гадящей англичанкой.
>Неопровержимость и недоказуемость. Как неоднократно замечал сам ДЕГ, он ничего не доказывает, а лишь подкидывает охочим до копипасты очередную идею. Соответственно, в тезисы сабжа можно либо верить, либо не верить, но доказать или опровергнуть их истинность практически невозможно как из-за предыдущего пункта, так и из-за самой манеры их подачи. Вы когда-нибудь пробовали опровергнуть художественное произведение или притчу?
>Разумеется, в науку (даже в самые бредовые и ненаучные её ветви), где суровые дяди требуют ссылок на источники и хотя бы видимости научного метода проведения исследований, с таким подходом вход Галковскому категорически закрыт, по поводу чего сам пейсонаж испытывает закономерные чувства как к самим учёным мужам, так и к их последователям. Сие выражается в способе ведения высоконаучных дискуссий в жежешечке, да и вообще в характерной точке зрения, совсем как у одного широко известного в узких кругах почитателей „историка“ Задорнова.
Лурка ещё торт.
Пародия на сабж:
http://wyradhe.livejournal.com/304879.html
>>6620
>франконскому владетелю Дудо (ок. 1100 г.),
>Дудо
лал
Чем вам Димон не нравиться?
Он старовер или скопец?
бамп
>>9888
Скопец. И один из главных долбоёбов харкача, даже хуже Кургиняна.
а давайте применим методы Галковского к нему самому. есть 2 конспирологических вопроса:
1) откуда у Галковского деньги и сколько их всего ?
2) Козлачков - миф или реальность ?
>>5864
вот какой-то утенок коллекционировал:
http://o-galkovskom.livejournal.com/14859.html
>>11066
>а также Стокгольме и Брюсселе – столицах английских сателлитов.
>Стокгольме и Брюсселе – столицах английских сателлитов.
Охуенный пруф.
>>11113
есть какие-то пруфы (типа "все современные монархии европы шестерят у англичанки"), но мне искать лень.
остальные сателлиты спалились на казусе ЕАСТ:
http://www.galkovsky.ru/upravda/archive/328.html
>>295
>Галковский
Зачем мне читать унылую копию если я могу почитать оригинал - Фоменко или тем более Морозова? У них хоть пруфы есть хоть какие-то и на масонах они не поехали.
>>11369
> на масонах они не поехали.
ну еще бы. Морозов - сам масон, а Фоменко просто хуй плагиатор.
>>11405
Скажите, а у вашего Гуру, кто-нибудь вообще не масон? Ну так для разнообразия.
>>11408
> у вашего Гуру
сам-то чьих будешь ?
> кто-нибудь вообще не масон?
не знаю.
>>11411
>сам-то чьих будешь
Не понял вопроса. Вы не представляете, что можно жить без принадлежности к какому-нибудь гуру-блоггеру?
>>295
Многие вообще сомневаются, достоин ли дег формального звания философа. Цельных работ что-то не видно. Но за один БТ он достоин всяческого уважения, роман пушка-гаубица. Перед дисскуссией о Галковском прочтение обязательно. То, что там в жж, это так, на злобу дня.
>>11421
>Перед дисскуссией о Галковском прочтение обязательно
Ваше авторитетное анонимное мнение очень важно для нас. Что ещё нам обязательно прочитать по вашему мнению? Не стесняйтесь, составьте список. Вы же эксперт с мировым именем.
>>11433
Кто вы то такие? Обозначьте себя, а список литературы я вам, так и быть, подготовлю.
А дискуссия о Галковском без изучения его главного произведения не имеет ни малейшего смысла.
>>11451
Я, Андрей Павлович Якушевский. 1986 года рождения. Полегчало?
На изучение "главных произведений" всех современных интернет-гуру не хватит человеческой жизни. Можно я составлю мнение о нём по его статьям?
>>11454
Андрей Павлович, не нужно столько драмы. Можете составлять впечатление хоть по постам в жж, хоть по фотографии в ОП посте.
Но смею Вас уверить, главные свои мысли дег высказал ещё задолго до Вашего рождения и обретения мной элементарной сознательности. То, что он публикует сейчас, это намеренная игра на понижение, он сам высказывался на этот счёт.
Так что воля Ваша, но впечатление может быть неполным и даже искаженным.
С криптоприветом,
Константин Сергеевич.
>>11457
>Можете составлять впечатление хоть по постам в жж
Так тонко Галковского ещё никто не опускал.
>>11433
Книжка БТ и правда занятная, как его тётку евреи ебали стоит почитать.
>>11457
>главные свои мысли дег высказал
Какие? Можно краткую выжимку?
>>11673
Ну это англичане короче плохие вообще. Вот а если кто не согласен или там не верит - то есть пикрелейтед.
>>11673
Кратко, суть жежешечки:
- Товарищ прапорщик, а сможете провести урок астрономии в школе юных астронавтов?
- Смогу.
- И вопросов учеников не боитесь? Они ребята умные и въедливые.
- Нет.
После урока:
- Ну что, вопросы были?
- Только один. Какой-то умник спросил: "С каких это пор Солнце вокруг Земли вращается?"
- И что Вы ответили?
- Я ответил уклончиво: - "Мол, пошел ты на хуй!"
>>11673
Русский не должен пить и вообще за собой надо смотреть очень внимательно, а то есть риск скатиться в говно. Но то, что скатывает, также помогает и выкатываться из кромешных пиздецов, где другие уже забились бы под шконку навеки.
Это очень кратко и неполно. Как я ДЕГа понял. Другой, возможно, понял иначе.
>>11989
Короче русским делать ничего не надо, они и так уже самые лучшие. Разве что не пить. Но даже если и пьют, всё равно самые лучшие.
Мысль оригинальная, глубокая и философская. Аристотель с Гегелем обнявшись плачут.
Что-нибудь ещё интересного у него есть? Я жажду драгоценного философского знания.
>>11962
То как он ведёт дискуссию я уже заметил по его ЖЖ, где две трети постов посвящены подробному обсуждению того, как кто-то его в очередной раз обидел. Причём обсасывание одной обиды может продолжаться годами и сотнями постов. Дяденька уже не знает на кого ещё обидеться. Уже даже подробно разобрал все злодейства своего оппонента на защите диссертации(!). Оппонент оказался масоном естественно.
Короче хз, чего стоят его фолк-хистори теории, но перспективы любого общения с этим человеком описываются поговоркой - "не тронь говно, вонять не будет".
>>12125
Мне иногда кажется, что если бы Галковскй родился в позднем СССР или ранних девяностых, то был бы кем-то вроде современных школофошиздов. Но советская система воспитания наложила свои коррективы, и вот теперь про свастику, евреев и прочие хайль Гитлеры у него говорить не получается, как бы некомильфо, но остальной-то репертуар "Русский узнай правду" и прочие Предатели РаSSы да и вообще раSSовые тёрки никуда не делись.
>>12126
> злодейства своего оппонента на защите диссертации(!). Оппонент оказался масоном естественно.
хуевый ты галковсковед, даже с фактографией проблемы.
не диссера а диплома. и не масоном а коммунистом-карьеристом-хохлом (в 1986 году решил делать кареру в КПСС и "общественных науках", очень своевременно).
поэтому съеби из треда и не позорься.
>>12179
А буфетчица, которая его в детстве обсчитала, она в какой тайной организации состоит? Я хуёвый галковсковед, в таких деталях путаюсь, подскажи а?
>>12125
Не пить - достаточно, на самом то деле. Наркоманить тоже не надо. И всё получится.
>>11064
1. Деньги, скорее всего, псковский губер притащил.
2. Козлачков, как и Сенатов - реальные персоны.
>>12179
>не диссера а диплома
Лолвут? На защиту диплома уже приглашают официальных оппонентов, как на диссертацию? Да они там совсем ебанулись что ли?
>>12229
Пьянствовать бросил, курить тоже, наркоту вообще не употреблял. Живу не сказать что бы плохо, но есть куда расти короче. Мягко говоря. ЧЯДНТ по Галковскому?
http://www.dailymail.co.uk/news/article-2533846/Battle-stations-Navy-scrambles-destroyer-challenge-Russian-warship-British-coast-takes-24-hours-make-600-mile-journey-Portsmouth-base-Putin-testing-response-time.html
Battle stations! Navy scrambles destroyer to challenge Russian warship off British coast (but it takes 24 hours to make 600-mile journey from Portsmouth base - was Putin testing our response time?)
На русском языке новость не нашёл.
Для тех, кто не знает английского: Путин подогнал к сраной бриташке корабль, но бриташке было нечем ответить, поэтому пришлось с другого конца острова корабль подгонять, и всё это заняло 24 часа. Флота у бриташки практически нет.
Правь, Британия, морями!
Конспиролухи типа ДЕГа, Просвиньина и прочих это объясняют следующим образом. Дескать, весь этот дорогостоящий цирк устроен хитрыми англо-рептилоидами для Бабы Мани из села Педрищево (которая, видать, читает английские СМИ), чтобы она за Путина голосовала, который "на самом деле" - английский агент. Типа, если бриташка не будет выглядеть полным развалившимся куском говна, то Баба Маня обидется на Путина и его свергнет, а этого бриташка допустить не может. Истина куда проще: ДЕГ и прочие - просто непатриотичные идиоты на службе этой самой бриташки, сраная бриташка - скатилась в сраное говно, а Россия - тыкает её мордочкой в её же говно.
Орки обнаглели совсем, скупили половину Шира, хоббитов троллят баттлкрузерами, калинку-малинку танцуют на трафальгарской площади, и ваще.
>>12407
>калинку-малинку танцуют на трафальгарской площади
Вот тут выиграл.
>>12407
Ну-ну. Россиюшка показала загнивающей бриташке аж целый один корабль. ГРАНДИОЗНАЯ ПОБЕДА РОССИИ!
Вы всерьёз не понимаете, что это перформанс для внутреннего потребления? Что корабль без авиаподдержки банально топится одним авиацонным звеном?
Никто не будет лезть в залупу, прикрывая каждый сантиметр морской границы. Это банально дорого и не нужно. Ну пусть рашковане своей рухлядью грозят. Молодцы, баюс-баюс.
>>12407
>Орки обнаглели совсем, скупили половину Шира
>калинку-малинку танцуют на трафальгарской площади
Орки это кавказцы, Шир это Москва, а калинка-малинка это лезгинка, я правильно понял?
>>12421
>Вы всерьёз не понимаете, что это перформанс для внутреннего потребления?
>На русском языке новость не нашёл.
Баба Маня, вы?
>>12424
Да, милок, я. Вчера по телевизору как сказали, что наши ребятушки нехристям то этим гейропейским свой корабель показали, так я аж прослезилась. Ох повезло нам с генсеком, вот те крест, повезло.
На прошлых выборах то я, каюсь, за него голосовала из-за продуктового набора, но на следующих просто так проголосую. Если доживу.
>>12428
>каюсь, за него голосовала из-за продуктового набора
Ай не пизди, за продуктовый набор я и сам бы за него проголосовал.
"Проблема Галковского" это проблема белого человека в азиатской среде. Или конфликт между мужским типом мышления оно же здравый смысл, и женским типом мышления, оно же мышление азиатов, оно же рейтинг авторитетности источников.
>>12460
Тащемта постоянные отсылки к "азиатчине" как к чему-то плохому и определение оной левой пяткой правой ноги очень хорошо вписывается в ЖЕНСКУЮ ЛОГИКУ. Как и многое другое, в общем-то.
>>12460
Ясненько. Все кто заикается про какие-то там "авторитетные источники" это просто тупые азиаты. Умные верят на слово блогерам из жежешки.
Запишусь в азиаты тогда лучше.
Я вот что понять не могу, так это почему Галковский, хорошо, не по наслышке знающий пробемы, хм, хм, низов в иерархии, непрочь выдать какой-нибудь перл а-ля "петухи взбунтовались, совсем оборзели, лохетосудьба ебана". Что за стокгольмский синдром?
>>12470
Вот например тупой азиат так и не понял, что прочитал. Определение азиатской логики дано. Но он его не уловил. Плюс сам двач как неавторитетный источник азиатом воспринимается скептически.
>>12471
Еще один тупой азиат пишет сакральное, для азиата, слово ВЕРЯТ. Чурка, белые никому не верят. Белые могут доверять определенной репутации, если человек себя не запятнал тупостью. Но всю инфу белые проверяют на логическую непротиворечивость, соответствие законам природы, мотивированость излагающего, цель вброса и т.д.
>>12472
А тут чурка напрямую заявляет, что Галковский не авторитет, и ВЕРИТЬ ему зашквар.
В общем если иметь представление о нехитрой логике азиатов их легко можно утилизировать или брать в оборот. Тоже и с женщинами. Такова реальность.
>>12479
Галковский, ты штоле? С гитлерача пидорнули, сюда пришёл?
>>12479
>Белые могут доверять определенной репутации, если человек себя не запятнал тупостью.
Так тонко Галковского ещё никто не опускал.
>>12479
>Перескоки в плоскостях. Если женщина не может выиграть спор по данному вопросу, всегда можно поменять плоскость разговора на другую тему и защищать свою сторону именно там. Особенно часто идет переход на личности и личные качества спорящих. Получается так, что кто лучше польет спорящего дерьмом, тот и выиграл спор по фундаментальному вопросу. Это роднит женщин и школоту в интернетах, что символизирует. Например, женщина запросто может сказать: «Я не пойду на фильм с Расселом Кроу — он пьяница и дебошир!» При этом она срать хотела на то, что в кинотеатре будут оцениваться, в первую очередь, актерские способности, а не личностные качества актёра. Или ещё: «Микеланджело — плохой скульптор, он был пидором!» Допустим, он действительно им был, но разве это ухудшает умение ваять скульптуры голых мужиков? А то ещё: «Этот музыкант мне из-за одного своего имени не нравится!», и похуй, что он хорошо, годно поёт и играет и песни у него со смыслом.
>Эмоциональность — в любом разговоре, а в споре и подавно, учитывается прежде всего не логические, а эмоциональные составляющие. Проще говоря, у кого голос громче, а нервы крепче, тот и выиграл спор. Даже самая простая и понятная логическая конструкция, использованная без должного количества эмоций, не способна затронуть скудный мозг женщины. Это, однако, можно объяснить тем, что первоначально эмоции торжествовали над разумом, но в процессе эволюции роль эмоций и разума постепенно меняются местами. Было проведено исследование, в ходе которого была обнаружена обратная зависимость между интеллектом и эмоциональностью. Иными словами, зачастую, чем умнее человек, тем менее он эмоционален. Так как эволюция практически мимо обошла их умственное развитие, эмоциональность женщин наглядно демонстрирует степень их развития, но зная эту уловку можно вести дискуссию с ними совсем другим образом. Животные, существа низшие и более примитивные нежели человек, также реагируют прежде всего на интонацию говорящего, а не на содержание сообщения.
Ну ты понела.
>>12484
Смешной азиат, который попал на самый низ своей азиатской иерархии, поясняет свою ничтожность слабой эмоциональностью, которой он пожертвовал, якобы, ради ума.
"До Штирлица не дошла шифровка из центра".
>>12486
>Даже самая простая и понятная логическая конструкция, использованная без должного количества эмоций, не способна затронуть скудный мозг женщины.
>>12487
Если в глазах женщины(и азиата) ты не обладаешь достаточным авторитетом(статусом) то ты хоть весь день эмоции разбрызгивай, подумает, что ты больной, и не затронешь.
>>12470
>рейтинг авторитетности источников.
Бугименикус - утёнок №2, есличё.
Галковский это нелепая случайность, вызванная заминкой перестройки и 90-х.
Галковский это нелепая случайность, вызванная заминкой перестройки и 90-х. Одним из проклятий русского человека является гигантомания. В том числе гигантомания общения. Что бы на его месте сделал западный человек? Что делать? А - ПРОСТИТЬ. Мол, живи гнида. Мог бы тебе кошку-бяку сотворить. А не буду. То есть перед нами всё та же неправильная социальная атрибуция. Когда человек не понимает где он и что он. В чём его интерес. И в голове образуется винегрет. Человек работает программистом, а думает что он крестьянин. В обычной жизни отношения редко бывают очень хорошими или очень плохими. И только в русской жизни они могут быть и очень хорошими, и очень плохими одновременно. Потому что в русской голове – винегрет. Реальное же, взрослое, общение - это терпимость и компромисс. Когда люди видят нелицеприятную картинку и её корректируют в максимально возможной форме. Так неприязнь корректируется до терпимости, терпимость - до равнодушия, равнодушие до - лёгкой симпатии. А ненависть или любовь – это экстрим, допустимый только в интимной сфере. Не надо путать эротику и разговор о погоде или, иными словами, надо отчётливо представлять, что от кого надо. Протекция там или халтура.
Непрошибаемый Дмитрий Евгеньевич. Нельзя сказать, что наш герой был абсолютно профнепригоден. Он вполне квалифицированно писал проходные статьи. Всегда посредственно, но много и регулярно. Такого рода люди в периодике обычно востребованы. Проблема, как я понимаю, заключалась в другом. Провокатор, хули. В самом деле, простодушие вещь не такая уж плохая. Простота бывает хуже воровства, но с другой стороны наивность часто помогает беседе. Потому что научное знание по своей сути бесхитростно, и потому что человек, далёкий от жизненных дрязг, очищает беседу от житейского сора. В то же время, на местном уровне его всегда поддерживали, и он никогда не выходил из обоймы районных назначенцев. Полагаю, что у него были прямые родственные связи с местными партийными органами и (или) органами безопасности. В сущности, он обычный человек с обычной судьбой. Учитывая наше время и провинциальные нравы, человек даже неплохой. Просто он всё меряет в себе, а его собственный масштаб настолько незначителен, что это выглядит идиотизмом. Разговаривает с людьми пренебрежительно, через губу, с позиции нравственного титана, борца с коммунистическим режимом, пламенного публициста-патриота и где-то даже белогвардейца.
Галковский жадный, а денег у него нет, оттого и неизбывная мизантропия. Бросается на людей и кривляется: «вот мы как – богатенькие!», «дай миллион, у тебя их много!». То есть «человек как человек, только квартирный вопрос его испортил». Он в своё время носился с «Бесконечным тупиком» и впаривал его то Кириенке, то Немцову. Т книжка полузабытая, курьёзная, сам Галковский давно отошёл от литературы и ведёт жизнь простого обывателя. Жизнью в общем доволен. Не по чину.
>>12486
Как и следовало ожидать, в ответ на простой вопрос пошли оскорбления и даже упрёки, особенно пикантные, если учесть что национальность дело второстепенное. Но иногда, конечно, важное – в некоторых аспектах личных отношений, или для государственной статистики. Ведь для государства окончательного решения национального вопроса быть не может – возможен только компромисс. А компромисс начинается с чёткого определения заинтересованных сторон.
>>12503
>в ответ на простой вопрос пошли оскорбления и даже упрёки
>простой вопрос
>вопрос
Тупой азиат не знает, что в конце вопроса должен быть знак вопроса. А еще желательно, что бы "простой вопрос" был сформулирован как вопрос, желательно простой, если цель действительно задать простой вопрос. А цитата на пол страницы, не ни простым, ни вопросом. Азия-с. Ничего не поделаешь.
>>12507
О да! Неистребимое русско-советское хамство.
Неплохой зачин даже для профессионального тролля.
«голимое интеллигентское чмо», придумало себе подростковый мир с бицепсами и одеколоном. И в это ВЕРИТ. Чувствуется, что всерьёз. Очевидно – ранимое чмо с папой-мамой.
буйство семена-копипастера ITT.
Какой-то междусобойчик адептов какого-то престарелого хуя. Идите из моего зогача нахуй.
>>12554
"престарелый хуй" успешен, а вы просто завидуете. пруф http://icetravel.livejournal.com/11406.html
впрочем до Л.Р.Хаббарда ему еще пахать и пахать
>>12830
были разные гипотезы у галковсковедов (обзор можно глянуть в http://real-galkovsky.livejournal.com/3370.html )
в т.ч. такая: объект исследования 20 лет успешно маскировался под нищеброда, хотя имел доходные бизнесы еще в позднесоветское время.
>>12916
_devol_ путается в собственных штанах, куда ему кого-то "раскрывать". в блог толкователя он писал феерическую хуйню, а в том посте таже накидал гипотез, дал ничем не обоснованные денежные оценки и это все.
>>12925
вот тебе теории заговора:
http://galkovsky.ru/upravda/archive/index.html
http://upravda2.ru/
и пока все не прочитаешь (там кратко и доступно, очень удобно) - не заходи в этот тред.
>>12961
>_devol_ путается в собственных штанах
В жежешечке писали, что девол - жена Пряникова-"хасида"-"толкователя".
>>12984
> Пряникова-"хасида"
начнем с того что pavell и hasid - два разных поехавших.
(первай - левый пропутинский и подозревается в педерастии, второй - смесь еврея и староообрядца).
>>12987
>начнем с того что pavell и hasid - два разных поехавших.
Ху из pavell? Первый раз слышу.
Анон, а откуда у него идея что власти повернули к русскому национализму, ведь симптомов никаких, только все больше евразийцев?
пш.ком/id225644631?z=video225644631_168549251%2F345631ceaefc055370
>>12961
Да знаю я его теорию, знаю, англичанка гадит и все кругом масоны. Мысль поражает своей новизной.
>>406
Так что сбылось-то? То, что на Украине раскол произошёл? Так это случилось ещё при написании той заметки. И что круглые десять лет совпали с сегодняшними событиями? Просто охуеть. ГОСПОДИ КАК ТОЧНО ВСЁ СБЫЛОСЬ. Или, может, что-нибудь про неугасаемую американскую политику "демократизации"? Вот это прогноз!
>>13055
Ну, если чисто теоретически, то у него много других теорий зоговора.
А если практически, то все они на уровне "все бабы - пидоры", "толчки - христианская секта" и прочие "русский, узнай правду".
>>12993
я проебался. pavell = Святенков (гугл).
hasid действительно Пряников. что касается "девол - жена Пряникова", см.вот этот "диалог":
http://bohemicus.livejournal.com/84212.html?thread=9661940
>>13104
Петуховский порвался. девол- это вообще торговец недвижимостью живущей в Праге (зовут Дмитрий Понамарев). А Пряников со своей женой живёт в Москве.
>>13253
Будто ты петуховского не знаешь. А _devol_ кстати круче всех ему шершавым по губам провёл. Вот и беситься 15-ти рублёвка горбатая.
>>13260
Богемских каменщиков?
А правда что Галковский на ЗиЛе проституткой был?
>>13262
Практически.
>>13263
Никаких утят нет, а Димон - горбатый шизофреник с ЗиЛа. Блефует. Его хорошо знал по заводскому общежитию кузнец, а ныне популярный блоггер pepita_devolo. Димон наряжался в женское платье и предлагал себя в коридорах за четвертинку водки. Но ребята брезговали - он не помадился и от него несло луком и потом. Ещё тогда был завербован куратором, который в обмен на сексотство отмазал его от армии как пассивного гомосексуалиста. В благодарность крысёныш откусил куратору безымянный палец на правой ноге, потому как отличался склочностью и подлостью. Об этом хорошо известно из постов блоггеров ja_kolja, gniloj_skuns и major_nemo. По полгода Димон лежит в психушке, его врач - уважаемый блоггер huj_na_potolke. Денег у него нет, потому что за троллинг (троллит Димон с 50 акков в режиме суходрочки) платят немного, а все деньги у него уходят на любовника (трансвестит "Такаяхорошая") и галопередол. В прошлом году Галковский убил котёнка.
http://galkovsky.livejournal.com/212701.html?thread=58638557#t58638557
>>13268
Вроде петуховскому Володин башляет. Богемский каменщик devol так под замок писал.
>>13271
Да неважно кто конкретно. Сурок курировал события на украшке. Все эти петуховские, деволы, астерроты по команде начали строчить про украшку, позабыв про криптоколонию, ресурсную педерацию и прочие свои высеры.
>>13278
>Больше тем на свете конечно же нет. За полгода не появились.
ТОЛСТО
>>13279
А что не так? Петуховский несколько месяцев кроме как о хохлах ни о чём не писал. Теперь вот развлекают своих хомячков псевдоразборками. Исписались товарищи.
>>13283
Так и девол не лучше. Про ресурсную педерацию тут же забыл, рапортуя об успехах партии и правительства. По сути своей они просто работают на раздербан украшки. Мне похуй, но походу рашка будет следующей. Под вопли "русских националистов", проживающих в Праге и открывающих школы в Исландии, о тупых казаках, о дебильных кавказцах, о кровожадных чукчах-бендеровцах. Тупые хохлы повелись на разводку, наши не менее тупые.
>>13286
Димон, ну прекрати. Не тралль. Ну взял ты у Володина грант, других своим говном то не мажь.
>>13286
>но походу рашка будет следующей.
И майдан сурков организовал? Братишка, а не перегрелся ли ты? Девол кстати школ петуховского не открывал и про педерацию продолжает писать.
>троллит Димон с 50 акков в режиме суходрочки
Не врёт, самокомментатор.
А Просвирнина кто оплачивает?
>Пряников
>Пряников о себе: у меня отец из старообрядцев-беспоповцев (федосеевцев), мать - из хасидов.
>Пряников о своей этнорелигиозной группе: Вот если бы баптисты, старообрядцы или хасиды пришли бы к власти в России, тут через 20-30 лет даже не "Великая Финляндия", а США была бы!
Кокой юморист.
>>13366
Будто плохо.
>>13374
Да не, ты что, Черномырдин же просто светоч госуправления. Желаю тебе всю жизнь прожить при таких специалистах.
>>13384
Ну и шагай туда, петух рпцешный.
>>13385
Этот путь исключительно для тебя. Там общаются мамкины петросяны посредством картиночек.
>>13388
Картиночки кончились, версии про скопцов и рпц тоже закончились. Остался железобетонный аргумент дебильного ребёнка про мамку.
Галковскер ловко самокомментирует пытаясь перевести стрелки. Never changes.
>>13426
Дмитрий Евгеньевич, восхваление своих способностей даже через "чёрный пиар" штука полезная, но постарайтесь действовать всё же потоньше.
>>13437
Петуховский, меня комментировать не обязательно.
>>13521
Дмитрий Евгеньевич, если вы надели белый халат, это ещё не значит, что вы доктор.
Основные постулаты учения.
По мнению единственного русского философа, евреи убили Андрюшу Ющинского и выпили у него всю кровь. Также они ритуально убили русского царя Николашку и его семью. Англичане заставили евреев держать головы царя и семьи в подвале Кремля. Так же евреи мучали философа, ритуально избивая его в школе и дворе. А также ритуально отказываясь его публиковать и назвав на защите диплома, подлецом. Многи беды претерпел русский философ. Евреи ритуально пользовались услугами сексуального характера у его тётки блондинки, а чем философ написал в своей книги БТ. Кстати кагалы ритуально готовили октябрьский переворот в течении ста лет, заменив русских людей евреями. Всё это можно найти в книги БТ или жж русского философа.
Метис, Жид, Цыган, Мурзилка, Хохол и т.д.
По мнению великого и единственного русского философа евреи подчинены единому гигантскому КАГАЛУ. Эта вселенская организация ведёт войну со всем миром. В этом она нашла союзников в лице МАСОНОВ (раньше у философа так называли англичан). Масоны и кагал победили добрую РИ и поработили
русский народ. Будет ли столкновение между ними, философ умалчивает. В ЖЖ говориться, что англичане манипулируют кагалом, но кагал с помощью США создал Израиль не подчинённый английской монархии. Всё это портит жизнь философа и видёт к облысению.
У русского философа родился сын от якутской женщины. Возможно это сможет спасти его от одиночества. Но мы не можем быть уверенны, что сына не подменили англичане или КАГАЛ, так что можно ждать всякого. В случае подмены, ребенка ритуально убили, а жид которого отдали философу будет разоблачен на страницах ЖЖ. Будем следить за развитием событий.
Кстати те русские которые не советские, тоже совращены англичанами и зовутся Мурзилками. Они вредят философу сильнее всех.
якутская женщина хорошая. Мурзилки это выжившие русские, но англичане заставляют их ненавидеть великого русского философа. Благодаря сверхспособностям, мурзилка может стать евреем, такое например произошло с егоркой просвиньиным. Кагал помогает англичанке править миром, а пиндосам мучить арабов. Ещё кагал отнял у философа дачный участок.
Польская разведка работала на англичанку, но попыталась её продать пиндосам. В результате по мнению гениального философа англичанка уронила самолёт с Качинским.
В БТ утверждается, что каклы полужиды. Также там утверждается, что великий и единственный русский философ какол по папе.
>>14074
>Так же евреи мучали философа, ритуально избивая его в школе и дворе. А также ритуально отказываясь его публиковать и назвав на защите диплома, подлецом. Многи беды претерпел русский философ. Евреи ритуально пользовались услугами сексуального характера у его тётки блондинки, а чем философ написал в своей книги БТ.
>Я вот что понять не могу, так это почему Галковский, хорошо, не по наслышке знающий пробемы, хм, хм, низов в иерархии, непрочь выдать какой-нибудь перл а-ля "петухи взбунтовались, совсем оборзели, лохетосудьба ебана". Что за стокгольмский синдром?
>>295
У Галковского только одна значимая тема - фолк-хистори теории. Но они являются всего-лишь испорченной и малопроработанной копией хроноложества Фоменко.
Короче нужно тогда тред про фоменкодебилов создавать и там в качестве одного из наиболее известных экземпляров обсуждать Галковского. Самостоятельной ценности он не имеет.
не появлись ли новых аргументов за-против гипотезы криптоколонии ? я тут нашел ЖЖ, на 90% посвященный англичанке и как она гадит: sturman-george.livejournal.com
>>14087
>Я вот что понять не могу, так это почему Галковский, хорошо, не по наслышке знающий пробемы, хм, хм, низов в иерархии, непрочь выдать какой-нибудь перл а-ля "петухи взбунтовались, совсем оборзели, лохетосудьба ебана". Что за стокгольмский синдром?
Советский порвался.
Карочи, новый положняк по димону. Димон лежал в дурке не потому, что хотел откосить от армии, а потому, что менты его замели за фарцовку, с составе группы, светило до 15 лет строгача. Потом он внезапно поступил, с диагнозом шиза, на "режимный" факультет. Кароче за большие бабки димон съехал с тюрячки на дурку, ну и стал работать на кума, постукивая, постоянно борясь с совестью, и страхом. Отсюда и все его проблемы с трудоустройством, слухи ходили.
>>16048
Горбатый вам про англичанку пиздел, а сам ходил к куму сучить.
>>295
ОП, тебя отчеренковали в хистораче, и ты приперся сюда?
>>16283
ты тоже нестерпел за берестяные грамоты или какая-то особая причина ?
>>16269
>пруфы
Мурзилка жидовская сейчас забаню нахуй
Гойковский
>>15693
>порвался
Ярко выраженный азиат. Азиат не терпит другой точки зрения, а свою считает единственно верной. Любой диалог, кроме совместной травли или лести в глаза, считает личным оскорблением и даёт отпор. Кричал человек, кричал. Всех обличил, построил и порвал. А получил небольшой, слабенький, можно сказать, пародийный отпор – и расплакался как ребёнок.
>>17599
Евреи - "ложная цель", бумажка на верёвочке. Антисемит - политический пустозвон.
http://galkovsky.livejournal.com/43614.html
Взгляд на Украину 10 лет назад. Как видите, близко.
>>17646
Поэтому главное событие оранжевой революции это не приход к власти антироссийски настроенного Ющенки. Янукович тут был ненамного лучше. Можно сказать, что позиция Ющенки даже более приемлимая. Человек обозначает позицию открыто, без закулисной подлости и воровства. Следовательно есть база для правильных переговоров. Переговоры РФ с Кучмой или Лукашенко это бесконечное воровство. Человек что-то бормочет и тырит у вас в карманах. (Неправдоподобная ситуация, показывающая, кто есть ху.)
Главное украинское событие - ОБОЗНАЧЕНИЕ ВНУТРЕННЕЙ ГРАНИЦЫ между будущей "Хорватией" и "Сербией". Не в том дело, что победил Ющенко. А хоть бы и Янукович. Главное "электорат" раскололся фифти-фифти. По-украински прочно, упрямо. С убийствами, надгробными венками и спартаковско-динамовской цветовой дифференциацией. Вокруг этой внутренней границы и будут происходить украинские события в ближайшие ЛЕТ ДЕСЯТЬ.
То есть отныне украинская политика это политика приключений. Не будет там ни экономического подъёма, ни демократических свобод, ни даже изменения политики по отношению к РФ. Идея, что оранжисты захлеснут и переварят восток – примитивная иллюзия. Оранжевых на Украине МАЛО. Победило блефующее меньшинство. Пассивный восток достаточно однороден. Это Левовобережье и Новороссия с южнорусским населением. Оранжевые 50% состоят из трёх примерно одинаковых частей: галицийской базы, колеблющейся Волыни, имеющей 20-летнее вхождение в состав Польши и 10-летнее сопротивление СССР, и приписанную нахрапом Киевщину. В таком положении у оранжевых будет и дальше блеф и нахрап, а у востока пассивное, но непрошибаемое сопротивление. Ибо живут там не "хорваты", а "сербы". И как-бы хорваты не рвали сухожилия, ассимиляторское усердие не по разуму приведёт к диаметрально противоположенным результатам. В этом смысле у Америки есть дополнительные соображения в пользу раздробления Украины. Если ситуация пойдёт по югославскому сценарию, американцы получат предлог для задействования единственно эффективного инструмента их дипломатии – кулачищ. А окружить ЕС и с востока ох как славно.
http://galkovsky.livejournal.com/42548.html
Он же. О том же. Тогда же.
>>17648
Зой, перенеси пожалуйста этот тред в /po или сразу в /psy
Сектанты поехавшего новохроноложца достали. Это не теория заговора, это просто психиатрия и упоротый самопиар.
http://galkovsky.livejournal.com/135229.html
Вот ещё штука интересная.
>>17428
> Мурзилка жидовская сейчас забаню нахуй
заебешься пыль глотать. у меня было 9000 акков и будет столько же, с каждого напишу гадостькусочек Правды.
мимокозлосенатов
А Галковский украинец или еврей?
>>27567
У меня в криптоколонии убивают за такие вопросы нахер
Заткнись мурзилка.
Ребята не стоит вскрывать эту тему. Вы молодые, шутливые, вам все легко. Это не то. Это не Чикатило и даже не архивы спецслужб. Сюда лучше не лезть. Серьезно, любой из вас будет жалеть. Лучше закройте тему и забудьте что тут писалось. Я вполне понимаю что данным сообщением вызову дополнительный интерес, но хочу сразу предостеречь пытливых - стоп. Остальные просто не найдут.
Уймись, еврей.
Втухни, жидобандеровец.
Пошел на хуй, Козлачков.
А то королева нагадит под дверь?
А почему у димона путен хорошим стал?
Да.
денег дал
да и женился он на авторше какой книги?
"замуж за путина"
теперь дег официально куколд
Уймись еврей.
А он правду пишет?
конечно
Советский?
Проиграл.
опять две 88 в фильме так же как и в фильме грязь и на олимпиаде сочи. Какого хуя что это значит?
88 число кратное одинадцати иерофантам, то есть правителям нашего мира, стоящим за рептанами. на оллимпиаде было не просто 88, это число было напротив эмблемы бритиш петролеум, как бы в знак того, кто хозяин рашки. ну и сшашки заодно, только они дали понять, что сшашка все
14/88
Лол.
Башкир, по мамке. Дальний(очень) родственник В.И Ульянова.
Пруф в посте номер 303.
Бамп
Так чо, Димон свалил в Хорватию растить наследника, и бросил утят в предреволюционной Москве?
>Ну вот, как-то так Галковский и ведёт дискуссию
С большинством пользователей рунета только так и имеет смысл общаться, и тут он прав. "хуль ты тут хуйни написал, ебанат? какое христианство в 16-ом веке, ёбу дал? в глаза смотри, сука!" - это не дискуссия. Он сам как-то упрекал богемика в том, что он слишком много внимания уделяет отребью.
Да ну, вы наверняка знакомы с его творчеством поверхностно, раз проводите такие параллели. На мой взгляд, такую ненависть ДЕГ вызывает исключительно благодаря узколобости и тупости обитателей рунета. Людям просто не хватает мозга понять, что он в первую очередь писатель, он и сам себя так называет. Да, его творчество имеет точки соприкосновения с реальностью, но это же практически художественные произведения или просто праздное размышление вслух. Никто же не называет Умберто Эко поехавшим шизиком, а тут людей просто коробит. Да и его поклонники недалеко ушли, судя по его постам про мавзолей. Короче, все уебаны, а я один тут умный.
Нерусский бомбанирует и врет. ДЕГа фашистом назвать - это надо уметь. Он либерал, если что.
Исландия нынче дорогая.
Толсто.
>"хуль ты тут хуйни написал, ебанат? какое христианство в 16-ом веке, ёбу дал? в глаза смотри, сука!"
Ну вот, как-то так Галковский и ведёт дискуссию. Разве что с автозаменой мата на всякие невыносимо отвратительные слова и выражения. В ранних сочинениях - даже приблатненные, лол, да и сейчас нет-нет да прорвуться. "Опущенный", "терпила". Прям как школьники в ворвач-тредах.
Кстати, мне что доставлет - у него часто встречаеся такое ругательство как "гомосексуалист". При том применительно не к тем, кто гей-парады проводит или мужиков за задницу щупает, а вообще. Не нравится - гомосексуалист.
Ну а учитывая что человек ругается теми словами, которые максимально обидны лично для него - ну ты понел. Нечиста у Димона совесть, ой не чиста. Неспроста ж.
Уймись, еврей.
А как там Шляхтич поживает? Бугуртил, или похуй ему было? Кто знает кулстори?
Как Галковский связан с чонгарским инцидентом?
Вероятно он появился в результате этого инцидента. Был найден на полу.
Да как, стоит, очочки нацепил, зёнки вылупил. Обсеря.
ГАЛКОВСКИЙ-17: ФАБРИКА УТЯТ
шутки шутками, а как бесконечный тупик оказался на сайте оптики? www. opticamegi.ru/news/vne-dukhovnoy-istorii.html
Копипастнул в гугл одну цитату и натолкнулся
Дыры в реальности?
Копипастнул в гугл одну цитату и натолкнулся
Дыры в реальности?
Галковский тоже затварен-оркизирован?
Так а что по-твоему он в Исландии забыл? Поди, за заваркой ездит.
На, держи.
О, точно, я смотрю, на дисплеях в комнате управления EVE Online открыта.
бамп
Уймись, еврей.
Эй хейтеры, давайте атакуем Утятку ответочкой. У кого есть ак в ЖЖ, закаментите ему фоточку в журнал.
Это к чему?
Лучше Гельману закиньте.
Я не моралфаг, но вот это - полный пиздец.
Леди Элен объяснила мальчику, что Паганель — знаменитый географ, к тому же выдающийся преподаватель.
— Преподаватель географии? — воскликнул Толине. — О сэр, проэкзаменуйте меня!
— Проэкзаменовать тебя, мой мальчик? — повторил Паганель. — Охотно! Я собирался сделать это даже помимо твоей просьбы. Мне очень интересно узнать, как преподают географию в Мельбурнской нормальной школе.
— А что, Паганель, если Толине знает географию лучше вас? — спросил Мак-Наббс.
— Знает лучше секретаря Французского географического общества!..
И, поправив на переносице очки, выпрямившись во весь свой высокий рост, Паганель, как и подобает преподавателю, строго приступил к экзамену.
— Ученик Толине, встаньте!
Толине, который и без того стоял, принял более почтительную позу и стал ожидать вопросов географа.
— Ученик Толине, — продолжал Паганель, — назовите мне пять частей света.
— Океания, Азия, Африка, Америка и Европа, — ответил Толине.
— Прекрасно! Начнем же с Океании, поскольку в данный момент мы в ней находимся. Скажите, на какие части разделяется она?
— Она разделяется на Полинезию, Меланезию и Микронезию. Главные ее острова следующие: Австралия, принадлежащая англичанам; Новая Зеландия, тоже принадлежащая англичанам; Тасмания, принадлежащая англичанам; острова Чатам, Окленд, Маккуори, Кермадек, Макин, Мараки и прочие, также принадлежащие англичанам.
— Хорошо! — ответил Паганель. — А Новая Каледония, Сандвичевы острова, Менданские острова, Паумоту?
— Эти острова находятся под покровительством Великобритании.
— Как! Под покровительством Великобритании? — воскликнул Паганель. — Мне кажется, что — Франции...
— Франции? — удивленно спросил мальчуган.
— Эге-ге! — сказал Паганель. — Так вот чему вас учат в Мельбурнской нормальной школе!
— Да, господин профессор. А разве это плохо?
— Превосходно, — ответил Паганель. — Итак, вся Океания принадлежит Англии. Это вопрос решенный. Ну, продолжим!
У Паганеля был полураздосадованный, полуудивленный вид, доставлявший глубокое удовольствие майору.
Экзамен продолжался.
— Перейдем к Азии, — сказал географ.
— Азия, — сказал Толине, — страна огромная. Столица ее — Калькутта. Главные города: Бомбей, Мадрас, Сингапур, Коломбо, острова: Лакадивские, Мальдивские и многие другие. Все принадлежат Англии.
— Хорошо, хорошо, ученик Толине. А что вы знаете об Африке?
— В Африке две главные колонии: на юге Капская со столицей Капштадтом, а на западе английские владения с главным городом Сьерра-Лионе.
— Прекрасный ответ! — сказал Паганель, которого начала забавлять эта англо-фантастическая география. — Я вижу, что преподавание у вас было поставлено как нельзя лучше. Что же касается Алжира, Марокко, Египта, то они, конечно, пропущены в английских атласах. Ну, а теперь я очень хотел бы поговорить об Америке.
— Преподаватель географии? — воскликнул Толине. — О сэр, проэкзаменуйте меня!
— Проэкзаменовать тебя, мой мальчик? — повторил Паганель. — Охотно! Я собирался сделать это даже помимо твоей просьбы. Мне очень интересно узнать, как преподают географию в Мельбурнской нормальной школе.
— А что, Паганель, если Толине знает географию лучше вас? — спросил Мак-Наббс.
— Знает лучше секретаря Французского географического общества!..
И, поправив на переносице очки, выпрямившись во весь свой высокий рост, Паганель, как и подобает преподавателю, строго приступил к экзамену.
— Ученик Толине, встаньте!
Толине, который и без того стоял, принял более почтительную позу и стал ожидать вопросов географа.
— Ученик Толине, — продолжал Паганель, — назовите мне пять частей света.
— Океания, Азия, Африка, Америка и Европа, — ответил Толине.
— Прекрасно! Начнем же с Океании, поскольку в данный момент мы в ней находимся. Скажите, на какие части разделяется она?
— Она разделяется на Полинезию, Меланезию и Микронезию. Главные ее острова следующие: Австралия, принадлежащая англичанам; Новая Зеландия, тоже принадлежащая англичанам; Тасмания, принадлежащая англичанам; острова Чатам, Окленд, Маккуори, Кермадек, Макин, Мараки и прочие, также принадлежащие англичанам.
— Хорошо! — ответил Паганель. — А Новая Каледония, Сандвичевы острова, Менданские острова, Паумоту?
— Эти острова находятся под покровительством Великобритании.
— Как! Под покровительством Великобритании? — воскликнул Паганель. — Мне кажется, что — Франции...
— Франции? — удивленно спросил мальчуган.
— Эге-ге! — сказал Паганель. — Так вот чему вас учат в Мельбурнской нормальной школе!
— Да, господин профессор. А разве это плохо?
— Превосходно, — ответил Паганель. — Итак, вся Океания принадлежит Англии. Это вопрос решенный. Ну, продолжим!
У Паганеля был полураздосадованный, полуудивленный вид, доставлявший глубокое удовольствие майору.
Экзамен продолжался.
— Перейдем к Азии, — сказал географ.
— Азия, — сказал Толине, — страна огромная. Столица ее — Калькутта. Главные города: Бомбей, Мадрас, Сингапур, Коломбо, острова: Лакадивские, Мальдивские и многие другие. Все принадлежат Англии.
— Хорошо, хорошо, ученик Толине. А что вы знаете об Африке?
— В Африке две главные колонии: на юге Капская со столицей Капштадтом, а на западе английские владения с главным городом Сьерра-Лионе.
— Прекрасный ответ! — сказал Паганель, которого начала забавлять эта англо-фантастическая география. — Я вижу, что преподавание у вас было поставлено как нельзя лучше. Что же касается Алжира, Марокко, Египта, то они, конечно, пропущены в английских атласах. Ну, а теперь я очень хотел бы поговорить об Америке.
— Америка делится на Северную и Южную, — начал Толине. — В первой Англии принадлежат: Канада, Новый Брунсвик, Новая Шотландия и Соединенные Штаты, которыми управляет губернатор Джонсон.
— Губернатор Джонсон? — воскликнул Паганель. — Преемник великого и доброго Линкольна, убитого безумным фанатиком — сторонником рабовладельцев? Чудесно! Лучше не может быть! Ну, а Южная Америка с Гвианой, с островами Фолклендскими, Шетландскими островами, Ямайкой, Тринидадом и так далее и так далее — все это тоже принадлежит англичанам? Я не стану с тобою спорить об этом. Но, Толине, мне хотелось бы знать теперь твое мнение, или, вернее, мнение твоих преподавателей, о Европе.
— О Европе? — переспросил маленький австралиец, не понимавший, почему так горячится географ.
— Да, о Европе. Кому принадлежит Европа?
— Европа принадлежит, конечно, англичанам, — уверенно ответил мальчик.
— Я и сам так думал, — продолжал Паганель. — Но что именно входит в состав владений Англии в Европе, — вот что мне хотелось бы знать.
— Англичанам принадлежат Англия, Шотландия, Ирландия, Мальта, острова Джерсей и Гернсей, Гебридские острова...
— Молодец, молодец, Толине! — перебил его Паганель. — Но ведь в Европе существуют другие государства, о которых ты забыл упомянуть, мой мальчик.
— Какие, сэр? — спросил, не смущаясь, мальчуган.
— Испания, Россия, Австрия, Пруссия, Франция...
— Это провинции, а не государства, — сказал Толине.
— Провинции?! — Паганель сорвал с носа очки.
— Конечно, провинции. Столица Испании — Гибралтар...
— Восхитительно! Чудесно! Бесподобно! Ну, а Франция? Я ведь француз, и мне хотелось бы знать, кому я принадлежу.
— Франция? Это английская провинция, — ответил спокойно Толине. — Главный город ее Кале.
— Кале! — воскликнул Паганель. — Как! Ты думаешь, что Кале до сих пор принадлежит Англии?
— Конечно!
— И ты думаешь, что это столица Франции?
— Да, сэр. И там живет губернатор лорд Наполеон...
Тут Паганель разразился неудержимым смехом. Толине не успел закончить фразу. Мальчуган не знал, что и думать. Его спрашивали, он отвечал как можно лучше. Нелепость его ответов нельзя было вменять ему в вину: он даже об этом не подозревал. Но юный австралиец не смутился, он серьезно выжидал, когда прекратится этот непонятный для него хохот.
— Вот видите, — смеясь, сказал майор, — я был прав, говоря, что ученик Толине превзойдет вас?
— Несомненно, милый майор, — ответил географ. — Так вот как преподают географию в Мельбурне! Подумать только: Европа, Азия, Африка, Америка, Океания — все, целый свет принадлежит англичанам! Черт возьми! При таком воспитании, я понимаю, что туземцы подчиняются англичанам... Ну, Толине, а луна? Она как — тоже принадлежит англичанам?
— Она будет принадлежать им, — серьезно ответил маленький дикарь.
Тут Паганель вскочил — он больше не в силах был усидеть на месте. Его душил смех, он отбежал почти на четверть мили от лагеря и там смеялся вволю.
— Губернатор Джонсон? — воскликнул Паганель. — Преемник великого и доброго Линкольна, убитого безумным фанатиком — сторонником рабовладельцев? Чудесно! Лучше не может быть! Ну, а Южная Америка с Гвианой, с островами Фолклендскими, Шетландскими островами, Ямайкой, Тринидадом и так далее и так далее — все это тоже принадлежит англичанам? Я не стану с тобою спорить об этом. Но, Толине, мне хотелось бы знать теперь твое мнение, или, вернее, мнение твоих преподавателей, о Европе.
— О Европе? — переспросил маленький австралиец, не понимавший, почему так горячится географ.
— Да, о Европе. Кому принадлежит Европа?
— Европа принадлежит, конечно, англичанам, — уверенно ответил мальчик.
— Я и сам так думал, — продолжал Паганель. — Но что именно входит в состав владений Англии в Европе, — вот что мне хотелось бы знать.
— Англичанам принадлежат Англия, Шотландия, Ирландия, Мальта, острова Джерсей и Гернсей, Гебридские острова...
— Молодец, молодец, Толине! — перебил его Паганель. — Но ведь в Европе существуют другие государства, о которых ты забыл упомянуть, мой мальчик.
— Какие, сэр? — спросил, не смущаясь, мальчуган.
— Испания, Россия, Австрия, Пруссия, Франция...
— Это провинции, а не государства, — сказал Толине.
— Провинции?! — Паганель сорвал с носа очки.
— Конечно, провинции. Столица Испании — Гибралтар...
— Восхитительно! Чудесно! Бесподобно! Ну, а Франция? Я ведь француз, и мне хотелось бы знать, кому я принадлежу.
— Франция? Это английская провинция, — ответил спокойно Толине. — Главный город ее Кале.
— Кале! — воскликнул Паганель. — Как! Ты думаешь, что Кале до сих пор принадлежит Англии?
— Конечно!
— И ты думаешь, что это столица Франции?
— Да, сэр. И там живет губернатор лорд Наполеон...
Тут Паганель разразился неудержимым смехом. Толине не успел закончить фразу. Мальчуган не знал, что и думать. Его спрашивали, он отвечал как можно лучше. Нелепость его ответов нельзя было вменять ему в вину: он даже об этом не подозревал. Но юный австралиец не смутился, он серьезно выжидал, когда прекратится этот непонятный для него хохот.
— Вот видите, — смеясь, сказал майор, — я был прав, говоря, что ученик Толине превзойдет вас?
— Несомненно, милый майор, — ответил географ. — Так вот как преподают географию в Мельбурне! Подумать только: Европа, Азия, Африка, Америка, Океания — все, целый свет принадлежит англичанам! Черт возьми! При таком воспитании, я понимаю, что туземцы подчиняются англичанам... Ну, Толине, а луна? Она как — тоже принадлежит англичанам?
— Она будет принадлежать им, — серьезно ответил маленький дикарь.
Тут Паганель вскочил — он больше не в силах был усидеть на месте. Его душил смех, он отбежал почти на четверть мили от лагеря и там смеялся вволю.
Это собственно к чему. Все эти "лунопопые персики" и вездесущая англичанка...
Походу таки с философом провёл приватные уроки георграфии какой-то воспитанники английского закрытого пансионата.
Походу таки с философом провёл приватные уроки георграфии какой-то воспитанники английского закрытого пансионата.
Димон оптикой фарцует?
Евгеньич нормальный мужик, например. Потому шутит на такие темы без комплексов и к месту.
Нормальный мужик. Как Володин.
Хе-хе утяты не знают трудов своего гуру. Димон в ЖЖ написал, что дочке Гельмана русские ложкой глаза вынут, из-за обид жидовских. Вот такой вот наш Димка хороший человек.
> Земля вращается вокруг Солнца...
(покачиваясь в креслице) Как все распропагандированы. Вы на небо посмотрите — Солнце размером с Луну, а Земля — огромная, неужели непонятно что вокруг чего вращается ? Всегда надо выбирать простейшую модель, основанную на здравом смысле.
А кто предложил эту сомнительную гелиоцентрическую модель? «Польский» «учёный» «Коперник». Мама его была немкой, а папа — неизвестно кто, да и быстро сгинул. Коперник воспитывался у родни матери — чистокровных немцев. Небось, и по-польски говорить не умел. Поляком его сделали, чтоб был своим для восточных папуасов. «Солнце-шмонце, кручу-верчу, давай таньга английский сагиб»
Учиться Коперник поехал в Италию, где получил градус. Изучал не астрологию — что было стандартом для тогдашних астрономов, а медицину и богословие. Вернулся в Польшу, написал великую книгу и сразу умер. Скорей всего никакого Коперника не было, а если и был, то к этой книге отношения не имеет. Она была написана не раньше первой трети 18 века в Лондоне.
>Космонавты летают
А вы видели этих космонавтов? Может вы сами космонавт? При современном развитии медицины достаточно дать таблеточку зверушке, и она через полчаса расскажет, как собирала яблоки на Марсе. И до конца жизни будет помнить все детали «полёта» и петь «Земля в иллюминаторе». Все «космические» фотографии — 100% подделка. На этом как раз Голливуд поднялся, а вовсе не на своих дурацких фильмах
>Земля круглая
(закуривая трубочку не с того конца) Как всё запущено.
Это яйца у вас круглые, а не Земля. Что по-вашему в Антарктиде пингвины кверху лапами ходят? В это могут верить только мурзилки Гельмана. Земля плоская как блин, за исключением небольших горушек в Гималаях. Насчёт количества слонов и черепах сказать не могу — не специалист.
(покачиваясь в креслице) Как все распропагандированы. Вы на небо посмотрите — Солнце размером с Луну, а Земля — огромная, неужели непонятно что вокруг чего вращается ? Всегда надо выбирать простейшую модель, основанную на здравом смысле.
А кто предложил эту сомнительную гелиоцентрическую модель? «Польский» «учёный» «Коперник». Мама его была немкой, а папа — неизвестно кто, да и быстро сгинул. Коперник воспитывался у родни матери — чистокровных немцев. Небось, и по-польски говорить не умел. Поляком его сделали, чтоб был своим для восточных папуасов. «Солнце-шмонце, кручу-верчу, давай таньга английский сагиб»
Учиться Коперник поехал в Италию, где получил градус. Изучал не астрологию — что было стандартом для тогдашних астрономов, а медицину и богословие. Вернулся в Польшу, написал великую книгу и сразу умер. Скорей всего никакого Коперника не было, а если и был, то к этой книге отношения не имеет. Она была написана не раньше первой трети 18 века в Лондоне.
>Космонавты летают
А вы видели этих космонавтов? Может вы сами космонавт? При современном развитии медицины достаточно дать таблеточку зверушке, и она через полчаса расскажет, как собирала яблоки на Марсе. И до конца жизни будет помнить все детали «полёта» и петь «Земля в иллюминаторе». Все «космические» фотографии — 100% подделка. На этом как раз Голливуд поднялся, а вовсе не на своих дурацких фильмах
>Земля круглая
(закуривая трубочку не с того конца) Как всё запущено.
Это яйца у вас круглые, а не Земля. Что по-вашему в Антарктиде пингвины кверху лапами ходят? В это могут верить только мурзилки Гельмана. Земля плоская как блин, за исключением небольших горушек в Гималаях. Насчёт количества слонов и черепах сказать не могу — не специалист.
Девол - пятнядцатирублёвый? Вы серьёзно??
Богемик усиленно изображает аристократическое спокойствие, хотя на самом деле видно, что он крайне нервный и дёрганный, особенно на тему "русскости-советскости".
Почему? Потому что Богемик придумал себе реальность с "отечеством, погибшим за 50 лет до моего рождения". Потом свалил от ревущей по Листьеву ваты в Чехию, там хотя бы для себя самопрезентуется неким мифическим "дореволюционным русским" (типа 1968 — это не я) и с несгибаемым упорством пытается выдавать желаемое за действительное. В том числе по поводу того, что, оказывается, в РФ "советские, наконец, превращаются в русских" (Богемик давно уже русский, а теперь и остальные подтягиваются, молодцы). Обзывая ничтожествами и насекомыми всех, кто именно что в этом вопросе придерживается иной точки зрения. При этом Богемику кажется, что он сидит в роскошном ресторане и отгоняет тростью цыганских попрошаек, воняющих чесноком, а на самом деле он давно дошёл до стадии как раз того самого эталонного советского хамла.
Нет, он не пятнадцатирублёвый.
Ну и что Димон с деньгами сделал?
Димон стал 100% пятнахой. Уже даже в Крылове углядел еврея и хохла, лал. Алсо прогнозы фейлосафа по Украине вышли полным обосрамсом, где там Новороссия со столицей в Харькове?
Он после женитьбы не в ту сторону ебанутым стал
Женитьбе на Путине?
Вот книга его жены, кстати, лол
Премьер-министр Украины Арсений Яценюк сообщил, что правительство Украины завершает переговоры о передаче части таможенных пунктов контроля британской коммерческой компании, об этом говорится на сайте правительства страны.
«Мы ожидаем завершения переговоров, чтобы передать несколько таможен в управление британской компании и показать, что у нас есть не просто новая культура общения на таможне, а что доходы тех таможен, которые оперируются старыми коррумпированными украинскими чиновниками, и тех, которые будут переданы в управление британской компании, существенно отличаются», — заявил Яценюк.
«Мы ожидаем завершения переговоров, чтобы передать несколько таможен в управление британской компании и показать, что у нас есть не просто новая культура общения на таможне, а что доходы тех таможен, которые оперируются старыми коррумпированными украинскими чиновниками, и тех, которые будут переданы в управление британской компании, существенно отличаются», — заявил Яценюк.
2 криптоколонии этому джентельмену
>Димон стал 100% пятнахой
++ (а егорка? совпадение?)
димон просто забыл (все свои тексты, лол) что ВВП — «Владимир» «Владимирович» «Путин» — не принимает самостоятельных решений по хардкору (особенно когда эти дебилы столько из страны вывезли) а это баловство с украиной суть чистый фарс, к которому обе стороны были подведены обоюдной пропагандой за весьма короткий срок. ЛЮДИ работают.
кароч я на эту тему только девола ща могу читать, и то...
_devol_ 2015-07-23 09:17 am (UTC)
>Путинленд запихнули во все возможные капканы и ямы. Тут и Таможенный союз, бесполезный и глупый, и последовавшее ЕаЭС, клуб помощи "убогим", тут и Крым с его 20 миллиардами баксов на реконструкцию после засравших полуостров хохлов, тут и Бульбостан, совершенно охуевший и получающий новые кредиты и ништяки, и Донбасс, где путиноиды держат армию, лгут на весь мир и так далее вплоть до каких-то безумных расходов на армию.
Девол достал рубрикой ШОТАМУХОХОЛОВ
Тут, к сожалению, соглашусь. Я не понимаю, у них у всех невроз что-ли на этой почве? Я от темы ukr максимально стараюсь дистанцироваться просто потому что первоочередной мой интерес — КОМУ НА РУСИ ЖИТЬ ХОРОШО БУДЕТ КОГДА ЭТО ВСЕ ЗАКОНЧИТЬСЯ. Жизнь одна, не хочется ее проебать, оказавшись в векторе движения несмышленного большинства.
Юдик Шерман, плиз.
Горбатый Димон - это шоу для богатых.
Шоу для горбатых.
Да в общем-то с Галковским всё понятно. Просто читать его надо не высунув язык с придыханием, мол, уважаемый Дмитрий Евгенич, а так, как он сам учил. "Уважаемый" "Дмитрий" "Евгеньевич". И вот тогда всё сразу станет понятно.
Потому что он особо и не шифруется. У него же как, прямым текстом, русским по белому.
Я, такой-то такой-то, из бедной семьи, сын крестьянина и двух рабочих, но они из творческой интеллигенции. Я, кстати, в номенклатурном лагере в детстве отдыхал, мне там азиат ногу порезал. Но вы не подумайте - у меня просто дядя там дальний работал, по блату меня туда устроил, а так-то ну да - сын крестьянина и двух рабочих. А папа художник там.
Далее. Так, институт. В каждом институте был такой типаж - поступает мол студентина, вроде и так и сяк и не совсем дебил, а пролезть не может. Ну и к нему значит подходит местный гебешник и помогает поступить. А тот взамен к нему в ональное рабство. А, тьфу, про что это я. А, про то, что я в универ поступил сразу с завода, и даже диагноз в психиатрической не помеха. Это потому что я очень умный и талантливый.
А, да, так вот, описаный мной гебешный гадёныш часто работал провокатором. А что, вершит себе судьбы мира, стукачит. У меня, кстати, в универе забавная хохма вышла. Была эпоха "закручивания гаек", а я в то время любил таскаться за диссидентской литераторой заместо лекции. А там облава значит. А я как раз в этот день не пришёл. А они пришли. Ну и их короче загребли а меня нет гыы лал. Ну это потому что я такой везучий. Я, кстати, пока учился, постоянно перепечатывал запрещёнку и давал почитать одногруппникам.
А, так вот, гебня, да. Крылов, фуражку спили! Я же таких гебешников насквозь вижу. Я, кстати, архивы секретные постоянно читал, ну это потому что у меня восьмиюродная племянница бывшего мужа троюродной тёщи там работает, носила мне. Так что вся ваша история - лажа полная.
А, ну да. Дальше что была - перестройка, правильно. Я бедный интеллигент, меня все пинают, поэтому перестройку я вспоминаю с благодарностью - время возможностей, чо. Бандиты? Ну да, я тогда как раз с одним бандитом в машинке катался, помочь ему надо было, он ещё на Бодрова похож, ну, помните, я рассказывал? Помню, ещё с одним чуваком общался, который предлагал Быкову ноги переломать за то что он на меня пиздит, но я отказался, мол, ворон ворону глаз не выклюет. Хорошо быть бедным интеллигентом, которого все пинают. Особенно в перестройку.
Далее. А, ну да, современность. Я вот как считаю, если ты фигура публичная - то у тебя секретов быть не должно. Вон Мальгин тот же. Рассказы о себе уровня "папа Мальгин, а мама Мальгина", лол. Я не такой. Кстати, откуда у меня бабки на поездки по хорватиям и саудиям я объяснить не могу, но это потому что я очень умный и не палю контору. Чем мы там в конторе занимаемся? Так в игры играем, ну да, в танчики, в линяж там. С утра до вечера, ага. Почему у меня на сцайте даже внятного прайса нет с указанием конкретных услуг? Ой, всё, ты негативный галковскоман и жидовская мурзилка. Забаню.
Кстати о банах. Все мои оппоненты отличаются нетерпимой политикой. Вот тот же Мальгин. Взял, забанил, урод. А обсуждения потер. А я всего-то навсего спросил про папу-маму и всё такое. Кстати, обсуждать Галковского в клубе утят - дурной тон. Но это так, к слову.
Ну и всё в таком духе. По-моему всё очень даже ясно-понятно.
Потому что он особо и не шифруется. У него же как, прямым текстом, русским по белому.
Я, такой-то такой-то, из бедной семьи, сын крестьянина и двух рабочих, но они из творческой интеллигенции. Я, кстати, в номенклатурном лагере в детстве отдыхал, мне там азиат ногу порезал. Но вы не подумайте - у меня просто дядя там дальний работал, по блату меня туда устроил, а так-то ну да - сын крестьянина и двух рабочих. А папа художник там.
Далее. Так, институт. В каждом институте был такой типаж - поступает мол студентина, вроде и так и сяк и не совсем дебил, а пролезть не может. Ну и к нему значит подходит местный гебешник и помогает поступить. А тот взамен к нему в ональное рабство. А, тьфу, про что это я. А, про то, что я в универ поступил сразу с завода, и даже диагноз в психиатрической не помеха. Это потому что я очень умный и талантливый.
А, да, так вот, описаный мной гебешный гадёныш часто работал провокатором. А что, вершит себе судьбы мира, стукачит. У меня, кстати, в универе забавная хохма вышла. Была эпоха "закручивания гаек", а я в то время любил таскаться за диссидентской литераторой заместо лекции. А там облава значит. А я как раз в этот день не пришёл. А они пришли. Ну и их короче загребли а меня нет гыы лал. Ну это потому что я такой везучий. Я, кстати, пока учился, постоянно перепечатывал запрещёнку и давал почитать одногруппникам.
А, так вот, гебня, да. Крылов, фуражку спили! Я же таких гебешников насквозь вижу. Я, кстати, архивы секретные постоянно читал, ну это потому что у меня восьмиюродная племянница бывшего мужа троюродной тёщи там работает, носила мне. Так что вся ваша история - лажа полная.
А, ну да. Дальше что была - перестройка, правильно. Я бедный интеллигент, меня все пинают, поэтому перестройку я вспоминаю с благодарностью - время возможностей, чо. Бандиты? Ну да, я тогда как раз с одним бандитом в машинке катался, помочь ему надо было, он ещё на Бодрова похож, ну, помните, я рассказывал? Помню, ещё с одним чуваком общался, который предлагал Быкову ноги переломать за то что он на меня пиздит, но я отказался, мол, ворон ворону глаз не выклюет. Хорошо быть бедным интеллигентом, которого все пинают. Особенно в перестройку.
Далее. А, ну да, современность. Я вот как считаю, если ты фигура публичная - то у тебя секретов быть не должно. Вон Мальгин тот же. Рассказы о себе уровня "папа Мальгин, а мама Мальгина", лол. Я не такой. Кстати, откуда у меня бабки на поездки по хорватиям и саудиям я объяснить не могу, но это потому что я очень умный и не палю контору. Чем мы там в конторе занимаемся? Так в игры играем, ну да, в танчики, в линяж там. С утра до вечера, ага. Почему у меня на сцайте даже внятного прайса нет с указанием конкретных услуг? Ой, всё, ты негативный галковскоман и жидовская мурзилка. Забаню.
Кстати о банах. Все мои оппоненты отличаются нетерпимой политикой. Вот тот же Мальгин. Взял, забанил, урод. А обсуждения потер. А я всего-то навсего спросил про папу-маму и всё такое. Кстати, обсуждать Галковского в клубе утят - дурной тон. Но это так, к слову.
Ну и всё в таком духе. По-моему всё очень даже ясно-понятно.
Уймись, еврей
Галковский, читай Советского!
Советский, читай Галковского!
Это, слышь... да, ты! Читай уже хоть что-нибудь...
Зачем? Чтение ведь шоу для богатых. Нам, бедным, приходится вертеться и зарабатывать деньги.
Деньги - это для богатых.
У богатых уже есть деньги. Деньги - это шоу для бедных.
"Я не собираюсь закрывать свой блог совсем – здесь будут сообщения о моей жизни, о моём творчестве, о моих проектах, ссылки и перепечатки. Я только не буду больше вести диалоги. Ибо дело сделано, а для меня лично это не самоцель. Комменты можно оставлять, я их буду стараться просматривать".
Печалька
Печалька
Как жаль! Теперь мы не узнаем, как же ещё ему масоны успели навредить за его жизнь.
А помните, как он бугуртил, когда на презентацию его "гениального романа" в МГУ пришло полтора человека, а все подаренные экземпляры использовали в качестве подставки под проектор? Он прямо визжал в своём ЖЖ на протяжении нескольких месяцев.
>15/10/15 Чтв 08:46:17
>http://galkovsky.livejournal.com/250547.html
>2015-10-16 09:00:00
ВНЕЗАПНО, да? Похоже, что-то тут и правда нечисто.
http://www.innov.ru/news/fun/amerikanets-poprosil-brit/
Американец попросил британскую королеву забрать Америку как колонию
Американец попросил британскую королеву забрать Америку как колонию
Ну ему путен нормально теперь платит.
Нагадила на скопца.
мимоангличанка
мимоангличанка
Ха-ха, "путен", слышали? Не то, что Вальцман.
Пиздуй отсюда в по, промытый собачий сын.
Русня всегда думает либо о хуях, либо о хохлах. Русак, ты мне скажи, причём тут Вальцман? Ты понимаешь, что у тебя уже фиксация на хохлах. Ты наверное с утра просыпаешься и первая мысль - хохлы.
Пиздос, сидеть и рассматривать ДЕГ как историка, а не как талантливого писателя.
Кокой симпатичный Патесончик :3
Как пятнадцатирублевого писателя?
Ну иногда ему можно
Любая масштабная война в современной экономической ситуации это грубейшая ошибка. Мировая экономика едина - последствия понятны. Англия и Америка слишком опытные и умные игроки, чтобы доводить дело до мордобоя. Друг друга убивают гангстеры с оборотом в миллионы долларов. Мультимиллиардеры ведут экономические войны другими методами. Всё тихо-мирно: переговорный процесс, повышение тарифов.
С точки зрения физической мощи силы США и Англии несопоставимы. Англия гораздо умнее и искушённее, но американцы будут ломать ситуацию через колено. Например мировые цены на нефть в их руках. Они могут предсказуемо (для себя) сделать с нефтяным рынком что угодно. И делают. Чтобы сломать платформу, им достаточно обрушить цены на нефть. Почему англичане и сделали в РФ стабилизационный фонд. Ясно, что обрушение будет, фонд позволит хотя бы сохранить государство. Т.е. будет "всего лишь" второй дефолт. При испарении подушки. Других объяснений циклопическим залежам российских денег просто нет.
Т.е. англичане действуют отвёрточкой, а американцы толкают их под руку. Как только дестабилизация достигнет предела (ТРЕТИЙ дефолт) - возможна потеря управления. Это где-то второе десятилетие нашего века. По мистике цифр, имеющей значение для массовой психологии, полагаю это будет 2014-2017. Будет тогда и "удвоение" и "утроение". И "учетверение.
БАМП
О чувак ты крут. Ты кто - экономист?
Ну есть же фото, где он в облачении. Да, масон.
Это секс-рассказы что ли?
Кстати как он там? Я раньше с удовольствием его жежешку читал, но он в какой-то момент скатился на бесконечное "чё там у хохлов", причём градус остервенения и бессильной злобы с каждым постом был всё больше. Короче такого добра в интернете и так навалом и я дропнул.
Алсо он тогда какой-то наебизнес делал. Какое-то фантазёрство про онлайн-игры, я толком так и не понял в чём там суть, но бабки он на эту хуйн ю где-то достал. Прогорел уже?
Прочитал уже треть его жеже с начала. Спрашивайте вопросы.
Когда уже?
На данный момент за пару месяцев.
Когда прочитаешь остальные 2/3 приходи.
Основной вопрос такой — верно ли утверждение после того как он женился и жена родила ему сына/двух, а еще примерно после КРЫМ НАШ. Так вот, правда ли что галковский уже не тот?
Да он и до этого редко доставлял. Большинство постов в его жежешке это развёрнутые описания того, как его кто-нибудь обидел. Причём развёрнуто так, с биографией обидчика вплоть до пятого колена. Баттхёртнутый дедок короче.
Я за последние два года всё читал и куски из середины, а сейчас читаю с начала и главное со всеми комментариями, их ДЕГ раньше писал намного больше, чем в самом посте. Так что представление имею почти полное.
Последнее время пишет так себе, да. Но он мало теперь пишет. Про хохлов во время генотьбы была очень хорошая серия постов, а потом уже окончательно не торт стал.
Не большинство конечно, но обид довольно много. Такие посты вовсе не обязательно читать, если не нравится.
Криптоколониальный бамп, господа
(Восток) это просто отсутствие разума
Русские обгоняют на поворотах, и их ум, по крайней мере, сопоставим с европейским и еврейским (100 + 70). Остальное это, как говорится, и смех и грех. Даже японцы, наиболее передовая нация Востока... Почему, например, у них такая культура сосредоточения, такое внимание концентрации рассудка? Не является ли это следствием постоянной рассыпанной рассеянности, неспособности к логически упорядоченному мышлению? (Рассеянность японцев превратилась в легенду.) Или преклонение перед электроникой (украденной с Запада). По-моему, это тяга к компенсации мучительного недостатка, стремление переложить на механизмы непосильный труд рассудочной деятельности.
Если посмотреть на лоб японца, то да, это воин, шпион, артист, наконец, торговец, купец, но ни в коем случае не мыслитель. Эта скошенная назад хищная линия черепа, сжатость с боков... И всё обучение в Японии построено на мести и упорстве. Всё наизусть. Томами, томами. Учение – тяжелейший труд. Для европейца учёба, особенно её верхний уровень – университет – самое весёлое и ЛЁГКОЕ время жизни. Учиться просто нравится.
Даже в эпоху средневековья, при неимоверном понижении науки и философии, чем занимались в монастырях потомки диких германцев? – Да самым лёгким и понятным для себя делом, для которого особенных усилий не требуется – строгим мышлением о мышлении, то есть логикой. Уже в ХIII-ХIV веках лингвистический, семантический и логический анализ настолько разработан, что и сейчас требует от читателя специальной подготовки. Оккам разработал теорию интенциональности, проблему различия между грамматической и логической формой, или, например, вопрос о соотношении между "событием" и "атомарным предложением". То есть Оккам предвосхитил достижения неопозитивизма Рассела и Витгенштейна. Но неопозитивизм это вторичное абстрагирование от содержания, неизбежный признак старой, перенасыщенной культуры. У схоластов же ничего не было. Все книги были просто сожжены. А думать-то хотелось. Но было нечего думать. И думали о думании. Бессодержательно, но формально усложнённо до неимоверной степени. И не просто "понаверчено-понакручено" там. Нет, всё лобастыми варварами блестяще продумано и согласовано. Просто красивое, стройное тело – и хочется танцевать. Конечно, кривоногому горбуну этого не понять. Зачем? Так же европейцу непонятны огромные индийские храмы, выбитые вручную внутри прочнейших скал. Зачем сотни лет тратить на этот тупой, непроизводительный труд – можно же легче в 1000 раз сделать! А вот восточному человеку интересно. Ему и на конвейере интересно работать.
Западные студенты не учатся, а просто "выгуливаются на лужке". А японцы слишком уж тянутся, слишком уж стараются быть похожими. Но так всё им неудобно, тяжело. Азия – это весеннее безумие. Лень, пустота. Тревожная злоба на душе – ну почему, почему ни черта не получается? Мысли тупеют, путаются. Летом начинается медленное развитие, кульминация приходится на осень, зимой мышление идёт по инерции, и в черновой работе это, может быть, наиболее продуктивная часть года. Самое начало весны это часто зарождение новых замыслов – последняя вспышка перегорающей лампочки, "излёт". А потом, от конца марта до конца мая, – провал. (Почему ещё Пушкин умён – как он русскую осень любил!) А японец это постоянное апрельское состояние при неимоверной трудолюбивой злобе. Я именно так себе эту напряжённую, ненормальную культуру представляю
Русские обгоняют на поворотах, и их ум, по крайней мере, сопоставим с европейским и еврейским (100 + 70). Остальное это, как говорится, и смех и грех. Даже японцы, наиболее передовая нация Востока... Почему, например, у них такая культура сосредоточения, такое внимание концентрации рассудка? Не является ли это следствием постоянной рассыпанной рассеянности, неспособности к логически упорядоченному мышлению? (Рассеянность японцев превратилась в легенду.) Или преклонение перед электроникой (украденной с Запада). По-моему, это тяга к компенсации мучительного недостатка, стремление переложить на механизмы непосильный труд рассудочной деятельности.
Если посмотреть на лоб японца, то да, это воин, шпион, артист, наконец, торговец, купец, но ни в коем случае не мыслитель. Эта скошенная назад хищная линия черепа, сжатость с боков... И всё обучение в Японии построено на мести и упорстве. Всё наизусть. Томами, томами. Учение – тяжелейший труд. Для европейца учёба, особенно её верхний уровень – университет – самое весёлое и ЛЁГКОЕ время жизни. Учиться просто нравится.
Даже в эпоху средневековья, при неимоверном понижении науки и философии, чем занимались в монастырях потомки диких германцев? – Да самым лёгким и понятным для себя делом, для которого особенных усилий не требуется – строгим мышлением о мышлении, то есть логикой. Уже в ХIII-ХIV веках лингвистический, семантический и логический анализ настолько разработан, что и сейчас требует от читателя специальной подготовки. Оккам разработал теорию интенциональности, проблему различия между грамматической и логической формой, или, например, вопрос о соотношении между "событием" и "атомарным предложением". То есть Оккам предвосхитил достижения неопозитивизма Рассела и Витгенштейна. Но неопозитивизм это вторичное абстрагирование от содержания, неизбежный признак старой, перенасыщенной культуры. У схоластов же ничего не было. Все книги были просто сожжены. А думать-то хотелось. Но было нечего думать. И думали о думании. Бессодержательно, но формально усложнённо до неимоверной степени. И не просто "понаверчено-понакручено" там. Нет, всё лобастыми варварами блестяще продумано и согласовано. Просто красивое, стройное тело – и хочется танцевать. Конечно, кривоногому горбуну этого не понять. Зачем? Так же европейцу непонятны огромные индийские храмы, выбитые вручную внутри прочнейших скал. Зачем сотни лет тратить на этот тупой, непроизводительный труд – можно же легче в 1000 раз сделать! А вот восточному человеку интересно. Ему и на конвейере интересно работать.
Западные студенты не учатся, а просто "выгуливаются на лужке". А японцы слишком уж тянутся, слишком уж стараются быть похожими. Но так всё им неудобно, тяжело. Азия – это весеннее безумие. Лень, пустота. Тревожная злоба на душе – ну почему, почему ни черта не получается? Мысли тупеют, путаются. Летом начинается медленное развитие, кульминация приходится на осень, зимой мышление идёт по инерции, и в черновой работе это, может быть, наиболее продуктивная часть года. Самое начало весны это часто зарождение новых замыслов – последняя вспышка перегорающей лампочки, "излёт". А потом, от конца марта до конца мая, – провал. (Почему ещё Пушкин умён – как он русскую осень любил!) А японец это постоянное апрельское состояние при неимоверной трудолюбивой злобе. Я именно так себе эту напряжённую, ненормальную культуру представляю
Что за чушь? Не было там такого!
Z
Что скажете по поводу Богемика? Он во всём прав или по большей части живёт в мире собственных фантазий?
Общался с Карабановым, интересный мужик. Но слишком уж зациклен на зиккурате и это ограничивает его мышление. Жду его книгу.
И по-моему он не понимает, что такое частое и иногда вообще не к месту упоминание зиккурата и других оккультных вещей дискредитирует и саму эту идею и как следствие его самого. Возможно его обработали на это.
Люди ящеры
Я полагаю, что современные русские, - не по отдельности, а как этнос, - настолько сильно отличаются от русских столетней давности, что надо говорить о разных народах. Кстати, - народах с разной историей. Думаю, наиболее уместная аналогия - испанцы и латиносы. Причём у русских наблюдается весь спектор трансформации - от аргентинцев до боливийцев. Соответственно и будущее развитие предаствляется в виде веера. Из России может получиться Аргентина - старая и даже уставшая европейская страна второго плана, с бурным прошлым, но неинтересной экономикой. Может появиться пёстрая Бразилия - с фавелами и амбициями. А может и криминальная Колумбия или, не приведи господь, "революционная" Венесуэла.
Из-за этого для современного русского достаточно важен личный выбор и внутреннее усилие, которое РЕАЛЬНО может изменить его ментальность.
Если говорить непосредственно о эмигрантском житье-бытье, то на мой взгляд, такая неопределённость делает эмигрантский быт мучительным. У людей нет стереотипов поведения и они путаются. Например, занимают позу трезвого и равнодушного скептика, а потом из уст этого "скептика" мы слышим истерический вопль, перпендикулярный реальности. Вроде того, что Москва это быстро деградирующая криминальная дыра. Или же этот скептик на коленке стоит головоломную логическую конструкцию, согласно которой Форт-Росс это частное дело русской эмиграции в Калифорнии, до которого русским же не должно быть никакого дела, потому что это дело американское, а американцам Форт-Росс, понятное дело, фиолетов. При этом ему кажется, что эта конструкция есть результат деятельности трезвого ума, а не сгустка плохоосознанных эмоций.
Что касается "русских, которых мы потеряли", то, на мой взгляд, это были неплохие ребята. Не без проблем, даже Проблем. Иначе бы они не грохнулись насмерть, считайте, на ровном месте. Немцы вон успешно пережили вещи посерьёзнее. Но главное - у русских были сильные стороны.
По-моему, Вы читали известное рассуждение академика Павлова о русских студентах. Низкий айкью и всё такое. Но Павлов даже в глубокой старости не понял, что он неправильно читал лекции для русских. Ведь если один студент плох, его можно отчислить. Когда группа - её можно подтянуть. Но когда плохи ВСЕ, надо закрыть колледж или радикально изменить преподавание. Павлов этого не понял. Не понял, что он исключение. И успешно проигнорировал СИЛЬНЫЕ стороны окормляемого им контингента. А они были.
Я пишу о сильных сторонах русских, о том, где они сильны. Чему можно и надо подражать. И к чему из-за сходства и родственных связей есть внутреннее расположение. Русский может только сыграть рационалиста. Но сыграть может очень хорошо. Особенно если будет получать от этого удовольствие. От игры он получать удовольствие может. Американцем ему быть не очень интересно. Сыграть американца для русского - пара пустяков.
Я обладаю свойством говорить разную ерунду, которая злобно высмеивается, но через несколько лет в мозгу у смеявшегося складывается в нечто другое. Тогда он или плачет, или успокаивается.
Из-за этого для современного русского достаточно важен личный выбор и внутреннее усилие, которое РЕАЛЬНО может изменить его ментальность.
Если говорить непосредственно о эмигрантском житье-бытье, то на мой взгляд, такая неопределённость делает эмигрантский быт мучительным. У людей нет стереотипов поведения и они путаются. Например, занимают позу трезвого и равнодушного скептика, а потом из уст этого "скептика" мы слышим истерический вопль, перпендикулярный реальности. Вроде того, что Москва это быстро деградирующая криминальная дыра. Или же этот скептик на коленке стоит головоломную логическую конструкцию, согласно которой Форт-Росс это частное дело русской эмиграции в Калифорнии, до которого русским же не должно быть никакого дела, потому что это дело американское, а американцам Форт-Росс, понятное дело, фиолетов. При этом ему кажется, что эта конструкция есть результат деятельности трезвого ума, а не сгустка плохоосознанных эмоций.
Что касается "русских, которых мы потеряли", то, на мой взгляд, это были неплохие ребята. Не без проблем, даже Проблем. Иначе бы они не грохнулись насмерть, считайте, на ровном месте. Немцы вон успешно пережили вещи посерьёзнее. Но главное - у русских были сильные стороны.
По-моему, Вы читали известное рассуждение академика Павлова о русских студентах. Низкий айкью и всё такое. Но Павлов даже в глубокой старости не понял, что он неправильно читал лекции для русских. Ведь если один студент плох, его можно отчислить. Когда группа - её можно подтянуть. Но когда плохи ВСЕ, надо закрыть колледж или радикально изменить преподавание. Павлов этого не понял. Не понял, что он исключение. И успешно проигнорировал СИЛЬНЫЕ стороны окормляемого им контингента. А они были.
Я пишу о сильных сторонах русских, о том, где они сильны. Чему можно и надо подражать. И к чему из-за сходства и родственных связей есть внутреннее расположение. Русский может только сыграть рационалиста. Но сыграть может очень хорошо. Особенно если будет получать от этого удовольствие. От игры он получать удовольствие может. Американцем ему быть не очень интересно. Сыграть американца для русского - пара пустяков.
Я обладаю свойством говорить разную ерунду, которая злобно высмеивается, но через несколько лет в мозгу у смеявшегося складывается в нечто другое. Тогда он или плачет, или успокаивается.
Анон, на что живет Галковский начиная с девяностых? И откуда у него деньги? Ну, то есть я не про то, что там мало денег, или много, или вообще богатство, но вообще, жрать-то надо что-то. Вот неужели он так и крутился там в журналах, преподавал в лицее вроде как. Вот чтобы так стабильно в месяц капает на карточку, как у обычного планктона.
Как развивается реальность?
Совок, сэр. Тема была про Платона, и у совков бомбанул пердак от этого, принялись показывать кузькину мать. У меня самого был славный препод, на которого другой, красножопый препод-мудак, в свое время принялся адски стучать, что не той темой занялся. Вообще ЭПИЛЕПТОИДНЫЙ ПСИХОПАТ гугли, весь пиздец в жизни от них идёт, по-хорошему нужно в детстве детектировать и убивать, известнейшие примеры - гоблин, гутник.
В правильном направлении
А у ватной залупы всё огромные победы. Корабли, бриташка, Армения, Белоруссия, Куба, Сирия, Венесуэла, Судан...
Ярко выраженный азиат. Азиат не терпит другой точки зрения, а свою считает единственно верной. Любой диалог, кроме совместной травли или лести в глаза, считает личным оскорблением и даёт отпор. В науке это называется «закрытая система убеждений».
Пили стори, о чём общались. В Питере встречался с ним, наверное? Или на съезде Общего Дела?
мимо в теме
бамп
Перед закономерными Шереметом и Немцовым снимем шапку и постоим молча. Кстати, блестящую пресс-конференцию можно организовать. Придти, сесть и молчать. Шеремет и Немцов: "Может у кого какие вопросы будут". А им из зала:
- Не, какие вопросы, помилуйте. И так всё ясно.
- Так зачем же, чудики, пришли сюда.
- Да так... ПОСМОТРЕТЬ.
- Не, какие вопросы, помилуйте. И так всё ясно.
- Так зачем же, чудики, пришли сюда.
- Да так... ПОСМОТРЕТЬ.
Вброшу
Анон что с тобой случилось? я целый час скролил вниз чтобы найти этот тред! Ты чего помер то?
У нас тут теперь анона нет, остался только мистер мейлец.
Галковский продался режиму, Богемик с головой нырнул в манямир, Девол дружит с Пряниковым. Кого теперь читать доброму русскому человеку?
Очевидный астеррот очевиден.
>Девол дружит с Пряниковым
Подробнее можешь, а то я в этих жжшных делах не очень. Ты про постоянный пиар какого-то тотализатора что-ли?
Девол хоть по крайней мере сохранил криптоколониальную позицию. От Галковского ничего и не ждем больше — у человека семья, дети. ПОНИМАТЬ НАДО.
Просто дедушка по теме этой уже ВСЕ СКАЗАЛ и разжевал за все эти годы. Кто хотел услышать -- услышал.
писал малограмотный дегенерат, что высер на лурке, что восторги
ничто так не раздражает в последене время как нарочитая "наукообразная ироническая типаобъективность" тупоебых, БЛЯДЬ, МАЛОГРАМОТНЫХ ДЕГЕНЕРАТОВ!!!!!!!
Богемик дурачок и "мягкий" долбоеб. Девол просто классич. свинособака - чуть что, сразу лай лай лай. Из тройки читать стоит толкьо галковского(который их кстати дежурно отдоминировал - пошел к богемику в жж пооскорблял, богемик сразу стал в подчиненную позу, потом к деволу - тот уже дежурно облаял, галковский усмехнулся и пошел дальше).
Хоть галковский и мудак, но мудак умный и небесталанный. Эти двое же - треш.
Хоть галковский и мудак, но мудак умный и небесталанный. Эти двое же - треш.
Не рвись, ДЕГоманька. У тебя еще вся трудная ночь впереди.
но ведь богемик это виртуал галковского, и вся эта история была затеяна только для того чтобы публике казалось что богемик не галковский. это блять его любимый прием еще со времен бесконечного тупика, где он в конце сам насочинал отзывов на свою книгу от лица разных лиц. еще известный его вритуал это александров_г
Мне вот это особенно понравилось:
"Жил-был маленький мальчик. Родился он в простой советской семье. Советская власть дала ему всё: обильную пищу, хорошую и дешёвую одежду, добротную и прочную обувь. Ему было разрешено ходить в детский сад, потом – получать образование в нашей советской школе. И не где-нибудь, а в столице нашей Родины городе-герое Москве. Даже воздух, которым он дышал, был заботливо пропущен сквозь государственные очистные сооружения и обеспечивал нормальное и бесперебойное функционирование его организма. Весёлая, зажиточная жизнь была обеспечена "Одинокову" (именно так любил себя потом называть этот человек).
Казалось бы, в таких условиях жить и жить. Но нет, хотелось большего. Шли годы, а с ними росли и потребности. Герой (а точнее, антигерой) нашего очерка стал жить с ощущением, что ему чего-то недодали, что ему кто-то чего-то "должен". Способности же, в отличие от все возрастающих потребностей, были средние. В школе учиться было трудновато. Нужно было работать и работать – усердно, кропотливо. Но усидчивости-то у "Одинокова" и не было. Была лень. С возрастом лень росла. С ленью росло и чувство неблагодарности. Мечталось о чем-то особенном, "этаком", о чём-нибудь, знаете ли, "заграничном". Так в душе этого человека, болезненно самолюбивого, эгоистичного и злобного, народилась та трещина, которая год от года всё расширялась и расширялась, и наконец привела к столкновению с Законом.
За лёгкую и "красивую" жизнь; за горы дармового виски, "потребляемого" во второсортных кабаках под шизоидные синкопы рок-н-ролла; за вожделенные штаны с броской "фирмой" на заднице; одним словом, за одну понюшку заокеанского табака "Одиноков" продал всё, что у него было за душой: смешал с грязью собственных родителей, вдосталь накуражился над своим народом, и наконец, глумливо замахнулся на самое святое, что есть у советского человека, – на личность великого вождя пролетариата Владимира Ильича Ленина. Этот неслыханный цинизм, эта духовная смердяковщина не может не вызвать ничего, кроме брезгливой жалости и отвращения.
Да, "Одиноков" не взрывал шахты и заводы, не отравлял колодцы, не забивал гвозди в подшипники, не подпиливал линии электропередачи. Прошли те времена! Ныне классовый враг не осмеливается на крупные диверсии, а занимается мелким пакостничеством, духовным разложением и растлением неокрепших душ. По этому пути пошёл и "Одиноков", анонимно состряпав свою антисоветскую книжонку. Озлобленный неудачник, "Одиноков" принадлежит к тем "тихим" хулиганам, которые переворачивают урны и корёжат качели на детских площадках, но делают это тихо и аккуратно, в укромном уголке, когда их никто не видит. "Одиноков" принадлежит к тем расчетливым негодяям, которые бьют лампочки в подъездах, но не куражатся при этом, не лезут в драку с дружинниками, а трусливо убегают в ближайшую подворотню при первом милицейском свистке. "Одиноков" принадлежит к тем "художникам", которые мажут калом стены в общественных уборных, а потом спокойно умывают руки и говорят в глаза: "не я". "Одиноков" укрылся под псевдонимом, у него не хватило силы и мужества даже на то, чтобы открыто сказать:
– Да, я негодяй, вот мой адрес и телефон, вот фамилии и домашние адреса моих "друзей".
До каких же глубин доходит человеческая трусость и подлость!
Страшно, страшно за этого человека! Страшно! Чувство мерзости и моральной нечистоплотности возникает у нас, авторов этой статьи, когда мы сталкиваемся по необходимости с двурушничеством, двоемыслием, двоедушием, тихой сапой лезущим через щели личного быта, и приводящим в конце концов к духовному банкротству. Повторяем, страшно! Но вместе с тем и отрадно! Если это вот ничтожество является всем, что могут противопоставить сейчас нам идеологические противники, значит, негусто у них, значит, готовы они, как утопающий, ухватиться за любую соломинку, за любую дрянь, вымываемую очистительным потоком перестройки и обновления из авгиевых конюшен тысячелетнего заскорузлого мещанства.
Подонок "Одиноков" сам отлично понимает собственное ничтожество. В бессильной ярости крыловской моськи, у которой от собственного злобного визга ум за разум заходит, "Одиноков" проговаривается: "Я никому не нужен", – заявляет он, выбалтывая свой секрет Полишинеля. Конечно, кому он нужен? Даже иностранные разведчики, которым приказано его "использовать", его же и презирают. Какие же ещё чувства может вызывать предатель Родины?
В попытке придать себе хоть какой-то вес "Одиноков" цепляется за "труды" бойкого нововременского щелкопёра В.В.Розанина, на хамски-блудливых статейках которого он пытается вырастить собственного производства развесистую клюкву злопыхательских измышлений, с которой, по его замыслу, голоса сионистских радиоотравителей будут собирать дурнопахнущую антисоветскую клубничку.
Свой опус "Одиноков" вычурно-претенциозно окрестил "Бесконечным тупиком". На это мы скажем: как верёвочке ни виться, а концу быть. Таких "одиноковых", попрятавшихся по индивидуальным щелям своих тупиков, ждёт закономерная и единственная расплата. Советуем человеку, укрывшемуся под псевдонимом, задуматься над своей дальнейшей судьбой: выйти из бесконечного тупика подлости и предательства и прийти с повинной.
Труден, долог путь духовного очищения, путь возвращения к людям, к обществу, путь превращения из "Одинокова" в "Коллективова". Падать, прыгать со ступеньки на ступеньку пингпонговым мячиком легко и весело. А вот подниматься, проходить через очистительное горнило собственного раскаяния – ох как трудно! Но это единственно возможный путь возвращения в солнечный и радостный человеческий мир Правды, Добра и Справедливости из мрачной пещеры ущемлённого самолюбия и эгоизма. Нам, коммунистам, по своей природе свойствен оптимизм, и мы верим, что в конечном счёте даже у такого человека, как "Одиноков", есть возможность морального перерождения. Мы верим, что, отбыв после покаяния срок заключения, он ещё сможет стать полезным членом общества.
О.Т.Расщепенко
Ф.И.Скалов
И.Ц.Кобыш-Лосото"
Тред про самого интересного философа современности.