Анон, я вот подумал, симулякр- это знак или символ запечатлевающий элемент реальности, потом теряющий с ним связь, который затем обретает иную реальность в которой он существует уже будучи оторванным от изначального реального объекта, и тогда он становится симулякром. Так вот, если мыслить логически, получается, что и само понятие симулякра когда-нибудь станет симулякром. Как понять, что это случилось? Если это уже случилось, это знаменует собой начало эпохи пост-постмодернизма? Как назвать симулякр симулякра?
Ну да. Изображение изображения. Знак, оторванный от означаемого. Дефиниция, не имеющая в данном контексте никакого смысла. Лакана открываешь, у него там гомологии какие-то и т.д. Открыл книгу о математике, нахватал разных слов и играется ими, как ребенок с конструктором.
>Открыл книгу о математике, нихуя не понял, нахватал разных слов и играется ими, как ребенок с конструктором.
Французские пиздоболы такие французские пиздоболы, хули удивляться?
>Как назвать симулякр симулякра?
Как назвать говно, съеденное копрофагом и вторично высранное?
При чем те, кого в родной Франции серьезно не воспринимали, переезжая в США занимают место в академических кругах и читают лекции. Это такой симметричный ответ на американизацию масс-культуры, вы нам в мозги срете, ну и мы будем.
Говном второго порядка, лал.
>При чем те, кого в родной Франции серьезно не воспринимали, переезжая в США занимают место в академических кругах и читают лекции.
Стандартная схема. Вспомни Фрейда.
> Вспомни Фрейда.
Фрейд переехал из Франции в США. Скандалы, интриги, расследования.
Какой же ты тупой, мне аж стыдно стало за тебя. ну или не смешной
Так Фрейд это другая история, он же под давлением выехал. Я скорее об экспорте горе-талантов, а не о высылке неугодных режиму. Последнее большой ошибкой было, Адольф Алоизыч собственными руками превратил интеллектуальный центр мира в провинциальный городок на притоке Дуная.
А Французы молодцы, там с англо/американизацией борятся давно и успешно, ограничивают употребление англицизмов и т.д.
> ограничивают употребление англицизмов
молодой человек, у вас пидорашка из под штанины выехала.
>При чем те, кого в родной Франции серьезно не воспринимали, переезжая в США занимают место в академических кругах и читают лекции. Это такой симметричный ответ на американизацию масс-культуры, вы нам в мозги срете, ну и мы будем.
Это отчасти относится только к Деррида.
Вообще, я хотел еще прежде всего подчеркнуть, что в Европе психоанализ Фрейда не сыскал популярности, а вот в США его здраво подхватили.
>А Французы молодцы, там с англо/американизацией борятся давно и успешно, ограничивают употребление англицизмов и т.д.
Не знал, я думал, как Голя похоронили, так и отдались полностью со всеми потрохами США.
Учи матчасть, рррревольюционьеэээррр, блеадь...
Французы на своей мове повернуты хуже украинцев. Они пытались полностью уничтожить бретонский язык. Они уничтожили кельтский язык Вандеи. Они практически уничтожили окситанские наречия и баскский язык в Гаскони.
Нахуя ты этому дебилу отвечаешь? Если к тебе бомж подойдет и скажет: " ГЫГЫ, у тебя штаны хуевые" - ты ему тоже будешь доказывать, что штанишки-то у тебя модные?
Здесь я не спорю, конечно. Однако Фрейд и на Витгенштейна повлиял, в среде интеллектуалов психоанализ думаю занял бы место в Европе.
Деррида наиболее известный. Вспомни Бурдье, например.
>Французы на своей мове повернуты
Одно из нововведений величайшего из императоров же. У них есть на самом деле свои духовные скрепы, правая риторика о понаехавших мусульманах не проходит — мы же французы все-таки, liberté, égalité, fraternité. И т.д.
>В среде интеллектуалов психоанализ думаю занял бы место в Европе.
Он итак занял, во Франции учение Фрейда подхватили сюрреалисты и несли его знамя до тех пор пока не появился Лакан, а после войны там начался уже нешуточный бум лакановского психоанализа, в Британии психоанализ практиковала Мелани Кляйн, там же опять таки было своё сообщество психоаналитиков.
>Деррида наиболее известный. Вспомни Бурдье, например.
Не знаю на счет Бурдье. Еще Фуко, но он приехал в США будучи уже популярным у себя на родине. У Бодрийяра были специфические отношения с американской публикой, сам он себя там никогда не форсил. Остальные там никогда бешеной популярности не знали.
Нихуя себе. Нихуя себе.
Я распечатал все семинары Лакана, повторяю терминологию психоанализа, лениво листаю на досуге лично самого Фрейда, вслушиваюсь в метамфетаминовый террор на записях лекций Смулянского, думаю, как бы получше систематизировать получаемую инфу, а тут оказывается, что парни с моего милейшего двощика не уважают Лакана. Поясните положняк!
Я распечатал все семинары Лакана, повторяю терминологию психоанализа, лениво листаю на досуге лично самого Фрейда, вслушиваюсь в метамфетаминовый террор на записях лекций Смулянского, думаю, как бы получше систематизировать получаемую инфу, а тут оказывается, что парни с моего милейшего двощика не уважают Лакана. Поясните положняк!
>У них есть на самом деле свои духовные скрепы
И это прежде всего язык.
Зачем тебе все это?
Ну у меня привычка: хаотично поглощать любую инфу. Это не самообразование, конечно, это просто приятный заёб. И когда наткнулся на лекции и статьи о Лакане, начал въезжать в тему, а потом еще больше лекций и статей о психоанализе, где упоминались новые тенденции, проникся эстетикой лакановской мысли. Просто приятно. Тем более есть психологическая вышка - моя тема.
Самех иди нахуй.
Что за "Самех"? Недавно музач открыл а там этого самеха дохуя. Мне почему-то подумалось, что это какой-то новый Скпиллекс.
Это то, чем я тебе провожу сейчас по губам.
Хуем по губам - шмяк! А теперь повоняй!
Самехом по губам - шмяк! А теперь повоняй!
Ты актив или пассив?
Блядь да что ж за самех-то?! Красный самех?
Надрочишь - будет красный.
Хуй это на жаргоне музачевского скама.
Актив, натурал. А ты?
>самого Фрейда
Потому что всё это престарелое псевдонаучное говно, очевидно же.
>Что за "Самех"? Недавно музач открыл а там этого самеха дохуя
Никнейм долбоеба из музачерской конфы, они его смешным находят, по-видимому.
>псевдонаучное
Не стану защищать Фрейда, а уж тем более какого-то там Лакана, но психоанализ в целом нельзя отвергать только потому, что он не научен.
Критика наивного фальсификационизма его не уязвляет, во всяком случае.
Нахуя ты мне расписываешь дела давно минувших дней? На сегодняшний день французкий настолько же напаичкан англицизмами, как и все остальные языки мира. И я впервые слышу, что там с этим кто-то борется. А вот уровень знаний английского языка обыкновенного французкого школьника, в разы выше, чем у русского быдла с "высшим образованием"
Еще я вижу ты за Фрейда любитель поговорить. Назови-ка мне, что ты из его работ прочитал, а то сдается мне, ты метачтец.
Кокой агрессивный либерашка у нас тут завелся. Ктё злой? Ктё не ровня рашкинскому быдлу? Ктё сидит у мамки на шее в 25? Этё тииииииии, хорошенький мой пупсик либерашка.
причем тут либералы? Часто торчу на англоязычной борде. Почти у всех французов отличный английский. В отличии от русичей, которые постоянно мечутся с корявого английского на гугл транслейт, а в порывах гнева вовсе переходят на CapsLk кирилицей. Вот ниразу не слышал от французов про борьбу с англицизмами. НИ РАЗУ. Американцев не любят, да. А где их любят?
Мой вопрос о работах Зигмунда Фрейда, остается открытым.
кун
>Нахуя ты мне расписываешь дела давно минувших дней
Наполеоновские реформы живы до сих пор.
>И я впервые слышу, что там с этим кто-то борется.
Случаются законопроекты даже, предписывающие ограничивать употребление заимствованных слов.
>Назови-ка мне, что ты из его работ прочитал
Тотем и табу.
>Американцев не любят, да. А где их любят?
Вна Украине.
Там тоже не очень.
Вот интересное дело, Франция далеко не второстепенная страна, но её любят, прямо как Швейцарию или Данию какую-нибудь.
>симулякр- это знак или символ запечатлевающий элемент реальности, потом теряющий с ним связь, который затем обретает иную реальность в которой он существует уже будучи оторванным от изначального реального объекта, и тогда он становится симулякром.
а пример можно? чувствую, что кроме борд нигде не пояснят за симулякры..
Да вроде в треде примеры были.
Ну раз они были, то для тебя не составит труда дать на них ссылки, наверное.
>А Французы молодцы, там с англо/американизацией борятся давно и успешно, ограничивают употребление англицизмов и т.д.
Французкие пидорашки не знают что английский произошел от старофранцузского? Почитайте про старый порядок, вот это были скрепы.
> английский произошел от старофранцузского?
Скажи мне, ты ебанутый? Словосочетание "англо-саксы" тебе ни о чем не говорит?
Да, само название "франки" заимствовано галлами из немецкого, но происхождения это не отменяет.
Разуй глаза и прочитай про Лакана во втором посте.
Еще парочка для пущей информативности.
Курва говорят и в России.
>astvats
Это что ж, получается, Аствацатуров - хач?
Новиоп.
>Словосочетание "англо-саксы" тебе ни о чем не говорит?
Англо-саксов завоевали норманны, которые говорили по французски. Так что в английском много лексики из французского.
Нет, сучка, ты мне тут не виляй. Мы не на защите кандидатской.
Говори блять прямо.
"Примеры симулякра: ..., ..., ..."
Давай. Если твоими следующими словами не будут конкретные примеры симулякров, то и ты, и твой петух Лакан, и вся ваша ебанутая ФИЛАСОФЕЯ нихуя не стоят. Меньше воды, больше сути, вперёд.
>Словосочетание "англо-саксы" тебе ни о чем не говорит?
1066
я не он, но приведу примеры - добро и зло, например. И по аналогии можешь еще дохуища найти. Понятие революции, например.
http://theoryandpractice.ru/posts/6543-chto-takoe-simulyakr-ili-zachem-na-samom-dele-nuzhen-disneylend
Пять секунд в гугле, мамкин аннигилятор философии.
Ладно, но тут нужно заметить что нормандия (как и бретонь) на тот момент еще не была частью франции.
>Нахуя ты мне расписываешь дела давно минувших дней?
Каких "минувших", блядь? Лингвоцид местечковых языков и наречий во Франции продолжался чуть не до 70 годов XX века. Бретонцы свой язык чудом сохранили, например. Вандейцы не сумели, но это уже реально дела минувших дней, язык истребили вместе с большинством носителей, пичалька.
Двачую. Чем-то похоже на ситуацию в Ирландии имхо.
>регионы, где до сих пор сохраняется ирландский язык
Английский - язык германской группы. С влиянием кельтских языков и нормандского языка. Нормандский какбе да, ближайший родственник французского. Каковой французский сам - романский язык с сильным влиянием галльского (кельтской группы) и франкского (германской группы) языков.
Поговаривают, что в этом треде можно обсудить англо-саксов?
>фальсификационизма его не уязвляет, во всяком случае.
Психоанализ никогда и не претендовал на научность. Претензия в том, что он де-ненаучен, выдает в выдвигающем эту претензию какого-нибудь школьника-отеиста. Вполне научна методология Фрейда, его деятельность - это деятельность ученого в той же степени, в какой деятельность философа или химика.
Так тонко, что даже жирно.
Согласен, но наука все же явление социальное, по-моему нельзя назвать научным то, что не находит признания у большинства членов научного сообщества.
Но мнение чуханов мало кого заботит, на самом деле.
Рациобляди неприятно.
Ладно, пацаны, погорячился(((
>добро и зло
>симулякр
Ват.
Пытался тебе как-то пояснить его мысль, но не смог точно уловить. Зато другой пример придумал.
Церковь - симулякр веры и, можно сказать, добра. Вместо того, чтобы верить и делать добрые дела, ты просто выполняешь церковные ритуалы.
тут скорее надо приводить примеры с искаженной церковной символикой, правда мне что-то на ум так с ходу не приходят. В духе того, что сначала там крест означал совсем одно, но потом со временем символ исказился и в результате неправильной интерпретации появился какой-нибудь новый "мем" - ненавижу это слово, но тут оно кажется подходит
Привет.
Я работаю во французской компании. Причём это компания по разработке софта, крупная, и с офисами в разных странах, что как бы может навести на мысль, что английский там в почёте. Могу тебе сказать, что французы скорее заставят тебя учить их язык, чем заговорят с тобой по-английски. Собственно, это они и делают. На третий день работы меня уже записали в группу по обучению французскому, которого я никогда в жизни не учил. Все письма, все спеки — всё на французском. А насчёт англицизмов. Как давно появилось слово browser, обозначающее программу для сёрфинга по Интернету? Ты много видел русских, которые называют браузер _обозревателем_? Так вот французы называют его explorateur! И так с почти со всеми англицизмами.
>explorateur!
Даже ЛИСУ??
Даже хром, даже небо и Аллаха.
Так ёпта в шиндовс браузер файлов тоже называется explorer.exe, никто не смущается.
Взаимозаменяемые термины, нэ?
Лиса тоже может браузить файлы но ее же никто не называет проводником. Тем более это слово у них похоже на эксплорер, как бы они там не форсили свой бесценный язык.
Форсят не форсят, а вся математика, положим, написана на французском.
Равно как вся философия — на немецком
Это в какой вселенной?
В этой. Анри Картан, Жан Дьедонне, Андре Вейль, Жан-Пьер Серр, Александр Гротендик, Марсель Берже, Ален Коннс, Жан-Пьер Демайи, Клэр Вуазен, Миша Громов, Максим Концевич, список можно продолжать бесконечно. Все пишут/писали преимущественно на французском. Еще вопросы?
Не говоря уже про классиков от Коши и Лангража до Адамара и Пуанкаре.
>преимущественно
>вся
Ахуенно разные вещи. Особенно насчет философии. Немецкая школа крайне популярна, но утверждать, что вся философия написана на немецком - идиотизм.
Эти люди писали на французском, за очень редкими исключениями. При этом я тебе практически всех математиков 20-го века перечислил сейчас.
Никакой "немецкой школы" нет. Есть то, что называется немецкой классической философией, Кант, Фихте и т.д., но этим дело не ограничивается. Мах и Авенариус, Витгенштейн и Венский кружок, Гуссерль и Хайдеггер, Дильтей и Гадамер. Есть ровно один американский философ, и он в своих заметках (которые так и не были изданы единым трудом при жизни) пишет, что его философия это то, как он понимает Канта. Есть ровно один русский философ, он тоже писал на немецком и был учеником Гуссерля.
Найти философию вне вышеперечисленного крайне трудно, разве что если структуралистов вспоминать начнем, но это же не философия.
>это же не философия
Ого, блять. А кто у тебя философия, Ницше поди?
Вышеперечисленного тебе мало?
Компаративисты тоже философы?
Прозреваю быдло с журфака.
То есть, вот это престарелое говно - философия? Лол, только Гегеля не хватает.
Приведи пример другой. Тебе перечислить ныне живущих философов?
Ну хорошо, Хабермас, Бадью, Мильнер, Слотердайк.
Один из них пишет на немецком а все остальные марксисты.
Карл Маркс кем был по национальности, не напомнишь?
А как же евреи?
Ну Витгенштейн еврей. Фамилию его дед у своего управляющего немца-взял.
Поппер тоже еврей, но "Логик дер форштунг".
Кто все эти нонеймы? Алсо марксистом сегодня может быть только психически больной человек.
Ты ошибаешься по обоим пунктам.
Сложно назвать более значительного современного философа, чем Ален Бадью. Если у тебя есть другие варианты - прошу озвучить.
Марксизм не переставал быть актуальным с момента появления. Возможно, "быть марксистом" в каком-то конкретном смысле не совсем адекватно, но обращаться к текстам Маркса и лучших последователей - обычная практика для современной философии. Те же Деррида с Бадью, чтоб далеко не ходить. И последняя книга Делеза должна была называться "Величие Маркса".
Структурализм может и не философия (Леви-Стросс, Барт, Фуко и Лакан занимались несколько другими предметами), но постструктурализм это самая писечка философии.
Вне зависимости от значимости cet humain, ты же замечаешь, что ты обосрался? Только что ты кукарекал, что вся философия написана на немецком, теперь ты предьявляешь мне француза, пишущего на французском. Слив засчитан.
>постструктурализм
Забавно, но не более. Ознакомься с Бадью "Бытие и событие", это другой масштаб вообще.
Он не я, но я с ним полностью согласен.
>теперь ты предьявляешь мне француза, пишущего на французском
Это кого? Бадью? Так я о нем уже говорил. А еще выше я говорил что вся математика написана на французском.
Деррида? Это не философия, равно как и Бурдье.
В любом случае, я предложил тебе некоторое эмпирическое наблюдение, представленное в форме правила.
Контр-примеров лично от тебя я не услышал, так что не тебе говорить о том, кто обосрался.
Пиздец, как уж на сковородке:
>вся философия — на немецком
>Сложно назвать более значительного современного философа, чем Ален Бадью
Принимай струю мочи, маня.
Бадью математик, что подтверждает мой скриншот.
А моча льется тебе в ротешник, быдло.
Так хули же ты говоришь, что он философ? Отложил коричневую личинку в глаза поехавшему.
Не для всех людей есть четкая граница между математикой и философией, например.
Бывает, да. Обычно они так и говорят. А не несут какую-то хуйню про немецкий язык.
Почему хуйню-то? Алсо, математикам известно, что строгость и содержание — довольно часто вещи несовместимые. Далеко не все математика состоит из радикального формализма.
Кул мемас))
По делу сказать есть чё?)
По делу могу накатить тебе ещё уринушки господской в глаза, если мало.
>а вся математика
А причем тут математика?
Залётный плиз гоу.
Казалось бы, английский же международный язык, уж математику-то можно и на нем писать.
>Залётный
Маня. Ты что-то совсем охуела.
Маня — твоя маманя.
>Казалось бы, английский же международный язык, уж математику-то можно и на нем писать.
Ну Перельман то не на французком писал, и Эйнштейн. Что-то ты прямо вытикаешь. Это не говоря уже о миллионах китайских математиков.
А Перельман книг и не писал, я же не о нескольких статьях и одном рукописном документе.
>Эйнштейн
Мат. аппарат он заимствовал у Пуанкаре.
>о миллионах китайских математиков
Математика у них за редким исключением примерно такая же, как производство автомобилей.
Университетов там и правда много, да только вот работают в основном европейцы.
>Деррида? Это не философия
Ты же понимаешь, что подобное звучит провокативно и безосновательно? Дай определение "философии" тогда. Думаю, оно будет ближе к тому, которое Бадью назвал "платоновским". Авторитарное и скучное, на мой вкус. Многие (например, Делезом) понимают философию совсем не так.
Прописал залётному школотуну в еблет, вытер об него ноги и ещё раз обоссал при всём честном народе.
>Ты же понимаешь, что подобное звучит провокативно
Это смотря для кого. Для Ламон или, скажем, Вербицкого нет ничего провокативного.
Кому-то и Дугин философ, пожалуйста.
>которое Бадью назвал "платоновским". Авторитарное и скучное
Бадью вроде как раз анти-платонизм критикует и называет Геделя платоником, нет?
>Многие (например, Делезом) понимают философию
Как производство концептов? Так Бадью прямо противоположное утверждал — что философия ничего не производит, в этом я с ним согласен.
>Дай определение "философии"
Формального определения давать не буду, но несколько мыслей выскажу.
Философию можно разделить на три дисциплины: онтологию, эпистемологию, этику. Но философ должен работать во всех трех.
Философия это ни в коем случае не игры интеллектуалов, но определенная практика, познающая действительность и взаимодействующая с ней (через политику, искусство, и тд).
Философия занимается решением проблем, но не порождает их (хотя могут быть научные проблемы, обязанные своим происхождением философии).
>познающая действительность
AHAHAHAH OH WOW
>А Перельман книг и не писал, я же не о нескольких статьях и одном рукописном документе.
Так он математик, а не писатель, решил ЗАДАЧУ ТЫСЯЧЕЛЕТИЯ.
>Мат. аппарат он заимствовал у Пуанкаре.
Жалко ему было аппарата? Вот и решал бы свою задачку сам, так нет же пришлось соображать нашенскому Григорию. Еще пишут что у него был большой багет от немецкого математика Кантора (тоже из нашенских) который заложил краеугольный камень.
>Математика у них за редким исключением примерно такая же, как производство автомобилей.
Зато их много. И вообще причем автомобили, там мерины делают например.
>Так он математик, а не писатель,
Спорный вопрос. Человеку дают образование, дают возможность работать. Имеются в связи с этим некоторые ожидания: предполагается, что он будет изредка ездить на конференции, проводить лекции, писать монографии. Собрание сочинений Эйлера, к примеру, насчитывает около 70-ти томов. Собрание сочинений Гротендика едва ли меньше.
>решил ЗАДАЧУ ТЫСЯЧЕЛЕТИЯ.
В важности этой работы никто не сомневается, но давай поменьше пафоса.
Список этих задач, надо сказать, составлен чуть ли не случайно. А расположены они не иным образом, но по длине формулировок — чтобы удобнее было зачитывать на мероприятиях. Некоторые из них и вовсе не имеют практического смысла, см http://terrytao.wordpress.com/2007/03/18/why-global-regularity-for-navier-stokes-is-hard/
>Жалко ему было аппарата
Просто надо понимать, что часто за определенным достижением в теоретической физике стоит какой-то прорыв в математике.
Римановы многообразия и дифференциальная геометрия в теории относительности, матрицы и операторные алгебры в квантовой механике и т.д.
>Еще пишут что у него был большой багет от немецкого математика Кантора
Кто это пишет? В связи с чем?
>Зато их много.
Статистика у них год от года настолько впечатляющая, что невольно спрашиваешь себя: а кто это говно покупает-то?
>там мерины делают
Штутгарт, Бремен — это в Китае где-то?
Европейское производство в Китае и китайское производство это вещи разные, инженерами там европейцы работают и никто им технологий не передает.
В науке ситуация примерно такая же.
Спорный вопрос. Человеку дают образование, дают возможность работать. Имеются в связи с этим некоторые ожидания: предполагается, что он будет изредка ездить на конференции, проводить лекции, писать монографии. Собрание сочинений Эйлера, к примеру, насчитывает около 70-ти томов. Собрание сочинений Гротендика едва ли меньше.
>решил ЗАДАЧУ ТЫСЯЧЕЛЕТИЯ.
В важности этой работы никто не сомневается, но давай поменьше пафоса.
Список этих задач, надо сказать, составлен чуть ли не случайно. А расположены они не иным образом, но по длине формулировок — чтобы удобнее было зачитывать на мероприятиях. Некоторые из них и вовсе не имеют практического смысла, см http://terrytao.wordpress.com/2007/03/18/why-global-regularity-for-navier-stokes-is-hard/
>Жалко ему было аппарата
Просто надо понимать, что часто за определенным достижением в теоретической физике стоит какой-то прорыв в математике.
Римановы многообразия и дифференциальная геометрия в теории относительности, матрицы и операторные алгебры в квантовой механике и т.д.
>Еще пишут что у него был большой багет от немецкого математика Кантора
Кто это пишет? В связи с чем?
>Зато их много.
Статистика у них год от года настолько впечатляющая, что невольно спрашиваешь себя: а кто это говно покупает-то?
>там мерины делают
Штутгарт, Бремен — это в Китае где-то?
Европейское производство в Китае и китайское производство это вещи разные, инженерами там европейцы работают и никто им технологий не передает.
В науке ситуация примерно такая же.
Просто хочется заметить, что я от вашего диалога таким себя быдлом почувствовалкаким я на самом деле являюсь. Продолжайте.
>Кто это пишет? В связи с чем?
Религиозные мракобесы, буржуазные философы, ученые реакционеры, вот эти все
>Теория Кантора о трансфинитных числах первоначально была воспринята настолько нелогичной, парадоксальной и даже шокирующей, что натолкнулась на резкую критику со стороны математиков-современников, в частности, Леопольда Кронекера и Анри Пуанкаре; позднее — Германа Вейля и Лёйтзена Брауэра, а Людвиг Витгенштейн высказал возражения философского плана (см. Споры о теории Кантора). Некоторые христианские богословы (особенно представители неотомизма) увидели в работе Кантора вызов уникальности абсолютной бесконечности природы Бога, приравняв однажды теорию трансфинитных чисел и пантеизм. Критика его трудов была порой очень агрессивна: так, Пуанкаре называл его идеи «тяжёлой болезнью», поражающей математическую науку; а в публичных заявлениях и личных выпадах Кронекера в адрес Кантора мелькали иногда такие эпитеты, как «научный шарлатан», «отступник» и «развратитель молодёжи». Десятилетия спустя после смерти Кантора, Витгенштейн с горечью отмечал, что математика «истоптана вдоль и поперёк разрушительными идиомами теории множеств», которое он отклоняет как «шутовство», «смехотворное» и «ошибочное».
https://ru.wikipedia.org/wiki/Кантор,_Георг
>Штутгарт, Бремен — это в Китае где-то?
Читай старые новости и узнаешь, заморожен был? Сейчас 2014 год уже. Китайцы преподают в Америке и рвутся к вершинам. Вот например про происки Яу:
http://vadda.livejournal.com/43157.html
Ну это понятно. Лорд Кельвин, допустим, тоже до самой смерти не принял теории относительности. Это не делает из него реакционера. Новые теории получают признание не потому, что старое поколение обучается им, но потому, что приходят новое, которое их уже понимает. В математике были разного рода неопределенности, вроде понятия типа "бесконечность", которое не очень понятно как трактовать. Кантор разрешил эту проблему и десятилетия спустя его теория множеств стала общим местом.
>Китайцы преподают в Америке
Достаточно известных китайских математиков, а японских еще больше, это не новость. Другое дело что ни в какое сравнение с количеством университетов и учащихся в Китае это не идет. Студенческий городок где 10 миллионов одних студентов — обычное дело, но плодов пока не видно.
Оставь свою аську, обсудим смулянского.
Большинство текстов постструктуралистов, увы, неотличимы от генерации случайного текста компьютером.
Свежий наброс.
>Знак, оторванный от означаемого.
Охуительные истории.
Что сказать-то хотел, всратый?
Посмеялся над тупой пиздой, которая не знает, что знак состоит из означающего и означаемого, поэтому ни от чего не оторван.
Посмеялся над тобой, в свою очередь. Пойди прочитай о том, что такое "сигнификат" и о том, что такое "референт".
К определению знака по Соссюру это отношения не имеет.
А Соссюр не имеет никакого отношения к понятию симулякра, речь о котором и шла во втором посте, ок?
