Ещё интересно узнать про подсайдашный нож. Может, видео есть где. Или какое-то аналогичное оружие с видео.
Крестьян без броней мечом было рубать одно удовольствие
Если только он не знал, что рубать будут.
да даже если и знал в то время это даже не массовка в войске а скот для резни
меч это универсальное запасное оружие
копье довольно быстро теряется, особенно в конном бою, или люди сходятся слишком близко для копья, особенно когда строй на строй дерется
копье громоздкое, им не везде хорошо пользоваться
для дуэли как на твоем видео копейщику нужно много пространства для маневров, и то меч со щитом примерно равносилен
меч можно носить как гражданское повседневное оружие
но вообще да, копье было основным оружием войны (и кстати первым оружием человека после камня и дубинки, всяко раньше каменного топора) почти везде
Пожалуй предпочту мечу, щит и клевец к нему
Мне кажется, это не так было.
Крестьяне занимались хозяйством, а в хозяйстве без мужчин тяжело. В общем, не закидывали трупами друг друга.
заметь кстати что рыцарские турниры это два человека тыкали друг друга копьями с лошадей, а бои на мечах были вторичны
Тем не менее, сохранились сегодня именно бои на мечах в виде фехтования.
Латы ты копьём не проткнёшь, хотя и мечом тоже, тут дробящее нужно
Не на коротких копьях, то есть.
копье с собой не потаскаешь, к тому же оружие достаточно ситуативное(ловкий бандит с ножом просто подойдет поближе), хоть и универсальное. Но если у тебя ничего кроме копья = ты в жопе.
меч же это все по чуть-чуть, и тыкать и рубить и по броне и без. И размеры скромные. Зато скилла требует, а копьем тыкать даже двачер может не ты
/tread
меч же это все по чуть-чуть, и тыкать и рубить и по броне и без. И размеры скромные. Зато скилла требует, а копьем тыкать даже двачер может не ты
/tread
смотря с кем дерешься
если без доспехов или кольчуга я вообще предпочел бы тяжелую рапиру и баклер или дагу лол, если бы я умел ими пользоваться офк
это как раз из-за вот этого
>меч можно носить как гражданское повседневное оружие
дуэльное фехтование вообще больше гражданская забава чем военная
если без доспехоф то кастую себе глефу нагинату
Надо понимать, что на видосе, можно грубо сказать, профессионалы, а в реальности копьями вооружали срочников, которые не умели почти нихуя. Я тоже делал такие тесты с друзьями, и в целом против меня все с копьями отсасывали, потому что не умели так же хорошо ими обращаться. Особенно нужно очень хорошо уметь работать с дистанцией - подойди к копейщику чуть поближе, и всё, на близкой дистанции он атаковать не может
ммм, если древковое можно тогда я копье возьму офк
Здесь ведь речь о коротком копье.
Если оно сборное, то можно носить, как нож и посох отдельно.
>Особенно нужно очень хорошо уметь работать с дистанцией
роднит с фехтованием на шпагах имо
алсо в реальности копьями вооружали всех
вот те же викинги, чем вы думаете они были вооружены? правильно, копьями
все равно лучше алебарды ничего не придумали
стандартное копье около 2 метров или длиннее
Это дешево и эффективно. По сути металла как на кинжал, а профита куча.
алебарда годится только лошадей калечить имо
Если с лопатой ходить, то можно ещё и копать.
Можно и кремния наколоть.
Стаскивать всадников,колоть и рубить пехоту.
в дуэли проиграет копью при прочих равных имо
колоть менее удобно а если попробуешь сделать замах то проколят уже тебя
Меч из кремния...
В оппосте короткое копьё.
Разверни острым концом и колоть даже удобней станет
Пистолет-пулемет круче.
У него еще и удобная деревянная ручка, лакированная. С ее помощью можно стимулировать простату.
Если кремний колется, то меч, очевидно, плохая затея.
Контрится большим щитом короче
пиздато написал, не часто на дваче по существу пишут.
Нажимаю на Е и колю.
/Меченосцы и прочие копейщики расстреляны из калаша итт
Или сверху, после рокетджампа, хуярить
Так я ж не держу блок
делали такое
Меч был кавалерийским дополнительным оружием рыцаря. Потому что пика кавалерийская длинная, неудобная в ближнем бою и ломается при ударе нередко, если попадёт в щит, да и не помахаешь ей особо, если коня лишишься (иное дело меч). А копьё это для пехотинца дерущегося в строю с большим щитом.
И упреждая кукаретиков, предложу обратить внимание на то, что до развития рыцарской кавалерии никто никакие мечи не использовал вообще. Гладиус, например, это меч, это длинный нож по сути. Аналоги такой хуйни были у всех народов вокруг Рима. Просто шляпа такая на случай потери копья, которую удобно носить на поясе на всякий случай, потому что она не длинная и не мешает в пешем бою. Т.е. неспроста именно знать, изначально, юзала мечи. Князья там всякие. Потому что князья верхом ездили, а верхом оно нормально, не мешает и очень полезно как оружие.
Ты еще деревянные макуауитли не видел
>Меч из кремния...
>И упреждая кукаретиков, предложу обратить внимание на то, что до развития рыцарской кавалерии никто никакие мечи не использовал вообще. Гладиус, например, это меч, это длинный нож по сути
кукаретик тут только ты с "ваш меч не меч"
а копеш это что, тоже нож?
Так это первобытная хуйня аборигенов. Мне бы чтобы броню рубить
Бля, какой же дизайн у этих штук охуенный, египтяне умели в красоту
кроме того сам рыцарский меч из чего появился по твоему?
я имею ввиду одноручный а не поздний лонгсворд (когда щит стал менее нужен т.к. доспехи стали лучше)
он появился из меча викингов, который обычно только на деревянных лошадях ездили
я имею ввиду одноручный а не поздний лонгсворд (когда щит стал менее нужен т.к. доспехи стали лучше)
он появился из меча викингов, который обычно только на деревянных лошадях ездили
>а копеш это что, тоже нож?
Это хуйня для понтов, как дезерт игл у современных негров
Хуйня какая то
Это сабля. А может быть тесак. Не знаю как говно это древнее класифицировать, но это явно не меч.
Щас этот пиздабол начнет чесать тебе, что это всего лишь серп.
Мне больше ятаган нравится.
Меч
а меч викингов появился из римской спаты через всякие там промежуточные стадии, спата внезапно была до метра длинной и выглядела так, тоже ножик? ее использовали и пешие и конные
Меч использовали в помещениях.
При чем тут сабля ебучая?
Меч — вид холодного оружия с прямым клинком, предназначенный для рубящего и колющего ударов[2], в самом широком смысле — собирательное название всего длинного клинкового оружия с прямым клинком.
Только пешые.
Викинги тоже были кавалеристами поди？Или каролингский меч тоже длинный нож？
спата мутировала во франкский меч, франкские мечи уже пришли к викингам.
Двачую.
И?
\t
меч получил широкое распространение после победы франков над арабами при пуатье.
и если у всех длинные мечи, странно было бы использовать боевые ножи. в итоге все перешли на мечи, даже в пешем бою.
Броню мечем？Тогда тебе джеддайский меч нужен.
Кто пешие её использовали? Её использовали, разве что преторианцы, а они конные. Ну, понятно, что пешком иногда ходят, но это не то немного. Легионер копьё и щит использовал, и короткий гладиус на поясе.
был бы у него настоящий меч в видосе, копье бы от одного удара разлетелось
Это не сабля, а нож на стероидах. Русню на колбаску резать.
Ну хотя бы кожаную броню
Что "и"? В каком месте твоё луновидное говно подходит по классификации под меч?
тесак выглядит вот так, это широкий короткий меч
алсо сабля это тащемта разновидность меча и в любом случае если не спорить о терминах появилась по тем же самым причинам что и прямой меч
>A sword is a bladed, melee weapon intended for slashing or thrusting that is longer than a knife or dagger, consisting of a long blade attached to a hilt.
Хуйня это, а не оружие. Действительно разве что селян незащищенных резать.
Нет, тесак выглядит не так. Теса заточен с одной стороны и предназначен для того, чтобы им рубить.
>алсо сабля это тащемта разновидность меча
НЕТ! Сабля - это не меч. Сабля это сабля. Катана - тоже сабля, например, а не меч.
Было ли в наших землях какое-то этническое холодное оружие, которое как-нибудь отличается от остальных?
Условный русский нож?
Условный русский нож?
Как ты блять копье затащишь в башню если там проход максимум узкий?
Настоящее копье не разлетелось бы.
>Действительно разве что селян незащищенных резать.
Ты бы обосрался будучи селянином, если бы увидел как из штанов вражеского солдата торчит ятаган?
Меч
Палица
Такой был.
Естественно
это все мечи, нет принципиальных отличий.
и да, это тесак пехотный.
Есть
А что ты готов сделать будучи селянином вражескому солдату, чтобы он не доставал из штанов свой ятаган?
не-ту
Предпочту какой-нибудь полакс или типа того.
https://www.youtube.com/watch?v=92_TKngfYFQ
https://www.youtube.com/watch?v=92_TKngfYFQ
Начинается блять. А что интересует?
пытаюсь найти приличные фотки мечей. не так это и просто.
Зачем там зубья?
Е-е-есть
>А что интересует?
Твои действия чтобы выжить при виде солдата с торчащим в штанах ятаганом.
Это меч?
Нет, это Абу
Сьебывать.
Это определение ничего не значит. На англовики статья (полное дермище) написана американцами явно, а они не шарят по средневековью от слова совсем, потому что в их истории этот период отсутствует, они его изучают вскользь.
L'épée (du latin spatha, « chose plate » ) est une arme blanche à double tranchant (se distinguant ainsi du sabre) composée d'une lame droite en métal pourvue le cas échéant d'une gouttière (dépression longitudinale), d'une poignée et, à certaines époques, d'une garde protégeant la main et d'un pommeau.
Поэтому крестьяне плодились как свиньи и бабы занимались чуть ли не больше, чем мужчины.
Что случилось?
>Нет, тесак выглядит не так.
это пехотный тесак 19 века
вот еще
Тебя держат два других солдата, и у них тоже из штанов торчат ятаганы. Твои действия?
> франкские мечи уже пришли к викингам.
т.е. нет никаких викингских мечей. это все франкские мечи. у русов в том числе.
Хуеч
Умереть с честью.
фу, напидарашеный такой. куда его? в детском мире продавать?
у них основная проблема - достоинство древкового оружия это дистанция, а дистанцию легче всего держать угрожая уколом
при этом всякие алебарды колят хуже копья
Разве что якутский нож, да и тот хоз инструмент. А какого то оригинального оружия вряд ли найдеш. Всякие оригинальные хреновины были у ранних цивилизаций, типа того же хопеша у египтян и всяких плюмбат у римлян. А на территорию Руси цивилизация дошла уже когда все более менее пришло к стандарту.
Это меч?
да, серебряный, кельтский.
>у русов
Ноль, целковый...
Тебе предлагают на выбор: умереть через повешание как гражданскому, или зачехлить ятаганы вражеских солдат в тухлые ножны. Твои действия?
теперь это гей релеплей тред
итак ты няшный кунчик крестьянин
к тебе приближается вражеский солдат, запах его разгоряченного боем тела мутит тебе голову...
ну понятно это реплика
1
Пошли нахуй пидоры, слова вам больше не скажу, делайте что хотите.
почему бы тогда не заявить сразу что это все спаты
Это что?
разбойничий кистень без ручки
у китайцев есть что-то похожее но у них крузики с двух концов
Нож.
франкский меч наверное
Копье перерубается мечом, дальше крестьянину пизда.
Этот баг пытались фиксисть, изобретая оооочень длинные пики, на пол-копья, в целом успешно. Но это дорого.
Дешевле было оковать древко, завив вокруг деревяхи полосу или две спиралями впротивоход. Но тоже, такое.
Копейщики не зря оставались мясом, а копья - оружием первого удара на сходке, дальше шла рубка накоротке, топоры, молоты, мечи, сабли.
почему это спаты, когда это франкские мечи? там века и века прошли, это мы знаем что да как, а людям неведомо откуда что взялось.
Короче хуй его знает?
>почему использовали мечи
Мечи это имба против всего, кроме копья. Их удобнее таскать из за того, что они короче. И если ими не тыкать то они не застревают в телах, так что теоретически в гуще резьбы мечь предпочтительней.
Думаю обычные солдаты таскали копья. Потому что это реально имба. Копье длиннее и в дуэли против мечника даже двачер сможет успешно работать.
Мимо. Такие приблуды были много у кого. У тех же новозеландцев например.
Как нехуй, пара ударов и древко перерублено. Надо укреплять, а это дорого.
Копье - это на первый раз, ебнул-кинул и рубись дальше чем покороче, топор как самое доступное, есть в каждой хате.
>Копье перерубается мечом
нет лол ты перумова обчитался
копье не перерубается мечом и внезапно копье почти не отбивается мечом в отличие от другого меча - копье прочнее держат
а пики изобретали от кавалерийских чарджей и всадники там не мечами как в ведьмаке махали а тоже были вооружены копьями
Так что имба то?
Если промахнёшься, то пизда рулю ведь.
меч оружие всадника.
а в в гуще резьбы таки предпочтительнее нож, тяжелый и широкий, прямо как у римлян.
спата
Схуяли?
Че за спата еще?
унылое оружие имо, двачую
но его достоинство что его сложно отбить
В смысле отбить?
Ей твоих хазарских дидов римляне пиздили
Контрится кольчугой.
Вась, тыб хоть дешевой мачетой сходил сухостой в лесу порубал.
Рубится, охуенно рубится. Хорошо, что держат прочно - так рубится еще лучше. Если не было кавалерийской атаки, этот ебучий кол было выгоднее метнуть в подступивших, и браться за топор
Так эта штука была для того, чтоб ВНЕЗАПНО уебать по кумполу один раз в крысу. Да и пользователи этого девайса тренировались проламывать голову.
ты не можешь просто поставить блок как против меча или дубинки, грузик все равно может тебя достать
удобнее орудовать коротким широким ножом в пешем бою, он оставляет большие раны через которые быстро уходит кровь и враг слабеет. почему по твоему римляне использовали его? думаешь они не знали что такое меч?
Всему свое место. Битва - не набор дуэлей, как в видосике, а тесные объятия многолюдных построений.
Бред какой то.
>Копье перерубается мечом
В аниме чтоли? Также проблема что переруб требует замаха. Да и вообще мечь как рубящее требует замаха. И в это время ничего не мешает копью прилететь в ебло. А если работать мечом как копьем то это просто короткое тяжелое копье. Фишка тут сблизиться так чтоб острие копья не могло атаковать. Однако прпктически это сложно. Зона поражения копья это довольно большея облась спереди копейщика. Ничто не мешает сделать шаг назад, выдернуть руками копье и воткнуть в ебло мдущему на сближение. Фишка быстро сблизиться.
ору лол
оружие всадника.
Тактика была другая.
это только в случае плотного строя, иначе длинный меч лучше так дает большую дистанцию безопасности
но вообще да, именно поэтому гладиус и пехотный тесак довольно короткие
какая же?
Не обращай внимания это, по ходу, тот шизик в мире которого меч изобрели только вместе с рыцарской кавалерией. А все, что было до этого не мечи, даже если полностью подходят под описание меча.
Fuck you leatherman
Вот же.
gg
Опять школьники развоевались. Идите спать уже ))
нет
им пользовалась и пехота и конница
изначально конница потом спата вытеснила гладиус
Бились в плотном строю. А разбить строй и все, раз на раз мечом на дистанции достанут.
Ори дальше.
Стойкие к отрубу копья приходилось делать очень длинными в стальной части, оковывать древко - а это уже затрат и еболы как меч выковать, это уже оружие гвардии, а не голимого городского ополчения, поставленного в каре, вооруженное такими вот короткими пиками из говна и хозяйственными топорами, пересаженными на длинное топорище.
>какая же?
Спиздить идол местного божка, принять его в пантеон богов удостоив ему щедрые почести, а затем объявить ультиматум аборигенам, что их бог перешел на сторону римлян и вам пезда если не поступите по его примеру
кстати кавказская кама того же рода оружие что и римский гладиус - в горах затруднительно воевать верхом, дрались пешими и короткий боевой нож как нельзя лучше подходит для яростных схаваток из засад и на узких тропах.
разбить римский строй еще суметь надо.
Это нож?
Конницей заехать во фронт и все.
я и говорю - меч оружие всадника, узкоспециализированное. просто в древнем мире все дрались пешком, и только в раннем средневековье кавалерия появилась как весомый аргумент на поле брани и тогда то меч завоевал свою популярность. но конечно был известен и до этого за тысячи лет.
зулусы так и делали
У римлян были боевые пидорасы? Типа, противный легион какой-нибудь?
не было конницы во времена рима.
Кавалерия же сосет у пехоты, не?
Так замахивайся, этому с копьем все равно некуда свой дрын девать - позади москва и яйца товарища, а в сторону - и вот одним прыжком ты уже ближе, чем он хотел тебя видеть. Пару раз ебани, меч острый, ты сам его до бритвенной остроты доводил, там голимая деревяха, много не надо.
И тебе скажу - закажи себе мачету на алике, и попробуй рубить сухостоину.
Для просвещения - смотри римский пилум, у которого длина пики равна длине древка, именно потому, что иначе твой кол посекут на раз.
мечом очень сложно перерубить копье это раз если это не фэнтези а рл
я вообще с трудом представляю как ты собрался это делать на практике, особенно в случае дуэли, впрочем и строя тоже
ты если что от копья не сбоку а спереди, ты по нему даже сильный удар нанести не можешь, это два
ну и тебе уже сказали что при попытке ударить мечом по копью тебя просто на него наколят т.к. ты откроешься в замахе, это три
Убедил.
чег вдруг? битва при пуатье в 732 году, показала обратное. это и был день рождения кавы. как настоящего оружия на века вперед, а не просто разведки и легких рейдов по тылам.
пилум это метательное копье
стремена появились в 7 веке иирк
но это правда. основная тактика - пеший бои. чего бы самой могучей армии во вселенной тогда воевать бы пешими? это и был военный уклад той эпохи, прикинь.
Всадника же можно свалить, лошадь ранить, да мало ли. По-моему надежнее на своих ногах хуячиться.
и что?
> самой могучей армии во вселенной
это ты про китай надеюсь?
>мечом очень сложно
Нет, ничего сложного - стой вне досягания и бей мечом по древку. Меч острый, деревяхе пизда с нескольких ударов.
Все годные копья поэтому очень длинные в стальной части, или оковано древко.
Обычную короткую пику посекут за минуту, не входя в соприкосновение.
как показало сражение при пуатье 732 года - конница грозное оружие.
пусть лучше лошадь ранят чем тебя
чтолол
Тогда все ебали все, каждый нормальный мужик имел любовника.
пиздец ты наркоман
ты с соломенным чучелом бороться собрался?
рассказываю как будет - ты делаешь замах чтобы с подвыпердом ударить по копью, копейщик делает полшага вперед и фигачит тебя копьем в живот или лицо
Не каждый.
Пилум это в целом - копье. Будь он только метательным, нахуй бы не надо его наполовину стальным варганить.
даже вот этот характерный изгиб гарды к лезвию, говорит о том что это специальное оружие всадника - чтобы рубить сверху было спождручнее.
Полагаю дело в щитах.
В дуэле копье контрится щитом. Меч+щит>копье+щит>чем копье двуручным хватом.
А ты раз и обрубил копье и все.
Ниче не говорит.
Размышления в стиле: можно призвать силу лунной призмы и всех захуячить.
Ничего что удар с лошади приходится пешему в тыкву?
Что удар на скаку является ОЧЕНЬ СИЛЬНЫМ?
И прочее.
Инцелы из девственного легиона не в счет
а если он тролль он отдергивает копье, твой могучий удар приходится в пустоту а он потом возвращает копье и дает шаг и накалывает тебя пока ты выпрямляешься
Щитом контрится все.
ты еще даже не нанес удар, меч в замахе еще, укол быстрее рубящего удара тем более с большим замахом чтобы что-то разрубить
Я твоей лошади ебало разнесу пока ты будешь до моей тыквы дотягиваться.
Я стою дальше, чем он может достать, клепаю его кол легкими ударами концом меча. Вокруг свалка и хаос, все машут мечами, тычут копьями, ты не дерешься один на один, ты мечом ебашишь попеременно по тем колам, которые можешь сейчас достать. Так до тех пор, пока колы не пообрубают.
Ну да ваще то.
Ну ты у нас самый главный диванный воин, все понятно.
насколько я понимаю видео в сорце то
копье двуручным хватом >= меч со щитом > копье со щитом одноручным хватом
Этот харатерный изгиб гарды, чтоб прилетевший в неё клинок не отлетел в руку которую эта гарда защищает.
Вася, он не с одним тобой воюет, он тычет то туда, то сюда. Не будет дуэли как в видосике.
пилум метательное, в том то и дело. он сделан специально чтобы ломать щиты. задумка гениальна на самом деле - копье метается во врага, он конечно закрывается щитом, копье застревает в щите и делает его бесполезным. оно не случайно железное наполовину - так оно тяжелее и его не обрубить, чтобы освободить щит. и враг вынужден его бросить чтобы не погибнуть от своей неуклюжести и открывался ударам мечей. оцените военную мысль, рим был велик на самом деле.
он сделает полушаг вперед довен
да ваще то
укол быстрее удара с замахом, это факт
шаг вперед это ему сделать не помешает
если у него в руках копье значит место позволяет
у военных никогда, ничего не бывает просто так или для красоты, все имеет практический смысл. простая мысль но помогает понять многое.
Да не воюет кавалерия с пехотой же. Кавалерия нужна для маневра, лучников там с фланга захуярить.
ах да
копье двуручным хватом >= меч со щитом > меч без щита > копье со щитом одноручным хватом
тяжелая воюет
но обычно бьет в фланг, в лоб она начала отсасывать довольно быстро, уже во время завоевания англии не могла так сломать строй
Да, гарда нужна, характерный изгиб есть, но схуев чтобы рубить сверху?
чисто доебаться - лучники у тебя юниты на гусеничном ходу или летающие?
во вторых с тяжелой кавалерией ты видать вообще не знаком
Боевые работяги на месте?
>шаг вперед это ему сделать не помешает
Ага. а я такой-то тупой, и не знаю, где он может и где не может достать, с учетом танцев на месте.
Это битва в строю - пока он атакует моего соседа, я замахиваюсь перерубить ему древко.
>Нет, ничего сложного - стой вне досягания и бей мечом по древку
В теории так ты сможешь сделать если противник будет просто стоять выставив копье. Но перерубить не сможешь ибо копье не жестко закреплено да и угол нужен околоперпендикулярный.
Ирл когда попробуешь так перерубить копье ты откроешься для укола. Ибо не сможешь одновременно рубить и двигаться. Копейщик может просто дернуть острие назад. И пока мечь по инерции пролетит над местом где до этого было копье копье уже втыкается в тебя. Либо при твоем замахе копейщик делает шаг вперед и втыкает копье. Только мечем от более длинного копья защититься ну оч сложно. Копье бьет быстрее из за того что движется по кротчайшему пути.
так удобнее руке.
А он стоит, не шевелясь и очень крепко держит копьё, что б тебе сподручнее было рубить. И тут, вдруг раздаётся голос оруженосца - “Мессир проснитесь, вы замарали исподнее”
>сделает полушаг
Сам довен - если он меня может достать, то я подошел слишком близко. А так делать нельзя.
Все на месте спортсмены.
Прям исключительно чтобы с коня рубить?
Еще раз - возьми тесак подлиннее, можеш кухонный нож к дубине привязать, и иди пробуй на черенке лопаты.
Нет, не с первого удара, но все рубится.
>у военных никогда, ничего не бывает просто так или для красоты
ну а откуда еще? с дерева? конечно с коня.
>насколько я понимаю видео в сорце то
Да в видео они как то всрато со щитами обращаются. Так что не щитово. Любой удар копья что попадает в щит уже дает возможность щитовику сократить дистанцию. Потому что копье бьет только по прямой. Да и любые удвры копья изи контрятся щитом.
Так что положняк такой
Щит+меч/короткое копье>любое копье>меч
Просто сверху.
а его сосед колет тебя
строй это отдельный случай но если бы мечом было так просто рубить копья то строя с копьями просто не было бы лол
А он атакует или пытается держать на расстоянии сразу нескольких с моей стороны, и подставляется при каждом тычке.
Не надо фантазий, мань, как лошье с дрынами затащило по жизни.
Всякие околомечи мастхев с древних пор.
э, вася. это тоже не просто так. это же тактические знаки отличия чтобы в дыму и грохоте сражения солдаты могли без усилий ориентироваться на своих командиров по ярким цветам и плюмажам и грамотно действовать в бою.
>Потому что копье бьет только по прямой
Эм, нет.
эта форма гарды облегчает именно удар сверху вниз, т.е. рубки с коня.
Ой, не пизди.
ну имо копейщику никто не мешает сделать шаг назад или вбок если щитник вперед идет, плюс если щит не большой, то удар копья скорее всего может быть быстрее чем ты успеешь щит переместить
Мудацкая какая то картина. Все в одинаковой, явно стандартизированной форме, но с боевыми косами которые суть - самопальное оружие холопов, переделанное из сельхозинвентаря.
> у военных никогда, ничего не бывает просто так или для красоты, все имеет практический смысл.
я тебе говорю, ориентируйся на эти слова и многое станет понятным.
Ок, не убедил, но видимо знаешь раз говоришь.
А его сосед меня достать не может, я не ебанулся, так близко ебло совать.
>Местные интенданты раздавали косиньерам простую форму, состоявшую из белого зипуна и конфедератки[1]. В дальнейшем такой наряд стал ассоциироваться с этим видом войск.
как нибудь попробуй со скуки повторить это, сам увидишь.
мало ли меч попадется.
> копейщику никто не мешает сделать шаг назад или вбок
Сзади толпа. сбоку люди. Никуда тут не нашагаешь.
На кой вы этого манякавалериста кормите？Он же уже половину треда явно толстит.
>удар копья скорее всего может быть быстрее
Да но удар копья куда? Облась поражения пепекрыта щитом. Щитоносцу ничего не стоит тупо бежать на копейщика. Любой удар копья в щит соскальзывает и копейщик в зоне атаке меча.
Не дотянется.
>Облась поражения пепекрыта щитом
Башенный щит с собой таскаешь, геракл? Стандартным одноручным щитом у тебя хорошо если половина прикрыта.
мы про дуэль в оп посте
На видео, прежде всего, ЛАРП-оружие. Поэтому и копье и цвайхандер весят приблизительно одинаково, имеют одинаковый баланс и одинаково гнутся как хуи, поэтому оружие созданное специально для доминации над копьями, у копий сосет. Плюс не учитывается фактор пробиваемости брони.
Но это линдибэйдж – у него все видосы схожей ебанутости.
В ногу будешь колоть его?
Прикольно. А откуда цитата？
>Щитоносцу ничего не стоит тупо бежать на копейщика
Копейщику ничего не стоит тупо маневрировать и не дать до себя добежать. Потом они бросают кубики, у кого меньше выпало, тот вешается, а другой победил.
В оп-посте шляпа, где меч не используется для рубки копья, ибо не имеет ни веса, ни заточки, нихуя.
А что если... использовать два щита?
Естественно, это ж охуенно. Рана ноги это значит тебе пиздец, кровь теряешь со страшной силой и в маневренности сразу начинаешь сосать
пиздец ты даун
почему бы и нет?
в ногу вообще топ колоть, поэтому их защищали всегда
Ошибаешься. Армия всегда была закостенелой структурой.
Вспомним хотя бы то что эти долбоебы долгое время после внедрения короткостволов тупо строились друг перед другом и стреляли.
Когда какой то даун научил их залегать в складках местнрсти то его армия быстро стала давать всем пососать
Советую оторвать жопу от компа, и попробовать порубить ветки на весу. Хотя бы топором, который рубит куда лучше.
нашел интересный тред с любимой темой
@
задыхаясь от волнения, не попадая по клавишам, делишься всем что знаешь
@
тебя называют толстяком и лалкой
А почему нет？Боец, раненный в ногу, обречен. Мимодругойанон.
Отправят на гражданку.
плиз, троллинг про рубку копья уже не смешной
одно другому не мешает
в армии все имеет практический смысл но полно устаревшей шняги
Имеющей смысл?
Меч - универсальное оружие, хорошее практически в любом раскладе. Против того же копейщика в дуэли, мечник с нормальным щитом имел преимущество, потому что после сокращения дистанции копейщик ему ничего сделать уже не может.
Пиздежь. Когда строились и стреляли - уже умели и залегать и прятаться в местности, только вот без точного оружия вся эта возня не имеет смысла, два окопавшихся вражеских отряда будут хуярить в молоко пока порох не кончится, а потом в штыковую нахуй. Точное оружие уже было, но было дорогое и перезаряжалось просто пиздец как долго, такой хуйней вооружали отряды легких стрелков типа егерей, которые в строю не воевали
вероятно ты просто тупой недоверчивый и упрямый
А если не сокращать дистанцию?
Оу щииит. Снаряжение судного дня.
>тупо маневрировать
Задом убегать?
>почему бы и нет?
Потому что прилетает сверху и разрубает твою голову. Мечник как нибудь уж заштопает ногу а ты голову уже нет. Опять же надо попасть в ногу которая маленькая мишень
Рубил осенью бурелом, острый топор охуенно рубит. Сам оторви - в рубке ты просто раз за разом, стоя на безопасном расстоянии, поднимаешь оружие и прикидываешь, куда рубануть, ловя на атаке неосторожного противника.
Попробуй - все рубится. Не с одного удара, но острая заточка и вот уже отхвачена щепка в полдревка.
алсо если хочешь представить как ты доминируешь над копейщиками представляй себя рыцарем в броне позднее средневековье, пики пехтуры принимаешь на щит и доспехи, одного всаживаешь свое копье, сбиваешь их коняшкой, достаешь меч и начинаешь доминировать
такое бывало, хотя был и большой шанс там же на пиках и остаться
а не как ты подходишь прогулочным шагом к строю с копьями и начинаешь копья рубить епта
нахуя мечнику не сокращать дистанцию. Ты волне можешь отбить удары копья и наступать.
Бурелом не дает сдачи.
да
линкоры имеют смысл? имеют
они устарели ко второй мировой?
устарели
арабские мечи, вопреки расрпостранненому стереотипу были прямыми.
Ты прост не знаешь истории.
трюкач с луком с малой силой натяжения
без щита отбить копье очень сложно
Проблема только в том, что знания（судя по бреду который ты несеш）получены тобой из ММО дрочилен, голливудского кинца и фентезийной макулатуры. Меч, к стати, на фото не меч？Или кавалерийский？
Во-первых наверное наступает копейщик?
Мечи были в основном для выебонов. Пихота набиралась из простолюдинов, вооружать их мечами и обучать владению было дороха и неэффективно. С помощью копья же или алебарды можно даже из двачера сделать боевую единицу, которая может убить при определенной удаче даже рыцаря.Даже мудаки из Средневековья это понимали.
Поэтому стандартная армия состояла в основном из алебардистов/копейщиков и стрелков плюс кавалерия.
> Против того же копейщика в дуэли, мечник с нормальным щитом
Какой смысл имеют линкоры?
копещику не надо наступать, у него преимущество по дистанции, ему достаточно выпады делать
а вот мечнику надо сократить дистанцию асап
промахнувшийся копейщик тоже, ему тоже надо преодолеть инерцию, перезамахнуться - вот на этом кд его и надо ловить, раз за разом опуская меч.
Чтобы поскорее сократить дистанцию и тогда уж наверняка получить мечом по эбалу?
Ты сказал?
меч и подразумевает под собою что он кавалерийский. это как сладкий сахар сказать.
ты возражай по сути, я тебя умою аргументированно.
стреляют из пушек офигенно
Если копья годные - то конечно не начинаешь, это дичь, они не рубятся. Но всяких лохов можно попячить.
он просто отдернет копье
промахнувшийся копейщик это как промахнувшийся шпажист, он не будет стоять с вытянутым оружием как статуя
Воюют, стоя ЛИНИЕЙ. Так уже давно не воевали.
>Потому что прилетает сверху и разрубает твою голову
Не хочу тебя огорчать, но у копья дистанция больше раза в два-три, когда тебя УЖЕ ранили, то до разрубания чего-либо тебе еще очень далеко
вообще то и в современной войне точность боя не так важна, прямо критически.
главное это могущество огня, кучность боя. современная война это закидывание друг друга тоннами железа из всего что есть под рукой.
а всякая снайперская возня, это для спецопераций всяких, полу-полицейских.
>Опять же надо попасть в ногу которая маленькая мишень
Не обязательно колоть, можно по низу ебнуть рубящим ударом и потом на себя дернуть
>почему использовали мечи, если копьё настолько хорошо?
Потому что древковое оружие имеет привычку ломаться.
Меч почти во все времена был второстепенным оружием. Вот смотри:
Пехота от античности до ренессанса - основное оружие копье+щит, или пика/алебарда/вариации. Либо стрелковое+нож/кистень.
Ассирийцы: копья и луки
Гоплиты: копье
Сариссофоры: сариссы
Племенные ополчения галлов и германцев: копья, меч - оружие вождей.
Ранее средневековье: пехота с копьями и длинными топорами
Классическое средневековье: луки, арбалеты, копья, алебарды
Позднее средневековье и ренессанс: пика, алебарда, арбалет, огнестрел.
Единственные, кто не использовал копья массово - римские легионеры эпохи поздней республики/ранней империи. Но у них были пилумы и есть довольно много теорий, что в основном легионеры вели бой метательным оружием, а гладиус был вспомогательным. Пика еще какое-то время держалась даже в эпоху штыка и огнестрела.
Кавалерия: почти всегда основным оружием было копье либо стрелковое оружие.
Катафрактарии: копье
Скифы: лук
Рыцари: копье
Самураи: лук
Монголы: лук, копье
Рейтары: пистолеты
И т.д. Перечислять можно бесконечно. Меч был больше вспомогательным оружием, и то не всегда. Рыцари, например, активно пользовались булавами и секирами. Так, например, Роберт Брюс убил Генри де Боэна топором.
Так что меч - распиаренная фентези фигня, на самом деле пользовались им не слишком часто.
Если взять по мечу в обе руки, то можно быть в два раза более эффективным, верно?
Ну получается наступать лучше с копьем?
средневековье это много столетий. не всегда были алебарды, всадники и собственно мечи.
Держать мечника на дистанции и выматывать копьем.
>просто
нет ничего простого, пока он делал выпад, я поднимал меч и выбрал его целью. Так идет бой. Рубану я быстрее, чем он дернется.
И смотреть, как укорачивают копье.
>Так что меч - распиаренная фентези фигня, на самом деле пользовались им не слишком часто.
о как
Подбирается - достаю свой меч, а он измотан.
>Племенные ополчения галлов и германцев: копья, меч - оружие вождей.
Естественно блядь, стали то не завезли, из чего будешь в таких количествах мечи делать
>Пехота от античности до ренессанса - основное оружие копье+щит, или пика/алебарда/вариации.
Сначала мечи дорогие, а потом уже это говеная пехота значит, если с одной пикой. Ландскнехты со швейцарцами носили мечи и не обламывались
Поясните за говно с пика, кроме лулзов если какие-то профиты в использовании?
Такое себе. Сокращать дистанцию, которую наоборот - надо сохранять.
Тогда применяли финт с броском копий, массовым, чтобы сломался строй и ломануться в атаку.
Выебут.
Зависит от длины копья.
История говорит. Почитай книги, походи в музеи. Если брать Средневековье, то армии были плюс минус в такой комплектации, остальное уже добиралось по возможностям. Если подразумевалась битва на открытой местности - копьё главное оружие пехоты. Исключением были всякие викинги, кочевники, варвары и т.д. из-за особенностей ведения боя: одни плавали на лодках, другие налетали на лошадях, третьи вообще не знали что такое строй. Во всех этих случаях важна была мобильность и возможность ведения боя в ограниченном пространстве. Что интересно, даже у них именно мечи нечасто использовались, гораздо чаще топоры, булавы, либо лёгкие сабли у кочевников
у индии вообще много загадок по оружию. какой только херни у них нет.
Нечего тебе доставать, меч - очень дорог. Те, у кого он есть, не стоят разменным мясом с колами в первом ряду.
проблема с этим насколько я понимаю в том что для нанесения сильного удара если удар рубящий одной руки мало надо помогать телом поэтому с двух руки сильно фигачить не получится
а может просто очень неудобно
афайк ирл одно время была школа фехтования с двумя шпагами но не прижилась
а вот если второй клинок короткий - это уже рулит и дает большое преимущество, шпага + дага долго было популярным
>История говорит.
А потом снихуя, при доминировании копья, появились массово сабли и шпаги. Из кухонных ножей произошли.
Не мели ерунду.
Вы простые, как автомат калашникова. Рассматриваете драку сферических мечника и копейщика в вакууме.
На самом деле, копье и пика - оружие масс пехоты, копейщик почти никогда не стоял против мечника 1на1, рядом с ним стояла еще большая толпа копейщиков.
Научить рандомкуна тыкать копьем в строю во все времена было легче, чем научить его толково махать мечом.
Поэтому меч был оружием профессиональных воинов, которые носили его с собой на случай, если не смогут пользоваться основным оружием: луком или копьем.
Так что среднестатистический средневековый мечник скорее всего 1на1 убивал среднестатистический средневекового копейщика тупо потому, что мечник был лучше обучен. Но ситуация, в которой мечник 1на1 оказывался с копейщиком сама по себе копейщику ничего хорошего не сулила, потому что означал обычно, что строй развалился и вообще пиздец.
копье также основное оружие конницы
включая рыцарей епта
на герб москвы посмотрите если не верите
БГ с копьём. Неожиданно.
они еще в древности появились как запасное оружие при потере копья или сближении слишком близко
Ходят в труханах + жаркий климат + антибиотиков не придумали ＝ любая царапина может стать последней.
>На самом деле, копье и пика - оружие масс пехоты
поэтому викинги были вооружены копьями лол
копья отлично работают без строя, оп видео как раз об этом
сробственно копье и появилось во время первобытных людей как индивидуальное оружие
>при потере копья
При броске копья, мань. А потом наступало сближение и собственно драка.
это современное копье. для охоты на кабана. разборное.
Только если мечем будет орудовать даун аутист с баклером как в твоем видео.
Смотрел тут тихий дон, казаки с копьями воевали в основном в первую мировую.
нож старше копья.
Между прочим, галльские мечи по качеству были лучше римских, например. Ими мало пользовались, потому что в бою они были не так удобны, как копья, и нормально ими махать было дольше учиться, чем тыкать копьем.
Кошкодер, короткий меч, ландскнехатми использовался для ближнего боя в тесноте между двумя сошедшимися строями пикенеров. Т.е. был вспомогательным оружием.
Фламберги и цвайхендеры - это оружие "спецназа", немногочисленных отрядов, цель которых - в слабых местах прорубать строй пикенеров и разрывать его. Основным оружием все равно оставались пика и аркебуза.
Нож это копье с коротким древком.
Схуев мечник был лучше обучен? Хули там уметь вообще железякой махать?
А можно я спасу этого гражданского? Прикрою друга своим телом, так сказать.
не только казаки, это был общий уклад.
Это уже промышленная революция. Кизяки - конница, которой наступает пиздец.
там примерно равные по скиллу люди я так понимаю
вообще то нет. нож выглядел вот так. а вот соединить нож с палкой, чтобы получить копье, это еще додуматься надо, это просто техническая революция, без преувеличения.
Мечом махать сложно. Иначе твои предсказуемые махи словят на атаке и спиля тебе башку.
Меч - дорогой. Им не вооружить лохов из ополчения.
Пикинёры действуют преимущественно отрядами, линиями или группами. Они эффективны в обороне против отрядов ближнего боя, кавалерии и представляют для них серьезную угрозу. Недостатком пикинёров является их низкая мобильность, они практически непригодны для штурма, очень уязвимы для оружия дальнего боя. Для любого пикинёра было потенциально опасно подпускать своего врага слишком близко, так как пика практически непригодна для ближнего боя, что вынуждало пикинёра бросать свою пику и использовать запасное оружие.
основное оружие не мешает носить запасное тащемта
Викинги, вообще-то, хирдом сражались обычно. Так что ничего удивительного в том, что они активно использовали копья, нет.
Хирд - плотное пехотное построение. Как раз для копья и топора на длинном древке.
>оп видео как раз об этом
Ну да, оп-видео о том, что если рандомкуну дать копье, а другому - меч, то копейщик победит в большинстве случаев, потому что копьем тыкать легче. Но на средневековом поле боя против рандомкунов-копейщиков обычно стояли профи-мечники, поэтому 1на1 они чаще всего копейщиков били. С другой стороны, они почти никогда и не сражались 1на1
это длинная пика, которая чтобы тяжелую конницу останавливать
копье длинной 1.8-2.2 это совсем другое дело
Вымазывать мечи-топоры и прочие кроющие да режущие говном было стандартной практикой? Это ж такой-то потенциал.
Копья у конницы конечно же были, только они были одноразовыми. Т.е использовались для первого удара, всадник с копьём разгоняется и влетает в толпу. Учитывая массу и скорость лошади, копьё наносило чудовищный урон, буквально можно было несколько человек насадить на одно копьё.
Очевидно, не с нихуя. Массово шпаги и сабли стали появляться во-первых из-за роста финансовых возможностей государств, во-вторых к этому времени вовсю уже было распространено огнестрельное оружие. И даже тогда копьё играло важную роль, только переродившись в в виде алебарды
Смотря против кого драться. Это во много разбойничье оружие. Т.е. используется втихую, внезапно, против невооружённого гражданского, например. Возможно, ещё и со спины.
На войну с кистенём не ходили, я думаю.
мимо немного фехтовал
Ну вообще-то надо уметь. Фехтование - штука довольно сложная. Не то, что Васикса из деревни Париж научить прятаться за щитом и колоть острым концом копья.
все так только профи мечники тоже были копейщики лол
единственные профи мечники которые не были копейщики это наверное те которые с двуручниками или уже во времена огнестрела
На оп-видео профессионалы-мечники и мечники, которым дали копьё первый раз.
Везде мечники без копья сосут, если у них нет большого щита.
Вы мне лучше скажите почему резко латы пропали из истории
Взял железяку, размахнулся и уебал.
они не пропали?
Порох.
почему нет? в лоб засветить на скаку. даже в шлеме загрустишь от такого удара.
Ну так это вообще странная хуйня, мерить эффективность оружия в руках непрофессионалов. С таким же успехом можно было вилы выдать и заявлять, что вилы топ мили вепон средневековья.
Ну так я выше сказал, что меч был второстепенным оружием. Да, все профи мечники в первую очередь были копейщики или стрелки.
кистень без ручки это совсем не то что с ручкой
В пизду, ненадежная хуйня.
Сработает против другого дауна с железякой, у которого реакция и сила хуже, чем у тебя.
Даун с пикой заколет тебя, пока будешь замахиваться.
Чувак, умеющий фехтовать, отобъет твое "уебал" и уебет в ответ.
>Очевидно, не с нихуя.
Если стало больше денех - почему их не пустили на пиздатые копья? Или на большее число копейщиков?
Почему всем поголовно надо было в первое рыло обзавестись облегченным вариантом мечей?
Потому, что меч был очень эффективен, а умение им драться можно и приобрести.
В смысле?
Этой хуйней еще попасть нужно умудриться на скаку. Вообще предназначение кистеня, это разъеб ребер щитоблядкам.
так это для нас, которые его токма на картинке видели. а представь человек всю жизнь им играет, не ходит в школу, на работу, только скакает на коне целыми днями и кистенем машет.
Ходили, но редко. Чаще были всякие палицы и шестоперы на твёрдой ручке. С цепью слишком высокий риск переебать себе или товарищу
А вообще на войну ходили со всем что было, иногда даже с косами и вилами
Огнестрел. Хотя они довольно долго продержались, кирасиры в ПМВ участвовали например
Блять. Пока не увижу как чувак сидя на лошади, перерубает тыкающую в него палку копья мечом, можешь дальше рубить бурелом.
Хуета, те карамультуки если и били метров на 200, то лат не пробивали.
удобнее использовать
оглушить через доспехи которые хрен пробьешь?
потому что копья и так были пиздатые
а запасное оружие к ним рулит
Ну просто отвалится эта хуйня на цепи и че делать?
>Чувак, умеющий фехтовать, отобъет твое "уебал" и уебет в ответ.
Причем в одно движение. Лошара сам насадится на меч.
>а представь человек всю жизнь им играет, не ходит в школу, на работу, только скакает на коне целыми днями и кистенем машет
блин как классно было хикковать будучи рыцарем
А с 50ти метров?
а у меня запасной!
копья были одноразовые и не канали на ближний бой.
А сократить дистанцию было не проблема, тут тебе и конница, чтоб строй ломать, и подстановка мяса попроще, которое просто насаживали на вражьи копья и по их трупам шли рубить топорами и мечами .
Не включай идиота, я тебе ответил уже. К этому времени уже был широко распространен огнестрел, который лишал копьё своих преимуществ. Ты больше не мог статично стоять и смотреть как враг сам наматывается на копья. Главным качеством войска стала мобильность.
Но тем не менее как контрмера против конницы и долбоёбов в броне алебарда существовала долго
>оглушить через доспехи которые хрен пробьешь?
Для этого делали вот такие вот хуйни.
>Огнестрел
Был у стрельцов московии. Сосал против польских гусар.
>тут тебе и конница, чтоб строй ломать
угу, все шансы что ей морду сломают а не она строй
конница обычно выигрывала ударив в тыл или фланг
>чувак сидя на лошади
въедет в строй лохов с колами, сам будучи с копьем. Для начала беседы.
Не пробивал доспехи?
А кто ж так близко подойдет?
Получался казус - из далека не пробить, а близко они будут уже скакать на тебя стеной кавалерии во всю дурь, тебе будет страшно, захочется бежать, потому что одним залпом ты не остановишь конную лавину.
КЫНДЖАЛ ЕЖЖИ
>конница обычно выигрывала ударив в тыл или фланг
это очень в позднем своем периоде. в раннем средневековье, по наверное глубокий 14 век - кавалерия царица полей.
>угу, все шансы что ей морду сломают
Так однозначно сломают, и что? Дальше-то все, дистанции нет, про колья свои забудь.
Резонно
> К этому времени уже был широко распространен огнестрел
Это какой? Ручной был фуфлом, гусары подтвердят.
Копьё можно схватить и прирезать тебя нахуй.
А вот меч нельзя.
Кстати гладий - орудие, которое покрошило больше людей, чем оспа.
Поссал всем на ротеши итт оружием богов.
и какой вывод лол? гладий лучше оспы?
> польских гусар
Это те самые, крылатые, которые устраивали былинные атаки на немецкие танки?
Почему меч нельзя схватить?
Увы. Попадал редко, прицелов то нет, пробивал еще реже. Поэтому у москалей были анальные боли, смута и Иван Сусанин.
Это меч?
Какой широкий заход. Нет, щитом контрится НЕ ВСЁ.
ага. Они. Вошли в Москву и устроили долгий праздник жизни, с лжедмитриями и всем таким.
Это копье?
Это КАТАНА. КА-ТА-НА. Лучшее оружие, созданное человечеством. Способно разрезать как меч, так и латный доспех, при этом имея настолько легкий вес, что им может пользоваться даже ребенок.
Это хуй, не видишь что ли.
Только это гавно никогда не работало в реальности, только в кино.
Лучшее оружие не катана.
да?
Никто не знает.
Фуфло не фуфло, но в результате все перешли на него. Гусары/кирасиры были элитным юнитом, дорохим и штучным, а по простой пехоте работало как надо. Когда же появилась артиллерия, то на копья уже похуй было. Остались только облегчённые мечи для ближнего боя - всякие шпаги, сабли и т.д, которые потом с развитием огнестрела и появления нормального патрона, ещё больше облегчились и превратились в штыки, а затем и в штык-ножи.
Это что?
>и какой вывод лол? гладий лучше оспы?
Такой, что люди с нихуя и просто так не пользуются орудием так часто. Если им пользуются - оно эффективно. Еслиб оно не было эффективно - им бы не пользовались.
За что тебе легче схватится, за древко копья или за меч?
Что больше нанесёт тебе вреда, лезвие меча или древко копья, если ты за него схватишься?
Пиздец. Ещё раз.
Колющий удар копья идёт ПО ПРЯМОЙ.
Рубящий удар мечом идёт ПО ДУГЕ.
Колющий удар копьём быстрее, чем рубящий удар мечом.
Тесты подтверждают. Этой штукой очень вероятно по себе ебануть
прямо игрушка
Я в перчатках же, мне похуй за что хвататься.
>Постановочные бои.
Может ещё и Оби Вана с Энакином запостишь?
Все перешли уже тогда, когда прокачали огнестрел, когда солдат муштрой вытянули на 6-7 выстрелов в минуту. Тут уже можно было много кого угомонить. Это столетия заняло.
какое то азиатское чудище. типо фальшиона вестимо.
Интересно, подозревали ли они, что в будущем их государство перестанет существовать, а немытая Рашка отпилит территорий аж до самой Вислы?
>Я в перчатках же, мне похуй за что хвататься.
Ну давай, долбоёб младше 25 лет.
У меня есть катана из японии. Если ты в ДС. можем эксперимент провести. Можешь любые перчатки которые у тебя есть использовать. Посмотрим, как ты блять схватишься.
Это что?
Кольчужные перчатки видел?
тащемта штык на винтовке это внезапно копье
Можно и без перчаток вообще-то. Если правильно взяться
>Колющий удар копья идёт ПО ПРЯМОЙ.
И куда-то мимо меня,
>Рубящий удар мечом идёт ПО ДУГЕ
Как раз по копью, которым тыкнули в когото сбоку от меня, попало в поле зрения - рубанул туда.
Нихуя не быстрее, рычаг большой, инерция вполне общечеловеческая.
Успешно устрашает полуголую бездоспешную обезъяну. Имхо оружие для устрашения гражданских.
бутанский меч
артиллерия появилась задолго до ручного оружия
Некрасивый.
Жалко кабаняку. Ироды, звери, извращенци.
>Кольчужные перчатки видел?
Посмотри как катаны бетонные блоки режут при силовом ударе. Подумай ещё разок.
>Можно и без перчаток вообще-то. Если правильно взяться
Ты про тот анимешный завхат, где люди хватают катану с двух сторон руками - это миф.
В реальности тебя просто порежет нахуй.
Че за мечи?
Замесы постоянно шли, могли и в союзе против какой-нить исламотуреччины все оказаться.
Опять же, дохуя было межгосударственных браков и попыток наладить отношения.
они тащемта зарешали турков под веной
хорошая тяжелая кавалерия была
но задолго до немцев их завоевала россия
и за меч можно в латной перчатке
а если меч заточен броню проламывать то наверное и в обычной рукавице можно
Про бетонные блоки кажется байка.
>Ты про тот анимешный завхат, где люди хватают катану с двух сторон руками
Не, нормальный захват каждой рукой вокруг клинка
>Посмотри как катаны бетонные блоки режут при силовом ударе
В анимэ? Катаны ничем не отличаются от обычного европейского меча по свойствам
Ну вас нахуй, иди и забирай своих кабанов. Они шляются в ста метрах от моего дома, я блядь охуел, когда увидел их на тротуаре сука. Здоровые, ебать. И менты не ездят на такое - типа, не трогайте, не пугайте, не кормите.
>Можно и без перчаток вообще-то. Если правильно взяться
Блять, всё нахуй.
Фантазёры. Пошли драться.
Приносите свои копья нахуй. Я договорюсь, нас отвезут в международные воды, там порешаем наши вопросы.
Пишите тг
Ты же, рубильщик бурелома, кричал про обрубание копья мечом? Ну вот. Ты влетел в строй, насадил нескольких на своё копьё, достал меч и ... рубишь бурелом
нет даже в самом раннем, это 11 век
https://ru.wikipedia.org/wiki/Битва_при_Гастингсе
>В атаку пошла нормандская рыцарская кавалерия, но под губительным для коней градом дротиков и стрел, которые выпускали англичане, достигнуть плотного строя хускерлов не удалось. Кроме того, по отзывам современников, «датские топоры» (тяжёлое лезвие на рукояти длиной до 1,5 м) прорубали рыцаря и его коня одним ударом. Атакующие нормандцы кричали: «Dex аїе!» (с божьей помощью), англичане отвечали криками: «Olicrosse!» (святой крест) и «Ut, ut!» (вон, вон). Несколько атак оказались безрезультатными. В итоге рыцари были вынуждены отступить
алсо норманне победили потому что англичане погнались за норманнами
тибет что ле
Забыл добавить, что я не спорю, что мечом можно порубить копьё. Я именно о применении этого в бою
Ты же шутишь, да? Иначе принеси-ка мне, друг, фото или ХОТЯ БЫ упоминание про эскадрон гусар летучих, вооружённых кистенями. Хотя бы один за всю историю человечества. Чтобы конницу массово укомплектовали не копьём, не палашом, а именно кистенями.
Это же норкомания в чистом виде.
немного фехтовал
> кричал про обрубание копья мечом?
Так это без лошади. Ты ж мне за коняжек начал затирать.
В пешем строю - да, идем и рубим эти колья, все, первый ряд безоружен.
такая охота честная можно сказать, на равных.
тибет что ле
В пешем строю? Махать мечом? В строю?
Прямо БДСМ какое-то.
>Я именно о применении этого в бою
А что ты предлагаешь в бою-то? Лезть на колья сдуру?
Говорят, катана разрубает рельсу вдоль.
копье дает преимущество
хочешь на равных бери вот это
так только отморозки рыцари охотились и то быстро перестали
Есть топоры еще, тоже рубящие удары, та же динамика.
Что это?
ты не поверишь но это единственный вариант
меч для охоты на кабана
У Короля Артура в фильме был такой
Ну давай, маня, посмотрим, как ты мой рубящий удар будешь останавливать и как хвататься будешь.
Хм. Я лично видел, как чувак работал с таким в строю против людей со щитами. Именно против щитов оно и создано - оно огибает щит сверху и попадает в голову щитоблядку. Так что спорно твоё утрверждение.
немного фехтовал
Нет, есть кавалерия, есть варик дорубится до ближнего боя.
идем и рубим эти колья
А если ты промахнулся, тебе пизда
Ты выходил когда-нибудь с мечом против копья? Лично, сам, ногами, не с дивана?
так и кавалерия и дорубиться до ближнего боя означает что тебя придется лезть на копья и надеяться на щит или доспехи
>как ты мой рубящий удар
Так это у тебя разве удар, это так, детская забава
К чему ты клонишь?
Вон мужик с топором этим и занимается.
с одним грузиком ок, с двумя уныло
Я те сказал, тг кидай. Устроим зрелище серьёзным дядям.
Ну ты-то выходил, ты нам расскажи
А то, что ему в ебало уже летит другое ты не заметил?
Почему?
Про топоры речи не было. Хватит маняврировать
он наверное долго тренировался на буреломе
Ебаш их баллонами противозвериными - пусть уходят в лес, хуле они у тебя дома забыли?!
Где ты так живёшь, кстати?
привяжи два грузика к палке на веревках и помаши
Кавалерия сломает строй, напихает в него длинных кавалерийских пик. В прорваный строй надо залетать совсем не с дрыном.
Не хочу в тюрячку отъехать из-за какого-то случайно убитого нуба
Я же написал, в международных водах дело происходить будет.
Да, ерунда получилась
почему он не захватывает его копьё? это ж не железка с кромками, о которую порезаться можно, это палка!!111 хватаешь и подходишь в упор
Нет, копья выставили впирод и давят как македонская фаланга. Они очень тяжелые на такой длине, тыкать не получится, держать их прямо - и то трудно.
"кавалерия сломает строй" означает что кому-то придется скакать прямо на выставленные на него палки с железяками на конце и молиться что его не проткнет
Тогда все тренировались, знал что делал.
Где?
Хуй тебе, а не пизда. Если промахнулся - делаешь шаг назад, и твой строй тебя прикроет. Ты читал то, что я написал вообще? В строю. В строю. Работает против щитов, помогает окружающим мечникам.
Краков.
Им только консервы есть
>молиться что его не проткнет
Он в латах, сам с еще более длинным дрыном. Это было довольно безопасно, кавалеристы жили долго.
Всмысле где, серьёзные люди проспонсируют. Соберут людей. Дело будет происходить на судне, скорее всего яхте, будет много зрителей. Около 100-200 человек. Клетка 10 на 10 метров с двумя входами. высота 6 метров.
это опция но имо это не так просто
ты вытянешь руку а он копье отдернет и ткнет тебя
>сам с еще более длинным дрыном
обычно его дрын все же короче
кроме того их дрынов больше
и они проткнут коня
плиз боже пусть доспехи коня выдержат
Понимаешь, со штукой на веревочке, чтобы погасить её инерцию, ты должен её довести рукой, потому что не можешь просто остановить. Это значит что ты либо по союзнику попадешь, либо если попытаешься резко остановить руку, сам по себе. В любом случая, пока ты гасишь инерцию о промаха - ты открыт
А какой смысл рисковать, если я и на тупом мече докажу что ты лох, зато никто не пострадает?
Блядь, анон. Твой сарказм неуместен - я ДЕЙСТВИТЕЛЬНО выходил. С копьём против меча. Копейщик ебашит ноги мечникам только в путь, особенно если его прикрывают мечники хотя бы немного.
И потому мне смешно, когда тут пишут бред про копейщика. То он стоит и подставляет копье, чтобы его рубили, то машет копьём (слепой наверное) так, что колющим ударом не попадает в тушку мечника (а мечник видать ниндзя ёбаный - легко уворачивается от колющего удара копья, который сука ОЧЕ быстр).
британский комбат смачет 1942 год
Смысл не в том, чтоб доказать, что кто-то лох, а в том, что я заработаю на твоей тупости денег. А нужные люди насладятся зрелищем.
пойду подрочу
да вообще на пехотный тесак похоже
И как ты собираешься заработать, если ты просто неуч с мечом из японии, а я мастер фехтования во всех стилях и номинациях?
Бамп
На кого в итоге?
кстати у них древки усиленные железками
Пока что ты только спалил свой айпишник и дал повод кое-кому пристально последить за своим трафиком. Держу в курсе, ничего личного.
Победитель гонорар получит разумеется. Я договорюсь.
Пусть дрочит на копейщика. Копейщик сука СИЛА!
у пендосов еще есть боуи, тож похож
Они и так знают.
это рельаный размер ножа
Я получаю достаточно гонорара, при этом не рискую здоровьем. Как ты сможешь меня заинтересовать?
Почему у него ноги негра, а руки человека?
Охуительные истории от мани с сосаки. Сколько ты хочешь призовых, 200k $, 500k $?
Хохол, плес
Ноги тупо грязны и слегка загорелы. Это ноги человека.
выглядит страшно.
Лол, рисковать жизнью за двухмесячный оклад? Нет, спасибо
Чет не очень
а то
Охуевшая чмоня сливается. За те же 500 к баксов можно купить сколько хочешь негров из африканских племён и устроить гладиаторские бои.
Слив засчитан.
да стоящая вещь. дитя своего времени неспокойного. читал про дуэль одного мужика с этим чудищем против двух офицеров со шпагами. он и разделал.
>За те же 500
Вот это и доказывает что ты просто тролль-фантазёр. Потому что незачем платить такие бабки ноунейму за победу, если ты хочешь посмотреть бои. Проще просто негров купить
значит они своими шпагами не умели пользоваться
>Вот это и доказывает что ты просто тролль-фантазёр. Потому что незачем платить такие бабки ноунейму за победу, если ты хочешь посмотреть бои. Проще просто негров купить
Долбоёб. Повторяю. Хочешь узнать тролль я фантазёр или нет.
Пиши тг. дальнейший диалог смысла не вижу продолжать, жду твой некст пост и съёбываю.
Охуенно. Бррутальная, но современная хуйня.
>тролль я фантазёр или нет.
Одно из двух, либо тролль фантазёр, либо шизик, который готов рисковать жизнью за бабки. А мне с шизиками не по пути.
1830 год изобретения.
Ты майор. Ты меня сдеанонишь по номеру моей телеги. И посадишь на пожизненное в Чёрный Дельфин.
(https://2ch.hk/news/res/6534958.html - про диванон в телеге.)
Чет не верится. Если только набежать внезапно.
Для меня это почти современность - по сравнению с гладиусами и пиками.
пики использовали до первой мировой
а винтовки со штыком и после второй мировой
в любом случае как оружие это не очень, только выглядит страшно
если кинжал я бы дагу предпочел - есть гарда защитить руку, может не только рубить но и отлично колоть а значит быстрее
по моему это и был создатель ножа. по его фамилии назван нож.
раньше вообще любили ножиками помахать по поводу и без.
У соколовского форма лучше. Подкапывать удобнее.
а нож тяжелый, нужно лишь небольшое усилие и он всю работу за тебя сделает. располосует как вареную свиную тушу.
как он называется? мне гугл какого то пидора выдает.
только я его вначале проткну
Тесак Григория Соколова.
Это дядька с ютуба, работает в лесу.
https://www.youtube.com/watch?v=xKzcCkfLTcQ
все нашел. яндекс лучше ищет, определенно.
Яндекс вообще лучше. Гугл бездуховн.
неплохо, я думал хрень какая то. жалко вес не сказал.
Меч был больше украшением? Что-то, вроде, наградного кортика?
https://www.youtube.com/watch?v=afqhBODc_8U