Совковый кинематограф это всратое, отсталое, говно, который отставал от запада на сотни лет.
Аноним
OP 03/02/20 Пнд 16:06:19 #1 №35932701 Двачую 87 RRRAGE! 67 OP 03/02/20 Пнд 16:06:19 #1 №35932701 Двачую 87 RRRAGE! 67 
>Кин-дза-дза! (1986):
Этот фильм охуенен, а ОП дегенерат.
Что там охуеного?
Рашку показал до того как она появилась.
Анон, ты не разбираешься в кино до Второй Мировой, не позорься.
ТЫ НИПАНИМАЕШЬ, ВЫСОКОЕ ИСКУССТВО, УУУУХХХ, ВОТ ДЕЛАЛИ РАНЬШЕ, СТЁБ НАД СОВКОМ В СОВКЕ, ЗАЕБИСЬ СНЯЛИ
Всё так.
Но ты забыл упомянуть единичный вин советской мультипликации.
Но ты забыл упомянуть единичный вин советской мультипликации.
Да согласен, это интересный мультфильм, бриллиант среди тонны совковых говен.
>Сталкер (1979)
>Йоптвою мать, ебаный пиздец
Йасно. ОП-хуило, зумер с клиповым мышлением и ограниченным набором мозга.
400 капель валерьянки и салат!
>солярис
> визуала планеты нет.
Ты хуевый какой-то критик, совсем хуевый. Насрал под себя.
Солярису не нужен ВИЗУАЛ ПЛАНЕТЫ, лол. Ему нужна была точная экранизация книги, чег оне случилось, потому что совковый режиссер проебал все полимеры, сделав фильм по тухлым проперженным канонам достоевского морализма, который там совсем не в тему. Вот. Визуал блять. питух, шел бы ты.
https://youtu.be/0mHcBJVks9s
А ещё есть шикарный момент где они все перед карликом с охраной приседают.
Такое, как пересказ для быдла сойдёт, при прочтении первоисточника я охуел, как три капитана стали двумя, а эпизод с временными ворами дропнули.
Двачую, редкостное гавнище.
Как и Солярис.
мимоолд 44года.
Из этого советского адского артхауса есть только один бриллиант.
А как же "Семнадцать мгновений весны"? Это же натуральный советский Тарантино - 13 часов ОНЛИ диалогов, но таких что просто не оторваться. Мюллер влегкую может тягаться по обаянию и интеллекту с Ландой из Бесславных Ублюдков.
>режиссер проебал все полимеры, сделав фильм по тухлым проперженным канонам достоевского морализма, который там совсем не в тему
Ну так фильмы Тарковского это же о страданиях, самочморении и поедании говна Достоевского.
но солиярис не об этом. Взяли и фильмом засрали произведение.
>ыыыы спициэфект чу-вжу-бдыщь! мстители!
Сажи дегенерату.
>Через тернии к звёздам (1980)
https://www.youtube.com/watch?v=x9mLm0aRo_c
Это предел который мог снять Совок в фантастике - лучший совковый режиссер, лучший совковый сценарист , лучшие совковые актеры.
Рекомендую сравнить с Империя наносит ответный удар 1980 - VHS нерамастеред версия легко ищется в интернете.
Также рекомендую сравнить космическую одиссею 2001 1968 года
https://www.youtube.com/watch?v=oR_e9y-bka0
И экранизацию программного для коммунистов произведения коммунистической утопии"Туманность Андромеды" - культового, даже до сих пор, писателя фантаста Ивана Ефремова. Экранизация похожа на оригинал также как советский коммунизм похож на утопическое будущее Ефремова.
https://www.youtube.com/watch?v=9gTs1OL1jrQ 1967 год
>2й пик
боялся их в детстве
Блять.
Да его и Стругацие пидорасом называли, хотя они моралисты ещё те, старший после просмотра Сталкера сказал нечто вроде "что это за говно".
Я еще забыл про Польский фильм антиутопию "Секс-миссия" (1983). Я считаю его западным потому что Польща сопростивлялась советам и снимала то что хотела. Ни в одном из совковых фильмов нет таких откровенных сцен.
если ты не понимаешь, что охуенного в киндзадза, то что ты тут делаешь? Ступай на яндекс-дзен, это твое, там тебе понравится.
Я не он и никогда не смотрел КДД, однако думаю, даже ты согласишься, что ВЫГЛЯДИТ фильмец как говно, в то время как перечисленная западная фантастика смотрится сайфайно.
Не хватало чтобы еще в совковых фильмах голых волосатых доярок показывали. Лучше статью за незаконную порнографию получить.
Честно говоря, количество нюдес в этом фильме просто пиздец как зашкаливает даже по меркам 2020 года.
КДД охуеный только одним, там показано что бы было если бы совок продолжил свое существование.
Есть. Видел фильм или серич про подпольщиков, где немцы групповухи с местными дамами устраивают.
В КДД показано не другая планета а будущее совка куда их переместили, что бы они ужаснулись и вернулись в свою временную линию и попытались развалить совок.
Как называется?
В прошлом треде уже отвечал, повторюсь
В Голливуде кино огромная индустрия в одном месте, круглый год лето. Подрядчики на любой вкус, от подвоза кофе на съёмочную площадку, до спецэффектов.
В СССР киностудии были в нескольких крупных городах (Мосфильм, Ленфильм и тд), все кино снимается в рамках одной студии.
Разный рынок, разные принципы финансирования.
А так спросил уже свою бабку что мешало ей снять Звездный Комсомол? Политрук в штаны насрал?
В Голливуде кино огромная индустрия в одном месте, круглый год лето. Подрядчики на любой вкус, от подвоза кофе на съёмочную площадку, до спецэффектов.
В СССР киностудии были в нескольких крупных городах (Мосфильм, Ленфильм и тд), все кино снимается в рамках одной студии.
Разный рынок, разные принципы финансирования.
А так спросил уже свою бабку что мешало ей снять Звездный Комсомол? Политрук в штаны насрал?
Совсем забыл, ссылка на прошлый тред https://arhivach.ng/thread/528347/
Я даже хорошего батального кина про войну не могу вспомнить. Вот чешский фильм Танковая Бригада 50-х или 60-х, я первые минуты две думал что это документальная хроника.
https://youtu.be/r3DGnYZFVCM
https://youtu.be/r3DGnYZFVCM
Годно выглядит, круче чем фильмы про войну снятые в совке.
>Что там охуеного?
В том, что смысл юмора не понимают только дебилы и дурачьё, что то вроде "пок, хрюк, кудах, хуевая фафантастика, лазеров нет, плохо зделали", такая сортировочка, которое отделяет гавно от человека.
Еще одна салфетская фантастика которая никому не известна в мире.
https://www.youtube.com/watch?v=5aK0KP27iqg
https://www.youtube.com/watch?v=5aK0KP27iqg
кдд это соцреализм. что вижу про то и снимаю кино. совок всех заебал про то и кино. фантазии и фантастики там нет.
Лол, люди еще это дерьмо оправдывают.
безусловно, советский кинематограф в своей массе - это полная лажа, и по уровню и качеству спецэффектов в том числе.
Однако, я бы не стал сравнивать киндзадза с западной кинофантастикой (либо другим эффектным кино) того периода в плане оформления и спецэффектов. Сравнение некорректное ввиду того, что КДД просто не нуждался в свистелках и перделках. Этот фильм - социальная сатира, высмеивание социалистической реальности с легким намеком на Оруэлла, и поэтому я бы сравнил его с "1984", вышедшем в Англии 1984 году. А "1984" тоже не прямо суперпупертехнологичный фильм.
Короче говоря, есть кино, не нуждающееся в спецэффектах, и КДД - одно из них.
И тем не менее, что касается технической стороны. Если не смотрел - все таки советую глянуть. На фоне других совковых картин сразу бросится в глаза классная натура, костюмы, отличнейшие декорации, ну и пепелац конечно.
тебе сколько лет, оп? 16-17?
>Йоптвою мать, ебаный пиздец, это уже деградация и разложения мозга режиссера и сценариста, бессмысленный пиздежь, адская скукотища.
Использовать выражение "скукотища" по отношению к авторскому нежанровому фильму. Ахахах пидоран, что же ты делаешь. Разъебал так разъебал свое очко
По поводу мелодрам - Во всем мире знают фильм "Летят журавли".
>Метрополис (1926)
>актерская гра на высоте
Орнул с этого киноведа
Совковый пропагандон, которого убила гебня, потому что даже если ты поцелуешь черта в жопу, он все равно утащит тебя в ад!
>тебе сколько лет, оп? 16-17?
Мне 28 лет.
Об этом фильме говорит хотя-бы то, что натуру будущего они снимали на обычных небоскрёбах у загнивающих капиталистов.
Соточка великих русских/советских фильмов
Где "Трудно быть Богом" Германа, блядь!
Один из немногих достойных и гениальных русских режиссёров.
Кстати, очень годный фильм, с юморцом и лёгкостью, что и не снилась совкам.
это там где ярмольник в нужнике всех топил?
Зумерки и десятой доли этих фильмов не видела, но что-то имеет кукарекнуть
https://m.imdb.com/list/ls009958668/
Кин дза дза топ так-то.
Эти оценки ставили эмигранты которые съебались из совка.
>В фильмах главное визуал!!!
>В СССР кина не было!!!!
Что анкапище, вернулся из школы, попытался насрать в /mov/, был обоссан, и теперь сюда пришёл, где друзья анкапы заплюсуют только за флаг?
>Кин-дза-дза
Иди нахуй зумерок. Это не фантастика. Это блядь стеб над всем совковым обществом. Величайший шедевр из всего советского киноговна. Хотя куда тебе понять. Для тебя важен не сюжет, а графоний.
Сюжет без графония это как баба без сисек и пизды.
>galkovsky
О да, шиза эксперта-чепушилы по всем вопросам очень важно. А The Guardian, Нью Йоркер, Телеграф и тАймс то не знали.
без обид, но мысли у тебя и по содержанию, и по форме выражения, на уровне лет 16-и.
Так почему совковый кинематограф брал награды на международном кинофестивале и зарабатывал "оскоров", а российский-нет? М, уёба, отвечай.
Мы говорим про фантастические фильмы и сериалы где что бы реализовать фантастический визуал нужен талант и бюджет, покажи мне хоть один совковый фантастический сериал на +10 серий.
Нашел у кого спрашивать
В КДД очень крутая эстетика, если в ЗВ все хоть и фантастическое, но в принципе понятное - космические истребители с космическими крыльями, бластеры времён ПМВ, то в КДД какие-то совсем бредовые дизайны, что одновременно создаёт комический эффект, и подчёркивает инопланетность.
У Германа есть шикарная сцена, которой у Стругацких не было, конечно же. Румата войдя в состояние берсерка рубит бояр, холопов, мещанское быдло и видит вдруг раба, привязанного. Он видел этого раба с самого начала фильма, это уже старик, который всю жизнь на привязи выполняет какую-то безсмысленную работу и получает пиздюли. Румата освобождает его, в то время как колхозан рядом говорит "ненадыть милорд, он же не выживет так". А Румата его освобождает, а раб смотрит на него и сидит держась за порванную привязь, Румата в гневе его пиздюлинами гонит и кричит что тот свободен. Раб скуля отползает, начинает бегать в растерянности, падает и топится головой не то в канаве, не то в нужнике. А колхозан и говорит "Мол сударь, он же раб, куда же вы его на свободу, вон бедолага помер".
Это пожалуй лучшая, гениальнейшая сцена во всем рашн кино.
Это пожалуй лучшая, гениальнейшая сцена во всем рашн кино.
>Туманность Андромеды
Пробовал читать книгу, просто не смог, захотелось подтереться каждым листком этой пропагандистской блевотины. Неужели, кто то мог воспринимать это лизоблюдство нормально.
Уймись, еврей.
Справедливости ради, хочу заметить что совочек таки мог в неплохие фильмы. И некоторые даже охуенные. Взять тех же мушкетёров или человек с бульвара капуцинов.
Мимохохол в рот ебал совок
Мимохохол в рот ебал совок
У тебя в ОП-посте не только про фантастику, но и про пеплумы с мелодрамами написано, алло. Почему бы не вспомнить про Семнадцать мгновений-то? Тем более, еще раз повторюсь, снят фильм не хуже, чем у современного Тарантино.
Пиндосский синематограф это шоу с вау эффектами для умственно отсталых дегенератов
Я полностью согласен, что в совке практически нихуя хорошего не делали. Ну еще бы, кто будет что-то делать в тоталитарной параше. Но мне кажется, мы совершаем ошибку упуская из виду тот факт, что, так называемые, русские - это народ-даун, народ-олигофрен, народ-алкаш, народ-дегрод, народ-идиот.
НЕПРАВИЛЬНЫЕ ЛЮДИ ОЦЕНИВАЛИ
Вот русоыобствующие зумерки с параши - правильный контингент!
Но почему ты привёл в пример самые парашные? Лучше бы Светлая личность привёл в пример или первую экранизацию 12 стульев.
Не только, там сатира вообще на все человечество.
Стулья тож заебись, а про светлую личность хз. Просто я к тому что совок то мог снимать чото более менее нормальное в отличии от современного постсовочка кторый только ссанину снимает.
Ну топовый сайфай не для всех, тебе может и Иган какой нибудь не зайдет.
Там нет пропаганды, мало того совки сами гнобили Ефремова даже за эту утопию, только заступничество космонавтов и академиков ему помогло. А вот после публикации сиквела Час Быка его моментом из всех библиотек изъяли.
Ну-ну, "Копейка" по Сорокину шикарна. Да и другие экранизации от Зельдовича по Сорокину хороши.
>Также рекомендую сравнить космическую одиссею 2001 1968 года
Говно говна
Я знаю не одну семью, где воспитывают детей исключительно на советских фильмах и мультиках, запрещая смотреть западное. К сожалению, это происходит не где-то в России, а в Одессе. Потом эти дети идут в школу и разумеется обсираются от встречи с реальностью.
Хуиту привёл. Вот мой друг Иван Лапшин ахуенчик.
>хохол
Каково это, унижать самого себя на потеху россиянам? Что чувствуешь при этом?
>Копейка
Как же я орал когда товарищ майор из верхней полки шкафа вылез. Представляю что так пыня вылазит и падаю в обморок от смеха.
Мировая общественность считает по другому, даже пидорашки считают Кубрика и Одиссею настолько культовыми, что им доверили снимать высадку пиндосов на Луну.
А от чего им обсираться? Они в школу в Калифорнии идут? Шизики-ксенопатриоты по-моему не в пример большие долбоебы.
Бля ну технически я теперь росеянин. Ибо у меня двушка в дс и дача в поддсье. и прописка московская. ТАк что теперь я обыкновенный руский подпивасник топящий за путина.
Советские фильмы и мультики не соответствуют реальной жизни. Например, не учат, что деньги - это важно и ценно, а не буржуазные излишества. Что стремиться к красоте и вкусной пище - нормально. Что умереть на войне не должно становиться для ребенка высшей целью и наслаждением (книги про пионеров-героев, а так же книги Крапивина я бы вообще запретил под предлогом "некроэротика").
>Шизики-ксенопатриоты
Кто? Что?
Идею для интро первого фоллаута сплагиатили отсюда
А какие соовтествуют?
микки-маус?
Американские и британские продукты.
Разгадка кстати психоделии большинства советских мультиков в том, что оказывается пока рядовые совки жрали синь, люди искусства, науки,богема, в столицах лакомились синтетическими психоделиками синтезированными умелыми советскими химиками читавшими статьи западных коллег.
Чото у Крапивина некроэротики я не замечал, педофилия-педерастия латентная да. Но ее там не больше чем у Льюиса Кэролла когда тот фотографировал голую Алису.
Мировая общественность и на шаурму дрочит.
По техническому исполнению, актерской игре и спецэффектам не говоря уже о сценарии высер нарколыги Кубрика и рядом не стоит с шедевром:
https://www.youtube.com/watch?v=stdIYhR1cgk
Ну вот назови конкретно. Я серьезно.
Совсем толстый тред
как мульты про миккимауса и моряка попая должны помочь пиздюкам социализоваться?
В его ранних книгах постоянно дети умирают во имя какой-то хуйни.
А, вспомнил, педофилия тоже есть. "Разбитые коленки", типичен сюжет как альфач отогревает омежку за пазухой, то да сё. Опасный автор.
"Эй арнольд", "как говорит Джинджер", "Гамболл" - первое, что вспомнил.
Крапивин педофил, но я о нем узнал в половозрелом возрасте на дваче, я думаю нам педофилов бояться нечего.
>"Эй арнольд"
Двачую, это такой кладезь морали для пиздюков в своё время был, очень много ламповых серий с реальными жизненными темами: травимый омежка; человек, потеявший работу; жид-жиробас, которому нужна была поддержка и мотивация, чтобы скинуть вес. Если покопаться, то ещё немало таких задушевных серий найдётся.
>Кин-дза-дза! (1986): тупое дерьмо тупого дерьма, это даже не фантастика а полный маразм и идиотия
Но ведь они предсказали господина Пэжэ!
>Звездные войны (1977)
>Чужой (1979)
>Терминатор (1984)
Говно для малолетних дебилов.
Зардоза посмотри, дебил подпивасный.
>Сталкер (1979)
>хотя бы одну аномалию.
>1979
зумер, плз
А по остальному согласен.
Прям как про пидорашек сказано.
Лол блядь, дети совкоебов поймут какое дерьмо им показывали родители когда их одноклассник покажет им трансформеров на смартфоне.
Чего сказать то хотела, маня? Вышеперечисленные фильмы всё равно говно для детей.
Хуйня какаято. С божественной одиссеей не сравнить.
>Зардоз
Выглядит как лютая годнота, нужно позырить.
Требую сравнение Гей-ниггеров из открытого космоса с Приключениями электроника.
>Почему бы не вспомнить про Семнадцать мгновений-то?
Эта совоквая дрочь на победу в войне уже подзаебала. Хочется забористой фантастики типа стар трека а не семнадцать часов пиздежа ни очем.
> ОП дегенерат
Оп судя по некоторым косвенным особенностям шизы, является внучком-елькина ака абдулём. не судите строго
Комментарий под фильмом КДД
Какие же совко дебилы дегенераты, готовы хвалить любое говно потому что оно сделано в совке.
Какие же совко дебилы дегенераты, готовы хвалить любое говно потому что оно сделано в совке.
Ебать, ты тупорылый. Ты Зардоза видел?
Гей-нигры это инди, а в совке инди запрещено было.
Отличный фильм, один Шон Коннери в касных труселях мочащий местных зумерков и ебущий все подряд чего стоит. Мощный глубокий фильм.
>которой у Стругацких не было, конечно же
У Стругацких и срущих жоп в каждой 3-й сцене не было.
Тарковский своим сценарием самих АБС задрал в край,это лютый неканон, чё ты воняешь
Какой?
Понимаешь, зумерок, тут какое дело...
Кино - это ведь не только видеоряд, это ещё и идея.
Не в смысле о том, как построить коммунизм/капитализм.
А в том, что хотел режиссёр сказать.
Приведу банальный пример: фильм "Горбатая гора" - это не про двух ковбоев-пидорасов, это про то, как не удалась жизнь.
Так вот. В СССР зрителя натурально воспитывали, как следует воспринимать фильмы и прочее искусство. Это, конечно, получалось хуёво, но на Западе этим вообще не заморачивались.
Фильм должен не только хорошо смотреться. Он обязан оставлять след в сознании, чтобы зритель после его просмотра чесался хуже паршивой обезьяны. Чтобы он думал и делал выводы.
В противном случае кино превращается в жвачку.
Фантастика, говоришь? Ну ок.
Хуле толку с Аватара, если это просто красиво нарисованная история про Покахонтас в космосе?
Звёздные войны кроме 5-й части - это полный шлак и мыльцо. Раз посмотришь - больше не захочешь.
Терминатор 1 - круть, соглашаюсь. Вообще, редкое исключение из американского кинематографа, заставляет мозг охуеть от происходящего, от возможной перспективы. О втором исключении в конце скажу.
Т2 - ну хз... Безумная Сара доставляет, но не более.
Классикой жвачечного кина стали, например, всякие Трансформеры да Мстители. Говно говна.
Я не говорю, что в СССР было всё гладко. Госзаказ, который превалировал, плодил тысячи "Вечных зовов", "Мы нижеподписавшихся" да всяких "Премий". Хотя, последний пример - оче неплохое кино, хотя и сюжет прост, как три копейки, и идеология присутствует.
Годное кино снималось не часто, но оно было. И это был не Солярис и не Сталкер, лол.
Ты, например, "Проверку на дорогах" смотрел?
Кстати, ты совершенно не раскрыл тему годнейшего американского режиссёра Спилберга. Если бы ты привёл в пример "Шиндлера" и "Райана", я бы и писать не начинал бы, лол.
Да и вообще, мурриканский рынок киноуслуг существенно отличался от советского. Там были и разные подходы к задаче и разные бюджеты. Советский кинематограф (за очень редким исключением) был всегда в плюсе. Даже откровенно нахуй не нужные зрителю "Зеркала" отбивались в прокате. В то время, как в Голливуде процент коммерчески успешных проектов был несколько ниже.
Ну и да, ты приводишь отдельные примеры очень годных фильмов, которые, вообще-то, редкость на фоне мегатонн говна, типа Эон флаксов да всяких Сумерок с Сексами в большом городе. Хотя, да, это ж всё снималось после совка. Во время СССР были Двойные удары и Рэмбы...
Ну и да. Что особенно интересно. Ты не привёл ни одного фильма, снятого после 90-х. Почему? Неужели, неужели американская киноиндустрия скатилась в говно? Или это как-то связано с исчезновением Союза?
Про мультики я вообще умолчу. Тут подходец совершенно иной. Я тебе немного намекну, чтобы ты вкинулся в тему. Если не тупой - сообразишь, что я имею в виду.
Вот это почитай: https://ru.wikipedia.org/wiki/50_величайших_мультфильмов
И ещё.
Когда-то я смотрел по ящику интервью с Янковским, где он сказал, что сыграть Воланда невозможно.
Мне эта мысль запала в башку и я для себя, конечно её продолжил: есть произведения, по которым фильмы снять невозможно.
Применительно к фантастике это лемовский Солярис, азимовское Основание, ефремовская Туманность+Час Быка, и т.д. много их.
Единственное годное фантастическое произведение, которое удалось экранизировать в полной мере (и по качеству картинки и по передаче идеи от создателя) - это Одиссея от Кларка с Кубриком. Но это исключение. Лучшей фантастики снято не было.
>совок ничего хорошего не смог сделать, ни в плане техники, ни в мировом искусстве.
Ну, если оценивать мировое искусство, по разрешению, в котором рендерили бамболби, то да...
>Вывод один: совок дерьмо.
Подрасти немного, зумерок.
Возможно, ты уже великовозрастная дылда. Ин зис кейс - повзрослей, лол.
Слишком он ницшенский, про убивай-насилуй-умирай сверхчеловеком. А вечная жизнь для петушков, что от безделья в овощи превращаются.
Вся суть треда.
Два берлинских медведя, этому киноману!
хуле ты на ро/раше забыл?
>А вечная жизнь для петушков, что от безделья в овощи превращаются
Хуле визионерский фильм, они предсказали появление интернетов и двачей.
Кино для пидоров и малолетних деградов
> Понимаешь, зумерок
Дальше можно не читать. Там поток сознания совкодауна с претензией на элитарность.
Пророчество, и интеллект "дикаря" Коннери оказался намного выше этого деградировавшего стада пидоров-вечножителей.
Там ебут твою маму.
Мамок ебут в Зардозе, куколдский пидор.
Хех, он как-то комментировал свой обсер? Или оставался коммунистом до конца?
Обиделся, что ли?
Так и не читай, одноклеточный.
Ты это, пойди Гарри Поттера наверни.
>Пророчество, и интеллект "дикаря" Коннери
Все как в жизни, развитие через борьбу и превозмогание, так и жизненная сноровка и интеллект альфача Васяна выше чем рафинированное подвизгивание на двачах битарда Семена.
Только вот как актёр Коннери говно. Максимальный мискаст.
Это семин же, даун-пиздабол за мелкий прайс у АП. Он как рот откроет, так сразу обсер - комментировать жизни не хватит.
Какой ты молодец, а про клушанцева стыдливо умолчал
>Терминатор 1 - круть,
Говноед ёбаный, умри.
Но, как и у Тарантино, от этого пиздежа ни о чем просто невозможно оторваться, что я считаю солидным достижением. А насчет забористой фантастики наивно что-то ждать от совка - там был совсем другой взгляд на жизнь. Тем не менее хватало достойного кинца, которое смотрится заебись даже сегодня, пусть оно и не фантастическое.
> Кстати, ты совершенно не раскрыл тему годнейшего американского режиссёра Спилберга.
Спилюерг это уровень годноты какого нибудь нашего бондарчука, тарантино - балабанов итд
Правда в том что в США точно такое же говенное гос-кинцо по большей части, вся разница в том что оно 1. высокобюджетное 2. не поджидованое (было) 3. амеры в целом умеют делать из говна эффектную картинку, это у них дар от природы которого не отнять
А годные режисеры типа Тима Бёртона и Нила Бломкампа появляются с точно такой же частотой как наши Попогребские, Достали и кто там еще.
>Тем не менее хватало достойного кинца
Например?
>Тима Бёртона
Говно для нитакихкаквсе пятнадцатилетних девочек.
"Восхождение" Шепитько, те же "Семнадцать мгновений" (забавно, что у этих фильмов режиссеры - женщины, и это 60 лет назад), "Место встречи изменить нельзя", "12 стульев", "На войне как на войне", и это только то, что сходу вспомнил.
Как же велико советское наследие, раз порашники до стих пор с него бугуртят. Давно уже пора его забыть, но нет, всё ещё обсасывают и регулярно высирают треды, как будто поговорить больше не о чем...
>Ты не привёл ни одного фильма, снятого после 90-х. Почему?
Потому что тред то про сравнение кино СССР и США. С исчезновением Совка сравнивать стало не с чем.
>В СССР зрителя натурально воспитывали
Ну и как, хорошо навоспитывали? Что вообще хорошего в постоянном менторском надзоре над людьми? Ты сам то небось съебал от ВОСПИТЫВАЮЩЕЙ тебя мамки сразу же, как только представилась возможность.
На Западе по большей части умели различать понятия "серьезное кино" и "развлекательное кино" ибо таков уж человек, что в перерывах между тяжкими думами о бытии ему необходимо иногда просто расслабиться и смотреть, как космическая ебака жрет людей.
>ФИЛЬМ С ОГРОМНЫМ БЮДЖЕТОМ ВЗЯТЫМ ИЗ БЮДЖЕТА СТРАНЫ.
ТАКИЕ ВЫРОДКИ ДОЛЖНЫ БЫТЬ КАЗНЕНЫ ЗА ТРАТУ ДЕНЕГ КОТОРЫЕ НУЖНО БЫЛО РАЗДАТЬ БОЛЬНЫМ И НИЩИМ.
>ебут в Зардозе, куколдский пидор
В Зардозе вообще всех ебут, кого не мочат. Смекаешь?
Действительно, великий перелом
Они сражались за родину, пядь земли
Третья ракета
Кому упёрлись?
Почему же говно? Чем он тебе не нравится. Роль эта не совсем его это да.
Ёбаный хохол
Смерть хохлам.
Хохол это пидор
НИКАС НИКАС
ТРОЯН ТРОЯНОВИЧ
ПУТИНСКИЕ ТРОЛЛИ ТИПИЧНЫЕ. ТАКИЕ ТУПЫЕ ЧТО ДАЖЕ НИКИ НЕ МОГУТ ПРИДУМАТЬ.
Самый пиздец, это советские комедии. Блядь, кто вообще над этим говном смеялся? Все эти Шурики, Никулины. Вызывает лютый кринж. Совок не мог даже в нормальную адаптацию книг.
>сравнивать стало не с чем
Вопрос был немного шире.
Скорее он звучал так: а что из нетленного было снято после? Не заржавели ли сабли в ножнах? Есть ли ещё порох в прорховницах?
Впрочем, кому-то и Матрица-2 годнотой покажется, лол
>Что вообще хорошего в постоянном менторском надзоре над людьми
Лол. Это всего лишь один из способов воспитания.
Как ты сам понимаешь, он великолепно подходит для политрука в армии, но применительно к просмотру фильмов обычными людьми он не применим. Даже в СССР.
>ему необходимо иногда просто расслабиться и смотреть, как космическая ебака жрет людей
Ага, или как носорог людей бодает (С)
Но такого говна достаточно было и у нас. С той лишь разницей, что ебаки плохо рисовались ну и да, часто вместо ебак были всякие вражины и антисоциальный элемент. Но качеству восприятия ЭКШОНА это никак не мешало.
А ХОХЛЫ ВООБЩЕ НИХУЯ НЕ МОГУТ
ЁБАНЫЕ ХОХЛЫ НЕНАВИЖУ
>Кин-дза-дза! (1986): тупое дерьмо тупого дерьма, это даже не фантастика а полный маразм и идиотия, за такой позор уже расстреливать нужно и ссылать в Гулаги.
это ж надо так обосраться, ты бы еще Андрея Рублева обосрал, на который весь голивуд дрочит как на классику
Криптопроход в хохлы засчитан.
Аноним ID: Очаровательная Хозяйка Медной Горы 03/02/20 Пнд 20:04:57 #162 №35936040 Двачую 0 RRRAGE! 0
> Аноним ID: Глупый Робокоп 03/02/20 Пнд 20:03:32 №35936021
Ну вцелом то он прав. Просто немного дурачок, и подумал, что КинДзаДза это фантастика, хотя это социальная сатира.
Которую в ебаном совке можно было подать только под особым соусом.
ня
Не вывез и дропнул нахуй этот страшный мультик с женой курицей.
Про воспитание, ты помнишь отрывные биоетики в автобусе, сам денюжку положил, сам отмотал, напомни мне такое же самообслуживание на доверии с оплатов в штатах
>а что из нетленного было снято после?
Чтоб далеко за примером не ходить-пикрелейт на моем прошлом посте. Такая то социально-экзистенциальная драма, что Тарковскй пот утирает.
>Это всего лишь один из способов воспитания.
Все тоталитарные параши одинаковы. Они не могут отъебаться от своих граждан ни на секунду и вечно их ВОСПИТЫВАЮТ. Получаются почему то преимущественно орки.
>Но такого говна достаточно было и у нас
То ты пишешь, что кино в СССР воспитывало, то теперь согласен, что воспитывало оно таки не всегда. Ну так и чем же оно тогда отличается по сути от западного, кроме убогости технологий?
Совок был ебанным, к этому нет притензий. Но Кин Дза Дза - это универсальный фильм, там не про совок и не про США. Там про человека. Как и любой великий фильм, он не про конкретную ситуацию, а про явление в целом. Но многие думают, что нуууу это про СССР. Типа в США никто не уничтожает экологию, нет аналога цветовой дифференциации штанов, а правоохранительные органы ангелы.
Из последнего, вот тот же Текст глуховского, фильм, конечно не очень, как и книга. Мозг есть, а таланта нет. Но замысел там отличный был. Замысел про то, что бывает если мимокрокодил попадает в жернова система и мысли про цифровые технологии. Замени ГГ на негра, который оказался в неправильном месте, а полицейского на прокурора сына какого-нибудь партийного функционкционера и все реально. Недавно одного Мекса выпустили после 20 лет отсидки, рожа была похожа на грабителя. ДНК тест только помог.
Прямого переноса не получается, но в любом обществе есть свои гнилые места. Просто конечно одно дело в совке почти все было гнилое и щвятое США где скоро будет еще хуже чем в СССР
Ну, детские комедии вполне себе были типа "Добро пожаловать или посторонним вход воспрещен" или "Старик Хоттабыч".
Изо всего сказанного согласен разве что про Тарковского.
Дело даже не в рефлексии и занудстве - хуй бы с ними per se, но мудоёб-мочехлёб засрал этим говном две редчайшие возможности экранизировать отличную книжную научную фантастику с хорошим бюджетом (которые Тарковскому совки башляли исправно, так как он для них был "витриной" у клоунов, пидарасов и блядей в европейской богеме) и командой первоклассных актёров и прочих специалистов в области кино - полностью и неузнаваемо извратив оригиналы, не оставив от них ничего, кроме названий, по сути. И за одно это дегенерат Тарковский заслуживает обоссывания от каждого приличного анона.
Я редко сужу других людей за вкусы, но Тарковский у меня это однозначный маркер урода-пидераса, которому я не пожму руки.
>Чтоб далеко за примером не ходить
Ты серьёзно? Ну, ок, лол. Как скажешь.
Идея о том, что на хайпе даже негативном
можно подняться отнюдь не нова. Хотя, фильм действительно неплох.
>Все тоталитарные параши одинаковы
Ноуп. Это ответ школьника, готовящегося к ЕГЭ, у которого фашизм=коммунизм только потому, что и там, и там было политбюро и концлагеря.
>Они не могут отъебаться от своих граждан ни на секунду и вечно их ВОСПИТЫВАЮТ
Давай только не валить всё в кучу, ок? Мы говорим не о внедрении идеологии, а о том, как нужно правильно воспринимать искусство (не под идеологическим прости за тавтологию углом, а под культурным).
А то можно так скатиться до того, что и сказать про среднюю школу в США языческие ритуалы с флагами и гимнами каждое утро, и про их сми ит-с э грэйв дэйнжер ту аур демокраси да и много ещё про что, что они - продукт тоталитарной параши, лол. А ведь ты, я так понимаю, так не считаешь?
>То ты пишешь, что кино в СССР воспитывало, то теперь согласен, что воспитывало оно таки не всегда.
Даже не пытайся, лол. Я хочу сказать уже сказал, что именно интеллектуального элемента в кинематографе СССР было уж побольше, чем в мейнстриме кинематографа США. Что, кстати, в какой-то степени компенсировало отсутствие хай-энд спецэффектов.
>засрал этим говном две редчайшие возможности экранизировать отличную книжную научную фантастику с хорошим бюджетом
Стругацких все устраивало, они прекрасно знали, что за режиссер Тарковский и что он ни в коем случае не станет заниматься прямым цитированием книги, а снимет все по-своему. С Германом то же самое.
Тарковского, кстати, больше всего из советских режиссеров уважают на западе, Германа немного меньше. Триер вообще был поклонником Тарковского, несмотря на то, что Тарковский то его сильно критиковал.
Тарковский и Герман режиссеры-творцы, а чтобы экранизировать что-то дословно нужны ремесленники.
С советской фантастикой я знаком только по книгам Стругацких.
Они довольно интересные. Лучше какого-нибудь Лема, который абсолютно нечитабелен и уныл.
Они довольно интересные. Лучше какого-нибудь Лема, который абсолютно нечитабелен и уныл.
>Совковая культура это всратое, отсталое, говно, которая отставала от запада на сотни лет
Вот так правильно.
Нахуй такие творцы не нужны, пусть в очко долбятся на фестивалях в Ниццах-Каннах своих, а к Кину с большой буквы их и на пушечный выстрел подпускать нельзя. То, что Тарковскому весь сраный совок помогал лишь доказывает убогость и ненужность самого совка.
Эх, зумерок. Её рот тебе для чего?
> Совковый кинематограф это всратое, отсталое, говно, который отставал от запада на сотни лет
Безусловно. Но не таким дегенератам как оп об этом судить.
>Тарковского, кстати, больше всего из советских режиссеров уважают на западе
Да. Это когда Кодзима с важным видом говорит, что ему нравится Тарковский, а Ургант кивает головой с постироничным пониманием.
>Мелодрамы.
>Унесённые ветром (1939)
>
>В совке не было годных мелодрам которые бы получили известность во всем мире.
>
Вообще-то это американская книжка изначально и она знаменита на весь мир.
Нынче такую и не пустят, там слово нигер повторяется через страницу. Не удивительно что его больше не показывают в США, а там ведь еще и про голод в Ирландии и про весь пиздец Юга показан. Такое не покажут.
>Все пеплумы снятые в США в те года, самые известные из которых: Бен-Гур (1959), Спартак (1960), 300 спартанцев (1962), Клеопатра (1963).
Все топовые пеплумы , где реально эстетика, сняты в Италии на студии Муссолини, и до него, все остальное - говно ебаное для пидорах.
Да ты охуел. Киндзадза это просто сплошной мемас. Так согласен.
>70-80 года
>Фантастика.
>Звездные войны (1977)
>Чужой (1979)
>Терминатор (1984)
>Дюна(1984)
все ебаное трешовое говно ни о чем для пидорах с попкорном, кроме Дюны потому что снят по книжке Герберта и снимал Линч вышло норм.
> 15806582606230.png
Вертера спиздили из какой-то итальянской порнухи 70-ых годов.
Вертера спиздили из какой-то итальянской порнухи 70-ых годов.
Метрополис (1926) - Блять, это Фриц Ланг и немецкий экспрессионизм - непобедимое и уникальное комбо!
ЧСВХ, фильм до сих пор один такой и ничего рядом с ним нельзя поставить ни среди современников, ни из более поздних работ.
У нас был Эйзенштейн, который, жаль, не снимал фантастику, зато снял много других краеугольных для мирового кинематографа работ.
Одно только Ледовое Побоище чего стоит: https://www.youtube.com/watch?v=vKZPgGbUuX0
Пересняли с грехом пополам только в новом тысячелетии с финале Колец, алиллуйя!
Аэлита (1924)
Гибель сенсации (Робот Джима Рипль) (1935)
До середины 30ых совок ещё трепыхался в культурном плане и что-то, выдавал.
Унесённые ветром (1939)
Летят журавли!
А вообще, нихуя ты не разбираешься в кино и его истории.
Уж привёл бы в пример экранизацию Страны Оз.
>Все пеплумы снятые в США в те года
Которые очень быстро выдохлись в коммерческом потенциале, обанкротили кучу кинопроизводств и привели к системному кино-кризису в Голливуде, ага...
Зато мы получили весёлые и трешовые 70-ые с их микробюджетами и полной свободой.
Опять же, Эйзенштейн был двумя десятилетиями ранее!
Планета бурь (1962) VS Космическая одиссея 2001 года (1968)
За Клушанцева и двор стреляю в упор!
А ты, кретино, вообще не в теме.
Клушанцев - новатор и визионер.
Для своего времени создал совершенно прорывной и передовой как по ноу-хау так и чисто по результату фильм.
Спецэффекты для ШЕСТЬДЕСЯТ ВТОРОГО божественного уровня!
Его потом покадрово разбирали и пытались скопировать как могли все остальные.
Не даром, это редкий случай, когда совковую ленту издали в СШП пиратским образом, поменяв название на Пленету Доисторических Женщин, титры, и вульгарно перемонтировавв и переозвучив.
Потому что сраный совок им фильм не дал, к коммерческий потенциал был ОГО_ГО какой.
Потом сраный совок помле единсвтенного н/ф фильма зарубил Клушанцева и тот до конца жизни снимал охуенные науч-поп документалки, которые обладали шикарным стилем и подачей.
Одиссея Кубрика - абсолютный фильм.
До сих пор ничего не сделали даже рядом.
Ссаный Интерстеллар - очередной пример того, как даже с невъебенными бюджетами, эффектами и копируя в ноль половину сцен оригинала, до сих пор не могут снять хотя бы здорового конкурента, не говоря уже о чём-то круче.
Долгоиграющие фантастические сериалы.
Принципиально отсутствовали как категория вообще.
70-80 года Фантастика.
Ну, тут совок традиционно сосал, притом хуй бы с ним с кино, дя производства фантастических лент нужна соответствующая комплексная производственная конъюнктура.
А вот что мешало совочками писать на бумаге нормальную фантастику, ну, кроме Ефремова и Стругачей, - хуй знает...
Солярис (1972) - самый слабый фильм Тарковского, при этом всё равно шедеврально снят и имеет ряд иконических и постоянно цитируемых сцен.
Тут скорее вопрос идейный.
Тарковскому очевидно до пизды космос и весь прогресс, ему подавай муки совести.
Звёздный инспектор (1980) - типовой совковый фильм жанра производственная драма.
Это ты ещё не смотрел фантастику и подводниках 60ых годов, кажется.
Через тернии к звёздам (1980) - Ричард Виторов - единственный, кто после Клушанцева во всём ссаном совочке тянул лямку фантастики.
И делал это в меру предельно ограниченных возможностей весьма убедительно.
ЧТкЗ очень хороши по сценарию и идеям, реализация адекватна условиям и даже в таком виде видны отношение и вдохновение режиссёра.
Приключения Электроника (1979) - ёбаный стыд, меня даже в детстве от них тошнило.
Детских фильмов совок снимал много, но хороших среди них было чсвх, мало.
Бегство Логана (1976) - такой же ёбаный стыд, как и Электроники, одного поля ягодки.
Смотрится как совковая поделка, а не голливуд.
Хуже только Сойлент.
Безумный Макс (1979)
>Охуеный екшон, охуеный сюжет, охуеный боевик.
Ебааать, может ты это со вторым перепутал, который Воин Дороги?
Первый фильм совок совком по уровню съёмок и постановке, со всеми типовыми клише героического фильма той эпохи.
Сэм Пекинпа например два десятилетия назад давал в тех же пустынных декорациях Максу на клыка и в гузло.
Сталкер (1979) - шедевр без каких-либо скидок.
И пусть меня закидают камнями, это лучший фильм Тарковского после Зеркала.
Платина мирового кинематографа.
Кин-дза-дза! (1986) - не читаемый обскур для западного зрителя, остроумнейшая и злейшая социальная сатира для всех, кто застал.
Лучшая в своём роде.
При этом исключительно изобретательно снята и сыграна.
> "Секс-миссия" (1983)
Отличный фильм, кстати.
>Приключения Электроника (1979): убогое педофильское дерьмо, где отсутствуют экшон и спецэффекты, депрессивный фильм фильм про школьную бытовуху.
Пофиксил, не благодари.
Специально для фильма школьную форму для девочек укоротили раза в два, если кто не в курсе.
Досмотрел только что я КДД. Я был полностью прав, фильм непонятное говно, режиссер снимал рандомный артхаусный бред. Фильм не за что хвалить, это кусок дерьма как символ заката киноискусства совка.
>Этот фильм - социальная сатира
Где ты там это увидел?
нечто, бегущий, навскидку, маня, соси хуй.
> у для девочек
В начале поста я подумал под "педофильским" ты имеешь ввиду шотаёбство.
Потому что никто не хочет снимать интересное кино, хотя есть редкие исключения.
Присоединяюсь. С небольшими оговорками:
Слярис. Фактически Тарковский не виноват. Я даже не знаю, кому из режиссёров под силу это снять. Солярис принципиально неэкранизируем. Слишком сложная проблема. Сам Лем сказал, что если кто-то снимет так, что "целиком перенесёт книгу на экран", то фильм будет интересен только 3.5 гикам, лол.
Пикник. В Пикнике даже названия не оставил, действительно, скатил идею, да, собственно, всё скатил в говно. Хотя Кайдановский на роль Шухарта идеален.
Мигалков, ты?
пока сосешь хуй ты. твои говнофильмы - просто трешовое говно для пидорах с попкорном
В принципе напоминаю пидорахам с попкорном, что смотреть фильмы со звуком - быть конченным тупым пидорасом. Все норм фильмы сняли до 1930 года. Все остальное - попса для пидоров за редкими исключениями.
А что плохого в фильмах с попкорном? Что за потуги вечно впихивать в кино какую-то сверхзадачу и собственную шизу, вместо того, чтобы снимать кино для людей?
Кино - это искусство. Ты же в музей не ходишь с попкорном, пидораха?
Для тех кто дрочит на разговоры и глубокий смысол рекомендую фильм-сериал "Вишвамитра", вы блядь охуеете от сюжета, особенно от истории где мудрец создал для царя альтернативный рай. После этого вы поймете что вся эта тарковщина это просто невнятное дерьмо для не таких как все.
индийский говнопонос.
А, извини, ты зелёный эстетствующий даун, твоё мнение никому не интересно.
Ты Вишвамитру посмотри тогда и пизди.
Твое тем более тут никому не интересно, пидорас. просто напоминаю твое место.
Я не планирую смотреть индийское треш-говно.
Двачую, Махабхарата так еще лучше, там прямо вся суть политоты передана.
>Унесённые ветром
Крайне годный фильм. Но без тяночки даже не вздумайте смотреть. Нет тяночки- ищите.
>индийское треш-говно.
Ебать, какой же ты тупой пиздец. Съеби нахуй в пикабу своё, откуда ты вылез, тарас немытый.
>Кино - это искусство.
Искусство это эмоции и идеи, нормальные люди идут в музей, чтобы получить новый культурный опыт, в этом нет ничего сакрального, художник может и сам жрал попкорн пока писал картину, а религиозные фанатики типа тебя делают из всего культ, не понимая смысла.
Роботы говно согласен, зато лоли первоклассные в советском кино были.
Свободен петушило, смотрящее говно свое.
Даже не подходи ко мне со своим немытым рылом, если не занимался на этой неделе фехтованием на рапире и сабле и не имеешь на своей полке прижизненного издания сочинений Пушкина и Вальтера.
Попкорн для пидорах, ни один приличный человек не будет жрать попкорн - это пища для скота.
>Все норм фильмы сняли до 1930 года.
Обоссан даже тут.
ебаное петушиное индийское говно, так и не научились снимать.
Годная советская мелодрама - Служебный роман. Годный советский фильм с роботом - Гостья из будущего.
служебный роман - петушиное говно петуха времен застоя, гостья из будущего - фанфик-говно.
>он как-то комментировал свой обсер?
Он вторую часть обзора сделал для тех кто не понял первую и сказал "что то что он обосрался это не важно, сериал все такое же говно."
>Что за потуги вечно впихивать в кино какую-то сверхзадачу и собственную шизу, вместо того, чтобы снимать кино для людей?
Собственно, есть 2 типа фильмов. Одно авторское, чтобы показать миру свою шизу, не оглядываясь на то, будет ли зритель страдать во время просмотра - это искусство и второе коммерческое, что снимается для развлечения зрителя - это ремесло.
При этом разумеется, искусство может быть дегенеративным, а ремесло шедевральным, так и наоборот.
Есть и гибриды, типа арт-мейнстрим, чтобы и быдло могло приобщиться к культуре.
Нахуя его хохлом сделал? Он скорее жирный америкос.
>Ты же в музей не ходишь с попкорном, пидораха?
Лол. На фламандцев только с попкорном и ходить. А лучше с пирожком и бутылкой вина. Там половина картин про пожрать, повеселиться и вообще про жизнь, аутист ты хуев.
>Попкорн для пидорах, ни один приличный человек не будет жрать попкорн - это пища для скота.
Ловите этого непидораху, который не есть попкорн и смотрит немое кино! Вот так достижения в жизни, лол!
Тебе пидорахе лишь бы пожрать и поржать блять, ты и с пальчика смеяться будешь, лишь бы нажраться как свинота.
>Одно авторское, чтобы показать миру свою шизу, не оглядываясь на то, будет ли зритель страдать во время просмотра - это искусство и второе коммерческое, что снимается для развлечения зрителя - это ремесло.
Оправдания для бездарей. Кино должно одновременно поднимать сложные концепции и как положено искусству - необратимо менять зрителя и быть развлекательным. Не можешь сделать это одновременно - нахуя с пляжа, ты не режиссер, ты - говно.
Служебный роман - класс. Смешной и годный фильм.
Смешной для скота если только.
Ты просто не смотрел, либо любишь боевики или пошлые комедии.
Да ты охуел блять на Тарковского гнать.
Гостья из будущего - годнота. Робот с душой. В звездных войнах роботы - долбоебы металлические.
Искусство не для развлечения, скот.
Для развлечения существует игра в поло, парусные регаты, охота, фехтование на рапирах и саблях, чтение стихов и конные пробежки.
За исключением всего вышеперечисленного в своей тухлой жизни - можешь выжрать бутылку боярки и посмотреть свое очередное кинцо для пидорах.
И не планирую смотреть этот понос, дружок. Я же не собака
Если бы художники того времени воскресли и увидели, как ты пытаешься из их работ сделать кастрированный холодный культ нидлявсех - они бы тебя отпиздили и обоссали а может и в жопу бы выебли, у итальянцев это запросто было.
Да, да. Пошли фантазии пидорахи тупого, не знающего о манерах.
Мужиковатая баба.
Гостья из будущего - шедевр, как и электроник. Оба смотрел 5 лет назад в 14-15 лет. Жаль только, что когда я учился в школе никто из одноклассников не любил эту годноту
>Оба смотрел 5 лет назад в 14-15 лет
А вот и малолетний выродок пожаловал. Жаль твоя мать не сделала аборт
>не знающего о маневрах
Пофиксил, не благодари.
Урсуляк снимает лучше совка и пиндосии. Его "Тихий Дон" переплюнул совковый "Война и мир" и "Звездные войны"
Яна Поплавская зачетная в свое время.
Фиксить ты будешь свое говно, пидорас, несущий хуйню. Ты просто тварь.
Да, я зумер. Но не надо судить по возрасту. Моему другу, как и мне 20 лет, но он хороший человек и я пытаюсь подражать ему.
Че за кал на 1, 2 и 3 пикчах?
В 1930-1950 у совка не было достойных полнометражных мульфильмов. в 1947 вышел конек-горбунок, который являлся растянутым по хронометражу куском говна. Хотя для детей сойдет.
Тем временем в далеком 1937, когда на машины в деревнях смотрели как на чудо, вышла Белоснежка, которая была и остается мультфильмом с охуенным сюжетом, который не стыдно посмотреть и взрослому мужику. В совке единственным годным мультфильмом был 12 месяцев. В то время как в США одна за другим выходили принцесс Диснея, Питер Пен, Гадкий утенок, Пиноккио. И это до начала 50х годов!
Оба говно. Оба унылость. В обоих мультах нет годных персонажей.
Лучшая Алиса
>Служебный роман
Не очень приятно смотреть фильм где очкарик подкатывает к страшной как совок начальницы и пытается ее соблазнить.
>Гостья из будущего - шедевр, как и электроник.
Гостья из будущего - во-первых, имеет очень гнилую историю создания, когда старперы спиздили идею у молодого режиссера и кинули его, потому что он не из тусовки и не русский, а во-вторых - очень слабо снято. Единственная причина, по которой тебе оно вместе с педофилотроником кажется чем-то приличным - это то, что больше для подростков снимали крайне мало. А с сильной женщиной активной главной героиней - вообще ничего не снимали, советские личинки куколдов тосковали по сильной подруге. И тут - Алиса.
Белоснежка говно и издевательство над инвалидами. Безбородый гномик болен синдромом Ангельмана, а его представляют нелепо-комичным.
Какая нахрен Алиса? Че за фильм?
Начальница неплохая. Выебал бы ее, если бы жил тогда.
За то не в цирке уродов а с другими гномами.
>никто из одноклассников не любил эту годноту
Говно никто не любит, прикинь.
>Принцессы Диснея
>Не годные персонажи
Иди Влада А4 посмотри. Долбоеб.
Но над ним издевается автор мульта.
Иди поплачь и пофантазируй о том, как ты из вонючей конуры на конную прогулку выезжаешь.
Белоснежка - говно. Сам мульт Рапунцель тоже говно, но принцесса секси.
>во-первых, имеет очень гнилую историю создания
Не удивлюсь если режиссер выебал Алису.
Ты грубый, не буду тебе отвечать.
> Рапунцель тоже говно
Не смотрел хуйню с целевухой позже 2005 года рождения.
Ты еще забыл про прикол там где Алиса перепрыгивала через препятствие и показали ее трусы но на самом деле это показали промежность мальчика.
>Кин-дза-дза!
>Сталкер
Оп-долбоёб, вон даже швитые барины одобрили.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B0%D0%BD%D1%82%D0%B0%D1%81%D0%BF%D0%BE%D1%80%D1%82%D1%83
Москва-Кассиопея (1973):
Специальная премия на Международном Кинофестивале научно-фантастических фильмов — Триест, 1975.
Серебряный приз на Международном Кинофестивале (в разделе фильмов для детей) — Москва, 1975.
Премия «Платеро» на Международном Кинофестивале для детей и юношества — Хихон, 1975.
Диплом Международного технического конкурса фильмов в рамках конгресса УНИАТЕК — Москва, 1976.
Советские фильмы сильны не технически, а актёрской школой, идеями, и как правило все были отличными.
ОП- даун.
Это фильмы для детей до 6-7 лет, в этом возрасте все смешно будет. А теперь сравни своего Хотабыча с каким-нибудь Мадагаскаром.
Встраивание в общество через мультфильм это издевательство?
И еще был какой-то с йобароботами
Вот такую хуйню и смотрел в пиздючестве,на своих любимых трех каналах
Почти все совковые фильмы - адское говно. Кроме нескольких комедий, которые действительное гениальные. Парочки мелодрам про нормисов. Вам и не снилось, конечно. Ну и возможно штук 5 фильмов про войну, где показаны обычные люди с нормальными переживаниями, а не сралины и петушиная пропаганда.
Еще было несколько удачных мультиков, вроде моего любимого острова сокровищ. Да и все. Все остальные фильмы, лютый кал.
> но на самом деле это показали промежность мальчика.
Впервые слышу. Пруфы?
Вообще, должен радоваться, что у страны переживший события 20 века, были какие-то комедии.
Я про это только на дваче узнал от одного анона который дрочил на промежность Алисы а потом он где то узнал что это промежность мальчика.
Пример "гениальной" советской комедии?
Этим мальчиком был юный Толик Навальный
Сталкер пиздец какое ГОВНИЩЕ!
За одну работу звукорежиссёра ему нужно ебнуть доской по еблищу! Весь фильм как машина с двигателем 1.2 литра, которая не едет и хочется выйти и подтолкнуть ее.
Весь фильм АНАМАЛИЯ АНАМАЛИЯ АНАМАЛИЯ АНАМАЛИЯ АНАМАЛИЯ АНАМАЛИЯ АНАМАЛИЯ АНАМАЛИЯ АНАМАЛИЯ АНАМАЛИЯ АНАМАЛИЯ АНАМАЛИЯ АНАМАЛИЯ АНАМАЛИЯ
Где она блядь эта АНАМАЛИЯ?
Солярис - говно ебаное, дропнул на 30 минутах ИБО СЮЖЕТ НЕ РАЗВИВАЕТСЯ ЗА ЭТО ВРЕМЯ!
Эту хуиту могут нахваливать только тупые пезды пытающиеся быть НИТАКИМИ КАК ВСЕ.
Иван василич меняет профессию. Бриллиантовая рука. Операция Ы. Классика хуле.
Вам и не снилось - говно. Какой-то тощий и уродливый недотепа влюбился в глупую низкорослую брюнетку. Почему-то он в конце выжил.
Морозко
Единственный норм фильм про войну и не унылый - Форрест Гамп. Но он из США.
>Гостья из будущего - во-первых, имеет очень гнилую историю создания, когда старперы спиздили идею у молодого режиссера и кинули его
Але, эта хуита по книжке Булычева снята.
>на самом деле это показали промежность мальчика
Там каскадерша-спортсменка прыгала.
А вы в детстве фанатели по педофильскому пану Кляксе?
Охуевали от откровенности венгерского мультика "Ловушка для кошек" ?
А знаешь историю про исполнителя роли Коли Герасимова?
Его в кино не брали после "Гостьи", пошёл в армию, гароёбился по каким-то ПТУ/стройкам, потом сгорел пьяный в дачной бане.
Охуевали от откровенности венгерского мультика "Ловушка для кошек" ?
А знаешь историю про исполнителя роли Коли Герасимова?
Его в кино не брали после "Гостьи", пошёл в армию, гароёбился по каким-то ПТУ/стройкам, потом сгорел пьяный в дачной бане.
Говно для детей с бесящей главной героиней.
Русофобское говно к тому же.
Мне Солярис с попкой Джоржа Клуни понравился, знаю его очень говнят, в том числе сам Лем вроде бы говнил.
Но там есть игра актёров, настоящая, глазами сверкают. Годное кино.
Но там есть игра актёров, настоящая, глазами сверкают. Годное кино.
Проорал с накладных сисек на 4 пике!
Этот фильмец был пиздец каким популярным.
В детстве очень переживал из-за того что мужиков на земле не останется :3
>А ведь ты, я так понимаю, так не считаешь?
Тоталитаризм - это отстутвие альтернативы. Там ты можешь не петь гимн, да и полно СМИ с альтернативной точкой зрения. В совке за нонкорформизм поимел бы кучу законодательно оформленных проблем, хотя бы через статью за антиреволюционную деятельность.
>Я хочу сказать уже сказал, что именно интеллектуального элемента в кинематографе СССР было уж побольше, чем в мейнстриме кинематографа США. Что, кстати, в какой-то степени компенсировало отсутствие хай-энд спецэффектов.
99% снимавшегося в совке кино ты сейчас не вспомнишь и даже смотреть не будешь - это нуднейшие производственные драмы и прочий пропагандистский шлак.
Интересно что для религии полностью направленной в светлое будущее, про то как этот самый построенный калмунизм будет выглядеть совок фактически не снимал - даже в их редкой фантастике мироустройство, внутреняя организация и быт будущего упоминается вскользь, без особой детализации.
> единичный вин советской мультипликации.
Я бы попросил. Как минимум, есть ещё Остров Сокровищ.
Хоспаде. Только что осознал, что ОС- макросы валяются у меня ещё со времён сомалича и аж хуёво как-то стало
Кавказская пленница, с такими-то фиолетовыми леггинсами обтягивающими мускулистые бёдра Варлей.
https://youtu.be/p1GTij7bqSs
Чел, это уровень бенихила маскишоу. Единственный смешной момент во всех 3 фильмах, про мальчика который по воде ходил
Так все совковые комедии это суть унижения мужчин, где мужчина показывается либо тупым и злым либо добрым но куколдом который стелется перед бабой, ярчайший пример это кавказская пленница.
Мой список
Джентельмены удачи, Иван Васильевич, 12 стульев с Гомиашвили и Золотой Теленок с Юрским. Могу пересматривать до бесконечности. Что интересно три из них по сюжету несовка Булгакова.
Это среднее произведение Булгакова, очень хуево снятое. Ты считаешь это гениальностью?
> Пример "гениальной" советской комедии?
Служебный роман.
>пану Кляксе?
Первый раз о таком слышу.
>Ловушка для кошек
Кстати смотрел, охуеный мультик мне он тогда нравился.
>А знаешь историю про исполнителя роли Коли Герасимова?
Где можно ознакомится с его историей?
>Его в кино не брали после "Гостьи"
Почему?
Хуя ты серешь, из них только Васильевич по Булгакову
Да
>совок фактически не снимал
Интересно почему?
Это ты серишь, пчел. Посмотри на какой пост был мой ответ
В спецэффекты не умели
Гугли. Булгаков дружил С Ильфом и Петровым и есть весьма правдоподобная теория, что он написал за них роман об Остапе Бендере.
>Не даром, это редкий случай, когда совковую ленту издали в СШП пиратским образом, поменяв название на Пленету Доисторических Женщин, титры, и вульгарно перемонтировавв и переозвучив.
Нет, американская компания (American international pictures, или как-то так) занимавшаяся переизданием всякого иностранного шлака купила лицензию у Госкино, потом поняли что это какая-то муть, досняли новые сцены с бабами. переозвучили старые под новый сюжет и стали продавать в драйв-ины и местечковые телесети за копейки.
>Безумный Макс (1979)
Безумный макс - это мелкобюджетный фильм вообще из Австралии а не голливуд. Да, потом Мел Гибсон подался в США работать, но это не американский сериал.
>Сталкер (1979) - шедевр без каких-либо скидок.
И пусть меня закидают камнями, это лучший фильм Тарковского после Зеркала.
Платина мирового кинематографа.
Затянутая хуита, мало что оставившая от оригинала.
> Первый раз о таком слышу.
Это по произведениям Яна Бжехвы.
Академия пана Кляксы и Путешествие пана Кляксы - любимые фильмы были в детстве.
Американцы не победили Вьетнам
Но зато такие-то фильмы.
Американцы не боятся признаться. Да, мы расстреливали мирняк и заливали джунгли Агентом Оранж. Потому что мы охуенные и мы можем. Чуешь? Напалм сынок. Этот запах ни с чем не спутаешь.
https://www.youtube.com/watch?v=6Lt4VBUiCAw
От крутости закипает кровь в яйцах.
В американском кино есть образ наглухо ебанутого ветерана Вьетнамской войны. А в советском?
Но зато такие-то фильмы.
Американцы не боятся признаться. Да, мы расстреливали мирняк и заливали джунгли Агентом Оранж. Потому что мы охуенные и мы можем. Чуешь? Напалм сынок. Этот запах ни с чем не спутаешь.
https://www.youtube.com/watch?v=6Lt4VBUiCAw
От крутости закипает кровь в яйцах.
В американском кино есть образ наглухо ебанутого ветерана Вьетнамской войны. А в советском?
> 12 стульев с Гомиашвили и Золотой Теленок с Юрским
Двачую этого ценителя. 12 стульев с Мироновым- лютый шлак и говно в отличии от.
Потому же, почему в христианских религиозных фильмах не показывают рай - чтобы каждый мог мечтать и придумать свое. Гоммунизм же нереализуем на практике, но нужно было заставлять смердов верить что рай на земле скоро построят, уже к 1980 году.
> Кстати смотрел, охуеный мультик мне он тогда нравился.
Есть вторая часть, относительно недавно снята (лет 10-15 назад).
Но уже нет такого вау-эффекта как в детстве при виде крысиных фурри-сисек и робота-бульдога.
> Где можно ознакомится с его историей?
Просто загугли.
Немного шедеврального американского кинематографа https://www.youtube.com/watch?v=OArNisTaVlY
Покажите мне хоть одну такую сцену в советском кино.
https://www.youtube.com/watch?v=Rdl64_lgcNY
Риал Лайф, сынок.
Такую сцену могли снять только люди свободные внутренне.
https://www.youtube.com/watch?v=Rdl64_lgcNY
Риал Лайф, сынок.
Такую сцену могли снять только люди свободные внутренне.
> А в советском?
В советском в таком контексте встречается только сломленный душой и телом, типа как в Судьба Человека.
https://www.youtube.com/watch?v=0MHBWlc45DI
И без особых спецэффектов можно футуристичную драму снять, вроде того же СтарТрека.
Проблема в том, что комми сами не могли придумать как именно, в деталях, будет выглядеть их дивный новый мир.
> 12 стульев с Мироновым- лютый шлак и говно в отличии от.
Двачую.
Орал в голос с панчлайна с осминогом.
Говно. Скучный сюжет, нет смыла, тупые пляски. Лучше уж Электроник.
ЧЕ ЗА ГОВНЯНЫЙ РЕНДЕР КАРТИНКИ? ПОКАЗАЛОСЬ ЧТО СКРИНШОТ ИЗ ИГРЫ
О, да. Шел у нас исключительно в украинском дубляже, долгое время думал, что это таки украинский фильм.
Через столько лет мне кажется что там какой-то педофильский подтекст.
Я на польских бордах смотрел - там тоже так думают.
Хуле Пан Клякса берёт в свою академию только мальчиков, причём смазливых и с именем на букву "А" ?
Те же люди, что ездили в этих автобусах складывали поговорки вроде "тащи с работы каждый гвоздь"
> Через столько лет мне кажется что там какой-то педофильский подтекст
Это всё двачи.
ХОТЯ В ВИДЕОИГРАХ У ОБЫЧНЫХ ЛЮДИШЕК НЕТ ТАКИХ УРОДЛИВЫХ ЕБАЛЬНИКОВ
> что это таки украинский фильм.
Из украинских фильмов для детей вспомню только "Капитан Крокус и тайна маленьких заговорщиков".
https://www.youtube.com/watch?v=k3BXc62sgkc
Это киномюзикл, специально стилизованный под театральную постановку.
Включайте иногда голову, это не так уж сложно.
>Правда в том что в США точно такое же говенное гос-кинцо по большей части
Обратный карго-культ как он есть. Как жи так, что за границей не пихали сапог в жопу? Они наверное лучше прячут!
> "Капитан Крокус и тайна маленьких заговорщиков"
А вот этот высерк точно как-то связан с педофилией. По крайней мере мой детский мозг этот фильм знатно изнасиловал.
Ого, да ты, я погляжу идейный борец. Настолько идейный, что запросто подменяешь мои слова и мысли в тексте, направляя диспут в другую сторону.
Ну так вот что я тебе скажу: или ты сейчас прекращаешь нести идеологический бред, или просто идёшь нахуй. Договорились?
Я лишь толкнул мысль о воспитании в зрителе правильного культурного восприятия, если хочешь, эстетического вкуса, которое при Совке было.
Ты же упорно, уже третьим постом вваливаешь в спор о качестве фильмов насаждение идеологии и мысль о том, как было хуёво в СССР. Ты здесь на зарплате, болезный?
Да похуй мне, как было в СССР. Меня интересует как автор беседует со зрителем, независимо от того, какая форма собственности на средства производства за окном киностудии.
Ну а теперь, пораша моде он.
>для религии полностью направленной в светлое будущее
Общественный строй - не религия. "Учи матчасть" (С)
>калмунизм
Независимо от твоего отношения к проблеме такое коверканье слов говорит о твоём батхёрте. Идеи комми заставили капитализм серьёзно поменяться. И мир уже не будет прежним. А что будет дальше - хуй знает.
>мироустройство, внутреняя организация и быт будущего упоминается вскользь, без особой детализации
Да ладно. Ефремова почитай.
Покажите советские танцы
https://www.youtube.com/watch?v=vmoipjZo8vE
https://www.youtube.com/watch?v=vmoipjZo8vE
> почитай
А посмотреть где можно? Речь же шла о визуальном выражении.
В прошлом может и снимали годноту, а теперь ВСЁ. В последнем терминаторе вообще Джона Конора убили, а лидером сопротивления стала мексиканская тян. Каково?
Ну тогда ты говноед. чел
Вотъ. Тоже грязь, какие-то отбросы общества и размытая коза.
Мне ещё кажется, что старичьё очень симовлично трясёт седыми мудями в этом бездарном треше.
Сталоне, Шварц, старики из ОТ Звёздных войн - все внезапно замаячили на экране в настоящем дерьмище, причём на последнем издохе. Снялся и сразу в гроб.
Нелепый высер егэшного уёбка, мерящего кинематограф спецэффектами. Сука, мне даже брезгливо находиться с такими на одной доке. Поистине у Плешивца Жыдолюбивого получилось вырастить поколение абсолютно никчёмных дегенератов, смысл существования которых - покорно сдохнуть, не задавая лишних вопросов, и отдать землю своих предков новым хозяевам.
А я и не спорю чел
Тоже в тему
Женщины в камере 9
За анкор, еще анкор люто двачую
Масл кар Shelby Mustang советским жителям такая машина и не снилась
Бескрайние дороги
Трип
Состояние потока
Молодость
Автостоп
https://www.youtube.com/watch?v=lS-af9Q-zvQ
Бескрайние дороги
Трип
Состояние потока
Молодость
Автостоп
https://www.youtube.com/watch?v=lS-af9Q-zvQ
> Каково?
Кароч, сначала я был преисполнен праведного гнева. А потом просто понял, что просто не надо увязывать эту историю с теми самыми двумя тру-частями. Это новая история про новые события. Джон Коннор подебил, но лишь отсрочил неизбежный апокалипсис, противостоять грозным машинам теперь сможет только няшечка-писечка а бабушка Коннор если что поможет. Теперь можно засылать к писечке новых роботов, перемещать её в будущее, в прошлое, сношать с роботами и собственными сыновьями для получения нового мессии. Ура, открыта новая глава в бесконечной эпопее.
Честно говоря это кал собачий. Ладно бы еще шоугелз привел в пример, а не эту ссанину.
Во-первых, кино у тебя в долг ничего не брало. Оно не должно ничего по умолчанию, это просто вид искусства/развлечения.
Во-вторых, то, что надо прививать вкус массам - это твоё личное мнение.
Я не считаю, что организованный культпросвет/ликбез в принципе нужен.
Собственно говоря, критиковать в твоей простыне по сути больше и нечего. Я не большой любитель кино, предпочитаю литературу, и для меня Сталкер, да и вообще фантастика Стругацких/Лема и тд - это проходнячок, который не особо откладывается в сознании. Азимов - вообще другая песня, это настолько плохо и примитивно, что я не могу его читать без перманентного фейспалма.
Покажите советскую рекламу
https://www.youtube.com/watch?v=2zfqw8nhUwA
https://www.youtube.com/watch?v=2zfqw8nhUwA
>Кин-дза-дза! (1986): тупое дерьмо тупого дерьма, это даже не фантастика а полный маразм и идиотия, за такой позор уже расстреливать нужно и ссылать в Гулаги.
Вот нормально же начал, но тут всё нахуй перечеркнул. Ты либо унылый толстяк, либо просто тупой мудак, что делает твой остальной высер не имеющим веса. В следующий раз пробуй лучше.
Тащемта "1984" это "Мы" Замятина.
Я помню.
Я родился в 94.
Алсо, ничего хорошего в этом не вижу. Окружающие люди - не твоя семья и не твои друзья, не надо распространять на них отношения доверия и участия.
Рассказы фашистгв/социалистов о том, что мы все одна большая семья - это хуйня для дурачков.
Наверное, нигде.
В Совке были немного другие цели и приоритеты, нежели показывать, как будет что-то выглядеть. В приоритете были люди, их образ мысли, поступки, отношения к близким, друзьям, обществу в целом.
Что бы ты хотел увидеть? Многоэтажки высотой до небес? Какие-нить мегазаводы? Автоматы по раздаче еды? Города будущего? Что именно?
И, собственно, чем бы оно отличалось от капитализма будущего? Внешне, пожалуй, ничем. Ведь дома, заводы, быт и прочее у любого строя одинаковы. Людишки-то не меняются.
>модели новиопки
тьфу епт
Господи, 10/10. Какая же наивная реклама, чистая и непорочная. Мне понравилось.
Какая нахуй реклама, очевидно же, что это отрывок из какой-то петросянской комедии пост-перестроечных времён.
У Ефремова устройство упоминается очень вскольз.
Ефремов был довольно неграмотен, даром что почти учёный, напомню только про структурированную воду и теорию инфернальности, лол. Поэтому видимо особо на подробностях не заострял внимание.
>реклама часов
Я кажется начинаю понимать, в чем фан СССР.
В отсутствии фальши. Натуральность и естественность.
>Каково?
очень не очень. хуле кено стало совсем хуцпой. но тем не менее годные кеношки есть и даже есть годные с хуцпой.
вот например могу тебе посоветовать некоторый список. но смотреть нужно в оригинале ибо перевод всегда говно
-Valhalla Rising заебок кеношка не то чтобы пиздец всему но интересно снято и сюжет не хуёвый.. ходит там мужик пиздюлей наваливает всем на скиле. типа бог один воюет против христиан ну или что-то вроде этого
-Carnival Row сериал довольно интересный про разную магическую дичь, а в частности про летающих топ тянок и нигеров с рогами, которые ебут белых аристократических девушек ну и тд. не смотря на некотую хуцпу и сжв хуйню, не плохой сериал вышел. довольно годный с сюжетом. оч качественно снят. нет сраной потужной хуеты. всё довольно резко. крылатых шлюх убивают. дохуя интриги. разные события. короче не плохо для жанра
-Целый набор картин из японии.. про самураев. Заебок. Алсо есть чёткие аниме. Но это япония.. может не в тему
-Joker заебок кеношка вышла
ну и тд.. в целом конечно кено говнина стала, но годные вещи один хуй делают. хуле там. довольно много годного, просто мы стали хотеть ещё больше. типа посмотрели одну годноту и чтобы на подходе ещё 10 годнот было как минимум, а оно скорее.. от силы 1 годнота в года или в пару лет.
раньше.. ну например в 80х.. в год могли делать много годных кеношек, а сейчас такого нет, ибо делать дохуя годного поднимет планку на рынке кено и продвигать разную гомопропаганду станет тупо слишком дорого.
вот представь если людей приучить ценить топ качество и кормить их топ качеством?? что будет?? да пиздец будет.. коллапс нахуй. при таком кол-ве людей на всех качества не хватит.. с качественного кено население перейдёт к требования всего остального не менее качественного и тд и тп.. а это нахуй не нужно
так что не смотря на то что хуёвых кено 99% 1% годноты один хуй высирают через силу, ибо нужно давать людям приманку реальную, чтобы хотя бы иногда что-то годное выходило..
ну много чего и обосрали типа доктора-кто ну и остальное тоже.. гостбастеры и тд.. дохуя чего обосрали
сейчас вильнев снимает дюну. вильнём чмо ёбаное. гарантировано снимет шлак и в актёрах говнари ёбаные которые ваще как-то не очень в плане отражения реальных героев из книги. тупо блеать какие-то нигеро-пиздаглазая дюна получается. он до этого блейдраннера обосрал вообще с подливой. я такого обсера не видел, чтобы взять совершенно монументальную классику на основе которой можно было снять топовейший киберпанк, а он снял тягучую мелодраму ебанину ниачём.. высратые из пальца шаблоны + пропаганда. вот это не радует нихуя.
ТЛ\ТР
некоторая годнота иногда есть и делают заебок, но редко
Высрался?
Ну да ладно, каждый же имеет право на своё мнение, каким бы оно ни было.
>для меня Сталкер, да и вообще фантастика Стругацких/Лема и тд - это проходнячок
О, как, Великий!
Открой же мне, ничтожному человечишке, а что же для тебя интересно, что откладывается в сознании?
Я весь в нетерпении...
>Азимов - вообще другая песня, это настолько плохо и примитивно, что я не могу его читать без перманентного фейспалма
О, Величайший, 1000 раз прости меня, но вынужден повторить свой жалкий вопрос:
Если Лем, Стругацкие и Азимов - это шлак и проходнячок, то что же тогда ГОДНОТА?
кстате кеношке типа последней миссии невыполнимой оч заебок
форд вс феррари вот недавно вышел заебок
потом было кено про гонщика и собаку его лабрадора.. норм кено
потом кено было с том крузом.. день после завтра.. где он каждый день дох и заново начинал день.. ну такой день сурка из манги или что-то типа того
ну и тд.. в целом годнота была.. иногда
но вот таких картин чтобы можно было бы сказать что это монументально.. то такого что-то нет. как я и сказал.. чтобы к очень хорошему не привыкали, а то потом говно покупать не будут. кек
Х. З. Гессе, Джойс, Ибсен, Беккет, Ницше. Из современного зацепил Салман Рушди.
Фантастика - довольно низкий жанр в принципе, эти притчи очень примитивны по форме и имеют слишком очевидный смысл.
Если говорить о хорошей фантастике, то это напрмер Джеймс Блиш, из современного - Питер Уоттс.
По поводу Азимова твоей лопнувшей жопы не понимаю, Азимов ставит этикофилософские вопросы в своих притчах, разумеется, и делает это он так примитивно, по-детски и неграмотно, что я не мог отделаться от мысли, что это писал или ребёнок, или писалось для ребёнка.
"Место встречи изменить нельзя" забыл. Очень атмосферный, этакий самобытный нуар.
>Рассказы фашистгв/социалистов о том, что мы все одна большая семья - это хуйня для дурачков.
Ой мне!
Ты где учился-то?
Прост напомню, что всё ныне живущее человечество имеет генное разнообразие не больше, чем стайка голубей на площади какого-нить Мухосранска.
ВСЁ нынешнее человечество имеет ЕМНИП 65, максимум 68 предков.
Мы все не просто
>одна большая семья
биологически мы - ёбаные жертвы инцеста, лол.
Я хуею с современного образования, чесслово...
> из современного - Питер Уоттс
Это у него космонавты с разными психическими расстройствами во главе с вампиром полетели в ебеня солнечной системы изучать инопланетную йобу? Какое же тяжелое и неудобоваримое гуано с намёком на илитарность.
>там слово нигер повторяется через страницу.
Джанго освобожденный?
ОП ожидаемо хуй.
Про войну хорошее кино было, да.
Это мелодрамы годные? Может Ирония судьбы, в которой все персонажи - какие-то ублюдки просто, это хорошее кино?
Я хуй знает, у меня такое чувство, что совершенно все персонажи - ублюдки, и я желаю им смерти, возникало только ещё один раз, при просмотре аниме (аниме для детей, и мне норм смотреть мультики для детей), снятого по манге японца-хрюса, который попытался подать свое понимание христианской культуры, с изяществом слона в посудой лавке.
Гостью из будущего уже обсирали итт?
Помимо контроля над техникой, в новом «Терминаторе» затрагиваются и социальные темы. В описаниях к фильму, трейлерах и интервью участников процесса создания фильма фигурирует и тема проблем мигрантов из латиноамериканских стран. А у работяг-мигрантов в США действительно проблем немало! Мексиканцы – дешевая рабочая сила для американских предпринимателей. Забитые, бесправные, готовые взяться за самую грязную работу. В трейлере нам показывают целый вагон с такими работягами, нелегально пересекающими границу. Из отрывка сценария всплывает интересный диалог главной героини -мексиканки Дани Рамос с солдатом сопротивления из будущего Грейс (кстати, действие происходит в том же в вагоне поезда, набитом латиноамериканскими рабочими):
«Дани смотрит через открытую дверь на проходящий пустынный пейзаж. Позади нее Грэйс снимает кровавую повязку со своего плеча.
— Дани: Всё это безумие.
—Грейс: Стандартная оперативная процедура в местах, откуда я родом.
— Дани: Почему бы тебе не рассказать откуда ты? Каково там?
Грэйс с опасением бросает взгляд на мужчин, ютящихся неподалеку в вагоне.
— Дани (продолжает): Не беспокойся о работягах. Они едут на север. Научены держаться подальше от проблем…»
Главная героиня Дани Рамос – не только последняя надежда человечества победить в войне с роботами, но еще и рабочая автомобильного завода. На чём, кстати, даже акцентируют внимание зрителей (что, в общем-то, довольно необычно для голливудского кино): «Дани Рамос — молодая девушка в возрасте 20 лет из Мехико. Она выросла в рабочем классе, независима и твердо верит в семью. У неё больше уличных знаний, чем книжных».
Ты дурак? Какое имеет значение количество общих предков, если я говорил о межличностных отношениях?
Я даже специально подчеркнул и не твои друзья.
У него поднимается проблема сознания и интеллекта, это довольно интересная и современная проблема как бы.
Плюс, у него много неплохого технотрепа, школьнику будет полезно узнать, что такое китайская комната, мозг в банке, философский зомби и пр и тд.
>Ты не привёл ни одного фильма, снятого после 90-х. Почему?
Потому что я сравнивал фильмы совка и запада, совок позиционировал себя как антикапитализм который предлагает альтернативу развития общества, совок показал плохие примеры своего киноискусства, с треском провалил свою задачу ушел в небытие.
Это называется нищета.
>Питер Уоттс
Ну, я понимаю.
Это хорошо вяжется с пятью первыми авторами.
Я читал только Слепоту. Но всё время меня мучил вопрос - а разумны ли сами исследователи, столкнувшиеся в неразумной по их мнению, но очень высокоинтеллектуальной цивилизацией?
Чем-то, кстати, мне идея этого произведения напомнила то, как туземцы-папуасы видели рябь на воде, но не видели кораблей, которые её создают, поскольку их мозг даже не мог представить себе такую вещь, как корабль...
Энд нау, файнелли:
>имеют слишком очевидный смысл
Ты видишь очевидный смысл в Пикнике на обочине?
Кассы самообслуживания же.
Это никак не вяжется с ними, потому что фантастика жанр очень примитивный, и я с большим трудом могу придумать что в ней может быть годного.
Да, разумеется, в Пно смысл очевиден и прост как два пальца.
Что если человек столкнётся с разумом, превосходящим его настолько же, насколько человек превосходит муравья. Чьи действия и результаты которых он не может даже осмыслить в их полноте, лишь отдельные аспекты.
Прости, этот вопрос, во-первых, неразрешим в той формулировке, в которой задан, а во-вторых, финальный диалог проговаривает эту задумку настолько ясно, что кажется авторы считают читателя умственно отсталым.
Ну и в-третьих, этот вопрос был актуален в философии 800 лет назад, когда обсуждался вопрос постижимости божественного замысла. Свежак пиздец.
>Ты дурак?
Нет. У меня и справка есть.
А чего ты сразу надулся?
>Какое имеет значение
Достаточное.
В целом, поведенческие модели человечества, включающие отношения человека с окружающими людьми, насчитывают не более 10-20 штук.
Грубо говоря, большинство людей мыслит и действует более-менее одинаково. А если углубиться немного больше в проблему, вообще окажется, что социальный фактор в эволюции нашего вида сыграл гораздо большую роль, нежели биологический.
Совсем уж грубо говоря, если бы мы не распространяли на окружающих (не только близких и друзей)
>отношения доверия и участия
мы давно бы сдохли.
А уж как этот фактор возник - чисто социально или тут виноваты комбинации генов как, например, в случае выделения собак из волков, ЕВПОЧЯ, тут уже хуй знает. Это пака неизвестно.
Смекаешь, поборник Ницше?
>актуален в философии
Я смотрю, дохуя людей в курсе, что обсуждалось в философии 800 лет назад.
В детсвте смотрел Электроника, Гостью из будущего - очень понравились. Много позже посмотрел Терминатора - очень понравился.
Но суть одна - мне понравились эти фильмы. Тогда когда я смотрел Гостью терминаторов ещё не показывали. Я про них ничего не знал, абсолютно. И это совершенно не мешало мне жить и получить удовольствие от Гостьи и электроника.
Вот и всё что нужно знать такому дегенерату, как ты, оп. Ты к примеру не видел 7ми мерные фантастические фильмы с тактильными стимуляциями и анальным отсосом которые сейчас, в данную минуту очень популярны на планете Гондубуду. Для гондубуданцев все наши земные фильмы просто ниочём. Ну и что? Ты теперь жить то дальше сможешь, говно?
Солярис кстати намного глубже Пно.
Там ставятся вопросы анализа-синтеза, отношения этих процессов, отношения индукции к синтезу и является ли индуктивное мышление синтезом, возможен ли "реальный" синтез в принципе, вопрос квалиа, причём квалиа не только субъекта-познающего, но и субъекта-материи как познаваемого.
У Азимова поднимаются вопросы увровня "А плоха ли убивать человека если он станет убийцей ыыы а што такое харашо и что такое плоха ". Просто рот ебал, детский сад какой, это наверное самая уебищная социальная фантастика что я читал в жизни.
Не слишком ли ты упрощаешь?
По такой логике "Война и Мир" - это книжка про то, как 1812 году всех по Бородинскому полю раскидало.
И ещё
>Это никак не вяжется с ними
Для тебя, возможно, и нет. Хотя, странно.
>вопрос постижимости божественного замысла
Топкек.
Ты путаешь тёплое с мягким.
Пределы б-жественного замысла не могут быть даже описаны. Ничем и никак, исходя из определения г-да б-га.
В то время, как любой интеллект, будь он хоть в хуй знает сколько раз круче человеческого, таки имеет ограничение, то есть, в принципе, это познаваемо, хоть и не прямо сейчас.
Что такое социальный фактор и чем он обусловлен, если противопоставляется биологическому? Для начала тут нужны дефиниции, потому что в такой форме постановки вопроса получается противопоставление социальных отношений природным.
Спорно. Что за мы? Масса людей сдохла, не передав свои гены. Был короче такой народ, его название неизвестно, который жил на территории современной Мексики. Так вот. Потом пришли ацтеки и вырезали его к хуям, ничего не осталось. Наверное этот народ тоже распространял эти понятия друг на друга. Смекаешь?
Чтобы выжить и передать свои гены надо сочетать как отношения сотрудничества, когда это выгодно, с отношениями антагонизма, когда это выгодно.
То, что современный человек - продукт сотрудничества, так же верно, как и то, что человек - продукт конкуренции и отрезания голов покоренным народам.
С чего ты взял, что я - поборник Ницше? Потому что я считаю его хорошей художественной литерурой? Но я также перечислил ммммаксимум либерашку Гессе и гегельянца Беккета, лол. Я очень скептически отношусь к Ницше, но это отличная литература.
>Солярис кстати намного глубже
Ну, я и не спорю, лол.
>вопрос квалиа
Да, Лем пытается это раскрыть, но тут возникает много путаницы.
Причём, как и в большинстве своих произведений, автор оставляет более, чем достаточно пищи для последующего ломания мозга читателем.
>вопросы увровня "А плоха ли убивать человека если он станет убийцей ыыы а што такое харашо и что такое плоха "
Лол. Я уже писал про Войну и мир.
А хз. Я Войну и мир не осилил. К чести своей скажу, что это единственное, что я не читал у Толстого, и Толстого я считаю дегенератом, потому что антисенсуализм, антиэлитаризм (при дикой личной элитарности), картезианство и космополитизм - это показатели, на мой взгляд, глубокой деградации личности, когда человек изо всех сил пытается отказаться от своего "животного начала", он не становится сверхчеловеком, он становится больным, ушербленным животным, больным человеком.
Так, но если интеллект имеет свои ограничения, то какая разница, в принципе познаваемо это или нет? Реально же такой возможности нет. Какая разница, гора или планета - для муравья и то и то "дохуя".
>получается противопоставление социальных отношений природным
Экзектли!
>Чтобы выжить и передать свои гены надо сочетать как отношения сотрудничества, когда это выгодно, с отношениями антагонизма, когда это выгодно.
>человек - продукт сотрудничества, так же верно, как и то, что человек - продукт конкуренции
Я к тому, что чаще было выгодно именно не конкурировать, а сотрудничать. Что, кстати было.... хм... математически доказано относительно недавно.
>Я очень скептически отношусь к Ницше, но это отличная литература.
Ну ладно, ладно. И пошутить нельзя уже.
Как и все взрослые люди, я отделяю автора от творчества.
Пиздабол. В детстве гостья и электроник казались слишком непонятными, там дети ведут хитрожопые взрослые диалоги.
В духе вот такой московской псевдоинтеллигенции https://youtu.be/u7zDk2vQpAg
В духе вот такой московской псевдоинтеллигенции https://youtu.be/u7zDk2vQpAg
Хорошо. Тогда каков генезис социальных отношений, что это за зверь такой и откуда взялся?
Ты все таки кардинально не понял моего намёка. Чаще сотрудничали предки тех людей, которые выжили. Между собой. Те, с кем они не сотрудничали, нашими предками не являются и в эту замечательную статистику не попали. Потому что их пустили на шкуры или даже немножко скушали, как ненадертальцев. Я думаю ты вкурсе, что наши предки скушали целую расу людей.
Поэтому то что у современных людей мало общих предков - я не сомневаюсь. А откуда кстати это бутылочное горлышко, хули тут так мало? Ведь если бы они были сотрудничающими доброхотами, то и предков было бы больше, лел.
Спору нет, советский кинемотограф сосал хуй всю свою сознательную историю. Но на то есть и объективные причины - советские не смогли в простую истину, что лучше делать немного фильмов, но крутых, чем натужно гудеть десятки раз в свисток бесконечного отстоя.
Возьмём к примеру жанр исторического кина - по древнему миру у загнтивающих "300 спартанцев", "Спартак", да и вообще их пеплумы. По Средневековью - "Викинги", у англичан - "Альфред Великий", в общем, хватало зрелищных картин. У советских только полотнище Эйзенштейна которая типа классика при ужасающем качестве картинки и дальше шлак.
Ну и нищебродство - ужасающее нищебродство во всем: в декорациях, массовке, каскадерах, все это превращало советский исторический кинематограф в жалкое подобие.
Но cамая жопа, конечно, была с сюжетами. Поскольку платили cоветским режиссёрам за метраж, фильмы стали растягивать на многосерийные, вставляя в тухлую картинку глубокомысленные сцены, типа "идет снег", "сирень символизирует", "грязь грязная" итп.
вообще на западе тех лет снимали кино не лучше по качеству.
похуй сколько бабок впихнули.
вот смотри например КУЛЬТОВЫЙ ФИЛЬМ тех лет, ЧТО ЭТО ЗА ХУЕТА ДЕШЕВАЯ?
ЭТО ЧТО, КУКЛЫ? ЭТО КАРТОН?
https://youtu.be/QgmyQVKb1Po
Слышал, вроде у них "Броненосца Потёмкина" в академиях показывают по истории кино, как один из прорывных фильмов своего времени. Разве это пиздёжь?
Разумеется, ведь броненосец катёмкин - лживое пропагандистское русофобское говно.
Кин-дза-дза это такой то выхлоп с нулевым бюджетом. Можно разве только с Безумным Максом сравнить.
>>Звёздные войны
Вот уж пидор как Лукас, который ничего своего не изобрел, а базировался всегда на чужих идеях.
https://youtu.be/qnOL8Fx3Tvc
Еще в книге 12-летняя Алиса раздевалась до гола.
Алиса в книжках часто раздевалась. Еще мужики слюнями при виде нее капали постоянно. Педофильские книжки, короче.
12 лет это самый топ, тащемта.
Ну, тут надо все-таки уточнить от какого "запада"? Британское кино та еще параша, например. А ведь одна из главных стран "запада".
Шерлок Хомс норм, с остальным согласен. Ебаное унылое говно. А еще привычка советских режиссеров растягивать хронометраж отсутствием диалогов и действий
ахахах 44ого года? дед, как ты еще жив?
А мне зашли эти ржавые пиздецы.
Мелким даже мечтал об игрушечных версиях.
>А еще привычка советских режиссеров растягивать хронометраж отсутствием диалогов и действий
Антониони какого-нибудь зацени, тебя вообще кондрашка хватит.
три чая
Остров ржавого генерала
Зумер не сможет отличить.
Почитал этот тред, и в который раз снова подтвердился вывод - Боже, Храни Америку.
Даже нынешнее говно говна как трасформеры, переделки вселенных марвел и дс заваливают на клыка всему советскому "кинематографу" в области фантастики. Что уже говорить про ровесников в виде "звездных войн", первого и второго терминатора, чужого, нечто и прочей годноты, которая и сейчас смотрится на ура.
И вот таким нехитрым образом, американское кино и во всех других жанрах превосходит совковое дерьмо в 100500 раз. Мразотный совок ни во что не мог, и как это уебище 70 лет просуществовало, для меня до сих пор загадка? Неуж-то и правда на костях и 70 летнем терроре против своего же населения?
Даже нынешнее говно говна как трасформеры, переделки вселенных марвел и дс заваливают на клыка всему советскому "кинематографу" в области фантастики. Что уже говорить про ровесников в виде "звездных войн", первого и второго терминатора, чужого, нечто и прочей годноты, которая и сейчас смотрится на ура.
И вот таким нехитрым образом, американское кино и во всех других жанрах превосходит совковое дерьмо в 100500 раз. Мразотный совок ни во что не мог, и как это уебище 70 лет просуществовало, для меня до сих пор загадка? Неуж-то и правда на костях и 70 летнем терроре против своего же населения?
>"звездных войн", первого и второго терминатора, чужого, нечто
>годноты
Говноед, плиз
Совкосвинья захрюкала, как мило! стоило только указать на то, что совковые помои - суть отбросы, тут же появился совкопоросеночек и захрюкал в защиту своего любимого ведра с помоями...
Чини детектор, шлюшка. В рот ебал твой совок и коммиглистов.
Ты просто реально говноед если считаешь эти высеры хорошими фильмами.
>тупое дерьмо тупого дерьма, это даже не фантастика а полный маразм и идиотия, за такой позор уже расстреливать нужно и ссылать в Гулаги.
Обосрался с икспердного мнения школозавра
>В рот ебал твой совок и коммиглистов.
Ну хоть сразу обозначился, что приличный аноним, а не совкоблядь.
Понимаешь, я эти "высеры" периодически и пересматриваю. То же "нечто" уже раз пять смотрел.
А вот совковые "гениальные" "шедевры" кинематографа ни разу не смотрел, и не собираюсь. Так же и с совковой литературной фантастикой - сколько ни пытался тот же зарекламированный "чак быка" прочитать, дальше пятой страницы читать этот сблев не стал.
А та же "дюна", напримр, уже перечитана два раза.
Тебя не смущает, что между ними 50-60 лет разницы?
Ну так ты конченый говножор, раз пересматриваешь говно.
>Обосрался с икспердного мнения школозавра
Ну так сходи и постирай штаны, маня. Можешь потом заодно подмыться.
Ну так всё сходится, оп-хуй как раз их целевая аудитория.
Ну он прав, зумеры настолько отупели что потролить уже нормально не в состоянии
Не обижай шестнадцатилетних,а?
Оп-хуй,КДД-шедевр,хотя он всегда вызывал поляризацию мнений о себе.О нём зачастую отзываются либо как о лютой годноте,либо говорят "непонел"
Подписываюсь под каждым словом. Совковая/Российскай культура - говно и дно. Что раньше нихуя хорошего не делаоли и не снимали, что сейчас. Слушают русскую музыку и смотрят русские фильмы только ебнутые дегроиды.
Всегда считал КДД каким- то невнятным говном. А потом, внезапно посмотрел целиком уже в 35 годиков. Хоспаде, какая же годнота. Напомнило ситуацию с Жванецким. В сосничестве по телеку показывали Секретные материалы, а перед ними педерачу Час Жванецкого, по остальным трём каналам не было вообще нихуя и приходилось наварачивать еврейский йумар. Как же я ненавидел этого поца. А сейчас заходит, прям смишно.
Регулярно пересматриваю и проигрываю почти весь фильм с диалогов, смешно пиздец почему то, в детстве так не было.
Я нормальный?
Я нормальный?
>Стругацких все устраивало
Нихуя их не устраивало. Сталкер это канонический пример шизофрении режиссёра и производственного ада из-за некомпетентности режиссёра. Цитирую.
Требования Тарковского, как правило, сводились к одному: «Не так! Мне это не нравится. Надо по-другому. Как? Не знаю, но по-другому!» Во всяком случае, требования его по поводу образа Сталкера звучали именно так.
Всего получилось не то семь, не то восемь, не то даже девять вариантов. Последний мы написали в приступе совершеннейшего отчаяния, после того как Тарковский решительно и окончательно заявил: «Всё. С таким Сталкером я больше кино снимать не буду»... Это произошло летом 1977-го. Тарковский только что закончил съемки первого варианта фильма, где Кайдановский играл крутого парня Алана (бывшего Рэдрика Шухарта). Фильм при проявке запороли, и Тарковский решил воспользоваться этим печальным обстоятельством, чтобы начать все сызнова.
В 1977-м во время съемок жена Андрея Лариса Павловна, невзлюбившая за что-то Аркадия Стругацкого (справедливости ради скажем, что она точно так же невзлюбила практически и всех остальных участников съемочной группы, за исключением двух-трех особо приближенных), спросила Андрея, почему это у него только треть сценарной доли, а не половина? Ведь братья Стругацкие — это один автор. Человека два, а писатель один — не платят же им двойные гонорары в издательствах. Аргумент был хитрый и вызвал большое напряжение в отношениях между Аркадием Стругацким и Тарковским. Но тогда Андрей сумел не поругаться с ним, несмотря на жесткий прессинг со стороны Ларисы Павловны. Разделение гонорара осталось, разумеется, прежним. Но как же люто возненавидела она Аркадия после этого!
Ситуация со съемками была нерадостной. Километр пленки операторского брака, метров четыреста без брака, но Андрею не нравится. Пленка на исходе, дублей снимать нельзя. В группе паника. Кончаются деньги. Просрочены все сроки. Оператор сник и запил.
>В последнем терминаторе вообще Джона Конора убили
Вообще-то в предпоследнем
Но Боженька дал нам поляков заместо Кэмерона, которые запилили полноценную третью часть
https://www.youtube.com/watch?v=Te7wibdDeCw
>Регулярно
Нет, не нормальный.
"Посредник", реально странный фильм.
Хотя книга лучше.
Но это же не комедия. Даже золотой теленок не особо то комедия. Книжные романы вообще редко бывают чисто комедийными.
> Пример "гениальной" советской комедии?
Гениальность особенно по отношению к комедиям субъективна - у лесли нильсона гениальные комедии? Может Джим Кери это гениальный комедийный актер?
Ну а если ты про страх и ненависть в вегасе, то просто в голове замени джони депа на кого нибудь другого и что от фильма останется? Унылая наркоманская блевотина из воспоминаний бывшего хиппи. Это тот случай когда лицо делает шедевр, у советского кино тоже были лица, хотя если леонова в кин-дза-дза заменить на кого нибудь другого фильм конечно потеряет но не сильно, потому что там все (или почти все) охуенные и все на месте от скрипача до этой кудрявой бабы с плюка. Так что данелия был если и не гениальный то по меньшей мере отличный режисер.
https://www.youtube.com/watch?v=nWkrLJZrI-k
>В совке не было годных мелодрам которые бы получили известность во всем мире.
А Москва слезам не верит?
Про экшон правда, совки не могли в зрелищную фантастику и абсолютно не умели делать спецэффекты, выходило убогое карикатурное нереалистичное говно, державшееся только на "скрытом смысле".
>Москва слезам не верит?
>известность во всем мире.
Она стала супер хитом мирового проката?
Взяла премию Оскар, была в прокате по всему миру, в США неплохо по тем временам собрала.
> совки не могли в зрелищную фантастику и абсолютно не умели делать спецэффекты
> выходило убогое карикатурное нереалистичное говно
> совки
Как будто ныняшние несовки умеют лучше. В отличии от совка их вырвиглазные перделки даже оправдать нечем, бюджеты огромные современная компьютерная графика есть, но все равно сука какой то индусский боливуд сплошной.
Еще качество пленки Свема вспомни.
Это вообще лютый пиздец был.
>У советских только полотнище Эйзенштейна которая типа классика при ужасающем качестве картинки и дальше шлак.
Тащемта, был еще Сергей Бондарчук, со своими "Войной и миром" и "Ватерлоо".
Двачую
Лучшеб совки даже не пытались в спец эффекты ибо убого. С другой стороны а чем кормит голливуд, говном еще похлеще. Аноны, даже ебаный терминатор это хуета полнейшая.
Плёнкобоярин итт
Свема-вполне годная плёнка
>роботы такие как будто их делал пяный в усмерть Петрович нахлебавшись боярки сидя в Гулаге.
В этом есть стиль, ты не шаришь. У них полностью удалены антропоморфные черты, но при этом сохранена антропоморфная моторика, делая их "живыми", "человечными", но в то же время не людьми. Чисто по картинке. Можно душераздирающий артхаус из этих ребят слепить, если режиссёр-сценарист не всрёт.
Снежную Королеву забыл. Не знаю, что в ней пиздатого, но раз Миядзаки сказал "збс", значит, так и есть.
Ну почему,вполне себе комедия
>Не знаю, что в ней пиздатого
Пидорахи в гулаге обводили карандашами снятыми на пленку актеров, из-за чего движения герове получались очень естественными и реалистичными. Но все остальное, как задники, детализация, звук, был полный пиздец.
Звук в совковых фильмах это вобще отдельная статья треша, его просто делали наотъебись, он несоотетствовал морфингу и физике визуального ряда.
>замфасадом ТВОРЦОВ ИСКУССТВА мелочные склоки из-за гонораров
Cовки-совочки
>но раз Миядзаки сказал "збс"
Миядзаки был пиздюком когда увидел ее. Современные 7 летние дегенераты смотрят на Влада А4 и люто дрочат на него.
Вопрос 1/6 прибыли это не мелочи.
И шлюха заметила вполне резонно, но поздно, если контракт подписан. В соавторстве у братишек хоть весь СССР стоять может, равно как и Тарковского хоть вся съёмочная площадка. Договор заключают всего лишь две стороны. Выгоды могут быть разделены согласно вкладу или как им захочется, но делить соразмерно числу людей - нонсенс.
В очередной раз захотел досмотреть КДД, но дочитал твой поцт до конца и перехотел.
>в США неплохо по тем временам собрала
Поподробнее, сколько именно?
>была в прокате по всему миру
На imdb у нее лишь сорок рецензий, что как бы говорит о её известности.
>Взяла премию Оскар
За лучший иностранный фильм? В 99 случаях из 100 на него номинируют фильмы, которые за пределами своих стран никому не известны.
Чому перехотел? Из-за Жванецкого. Ну рили смешно ведь, вот глянь.
https://www.youtube.com/watch?v=TnC1mhlWxLU
>Да, мы расстреливали мирняк и заливали джунгли Агентом Оранж
https://www.youtube.com/watch?v=h-x59ON5Q88
> Все пеплумы снятые в США в те года, самые известные из которых: Бен-Гур (1959), Спартак (1960), 300 спартанцев (1962), Клеопатра (1963).
Вот это уот неистово двачую. Пересмотрел всё что вышло и не один раз. Жаль, такую - то эпоху проебали романтизма экранного, эх.
говноеды очнулись
говно твоя Кин дза дза с претензиями на глубиный смысл и прочею хуету которую несут обычно пьяные как бы около интелегенты
>в христианских религиозных фильмах не показывают рай
Есть одно шикарное исключение.
Впрочем, он не совсем христианский.
В совке такого бы в принципе снять не смогли никогда.
Сколько угодно в перестроечном кино.
Самый ад: Гу-га, но есть и прочие Афганские Изломы и тд.
> нужно быть деградировавшим уебаном что бы хвалить этот кусок артхаусного говна
Ссопляк, ты там пизданулся? Мои работы широко почитаемы в высших рядах кинокритиков. А чего добился ты?
Это по книге, кстати.
А ещё недавно закончился сериал "The Good Place".
Концовка - 10 из 10.
Совковые фильмы конечно отсталые, но сюжет в них был лучше.
>Дюна(1984)
>классика на века, здесь все отлично, веришь происходящему на экране.
Да ты ебанулся, говно говна же с остальным согласен
>сюжет
Сюжет таки был, ведь почти все фильмы были сняты гусскими гежисегами про алкашей и быдло.
Хз. Для меня рожа Леонова срезала пару баллов с фильма.
Ну не люблю я халдейство, что поделать, мне не кажется забавным толстый карлик со "смешным" голосом.
Но вообще, Кин-дза-дза поразила именно своей примитивностью этической позиции уровня "Ыыы ну тип иерархия это плохо вооооот показывать статус штанами глупа ыыы ну потому что я, богемный совковый наркоман так сказал".
А Лас-вегас и есть наркоманская блевотина, выключил на моменте трипа в баре, смотреть невозможно.
У совка есть хорошие фильмы, ИМХО, но Данелия - это совершенно дегенеративное кино. Как и Гайдай. Просто рассчитано на отбитое быдло обоссанное.
Ээээ.
Там ад показывают как бы, ну анон, ты как смотрел.
Но сам рассказ и фильм отличные, одни из любимых.
ОП - малолетний зумер-говноед. Навернул уже Мстителей, хуесос?
Почему там не показан рай - потому что гг попадает очевидно в чистилище из за чувства вины, а не рай. И есть мнение, что вся книга об этом, одно большое испытание для его души.
> рассчитано на отбитое быдло обоссанное
Порекомендуй хорошее кино.
Не любитель кино в принципе.
Могу посоветовать Яна Троэлля, Бергмана, Копполу (Бойцовая рыбка - гениальное кино), Линча, из современных - Кауфман.
Вот кстати правда. Я бы лучше совкого говна навернул, чем мстителей и прочие летние блокбастеры.
Хуй с ним,с твоим отношением к Леонову,хотя называть его "забавным толстым карликом"-это писос,вспомни тех же "Джентльменов удачи".
Суть кдд в осуждении жадности и воинственности, дискриминации по какому-либо признаку (различие между пацаками и чатланами только в цвете лампочки визатора),высмеивание идиотизма эстрады(плюкане бедны,но стоит "артисту" поыкать-они его осыпают деньгами),отчасти-призыв беречь природу вода->луц->вода,а так же-утверждение,что и самые "идеальные" имеют пороки-жители Альфы могли хотя бы на минимальном уровне постараться помочь плюканам,но вместо этого они их просто презирают и превращают в кактусы
Бонусом-осуждение системы,где все работают на правителя(хотя господина ПЖ можно анализировать гораздо дольше,это сильное упрощение)
И всю эту простыню я накатал чисто по памяти,без просмотра фильма для освежения воспоминаний
Стоит смотреть?
Достаточно ли метафизики или просто мелодрама?
Я прочитал всё и согласен только с этим
Два чая
> Бергмана
> > История мужа, отца, любовника, режиссера, который снимал фильмы и ставил спектакли, признанные безусловными шедеврами в мировой истории искусств.
Раньше думал кому может быть интересно смотреть и слушать это говно про личную жизнь какого то режиссеришки или актеришки, каких там он актрис ебал и вот это вот все. Типа блять это так важно и чуть ли не к исскуству приблежает. Оказывается есть ЦА.
> Сцены из супружеской жизни
> Один из лучших фильмов Ингмара Бергмана раскрывает частую тему его произведений – кризис традиционной семьи. Главные роли исполнили Лив Ульман и Эрланд Юзефсон, неоднократно воплощавшие кинематографические идеи Бергмана. На них двоих держится вся картина
> Шведский жидорежиссер с 1,5 "своими" актерами
Просто бинго.
Это ты долбоёба кусок, непонимающий, что спецеффекты это лишь инструмент передачи информации, но даже если оттолкнуться от того, что совок был нищий и не мог в креатив по определению, то как быть с игрой актеров? Даже Марвеловский попкорн затыкивает по актерской игре любую советскую мелодраму.
Отвечаю на пост без сажи.
ПРОКЛЯТЬЕ! Я ДУМАЛ Я ЗАЩИЩЁН КОГДА СОХРАНИЛ ЗАЩИТНУЮ СОБАКУ НА СВОЙ ВИНТ! А ТЕПЕРЬ ОНО ГОВОРИТ ЧТО ТОЛЬКО ХУЖЕ!
Твои работы говно.
И сам ты тоже говно.
И нихуя ты не добился. О тебе помнят 3.5 интелехента-гика.
Хуета из хуеты.
Сравни с Агфой и Кодаком.
Серая и убогая, вся цветопидарача нарушена в грязно-желтый фон.
Мимозанималсяфотографией в 80е
>Родноверие
А, понятно, ты тот ебанутый который разные значки постоянно прицепляет не обращая внимания на противоположность взглядов.
А, понятно, ты тот ебанутый который разные значки постоянно прицепляет не обращая внимания на противоположность взглядов.
>Сравни
>Совок
Потому что васяны в лабах косячили с рецептурой растворов,а любители не могут в контроль температуры.Старые эмульсии типа ДС и вовсе тербуют в качестве щёлочи поташ,чтобы была хорошая насыщенность,а у ЦНД с насыщенностью уже всё хорошо
Речь о пленке в 60-80 чудик.
Войну и Мир снимали на Кодак кстати и петушок Тарковский хуярил на ней.
Это не фильм Бергмана. Это фильм Магнуссон. Я ничего не писал про Магнуссон, я писал про Бергмана.
Хотя и соглашусь,что к концу 80х Свема и орво устарели,ибо всё ещё использовали гидрофильные цветообразующие компоненты,но это влияет только на стоимость производства и чуть-чуть на режимы обработки(в бачке можно и свему проявить на родных для современного с41 38°с,и эмульсия не слезет) и насыщенность,но насыщенность-это не настолько критично,не всей же плёнке быть эктаром, сейчас,к примеру,есть и
портра,которую как раз и любят за низкую сатурацию
Тогда тем более,кодак в 60е пользовал с22, который по сути тот же старый агфаколор,что и Свема/орво
КДД,кстати,на Свему снята
>Фильм должен не только хорошо смотреться. Он обязан оставлять след в сознании, чтобы зритель после его просмотра чесался хуже паршивой обезьяны. Чтобы он думал и делал выводы.
>Звёздные войны кроме 5-й части - это полный шлак и мыльцо. Раз посмотришь - больше не захочешь.
то есть для тебя дядя звездные войны не заставили задуматься и сделать выводы?
Там же охуенно показывается как демократия подрывается хитрожопым сенатором и он становится гигаПыней
>Там же охуенно показывается как демократия подрывается хитрожопым сенатором
Так это в приквелах. Их, кстати, у себя на родине все ненавидят.
Мне 28.
Мстители пиздатые, лучше их смотреть чем совковое говно.
Ок
>Мстители ... совковое говно.
два в одном
про красных ИГИЛЯТ
Пожелайте мне удачи, сейчас попытаюсь осилить Солярис.
>единичный вин советской мультипликации
Она практически вся - вин. ОП просто дебил.
Помни что коммунизм в Японии Тарковский снимал.
Ты его хуй осилишь.
>Помни что коммунизм в Японии Тарковский снимал.
Не понял прикола.
> который отставал от запада на сотни лет
Не от "запада", а от Соединенных Штатов Америки.
На фоне кинематографа других Западных стран, таких как Франция, Испания, Италия, Германия, Дания, Ирландия, ну и иже с ними, советские фильмы были не такими уж и плохими.
А, не если тебе мстители кажутся хорошим примером западного кино, то тут в принципе говорить не о чем, с головой пизда. Ладно бы назвал
>русскую музыку
Цой наше всё, иди нахуй.
>Мне 28
Если б написал, что 14- ладно еще. А ты вон какой сойбой
Вообще лучше бы ОП перестроечное кино обосрал. Вот это говно я терпеть не могу. Если только Ворошиловский Стрелок норм.
А как же классика?
Забыл
>Помни что коммунизм в Японии Тарковский снимал.
Лол точняк, досмотрел до того момента. Даже японские надписи на постпродакшне не затерли.
Убить Дракона. Шикарный фильм
че
>Убить Дракона.
Пиздец убогое дерьмо нахуй, полный маразм а не фильм.
Человек превращается в дракона а потом другой человек пытается убить дракона летя на воздушном шаре и махая мечом, ебать блядь, даже во властелине колец и то больше реалистичности.
Ну кому-то и какой-нибудь инсепшон кажется хорошим примером. Так что-то тут еще не все так запущено.
>Спецэффекты для ШЕСТЬДЕСЯТ ВТОРОГО божественного уровня!
Ты че ебнулся блядь? Смотри момент с 19:31.
Тред умер нахуй?
>Гостья из будущего - годнота.
редкостный кал
Прикольно, что в на imdb фильм Брат переведён как Brother, а Брат 2 как Brat 2. Если кто не знает слова brat , то можете загуглить. В большой мере я считаю это правильным переводом. Если первый ещё был средним по качеству из-за своей социальной направленности, то второй это точно brat.
мимо олд 42 лвл.
Фильм снят в стиле киберпанка, формально фантастика, а так-то он о советском да и вообще людском обществе.
Кто тебе сказал, что фильм должен идти буква в букву по книге? Смотри тогда экранизации классических романов, пьесы ещё классические глянь. Стругацкие авторы с тяжёлым языком и выехали только на том, что особой конкуренции не было. А Тарковский один из самых лучших мировых режиссеров. Вот и сравни масштаб, имел ли он право переделывать говно третьесортных писак.
Палю годноту. "Чёрный фраер". Посаны, обмажтесь хоть на несколько минут, не пожалеете. Кто осилит полностью получит звание "железобетонная жопа".
>Если первый ещё был средним по качеству из-за своей социальной направленности
На самом деле, сейчас он может цеплять из-за ностальгии, типа "дух 90х", трущебы без блядских сайдингов, старые шмотки и т.п. А социальные направленности - то ты уже додумываешь, все из-за той же ретромании и ностальгии. В свое время это был обычный быдло-фильм "пра бандитав" и "за жизнь", не более.
Я не удивлюсь, если нынешние зумерки откроют для себя высеры, типа Бумера или Бригады, и тоже будут смотреть на него как на ниибаца артхаус.
На фоне того, что снято в тот год, он был весьма неплохой, ну а так-то, конечно, нихуя там особого нет - ни режиссуры, ни картинки, в музыке наутилус ебучий, но это дело вкуса. Одно я знаю точно, за что его так полюбил народ, а именно из-за фразы - не брат ты мне, гнида черножопая. Это было попадание в десятку.
>Одно я знаю точно, за что его так полюбил народ, а именно из-за фразы - не брат ты мне, гнида черножопая.
Только вот сам Балабанов в интервью сказал, что народ вообще неправильно понял этот момент, и целью его было не "попасть в десяточку", а показать Данилу поехавшим дауном. Хотя, может это он и спиздел. Но вот эпизодов, где Данила был показан "как-то неоднозначно" в фильме дохуя. Вот ты упомянул саундтрек Наутилуса - ты ведь помнишь с чего начался фильм? С фразы: "А кто это?", когда ГГ увидел эту группу. Т.е. он даже не знал эту музыку и не слышал ее, но в следующих эпизодах он уже рассуждал о "правильной музыке", типа бывалый - это было максимально "кринжово", как сейчас говорят - реально будто режиссер хотел его показать шизиком.
Потом еще то ли странная игра Бодрова, то ли что - но вот это его безэмоциональное поведение (особенно когда убивает, не моргнув глазом) и монологи "цитатами из вконтакта" - это еще тогда настораживало, и я не понимал вообще, когда зрители видели в нем "русского витязя". Может я чето неправильно понял, хз.
Хотя, монологи "цитатами из контакта" - наверное, это можно списать на время. Может тогда это и правда могло звучать хорошо.
Думаю, что многие зрители понимали, что он отмороженный шизоид, однако ровно так же многие ему это прощали. 90-е всё-таки непростое время было для масс.
я твою мать ебал
А может это просто попытка изобразить "русского Иванушку-дурачка", который пытается делать умное лицо и сойти за бывалого. Это я все еще рефлексирую с того места про Наутилус - реально помню, как еще пиздюком был и впал в БСОД, когда он начал пояснять бабе за Наутилус, при этом только вчера услышав его впервые.
У Брата 2 очень заметно влияние Таксиста, а там как раз главный герой и показан немного припизднутым и асоциальным.
Я проще это воспринимал тогда, просто как продакт плейсмент русского рочка, ну и дешевле саундтрэк выходит, если по знакомству. Как раз на этой волне в начале 2000 началась вторая популярность рочка, новые группы появились. Хз как на самом деле было.
Блять, браток... Ты мне глаза открыл. Это же реально ебаный Таксист. Поехавший Данила пытается мимикрировать под человека, сымитировать (или почувствовать) эмпатию - каким-то прошмандовкам деньги дарит не в тему, мужа трамвайщицы калечик, когда его об этом не просили и т.п. Да, походу это оно.
Все верно, но про первого Брата. Второй - поцреотическое ширпотребное хрючево
>СТЁБ НАД СОВКОМ В СОВКЕ
ПОДЗЕМНЫЙ СМЕХ
>авторскому нежанровому фильму
Ловите артхаусофага.
>Что бы ты хотел увидеть? Многоэтажки высотой до небес? Какие-нить мегазаводы? Автоматы по раздаче еды? Города будущего? Что именно?
я не он но в Фантастическом фильме про будущее я блядь хочу увидеть будущее (как мы его представляем из текущего момента)
и если речь идет про телепорт то я хочу чтоб заебались и иобразили йогобу а не это уебище из гостьи из будущего
>В Совке были немного другие цели и приоритеты, нежели показывать, как будет что-то выглядеть. В приоритете были люди, их образ мысли, поступки, отношения к близким, друзьям, обществу в целом
так толсто, что даже тонко
Германский фильм Метрополис (1926): с масштабными декорациями, с крутыми спецэффектами и охуено закрученным сюжетом и смыслом, актерская гра на высоте, есть стиль во всем, начиная от города и заканчивая роботом. Годная антиутопия с угнетающей атмосферой безысходности.
Аэлита (1924)
Гибель сенсации (Робот Джима Рипль) (1935)
Совковое всратое говно, полтора декораций, сюжет прост и примитивен, роботы такие как будто их делал пяный в усмерть Петрович нахлебавшись боярки сидя в Гулаге.
Мелодрамы.
Унесённые ветром (1939)
В совке не было годных мелодрам которые бы получили известность во всем мире.
50-60 года.
Исторические фильмы.
Все пеплумы снятые в США в те года, самые известные из которых: Бен-Гур (1959), Спартак (1960), 300 спартанцев (1962), Клеопатра (1963).
Совок только в 60 смог снять единожды что то подобное и это Война и мир(1967). Остальные же фильмы были про атнашения и куколдство.
Фантастика.
Космическая одиссея 2001 года (1968): пиздатые спецэффекты космических полетов, веришь что корабли на самом деле в космосе, показана невесомость, охуеный визуальный стиль, правдоподобная игра актеров, оригинальный и интересный сюжет. Фильм известен во всем мире который опередил свое время и считается мировой классикой.
Планета бурь (1962): все какое то всратое, картонное и грубое, стиля нет, визуала нет, смысла нет, нет веры в происходящее. Актеры колхозники из села Хацепетовка которые играть не умеют. Дизайн робота это рандомно налеплены кирпичи обёрнутые в листы метала, космические корабли это неправдоподобное дерьмо которое спиздили из американских мультиков.
Смотрите момент 19:31 этого фильма, там где корабль приземляется, это йобаный пиздец, стыд и позор, взяли подвесили игрушечную ракету на которую дует дымом Петрович из своей папироски.
Долгоиграющие фантастические сериалы.
Доктор кто начиная с 1963 года.
Звёздный путь начиная с 1966 года.
В убогом совке не было сериалов в 50-60 года, вот так вот, убогий совок едва ли мог людей прокормить и обеспечить их туалетной бумагой а про сериалы и речи не было.
70-80 года
Фантастика.
Звездные войны (1977)
Чужой (1979)
Терминатор (1984)
Дюна(1984)
Здесь комментарии излишни, классика на века, здесь все отлично, веришь происходящему на экране.
Солярис (1972): нужно быть деградировавшим уебаном что бы хвалить этот кусок артхаусного говна, бессмысленная пиздежь во всем фильме, декорации взяли на свалке да и как нибудь их скрепили что бы походило на космический корабль, спецэффектов нет, визуала космоса нет, визуала планеты нет.
Звёздный инспектор (1980): убогое дерьмо которое даже лень комментировать.
Через тернии к звёздам (1980): задумка интересная но реализация говно, виден недостаток финансирования, нету качественных спецэффектов, ни локаций снятых крупным планом.
Приключения Электроника (1979): убогое дерьмо, где отсутствуют экшон и спецэффекты, депрессивный фильм фильм про школьную бытовуху.
Фантастика антиутопия.
Бегство Логана (1976)
Оригинальный и интересный сюжет, качественные декорации и антураж.
Безумный Макс (1979)
Охуеный екшон, охуеный сюжет, охуеный боевик.
Сталкер (1979)
Йоптвою мать, ебаный пиздец, это уже деградация и разложения мозга режиссера и сценариста, бессмысленный пиздежь, адская скукотища.
Не хватило банки тушенки что бы накормить человека по визуальным спецэффектам что бы он создал хотя бы одну аномалию.
Кин-дза-дза! (1986): тупое дерьмо тупого дерьма, это даже не фантастика а полный маразм и идиотия, за такой позор уже расстреливать нужно и ссылать в Гулаги.
Мультфильмы.
Том и Джерри (1940 - наше время), 164 серии.
И многие другие мультфильмы США которые получили мировую известность.
Из мультсериалов совок мог сделать только 16 серий "Ну, погоди!"
Вся суть совоквых мультфильмов в этом коротком епизоде: https://www.youtube.com/watch?v=z2_dhUv_CrI
https://www.youtube.com/watch?v=bhM3FaR7pdQ
https://www.youtube.com/watch?v=8_OxHalwI0s
Стыд, позор и наркомания.
Как мы видим совок ничего хорошего не смог сделать, ни в плане техники, ни в мировом искусстве. Вывод один: совок дерьмо.