Копье сосёт у меча. Римляне это доказали покорив греков с их фалангами.
>Копье сосёт у меча.
я историей не увлекаюсь, но ты долбоеб. Жди пока обоссут дипломированные.
Римляне не мечами воевали и пилумали, мечи были оружием что бы добить тех ктт останется. А рим покорил грецию скорее из за экономического превосходства нежели тактического. Сложно победить тех чья подготовка ничем не хуже а численость в десятки раз.больше
Римляне сосут у персов. Парфяне это доказали уничтожив целую армию латинян просто перестреляв из луков.
И где твои парфяне?
Копьебоярин просто не подпустит к себе омежку с мечом на расстояние удара.
Ебать ты довен, пилум выбрасывается перед замесом, а потом работают только мечом.
А где твои римляне?
Копье - стоит дешево, если сломал можно починить на коленке, научиться воевать можно за один день, вместе с братушками держишь противника на расстоянии
Меч - стоит дорого, починить только в спец. месте, довольно долго учиться, оружие только ближнего боя
Тащемта в фаланге и у гоплитов всяких были мечи как дополнительное оружие
Меч на войне всегда идёт в связке либо с щитом, либо с доспехом. Так что копьедевственник всегда сосёт у чеда с мечом.
Тут, в сердце.
Это правда. В римско македонской войне было сражение, сначала в чисто поле была драка сарисса на меч и римлян обоссывали, а когда македонцев оттеснили к лесам там их просто перерезали потому что фаланга в лесах не работает хуйня
Парфяне, они тоже, в сердце❤
Копьё хорошо против конницы. Конница хорошо справляется с мечниками. Мечники сильнее пихоты с копьями. Тут получается принцип "камень-ножницы-бумага"
>Копье - стоит дешево, если сломал можно починить на коленке
Нельзя. Если сломал древко тебе всё равно нужны инструменты и где-то достать новое древко. Буквально на коленке не выйдет.
>Меч - стоит дорого
Миф. Каждый легионер имел меч.
>починить только в спец. месте
Не проблема для хорошо снабжённой армии.
>Копьё хорошо против конницы.
Смотря какой.
Катана рулит
>Римляне это доказали
Как они это доказали-до сих пор охуенный вопрос. Т.к. сама римская тактика это до сих пор загадка загадок.
Нихуя подобного, в реальности слишком много факторов влияет на ход сражения, а довен ОП просто школьник который поиграл в Total War и теперь спец блядь по мечам
>Буквально на коленке не выйдет.
Для снабженной армии не проблема
>Миф. Каждый легионер имел меч.
Вот эта тыкалка, которая чуть длиннее кинжала меч да
Меч - это вспомогательное оружие, даун.
А чьи боги появились раньше, греков или римлян?
>Для снабженной армии не проблема
Не проблема, но на коленке не выйдет.
>тыкалка, которая чуть длиннее кинжала меч да
Именно она, ей и рубить можно. Отлично для сражений в плотном строю.
Какое нахуй снабжение в античности? К пмв только потери от сражений начали превосходить потери от болезней голода и прочей хуйни
По поводу пика, могу сказать только, что у пешего мечника в данной ситуации вообще бы не было бы никакого шанса против всадника.
>Не проблема для хорошо снабжённой армии
А где ты увидел хорошо снабженную армию в разговоре о римлянах?
Словян
Раз уж такой тред
Поясните разницу между бронзовым т стальным оружием.
Все говорят что стальной меч был достаточно дорогим и был только у узкой прослойки профессионалов, почему вместо одного стального не сделать 2-3 бронзовых?
Поясните разницу между бронзовым т стальным оружием.
Все говорят что стальной меч был достаточно дорогим и был только у узкой прослойки профессионалов, почему вместо одного стального не сделать 2-3 бронзовых?
пикча ебанная хуйня, римляне воевали всегда строем, слаженно эффективно. Меч собственно был короткий чтоб не ранить товарищей. По сути у них просто был накрытый щитами бокс, который шел вперед и фаршировал противников, предварительно выбрасывались пилумы естесственно. Да и копья это оружие против конницы в основном.
Наши боги, сынку.
>и рубить можно
Колющая форма гладиуса была обусловлена невозможностью наносить эффективные рубящие удары в сомкнутом римском строю
Но у легионеров были и мечи и копья.
>Какое нахуй снабжение в античности?
Весьма приличное - и медицина, и еда, и одежда, и вооружение. При этом система снабжения не была перегруженна подвозом боеприпасов, и армии были меньше - потому была весьма адекватна.
Разрубает рельсу вдоль?
тихо тут мастера тотал вара, слово ауксилия у них вообще шок вызовет, вся римская армия это 100% легионеры с мечами
Но у гоплитов были и мечи и копья
>Какое нахуй снабжение в античности?
Не поверишь, но было
>К пмв только потери от сражений начали превосходить потери от болезней голода и прочей хуйни
Спасибо развитию технологий
Мимо, в тоталварах ауксилия была ')
Нет, только поперек - зато три в ряд.
Главный принцип фехтования "Острие побеждает лезвие". Рубят только кавалеристы, потому что им так удобнее, да колоть им нельзя, чтобы оружия не лишиться.
Древнепротоукрские
\гороскоп
Сегодня звезды встали таким образом, что ты можешь помять сиськи. Однако, есть риск в дуб вьебаться. Поэтому Двач напоминает тебе, братишка: ешь - вода, пей - вода, срать не будешь никогда..
Сегодня звезды встали таким образом, что ты можешь помять сиськи. Однако, есть риск в дуб вьебаться. Поэтому Двач напоминает тебе, братишка: ешь - вода, пей - вода, срать не будешь никогда..
ну и кто ее там использовал? только критские лучники да и все
Не только. Можно катану в болото окунуть, а она все равно рубить будет.
\гороскоп
Сегодня звезды встали таким образом, что ты можешь помять сиськи. Однако, есть риск в дуб вьебаться. Поэтому Двач напоминает тебе, братишка: ешь - вода, пей - вода, срать не будешь никогда..
Сегодня звезды встали таким образом, что ты можешь помять сиськи. Однако, есть риск в дуб вьебаться. Поэтому Двач напоминает тебе, братишка: ешь - вода, пей - вода, срать не будешь никогда..
\гороскоп
Сегодня звезды встали таким образом, что ты можешь помять сиськи. Однако, есть риск в дуб вьебаться. Поэтому Двач напоминает тебе, братишка: ешь - вода, пей - вода, срать не будешь никогда..
Сегодня звезды встали таким образом, что ты можешь помять сиськи. Однако, есть риск в дуб вьебаться. Поэтому Двач напоминает тебе, братишка: ешь - вода, пей - вода, срать не будешь никогда..
Нет, ломается и мистер самурай достает еще одну и решает не рубить рельсу
Вайп.
Хуйня, видел видос где катану клинило, а бастард рубил как рубил.
саня великий вайпает
>Рубят только кавалеристы, потому что им так удобнее, да колоть им нельзя, чтобы оружия не лишиться.
Ну, не совсем. Лонгсворд и эсток могли использовать как мини-лансу.
Да это китайская таджикская катана была, бля буду. Нормальная катана рубит даже после попадания песка на лезвие.
Никто не спорит. Копье кстати намного короче пики и против всадника даже с обычной лансой малополезно.
добавлю пилумы нужны были чтоб уничтожить первую оборонительную линию противника, их секрет в том что пробивая щит они за счет конструкции пролетали дальше и могли убить человека со щитом, также его сложно было вытащить обратно из щита, в итоге щиты просто бросали. Дальше наступление шло и через щелочки коротким мечом просто тыкали врагов, если из первой шеренги кто-то падал, его тут же подменял товарищ сзади и человеческий панцирь шел дальше.
>почему вместо одного стального не сделать 2-3 бронзовых?
Солдаты их на цветмет сдадут. Бронза же мягче намного.
Там такая каша что без поллитры не разберешься.
набор профессий сходный, имена разные.
Твой удлиненный пугио сосет у нормальных мечей и топоров. Варвары это доказали, нагнув римлян.
Как только научились обрабатывать железо, то перекатились на него, потому что в отличии от меди его овердохуя везде было. Железо было по твёрдости и прочности где-то на уровне бронзы, а вот сталь превосходила их обоих в разы, ибо её можно было закалить и получить убер-материал на то время.
Поначалу сталь была тяжелой в производстве и потому дорогой, но к высокому средневековью технологии улучшились и к 14 веку цельностальной меч уже не был чем-то необычным, его имел любой дурак.
Стальной меч - это как последний айфон, был не у каждого. А бронзу вытеснило сравнительно дешевое железо. Среднего качества железо, выходило дешевле бронзы и получать его было проще. Олово - штука не то чтобы совсем пиздец дефицитная, но дорогая. Когда-то британские острова так и называли: оловянные.
варвары нагнули римлян из-за внутреннего раскола самой римской империи. В Риме всегда очень жестоко шла война за власть. А так варвары кучка дебилов неумевших слаженно действовать, что и показал Цезарь.
Ну собсно варвары давали им пизды всегда когда римляне не могли сохранить строй.
>показал Цезарь
Завоевание Галлии это пожалуй его самое большое достижение, что и дало возможность ему стать императором. Чёт непохоже на то что варвары были кучкей дебилов, неумевших воевать.
Варвары не нагибали римлян. Рим пал из-за гражданских войн.
Почему кучка дебилов разъебала виликую емперию, Вась?
Империя уничтожила сама себя
А как же получилось, что вестготы разграбили Рим? Империя же сама себя уничтожила.
Почему кучка республиканских руководителей развалила великую страну?
Сгнила паксоромания, то что в 4-м веке пришел немецкий вождь и выебал в рот последнего императора, это уже глумление над трупом было.
основные причины - очень большие потери на контроль территории если ты не знаешь рим занимал огромные земли а не кучки жалких земель как те же германцы. Во вторых они воевали не только с варварами. В третьих внутренний раскол как я уже писал.
А не хочешь вспомнить "покорение" Британии, когда кучка островных варваров сначала дико сопротивлялось великой империи, а потом и вовсе выгнала ее нахуй со острова?
Вестготы были федераты Рима, так что это была гражданская война. Такая же хрень, кстати, была и с вандалами.
> Варвары не нагибали римлян. Рим пал из-за гражданских войн.
Квинтилию Вару расскажешь.
> основные причины - очень большие потери на контроль территории
Вот это двачну.
>гражданская война
>с бывшими союзниками
Охуенные у тебя истории, маня.
Ролеплееры все использовали...
А у меня научный вопрос, а не логичнее было бы иметь вогнутые щиты при такой тактике? Тут даже стрела может скользнуть по краю и влететь между щитами, не говоря уже о копье. А вот если бы вогнутые были, это другое дело.
После него Рим существовал еще 450 лет.
Сосё копьёт у меча. Доказлы это римлянули грекорив покореков с фалангами их.
Вогнутый щит легче пробить.
Либо это сообщение сгенерировано на лиспе, либо тред зашкварен сумасшедшим.
Федераты не союзники, а подданные Империи, не ставшие ее гражданами.
от выпуклого щита отлетали стрелы копья и мечи. В вогнутый они бы просто втыкались бы.
Щитнутый вог пробче логбить
> А у меня научный вопрос, а не логичнее было бы иметь вогнутые щиты при такой тактике? Тут даже стрела может скользнуть по краю и влететь между щитами, не говоря уже о копье. А вот если бы вогнутые были, это другое дело.
Было бы ультранеудобно при переходе в фазу одиночной битвы. Ты же не думаешь что они таким строем до конца боя сражались? Плюс было бы тяжело удерживать при попадании по краям щита. Создавался бы рычаг.
Абу нейросеть обучает
проходили по касательной так сказать
От щитнутого выпукла стралали отлеты мечья т копи. В простнутый бони ны вогно быкались вы.
1) Федератами были нихуя не все вестготы и не все вандалы.
2) Подданными империи они не были. Фактически это были наемники, которым платили, чтобы они не нагнули случайно эту империю.
3) В каком месте это гражданская война?
Мань, ты серешь.
Серь, ты манишь
да кстати заметили набалдашники на щитах металические ими тоже наносились удары. Удар щитом с шагом, удар сверху мечом, Удар щитом с шагом, удар сверху мечом...
Но федераты это и есть подданные империи, которым позволяли жить на её территории взамен они несли службу на границах
мимокрок
Наемники, которым платили, чтобы они защищали границы.
да римляне вообще мастера войны были. Римский лагерь строился буквально за пару часов. При этом он был типовой. Тоесть каждый легионер всегда знал где что находится и из-за этого их невозможно было застать врасплох.
Лубая хуйня сосет у копья. Чукчи это доказали грабив пять веков все соседние земли, а позже и муриканский торговый флот.
Одно дело грабить гроши, другое дело занимать территории и торговать - получать огромные богатства. Ты сравнил "циганскую" экономику с цивилизацией.
РИ хотела сначала покорить чукчей, потом хотела хотя бы торговать с ними. Но в итоге этого достиг только совочек.
к тому же кочевые народы никогда с большими армиями не воевали. Награбят - съебуться.
и где твои чукчи сейчас... Да... впрочем и мы где сейчас....
А они оба сосут у катаны. Войн с катаной этих додиков легко уделывает
Звучит как идеальная тактика.
Стремена и высокое седло, чтобы не вылететь от удара.
Мощные доспехи на всаднике и коне.
тяжелое копье лежит на специальном крючке и придерживается рукой.
Пилумы отскакивают.
Сотни бронированных полутонных боевых единиц на полном скаку врезаются в строй легионеров.
Центурион улетает нахуй как мешок с говном. Копья пробивают сигму лорику как бумагу.
Передние ряды корчатся под копытами.
Всадники разворачиваются для нового удара.
Могу судить тока по тотал вар арена, фаланги копейщиков легко можно лучниками разьебать поскольку круглые, а не ростовые щиты, плюс у римлян были всякие инженерные хуйни в виде скорпиона и катапульты. Когда строй разбили с помощью дальнего огня вступает пехота, подходят на расстояние метания пилума 2 залпа и рывок в строй копейщиков с мечами.
Катана не была так задуманна как охуенное оружие убийства, это все фильмы романтизировали так сказать. У жапов всегда была проблема с железом, поэтому они не могли себе позволить себе доспехи тоже. Катана делалась из мелких кусков руды.
Рыцари для римлян выглядели бы также как танки для рыцарей.
Дурень ты на несколько веков вперед шагнул, у римлян еще не была развита металлургия до того уровня чтоб латы и доспехи делать. Это было значительно позже.
>меч
>римляне
лол
>несколько веков
Полторы тыщи лет ты хотел сказать.
ты бы еще танки с самолетами против легионеров римских поставил
да что-то я про иисуса забыл совсем
Очевидная кавалерийская пика унижает ваши копья и кортики
Кавалерийная очевидийская унижа пикает копи вашья ко иртики
А это что у них? Колонки? Под музыку так-то веселее воевать, да.
>железо>бронза
Че там еще доказывать
Молча вбрасываю.
Мимокрок
>Римляне сосут у персов. Парфяне это доказали уничтожив целую армию латинян просто перестреляв из луков.
Согласен, монголы с Чингизханом это подтвердили. Лёгкие лучники + тяжёлая конница= пиздец любой армии, кроме сражений в горах, лесу, болотах.
Монголасен, саглосы с Ханчингизом пото эдтвердили. Лучние лёгкики + конёная тяжница = любздец пиздой кармии, ароме горений в сражах, болосу, лесосах.
Вброса молчиваю.
Кромомик.
Кромомик.
>Копье сосёт у меча
Зато ещё ни одному танку не удалось победить греческую фалангу. Дискасс.
Защё ато ни танкому однаку не побелось удалить фаланческую гранагу. Кассдис.
Римляне похуярили греков тока из-за того что те далбаебы вместо того чтобы объединиться в союз против римлян предпочли копротивляться по одиночке или же вовсе прогнулись под римлян дабы не насосать хуев но по итогу один хуй соснули все. Divide et Impera.
содомит
>Стремена и высокое седло, чтобы не вылететь от удара.
>Мощные доспехи на всаднике и коне.
Триарии.
канны
>канны
Проёб римской конницы и командования пехоты.
Похуямляне римлярили токов грека за-из чого тго те вместоёбы далбо чтобо тогы союзнуться в объед римтив пролян копрочли предпотивляться по илиночке оди же прогсе вогнулись под даблян римле не хуевсать насов по но одину итог сос хуйнули все. Lipide te davera.
Римоб проёбской командницы и конницавания хепоты.
чего триарии не провались?
Вообще то один только Пирр давал Риму пососать. Римляне победили за счёт поехавшести и ультра-патриотизма. А греки уже потихоньку вырождались.
>чего триарии не провались?
Мы не знаем подробностей. Рискну предположить все (римляне) ломанулись вперёд и оголили тыл и фланги.
Одито вобщин пирко Толл римал Даву сасопать.
>Вообще то один только Пирр давал Риму пососать.
Ты охуел?
При словах один только Пирр я имел ввиду времена греко-римских войн, когда всю римскую армию разъебал какой то уездный царёк не самого значимого полиса.
>Вообще то один только Пирр давал Риму пососать.
И ещё раба.
Даже у греческих качков были маленькие письки
> какой то уездный царёк не самого значимого полиса.
Эпир вообще-то отдельное государство тогда.
И кстати ещё такой момент. Тащем-то Рим можно считать вполне себе греческим полисом, ведь даже по официальной своей истории они происходят наполовину от дорийских, считай спартанских поселенцев. Так что римское построение это в каком то смысле эволюция греческого.
Спартак - это фракиец. И это статуя, а не точное изображение.
Если так рассуждать то Столетняя Война велась между двумя французскими королями.
>между двумя французскими королевствами
фикс
Коробочники в тотал варе сосут хуи.
> Тащем-то Рим можно считать вполне себе греческим полисом, ведь даже по официальной своей истории они происходят наполовину от дорийских,
Вронг. Даже по мифам, римляне потомки траян.
>Копье сосёт у меча
И тут ты такой с аргументами и пруфами.
Ну судя по карте Эпир этовообще какие то иллирийские варвары были, даже не греки. А греки к тому времени уже были разъёбаны полуварварами македонцами, и можно так вывернуть что в римлянах то и остался ТОТ САМЫЙ греческий дух времён Перикла. Потому что сами греки к тому времени воевали в основном наёмниками, и не сильно этим отличались от какого нибудь Карфагена.
Троян, которые смешались с этруссками и мимо-спартанскими поселенцами.
> Потому что сами греки к тому времени воевали в основном наёмниками,
Пруфы? Спарта выродилась из-за дебильных законов, а что остальным полисам мешало призывать в армию своих граждан?
тот факт. что во первых эпир был одним из самых крупных государств диадохов на тот момент( по крайней мере на территории Балкан), а Пирра считали вторым Александром Македонским, ты решил опустить, да?
Я уж молчу, что в то время Рим как раз таки сам был больше полисом греческим по своим территориям.
>смешались с этруссками
Этрусским была только аристократия римлян, но не плебс (большинство).
Ну да, ахуенные дебильные законы что аж независимость Спарта потеряла позже всех, и успешно рулила Грецией хуеву тучу лет.
Маняистория пошла.
>Пирра считали вторым Александром Македонским
Там вторых александров македонских было на каждую сатрапию бывшей персии было по 100 штук. Тем более акценты в посталександровской греции сместились поближе к богатой азии, и на голожопые балканы всем было поебать.
Пук
Я читал что в генеральном сражении македонцы в погоне за УЖЕ отступавшими римлянами нарушили фалангу, а римский генерал заметив это, сумел инициировать контратаку и развить ее. Это так подкосило маеденскую экономику что второго такого сражения они уже не смогли дать
>что аж независимость Спарта потеряла позже всех
Что? Когда пошло римское завоевание никакая спарта даже не помешала.
Короче, закидываем фалангу пилумами и манипулами обходим с флангов. У меня всё. Центр пехтоы понесёт тяжёлые потери.
Ну так от времён гомера до римского захвата, считай всё золотое время греческой культуры Спарта была самым могучим полисом. И римляне кстати со своей простотой и дисциплиной, и вообще римским духом многое подчерпнули от Спарты, ибо повторяюсь Рим исторически скорее всего был дорийской колонией. А маняисторию про троянцев придумал Вергилий по госзаказу.
Это одно из сражений. Потом просто было известно что если "раскачать" фалангу, заставив их разорвать прямую линию фронта, то гораздо легче будет зайти к ним в строй и навязать рукопашку. Это по факту делается еще проще, если просто заехать конницей с тыла с боку фланга. Фаланга это очень хрупкое и негибкое построение в отличии от римских манипул.
Засчет бесконечного manpower, в отличие от закончившихся наемников греков
ты надоел блять
ПИНДОСЫ СОСУТ У РУСЛИЧЕЙ! ВОН ВАТВАЛИ В ИРАКЕ И НЕ НАВОИВАЛИ НИХУЯ, А МЫ ПРИНЕСЛИ ТУДА ПРАВОСЛАВИЕ И НЕФТЬ КАЧАЕМ ТЕПЕРЯЧА И ОРУЖИЕ СВОЕ СТАРЛЕ ИМ ПРОДАЕМ
>Согласен, монголы с Чингизханом это подтвердили
Только ты сквозь степь не проведёшь большую конную армию, достаточную чтобы задоминировать пол-континента.
Так хуйню заканчивай нести. Законы Ликурговские ему не нравятся, ахуеть просто.
Он нет, монголы смогут.
Конечно не нравятся. Вместо монет оловянное говно какое-то.
>Ну так от времён гомера до римского захвата, считай всё золотое время греческой культуры Спарта была самым могучим полисом.
Историю учи блядь. После Филиппа 2 Македонского сосала Спарта и вырождалась.
Хуйня это. Римляне сосали почти у всех своих исторических врагов, однако затем проявляли свойство великих народов — обучаемость, и таки давали пососать и финикийцам и парфянам и германцам. ДУмаю против орды тоже придумали бы чё нить например посорить ханов между собой.
ну да, действительно, особенно учитывая, что ганнибал тоже очень высоко оценивал талант Пирра. Так что хватит уже гадить под себя, пытаясь изобличить всю слабость Рима.
>Рим исторически скорее всего был дорийской колонией.
Что ты несёшь вообще? При чём тут дорийцы? Где пруфы что латинские племена с центра Италии были дорийцами?
>Только ты сквозь степь не проведёшь большую конную армию,
Почему?
Да времена Филиппа это всеобщее вырождение эллинов, но и то Спарта формально сохраняла независимость ещё долгое время.
> Где пруфы
Сравнительные жизнеописания Плутарха.
>Где пруфы что латинские племена с центра Италии были дорийцами?
Ты наверное знаешь о существовании греческих колоний на побережьях всего Средиземноморья и не только?
>но и то Спарта формально сохраняла независимость ещё долгое время.
Ага даже признав Александра Македонского богом, когда тот этого захотел и потребовал.
> и таки давали пососать и финикийцам и парфянам и германцам.
Дали пососать финикийцам, потом получили на шею финикийского жреца-императора, приносящего человеческие жертвы прямо в Риме. Успех уровня /b/
Парфию так и не смогли завоевать, несмотря на хвалёные легионы.
Германцы в итоге стали сначала конфедератами, потом наёмниками, затем заменили легионы, завоевали Рим и принялись пасти овец на опустевшем Форуме, потому что жители подвымерли.
ты чо, ты чо, тут у анонов все просто - если хоть раз пососали, то все, говно и не решает, похрен что потом было!
Ну попробуй не признай...
Сосёт всегда экономика.
>Ты наверное знаешь о существовании греческих колоний на побережьях всего Средиземноморья и не только?
Ты ещё про Финикийские колонии спиздани.
Римляне соснули у дакийцев с фальксами. А фалькс это выгнутая не в ту сторону катана, то есть римляне соснули катанами. Катана - лучшее оружие.
>Ну попробуй не признай...
Если бы Спарта была независима то нахуй послала Александра.
Парфия это иррелевантная далёкая хуйня, их спасла проблема логистики и постоянное петушение сноуниггеров на севере.
>приносящего человеческие жертвы прямо в Риме
Языческая толерантность к чужим богам.
>потому что жители подвымерли.
Бывает, цикличность бытия, Шпенглер всё такое. Это как сейчас бабахами в центре Лондона доказывать что Англия всегда была гавном.
Логистика.
Лошадь должна что-то жрать, большая масса лошадей потребует ебических размеров фуражные обозы.
На степную траву рассчитывать нет смысла, её резервы довольно ограниченны.
>unnamed.jpg
>
У тебя картинка не правильная - это раз.
Во-вторых не Катана (прямой меч) , а Нагината (изогнутое копьё).
Политика — дело тонкое.
>На степную траву рассчитывать нет смысла, её резервы довольно ограниченны.
Пиздец, блядь да ты чо! Почему тогда казахи не вымерли как кочевой народ?
Вообще-то, европейская металлургия смогла догнать уровень римской только в XIV-XV вв. Лорика сегментата чего только стоит. Из-за исчезновения Рима, из-за уничтожения технологий христианами и прочими мракобесами, Европка очень сильно в плане технологий сосала у античности.
Я не пойму твоего кукареканья. Вообще само становление и возникновение Рима это не однозначно решённый вопрос. Сами они себя считали потомками троянцев, Плутарх говорил про этрусков и спартанских поселенцев. А ты что утверждаешь тут с таким апломбом, хуеплёт?
>Почему тогда казахи не вымерли как кочевой народ?
Потому что их было мало.
> Римляне это доказали покорив греков с их фалангами.
Римляне мясом закидывали. Греки просто не могли мобилизовать достаточное количество людей, вот и набирали варваров
Ну у монголов и лошади то были выносливыми полуослами. Они вон и Китай умудрялись шатать нападениями через пустыню.
> Вообще само становление и возникновение Рима это не однозначно решённый вопрос.
Окей, вот тогда тоже перестань кукарекать про дорийцев, как предков римлян.
А вот и манёвры пошли.
Ок, но само возвышение Рима должно было быть чему то обязано. Его дух, простота и суровость, всё это очень походило на характерное спартанское влияние.
Двачую.
Пикрелейтед всегда умирает первым в Войне Грааля.
Ландскнехты, швейцарцы и терции юзали чуваков с мечами для разъёбывания вражеского строя пик.
Это красивая и логичная теория. Хэйтера сосатьб
При Рокруа терциям дали пасасать, так что спорная тактика.
>строй пик использовался вплоть до появления огнестрела
>аряяяяяяя ФАЛАНГА НИ НУЖНА, РАЗВИТИЕ МАМ
Почему у него картинки на животе?
>Римляне это доказали покорив греков с их фалангами.
Про пилумы ты, конечно же, ничего не знаешь.
Чтобы варвары ахуели.
>Ебать ты довен, пилум выбрасывается перед замесом, а потом работают только мечом.
Ты дойди без пилума до пехоты с копьями еще, додик.
> Согласен, монголы с Чингизханом это подтвердили. Лёгкие лучники + тяжёлая конница= пиздец любой армии, кроме сражений в горах, лесу, болотах.
По итогу русня таки дала им пососать
>При Рокруа
Терции уже были НЕ ТЕ, к тому времени мечников в терции упразднили, поэтому и соснули.
Подбираем пилум и идём с ним, проблемы?
>к тому времени мечников в терции упразднили
Когда это сделали и нахуя?
Как тебе короткий пилум поможет дойти до пехоты с сарисами в 6 метров длиной?
> По сути у них просто был накрытый щитами бокс, который шел вперед и фаршировал противников
Corobochkus, horonis rebyats
К 17 веку где-то, чтобы набрать побольше аркебузиров и мушкетеров, ибо за счёт постоянного смена рядов можно было вести непрекращающийся огонь. Видимо посчитали что это важнее чем в случае чего эффективно давать пизды в рукопашке с другой коробочкой.
OTVAEDI LEGIONARIES
OMAEWA MOU SHINDEIRU
Как же он сексуально выглядит. Это персидский воин?
На катафрактария из нашенского, православного Рима смахивает.
Катафракт.
Судя по маске, это мог быть король Балдуин.
>Как тебе короткий пилум поможет дойти до пехоты с сарисами в 6 метров длиной?
Пилумы можно метать в щиты. Внезапно, да? Враг просто тупа бросит щит который потерял баланс из-за воткнувшегося пилума, и далее его уже можно зарезать, а его копье ему уже не поможет — оно будет торчать у него из жопы.
Маски у кавалеристов это олдовая римская традиция. Эстетика — моё почтение. Какой бы аспект экипировки не сравнивать, северные ниггеры всегда выглядят клоунами, даже спустя 1к лет.
Зачем ему лицо на лбу?
У фалангитов щиты были бронзовые, не сработает.
>Миф. Каждый легионер имел меч.
ОДИН МЕЧ НА ТРОИХ
ЗАКИДАЛИ ГРЕКОВ ТРУПАМИ
ПОБЕДИЛИ НЕ БЛАГОДАРЯ ЛУЦИЮ, А ВОПРЕКИ
ПОБЕДИЛИ БЫ ГРЕКИ, СЕЙЧАС ПИЛИ БЫ "ЭЛЛАДСКОЕ"
>Какой бы аспект экипировки не сравнивать
Ой ну не начинай. Сравнил блять топ воина с пехотой грязноштанной. Вот с этим сравнивай.
>У фалангитов щиты были бронзовые, не сработает.
Имба. Не буду воевать пока не пофиксят в патче.
Боль римоблядка
Так это же миланские доспехи.
Что то мне кажется это тоже итальянский или южно-французкий доспех.
Да ты нубас просто. Берёшь манипулы и расставляешь в шахматном порядке, строй фаланги ломается и манипулы навязывают рукопашку, где фаланга укладывается также легко как пьяная первокурсница. Если совсем дурак, то просто загони им конницу с тыла или обойдя фланг.
Хм, центрами производства доспехов и правда были Италия и Южная Германия. Все остальные по качеству сравниться не могли.
Помпей, ты? Это Гай Юлий, помнишь меня?
>Да ты нубас просто. Берёшь манипулы и расставляешь в шахматном порядке, строй фаланги ломается и манипулы навязывают рукопашку, где фаланга укладывается также легко как пьяная первокурсница. Если совсем дурак, то просто загони им конницу с тыла или обойдя фланг.
Понял мету, буду использовать против пидоров с имбаайтемом.
Не все, некоторые южногерманские.
Ващет нет, копье вообще самое распространенное и "долгоживущее" оружие в истории Человечества. Даже сейчас есть условные потомки - штык-ножи.
Алсо, копье очень дешевое, простое в освоении и, в умелых руках, достаточно опасное оружие.
То есть даже спустя 1к лет варвары не могли склепать себе богатые доспехи. Ч.т.д.
Ну да, и тут стоить припомнить что Рим как таковой никуда не исчезал, варвары его захватившие респектовали восточному Базилевсу, и даже называть себя Римской империей, и продолжали использовать латынь в государственных делах и богослужениях до сих пор. И откуда пошёл Ренессанс тоже не стоит забывать.
Двачую этого пана. На востоке сабля, на западе эсток
Копье, именно копье, а не пика или сарисса это оружие уровня бомж. Такие сосали у всех, потому что длина недостаточная чтобы быть угрозой пикинёрам или всадникам с кавалерийскими пиками.
>Алсо, копье очень дешевое, простое в освоении и, в умелых руках, достаточно опасное оружие.
Прямо древний калаш. Кстати, копье спиздили как и Калаш.
В новом патче слоны выходят — это пиздец.
Ну я ж беру не только спату или прочие вариации "испанского меча". Они вообще существовали сравнительно недолго. А копье - на порядки больше, а какая-то пика от копья отличается только длинной, по сути одно и то же.
У кого пиздить, лол. Уже у первых человеков это появилось как первое оружие.
>Уже у первых человеков это появилось как первое оружие.
Вот у них и спиздили. Ничего своего нет, у древних людей пиздят.
РРРЯЯЯЯ ВРЁТИ МЫ ВЫСШАЯ РАСА ЯСКОЗАЛ
пиздец говно имеешь в виду? Только самые нубы их еще контрить на тесте не научились. Да и еще стоят пиздец как, нахуй надо, бери лучше проверенных греческих наемников.
> а какая-то пика от копья отличается только длинной, по сути одно и то же.
20 см хуй от микрохуя тоже только длиной отличается, но спроси любую бабу и она тебе скажет что это нихуя не одно и то же
>но спроси любую бабу и она тебе скажет что это нихуя не одно и то же
Двачую
греческая членодевка
Двачую, ерунда какая-то, дорийцы, троя, что несёт?
Фаланга vs. швейцарская баталия, кто кого?
На случай если два других сломают
Мьсье, вы напомнили мне прекрасную картину одним только словом
Римлянул подливой с покореков
Че такая маленькая?
Хайрезу бы.
Со слов русни, прочекая как в Азии монголы еблись
Все полководцы римские по большей части были греки, искусство довать пиздов за греками было вплоть до средневековья
Рим пал, центурионы
Развалили Рим, развалим и Европу.
Бля.
я мимо проходил, рассчитываю на прощение уважаемой публики
> Фаланга vs. швейцарская баталия, кто кого?
Фаланга опиздюлится. У них нет антикопейного вооружения. А у швейцарцев есть. Все эти древковые с крюками-лезвиями и двуручи - ответ на патовую ситуацию "лес копий против леса копий".
Римляне победили тактикой. Они знали, что фаланга хуй перестроиться и поэтому хуярили по бокам.
