>До уровня германии/швейцарии
Хмм, с другой стороны рядом как примеры есть литва, латвия, польша...
Но с другой стороны они и не пытаются мастерски усидеть на двух хуях, а полностью погрузились/поглотились (в)евросоюз(ом)...
Хмм
Чем свободнее экономика(т.е. способы заработать), чем защищеннее собственность(т.е. способ сохранить заработанное и вложить его в своё будущее), тем богаче будет общество. Всё остальная хуйня типо углеводородов - не решающий фактор. Насчёт Швейцарии не могу сказать однозначно, но Германия точно не предел.
>Чем свободнее экономика(т.е. способы заработать), чем защищеннее собственность(т.е. способ сохранить заработанное и вложить его в своё будущее), тем богаче будет общество.
Ну это понятно, поэтому и расписал что идеальные управленцы страной в вакууме, низкие налоги, незакапывание денег всех денег реально работающих и производящих граждан в перманентно убыточные калхозы ленг, защита собственности само-собой, как и низкая стабильная инфляция, низкие ставки кредитов.
>Всё остальная хуйня типо углеводородов - не решающий фактор.
Это да, но вот как рынок сбыта много значит.
>Насчёт Швейцарии не могу сказать однозначно, но Германия точно не предел.
Т.е. другим относительно бедным странам мешает отсутствие независимости и то что они не пытаются усидеть сразу на двух стульях?
Или большие налоги и то что много денег тоже в пустую закапытвается в гениальных инвестпроектах?
Или неужели там реально нарот не тот...
>Как считаете, какая средняя зп максимально могла бы быть в беларуси, будь во главе страны идеальные сферические в вакууме сидельцы на двух хуях(россия/европка), которые бы при этом не забирали у народа 90% денежного оборота и не закапывали его практически подчистую сгнивать в калхозах и прочих "гениальных" инвест-проектов?
1488.
>Что помешало бы выше ей стать?
Менталитет. Овердухуя людей, привыкших к совковым реалиям и "получкам" за просижывание штанов в рабочее время.
При этом, вангую, средня была бы в районе "попицот", а расслоение сильно бы увеличилось.
>При этом, вангую, средня была бы в районе "попицот", а расслоение сильно бы увеличилось.
Замечательно же.
Уравниловка-ужасный тормоз прогресса.
Бамп, неужели тут совсем нет экономистов-теоретиков белорусской экономики?
>экономистов-теоретиков белорусской экономики?
Луканомистов?
>Луканомистов?
НЕСОВСЕМ
Примерно как в Польше и было бы. Если подумать, в экономическом плане нейтралитет даёт не слишком много, рынок сбыта больше процентов на 10-15 чем только ЕС, но если бы РФ продавала нефтепродукты по внутренним ценам (как было до сих пор), это было бы неплохим подспорьем. Всё кроме военки, жд, нпз и крупного машиностроения (частично) надо было приватизировать под гарантии рабочих мест/нераспила на металл, освободившиеся деньги на социалочку и инфраструктуру, а если что-то останется -- в какой-нить венчурный фонд и оттуда на современные трафики тратить. По итогу могло получиться чуть лучше, чем в балтийских странах с перспективой лет через 50 до уровня Германии развиться.
>с перспективой лет через 50 до уровня Германии развиться.
Сомнительно что ес дал бы это сделать, учитывая что пишешь что он бы был рынком сбыта на 85-90%.
Зачем ему покупать что-то за цену как у себя если:
1)Можно произвести за эту цену у себя, в германии.
2)Можно разместить производство этого или заказать на уже имеющемся в более бедных(искусственно?) странах ес?
Вот я кажется и увидел ту границу и из чего она состоит.
Может тут как-то подыграло бы супер умение сидение на двух стульях, типа "покупайте у нас, а то мы больше с россией дружить станем/с ес дружить станем", но вряд ли сильно.
>в более бедных(искусственно?)
А на этот вопрос бошьшее вниманние обращу.
Что мешает некоторым странам ес стать богаче?
Неужели реально нарот не тот, или хуёвое управление конкретно правительством этих стран, или искусственно это?
Ты как-то на это смотришь с позиции европейца-колонизатора. За 50 лет на первое место по прибыли выйдут созданные с нуля более актуальные времени налогоплательщики -- ИКТ, биомед, банки, туризм, и т.д. Вот это вот всё из сферы услуг. И большинство из этого можно было начать развивать ещё в 90-е без особо больших трат, как например сделали в Эстонии.
>ИКТ, биомед, банки, туризм, и т.д.
Это всё обслуга, которая обслуживает производства. Да, там могут быть зарпалты выше чем там что они обслуживают, но в среднем(между обслугой и то что они обслуживают) в одной стране выше чем у стран которые больше/дороже/лучше производят в них не будет. Это как по мне.
Да, могут быть всякие офшорораи, но тут хз, все почему-то ими не стали, а будет становиться больше-будут с этим что-то делать.
>или искусственно это?
This one. Венгры плачут от евросоюза. У них там квоты на производство продукции по странам-участникам. Самые жирные - у Германии и Франции. В принципе, остальные могут и больше производить, но никто внутри ЕС у них покупать не будет. Такие дела.
А колбаска и винишко у мадьяров таки хороши и недороги.
Какой потолок? Какой теоретический максимум выше которого ну никак не поднялись бы, без совсем нереального чуда(типа случайного внезапного открытия в беларуси одновременно самых больших в мире месторождений нефти, газа, золота и аниме)
До уровня германии/швейцарии могли бы подняться?
И какой бы она была, по вашему мнению, а не по теоретическому максимуму?
Что помешало бы выше ей стать?