Бамп
То, что постмодернисты - дегенераты, и уничтожат сами себя, что не может не радовать...
Бамп
>Двач, а нахуй вообще нужны все эти познания, философии, и прочее. Ведь очевидно, что мы-всего лишь животные, в нашей жизни нет смысла. Бога нет, а жить ради прогресса, и светлого будующего, мало того, что звучит абсурдно, так ещё и практика показала, что хуёво, вспомните ту же ПМВ. Анон, из постмодерна нет никакого выхода, и всё, что нам остаётся, это вернутся к истокам своей природы-к животному гедонизму.
Ну под животным гедонизмом, я скорее имел ввиду не совсем то, о чём ты подумал. Понятное дело, что без морали нам пиздец
О, боевые картиночки пошли
Опиши образ жизни, который понимаешь под "животным гедонизмом".
Сам сделал.
Образ жизни большинства людей в дивном новом мире. Хотя, с современгыми технологиями, это невозможно, но что-то близкое к этому
>Двач, а нахуй вообще нужны все эти познания, философии, и прочее
Что бы не было скучно жить. Жизнь вообще тяжело выносима, а знания скрашивают ее.
>мы-всего лишь животные
Нет, мы люди, не животные, у нас даже инстинктов нет.
>Бога нет, а жить ради прогресса, и светлого будующего, мало того, что звучит абсурдно, так ещё и практика показала, что хуёво
Поэтому атеисты и выпиливаются все в итоге. Вера тоже помогает в жизни, закрывая тревоги, связанные с неизвестным.
>всё, что нам остаётся, это вернутся к истокам своей природы-к животному гедонизму
Конечно человечество само себя изживает из-за общества потребления. Но подобный регресс это тоже самое.
>человечество само себя изживает из-за общества потребления
В каком смысле?
>Нет, мы люди, не животные
Школьную систематику по биологии еще не проходили?
Бамп
Бамп
Все верно, смысла нет, ебись как хочешь и чем хочешь. Это как отыгрывать в РПГ. Выбери перса, спеки которые хочешь выучить и наслаждайся прохождением
Бамп
Ну так назови инстинкты человеческие, тогда и поговорим.
Бамп
А если локация хуйня и кругом одни нубы?
Разве человечество не стремится к этому? Или что-то затрудняет движение на этом пути и оно должно быть уничтожено, чтобы не мешало?
Как одно отменяет другое? У человека нет дефолтных инстинктов, но есть бессознательное. Отлично высказался один зоолог. Если инстинкт для животных- это тропинка по которой они следуют, то инстинкты человека- это указатели в поле
>Что бы не было скучно жить. Жизнь вообще тяжело выносима, а знания скрашивают ее.
Счастье субъективно. Кто-то любит бухать и ебать тян, а кто-то сидеть, и читать Аристотеля. Если ты философствуешь, чтоб не было скучно, то это тоже по сути гедонизм
>Нет, мы люди, не животные, у нас даже инстинктов нет.
Есть
>Поэтому атеисты и выпиливаются все в итоге. Вера тоже помогает в жизни, закрывая тревоги, связанные с неизвестным.
Ну да. И хуй с ними.
>Конечно человечество само себя изживает из-за общества потребления. Но подобный
И это хорошо
Иди в другую локацию, к не нубам.
Ну ты сейчас все ресурсы Земли въебешь на свое потребление, а диточкам любимым не останется. А так как диточки любимые - тоже источник окситоцина для многих, безудержное потребление в меньшем приоритете, чем забота о выживании человечества в будущем.
Стремится, конечно. В интернетах просто очень популярна Дугинская позиция. Он говорил, что мы не животные и обязательно должны заниматся философией
Бамп
Бамп
>бухать
Фу, это мерзость и деградация во всех смыслах.
Ослабление Воли, как у индейцев, которых спаивали "огненной водой".
У тебя искаженная лента, эти маргинальные подпездывания на основной вектор движения человечества не влияют.
Что ты хуйню несешь, оправдываешь естественное желание. Вопрос один – нахуя?
Каждый сам решает, что ему нужно. Жизнь-бессмысленна и коротка, это бесспорно, но у человека есть возможность избрать для себя какую то цель или мечту и следовать им, хотя бы ради процесса. Кто хочет заниматься наукой и философией, кто гуманизмом-дело сугубо индивидуальное.
думаю, что люди принимающие гедонизм как единственно верное сильно ошибаются и тормозят развитие прогрессивистов, прямо или опосредованно за счет истощения моральных свойств общества посредством прививания люду позиции гедонизма, как единственно верного. Деньги, телки и власть - все это опосредованно или непосредственно приводит к получению удовольствий. Именно эта искаженная позиция гедонизма приводит к извращению умов. Прививаются не те ценности. ИМХО, нужно людям прививать желание саморазвиваться, а материальные и физические удовольствия оставить на второй, третий и т.д. планы, они всего лишь искусный инструмент позитивного подкрепления, а не самоцель. Именно это и отличает животных от людей
Все так. Так и делают мудрые. Только для себя. Ну можно видиомсть заботы о ближних создавать. А еще говори меньше, чем знаешь и показывай меньше, чем имеешь.
Я за "здоровый гедонизм". Естественно для того, чтобы хорошо жить надо следить за здоровьем, добиваться материальных/духовных благ, но это не самоцели, а необходимые условия для кайфа по жизни.
>Именно это и отличает животных от людей
Что это?
Ну так саморазвитие- тоже счастье, только для какой-то группы людей. Любое действие человека, направлено на получения удовольствия или во избежание страданий. И единственная разумная цель в жизни человека, как животного-выжать как можно больше удовольствия из жизни
Бамп
в этом то и суть гедонизма. Гедонизм не ограничивается получением физического удовольствия, саморазвития также может приносить счастье и удовольствия. Всё зависит от индивидуального мировосприятия
Бамп
Я это и написал
Бамп
Бамп
Бамп
Только у человека они отсутствуют вообще и мнение шизоида-зоолога мало кого интересует.
Тебя не существует.
Почему?
>жить ради прогресса, и светлого будующего, мало того, что звучит абсурдно
а ничо, что прогресса обостряет твое чувство гедонизма?
а ничо, что прогресса обостряет твое чувство гедонизма?
>Пук
А почему бы и нет?
Меня вот не существует.
>Кто-то любит бухать и ебать тян
Кто-то просто быдло
>Есть
Размножения?
>И это хорошо
Ну если консумеры умрут и останутся сильнейшие, то да, хорошо.
Хуй. Хуй. Хуй. Хуй. Хуй. Хуй.
Хуй. Хуй. Хуй. Хуй. Хуй. Хуй.
Хуй. Хуй. Хуй. Хуй. Хуй. Хуй.
Хуй. Хуй. Хуй. Хуй. Хуй. Хуй.
Хуй. Хуй. Хуй. Хуй. Хуй. Хуй.
Хуй. Хуй. Хуй. Хуй. Хуй. Хуй.
Хуй. Хуй. Хуй. Хуй. Хуй. Хуй.
Хуй. Хуй. Хуй. Хуй. Хуй. Хуй.
Хуй. Хуй. Хуй. Хуй. Хуй. Хуй.
Хуй. Хуй. Хуй. Хуй. Хуй. Хуй.
Хуй. Хуй. Хуй. Хуй. Хуй. Хуй.
То что животное не может разграничить для себя понятие инстинкт, инструмент и прочие понятие, которые применяют люди для ранжирования, консолидации, структуризации, упрощения действий и их способов применения. Экстраполировать своё видение на животных не считаю корректным, но многие базовые вещи, как страх, желание есть, размножаться и другие потребности имеют общность между миром животных и человека. Алсо человек тоже животное и его высокоразвитость переоценена. Пока люди ставят самоцелью удовлетворение низших потребностей, они не могут заниматься реализацией своего потенциала. Если таковой имеется, гедонизм - точка зрения поддерживающая позитивное подкрепление, которое имеет свои крайности, как и любое другое направление, имеющая две максималистичные полярности
>Я это и написал
Я тоже
Брезгливость и отвращение у людей - это инстинкт, развившийся в процессе эволюции для того, чтобы защитить организм и избежать заражения различными болезнями.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3013466
Врожденный страх перед змеями и пауками был обнаружен у шестимесячных детей.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5651927
Слышал, что у греков была не только гедонической, но и эвдемония? Там как раз чаще гедонизм упоминался как наслаждения для ограниченого быдла.
Даун, врожденный страх перед пауками и змеями/младенческий крик/брезгливость- это что?
лол
>они не могут заниматься реализацией своего потенциала
А почему они должны этим заниматься и в чем заключается этот потенциал?
Ты кое что путаешь. Например, использование слова быдла в древней Греции: идеал быдла, Диоген, философом считался.
Фобии и первые шаги младенцев в социализацию.
>Кто-то просто быдло
Если не мешает другим, то молодец. Так как получать удовольствие от жизни, по сути её смысл.
>Ну если консумеры умрут и останутся сильнейшие, то да, хорошо.
Прям полностю ударится в потребление, да не выход. Хорошо будет, если с течением прогресса, можно будет освободить себя от выращивания детей, и все будет как дивном новом мире
Бамп
А фобии откуда берутся. Какие нахуй шаги к социализации, наркоман?
Фобии берутся из головы, не из желез.
>Какие нахуй шаги к социализации
Те, которых у тебя никогда не было.
типа "овощеобразный эскапизм"? ну, такое...
А что плохого?
>можно будет освободить себя от выращивания детей
И человечество перестанет существовать и оторвется от природы.
Ясно, дебил пытается в тралленг. Уныло.
гедонизм для пидарасов
>Нет, мы люди, не животные
ага, люди растения. и только Ленин - гриб
а путин?
>Страх перед змеями
>Несознательный возраст
>Социализация
Перечитай тот пост ещё раз. Я говорил, что так скорее всего будет с течением прогресса
> Фобии берутся из головы
Из головы с рождения = инстинкт
Услышь голос тех, кто придет и перезапустит человечество, не поддайся тем, кто запрещает космос и прими истинную природу, не уподобляясь животному.
когда это осознанный выбор - ничего плохого. но у большинства-то эскапизм от безысходности и безнадеги.
политик, лидер и борец
>А почему они должны этим заниматься
Они никому не должны. Если речь конечно идет о животных
> чем заключается этот потенциал?
В желании и стремлении развиваться. Развивать свои сильные стороны и уметь эти свойства проявлять там где это необходимо. а желательно развивать все базовые свойства человеческого ума. К сожалению, одной жизни для этого мало.
Бамп
Правильный гедонизм - умертвить всех живых существ, чтобы никогда нельзя было родиться. Ну или точнее нужно уничтожить предпосылки существования в этом мире. Другими словами нужно убить бога (то есть пришельцев, которые держат этот мир).
Что этот ответ ни на что не отвечает.
Это что-то уровня "смысл жизни в самой жизни". То есть да, по форме ты что-то спизданул. Но по существу не сказал ровным счётом ничего.
Нихуя не понятно, что такое истоки природы, что такое животный гедонизм, и чем он отличается от гедонизма растений, например.
По итогу твой ответ ни на что ровным счётом не отвечает, а только порождает ещё больше вопросов.
>Они никому не должны. Если речь конечно идет о животных
Не, я про людей.
>В желании и стремлении развиваться. Развивать свои сильные стороны и уметь эти свойства проявлять там где это необходимо. а желательно развивать все базовые свойства человеческого ума.
И в чем смысл такого потенциал? Ну прокачал интеллект, дальше что?
Я про шизотерический гедонизм ничего не писал, а тебе, я думаю, пора в палату
Я не боюсь змей, дохуя людей что держат их дома да и просто живут в местах где змей полно их не боятся. Но если это инстинкт, то все должны бояться и этот страх нельзя будет никак обойти. Ты скорее пустишь себе пулю в лоб чем подойдешь к змее. Но это не так.
Про несознательный возраст вообще уморительно. Люди по щелчку пальцев понимают все законы общества, учатся говорить, выражать эмоции. Не учатся всему с самого рождения. И аборты - это не убийство, человеком ведь становятся только при рождении. Какие же леваки тупые, сами требуют запретить биологию и генетику, ничего не зная.
>Я не боюсь змей
А ты новорожденный? До 18 в би нельзя
Нет, ты тупой я тебя поправлю, неизбежное поведение, никак не связанное с психологией и осознанием = инстинкт.
>Нихуя не понятно, что такое истоки природы, что такое животный гедонизм, и чем он отличается от гедонизма растений
Истоки природы-жизнь в удовольсвиях, без какого-либо предназначения, как первобытные люди, только с моралью и техническим прогрессом. Животный гедониз-то же самое, так жили наши самые древние предки
Боязнь змей неизбежна. Все подходит.
Про фобии младенцев речи не шло, но левацкое шизло додумывает хуйню на ходу.
Значит ты не подойдешь к ужу даже под страхом смерти?
>И аборты - это не убийство, человеком ведь становятся только при рождении. Какие же леваки тупые, сами требуют запретить биологию и генетику, ничего не зная.
А почему не становишся? С точки зрения биологии-зиота-это человек. Следовательно аборт-убийтсво. Ты обвиняешь леваков, в отрицании биологии(тут двачую, долбоёбы дикие), но сам делаешь то де самое
Ну я лично вообще за то, чтобы прогрессивистов запирать в лечебницы и держать там до выздоровления, дальше что?
Любая деятельность приводит к получению удовольствия или избеганию страдания, тут нет какой-то специфики. Всё люди по сути гедонисты, просто одни вредные (маньяки, преступники, прогрессивисты, фанатики), а другие нет или даже полезные (альтруисты, патриоты, националисты).
Извращение относительно чего?
Не нужно.
Человека ничего не отличает от животных, см. таксономию человека как вида. Люди - множество внутри множества животных.
>Фобии и первые шаги младенцев в социализацию.
Два поста выше, пиздец у тебя память короткая.
Я думаю надо легализовать все наркотики и торчать нонстоп чередуя их, чтобы сбивался толер и отдыхал организм. Кто с этим не согласен не юзал и лох. Это путь максимального счастья.
Я не новорожденный
Ты прав,но гедонизм должен быть не животным,а осознанным и эффективным,который не будет тебя гробить за несколько лет и не будет разлагать личность.Такой гедонизм приносит больше удовольствия человеку
наконец то здравые мысли итт
Либо ты сарказм не понимаешь, либо не умеешь выражать мысли.
Я страшную вещь скажу, с точки зрения биологии сперматазоид - это живой организм.
Так что шутки про мастурбация = геноцид - это не шутки. Так и есть.
Бамп
А разница? Многие боятся темноты в детстве, потом вырастают, почему-то не действует на всю жизнь у нормальных людей, как инстинкты должны действовать.
Двачую.
Ну? Фобии и отдельно социализация.
Живой организм, но не человек. Таракан, которого ты можешь ёбнуть, тоже живой организм, но у тебя к нему, понятное дело эмпатии не будет
Я до сих пор боюсь
мимо 23 лвл
Бамп
Так выходит что мытье рук - геноцид. Нужно запретить.
Ну ты ебанутый просто
>А разница?
Взрослые контролируют инстинкты.
>Многие
Многие – не все. Змей боятся все.
Кому как. Я бы не стал упарыватся, и умирать через н лет, для меня счастье-в другом. Счастье-субъективно
Я знаю что ты боишься.
Культура, забившая на превозмогание и ударившаяся в гедонизм, обречена на деградацию и неизбежно будет заменена другой. Это хорошо видно на примере Европы. Сначала деградировавших язычников там сменили суровые христиане, а сейчас деградирующих христиан начинают замещать суровые мусульмане.
Дак ты такой же, че выебываешься на двачике, конч. На заброшку тебя отправить в ночь, будешь серить под себя
>контролируют инстинкты
Тогда это рефлексы или фобии, инстинкты нельзя контролировать по определению и они на всю жизнь.
>Змей боятся все
Да, нет ни одного человека что живет с питоном в одном доме. Ни одного, это все ложь.
Так. Я буду боятся скорее то, что меня убьют сектанты, бандиты, или поехавшие, чем темноты. Таа что ты пососал, браток)
С одной стороны да, но ведь никто не запрещает гедонистам здравый смысл, и сильную армию
Огромному количеству людей в кайф превозмогать и рвать жопу.
Никогда в истории европейцы не работали в среднем столько, сколько работают сейчас, потому что у консьюмеризма есть такое последствие как максимальная мобилизация труда, возможная без прямого принуждения.
Что же касается культур труда и превозмогания, как Спарта, СССР, квакерские города средневековой Европы, то они имели культуру крайне убогую и однобокую и даже следа какого-то в культуре мира не оставили.
Стоики ничего не могут оставить после себя кроме бараков.
Жизнь первобытных людей очень мало напоминала удовольствие. Она была опасна, жестока и коротка. И погибал ты не в окружении полураздетых красавиц, которые кормили тебя виноградом, а от того что саблезубый тигр жрёт твои кишки из вспоротой брюшины. Или оставленный замерзать в одиночестве, потому что не можешь больше стоять на ногах из-за заражения крови, которое ты подцепил ободрав палец об острый камень.
Открою тебе секрет, в этом и есть смысл боязни темноты- не потому что просто темно, а потому что поджидает опасность, и передалось нам это от предков. Так что пососал ты.
>животному гедонизму.
Получишь раздутые потребности и вечной страдание. Лучше уж иди в аскезу, контролируй потребности и живи по эпикуру.
>Инстинкты нельзя контролировать по определению
С хуев?
>Рефлексы можно
Наш горе-ученый опять все перепутал. Пики читай.
>человек
Может быть взрослым, а инстинкт – у новорожденных.
>С хуев?
Биолог не знает определение инстинктов?
Это устаревшее представление.
Если мне не изменяет память, то опасна, жестока и коротка - это прямая цитата из Вольтера или какого-то подобного ублюдка.
Автритетный источник чо, лол.
Прочитай Экономику каменного века Маршалла Саллинза. Он разбирает конкретно этот вопрос. Вкратце - нет. Примитивы мало работали и много отдыхали, жили в изобилии и редко голодали.
>Никогда в истории европейцы не работали в среднем столько, сколько работают сейчас,
Да, кроме всех веков раньше 20-го. Когда работали крестьяне и рабочие. То, чем сейчас занимаются узбеки и китайцы.
Ты боишься ведь не темноты, а опасности, котороя может быть и днём. Так что утверждение "я боюсь темноты"не имеет никакого смысла. Так что ты пососал, браток)
>нахуй вообще нужны все эти познания, философии, и
Они приносят кайф определенным людям
>Ведь очевидно, что мы-всего лишь животные
По себе всех не равняй
>в нашей жизни нет смысла
Как это мешает тебе чем-то заниматься?
>Бога нет
Зря ты это написал, сейчас пиздец начнётся
>жить ради прогресса, и светлого будующего, мало того, что звучит абсурдно
Но многим это в кайф
>практика показала, что хуёво, вспомните ту же ПМВ
Ебать, да ты охуеешь, некоторым людям даже воевать в кайф
Не занимаются гедонизмом, только те, кто (неожиданно) страдают от ангедонии.
>Двач, а что думаешь ты по этому поводу?
Думаю, что тебе стоит съебаться в лес в поисках "животного гедонизма"
Еблан, я тебе же их скинул, чтобы ты осознал свою ущербность.
>
>Тогда это рефлексы или фобии, инстинкты нельзя контролировать по определению и они на всю жизнь.
Пиздец, с кем я на одной борде?
Нахуй ты лезешь туда, где ничего не понимаешь?
Если уж и брать что-то от наших предков и других животных это представление что жизнь это борьба за ресурсы.
Т.е. гормонально это самое лучшее состояние, когда ты борешься.
Естественно что борьба мозгами в разы эффективнее борьбы ногами или руками.
Нельзя быть счастливым через:
- отдых 24\7
- потребление 24\7
- власть 24\7
- секс 24\7
- накопление денег 24\7
Следовательно для счастья нам нужны мелкие ежедневные победы в разных сферах жизни.
>Ведь очевидно, что мы-всего лишь животные, в нашей жизни нет смысла.
Животное тут только ты, если мыслишь так узко.
Чем я узко помыслил, гений ты наш?
Ну хуй знает. С другой стороны, в данном случае, чтоб узнать так это или нет, нам обязательно нужен эмпирический опыт
Бамп
Днем ты спокойно погуляешь по заброшке и еще рофлить будешь. А ночью ты будешь кал ронять. Потому что ночь- время хищников, и наш вид это отлично запомнил. И даже, если говорить об инстинктах, можно сказать и так, что страшно от опасности. Только это опять же будет пруфом инстинкта. Всем людям страшно. Инстинктивно. Можно лишь бороться со страхом
>И в чем смысл такого потенциал? Ну прокачал интеллект, дальше что?
Я понял к чему ты клонишь, задавая такого рода вопросы. Они наводят только на то, что смысла в развитии интеллекта нет, так как жизнь конечна и все наши старания и потуги пропадут зря. На самом деле это ошибка. Старание, в моем понимании, всегда имеет вес и приносят пользу для общества, человечества и для всей экосистемы, как в долгосрочной, так может и краткосрочной перспективе, в зависимости от рода того самого импакта. Боюсь человечество не сможет нормально существовать на загаженной планете, поэтому стоит задуматься о сохранение ресурсов земного шара. Смыслом должна стать идея, которая позволит людям сосуществовать с планетой без вреда для её экосистемы. Так как прямо или косвенно, человек ответственен за исчезновение и гибель многих видов живых существ, а также за загрязнение неестественными для планеты "агентами" (радиация и прочие). Исчерпание ресурсов, а также ухудшение климатического состояния в долгосрочной перспективе обрекают нашу планету на верную гибель, всех живущих на ней существ, в том числе и людей. Своими руками сейчас, люди просто разрушают тропу ведущую в развитие будущего. Не успеешь оглянуться, а уже старость, уже и будущее пришло, а существовать в "гадюшнике" станет невозможным или невыносимым. Если ты желаешь обречь людей недалекого будущего на верную и мучительную гибель, то можешь забыть о сохранении экосистемы. Гедонизм с позиции материалистической крайности имеет несколько негативных последствий. Одно из них желание самообогащаться за счет ресурсов планеты, не взирая на то, что они уничтожают и отравляют её. Знаешь, кто так поступает*? Паразиты. Если взглянуть на то, как существуют паразиты заметно поразительно сходство между людьми и этими низкоразвитыми созданиями с примитивной нервной системой. И тут уж я провожу параллели. В отличие от человека, червь или любой другой паразит не способен осознать отрицательное и губительное влияние на организм носителя. В отличие от человека, который прекрасно это понимает, но принимает это только в момент когда уже "грянул гром" и уже поздно что-то менять. Дабы такого не случилось, важно не впадать в крайности, не уничтожать и не загрязнять природу, и заниматься развитием технологий способных справиться с основными проблемами человечества. Звучит конечно крайне утопично, но это то, к чему необходимо стремиться. Важно понимать, что есть люди, которые не смотря на наличие огромных средств, способны устоять перед соблазном и вести размеренную жизнь не впадая в гедонистические крайности. Чистота и целостность взглядов - идеал человека. Как пример, Гейтс - человек, который осознает, что самообогащение не есть самоцель. Он инвестирует деньги в создание вакцин, вкладывает средства в разработку чистой альтернативной энергии и занимается благотворительностью. Деньги, телки, власть - это извращает неокрепшие умы. Гейтс, как пример человека совладавшего с этими испытаниями. Это не "снесло ему крышу" и он не обезумел от такого количества денег. Власть в компании ему не нужна, в той степени, которая нужна безмерно жадным людям. Он ведет размеренный образ жизни и не считает себя выше чем другие люди. Я думаю он - хороший пример.
>Прочитай Экономику каменного века Маршалла Саллинза
Авторитетный источник, чо.
У нас есть скелеты первобытных людей. И не покоцанные, без стёсанных зубов и полузаживших переломов там только скелеты дитишек, которые имели счастье погибнуть от заболевания в раннем возрасте.
Своей жопой, чем же ещё. Даже дауны не смогли бы из своей черепушки подобную тупорылость высрать.
Нету критического мышления, груза не_лженаучных концепций. Тебе смысл жизни не виден.
Посмотри под другим углом:
1. Что есть самое топ-тир реализации жизни? это реализация через мозг, т.е. сознательную деятельность, т.е. созидание. Т.е. создание того что будет после тебя существовать.
2. Идет процесс эволюции, которую мы ускоряем тем, что создаем дополнительные правила игры.
3. Идет развитие следующей формы жизни. Белковая жизнь создает кремниевую.
4. Идет развитие имплантов. Да, смартфон в твоем кармане это имплант. Ты можешь легко перевести с другого языка, посчитать сложную формулу, получить опыт других людей
и т.д.
Посмотри под другим углом:
1. Что есть самое топ-тир реализации жизни? это реализация через мозг, т.е. сознательную деятельность, т.е. созидание. Т.е. создание того что будет после тебя существовать.
2. Идет процесс эволюции, которую мы ускоряем тем, что создаем дополнительные правила игры.
3. Идет развитие следующей формы жизни. Белковая жизнь создает кремниевую.
4. Идет развитие имплантов. Да, смартфон в твоем кармане это имплант. Ты можешь легко перевести с другого языка, посчитать сложную формулу, получить опыт других людей
и т.д.
>Гейтс - человек, который осознает, что самообогащение не есть самоцель. Он инвестирует деньги в создание вакцин, вкладывает средства в разработку чистой альтернативной энергии и занимается благотворительностью. Деньги, телки, власть - это извращает неокрепшие умы. Гейтс, как пример человека совладавшего с этими испытаниями. Это не "снесло ему крышу" и он не обезумел от такого количества денег. Власть в компании ему не нужна, в той степени, которая нужна безмерно жадным людям. Он ведет размеренный образ жизни и не считает себя выше чем другие люди. Я думаю он - хороший пример.
Потому, что это приносит Пиздуйсу удовольствие. Если бы оно ему его не приносила, хуй бы он так делал. Счасьте-субъективно, бля Буржуя Ивана-это могут быть тёлки, деньги, тачки, а для Билла Гейса, помощь людям. Суть в том, что они оба получают от этого удовольмтвие, и в этом смысл их бытия
Погоня за удовольствиями приведет только к большим страданиям.
>пук
На большее ты не способен.
Авторитетный.
Это классик эволюционной экономики, автор теории типов хозяйствования и современной экономической антропологии. Первое лицо в ней по сути.
Кто бы кукарекал про источники, цитируя полуумных эссеистов.
А вот анализ свидетельств показывает иное. И причём тут первобытные люди, которые не относятся к нашему виду?
Долбоёб, а что я должен был написать, если ты ничем не обосновал свой тупой высер?
у меня был опыт лично и я увидел, что можно познать больше, чем удовольствия животного, которым человек и является.
С другой стороны, если такой опыт есть у меня, он вполне может быть и у других животных
гедонизм - не выход, а погибель
Истинный гедонизм - ходить по тропам, не которые несут удовольствия, а по тропам, которые несут ответы на вопросы и открывают неизведанное.
И да - это тоже гедонизм
Ты не понял мой посыл про гедонистическую крайность. Коей и являются деньги, телки и власть. Надо стремиться к тому, чтобы положение Ивана было таким, чтобы он получал удовольствие от развития, а не от разложения и деградации. Я не говорю, что нужно отказаться от денег, женщин или структур власти. Нет, просто они не должны быть самоцелью. Они лишь инструмент для позитивного подкрепления амбициозных детей. Когда человек станет старше он либо поймет, что это неправильно, либо откажется это принимать и пойдет гнуть свою линию. Правда в том, что она у каждого своя. Эта софистика чистой воды уже, это может затянуться и я малость отвлекся, но хочу сказать, ты дал мне еще больше пищи для понимания формулятивного плана к идеалистичному стремлению. Жаль, но повторюсь, это лишь фантазия на бумаге. К сожалению, реальность человека такова, что он ближе к недальновидному откорму бездонного ЭГО, нежели альтруистическому развитию всеобщего БУДУЩЕГО. Верно?
Видишь, ты же абсолютно тупой. Даже не знаешь, что ответить, кроме как >пук. И я ещё при этом тебе должен говорить, что тебе писать?
А ты когда срать хочешь, тоже на двачи приходишь за советом и ответом? Хотя, судя по треду и твоим ответам, именно так и есть.
Хуяссик.
Свой аргумент к авторитету можешь затусовать себе в жопу.
У нас есть археологические раскопки. И это гораздо более весомое свидетельство, нежели пиздаболия очередного самопровозглашённого мессии, очередной выдуманной дисциплины.
Осторожно, школьник пытается троллить!!! Твои посты-просто шиза, так как они попросту противоречт логическому принципу достаточного обрснования. Ты должен доказать, что я долбоёб, иначе твоё утверждение просто >пук, и не более
Я ничего никому и ничего не должен, долбоёб.
К тому же ты и сам прекрасно доказал, что являешься долбоёбом, даже без моей помощи.
Так вся суть бытия Ивана-удовольствие, так как он, как и мы все- просто животное, и никакого смысла нет. Если он получает удовольствие от альтруизма-пожалуйста. Если от эгоистического потребления-хуй с ним. Вот такая вот картина мира, грустая конечно, но хуй с ним, тут уж ничего не поделаешь.
Тогда твоё утверждение не более, чем >пук. Поэтому ты, юная пародия на интернет-тролля идёшь прямо нахуй, ведь долбоёбом себя выставил здесь только ты.
Бамп
Ничего себе какой ты грозный, долбоёбик. По клавиатуре ещё кулачком не начал стучать? А ножками топать? Смотри там не перенапрягись, а то отчиму снова придётся тебя успокоить хуем, а смазку ты не купил, помнишь?
Не проецируй свои отношения с отчимом на меня, маня
Как я могу проецировать твои же отношения с твоим же отчимом на тебя же?
Ты шизик?
>>222258474
> Любая деятельность приводит к получению удовольствия или избеганию страдания, тут нет какой-то специфики. Всё люди по сути гедонисты, просто одни вредные (маньяки, преступники, прогрессивисты, фанатики), а другие нет или даже полезные (альтруисты, патриоты, националисты).
Норм, парниш, по-моему, все рано или поздно это понимают. Но под гедонизмом условно понимается именно "праздность, лень нихуя не делание, потакание вредным привычкам".
Ну так, судя по тому, что ты пишешь отчим ебал тебя неоднократно, ведь ты с нихуя сразу начал к нему отсылатся. У тебя психическая травма, и ты пытсешся успокоить себя, путём самоутверждения на дваче, играя в троллю, и даже не понимаю, что ты срешь себе в штаны
Блять, в треде платиновый срач проекций про отчимов.
отчим
Ты уже свои мысли даже не можешь сформулировать, по клавишам не попадаешь. Выдохни и успокойся. И пойми уже наконец, что твои выпуки не избавят тебя от очередного изнасилования.
Я понял, что тебя ничего не избавит от изнасилования, но причём здесь я, опущенец?
Ну и иди нахуй, тупое быдло.
Я не встречался с таким пониманием гедонизма если честно.
У Эпикура гедонизм - путь к личной экзальтации и высшему проявлению себя, по моему, очень достигаторски.
Довод достойный твоего глубокого ума. И с этим доводом на хуй идёшь ты, слитая чмонька.
Если не видеть начало вашей ветки, то говном вы перекидываетесь одинаково.
Я люблю слушать Игроя Николаева
Доводы я привёл выше, там доводов целая книга.
Если ты ебешься в глаза - это не мои проблемы.
Я не собираюсь вежливо отвечать человеку, который начинает хамить. Удовольствие ниже среднего.
Думаю, что ты довольно таки глупый.
С чего такие выводы?
Твои доводы - не доводы, а кал собачий. Они неспособны объяснить наличную действительность. Чёрт с ней с археологией, ладно, окей, дам тебе фору чтобы хоть как-то штаны тебе поддержать. Вот объясни хотя бы тот факт, что люди расселились по земному шару. Если жизнь наших предков была сплошной аркадией, а не борьбой за выживание, то с какой стати кому-то вообще могло бы понадобиться покидать привычный ареал обитания? То, что наши предки вынуждены были бежать с насиженных мест в поисках пищи - способно объяснить, почему люди расселились по земному шару. То же, что всем всего хватало, кругом сплошной рай и напрягаться вообще не надо было - нет.
Можешь даже не пытаться мне тыкать своей обосранной книжонкой. Либо ты прочитал и усвоил что там написано, а значит можешь мне внятно возразить, либо завали ебло и не сотрясай воздух попусту.
Но не кажется ли вам что случись всё так как желает ОП, в мире настанет тотальный похуизм гедонизм, кхе, да и все люди на земле перестанут как-либо развиваться, предпочитая только наслаждаться жизнью, то весьма быстро это станет невозможным из-за истощения ресурсов, инфраструктуры, прочего, и в результате всё равно придётся развиваться но только с огромными потерями, не столько материальными сколько умственными, как минимум одно-несколько поколений людей окажутся не готовы к тотальному пиздецу который неизбежен после тотального похуизма хорошие времена делают слабых людей, слабые люди делают времена тяжёлыми и всё заруиниться к хуям.
А ещё это к нихуёвой войне цивилизаций привести может.
А ещё это к нихуёвой войне цивилизаций привести может.
Зачем ты стрелки переводишь, петушань?
На этот вопрос отвечает напрмер Джаред Даймонд.
Люди расселялись крайне медленно - со скоростью одного дневного перехода в год.
Что провоцировало переселение?
Образ жизни. Охота и собирательство истощает ресурсы и все живущие подобным образом народы кочевали, одни системно, другие бессистемно.
Отвечу тебе в твоём духе - в жопу свои останки запихни. Ты даже не уточнил кому они принадлежат и где найдены. Может ты о кроманьонцах.
Джаред Даймонд? Этот дерьмоед который написал обосранную, беспруфную и теоретически несостоятельную графоманию, унылую кальку с "происхождения семьи, частной собственности и государства" Энгельса?
О да.Твои источники говорят о тебе очень многое.
Его выводы бесспорно глупы и необоснованы, но в плане истории ранних периодов он полагается на общепринятые данные.
Примерные даты расселения не он выдумал, и не он рассчитал дальность дневного перехода охотников-собирателей.
Ты так и не рассказал об останках.
Может это до перехода к активной охоте? Если ты не в курсе, на каком-то этапе люди ещё не охотились на животных ввиду отсутствия инструментов.
>Бога нет
Бога - нет, а ты - есть. Твоя жизнь, пока она жизнь, выше бога. Живи, раз дано. Хуле ты смыслы какие-то ищешь, свое детское мировоззрение теребишь. Просто живи, потребляй ресурсы, двигайся по горизонталям и вертикалям, изменяй мир. Таково твое распределение.
Взрослые не ищут смысл, они ищут ресурсы. Жизнь ради жизни!
Для гедонизма нужны ресурсы. Для того чтобы например ебаться нужна природная привлекательность или много денег чтобы ебать не всякий скам а нормальных сочных баб. Короче гедонизм это развлечение для богатых. Для битарда гедонизм ограничивается пекой и двачем в 90% случаев
Мне же не 16 чтобы такой хуйней моз забивать))))))))
Алсо алкотред стартует здесь.
Опять на работу пиздос...
Давай тогда того, кто рассчитал.
Палеолит.
Я вообще не понимаю, с чем ты споришь. С тем, что плотность населения была маленькой, в связи с тем, что источников пищи было мало, была высока детская смертность и вообще условия не способствовали тому чтобы плодиться как кролики на райском острове? Пфф.
Science and Technology in World History: An Introduction
pg12
https://books.google.com/books/about/Science_and_Technology_in_World_History.html?id=aJgp94zNwNQC
ты хоть понимаешь, что вычислительная техника, сетевые технологии, печать и человеческая речь - с помощью которых ты это высрал - были созданы благодаря труду, усердию, образованию, а также вопреки тому, что ты назвал.
В общем ладно, вброс хороший, но нахуй все-равно пойди.
чего только маргиналы не придумают, чтобы только не работать.
Ты понимаешь насколько палеолит долгий и сколько периодов охватывает?
Я сам автоматик. Знаешь что? Мне совершено насрать на будущее человека.
Я ебашу матан потому что мне в кайф. И я думаю так делали все. Гаусс точно был просто заинтересован в том, как это все работает, а не неком прогрессе напрмер.
>а что думаешь ты по этому поводу
Я думаю, что тупорылая обезьяна уже заебала плодить одинаковые треды с вопросами А ШО ТЫ ДУМАЕШЬ? КАКАВО ТВОЁ МНЕНИЕ? ЧТО СКАЖЕШ ПРО ЕТО? с целью собрать беспонтовых мнений и поднять постинг. Рака мозга, обезьяна ебаная
Ты запутал анонов не верной терминологией, ОПушка. Ты вырос и, как и большинство других людей, открыл, что мы действуем ради удовольствия и неудовольствия стараемся избегать. Под гедонизмом же понимается кутёж, шлюхи, выпивка и прочее. Не что запретно-греховное и разрушительное, а не созидательное. Учи мемы, чтобы не быть барабукой.
Ну так ты в итоге постинг и поднял, дурень.
>Ведь очевидно, что мы-всего лишь животные, в нашей жизни нет смысла
Всё верно, если под "мы" подразумевать здешних битардов.
:)
То, что мы окажемся под обломками, не может радовать.
Да, я понимаю. Потому что все эти разговоры о золотом веке как раз касаются периода до неолитической революции.
И вся этой срани о благородстве диких времён стоило бы остаться в работах пошляка Руссо, но нет, ты решил вытащить этот хлам, несмотря на то, что отношения к действительности он не имеет.
*всей
фекс
фекс
Я не оп.
Хз не встречал такого понимания гедонизма у классиков.
Зато ты вытащил мифы Вольтера и прочей швали.
Блин, палеолит включает как период до перехода к охоте собирательству так и после.
Короче источники я указал, у меня дико голова болит чтобы продолжать срач и сидеть с планшетом и перепечатывать оттуда куски.
Сам справишься прочитать первые 50-100 стр книги, я верю.
И у Вольтера была про благородного дикаря, не зашкваренного клятой постнеолитической цивилизацией. Более того его пьеса "Простодушный" - самый яркий пример этого самого типажа "благородный дикарь", который является воплощением идей Руссо.
Так что твоя ненависть к Вольтеру совершенно непонятна, учитывая как рьяно ты ему подмахиваешь.
Мне за тебя доводы к твоим же утверждениям искать? Либо ты их приводишь, либо я засчитываю слив.
Гедонизм ведет только к разочарованию и депрессии бро.
Человеку свойственно всегда стремиться к чему-то большему. Это заложено как в нашей психике, так и биологии, вплоть до нейростимуляций дофамином.
Так что будешь жить хуево и несчастливо, даже если будешь каждый день задрачивать аутотренинг про материализм и тд. Ну и соотвественно будешь счастлив развиваясь в любимой сфере. Вне зависимости осознаешь ты механизмы этого процесса или нет.
Но ведь последовательно и не самопротиворечиво двигаться к развитию, можно только когда ты стоишь на позиции материализма.
С точки зрения идеализма сознание первично по отношению к материи. Следовательно факт существования материи является деградацией первичного абсолютного сознания. С точки зрения идеализма изменение идёт от сложного к простому: Бог-ангел-человек-животное-насекомое-бактерия-минерал. Поэтому идеализм характерен для разного рода консервативных, традиционалистских течений, с подозрениям относящихся как к прогрессу, так и к любым изменениям. Поскольку изменения с их точки зрения ведут только к ещё большей деградации, к ещё большему отдалению от абсолюта, который всегда в прошлом.
С точки зрения материализма материя первична по отношению сознанию. Развитие идёт от простого к сложному: материя-химия-органическая химия-автокаталитические реакции-репликаторы-одноклеточные-эукариоты-млекопитающие-человек.
С точки зрения материализма изменение, в том числе и революционные, приветствуется, поскольку обозначают усложнение, эволюцию, движение вперёд, движение к лучшему.
Двач, а нахуй вообще нужны все эти познания, философии, и прочее. Ведь очевидно, что мы-всего лишь животные, в нашей жизни нет смысла. Бога нет, а жить ради прогресса, и светлого будующего, мало того, что звучит абсурдно, так ещё и практика показала, что хуёво, вспомните ту же ПМВ. Анон, из постмодерна нет никакого выхода, и всё, что нам остаётся, это вернутся к истокам своей природы-к животному гедонизму. Двач, а что думаешь ты по этому поводу?