Что, никто совсем не впечатлен? Это ведь статьи о том, что через энное количество лет мы сможем себе позволить нормальные половые органы, выращеные из наших клеток И иметь возможность зачать ребенка своими собственными яйцеклетками, эй, вы че там, совсем уже не впечатлительные?
А ты себе уже ХКП сделала?
>нормальные половые органы
>мерзкая пиздятина
/0
Хоть и не мне написано, но я тоже прокомментирую.
Почему ты считаешь биологическую вагину мерзким органом? Она ничего такая, красивая, похожа на цветочек, на розовый бутон.
Она похожа на гниющую открытую рану, из которой постоянно сочится гной и исходит жуткое зловоние.
Не бойся, захочешь продуцировать сперму, там для тебя тоже решение есть - достаточно активировать одну аллель и все у тебя получится, не сомневаюсь, что члены они тоже учатся делать.
Фу, какая ты гадкая и мерзкая! Зачем ты так о ней говоришь? И в биологической вагине у генетической девушки и в члене у транс девушки есть своё очарование.
>ХКП
Ты про харьковский клуб предпринимателей, или хорватскую крестьянскую партию?
Я про хирургическую коррекцию пола. Ну чтобы быть более точным про феминизирующую вагинопластику.
Нет, не хочу ничего кроме тестикул удалять до тех пор, пока не смогу позволить себе нормальную вагину, а не ошметки члена с мошонкой.
Под нормальной вагиной ты имеешь в виду биологическую вагину, как я понял во всяком случае. Но для чего тебе удалять яички? Какой смысл тогда в их удалении если ты не будешь делать сейчас ХКП?
И ещё несколько вопросов, сколько тебе лет, сколько лет ты на ЗГТ, насколько удовлетворена своей внешностью, ну на сколько себя бы оценила сейчас и если бы хотела в себе что то изменить, то что например?
Ну, не буду их удалять, если достаточно быстро найдут вещество-блокатор этой мужской аллели.
А зачем тебе знать все это обо мне? Ты случаем не тот псевдопонимающий из этих сотней тредов, где ты задвигаешь давно устаревшие и отвергнутые теории о трансгендерности и выставляешь напоказ свою бесконечную глупость?
>Ну, не буду их удалять, если достаточно быстро найдут вещество-блокатор этой мужской аллели.
Причём тут аллели? Речь я так понял шла о мужских гормонах, а конкретно о тестостероне, но для этого существуют же препараты антиандрогены.
>А зачем тебе знать все это обо мне?
Просто так спросил, здесь кажется место для общения, мне это особо ни для чего, просто интересуюсь из простого любопытства пока что, ну и чтобы небольшое представление иметь о человеке. Я вообще транс девушками интересуюсь и по мере возможностей стараюсь их узнать получше поскольку хочу познакомиться. Конкретно вопрос насчёт ХКП я обсуждаю в одной из своих тем в этом разделе, а конкретно "Хирургическая коррекция пола. Все за и против." - https://2ch.hk/fg/res/282122.html.
>Ты случаем не тот псевдопонимающий из этих сотней тредов, где ты задвигаешь давно устаревшие и отвергнутые теории о трансгендерности и выставляешь напоказ свою бесконечную глупость?
Я не знаю о ком ты говоришь, но если речь шла обо мне, то напиши о каких конкретно устаревших и отвергнутых теориях о трансгендерности я говорил. Правда в сотнях тем я ещё не успел что либо написать, а моих тем в этом разделе пока что всего лишь 6 штук.
Точно, он, зануда.
Ох ох ох, скажите пожалуйста, зануда я. Я не зануда.
Да, просто читать тебя невозможно. Со стороны виднее
А что конкретно невозможно читать?
Цена... Назовите цену.
Зануда. Какое же хорошее слово, кстати. Необучаемая зануда, ботающая по фене. Фегач, у нас появился Зануда-кун! Зануда-куна в президенты!
ботающая феню
быстрофикс. Прости меня, Зануда-кун.
Не простит. Будет долго объяснять, почему, и не простит.
Вот чего это я зануда то? Я не зануда, я хороший. Впрочем каждому своё, а кто то просто не способен признать правоту моих суждений. Ещё одна учителка нашлась, не такой уж я и не обучаемый, но если ты хочешь, то можешь попробовать и карты тебе в руки, вот попробуй обучи тому насчёт чего ты считаешь меня необучаемым. Ммм, я тебе нравлюсь?
Это ничего, ерунда и пустяки, прощаю.
Зануда :Р
Девчата, много из вас тут лесб? Есть успешные примеры отношений хотя бы с би?
Ну ладно, пусть для тебя я буду занудой.
А ты сама лесби или би?
Ну как сказать, у меня не было опыта отношений с парнями, и у меня к ним очень высокие стандарты, в отличии от девушек, которые мне нравятся практически во всех видах. Так что деюре я би, дефакто гомосексуальна.
А какие у тебя например к парням требования?
Без понятия, субтильность, наверное, женственность, неагрессивность, просто мне может понравиться ну может один из пятидесяти, если повезет.
Наверное всё таки парни это не твоё, тем более что ни разу отношений не было с ними и не встретила хоть насколько то понравившегося тебе.
Не знаю чем, но твой пост меня рассмешил. Но нет, я к тебе таки не клеюсь и обучать ничему не буду :3
Откуда я знаю, мое или нет, я не против, в случае, если я буду одна, иметь партнера парня, просто шанс очень маленький, но он есть. Я вообще не пытаюсь какие-то лейблы повесить на себя, гетеро не гетеро гомо не гомо, какая разница, все ведь сводиться просто к тому, что нравиться. Какой ориентации человек, которому нравятся мтф, оставляющие свой член? Хрен его знает, эти термины все просто усложняют и из-за них очень много людей отринули то, что могло бы сделать их счастливыми - просто потому, что лейбл, под который эти вещи подпадают, не одобряется обществом. Это просто как пример, это не ограничивает тлетворного влияния терминов на людей.
>Но нет, я к тебе таки не клеюсь и обучать ничему не буду :3
Очень очень жаль, а я уже было понадеялся на занимательный разговор.
>Какой ориентации человек, которому нравятся мтф, оставляющие свой член?
С биологической точки зрения человек которому нравятся транс девушки является гомосексуалистом и не важно есть у транссексуалки член или нет. С эстетической и психологической точки зрения человек которому нравятся транс девушки является гетеросексуалом и не важно есть у транссексуалки член или нет.
Хочу ещё хорошего настроения!!!
>С биологической точки зрения человек которому нравятся транс девушки является гомосексуалистом и не важно есть у транссексуалки член или нет
Да шо ты говоришь. И где это написано?
ДКМпидор, ты трип проебал.
Это нигде не написано это вытекает из логического умозаключения о сути гомосексуализма.
Напиши это умозаключение.
И не посей в этот раз запятые.
С естественнонаучной биологической точки зрения влечение к человеку одного с тобой пола это гомосексуализм и наличие или отсутствие у этого человека члена по сути дела не меняет поскольку пол определяется не только первичными половыми признаками, но и характерным для мужчины или женщины набором хромосом и генетическим кодом и от факта ХКП он не изменяется на противоположный.
ну есть ведь такие уникумы - мужчины с мужскими хромосомами. и что - я гомосеком стану, если с такой дружить буду? или каждому теперь генетический анализ при знакомстве делать?
Вот о чем я и говорила, зануда-сан, используешь устаревшие теории. Гомо-гетеро-би - это уже прошлый век. Есть гинефилия - влечение к женскому и андрофилия - влечение к мужскому, какого пола\гендера\вида обьект влечения - не имеет значения, пока он\а\о имеет критически необходимое количество субьективно рассматриваемых как мужские или женские особенностей для возможности ощущения влечения субьектом к обьекту.
Но это - все равно лейблы, термины; как эти термины делают несостоятельными термины прошлого (гомо\гетеро\би), так же и они будут сделаны несостоятельными следующим поколением лейблов. Что ведет к бесконечному циклу сменяемости лейблов, ни один из которых не может стать абсолютно верным. Что означает, что лейблы не нужны, и если любишь что-то, то ты просто любишь это что-то, а не "потому что".
И если ты хочешь быть чем-то, то ты просто становишься этим чем-то, если физически и ресурсно можешь. Просто если хочешь, а не "потому что (девочка внутри, психиатр сказал что я на самом деле хочу дрочить на свои сиськи (ага, это отсылка к еще одной, используемой тобой теории аутогинефилии, которая вообще нигде кроме полупросвещенных кругов американских религиозных консерваторов не котируется), мне в тестике показали, что я не мужикчтоделать... подставь нужное)". Вот так.
Такие дела.
Ай молодца! Так его, так! По сусалам болезного! А теперь по яйцам!
Только одно то, что они устраивают тебе, говно, анус-надрыванус достойно уважения.
Ад еще доказать надо, а вот твой пукан уже в земной жизни воспламенел.
Ну попадают и попадают, тебе то что? Почему дымиться твой зад?
> почему тебе кажется что у меня что то дымится?
Потому, что ты приполз сюда и дымишь. А всем похуй на тебя. Нормальный человек работает, занимается семьей, своими увлечениями, а ты ползаешь по пидарским бордам и дымишь. Ты, болезный, подумал, что если ты тут напердишь, в мире пидоров меньше станет? Лол с тебя.
Стоп стоп стоп, няши, какая ненависть, не заглатывайте наживку, не поддавайтесь этому глупому человеку. Здесь трад радости, давайте просто будем наслаждаться мыслями и разговорами о технологиях биоинженерии.
А ты случайно не Мистер Хайд нашего занудного Доктора Джекила?
да заебал этот шизофреник уже всех, не корми.
Ну я, например
Рассказывай с кем были отношения, как реагировали на тебя, насколько далеко ты в транзишене, были ли притеснения по поводу "тыж просто мужло, пытающееся за своего выдать себя" от цисгомо каких-нибудь. Тяжело ли вообще в твоей ситуации.
Сейчас в отношениях с тянкой-бисексуалкой. До ЗГТ были обычные тянки. А она спецом с трапом хотела познакомиться, так что знала на что идёт. Поэтому именно от неё никаких наездов не было никогда. Есть ещё одна подруга-лесба, которая относится адекватно и приветливо. Два года ЗГТ. Не на фулле по причине работы. Не могу сказать что тяжело, хотя начиная ЗГТ пришлось мысленно поставить крест на личной жизни, потому что было ясно что тянкам такое чудо не нужно будет (во всяком случае до операции точно). Но вот ВНЕЗАПНО со мной познакомились год назад и оно завертелось.
Рада за тебя, просто встречала достаточно агрессивные реакции в интернете на мтф лесб от цис лесб, хотела узнать так ли же они ненавидят нас на практике. А то такого начитаешься, что потом страшно общаться даже.
А если не секрет, то как происходит ваша спальная жизнь? Я имею в виду, вы имитируете как-то, эм, лесбийский половой акт, или используете член, проявляет ли она заинтересованность в каком-то конкретном виде полового акта, чувствует ли она неудовлетворенность от чего-то в этом плане?
Да я просто особнячком держусь от "тусовочки" и в реале с лесбами не пересекаюсь. Так что не знаю их потенциальную реакцию. Мы используем член, так как она привыкла быть с девочками активом. Ей всё нравится, а я иногда сожалею что нет вагины :(
вы просто страшные джоллипидары.как вы наоели твари
>ну есть ведь такие уникумы - мужчины с мужскими хромосомами.
Не понял почему они уникумы, это же норма. Или ты имела ввиду сбойные варианты возникающие при генетических мутациях с возникновением не верного генотипа? Но в этом случае это лишь частные случаи не имеющие ничего общего с положением дел в общем.
>и что - я гомосеком стану, если с такой дружить буду?
Гомосексуалистом с биологической точки зрения будешь считаться в случае если у тебя будут отношения с человеком такого же как у тебя биологического пола. И не важно что там у человека с первичными, вторичными, третичными половыми признаками и насколько они изменены.
Гомосексуалистом с эстетической точки зрения будешь считаться в случае если тебя в человеке привлекают черты внешности характерные для людей твоего пола. Можно считать, что речь идёт о вторичных половых признаках и первичных половых признаках, этот случай возможно разделить на гомосексуализм по вторичным половым признакам и гомосексуализм по первичным половым признакам.
Гомосексуалистом с психологической точки зрения будешь считаться в случае если тебя в человеке привлекают черты поведения характерные для людей твоего пола. Можно считать, что речь идёт о третичных половых признаках.
Я тут немного запутался в том кто мне пишет. Если ты та транссексуалка лесбиянка, что писала мне выше, то ты в любом случае, по указанным мной трём причинам, будешь гомосексуалисткой. Если же говорить про себя, то я как парень которому нравятся транс девушки являюсь с биологической точки зрения гомосексуалистом поскольку объект моего влечения моего же биологического пола, а с эстетической и психологической точек зрения я являюсь гетеросексуалом поскольку объект моего влечения противоположного мне пола. В случае если эстетическую сторону дела поделить на вторичные и первичные половые признаки, то по вторичным я гетеросексуал, а по первичным я бисексуал, но возможно такое деление избыточно поскольку подобные первичные половые признаки я считаю в определённой степени нормальными и привлекательными только у транс девушек, но не у парней.
>или каждому теперь генетический анализ при знакомстве делать?
Если тебе нет разницы какого биологического пола человек, то для чего это делать? Ну будешь ты с биологической точки зрения гомосексуалистом и дальше что? Разве от этого что то изменится если тебе нравятся внешность и поведение человека. В общем смысла я во всём этом не уловил вообще.
>зануда-сан
"- Слушайте, Шура, если уж вы окончательно перешли на французский язык, то называйте меня не мосье, а ситуайен, что значит-гражданин."
Ты меня ещё мосье зануда назови.
>Вот о чем я и говорила, зануда-сан, используешь устаревшие теории. Гомо-гетеро-би - это уже прошлый век.
Какие это ещё устаревшие? Какой ещё прошлый век? Это современные теории в духе прогрессивных взглядов.
>Есть гинефилия - влечение к женскому и андрофилия - влечение к мужскому
Гинефилия это синоним гетеросексуальности. Андрофилия это синоним гомосексуальности. Слова другие, но сути дела это не меняет.
>какого пола\гендера\вида обьект влечения - не имеет значения
Что значит вида? И как раз таки какого пола и гендера значение очень даже имеет.
>пока он\а\о имеет критически необходимое количество субьективно рассматриваемых как мужские или женские особенностей для возможности ощущения влечения субьектом к обьекту.
Что значит оно? Как я понял под особенностями имелись ввиду внешность, то есть вторичные половые признаки и первичные половые признаки, и поведение, то есть, третичные половые признаки.
>Но это - все равно лейблы, термины; как эти термины делают несостоятельными термины прошлого (гомо\гетеро\би), так же и они будут сделаны несостоятельными следующим поколением лейблов. Что ведет к бесконечному циклу сменяемости лейблов, ни один из которых не может стать абсолютно верным. Что означает, что лейблы не нужны, и если любишь что-то, то ты просто любишь это что-то, а не "потому что".
Придумывание новых терминов имеющих такое же значение, как и у предыдущих по сути ничего не меняет. И в терминах, или как ты их называешь лейблах, ничего плохо нет, они нужны и ещё как, чтобы можно было описать то или иное явление, а если кому то не нравится, что его ситуацию описали, и возможно поставили на этом человеке отметку извращенец, то это его личное дело.
>И если ты хочешь быть чем-то, то ты просто становишься этим чем-то, если физически и ресурсно можешь.
Что значит чем то?
>Просто если хочешь, а не "потому что (девочка внутри, психиатр сказал что я на самом деле хочу дрочить на свои сиськи
Если просто захотеть стать девушкой, то стать ей всё равно не получится, ей надо родиться, либо генетической девушкой, либо транс девушкой с наличием гендерной дисфории. Можно конечно и обычному парню при особом желании сделать весь комплекс мероприятий типа ЗГТ, ФЛХ, пластика груди, изменение голоса, спортивные упражнения для женщин и даже ХКП и в результате чего привести свой внешний вид к виду типичному для девушки, это пожалуйста, но всё равно если нет гендерной дисфории это так и будет парень, даже если этот парень будет женственный по поведению и станет умело копировать женское поведение. Так в некоторых бедных странах парни и делают, но тем не менее они не являются девушками, ни генетическими ни транс, по причине отсутствия гендерной дисфории, то есть без девочки внутри. Поэтому очень мало просто захотеть.
В случае же с психиатром, то он сам сказал, что это всего лишь определённые сексуальные желания никак с расстройством гендерной идентичности не связанные.
>(ага, это отсылка к еще одной, используемой тобой теории аутогинефилии, которая вообще нигде кроме полупросвещенных кругов американских религиозных консерваторов не котируется)
Какой это ещё одной используемой мной теории аутогинефилии? О чём вообще речь идёт? Я никакие такие теории не использовал ни разу вообще то, во всяком случае не помню такого. Меня вообще мало интересуют чьи то там сексуальные фантазии и извращения поскольку всё это не имеет никакого отношения к гендерной дисфории и такие люди всё равно транс девушками не являются, а сами эти явления меня никак не касаются. Почитал я про эту аутогинефилию, в википедии (https://ru.wikipedia.org/wiki/Фетишистский_трансвестизм), там написано одно, почитал на сайте трансгендер.ру (http://transgender.ru/chitat/issledovaniya/autoginefiliya-i-tipy-transseksualov-po-blansharu), там написано совершенно другое, какой то откровенный бред, ересь и мракобесие, если верно то что написано на трансгендер.ру, то я с этим совершенно не согласен, а выдумавший и написавший этот бред какой то откровенно мудак.
>мне в тестике показали, что я не мужикчтоделать... подставь нужное)". Вот так.
В случае же с тестом, то на один лишь тест полагаться не стоит, особенно если нет стойкого ощущения девочки внутри.
Хоть и не мне написано, но я тоже прокомментирую.
>Ай молодца! Так его, так! По сусалам болезного! А теперь по яйцам!
"А по легче нельзя? Ведь не такой уж маленький человек товарищ Нехода, чтобы с ним этак разговаривать."
Позвольте, на каком это основании "так" меня? Что это вообще такое? Разтакались тут понимаешь. Я между прочим хороший, даже очень хороший.
Хоть и не мне написано, но я тоже прокомментирую.
>А ты случайно не Мистер Хайд нашего занудного Доктора Джекила?
Я хоть и многогранен, но всё же не настолько. Если ты видела мои темы, то могла бы заметить, что он отмечался и там и я с ним иногда разговаривал, это местный дурачок и по совместительству модератор.
И я не занудный!!! Я правильный.
>Гинефилия это синоним гетеросексуальности. Андрофилия это синоним гомосексуальности. Слова другие, но сути дела это не меняет.
Значит все лесбы у нас гетеро, а все гетеро женщины у нас гомо? Ну ты завернул, ну как всегда в общем, не разбираешься, не понимаешь, но говоришь.
Остальное не буду комментировать, оно такого же уровня занудности и легкой, но нечитабельной, шизофазии.
Иногда мне кажется, что у тебя какое-то расстройство мозга, ты лежишь где-то в психдиспансере и тебе за хорошее поведение дали интернет погонять.
Вот, почитай по гинефилии и андрофилии, нормальные источники, а не тот бред, что в рувики понавыписали из совковых учебников психиатрии (это так, может вдруг ты не траль и не сумасшедший настолько, что не сможешь воспринять):
http://en.wikipedia.org/wiki/Androphilia_and_gynephilia
>Значит все лесбы у нас гетеро
Причём тут лесбы вообще? Лесбиянки это лесбиянки, они гомо в любом случае.
>а все гетеро женщины у нас гомо?
Я такого не говорил, не знаю откуда ты это взяла.
>Ну ты завернул, ну как всегда в общем, не разбираешься, не понимаешь, но говоришь.
Я сразу сказал, что меня все эти трансвеститские извращения не интересуют совершенно, я в них ничего не знаю и знать не хочу поскольку всё это с гендерной дисфорией и девочками внутри вообще никак не связано. Так что не как всегда, тем более, что в подавляющем большинстве случаев, я знаю о чём говорю.
>Остальное не буду комментировать, оно такого же уровня занудности и легкой, но нечитабельной, шизофазии.
Это говорит мне человек бред в сообщении которого я не сразу разобрал и несколько раз в итоге корректировал конечный вид своего ответа на него.
>Иногда мне кажется, что у тебя какое-то расстройство мозга, ты лежишь где-то в психдиспансере и тебе за хорошее поведение дали интернет погонять.
Да? Правда? Иди нахер. Так понятней? Тебе что то не нравится? Если так, то просто не пиши мне. Во первых, пишешь херню, во вторых, не по теме совершенно, в третьих ещё чем то недовольна. Я был вынужден прочитать какой то бред про какую то херню аутогинефилию, которая меня вообще никогда не интересовала и к данному разделу не относящуюся поскольку описывает извращенцев, а не транс девушек, мало того, если написанное в википедии ещё было приемлемым по содержанию, кстати в самой википедии нет указания, что эти слова являются синонимами, подобное написано в словарях, то херь написанная на трансгендер ру была совершенно невыносимой.
Там по английски написано, я не понимаю. Использовал онлайн переводчик, прочитал первый абзац, дальше читать не стал, мне вся эта херня просто не интересна и мне на это откровенно наплевать поскольку к обсуждаемому в данном разделе всё это мало относится. Не знаю насколько верно переведено, но у них там гинефилия это тяга к женщинам у мужчин и женщин, а андрофилия это тяга к мужчинам у женщин и мужчин. То есть убрали гетеросексуализм и гомосексуализм, и вместо них добавили гинефилию и андрофилию. Если раньше было указание на различие или идентичность пола человека проявляющего интерес к человеку являющемуся его целью, то теперь оставили лишь человека являющегося целью с чётким указанием на его пол. Вся эта херня никак не способна заметить терминов гетеросексуализм и гомосексуализм, а может лишь в определённой мере дополнить, но без особой нужды, тем более если чётко известен пол человека проявляющего интерес к другому человеку. Кроме того эти новые термины не могут одним словом описать гетеросексуальную пару и вновь надо обращаться к термину гетеросексуализм.
Хочу ещё хорошего настроения и интересную транс девушку с целью залюбиться по серьёзному.
В общем все с тобой понятно, болезный, передавай привет своим друзьям из кащенко 1984 года разлива, потому что твои познания в плане гендера и сексуальности как раз к тому периоду истории психиатрии и относятся. Ты просто ну буквально вообще профан в этих вещах, ну абсолютный, уровня моего соседа Миши, который "этих педиков накрашенных" не переносит. Любопытно как ты тут еще никому не начал предлагать электроконвульсивную терапию.
>В общем все с тобой понятно, болезный, передавай привет своим друзьям из кащенко 1984 года разлива, потому что твои познания в плане гендера и сексуальности как раз к тому периоду истории психиатрии и относятся.
Хватить бредить уже, болезная, у меня в отличии от тебя в дурдомах друзей нет, чтобы с ними насчёт чего то консультироваться. Вполне нормальные у меня познания в плане гендера и сексуальности, для моих нужд этого предостаточно, а всяким таким не связанным с гендерной дисфорией я не интересуюсь, мне все эти трансвеститы безразличны.
>Ты просто ну буквально вообще профан в этих вещах, ну абсолютный, уровня моего соседа Миши, который "этих педиков накрашенных" не переносит.
Ну раз я профан, то ты если хочешь можешь рассказать, как же на самом деле обстоят дела.
>Любопытно как ты тут еще никому не начал предлагать электроконвульсивную терапию.
По моим шести темам в этом разделе, а так же отдельным сообщениям в разных темах этого раздела любой мог бы уже давным давно понять, что к транссексуалкам, то есть тем транс девушкам у кого в самом деле гендерная дисфория и девочка внутри, я отношусь крайне положительно и в спорах обычно принимаю их сторону, они принцессы и это не их вина, что они родились в теле с другим биологическим полом. Так что не надо на меня тут наговаривать. А вот обычным парням гомосекам действительно электроконвульсивная терапия бы не помешала, к ним я отношусь крайне отрицательно.
>Ну раз я профан, то ты если хочешь можешь рассказать, как же на самом деле обстоят дела.
Уже, смотри выше.
>они принцессы и это не их вина
Все ясно, еще один адмирер, можешь не продолжать.
>Уже, смотри выше.
Угу я уже посмотрел только ты чего то бухтеть стала почему то.
>Все ясно, еще один адмирер, можешь не продолжать.
Ты так говоришь как будто это что то плохое. А ты мне предлагаешь отрицательно к транссексуалкам относиться? Ну и насчёт принцесс, это я в целом о явлении сказал всё же, о неком идеальном варианте, а дальше надо с каждым человеком отдельно разбираться.
Сожги себя особенно болезненным способом. Магнием, например, такие как ты только вредят транс сообществу.
Повторяю, хватит бредить! Чем конкретно вредят?
Так,... меня кто нибудь здесь находит милым и хорошим?
>уровня соседа Миши
Так это ж и есть условный "сосед Миша", который тщетно питается закосить под интеля. Все же понятно давно по его старым постам.
>не связанным с гендерной дисфорией
>трансвеститы
Ты бы хоть почитал что-нибудь о ГД, которой якобы интересуешься, прежде чем так позориться. Масса удивительных открытий ждет тебя.
Впрочем, ты и про ГД-то узнал с двачей.
Агрессивным излиянием на всех и вся своих неадекватных и ничем не подкрепленных предрассудков и комплексов (чит., бред), ошибочно и безосновательно обозначая их то "современными", то "прогрессивными" и пр., например.
Стоит заметить, это вместо того, чтобы проконсультироваться касательно своих внутренних проблем, болезненных рефлексий и переживаний с квалифицированным специалистом.
Было уже или я ошиблась?
Трансвеститы это гнусные извращенцы и с транссексуалками у них ничего общего нет. Ну во всяком случае если речь не о трансвестизме двойной роли речь идёт, там по разному бывает. А о гендерной дисфории я уже предостаточно прочитал. И в чём конкретно, в каких местах я позорюсь? Укажи на эти моменты если они имеют место быть. Потому что просто так без подтверждения своих слов любой может брякнуть, а дальше в кусты. Впрочем о гендерной дисфории можно догадываться по наличию таких явлений, как транссексуализм, а уж какой термин закреплён за конкретным явлением это дело десятое поскольку сути самого происходящего явления совершенно не меняет. Так что если ты не балаболка пустая, то свои слова подкрепишь чем то основательным.
О, чудик, снова ты!
>Агрессивным излиянием на всех и вся
В каком месте агрессивных и чем конкретно проявляется их агрессивность? Чтобы я смог более чётко понимать о чём идёт речь мне надо знать кто конкретно эти все?
>своих неадекватных и ничем не подкрепленных предрассудков
Укажи конкретно на любой предрассудок или комплекс по твоему выбору который ты посчитаешь подходящим.
>и комплексов (чит., бред)
О каких моих комплексам идёт речь? Примеры пожалуйста. Тем более что бред не может являться комплексом.
>ошибочно и безосновательно обозначая их то "современными", то "прогрессивными" и пр., например.
По какой причине ты считаешь их ошибочными и безосновательными? Только, пожалуйста, по делу и в конструктивном ключе аргументированно подкрепляя свои слова по возможности фактами, которые бы однозначно свидетельствовали в пользу того, что я действительно заблуждался в своих прогрессивных и современных взглядах на вопрос транссексуализма.
>Стоит заметить, это вместо того, чтобы проконсультироваться касательно своих внутренних проблем, болезненных рефлексий и переживаний с квалифицированным специалистом.
О каких конкретно моих внутренних проблемах, болезненных рефлексиях и переживаниях ты говоришь? Вот просто берёшь и чётко всё вываливаешь если есть что по этому вопросу сказать.
Просто грязью то любого можно закидать, а когда по делу что сказать надо, то все как то сразу же растворяются, слов для этого не находят видимо.
>Было уже или я ошиблась?
Я не знаю, что у тебя там было, а у меня сейчас ленч, припозднился правда несколько.
>В каком месте агрессивных и чем конкретно проявляется их агрессивность?
Напр.,
>Трансвеститы это гнусные извращенцы и с транссексуалками у них ничего общего нет
Чем подкреплен данный бред кроме агрессивного собственного предубеждения? Предполагаемый "интеллигент" уже успел прочесть источники (Бутовскую, напр.) чтобы хоть какой-нибудь отсылкой подкрепить данный тезис? В случае отсутствия эффективных, подобные "изречения" -- ни что иное, как бред.
>О каких моих комплексам идёт речь? Примеры пожалуйста.
смотрим определение https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B5%D0%BA%D1%81%D1%83%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%BA%D0%BE%D0%BC%D0%BF%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81
>По какой причине ты считаешь их ошибочными и безосновательными?
Ов, неужели я пропустила ссылку хоть на один релевантный (в смысле, рецензируемый и/или общепринятый в научной среде) источник подтверждающий подобные бредоизлияния? В противном случае, о каком "конструктиве" может идти речь?
С моей стороны (да, жаль, "тред утонул") подобные отсылки были даны -- есть напр., cache:
http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:19h_oirQ6h4J:www.hideandgo.com/index.php%3Fq%3DaHR0cHM6Ly8yY2guaGsvZmcvcmVzLzI4MDIyNy5odG1sIzI4MDI2Mw%253D%253D+&cd=2
>Я не знаю, что у тебя там было, а у меня сейчас ленч
Bon Appétit.
>Чем подкреплен данный бред кроме агрессивного собственного предубеждения?
Это не бред и не предубеждение, а научный факт. При фетишистском трансвестизме нет гендерной дисфории поскольку это всего лишь сексуальное извращение, даже при трансвестизме двойной роли не всегда бывает гендерная дисфория.
>Предполагаемый "интеллигент" уже успел прочесть источники (Бутовскую, напр.) чтобы хоть какой-нибудь отсылкой подкрепить данный тезис?
Успел, почитай характерные особенности фетишистского трансвестизма и трансвестизма двойной роли, их отличие друг от друга и от транссексуальности.
>В случае отсутствия эффективных, подобные "изречения" -- ни что иное, как бред.
Об этом ты сможешь узнать ознакомившись с указанными выше явлениями.
>смотрим определение https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B5%D0%BA%D1%81%D1%83%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%BA%D0%BE%D0%BC%D0%BF%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81
Ну и под какой же комплекс из указанных подпадает неприятие гомосексуалистов в виде фетишистских трансвеститов? Где же в неприятии этого извращения лежат ощущения неудовлетворённости, страха, греха? Ведь фетишистский трансвестизм это и в самом деле ненормальность. В случае с трансвестизмом двойной роли несколько иначе, это болезнь и там вопросов не возникает к самому явлению. Главное, чтобы те кто ему подвержены без наличия гендерной дисфории не пытались в девушку превращаться насовсем.
>Ов, неужели я пропустила ссылку хоть на один релевантный (в смысле, рецензируемый и/или общепринятый в научной среде) источник подтверждающий подобные бредоизлияния?
Ну раз у тебя возникают подобные вопросы и ты считаешь это бредом, то значит всё таки пропустила.
>В противном случае, о каком "конструктиве" может идти речь?
В случае такого вот грязезакидательства с твоей стороны вообще ни о каком конструктиве идти не может, а написанное мной в этом сообщении выше лишь подтверждает это.
>С моей стороны (да, жаль, "тред утонул") подобные отсылки были даны -- есть напр., cache:
http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:19h_oirQ6h4J:www.hideandgo.com/index.php%3Fq%3DaHR0cHM6Ly8yY2guaGsvZmcvcmVzLzI4MDIyNy5odG1sIzI4MDI2Mw%253D%253D+&cd=2
Я не хочу всё это перечитывать и искать совершенно непонятно что, тем более я уже тогда написал, что сообщения были полны бреда и ереси и если есть что сказать, то говори сейчас.
>Bon Appétit.
Спасибо.
А ты транссексуалка которой нравятся девушки или парни?
Он вообще-то чулочный пидор с бакенбардами.
Я бы не смогла напечатать столько просто потому, что у меня бы пальцы отнялись бы от такого количества текста. Как у тебя это выходит? Каждый раз когда вижу твои посты и читаю их, у меня буквально пальцы сводит. Открой свой секрет.
Хоть это и не мне написано, но я тоже прокомментирую.
А хочешь, хочешь я тебе секрет открою?
Общайтесь уже скорее со мной, я хороший и милый, и приношу пользу транс сообществу.
Кстати я видел Юлю Волкову совсем мелкой, прикольная такая, видно прям девушка в ней просыпалась, у меня полно её фоток, в том числе и подростковых ещё.
А здесь кто нибудь с Юлей Волковой общался? Не важно через интернет, телефон или лично.
скинул бы пак,
буду обязан.
Открывай.
"Но эта секлета я пладаю! Ошень хоросий секлета. Он стоит большие деньги! Он стоит тысячу песо!"
Я хочу сделать отдельную тему в этом разделе посвящённую Юле Волковой разместив там все фото и видео которые у меня с ней есть, в том числе где она мелкая, но... меня кое что останавливает, она планомерно зачищает места, где лежат фото видео материалы связанные с ней, особенно те, где она ещё, как мальчик ходит и открыто говорила, правда не мне, что не хотела бы дальнейшего бесконтрольного распространения своих фото, я хочу её спросить не будет она против если сюда выложу, мне кажется она милая девушка даже несмотря на то что пошла в проститутки, во всяком случае хочется так считать, хочется так думать. Хоть я с ней и не знаком, но она предмет моего обожания, хотя бы просто эстетического и вновь появление на свет её старых мальчишеских фоток её может очень сильно огорчить поскольку она хотела бы забыть то время. Сейчас я на распутье, пока не могу на это решиться. Звонить ей как то не удобно, можно конечно в соцсеть написать. Позвони ей ты и спроси насчёт этого или в соцсеть напиши.
Смотри там не уписайся от смеха, сидит заливается.
Всё просто, больше и интенсивнее общайся в сети, на форумах, на имейджбордах, в социальных сетях, в блогосферах, в IRC каналах, в чатах, в сервисах быстрого обмена сообщений, веди активную переписку по электронной почте. Руки сами привыкнут к набору большого количества текста, увеличится скорость набора, его точность, со временем освоишь слепой метод печати без каких бы то ни было специальных тренировок. Общения больше, а мысль излагай шире и глубже. Объём и интенсивность сделают своё дело.
Ты меня считаешь хорошим и милым?
> Позвони ей ты и спроси насчёт этого или в соцсеть напиши.
сам то как думаешь, какой будет ее ответ?
99,999% что скажет нет
мало кто готов показать себя как гадкого утенка (далее сам продолжишь)...
для этого нужно обладать достаточной внутренней смелостью, характером
Я легко 400 в минуту вслепую набираю, не в скорости дело, а в количестве и упорстве. Меня просто задолбало бы что-то так подробно обьяснять идиоту, который даже дальше первых двух строк скорее всего не прочтет
>сам то как думаешь, какой будет ее ответ?
>99,999% что скажет нет
Ну это то да, наиболее вероятно конечно.
>мало кто готов показать себя как гадкого утенка
Есть такое дело в общем то.
>для этого нужно обладать достаточной внутренней смелостью, характером
Ладно я ей напишу, посмотрю что скажет, если окажется, что по характеру она не такая красотка, как внешне, то всё будет значительно проще.
>Я легко 400 в минуту вслепую набираю, не в скорости дело, а в количестве и упорстве.
Видимо не так легко если ты плачешься, что у тебя пальцы устают. И кстати количество зависит от скорости.
>Меня просто задолбало бы что-то так подробно обьяснять идиоту, который даже дальше первых двух строк скорее всего не прочтет
Просто тебе надо учиться внятно излагать свои мысли, чтобы они были информативны и легки к усвоению, а пока что сейчас идёт лишь одно нытьё о том, как сложно что то объяснить. Естественно сложно понять человека у которого объяснения того, что он хочет донести заканчиваются на нытье о том, как сложно что то объяснять вообще и что тяжело набирать текст в частности. Если бы ты была наблюдательной, то заметила бы, что я стараюсь прокомментировать все так или иначе ключевые моменты разговора.
> Я легко 400 в минуту вслепую набираю
интерестно, а в попчанский ты как порешься.
быстро или качественно?
> Просто тебе надо учиться .......... ключевые моменты разговора.
попробуй сократить до одного предложения, гнрафоман
Ты не тот няша, ты все еще этот говняный зануда кун. Отстань.
В попчанский не порюсь, я не особо по мужикам, вы неаккуратные, редко моетесь, грубые, самомнительные и заносчивые.
>Ты не тот няша, ты все еще этот говняный зануда кун. Отстань.
Какой ещё не тот? Сама ты в таком случае говняная, сидишь пристаёшь чёт ко мне.
И между прочим сейчас даже в армии новый порядок такой, что моются два раза в день, а я к тому же не грубый и очень воспитанный, особенно с девушками, совершенно не самомнительный и далеко не заносчивый. Но ты не та няша, ты ведьма какая то.
>Это не бред и не предубеждение, а научный факт
Хи-хи)) И где-же это мсьё такие громкие (в стиле "гнусные извращенцы", пр.) "научные" определения находятся? Как-то не очень-то интеллигентно... Ладно, допустим, это была (очередная) случайная несдержанная и субъективная атрибуция F64.1 и F65.1.
Так или иначе, кроме общности конструкта/области проблем (в F64.0, так и в F64.1 либо как (в случае F65.1,) парафилии) -- гендера, гендерной идентичности, так и понятия бинарной модели полоролевой дифференциации, различия проявляются в основном в интенсивности, возрастных проявлениях, конформностью и создаваемых ими проблем для индивида -- индивидуальном самовосприятии, так и в общественых взаимодействиях. В противном случае понятия шкалы Бенджамина [1] и дифференциальной диагностики данных в классификации конструктов [2,4] можно смело считать плодом больного воображения научного сообщества, которое почему-то(?) выделяет дисфорию, как состояние, при котором "человек не может полностью принять свой анатомический пол". Между тем, не вижу смысла рассматривать подобные высказывания ("ничего общего нет") более детально в виду достаточного их описания в источниках[1-3] а также, в рамках сексологии, эффективно (более кратко и на русском языке) в [4]. Следует заметить, последний источник следует считать именно традиционным (в противовес прогрессивным [5-11]), ссылаясь на существующие проблемы онтологии сексологии и патологизации (в основном, [9]) данного явления в терминах принятой 10 редакции МКБ, как эффективной в рамках рассматриваемого материала.
В подобном свете следует обратить внимание и на депетологизированный [12,14] гомосексуализм (от ICD-9), агрессивную реакцию на который проявляет собеседник ibidem, что вызывает очевидный диссонанс с заявленными им качествами и подходом:
> неприятие гомосексуалистов ... неприятии этого извращения
Подобные противоречия были замечены раньше, т.н.м., их резолюции не последовало. Не имея оснований однозначно заключить патологичность подобных выражений (не смотря на очевидную раздражительность и интенсивность), разумно предположить, что подмена и смешивание понятий трансвестизма (который может быть симптомом ГД, i.e. не исключает F64.0) и гомосексуализма более чем иррациональна. Возможно она вызвана стадным конформизмом (включая элементы гомо-/транс-/ксенофобии), либо комплексами, или же (приняв во внимание случаи неоднократной подмены понятий ("гомосексуализм" -- "педерастия" вместе с арго-вариантами) некой травмой [13].
1. Benjamin, Harry (1966). The Transsexual Phenomenon. The Julian Press, ISBN 9780446824262
2. Pomeroy, Wardell (1975). The diagnosis and treatment of transvestites and transsexuals. Journal of Sex & Marital Therapy Volume 1, Issue 3, 1975 doi:10.1080/00926237508405291
3. Hines, Sally(2007). TransForming gender: Transgender practices of identity, intimacy and care, ISBN 978-1861349163
4. Д. Исаев "Проблемы гендерной идентичности в сексологии" (2012), конспект лекции. http://comingoutspb.com/assets/files/gender_identity_Isaev.pdf
5. Delamater, John D., Janet Shibley Hyde. (1998). Essentialism vs. social constructionism in the study of human sexuality - The Use of Theory in Research and Scholarship on Sexuality. Journal of Sex Research, v35(Feb):10–18
6. Geary, David C. (2006). Male, Female: The Evolution of Sex Differences. American Psychological Association.
7. Hester, David. (2004). Intersexes and the end of gender: corporeal ethics and postgender bodies. Journal of Gender Studies, 13: 3, November 2004 , pp. 215-225.
8. Spade, Dean. (2006). Mutilating Gender. in The Transgender Reader, eds. Susan Stryker and Stephen Whittle. Routledge
9. Hughes, James J. (2006). Beyond the medical model of gender dysphoria to morphological self-determination. Lahey Clinic Medical Ethics Journal. Winter.
10. Lorber, Judith. (2005). Breaking the Bowls: Degendering and Feminist Change. New York, NY: W.W. Norton & Company.
11. Thurer, Shari L. (2005). The End of Gender: A Psychological Autopsy. Routledge.
12. http://psychology.ucdavis.edu/faculty_sites/rainbow/html/facts_mental_health.html
13. http://www.pbs.org/wgbh/pages/frontline/shows/assault/roots/overview.html
14. Бутовская М. Л. Гомосексуализм и эволюция. — М:Век 2, 2006 г., ISBN: 5-85099-151-4.
Не могу ответить, т.к. вопрос предполагает дизъюнктивный выбор ("или").
>Меня просто задолбало бы что-то так подробно обьяснять идиоту
Ну зачем вот так обижать человека?
Кроме того, гипотеза единственности персоны адресата ничем не подкреплена.
не узнаю вас по фото - вы fg шный вариант сюткина?
ББПЕ
БТрапаПЕ
Прошу объясниться / развернуть мысль т.к. мне искренне сложно понять посыл данного сообщения и т.б., ответить на заданный вопрос.
Хорошо, попробую немножко переформулировать вопрос: какие концепты в приведенной информации / постах с моей стороны заставили осуществить ассоциацию подобного рода (принимая во внимание понимание денотата вышеупомянутой персоны)?
А я хуй ебала.
фото персонажа.
слишком час то светится - так же как сюткин в /b
Нет, он скорее БТ(упого)ПЕ вариант фг.
По правде говоря, не имея подобных намерений (оскорблений, дискриминации или пр. насилия) изначально, не ожидала увидеть столь негативные ассоциации.
В случае, если приведенные концепции (либо манера их вербализации) действительно задели или оскорбили кого-либо, прошу принять мои искренние извинения и при возможности (в индивидуальном порядке) указать на данные мною ошибки (для последующей их коррекции), как и прочие персональные пропозиции/замечания.
В противном случае, в качестве релевантной можно принять гипотезу субъективной завышенности оценки интенсивности наблюдения совместных появлений потенциальным читателем (заявленную, напр., автором ) в рамках топиков, так и прочие несущественные факторы -- post hoc ergo propter hoc.
--
>Общения больше, а мысль излагай шире и глубже. Объём и интенсивность сделают своё дело.
Хоть высказанная пропонентом гипотеза является интересной (и одновременно спорной) по своей сути, фактически она не отображает ни личный опыт субъекта вопроса, ни эффективность интенсификации коммуникации. Особенно, в случае интерактива, т.к. возникает явный конфликт с максимой pauca sed bona, включая близкий по смыслу (и упомянутый в , "быстро или качественно?") вариант. Тем более, не представляет собой релевантный ответ на изначальную пропозицию "Открой свой секрет" в контексте последующих её актуализации/уточнения.
Как можно увидеть, данная пропозиция, вместо "средств" (e.g. несущественных величин скорости ответа/набора и объёма сообщений), более вероятно (ссылаясь на субъективные "упорство" и "подробность", id est, детализацию и экспрессивность) затрагивает некую абстрактную "цель", факторы/элементы которой (надеюсь, в достаточной мере) были попутно заявлены в сообщениях прочих топиков. Следует заметить, в данном случае "bona" (как обобщенное качество) при беглом рассмотрении читателем в контексте сказанного может показаться спорной, но т.н.м. (ссылаясь на индивидуальные полезность и оправданность в рамках интенции и удобства), уместной характеристикой.
Пользуясь случаем, считаю необходимым в очередной раз поблагодарить за приятную беседу как собеседников (включая случайных), так и локального topic-starter'а (и далее, если догадка верна, собеседницу) особенно -- за хорошую интенцию и познавательные источники. Последние мне действительно было очень интересно просмотреть, но (в виду поверхностности/неуверенности познаний в затронутых областях, hoc est, моей некомпетентности) всё-таки не посчитала бы возможным (и т.б., рациональным) собственнолично (в рамках данного ресурса / публичной беседы / ближайшего времени) обсуждать и/или делать какие-либо выводы на их основании.
>Хи-хи)) И где-же это мсьё такие громкие (в стиле "гнусные извращенцы", пр.) "научные" определения находятся?
Нигде, я не про гнусные извращенцы сказал о научном факте, а про гендерную дисфорию. А то что они гнусные извращенцы это вещь само собой разумеющаяся.
>Как-то не очень-то интеллигентно...
А интеллигентность не заключается в замалчивании каких то явных всем видных и так вещей.
>Ладно, допустим, это была (очередная) случайная несдержанная и субъективная атрибуция F64.1 и F65.1.
Не случайная и не несдержанная, я сказал именно то что хотел. К девочкам они не имеют никакого отношения, во всяком случае те у кого фетишистский трансвестизм точно.
>Так или иначе, кроме общности конструкта/области проблем
>гендера, гендерной идентичности, так и понятия бинарной модели полоролевой дифференциации
Нет там ничего общего из перечисленного, во всяком случае у транссексуализма и трансвестизма двойной роли с фетишистским трансвестизмом.
>в F64.0, так и в F64.1 либо как (в случае F65.1,) парафилии
На каком основании ты называешь транссексуализм и трансвестизм двойной роли парафилиями? Это болезни в отличии от фетишистского трансвестизма который является извращением гнусных пидорасов.
>различия проявляются в основном в интенсивности, возрастных проявлениях, конформностью и создаваемых ими проблем для индивида -- индивидуальном самовосприятии, так и в общественых взаимодействиях.
Различия проявляются в основном в самой сути этих явлений и комплексе характерных для них проявлений. А возраст тут вообще не причём, равно как и приплетённая сюда ни к месту неспособность иметь собственную точку зрения.
>В противном случае понятия шкалы Бенджамина [1]
Да, это не так как ты написала.
>и дифференциальной диагностики данных в классификации конструктов [2,4] можно смело считать плодом больного воображения научного сообщества, которое почему-то(?) выделяет дисфорию, как состояние, при котором "человек не может полностью принять свой анатомический пол".
Вообще не понял о чём тут идёт речь, "дифференциальной диагностики данных в классификации конструктов [2,4]" вот что это за херня вообще с очередными ссылками куда то? О какой диагностике идёт речь?
>Между тем, не вижу смысла рассматривать подобные высказывания ("ничего общего нет") более детально в виду достаточного их описания в источниках[1-3] а также, в рамках сексологии, эффективно (более кратко и на русском языке) в [4].
Просто тебе сказать нечего по этому поводу вот ты и не видишь смысла рассматривать высказывания, а нести откровенную херню трудновоспринимаемую это пожалуйста. Вот что это такое "эффективно (более кратко и на русском языке) в [4]."? Тебя кто так свои мысли выражать учил? Такое ощущение, что ты там где то свою мысль формулируешь полностью, а потом её сюда в урезанном виде выкладываешь.
>Следует заметить, последний источник следует считать именно традиционным (в противовес прогрессивным [5-11]), ссылаясь на существующие проблемы онтологии сексологии и патологизации (в основном, [9]) данного явления в терминах принятой 10 редакции МКБ, как эффективной в рамках рассматриваемого материала.
Можешь не стараться ставить ссылки я не собираюсь всё это читать, мне это совершенно не интересно и лишено всякого смысла. Если же есть, что сказать по делу, то говори. И ещё, может всё таки "ссылается" или "ссылающийся", а не "ссылаясь"? А то как чурка не русская пишешь.
>В подобном свете следует обратить внимание и на депетологизированный [12,14] гомосексуализм (от ICD-9), агрессивную реакцию на который проявляет собеседник ibidem, что вызывает очевидный диссонанс с заявленными им качествами и подходом:
Гомосексуализм с биологической точки зрения не нормален. А мужской гомосексуализм, при своей ненормальности ещё и не эстетичен и является извращением для гнусных пидорасов. Что же касается вывода гомосексуализма из списка болезней, то данный шаг является пролоббированным кругами гомосексуалистов, при всём при этом нельзя отрицать того, что гомосексуализм бывает, как врождённый, так и приобретённым, вот первый вариант совершенно точно является болезнью.
>Подобные противоречия были замечены раньше, т.н.м., их резолюции не последовало.
А какая ещё может быть тут резолюция? Тем более что не надо смешивать воедино транссексуализм и гомосексуализм, это разные вещи, разные явления, у них разная природа и общего ничего нет.
>Не имея оснований однозначно заключить патологичность подобных выражений
И в чём же патологичность считать гомосеков ненормальными гнусными извращенцами пидорасами, если они при этом такими и являются? Это же ведь действительно сильная патология у людей и их надо усиленно лечить.
>(не смотря на очевидную раздражительность и интенсивность)
И в чём же их раздражительность?
>разумно предположить, что подмена и смешивание понятий трансвестизма (который может быть симптомом ГД, i.e. не исключает F64.0) и гомосексуализма более чем иррациональна.
Вот когда я конкретно говорил, что фетишистский трансвестизм и гомосексуализм это одно и то же? Где и в каком месте я подобное писал? Сам по себе трансвестизм может быть симптомом гендерной дисфории, но речь не об этом идёт вообще то. Но то что среди фетишистских трансвеститов в основном гомосексуалисты это факт.
>Возможно она вызвана стадным конформизмом (включая элементы гомо-/транс-/ксенофобии), либо комплексами, или же (приняв во внимание случаи неоднократной подмены понятий ("гомосексуализм" -- "педерастия" вместе с арго-вариантами) некой травмой [13].
А ещё возможно она вызвана просто неприятием мужского гомосексуализма, особенно со стороны эстетического и эмоционально психологического аспектов. У меня есть своя точка зрения на многие вопросы, в том числе и на транссексуализм так что ты совершенно не права и в этот раз тоже, а против стада пойти это порой даже просто само по себе интересно бывает. Про трансфобию ты сейчас реально бред несёшь, поскольку если бы я был настроен против транс девушек, то общался бы с ними совершенно иначе. И причём тут вообще ксенофобия? Опять ты про комплексы, может скажешь уже какие конкретно они у меня? Какая ещё травма, ты о чём вообще?
То есть ты бисексуалка? А ты похожа на Дмитрия Маликова или он твой объект вожделения?
>Хоть высказанная пропонентом гипотеза является интересной (и одновременно спорной) по своей сути, фактически она не отображает ни личный опыт субъекта вопроса, ни эффективность интенсификации коммуникации.
Какого субъекта вопроса? Ты про кого говоришь, если про меня, то я именно таким образом и улучшил навыки набивания текста, правда специально для этого не старался совершенно случайно вышло, как побочный эффект от общения, так что вполне себе отображает. Во всяком случае для меня лично.
>Особенно, в случае интерактива, т.к. возникает явный конфликт с максимой pauca sed bona, включая близкий по смыслу (и упомянутый в , "быстро или качественно?") вариант.
Какого ещё взаимодействия, кого с кем? В чём суть возникающего конфликта? В чём смысл конкретно здесь выражения "Не многое, но много."? И причём тут в данном случае "быстро или качественно"? Одно другому не мешает. Ты опять какую то откровенную херню порешь.
>Тем более, не представляет собой релевантный ответ на изначальную пропозицию "Открой свой секрет" в контексте последующих её актуализации/уточнения.
Ну если тебе ответ не подходит это твои проблемы. Тем более, что ответ давался не тебе. И кроме того мой ответ был дан чётко на поставленный вопрос и не было там никаких актуализаций и уточнений. Ты вновь херь какую то несёшь.
>Как можно увидеть, данная пропозиция, вместо "средств" (e.g. несущественных величин скорости ответа/набора и объёма сообщений), более вероятно (ссылаясь на субъективные "упорство" и "подробность", id est, детализацию и экспрессивность) затрагивает некую абстрактную "цель", факторы/элементы которой (надеюсь, в достаточной мере) были попутно заявлены в сообщениях прочих топиков.
Каких ещё средств? Скорость и объём это то что может сделать пальцы более устойчивыми к набору больших сообщений. И какую ещё абстрактную цель? Ты бредишь что ли? И какие ещё факторы и элементы были заявлены в сообщениях других тем?
>Следует заметить, в данном случае "bona" (как обобщенное качество) при беглом рассмотрении читателем в контексте сказанного может показаться спорной, но т.н.м. (ссылаясь на индивидуальные полезность и оправданность в рамках интенции и удобства), уместной характеристикой.
О чём повествует бред в этом предложении?
Господа (дамы), уверен в том, что вы нашли друг друга, пусть даже в склочном споре.
Но не могли бы переключить свой стиль письма на более изысканный.
К примеру - век серебряный.
Возможно вас даже читать будут, а то из треда в тред - однообразно и скучно.
Ты просто еще не пробовала вникать. Как только вникаешь, то чтение зануды-сана и Профессора становиться сродни медитации. Правда медитация на Профессора в разы приятнее и полезнее.
А что тебе не нравится? Я вообще то нормально пишу, изъясняюсь ясно и понятно, в случае чего поясняю и дополняю сказанное если возникает какое то непонимание или вероятность двоякого толкования.
Ты маленький адмирерский клоунишка. Похож на этого чувака https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%BE%D1%80%D1%82%D0%BE%D0%BD_I по всем параметрам, особенно смехотворности в глазах посещающих доску людей.
Ну знаешь про клоунаду не тебе уж говорить то, это если так по хорошему счёту, так что хватит ныть, кроме того чем тебе так не нравятся адмиреры? Это же ведь и есть те люди которые хорошо относятся к транссексуалкам. Ты вот просто на деле понимаешь, что я хороший и милый, шикарный и клёвый, и тебя раздражает осознание этой мысли. Поэтому ты рядом со мной и копошишься.
Ох пиздец, лол, теперь обьективизация на основе сиськи+член стало хорошим отношением? Вот когда ты перестанешь дрочить на нас и пойдешь защищать наши права, будешь пытаться внести свою лепту в депатологизацию трансгендерности, вот тогда и будешь чем-то хорошим и полезным. А сейчас ты просто еще один дрочащий, никому не нужный мужлан. Ты только обесцениваешь то, через что мы проходим, сводя это к своим сексуальным фантазиям, дубина. Да что я тебе обьясняю, лол, ты ведь будешь продолжать тупить без конца.
>Ох пиздец, лол, теперь обьективизация на основе сиськи+член стало хорошим отношением?
Вообще то я говорил о понимании и принятии такого явления, как транссексуализм и том, что отношусь к людям с подобным недугом нормально, как к любому другому человеку.
>пойдешь защищать наши права
А у тебя есть права? Ты имеешь право снять трусики и раздвинуть ноги. Шучу. У тебя нет прав, ты лишенка. Снова шучу.
Почему собственно я должен идти и защищать ваши права? Я вообще не готов куда то идти и что то делать, не важно для транссексуалок или по какой то иной причине. Но это не потому что я транссексуалок не поддерживаю, я то транс девушек ещё как поддерживаю, а просто потому что лень. Во всяком случае пока это не коснулось меня лично или же моей возможной гипотетической транс девушки куда то идти не хочется. А ты вот сама ходишь защищать свои права? Что ты для этого делаешь вообще?
>будешь пытаться внести свою лепту в депатологизацию трансгендерности
Вот чего я точно не буду делать, так это пытаться внести свою лепту в депатологизацию транссексуализма, поскольку это болезнь, а не какое то извращение. Мало того попытка вывести транссексуализм из числа болезней было бы шагом крайне необдуманным и очень опасным.
>А сейчас ты просто еще один дрочащий, никому не нужный мужлан.
Я не мужлан! Я милый и хороший и если бы меня интересовали просто сиськи и член, то я бы мог относиться к транссексуалкам просто, как к парням, однако я почему то так не считаю признавая в них девочек. И что плохого в том, чтобы дрочить на красивых транс девушек, они же такие прелестные.
>Ты только обесцениваешь то, через что мы проходим, сводя это к своим сексуальным фантазиям, дубина.
Чем это я обесцениваю то? Я ведь с понимание отношусь к транссексуалкам и тому, что они порой вынуждены пережить в своей жизни на пути ко второму рождению и после него в том числе и об этом говорил неоднократно во многих своих сообщениях.
Не продолжай, я поняла, что ты кретин.
Иди нахер тупая пизда.
Неужели занудка порвался?)
Я так понимаю это мне.
>Неужели занудка порвался?)
Нет, всего лишь послал тебя, однако не понимаю, почему это вызывает такое удивление, я и раньше много кого посылал. Это не должно было бы быть такой неожиданностью.
Ты занудный даже когда злой, господи, какое же это, наверное, проклятие. Похуже трансгендерности, лол.
Вообще то я не злой совсем. И это я только в твоём восприятии меня являюсь занудным. И тем не менее ты пишешь мне по твоему мнению зануде, а если бы я был действительно занудным, то ты по определению бы мне не писала, поскольку зануда это надоедливый человек. Ты похожа на эту девушку на фото или она тебе просто нравится?
И да, если ты так жалуешься на то что я зануда, то каким бы ты хотела меня увидеть? Было бы очень любопытно узнать.
Познакомься с собой.
http://transgirldiaries.com/comics/2010-04-11-10.jpg
>There’s a difference between chasers and people who accept that you’re trans and make the best of it.
>Chasers like you best for your cock.
>Once the cock goes bye, you have chased the chaser away.
Вот что за хрень то а? Это всё равно что обвинять меня же, или любого другого гетеросексуального парня, в том, что мне в генетических девушках нравится, ну естественно помимо всего прочего, их вагина. Очень глупое и откровенно бредовое обвинение в сексуальном желании и нахождении первичных половых признаков партнёра сексуальными. На этом основании можно вообще любого человека обвинять в том, что ему нравятся лишь половые органы и что мысли вокруг секса крутятся. А как ни крути, но секс это очень крепкий фундамент и цемент для отношений. Я не могу понять сути претензии в данном случае. То есть получается, что я виноват в том, что нахожу партнёра сексуальным. Ну так я могу и генетическую девушку таковой находить и в случае если что то случиться с её вагиной, то это естественно будет для меня огромной потерей. Если бы я видел в генетических девушках лишь вагину, то я бы не желал отношений, я бы не относился в целом к девушкам положительно и не высказывался бы за равные у них права. Всем этим я хочу лишний раз показать всю бредовость твоего обвинения и указать, что подобное характерно не только для парней и транс девушек, но и парней и генетических девушек. Это же просто глупость космического масштаба, просто бред и ересь. Я честное слово даже прям теряюсь от такого. Что же касается желающих сделать ХКП, то я неоднократно говорил уже, что я являюсь сторонником права транс девушек на ХКП, если они того сами желают и в этом есть действительно необходимость. Заметь, я не стал говорить о своём отношении к ХКП, я лишь сказал, что поддерживаю их право на данное действие и вне зависимости от своего личного отношения к ХКП и взглядов на её необходимость в каждом конкретном случае я буду отстаивать, что транс девушки имеют на это право.
Не даром меня называют "Справедливый".
А "сладким кругляшком" тебя еще никто не называл?
Неа, так меня ещё никто не называл, а ты, что хочешь меня так назвать? Это потому что я очень хороший и милый, да? Сладкий кругляшок, ммм... похоже на бублик. Вот "бубликом" меня называли когда я был маленький.
Конечно, сладенький, желтенький колобочек. Хочешь у меня пососать?
Твоё предложение так неожиданно для меня и вместе с тем так волнующе. Но возникает резонный вопрос, а с чего вдруг такое расположение ко мне? Кроме того ты же вроде лесби, парней кажется не любишь, называешь их обычно мужланами и в таком духе. Кроме того, чтобы возникло желание пососать надо знать человека лично, какое то время пообщаться, приглядеться подходим ли мы друг к другу, необходимо, чтобы возникла обоюдная симпатия и расположение, а от тебя одни оскорбления и беспочвенные обвинения пока что идут, в конце концов я даже твоего фото не видел и не знаю живёшь ли ты вообще в моём городе, вот я в Москве, а ты может быть из Владивостока.
Не знаю от чего расположение, может потому, что я тебя наебать хотела.
А, ну тогда понятно. Какая ты злая.
Бред, у нее отличная и очень развитая мимика. Не понимаю откуда взялись эти выдумки про "отстутвие таланта" и "каменное лицо", она просто отлично и играет и на интервью выглядит и двигается. Предполагаю это зависть из-за ее резкого взлета, ну и говномозг 98.5% быдлоты.
Так что если у тебя мимика как у нее - у тебя просто отличная мимика и нечего из-за нее переживать.
Покажи фотку со своей мимикой.
> зависть из-за ее резкого взлета
Позвольте поинтересоваться, а кто это?
Очередная новомодная певица из серии "поющие трусы"
Хоть и не мне написано, но я тоже прокомментирую.
>Очередная новомодная певица из серии "поющие трусы"
Да она никто в плане пения рядом с Юлей Волковой, я её записи слушал, когда она ещё мелкой была, хотя ну как мелкой, наверное лет в 14-16 их записывала.
Все из-за роли Бэллы, по которой её прежде всего и знают, я думаю. Но там не выразительность - черта персонажа, а не актрисы. А дальше никто просто не интересовался. Так она и ассоциируется с Бэллой.
мимо-Стюарт-фаг
>невыразительность
Запоздалая фиксота.
Богатый опыт нахождения в га подсказывает? То-то, я думаю, тебя так волнует эта анально-фекальная тема, а вот оно что оказывается, вот откуда ты к нам заехал.
Ой-ой, боже мой, прикидываемся будто такая элитка, будто не знаем. Это уже такое детство, как стыдно то не было таким пользоваться?
Норм у нее мимика и в этих новолуниях, просто это что-то вроде тренда ненависти к эмо-культуре, или к хип-хопу среди говнариков. Это не имеет под собой никакой основы кроме "будем дружить против" - "я ненавижу эту дуру... О, и я тоже, давай будем ненавидеть эту тупую дуру вместе, хаха, какая плохая актриса, какая плохая мимика".
Хоть и мне написано, но я тоже прокомментирую.
>Ой-ой, боже мой, прикидываемся будто такая элитка, будто не знаем.
Ну вот я тоже не знаю кто это такая например и что в этом такого, какая то невнятная девица с невыразительной мимикой судя по комментариям знающих людей. Вот у неё есть хоть одно фото с высунутым языком? А вот у Юли Волковой есть и не одно причём, она когда ей поменьше лет было регулярно язык высовывала на своих фотках.
Соси. Говно. Зануда.
Нет, занудка, тебе просто печет от того, что где-то есть люди, у которых нет желания даже видеть чужой кукан, не то что на него садиться.)
Мне ничего не печёт, в комнате температура 26 градусов на данный момент. А то что кто то является лесбиянкой мне совершенно всё равно, безразлично. Тем более, что пока есть такие, как Юля Волкова всё в порядке.
А как ты к своему члену кстати относишься? Или ты сделала ХКП?
Это не твое дело.
Нет, у меня нет нужды в деньгах (а значит и во всяких слизняках-адмирерах), потому этого у меня не было.
Ну ладно, нет так нет. А ты только с лесби и бисексуальными девушками знакомишься или пытаешься знакомиться и с нормальными гетеросексуальными девушками если они тебе нравятся? Тебе сколько лет?
Тебя это не должно интересовать)
А я любознательный. Ну не хочешь не говори раз так. Тогда вот не пиши мне, а то постоянно "пообщаться" пристаёшь только с одними гадостями, а это так не по женски.
Лол, говна поешь, знаток womynhood.
Иди нахуй тупая пизда и прекрати постить свою невыразительную девку с неказистой мимикой. А в девушках я уж лучше тебя разбираюсь, в тебе её очень мало, ты ведёшь себя, как махровый мужик, насчёт тебя вообще большие сомнения возникают в наличии гендерной дисфории и девочки внутри. Тебе что как парню с девушками не везло и ты решил, что в женском обличии тебе будут давать хотя бы какие нибудь лесбиянки?
Ай-яй-яй, вот она и настоящая твоя подленькая сторонка вылезла. Не тебе, мужлан, желающий приобщиться к этой культуре, транс-в-отрицании, который не сможет достичь того, что так грызет его день ото дня, решать какой мне быть.)
Тебе пора осознать, что ты не нужен, ни тут, ни кому бы то ни было. Вообще не нужен. Твои суждения о том, какими мы должны быть не нужны, твои пустые, туповатые, сорокалетние разговоры - не нужны. Твоя занудная глупость задолбала буквально каждого, кого просто не разбирает смех от того, что ты тут строчишь.
Адмирера ведь что выдает - невозможность создать природную связь с человеком. Адмирер тогда прибегает к подлости - он ищет надломленного судьбой\природой\обществом человека и делает этого человека зависимым от своих финансов или абьюзивного поведения. Ты и есть вот такой вот маленький, престарелый человечишка, неспособный в нормальную связь людей. Наверное это очень больно и обидно, но что поделать, занудка).
>Нигде, я не про гнусные извращенцы сказал о научном факте, а про гендерную дисфорию.
Боюсь, не смогу понять данное высказывание (без последующей его коррекции). Вместе с:
>А то что они гнусные извращенцы это вещь само собой разумеющаяся.
предлагаю уточнить, ответив на вопрос "кто (они)?". Субъекты, подпадающие под F65.1? Данная концепция("вещь") существует, самореферентна и самодостаточна исключительно в субъективной реальности собеседника. Но вот её тавтологичность...
>...интеллигентность не заключается в замалчивании каких то явных всем видных и так вещей.
Это неверное суждение на базисе очередного глубокого непонимания понятий и замещения его на некую воображаемую "интеллигенцию", вместе с присущими ей воображаемыми чертами и чёртиками. Подобная напыщенность и самоуверенность поднимает (в который раз) риторический вопрос о социальном окружении собеседника и конструируемой им реальностью, уже в рамках которой, превалирование арго, интенсивной негативной окраски, ксенофобии и яркой демонстрации персональных предубеждений, можно включать в класс "каких то явных всем видных и так вещей". Которых, кроме того, персонально мне, на (контр-)пример (до "всем"), ни как не "явно" и более того, не "видно". Т.е., неполноправное обобщение.
>Не случайная и не несдержанная, я сказал именно то что хотел.
Это (вместе с явными гомо- и (более общей) ксено-фобией) очевидно и не требует объяснений. Рассмотрим следующий тезис:
>К девочкам они не имеют никакого отношения, во всяком случае те у кого фетишистский трансвестизм точно.
Какие конструкты (желательно привести строгие экстенсиональные определения) подразумеваются под понятиями "девочки", "отношение", а также какое индивидуальное понимание термина "фетишистский трансвестизм" в вашем случае?
>Нет там ничего общего из перечисленного, во всяком случае у транссексуализма и трансвестизма двойной роли с фетишистским трансвестизмом.
Какие из перечисленных (пол/гендер/гендерная идентичность/бинарная модель полоролевой дифференциации) концептов исчезают в субъектов в случаях (отдельно) их транссексуализма, трансвестизма двойной роли или фетишистского трансвестизма? Что вы подразумеваете под данными понятиями (пола, гендера, ...)? Это ваши слова в некоторой мере сродни сентенции "в наличии имеются яблоко (неспелое) и груша (спелая и сладкая), но вот есть некая воображаемая, особая реальность, в которой они оба принципиально, ни в коем случае не являются фруктами (в свою очередь, как многосемянными нераскрывающимися плодами или видоизмененными органами размножения покрытосеменных растений), а также принципиально не могут обладать частями, определяемыми понятиями семян (вместе с их функцией), экзокарпия и мякоти _исключительно_ исходя из индивидуальных вкусовых качеств, которыми вы их наделяете". Может быть вам, мсьё, всё таки стоит немножко подумать, собраться с духом и осмелится "проветрить" неактуальные познания за рамками некого (хоть и уютного, но все же) воображаемого мирка?
>На каком основании ты называешь транссексуализм и трансвестизм двойной роли парафилиями?
Ах, выходит, не слишком прозрачно выразила перечисление "в F64.0, так и в F64.1 либо как (в случае F65.1,) парафилии" и преждевременно актуализировала область F65.1, ссылаясь на дистрибутивность знака пунктуации за область скобок на один синтактический уровень в случае перечисления с частичным уточнением.
Т.н.м., следующий тезис явл. дост. интересным:
>Это болезни в отличии от фетишистского трансвестизма который является извращением гнусных пидорасов.
В который раз пропустим бессмысленно-заявленный агрессивный негативный окрас. Какие мсъё использует определение для понятий "извращения", "заболевания", "расстройства" и "болезни"? Объясните, почему на ваш взгляд, это "извращение гнусных пидорасов" (F65.1) может иметь место при ранних фазах/стадиях части так-называемых вами "девочек" (т.е., F64.0) -- выходит, что часть последних действительно могут являться "извращенными гнусными пидорасами"? Как-то не очень понятны мне эти взаимоисключающие, ультимативные и громкие сентенции: при равномощных симптомах, в одном случае заболевание есть, в другом -- куда-то исчезло... странно это всё...
>Различия проявляются в основном в самой сути этих явлений и комплексе характерных для них проявлений. А возраст тут вообще не причём, равно как и приплетённая сюда ни к месту неспособность иметь собственную точку зрения.
Объясните мне, голубчик, что в вашем понимании является "сутью явления" для каждого из трех упомянутых номенклатурных обозначений. Только прошу, спокойно, без кричащих возгласов и обсценной лексики.
Потом, не смущает ли вас хм... библиографическая "импотенция" (не в обиду) с вашей стороны в контексте нашего с вами разговора? Не хотела бы вас обидеть/задеть, но честно говоря, мне она (т.е., отсутствие отсылок / подкрепления источниками с вашей стороны) кажется не столь проявлением лени, наглостью, упёртостью и/или слепой верой в правоту собственных убеждений, а банальной неграмотностью и низким уровнем развития.
Ведь для подтверждения своих слов в рамках дискуссии или даже намёка на "конструктив", привести ссылку на источник, рассматривающий некую концепцию -- дело нескольких минут при условиях понимания предмета, прочтения и усвоения источника. В противном случае, галдёж "пропонента" подобной сентенции позволяет полноправно считать её "высосанной из (допустим,) пальца" принимая во внимание как принципиальную его некомпетентность, так и даёт повод задуматься касательно умственной отсталости в той или иной форме. Но это так, замечания "про себя" -- обратное при нежелании (в виду отсутствия необходимости,) можете не доказывать. При желании, искренне просила бы вас подумать над этим.
>Да, это не так как ты написала.
Боюсь понять вас превратно и осмелюсь спросить: позвольте уточнить, что собственно такое "это", что "не так" и какое конкретно противоречие возникает с ранее упомянутыми мною концептами? Где противоречие между существующими конструктами и шкалой Бенджамина? Вы иронию не поняли? Надеюсь, вы случаем не находитесь в состоянии делирия, т.к. решили не дожидаться звона курантов и... vinum locutum est?
>Вообще не понял о чём тут идёт речь, "дифференциальной диагностики данных в классификации конструктов [2,4]" вот что это за херня вообще с очередными ссылками куда то? О какой диагностике идёт речь?
Ов, с такими-то обсценными возражениями, сложилось такое неудобное впечатление, что меня кроет матом и одновременно болезненно и против моей воли насилует с садистическим удовольствием, грязный, потный, гнусный, неслыханно хамский, грубый и неотесанный(...) интеллигент. Действительно сложно -- настолько "возбудилась", что едва не ушла в ступор, теперь вот опустошенно-так себе сижу и чувствую, что даже трудно подобрать слова. Мсьё случаем не перевозбудились? Не обращайте внимания, проходите мимо, молодой человек.
>Просто тебе сказать нечего по этому поводу вот ты и не видишь смысла рассматривать высказывания, а нести откровенную херню трудновоспринимаемую это пожалуйста.
В случае, если за эффективную гипотезу принять случай патологического атрибутирования множества не воспринятых предложений со ссылками на подтверждающие их источники, как "откровенную херню трудновоспринимаемую", должна признать, по-своему, очень, ну очень-очень своеобразно,... вы правы. Едва могу сдерживать эмоции -- до глубины души прониклась ощущением того, насколько вам сложно (воспринимать и обдумывать что-то более сложное чем, напр., "преведкагдила").
>Вот что это такое "эффективно (более кратко и на русском языке) в [4]."?
Источник -- это нечто такое что вам желательно прочесть в виду невероятной интенсивности бреда ваших заблуждений и их оторванности от реальности. Принимая во внимание скудный уровень ваших познаний общепринятого (как в случае ближайшей вам академической, так и международной научной среды,) английского языка, данное в скобках уточнение является локальным -- касательно лёгкости и удобства усвоения, как частичной характеристики эффективности данного источника применимо к сугубо вашему, индивидуальному, "уникальному", (жаль, не слишком грамотному, но) случаю.
(cont.)
>Тебя кто так свои мысли выражать учил?
В случае рассмотрения данного вопроса как претензии, следует заметить, упомянутый процесс в первую очередь более корректно определять несколько шире, как "обучение" или "изучение" (в противоположность "научению", "обучению с учителем", пр.), т.е., без указанного местоимения "кто". В любом случае, достаточным ответом являются "среда", "интенция" (не стоит плутать с "интеллигенцией", особенно в понимании собеседника, от греха подалее) и "индивидуальные удобство/полезность".
>Такое ощущение, что ты там где то свою мысль формулируешь полностью, а потом её сюда в урезанном виде выкладываешь.
Касательно данной гипотезы должна согласиться, вы правы. Как было ранее сказано (при апелляции касательно "понятливости / простоты восприятия" в упомянутом "утонувшем треде"), кроме ограниченности и низкой экспрессивности натурального языка, очевидно что в процессе вербализации изначальные мыслеформы и концепции теряют свои свойства и претерпевают множественные искажения, местами принимая даже ошибочный вид -- тем более, в рамках малознакомого языка. Как быть?
>Можешь не стараться ставить ссылки я не собираюсь всё это читать, мне это совершенно не интересно и лишено всякого смысла.
В таком случае, позволю себе спросить: какими факторами детерминирован данный разговор (вместе с прочими реакциями на мои замечания) с вашей стороны?
>Если же есть, что сказать по делу, то говори.
Данный тезис предлагает мне принять полную ответственность за: непонимание читателем мною-сказанного, несоответствие характера моих сообщений мимолетным желаниям собеседника, моё нежелание слепо принять неопределенное условие ограниченности "по [какому-то?] делу" с жесткой стратификацией "бреда", как всего, что непонятно собеседнику, пр.. Собственно, а по какому делу? Ведь в случае цели (если я правильно припоминаю и верно поняла, в основном,) поиска лёгких путей "найти приключений на свою жопу" (как в переносном, так и в первую очередь, прямом смысле [1]) т.е., пытаясь оправдать себя на поводу гомосексуальных (в некоторых ограниченных и неявных аспектах) желаний и не попасть попутно в столь негативную (в вашем понимании) категорию так называемых "извращенных гнусных пидорасов", меня это дело... откровенно говоря, вообще не касается -- т.е., жаль, но не имею ни желания, ни возможности вам помочь.
>И ещё, может всё таки "ссылается" или "ссылающийся", а не "ссылаясь"? А то как чурка не русская пишешь.
На взирая на очередной банальный ксенофобский выпад, прошу прощения за недостаточный уровень владения данным языком т.е., премного благодарна за коррекцию, приму к сведению.
>Гомосексуализм с биологической точки зрения не нормален.
Интересно, почему? Какого конкретно аспекта (структурного, функционального, эволюционного, пр.) или какой конкретно дисциплины биологии (ботаники, этологии, генетики, экологии, пр.), как собирательного термина для данной системы наук? Какое именно понятие "нормы" следует принять в конкретном случае? Валидным ли является понятие "медицинской нормы" в этом контексте?
>А мужской гомосексуализм, при своей ненормальности ещё и не эстетичен...
Что подтверждает данный противоречивый ультимативный аксиологический тезис, кроме как индивидуальной и микросоциальной системы ценностей и/или убеждений? Каковы статистические меры выборки респондентов? Как в подобном допущении следует рассматривать понятия "эстетики гомосексуализма", "творчества гомосексуалистов", пр.?
>...является извращением для гнусных пидорасов.
Насколько данная характеристика подкреплена опытом (особенно, индивидуальным)? Сколько "гнусных пидорасов" и в каких аспектах вы принимали в рассмотрения для подтверждения правомерности подобного суждения? Какие факты подкрепляют валидность заявлений "гнусный пидорас", "гнусный гомосексуалист"? Чем вызвана подмена терминов гомосексуализм/педерастия?
>данный шаг [вывод гомосексуализма из списка болезней] является пролоббированным кругами гомосексуалистов
Хоть это и напоминает индуцированный параноидальный бред, в первую очередь, какие релевантные источники подтверждают данный факт, как и столь низкий по своей сути упадок академического/медицинского сообщества?
>...гомосексуализм бывает, как врождённый, так и приобретённым, вот первый [врождённый] вариант совершенно точно является болезнью.
Почему "точно ... болезнью"? Быть может, еще и инфекционной?
>А какая ещё может быть тут резолюция? Тем более что не надо смешивать воедино транссексуализм и гомосексуализм, это разные вещи, разные явления, у них разная природа и общего ничего нет.
Резолюция как понимание существования общих понятий -- от систематических (принадлежности к роду Homo, т.е., "рук/ног/головы/...") до более сложных (и тем не менее, существенных) -- _континуумов_ гендерной идентичности, полового влечения, полоролевых аспектов/моделей, пр.. Это вместо разрозненного рассмотрения, да при том, зашоренного стереотипами в исключительно-бинарную и удобную только собеседнику модель.
>И в чём же патологичность считать гомосеков ненормальными гнусными извращенцами пидорасами, если они при этом такими и являются?
>И в чём же их раздражительность? [касательно подмены и смешивания понятий фет. трансвест. и гомосексуализма, гомосекс. и педерастии, прим.]
В основном, данная гипотеза базируется на преобладании негативной эмоциональной окраски данного и связанных явлений. Актуализировав определение (незнакомого вам слова) гиперестезиии (собственно, "повышенная чувствительность к психическим травмам с повышенной впечатлительностью, повышенная травмоцептивность") можно (в виду нежелания, хотя, более вероятно, неумения читать источники) процитировать описание второго этапа тревожного ряда Березина в [2]: "При нарастании гиперестезических реакций ранее нейтральные стимулы приобретают значимость, привлекают внимание, а при большей их выраженности придают таким стимулам отрицательную эмоциональную окраску, что может лежать в основе не дифференцированного реагирования, описываемого, в частности, как раздражительность".
Приняв во внимание обильное количество самовосхвалений, чрезмерное высокомерие вместе с ярким превалированием негативного окраса и постоянной дискриминации некой выделенной социальной группы, последние явления свидетельствует о внутренне нарушенном чувстве собственного достоинства, т.е., комплексе неполноценности/превосходства. Как было сказанно ранее, оставляю этот букет симптомов на ваше (и желательно, квалифицированного специалиста,) рассмотрение, т.к. не вижу смысла решать вместо вас ваши же проблемы, "скатывая" дискуссию в демагогию, т.е., неконструктивное русло.
Только прошу, не примите в обиду.
>Это же ведь действительно сильная патология у людей и их надо усиленно лечить.
Какая именно патология? Какого рода? Как проявляется этиопатогенез? Какие у неё этиологические факторы? Какова эффективность терапии (в краткосрочной и долгосрочной перспективе)? И особенно, чем мотивированна принудительность лечения, т.е., почему "надо"? Не стесняйтесь! Не тяните, милок -- рассказывайте, как оно "на самом деле", да по-подробнее!
>Вот когда я конкретно говорил, что фетишистский трансвестизм и гомосексуализм это одно и то же?
Определенно "одного и того же" (т.е., эквивалентности) не было, т.н.м., например тезис в ("неприятие гомосексуалистов в виде фетишистских трансвеститов") подразумевает, что F65.1 является подвидом гомосексуализма. Ах, вероятно, я не правильно поняла вас и при прочтении следовало провести инверсию каузации (порядка следования вывода) и подкорректировать, добавив очевидно недостающее звено в виде качества "в основном / статистически / пр.".
Так вот, какое именно статистическое исследование подкрепляет тезис "F65.1 -- подвид гомосексуализма" или (при дальнейшей коррекции) "основной, статистически-значимой частью F65.1 являются персоны гомосексуальной ориентации" ?
>Тебя кто так свои мысли выражать учил?
В случае рассмотрения данного вопроса как претензии, следует заметить, упомянутый процесс в первую очередь более корректно определять несколько шире, как "обучение" или "изучение" (в противоположность "научению", "обучению с учителем", пр.), т.е., без указанного местоимения "кто". В любом случае, достаточным ответом являются "среда", "интенция" (не стоит плутать с "интеллигенцией", особенно в понимании собеседника, от греха подалее) и "индивидуальные удобство/полезность".
>Такое ощущение, что ты там где то свою мысль формулируешь полностью, а потом её сюда в урезанном виде выкладываешь.
Касательно данной гипотезы должна согласиться, вы правы. Как было ранее сказано (при апелляции касательно "понятливости / простоты восприятия" в упомянутом "утонувшем треде"), кроме ограниченности и низкой экспрессивности натурального языка, очевидно что в процессе вербализации изначальные мыслеформы и концепции теряют свои свойства и претерпевают множественные искажения, местами принимая даже ошибочный вид -- тем более, в рамках малознакомого языка. Как быть?
>Можешь не стараться ставить ссылки я не собираюсь всё это читать, мне это совершенно не интересно и лишено всякого смысла.
В таком случае, позволю себе спросить: какими факторами детерминирован данный разговор (вместе с прочими реакциями на мои замечания) с вашей стороны?
>Если же есть, что сказать по делу, то говори.
Данный тезис предлагает мне принять полную ответственность за: непонимание читателем мною-сказанного, несоответствие характера моих сообщений мимолетным желаниям собеседника, моё нежелание слепо принять неопределенное условие ограниченности "по [какому-то?] делу" с жесткой стратификацией "бреда", как всего, что непонятно собеседнику, пр.. Собственно, а по какому делу? Ведь в случае цели (если я правильно припоминаю и верно поняла, в основном,) поиска лёгких путей "найти приключений на свою жопу" (как в переносном, так и в первую очередь, прямом смысле [1]) т.е., пытаясь оправдать себя на поводу гомосексуальных (в некоторых ограниченных и неявных аспектах) желаний и не попасть попутно в столь негативную (в вашем понимании) категорию так называемых "извращенных гнусных пидорасов", меня это дело... откровенно говоря, вообще не касается -- т.е., жаль, но не имею ни желания, ни возможности вам помочь.
>И ещё, может всё таки "ссылается" или "ссылающийся", а не "ссылаясь"? А то как чурка не русская пишешь.
На взирая на очередной банальный ксенофобский выпад, прошу прощения за недостаточный уровень владения данным языком т.е., премного благодарна за коррекцию, приму к сведению.
>Гомосексуализм с биологической точки зрения не нормален.
Интересно, почему? Какого конкретно аспекта (структурного, функционального, эволюционного, пр.) или какой конкретно дисциплины биологии (ботаники, этологии, генетики, экологии, пр.), как собирательного термина для данной системы наук? Какое именно понятие "нормы" следует принять в конкретном случае? Валидным ли является понятие "медицинской нормы" в этом контексте?
>А мужской гомосексуализм, при своей ненормальности ещё и не эстетичен...
Что подтверждает данный противоречивый ультимативный аксиологический тезис, кроме как индивидуальной и микросоциальной системы ценностей и/или убеждений? Каковы статистические меры выборки респондентов? Как в подобном допущении следует рассматривать понятия "эстетики гомосексуализма", "творчества гомосексуалистов", пр.?
>...является извращением для гнусных пидорасов.
Насколько данная характеристика подкреплена опытом (особенно, индивидуальным)? Сколько "гнусных пидорасов" и в каких аспектах вы принимали в рассмотрения для подтверждения правомерности подобного суждения? Какие факты подкрепляют валидность заявлений "гнусный пидорас", "гнусный гомосексуалист"? Чем вызвана подмена терминов гомосексуализм/педерастия?
>данный шаг [вывод гомосексуализма из списка болезней] является пролоббированным кругами гомосексуалистов
Хоть это и напоминает индуцированный параноидальный бред, в первую очередь, какие релевантные источники подтверждают данный факт, как и столь низкий по своей сути упадок академического/медицинского сообщества?
>...гомосексуализм бывает, как врождённый, так и приобретённым, вот первый [врождённый] вариант совершенно точно является болезнью.
Почему "точно ... болезнью"? Быть может, еще и инфекционной?
>А какая ещё может быть тут резолюция? Тем более что не надо смешивать воедино транссексуализм и гомосексуализм, это разные вещи, разные явления, у них разная природа и общего ничего нет.
Резолюция как понимание существования общих понятий -- от систематических (принадлежности к роду Homo, т.е., "рук/ног/головы/...") до более сложных (и тем не менее, существенных) -- _континуумов_ гендерной идентичности, полового влечения, полоролевых аспектов/моделей, пр.. Это вместо разрозненного рассмотрения, да при том, зашоренного стереотипами в исключительно-бинарную и удобную только собеседнику модель.
>И в чём же патологичность считать гомосеков ненормальными гнусными извращенцами пидорасами, если они при этом такими и являются?
>И в чём же их раздражительность? [касательно подмены и смешивания понятий фет. трансвест. и гомосексуализма, гомосекс. и педерастии, прим.]
В основном, данная гипотеза базируется на преобладании негативной эмоциональной окраски данного и связанных явлений. Актуализировав определение (незнакомого вам слова) гиперестезиии (собственно, "повышенная чувствительность к психическим травмам с повышенной впечатлительностью, повышенная травмоцептивность") можно (в виду нежелания, хотя, более вероятно, неумения читать источники) процитировать описание второго этапа тревожного ряда Березина в [2]: "При нарастании гиперестезических реакций ранее нейтральные стимулы приобретают значимость, привлекают внимание, а при большей их выраженности придают таким стимулам отрицательную эмоциональную окраску, что может лежать в основе не дифференцированного реагирования, описываемого, в частности, как раздражительность".
Приняв во внимание обильное количество самовосхвалений, чрезмерное высокомерие вместе с ярким превалированием негативного окраса и постоянной дискриминации некой выделенной социальной группы, последние явления свидетельствует о внутренне нарушенном чувстве собственного достоинства, т.е., комплексе неполноценности/превосходства. Как было сказанно ранее, оставляю этот букет симптомов на ваше (и желательно, квалифицированного специалиста,) рассмотрение, т.к. не вижу смысла решать вместо вас ваши же проблемы, "скатывая" дискуссию в демагогию, т.е., неконструктивное русло.
Только прошу, не примите в обиду.
>Это же ведь действительно сильная патология у людей и их надо усиленно лечить.
Какая именно патология? Какого рода? Как проявляется этиопатогенез? Какие у неё этиологические факторы? Какова эффективность терапии (в краткосрочной и долгосрочной перспективе)? И особенно, чем мотивированна принудительность лечения, т.е., почему "надо"? Не стесняйтесь! Не тяните, милок -- рассказывайте, как оно "на самом деле", да по-подробнее!
>Вот когда я конкретно говорил, что фетишистский трансвестизм и гомосексуализм это одно и то же?
Определенно "одного и того же" (т.е., эквивалентности) не было, т.н.м., например тезис в ("неприятие гомосексуалистов в виде фетишистских трансвеститов") подразумевает, что F65.1 является подвидом гомосексуализма. Ах, вероятно, я не правильно поняла вас и при прочтении следовало провести инверсию каузации (порядка следования вывода) и подкорректировать, добавив очевидно недостающее звено в виде качества "в основном / статистически / пр.".
Так вот, какое именно статистическое исследование подкрепляет тезис "F65.1 -- подвид гомосексуализма" или (при дальнейшей коррекции) "основной, статистически-значимой частью F65.1 являются персоны гомосексуальной ориентации" ?
(cont.)
>Сам по себе трансвестизм может быть симптомом гендерной дисфории, но речь не об этом идёт вообще то.
Да об этом, вообще то, об этом... Не бывало ли в ваших фантазиях случаев фрустрации, например, в воображаемой ситуации, когда, допустим, вы познакомились с "девочкой" с последующими отношениями, качественным, невероятно-приятным сношениями, а потом "ею" внезапно(sic!) оказался "ненормальный гнусный извращенец пидорос"? Неуж-то заразились или более того, (что еще хуже,) сами стали (конечно, не гнусным, но) "пидоросом"? Какие у вас ощущения по данному поводу? Много думаете/думали о гомосексуализме, его вреде, гнусности, извращенности этого явления? Случались яркие, обсессивные фантазии? Сложно избавиться от навязчивых мыслей касательно гомосексуализма либо каких-либо его элементов/проявлений?
NB! В любом случае, искренне советую вам быть на чеку.
>А ещё возможно она вызвана просто неприятием мужского гомосексуализма, особенно со стороны эстетического и эмоционально психологического аспектов.
Т.е., физический аспект вам более принятным? Т.н.м., не дело тут в неприятии, голубчик, хоть и последнее у вас очень "интересно" проявляется, сказать бы, даже феерично. Подумайте вот сами -- если человеку что-либо (напр., не диагностированная раковая опухоль или заноза в глубине чей-то задницы, блюда корейской кухни из живых личинок насекомых, арго на культурных мероприятиях коренных племен Австралии, голод и инфекционные болезни детей Эфиопии, копрофилия, алкоголизм в странах СНГ, красные занавески в отелях, обсценная лексика, зеленые рубашки, пр.) неприятно, то рационально припустить, что персона, которой эти вещи неприятны (при адекватности данной персоны) не будет столь бурно реагировать на подобные элементы при первой же возможности/упоминании, либо, в крайнем случае, рационально будет их избегать. В противном случае (т.е., постоянного интенсивного выражения негативного окраса, едва ли не паники и компульсивных элементов (напр., настоятельного желания "лечить всех любителей корейской кухни") можно смело предположить, что в достаточной мере, обсессия и фиксация (а также дальнейшие стрессовые факторы) имеют место быть однозначно. Также, более чем вероятно, что последние связанны с фобией гомосексуальных отношений (с участием вас, как субъекта) либо сильной, глубокой травмой. Но, что поделать(?), очевидно вы будете упрямо, упорно возражать(что естественно в подобных условиях конфликта с внешней информацией, т.е., нежеланием актуализации субъективной реальности) в желании "сохранить лицо", остаться "интеллигентным" и "компетентным" -- в первую очередь, для себя (как и всем прочим, чем бы вы себя в своём воображении не наделяли, да хоть обладателем инопланетной эльфийской мудрости членов шестого созыва межгалактического клуба любителей партии почитателей астральной части левой голени Кришны из созвездия Единорога) в рамках своей же субъективной реальности и нежелания воспринимать конфликтующую с ней информацию, с чего данные феномены... считайте, в очередной раз оставляю (в основном) на ваше рассмотрение, обращаясь к self-awareness. Cura te ipsum.
>У меня есть своя точка зрения на многие вопросы, в том числе и на транссексуализм
Да вы вообще гений! Но столь индивидуальный "плюрализм" грех упустить из анамнеза. Хоть и сверхценных идей за собой не наблюдаю, честно говоря, сложно предположить что (вообразив,) некая "иная/своя" точка зрения на сугубо-конвенциональные понятия (допустим, понятие определимости арифметической операции деления в случае "деления на ноль") может дать повод для ультимативной атрибуции оппонентов (т.е., пропонентов всех прочих точек зрения), как ультимативно неправых (даже в рамках плюрализма) или (что более смехотворно,) подкупленных. Не уж-то заговор? Кстати, вы, мил человек, не задумывались часом, почему это вас так беспричинно беспокоит и "тянет" на предмет коррупции (например, едва ли не в каждой созданной вами теме можно увидеть странное выражение "без купюр")? Возможно, вас подкупили? Но нет(!), не поверю(!), ибо это невозможно в виду вашей воображаемой "Справедливости", которую вы заявляете (да и только) едва ли не при любой на то возможности. Кстати, интересно, мил человек, почему вы выделяете прописной слово "справедливый" (в случае декларации качества о своей персоне) -- не симптомы уж это мании величия?
>...против стада пойти это порой даже просто само по себе интересно бывает.
Действительно? Невероятно! Но все-таки, лучше приведите пример (кроме, наверно, собственных сексуальных фантазий). Ведь действительно, это очень интересное противоречие с конформизмом (как мне (по)казалось, вашим) -- эх, таки заинтересовали вы меня... Надеюсь, в таком случае будет уместно: можно более подробно разузнать о вашей "прогрессивности"? По отношению к каким конкретно взглядам её можно считать прогрессивной?
Ах, вот еще: насколько глубоко ваше понимание факта того, что вы сами (ваша система ценностей, знание, мышление, все соглашения, понятия, законы, догадки, которые вы "знаете" и "понимаете" и пр.), в основном (т.е., возможно, за очень редкими исключением) являются плодом вашего окружения, т.е., слепком, конструктом социальной реальности им создаваемого, с присущим ей тотальным конформизмом? В подобном свете ранее данные заявления об "уникальности" становятся попросту смешными. Вам не кажется, что эти ваши тщетные попытки "пойти против стада" сродни одному из (а может быть, всем вместе) приключений барона Мюнхгаузена?
Буду с вами искренней и считаю необходимым признаться -- при каждом очередном прочтении ваших грубых сентенций, терзают меня глубокие сомнения, а не вызвано ли это декларируемое на словах противопоставление себя конформизму, как и большинство многократно заявленных ранее вами "высоких" и "уникальных" качеств (которые противоречат с грубыми манерами), обыкновеннейшим чувством неполноценности и/или является банальным компенсаторным эффектом? Здесь не стоит глубоко задумываться, пропустим этот момент -- лучше позвольте спросить, вы действительно в полной мере удовлетворены своим современным состоянием, жизнью (во всех её аспектах,) и особенно уместно (в данном контексте), средой? Случаем не ощущаете некого "давления со стороны" (пусть, даже слабого)?
>И причём тут вообще ксенофобия?
Более вероятно, что для ваших микросоциальной и индивидуальной субъективной реальностей определение этого понятия бессмысленно и/или противоречиво. И все-же, вероятно-понятным ответом в вашем "стиле" можно посчитать "неприятие чего-то, что находится за рамками вашей субъективной реальности", или перифразом "это какая то явная всем [кроме, конечно, собеседника и его ближайшего соц. окружения] видная и так вещь".
>может скажешь уже какие конкретно они у меня? Какая ещё травма, ты о чём вообще?
Искренне не вижу смысла приводить здесь очередной кусок параграфа источника [2] в виду неэффективности подобного рода деятельности и (как мне кажется,) достаточности сказанного. Может, наконец, стоит превзойти себя, свой страх и научиться читать? Не уверенна, смогу ли объяснить, как это делать правильно, и тем более, не уверена что оно (умение читать) вам нужно... Но это мой очередной риторический вопрос "в никуда", т.е., "мысли в слух".
>То есть ты бисексуалка?
Да, но вас это не касается. Почему вы спрашиваете?
Ах, кстати: прошу объяснить, как следует понимать следующее достаточно интересное дизъюнктивное исключение (в смысле, напр., "если я похожа на ДМ, следует исключить возможность моего им вожделения" и наоборот) частей вопроса ("или"), как изначально двух отдельных и независимых по областях определения вопроса? Что вы имели в виду, реализуя подобную синтактическую конструкцию? Т.н.м., попытаюсь ответить.
>А ты похожа на Дмитрия Маликова или...
Более вероятно что не похожа. А как вы считаете в данных условиях?
>...он твой объект вожделения?
Существующую симпатию к данной персоне неправомерно определять как "вожделение". Как думаете, достойна ли данная персона (по вашему мнению) вожделения? Почему?
>Сам по себе трансвестизм может быть симптомом гендерной дисфории, но речь не об этом идёт вообще то.
Да об этом, вообще то, об этом... Не бывало ли в ваших фантазиях случаев фрустрации, например, в воображаемой ситуации, когда, допустим, вы познакомились с "девочкой" с последующими отношениями, качественным, невероятно-приятным сношениями, а потом "ею" внезапно(sic!) оказался "ненормальный гнусный извращенец пидорос"? Неуж-то заразились или более того, (что еще хуже,) сами стали (конечно, не гнусным, но) "пидоросом"? Какие у вас ощущения по данному поводу? Много думаете/думали о гомосексуализме, его вреде, гнусности, извращенности этого явления? Случались яркие, обсессивные фантазии? Сложно избавиться от навязчивых мыслей касательно гомосексуализма либо каких-либо его элементов/проявлений?
NB! В любом случае, искренне советую вам быть на чеку.
>А ещё возможно она вызвана просто неприятием мужского гомосексуализма, особенно со стороны эстетического и эмоционально психологического аспектов.
Т.е., физический аспект вам более принятным? Т.н.м., не дело тут в неприятии, голубчик, хоть и последнее у вас очень "интересно" проявляется, сказать бы, даже феерично. Подумайте вот сами -- если человеку что-либо (напр., не диагностированная раковая опухоль или заноза в глубине чей-то задницы, блюда корейской кухни из живых личинок насекомых, арго на культурных мероприятиях коренных племен Австралии, голод и инфекционные болезни детей Эфиопии, копрофилия, алкоголизм в странах СНГ, красные занавески в отелях, обсценная лексика, зеленые рубашки, пр.) неприятно, то рационально припустить, что персона, которой эти вещи неприятны (при адекватности данной персоны) не будет столь бурно реагировать на подобные элементы при первой же возможности/упоминании, либо, в крайнем случае, рационально будет их избегать. В противном случае (т.е., постоянного интенсивного выражения негативного окраса, едва ли не паники и компульсивных элементов (напр., настоятельного желания "лечить всех любителей корейской кухни") можно смело предположить, что в достаточной мере, обсессия и фиксация (а также дальнейшие стрессовые факторы) имеют место быть однозначно. Также, более чем вероятно, что последние связанны с фобией гомосексуальных отношений (с участием вас, как субъекта) либо сильной, глубокой травмой. Но, что поделать(?), очевидно вы будете упрямо, упорно возражать(что естественно в подобных условиях конфликта с внешней информацией, т.е., нежеланием актуализации субъективной реальности) в желании "сохранить лицо", остаться "интеллигентным" и "компетентным" -- в первую очередь, для себя (как и всем прочим, чем бы вы себя в своём воображении не наделяли, да хоть обладателем инопланетной эльфийской мудрости членов шестого созыва межгалактического клуба любителей партии почитателей астральной части левой голени Кришны из созвездия Единорога) в рамках своей же субъективной реальности и нежелания воспринимать конфликтующую с ней информацию, с чего данные феномены... считайте, в очередной раз оставляю (в основном) на ваше рассмотрение, обращаясь к self-awareness. Cura te ipsum.
>У меня есть своя точка зрения на многие вопросы, в том числе и на транссексуализм
Да вы вообще гений! Но столь индивидуальный "плюрализм" грех упустить из анамнеза. Хоть и сверхценных идей за собой не наблюдаю, честно говоря, сложно предположить что (вообразив,) некая "иная/своя" точка зрения на сугубо-конвенциональные понятия (допустим, понятие определимости арифметической операции деления в случае "деления на ноль") может дать повод для ультимативной атрибуции оппонентов (т.е., пропонентов всех прочих точек зрения), как ультимативно неправых (даже в рамках плюрализма) или (что более смехотворно,) подкупленных. Не уж-то заговор? Кстати, вы, мил человек, не задумывались часом, почему это вас так беспричинно беспокоит и "тянет" на предмет коррупции (например, едва ли не в каждой созданной вами теме можно увидеть странное выражение "без купюр")? Возможно, вас подкупили? Но нет(!), не поверю(!), ибо это невозможно в виду вашей воображаемой "Справедливости", которую вы заявляете (да и только) едва ли не при любой на то возможности. Кстати, интересно, мил человек, почему вы выделяете прописной слово "справедливый" (в случае декларации качества о своей персоне) -- не симптомы уж это мании величия?
>...против стада пойти это порой даже просто само по себе интересно бывает.
Действительно? Невероятно! Но все-таки, лучше приведите пример (кроме, наверно, собственных сексуальных фантазий). Ведь действительно, это очень интересное противоречие с конформизмом (как мне (по)казалось, вашим) -- эх, таки заинтересовали вы меня... Надеюсь, в таком случае будет уместно: можно более подробно разузнать о вашей "прогрессивности"? По отношению к каким конкретно взглядам её можно считать прогрессивной?
Ах, вот еще: насколько глубоко ваше понимание факта того, что вы сами (ваша система ценностей, знание, мышление, все соглашения, понятия, законы, догадки, которые вы "знаете" и "понимаете" и пр.), в основном (т.е., возможно, за очень редкими исключением) являются плодом вашего окружения, т.е., слепком, конструктом социальной реальности им создаваемого, с присущим ей тотальным конформизмом? В подобном свете ранее данные заявления об "уникальности" становятся попросту смешными. Вам не кажется, что эти ваши тщетные попытки "пойти против стада" сродни одному из (а может быть, всем вместе) приключений барона Мюнхгаузена?
Буду с вами искренней и считаю необходимым признаться -- при каждом очередном прочтении ваших грубых сентенций, терзают меня глубокие сомнения, а не вызвано ли это декларируемое на словах противопоставление себя конформизму, как и большинство многократно заявленных ранее вами "высоких" и "уникальных" качеств (которые противоречат с грубыми манерами), обыкновеннейшим чувством неполноценности и/или является банальным компенсаторным эффектом? Здесь не стоит глубоко задумываться, пропустим этот момент -- лучше позвольте спросить, вы действительно в полной мере удовлетворены своим современным состоянием, жизнью (во всех её аспектах,) и особенно уместно (в данном контексте), средой? Случаем не ощущаете некого "давления со стороны" (пусть, даже слабого)?
>И причём тут вообще ксенофобия?
Более вероятно, что для ваших микросоциальной и индивидуальной субъективной реальностей определение этого понятия бессмысленно и/или противоречиво. И все-же, вероятно-понятным ответом в вашем "стиле" можно посчитать "неприятие чего-то, что находится за рамками вашей субъективной реальности", или перифразом "это какая то явная всем [кроме, конечно, собеседника и его ближайшего соц. окружения] видная и так вещь".
>может скажешь уже какие конкретно они у меня? Какая ещё травма, ты о чём вообще?
Искренне не вижу смысла приводить здесь очередной кусок параграфа источника [2] в виду неэффективности подобного рода деятельности и (как мне кажется,) достаточности сказанного. Может, наконец, стоит превзойти себя, свой страх и научиться читать? Не уверенна, смогу ли объяснить, как это делать правильно, и тем более, не уверена что оно (умение читать) вам нужно... Но это мой очередной риторический вопрос "в никуда", т.е., "мысли в слух".
>То есть ты бисексуалка?
Да, но вас это не касается. Почему вы спрашиваете?
Ах, кстати: прошу объяснить, как следует понимать следующее достаточно интересное дизъюнктивное исключение (в смысле, напр., "если я похожа на ДМ, следует исключить возможность моего им вожделения" и наоборот) частей вопроса ("или"), как изначально двух отдельных и независимых по областях определения вопроса? Что вы имели в виду, реализуя подобную синтактическую конструкцию? Т.н.м., попытаюсь ответить.
>А ты похожа на Дмитрия Маликова или...
Более вероятно что не похожа. А как вы считаете в данных условиях?
>...он твой объект вожделения?
Существующую симпатию к данной персоне неправомерно определять как "вожделение". Как думаете, достойна ли данная персона (по вашему мнению) вожделения? Почему?
(cont.)
>Какого субъекта вопроса? Ты про кого говоришь(?)...
Меня / мой личный опыт.
>...Во всяком случае для меня лично.
Очень хорошо. Читать вы точно умеете? А то я сомневаюсь в том, что собственно, вам "дано" только "отвечать" (т.е., бездумно эмоционально реагировать) на неполноценно осознанные предложения (что столь характерно для чатов и прочих интерактивных средств общения)? А действительно ли хорошо понимаете прочитанное?
>Какого ещё взаимодействия, кого с кем?
Собеседников в процессе актов коммуникации.
>В чём суть возникающего конфликта? В чём смысл конкретно здесь выражения...
Количество/интенсивность общения не определяет его качество (информативность).
>Одно другому не мешает.
"Одно и другое" -- независимые (в первом приближении) величины, между которыми не существует явной причинности/каузации (т.е., для эффективного понимания вами, "одно другому _не_ помогает"). Мсьё разучился логически мыслить?
>Ну если тебе ответ не подходит это твои проблемы. Тем более, что ответ давался не тебе.
Нет, милок, не мне -- попробуйте хоть вообразить, в конце концов. Принимая во внимание иллюзию владения вами неким "секретом", предписываемого моей персоне автором , вы можете высказать уверенность, что это не очередной приступ локальной утраты чувства референтности? Тем более, что подобные явления уже имели место быть.
>И кроме того мой ответ был дан чётко на поставленный вопрос и не было там никаких актуализаций и уточнений.
Как можно увидеть (даже с тривиальной позиции несогласия в ), очевидно, нет. Не согласны? Обдумайте хорошенько еще разок. Почему не согласны?
>Скорость и объём это то что может сделать пальцы более устойчивыми к набору больших сообщений.
Смехотворный тезис. Скорость исключительно строго определяется, как отношение количества знаков к некому временному интервалу, вы же неправомерно упускаете из рассмотрения последний, т.е., время. Вы точно проходили школьный курс, ну, там, "этих самых самых собой, математик и физик"? Вероятно, вам и в жизни, поди, не случалось встречать такие сентенции, как "качество информации/разговора", "информативность разговора"?
>И какую ещё абстрактную цель? Ты бредишь что ли? И какие ещё факторы и элементы были заявлены в сообщениях других тем?
Цель акта общения / коммуникационного акта ("разговора"). Примите мои соболезнования, дружок, т.к. считаю обоснованным, что в вашем узком "интеллигентском" кругу подобная концепция не является ни используемой, ни очевидной, ни тем более понятной -- в виду сложности её осознания и достаточности существующих разрозненных неявных понятий или их арго-заменителей (напр., вероятные и достаточные в рамках вашего соц. окружения примитивные концепции любопытства, "развести кого-то на что-то", "желание поболтать/потрындеть", "передать то-то тому-то", "объяснить что-то кому-то", пр.). Т.н.м., очевидно что любая деятельность индивидуума в первую очередь предопределена его интенциями/намерениями, в свете которых, довольно прозрачно можно определить эффективность этой деятельности в том или ином её виде. Т.е., даже на упомянутых примитивных, напр., в случае "поболтать" эффективность коммуникационного акта можно естественно определить как "как / насколько хорошо поболтать?". В который раз подчеркну, уж очень дивная и вместе с тем, "уникальная" у вас "интеллигенции", даже более-менее близких представителей которой вы, как-то, наверное, боитесь обозначить. А не позёр ли мсъё случайно?
>О чём повествует бред в этом предложении?
О вашем сугубо-индивидуальном неверном истолковании и исключительно-бредовом понимании тривиальных понятий. В конкретном случае -- интенции/намерения, цели, эффективности, так и составного конструкта на их базисе -- возможных целях (акта) коммуникации и её эффективности. Почему вы считаете его не подкрепленным, в условиях вопиющего непонимания, примитивно, как неотесанный балбес продолжаете атрибутировать "бредом" всё, что не вкладывается в ваше скудное понимание? Подобные хамские выпады в количествах стремящимся ad nauseam (т.е., к занудству) можно считать "справедливыми"? Ну и конечно следует задать резонный, и в некоторой мере, резюмирующий всё вышесказанное вопрос: вы, деточка, сами-то случайно не бредите, неумело скрывая свои "гнусные" наклонности и пытаясь доказать всем вокруг, что последних у вас "никак нет"? Впрочем, ваше право. Искренне хочу верить в то, что ошиблась. Но...
1.Словарь синонимов ASIS. В.Н. Тришин. 2013.
2. Л. Н. Стрижак. Психология и педагогика: Учебное пособие. -- М.:МГИУ, 2000, ISBN 5276008434
PS. Всем желая счастя в этом году)
>Какого субъекта вопроса? Ты про кого говоришь(?)...
Меня / мой личный опыт.
>...Во всяком случае для меня лично.
Очень хорошо. Читать вы точно умеете? А то я сомневаюсь в том, что собственно, вам "дано" только "отвечать" (т.е., бездумно эмоционально реагировать) на неполноценно осознанные предложения (что столь характерно для чатов и прочих интерактивных средств общения)? А действительно ли хорошо понимаете прочитанное?
>Какого ещё взаимодействия, кого с кем?
Собеседников в процессе актов коммуникации.
>В чём суть возникающего конфликта? В чём смысл конкретно здесь выражения...
Количество/интенсивность общения не определяет его качество (информативность).
>Одно другому не мешает.
"Одно и другое" -- независимые (в первом приближении) величины, между которыми не существует явной причинности/каузации (т.е., для эффективного понимания вами, "одно другому _не_ помогает"). Мсьё разучился логически мыслить?
>Ну если тебе ответ не подходит это твои проблемы. Тем более, что ответ давался не тебе.
Нет, милок, не мне -- попробуйте хоть вообразить, в конце концов. Принимая во внимание иллюзию владения вами неким "секретом", предписываемого моей персоне автором , вы можете высказать уверенность, что это не очередной приступ локальной утраты чувства референтности? Тем более, что подобные явления уже имели место быть.
>И кроме того мой ответ был дан чётко на поставленный вопрос и не было там никаких актуализаций и уточнений.
Как можно увидеть (даже с тривиальной позиции несогласия в ), очевидно, нет. Не согласны? Обдумайте хорошенько еще разок. Почему не согласны?
>Скорость и объём это то что может сделать пальцы более устойчивыми к набору больших сообщений.
Смехотворный тезис. Скорость исключительно строго определяется, как отношение количества знаков к некому временному интервалу, вы же неправомерно упускаете из рассмотрения последний, т.е., время. Вы точно проходили школьный курс, ну, там, "этих самых самых собой, математик и физик"? Вероятно, вам и в жизни, поди, не случалось встречать такие сентенции, как "качество информации/разговора", "информативность разговора"?
>И какую ещё абстрактную цель? Ты бредишь что ли? И какие ещё факторы и элементы были заявлены в сообщениях других тем?
Цель акта общения / коммуникационного акта ("разговора"). Примите мои соболезнования, дружок, т.к. считаю обоснованным, что в вашем узком "интеллигентском" кругу подобная концепция не является ни используемой, ни очевидной, ни тем более понятной -- в виду сложности её осознания и достаточности существующих разрозненных неявных понятий или их арго-заменителей (напр., вероятные и достаточные в рамках вашего соц. окружения примитивные концепции любопытства, "развести кого-то на что-то", "желание поболтать/потрындеть", "передать то-то тому-то", "объяснить что-то кому-то", пр.). Т.н.м., очевидно что любая деятельность индивидуума в первую очередь предопределена его интенциями/намерениями, в свете которых, довольно прозрачно можно определить эффективность этой деятельности в том или ином её виде. Т.е., даже на упомянутых примитивных, напр., в случае "поболтать" эффективность коммуникационного акта можно естественно определить как "как / насколько хорошо поболтать?". В который раз подчеркну, уж очень дивная и вместе с тем, "уникальная" у вас "интеллигенции", даже более-менее близких представителей которой вы, как-то, наверное, боитесь обозначить. А не позёр ли мсъё случайно?
>О чём повествует бред в этом предложении?
О вашем сугубо-индивидуальном неверном истолковании и исключительно-бредовом понимании тривиальных понятий. В конкретном случае -- интенции/намерения, цели, эффективности, так и составного конструкта на их базисе -- возможных целях (акта) коммуникации и её эффективности. Почему вы считаете его не подкрепленным, в условиях вопиющего непонимания, примитивно, как неотесанный балбес продолжаете атрибутировать "бредом" всё, что не вкладывается в ваше скудное понимание? Подобные хамские выпады в количествах стремящимся ad nauseam (т.е., к занудству) можно считать "справедливыми"? Ну и конечно следует задать резонный, и в некоторой мере, резюмирующий всё вышесказанное вопрос: вы, деточка, сами-то случайно не бредите, неумело скрывая свои "гнусные" наклонности и пытаясь доказать всем вокруг, что последних у вас "никак нет"? Впрочем, ваше право. Искренне хочу верить в то, что ошиблась. Но...
1.Словарь синонимов ASIS. В.Н. Тришин. 2013.
2. Л. Н. Стрижак. Психология и педагогика: Учебное пособие. -- М.:МГИУ, 2000, ISBN 5276008434
PS. Всем желая счастя в этом году)
Ммм, я специально не стал отвечать сразу на это сообщение, я хотел его посмаковать, попробовать на каждый зуб.
>Ай-яй-яй, вот она и настоящая твоя подленькая сторонка вылезла.
В чём проявляется конкретно по твоему мнению моя якобы подленькая сторонка? В том что добро должно быть с кулаками, а ещё желательно с когтями и зубами, чтобы в случае необходимости прокусить шейные позвонки обидчику сразу в четырёх местах, в этом да? Так ты сама этого хотела, я лишь дал, то чего тебе так не хватало.
>Не тебе, мужлан
Я не мужлан!
>желающий приобщиться к этой культуре
Как интересно, ты возводишь транссексуализм в вид своеобразной культуры. То есть транссексуализм это не состояние людей являющееся недугом, а всего лишь манера поведения людей которые выбрали её, как наиболее для себя подходящую и приемлемую и при желании способные её изменить, так что ли?
>транс-в-отрицании, который не сможет достичь того, что так грызет его день ото дня
Очень любопытно, что ты имела тут ввиду. Неужели это ты меня так охарактеризовала? То есть ты считаешь, что я по своей сути транссексуалка, девушка находящаяся в парне? Нет, это действительно занимательно, а на основании чего ты сделала такой вывод, что ты нашла во мне такого? По твоему я слишком женственен и похож в своих суждениях и взглядах на девушку? И при всём при этом я хоть и имею девочку внутри, но отрицаю свою женскую сторону и всё равно пытаюсь оставаться мужчиной, это так по твоему? Я не признаю, что я транс девушка, хм... Правда меня это не грызёт, поскольку я не чувствую гендерной дисфории, нет, мы конечно можем поговорить о женственности и мужественности в чертах характеров, но это будет не совсем то. Что же касается меня я никогда не чувствовал настолько острого желания изменить внешность на женскую, насколько это бывает необходимым для транссексуалок. Я конечно представлял каково это быть девушкой, жить в женском теле, иметь соответствующее поведение и манеры, быть женственной, да это любопытно, это занимательно, это интересно, но
>Тебе пора осознать, что ты не нужен, ни тут, ни кому бы то ни было. Вообще не нужен.
Я вот осознаю, что я тебе тут нужен, потому что если бы я был не нужен, то почему же ты липнешь ко мне постоянно, вот палкой тебя не отогнать. Так что ещё как нужен, я нужный. С чего это ты решила вообще, что я не нужен ни кому бы то ни было вообще?
>Твои суждения о том, какими мы должны быть не нужны
Почему это они не нужны а? Ещё как нужны, вы ведь некоторые упрямо себя не хотите видеть со стороны, а со стороны то оно виднее бывает. Так что я в предыдущем сообщении всё правильно сказал, потому что девушки себя так вести не должны. Тем более, что ведь действительно ничего не мешало тебе стать такой вот девушкой лесбиянкой, чтобы некоторым образом решать свои проблемы в отношениях с ними и в этом случае ни о какой гендерной дисфории и речи идти не может.
>твои пустые, туповатые, сорокалетние разговоры - не нужны.
И чем это они пустые и туповатые? А ещё мне очень любопытно почему ты их назвала сорокалетними?
>Твоя занудная глупость задолбала буквально каждого, кого просто не разбирает смех от того, что ты тут строчишь.
Да, конечно, вот тебя она так задолбала, что ты буквально не пропускаешь ни одного моего сообщения старательно следя за каждым моим новым, поскольку тебе очень интересно узнать, что я в следующий раз напишу, уж я то об этом знаю. Ты там от смеха не уписайся во время своих возмущений по поводу меня и того, что я говорю. И кстати, ты могла бы мне сказать кого конкретно ещё тебя это так задолбало, ну, чтобы ты не была голословной, ммм? Я такой противный потому что я такой милый, да?
>Адмирера ведь что выдает - невозможность создать природную связь с человеком.
А что подразумевается в этом случае под природной связью с человеком?
>Адмирер тогда прибегает к подлости - он ищет надломленного судьбой\природой\обществом человека и делает этого человека зависимым от своих финансов или абьюзивного поведения.
Я не понимаю каким образом это относится в частности ко мне, поскольку я никогда не делал людей, правильнее сказать в этом случае девушек, зависимыми от своих финансов и вообще не склонен к этому, равно как и к, прости господи, абьюзивному поведению. Так же я не понимаю каким образом это относится в целом к такому определению адмирер, который в данной ситуации означает лишь человека увлечённого транссексуалами и ничего более этот термин не подразумевает. Кроме того я не ищу специально транс девушек в указанном тобой состоянии надломленности, но если бы мне попалась именно такая, то я бы относился к ней, как и к любой другой девушке без какого то притеснения и попыток сделать зависимой, потому что насильно мил не будешь, а жить с нелюбимым и мало того ненавистным тебе человеком просто ужасно. Всё должно быть только по обоюдному согласию и в исключительно тёплой, любящей, располагающей друг к другу атмосфере. В общем я не понимаю твоей демонизации слова адмирер. Это всего лишь люди которые положительно относятся к транссексуалкам. А каким уж этот человек окажется по характеру и своим склонностям это дело десятое и к обсуждаемому совершенно не относится.
>Ты и есть вот такой вот маленький, престарелый человечишка, неспособный в нормальную связь людей.
Эхехе, века то наши тяжкие. И почему же я маленький и престарелый? В чём ты меня конкретно охарактеризовала, как маленьким? Я тебе настолько симпатичен, что ты стараешься в своих же собственных глазах всеми силами представить меня в невыгодном свете убеждая саму себя, что я прохвост и стараясь не думать о том какой я милый, это всё действительно так? Впрочем мой вопрос наверное избыточен, ведь всё и так предельно ясно и я думаю не только тебе, мне, но и окружающим которые это читают. И прекрати вот так выражаться "неспособный в нормальную связь людей", так говорят только неучи, я даже не понимаю о чём ты сказала.
>Наверное это очень больно и обидно, но что поделать, занудка).
Как прелестно "занудка". Ещё назови меня "бубликом" или "мальчик кнопочка" и вообще всё сразу встанет на свои места. Да, я тебе очень не симпатичен.
Как думаете, сколько понадобиться подобным экспериментам стать чем-то реальным. В пределах хотя-бы 50 штук баксов?
>Боюсь, не смогу понять данное высказывание (без последующей его коррекции).
Что тут непонятного? Отмотай назад и перечитай сказанное мной, я вообще не вижу что тут пояснять и о какой коррекции может идти речь.
>Вместе с:
>А то что они гнусные извращенцы это вещь само собой разумеющаяся.
>предлагаю уточнить, ответив на вопрос "кто (они)?". Субъекты, подпадающие под F65.1?
Да, именно так, те у кого F65.1.
>Данная концепция("вещь") существует, самореферентна и самодостаточна исключительно в субъективной реальности собеседника.
Почему это по твоему только в моей субъективной реальности? То что они гнусные извращенцы и так окружающим известно, так что это не секрет и для каждого разделяющего это мнение оно самодостаточно поскольку всё и так на лицо. И в чём именно её саморефентность?
>Но вот её тавтологичность...
Во первых, в чём именно, во вторых, и что?
>Это неверное суждение на базисе очередного глубокого непонимания понятий и замещения его на некую воображаемую "интеллигенцию", вместе с присущими ей воображаемыми чертами и чёртиками.
Это ты сейчас сама придумала? А, ну давай расскажи что же это "на самом деле" значит.
>Подобная напыщенность и самоуверенность поднимает (в который раз) риторический вопрос о социальном окружении собеседника и конструируемой им реальностью, уже в рамках которой, превалирование арго, интенсивной негативной окраски, ксенофобии и яркой демонстрации персональных предубеждений, можно включать в класс "каких то явных всем видных и так вещей".
Спасибо поржал. А теперь детально.
>Подобная напыщенность и самоуверенность
В чём конкретно они у меня проявляются?
>о социальном окружении собеседника
Эээ, хорошо, карты тебе в руки, можешь попробовать пофантазировать на эту тему и рассказать мне какое же у меня окружение "на самом деле".
>конструируемой им реальностью
И что же не так с моей реальностью?
>превалирование арго
Какой же из арго у меня? И где в каком месте я его употреблял столь часто, что можно говорить о его превалировании?
>интенсивной негативной окраски
Исключительно негативных явлений, вроде пидорасов и пидорасов в юбках, ну это которые фетишистские трансвеститы.
>ксенофобии
О каком конкретно виде ксенофобии идёт речь?
>яркой демонстрации персональных предубеждений
Вопрос... где, где, где они все эти персональные предубеждения у меня?
>можно включать в класс "каких то явных всем видных и так вещей"
Вот здесь совершенно не понял о чём речь идёт у тебя. Я всего лишь говорил что подобное замалчивать не стоит.
>Которых, кроме того, персонально мне, на (контр-)пример (до "всем"), ни как не "явно" и более того, не "видно". Т.е., неполноправное обобщение.
Это всего лишь означает, что ты считаешь грязных извращенцев фетишистских трансвеститов являющихся пидорасами в юбке нормальными. Вполне может быть, что ты и сам один из них. Нормальные транссексуалки к таким вот явлениям плохо относятся.
>Это (вместе с явными гомо- и (более общей) ксено-фобией) очевидно и не требует объяснений.
Гомофобия это наше всё. А вот о каком виде ксенофобии идёт речь надо ещё разобраться.
>Рассмотрим следующий тезис:
>К девочкам они не имеют никакого отношения, во всяком случае те у кого фетишистский трансвестизм точно.
>Какие конструкты (желательно привести строгие экстенсиональные определения) подразумеваются под понятиями "девочки", "отношение", а также какое индивидуальное понимание термина "фетишистский трансвестизм" в вашем случае?
А какие тут могут понятия, за объёмными определениями данных слов ты можешь обратиться к словарю, если ты их до сих пор не усвоила, там всё очень подробно расписано, а копировать сюда определения этих терминов не вижу никакого смысла. У тебя по моему с восприятием вообще некоторые проблемы наблюдаются. Моё же индивидуальное понимание фетишистского трансвестизма совпадает с его научным пониманием и коротко описывается, как гнусные извращенцы.
>Какие из перечисленных (пол/гендер/гендерная идентичность/бинарная модель полоролевой дифференциации) концептов исчезают в субъектов в случаях (отдельно) их транссексуализма, трансвестизма двойной роли или фетишистского трансвестизма?
Ничего не исчезает.
>Что вы подразумеваете под данными понятиями (пола, гендера, ...)?
То же самое, что и указано в описании этих терминов в словаре.
>Это ваши слова в некоторой мере сродни сентенции "в наличии имеются яблоко (неспелое) и груша (спелая и сладкая), но вот есть некая воображаемая, особая реальность, в которой они оба принципиально, ни в коем случае не являются фруктами (в свою очередь, как многосемянными нераскрывающимися плодами или видоизмененными органами размножения покрытосеменных растений), а также принципиально не могут обладать частями, определяемыми понятиями семян (вместе с их функцией), экзокарпия и мякоти _исключительно_ исходя из индивидуальных вкусовых качеств, которыми вы их наделяете".
Нет, не сходно, я вообще не понял ту ересь, что ты написала сейчас вот. К чему всё это было и о чём собственно? Но я вижу ты возможно в ботанике, агрономии и садоводстве разбираешься лучше, чем в сути обсуждаемых вопросов, в частности транссексуализма и гендерной дисфории, потому что по указанным вещам ты не можешь сказать пока что ничего мало мальски вменяемого.
>Может быть вам, мсьё, всё таки стоит немножко подумать, собраться с духом и осмелится "проветрить" неактуальные познания за рамками некого (хоть и уютного, но все же) воображаемого мирка?
Подумать над чем? И что значит проветрить? Они являются для тебя неактуальными потому что в свою очередь ты считаешь фетишистских трансвеститов, этих пидоров в юбке, как и просто пидоров нормальными людьми. Это ты живёшь в воображаемом мирке, где подобное является нормой. Я же отчётливо вижу положение вещей без каких то субъективных предпочтений на этот счёт.
>Ах, выходит, не слишком прозрачно выразила перечисление "в F64.0, так и в F64.1 либо как (в случае F65.1,) парафилии" и преждевременно актуализировала область F65.1, ссылаясь на дистрибутивность знака пунктуации за область скобок на один синтактический уровень в случае перечисления с частичным уточнением.
Ты бредишь что ли? Ты свою речь вообще со стороны видела? Так может писать только чурка не русский вооружившийся словарём и работающий рерайтером текстов на русском языке, лишённый при этом всякой способности грамотно и доходчиво формулировать свои мысли, а так же принципиальным не пониманием значений некоторых терминов и уместностью их употребления в том или ином случае.
>Т.н.м., следующий тезис явл. дост. интересным:
>Это болезни в отличии от фетишистского трансвестизма который является извращением гнусных пидорасов.
>В который раз пропустим бессмысленно-заявленный агрессивный негативный окрас.
Это не агрессивный окрас, это всего лишь констатация факта.
>Какие мсъё использует определение для понятий "извращения", "заболевания", "расстройства" и "болезни"?
Те же самые что и указаны в словаре.
>Объясните, почему на ваш взгляд, это "извращение гнусных пидорасов" (F65.1) может иметь место при ранних фазах/стадиях части так-называемых вами "девочек" (т.е., F64.0) -- выходит, что часть последних действительно могут являться "извращенными гнусными пидорасами"?
А я даже не вижу что тут объяснять, одно дело симптом на фоне основного заболевания, а другое дело процесс происходящий сам по себе. Тут и объяснять нечего. А транссексуалки они девочки и для них это нормально, в порядке вещей.
>Как-то не очень понятны мне эти взаимоисключающие, ультимативные и громкие сентенции: при равномощных симптомах, в одном случае заболевание есть, в другом -- куда-то исчезло... странно это всё...
Вообще не заметил ничего взаимоисключающего, всё очень уместно складывается в общую картину происходящего. Каким ещё симптомом это может быть у фетишистского трансвестизма? Это извращение, а не заболевание и к девочкам никак не относится, я уже выше об этом сказал.
>Объясните мне, голубчик, что в вашем понимании является "сутью явления" для каждого из трех упомянутых номенклатурных обозначений. Только прошу, спокойно, без кричащих возгласов и обсценной лексики.
Узнать о сути этих явлений, их определения, ты можешь в словаре, я не хочу сюда всё это копировать поскольку ты сама всё можешь там посмотреть.
>Потом, не смущает ли вас хм... библиографическая "импотенция" (не в обиду) с вашей стороны в контексте нашего с вами разговора?
Ты мне предлагаешь понаставить сюда ссылок так как это делаешь ты? А для чего? Зачем мне это? Я в этом не вижу никакого смысла вообще.
>Не хотела бы вас обидеть/задеть, но честно говоря, мне она (т.е., отсутствие отсылок / подкрепления источниками с вашей стороны) кажется не столь проявлением лени, наглостью, упёртостью и/или слепой верой в правоту собственных убеждений, а банальной неграмотностью и низким уровнем развития.
"— Предлагаю вам взять несколько журналов в пользу детей Германии. По полтиннику штука.
— Нет, не возьму.
— Но почему вы отказываетесь?
— Не хочу.
— Вы не сочувствуете детям Германии?
— Сочувствую.
— А, полтинника жалко?
— Нет.
— Так почему же?
— Не хочу."
Ни убавить, ни прибавить. А про неграмотность и низкий уровень развития не тебе с твоей клоунадой мне говорить.
>Ведь для подтверждения своих слов в рамках дискуссии или даже намёка на "конструктив", привести ссылку на источник, рассматривающий некую концепцию -- дело нескольких минут при условиях понимания предмета, прочтения и усвоения источника.
О каком конструктиве в разговоре с тобой может идти речь, если ты весь разговор превращаешь в бред и от дискуссии остаются лишь вопросы о значении того или иного термина с твоей стороны и попытках разобрать после очередного прочтения, а твоя речь запредельно трудновоспринимаемая и многие вещи приходится додумывать и достраивать налету, чтобы понять с минимальными искажениями что же ты там на самом деле имела ввиду, с моей стороны. Мои слова в свою очередь и так подтверждают источники поскольку я же не утверждаю к примеру, что транссексуализм это извращение, а якобы выдуманная гендерная дисфория попытка оправдать её. Ты же в свою очередь демонстрируешь явный волюнтаризм и откровенное непонимание данной проблематики пытаясь мешать всё в кучу и утверждать что то своё никак не связанное с реалиями жизни.
>В противном случае, галдёж "пропонента" подобной сентенции позволяет полноправно считать её "высосанной из (допустим,) пальца" принимая во внимание как принципиальную его некомпетентность, так и даёт повод задуматься касательно умственной отсталости в той или иной форме.
Вот о каких вообще изречениях ты говоришь? Ты в бреду. Завязывай использовать термины значение которых тебе не известно. После такой хери о какой ещё компетенции с твоей стороны вообще может идти речь? Не пытайся казаться умнее, глупость всё равно вылезает и причём очень нелепым образом, что даёт повод задуматься о твоей умственной отсталости.
>Но это так, замечания "про себя" -- обратное при нежелании (в виду отсутствия необходимости,) можете не доказывать. При желании, искренне просила бы вас подумать над этим.
Уже подумал и сказал выше.
>Боюсь понять вас превратно и осмелюсь спросить: позвольте уточнить, что собственно такое "это", что "не так" и какое конкретно противоречие возникает с ранее упомянутыми мною концептами?
Этот мой ответ по сути являлся продолжением предыдущего. А в чём противоречие в предыдущем и написано.
>Где противоречие между существующими конструктами и шкалой Бенджамина?
В том что они вообще никак не связаны.
>Вы иронию не поняли?
Нет.
>Надеюсь, вы случаем не находитесь в состоянии делирия, т.к. решили не дожидаться звона курантов и... vinum locutum est?
Это у тебя делирий, причём перманентный судя по тому, что я наблюдаю здесь. У тебя может и вино говорит не переставая, а у меня здравый смысл и понимание сути вопроса.
>Ов, с такими-то обсценными возражениями, сложилось такое неудобное впечатление, что меня кроет матом и одновременно болезненно и против моей воли насилует с садистическим удовольствием, грязный, потный, гнусный, неслыханно хамский, грубый и неотесанный(...) интеллигент.
Что то не нравится? Из сказанного только "интеллигент" правда.
>Действительно сложно -- настолько "возбудилась", что едва не ушла в ступор, теперь вот опустошенно-так себе сижу и чувствую, что даже трудно подобрать слова.
Я давно заметил твою принципиальную неспособность правильно подбирать слова, поэтому не удивительно как то.
>Мсьё случаем не перевозбудились?
Мне то с чего вдруг перевозбуждаться, с твоего бреда? Он навевает лишь откровенное уныние и скуку.
>В случае, если за эффективную гипотезу принять случай патологического атрибутирования множества не воспринятых предложений со ссылками на подтверждающие их источники, как "откровенную херню трудновоспринимаемую", должна признать, по-своему, очень, ну очень-очень своеобразно,... вы правы.
Был бы жив Пушкин, он бы тебя застрелил за подобную речь, ну как минимум бы палкой отколотил. Я тебя не просил ссылки давать это твоя собственная инициатива. Ммм, дурная голова рукам покоя не даёт, да? Кроме того я не вижу смысла читать повторно о том, что и так уже знаю.
>Едва могу сдерживать эмоции -- до глубины души прониклась ощущением того, насколько вам сложно (воспринимать и обдумывать что-то более сложное чем, напр., "преведкагдила").
Надеюсь после этого ты перестанешь нести херню. И сложность заключается не самой сути вопроса, там то как раз всё предельно ясно, а в том каким образом ты выражаешь свои мысли. Учитывая же что ты порой пишешь, как раз вызывает ощущение, что ты на уровне "преведкагдила" находишься поскольку неоднократно показывала свою вопиющую некомпетентность в том о чём пытаешься рассуждать. "Со свиным рылом, да в калашный ряд."
>Источник -- это нечто такое что вам желательно прочесть в виду невероятной интенсивности бреда ваших заблуждений и их оторванности от реальности.
Это ты кто несёт из сообщения в сообщение бред и ересь меня в неграмотности упрекать будет?
>касательно лёгкости и удобства усвоения, как частичной характеристики эффективности данного источника применимо к сугубо вашему, индивидуальному, "уникальному", (жаль, не слишком грамотному, но) случаю.
Так выражаются только чурки нерусские. Так что тебе бы самой что ли грамоту подтянуть.
>В любом случае, достаточным ответом являются "среда", "интенция" (не стоит плутать с "интеллигенцией", особенно в понимании собеседника, от греха подалее) и "индивидуальные удобство/полезность".
Как стремление может обучать? Прекрати использовать термины значение которых тебе неизвестно. Чурка неграмотная.
>Как быть?
Пытаться учиться формулировать свои мысли грамотно и доходчиво, а так же доносить их в неискажённом виде.
>В таком случае, позволю себе спросить: какими факторами детерминирован данный разговор (вместе с прочими реакциями на мои замечания) с вашей стороны?
Только тем, что ты мне сама написала.
>несоответствие характера моих сообщений мимолетным желаниям собеседника
Почему то эти желания на удивление стабильны.
>моё нежелание слепо принять неопределенное условие ограниченности "по [какому-то?] делу"
Это всего лишь предложение говорить по сути дела не начиная каких то несвязанных обсуждений.
>с жесткой стратификацией "бреда", как всего, что непонятно собеседнику
В чём конкретно тут заключается расслаивание? Какой в этом смысл? Зачем его разделять? Достаточно просто прекратить бредить с твоей стороны. И не всё что непонятно, а лишь то что является бредом по сути.
>Собственно, а по какому делу?
Ты умственно отсталая и нить разговора удержать не можешь, да?
>Ведь в случае цели (если я правильно припоминаю и верно поняла, в основном,) поиска лёгких путей "найти приключений на свою жопу" (как в переносном, так и в первую очередь, прямом смысле [1]) т.е., пытаясь оправдать себя на поводу гомосексуальных (в некоторых ограниченных и неявных аспектах) желаний и не попасть попутно в столь негативную (в вашем понимании) категорию так называемых "извращенных гнусных пидорасов", меня это дело... откровенно говоря, вообще не касается -- т.е., жаль, но не имею ни желания, ни возможности вам помочь.
О чём всё это? Ты пьяна? Упорота? Крыша поехала? Я вообще не понимаю о чём ты мне только что написала и как это связано с сутью нашего разговора и обсуждаемыми вещами.
>Интересно, почему?
Потому что таков закон природы.
>Какого конкретно аспекта (структурного, функционального, эволюционного, пр.) или какой конкретно дисциплины биологии (ботаники, этологии, генетики, экологии, пр.), как собирательного термина для данной системы наук?
Понятия не имею, не интересовался этим поскольку нет нужды в этом.
>Какое именно понятие "нормы" следует принять в конкретном случае?
Естественность.
>Валидным ли является понятие "медицинской нормы" в этом контексте?
В МКБ-9 да, в МКБ-10 нет.
>Что подтверждает данный противоречивый ультимативный аксиологический тезис, кроме как индивидуальной и микросоциальной системы ценностей и/или убеждений?
Что в нём противоречивого? Он подтверждает, что быть пидором плохо и отвратительно внешне со стороны, это не красиво. А эстетика она не индивидуальна, она для всех одна.
>Каковы статистические меры выборки респондентов?
Насчёт чего выборки?
>Как в подобном допущении следует рассматривать понятия "эстетики гомосексуализма", "творчества гомосексуалистов", пр.?
Как попытку компрометации и дискредитации существующего положения дел и ревизионизм эстетики.
>Насколько данная характеристика подкреплена опытом (особенно, индивидуальным)?
Каким ещё опытом?
>Сколько "гнусных пидорасов" и в каких аспектах вы принимали в рассмотрения для подтверждения правомерности подобного суждения?
Я их вообще стараюсь избегать.
>Какие факты подкрепляют валидность заявлений "гнусный пидорас", "гнусный гомосексуалист"?
Те что они пидоры гадкие и с биологической и эстетической точки зрения это не нормально.
>Чем вызвана подмена терминов гомосексуализм/педерастия?
Нет никакой подмены.
>Хоть это и напоминает индуцированный параноидальный бред
Так считают только сами пидоры.
>в первую очередь, какие релевантные источники подтверждают данный факт, как и столь низкий по своей сути упадок академического/медицинского сообщества?
Так у пидоров же заговор по этому поводу, а источники мне лично не требуются, я и так это прекрасно знаю, для этого какие то дополнительные источники избыточны.
>Почему "точно ... болезнью"? Быть может, еще и инфекционной?
Потому что в том случае желание быть пидором появляется не со временем после рождения и когда человек может пробовать гетеросексуальные контакты и ему это даже будет возможно тоже нравится, а появляется сразу после рождения, человек себя иным не видит просто. Нет, не инфекционной.
>Это вместо разрозненного рассмотрения, да при том, зашоренного стереотипами в исключительно-бинарную и удобную только собеседнику модель.
В таком объединении нет никакого смысла вообще. А гендеров существует только два, всё остальное происки неадекватов. И удобную не только мне, а объективную и единственно правильную саму по себе.
>В основном, данная гипотеза базируется на преобладании негативной эмоциональной окраски данного и связанных явлений.
То есть тебе просто не нравится, что я пидоров гнусными называю.
>Актуализировав определение (незнакомого вам слова) гиперестезиии (собственно, "повышенная чувствительность к психическим травмам с повышенной впечатлительностью, повышенная травмоцептивность") можно (в виду нежелания, хотя, более вероятно, неумения читать источники) процитировать описание второго этапа тревожного ряда Березина в [2]: "При нарастании гиперестезических реакций ранее нейтральные стимулы приобретают значимость, привлекают внимание, а при большей их выраженности придают таким стимулам отрицательную эмоциональную окраску, что может лежать в основе не дифференцированного реагирования, описываемого, в частности, как раздражительность".
Что это за херь? О чём это и к чему это? Ты с приветом что ли?
>Приняв во внимание обильное количество самовосхвалений, чрезмерное высокомерие вместе с ярким превалированием негативного окраса и постоянной дискриминации некой выделенной социальной группы, последние явления свидетельствует о внутренне нарушенном чувстве собственного достоинства, т.е., комплексе неполноценности/превосходства.
Хах, спасибо поржал.
>обильное количество самовосхвалений
Не такое уж и обильное.
>чрезмерное высокомерие
А этого вообще нет, с чего такое утверждение не ясно совершенно.
>последние явления свидетельствует о внутренне нарушенном чувстве собственного достоинства, т.е., комплексе неполноценности/превосходства
Это ты таким образом пытаешься убедить саму себя в наличии у меня подобного комплекса? Это всё потому что мне пидорасы не нравятся, да?
>Как было сказанно ранее, оставляю этот букет симптомов на ваше (и желательно, квалифицированного специалиста,) рассмотрение, т.к. не вижу смысла решать вместо вас ваши же проблемы, "скатывая" дискуссию в демагогию, т.е., неконструктивное русло.
Хах, ты уже это сделала, скатила окончательно.
>Какая именно патология?
Гомосексуализм.
>Какого рода?
Сексуальная ориентация неправильная.
>Как проявляется этиопатогенез?
Причина вероятно изменение генетического кода в результате мутации генов. Последствия же мужики становятся пидорами и трахают друг друга.
>Какие у неё этиологические факторы?
Выше об этом сказал.
>Какова эффективность терапии (в краткосрочной и долгосрочной перспективе)?
Крайне хорошие результаты могут дать нейролептики, анксиолитики, электросудорожная терапия, психохирургия, в частности лоботомия, атропинокоматозная терапия, инсулинокоматозная терапия, пиротерапия, депривация сна, всё это очень действенные методы.
>И особенно, чем мотивированна принудительность лечения, т.е., почему "надо"?
Тем, что таких психически больных надо усиленно лечить, чтобы они могли выздороветь и стать нормальными.
>Ах, вероятно, я не правильно поняла вас и при прочтении следовало провести инверсию каузации (порядка следования вывода) и подкорректировать, добавив очевидно недостающее звено в виде качества "в основном / статистически / пр.".
Прекрати, сука блять, использовать термины значение которых тебе не известно, я тебя уже ненавижу. Вот так "провести инверсию каузации" может только чурка нерусская сказать. Если бы ты попала в Россию 19 века и оказавшись где нибудь в Москве или СПб решила бы написать статью или заметку в какое либо издание, то тебя бы потом литераторы поймали и отмудохали, а граф Толстой может быть даже и с ноги бы пробил, так что на всю жизнь запомнила бы и мысли бы научилась формулировать адекватно и речь бы подкорректировала, чтобы была более грамотной и понятной и незнакомые слова бы не употребляла в неподходящем к этому контексте. Однако пидоры в виде фетишистских трансвеститов мне и правда неприятны.
>Так вот, какое именно статистическое исследование подкрепляет тезис "F65.1 -- подвид гомосексуализма" или (при дальнейшей коррекции) "основной, статистически-значимой частью F65.1 являются персоны гомосексуальной ориентации" ?
Какое исследование не знаю, но то что фетишистские трансвеститы пидоры это доподлинно известно.
>Да об этом, вообще то, об этом... Не бывало ли в ваших фантазиях случаев фрустрации, например, в воображаемой ситуации, когда, допустим, вы познакомились с "девочкой" с последующими отношениями, качественным, невероятно-приятным сношениями, а потом "ею" внезапно(sic!) оказался "ненормальный гнусный извращенец пидорос"?
Нет, такого точно не было.
>Неуж-то заразились или более того, (что еще хуже,) сами стали (конечно, не гнусным, но) "пидоросом"?
И не заражался и не становился.
>Какие у вас ощущения по данному поводу?
Да никаких, потому что не было такого.
>Много думаете/думали о гомосексуализме, его вреде, гнусности, извращенности этого явления?
Нет, вообще очень мало об этом думаю, я больше о девушках думаю, мне оно как то ближе и теплей.
>Случались яркие, обсессивные фантазии?
Если по поводу гомосексуализма, то точно нет. Ну это слишком бы было в самом то деле.
>Сложно избавиться от навязчивых мыслей касательно гомосексуализма либо каких-либо его элементов/проявлений?
Не сложно поскольку я об этом и так мало думаю и в основном больше вынуждено когда подобное каким то образом само вклинивается в окружающее меня пространство, а если подобного нет, то я их и не замечаю поскольку они мне не приятны.
>Т.е., физический аспект вам более принятным?
Физический это по сути и есть эстетический.
>Подумайте вот сами -- если человеку что-либо (напр., не диагностированная раковая опухоль или заноза в глубине чей-то задницы, блюда корейской кухни из живых личинок насекомых, арго на культурных мероприятиях коренных племен Австралии, голод и инфекционные болезни детей Эфиопии, копрофилия, алкоголизм в странах СНГ, красные занавески в отелях, обсценная лексика, зеленые рубашки, пр.) неприятно, то рационально припустить, что персона, которой эти вещи неприятны (при адекватности данной персоны) не будет столь бурно реагировать на подобные элементы при первой же возможности/упоминании, либо, в крайнем случае, рационально будет их избегать.
Такое ощущение, что ты совсем не воспринимаешь, что я пишу. По моему очень много раз об этом уже говорил. Всё что написано далее по этому поводу по этому не вижу смысла особо комментировать.
>Также, более чем вероятно, что последние связанны с фобией гомосексуальных отношений (с участием вас, как субъекта) либо сильной, глубокой травмой.
Ты в бреду.
>Не уж-то заговор?
Ага, заговор шизиков неспособных вменяемым образом формулировать свои мысли.
>Кстати, вы, мил человек, не задумывались часом, почему это вас так беспричинно беспокоит и "тянет" на предмет коррупции (например, едва ли не в каждой созданной вами теме можно увидеть странное выражение "без купюр")? Возможно, вас подкупили?
Нет, не задумывался и не подкупали. И вместо того, чтобы пороть мне тут всякую херь лучше бы узнала о смысле данного выражения.
>Но нет(!), не поверю(!), ибо это невозможно в виду вашей воображаемой "Справедливости", которую вы заявляете (да и только) едва ли не при любой на то возможности.
Спасибо поржал. Но ведь меня действительно называют "Справедливый" поскольку это очень точно меня характеризует с определённой стороны и является совсем не воображаемым моим качеством.
>Кстати, интересно, мил человек, почему вы выделяете прописной слово "справедливый" (в случае декларации качества о своей персоне) -- не симптомы уж это мании величия?
Спасибо поржал. Нет, это не её симптомы, чего у меня нет того нет. Для того, чтобы было понятно, что меня так называют и всего лишь, просто для удобства.
>Действительно?
Да, именно, в этом что то есть. Но естественно не всегда, а только лишь по тем вопросам по которым я с окружающим не согласен. Если бы я так делал просто потому что хотелось бы пойти кому то наперекор, то вероятно можно было бы считать, что я не в себе. Но если моя точка зрения отличается от мнения окружающих и моё несогласие с ними укладывается в допустимые для меня риски, а поскольку все мы живём в обществе и тесно взаимосвязаны между собой, то этого факта игнорировать никак нельзя, если бы я был во всех планах абсолютно независим и самодостаточен, то я бы мог не обращать вообще на подобное внимания, то я вполне могу пойти против толпы.
>Но все-таки, лучше приведите пример (кроме, наверно, собственных сексуальных фантазий).
Не хочу, не интересно мне о себе вне контекста обсуждаемых здесь тем.
>Надеюсь, в таком случае будет уместно: можно более подробно разузнать о вашей "прогрессивности"?
Что конкретно?
>По отношению к каким конкретно взглядам её можно считать прогрессивной?
Считаю будет более правильно если ты сама выберешь интересующую тебя тему.
>Ах, вот еще: насколько глубоко ваше понимание факта того, что вы сами (ваша система ценностей, знание, мышление, все соглашения, понятия, законы, догадки, которые вы "знаете" и "понимаете" и пр.), в основном (т.е., возможно, за очень редкими исключением) являются плодом вашего окружения, т.е., слепком, конструктом социальной реальности им создаваемого, с присущим ей тотальным конформизмом?
Не знаю насколько глубоко. Не представляю что ответить и не вижу никакого смысла для ответа на столь общий вопрос.
>Вам не кажется, что эти ваши тщетные попытки "пойти против стада" сродни одному из (а может быть, всем вместе) приключений барона Мюнхгаузена?
Нет, не кажется. Не знаю причём здесь это.
>Буду с вами искренней и считаю необходимым признаться -- при каждом очередном прочтении ваших грубых сентенций, терзают меня глубокие сомнения, а не вызвано ли это декларируемое на словах противопоставление себя конформизму, как и большинство многократно заявленных ранее вами "высоких" и "уникальных" качеств (которые противоречат с грубыми манерами), обыкновеннейшим чувством неполноценности и/или является банальным компенсаторным эффектом?
Нет, не вызвано и не является. И ничего я не грубый, нет никакого противоречия моих качеств и моих манер, кроме того я веду себя по ситуации. И способность послать человека ещё не является условием для того, чтобы он не был интеллигентом.
Эээх... вот послушай немного о первой мировой войне и о том, как происходил воздушный бой в те времена, слетаются значит два аэроплана, завязывается бой между ними, лётчики стреляют из пулемётов друг в друга, но не бесконечен его запас и со времен он заканчивается, тогда лётчики начинают сбрасывать друг на друга бомбы пытаясь попасть по самолёту противника, в свою очередь заканчиваются и они, лётчики начинают перебрасываться ручными гранатами пытаясь угодить в противника, но их их запас не вечен, лётчики доставали личное оружие и начинали перестреливаться из револьверов пытаясь достать каждый другого, но патроны в револьвере подходят к концу и тогда, лётчики слетались, вели самолёты рядом рядом и начинали друг друга материть, крыли матом так, что огого, а в то время то на самолётах летали в основном дворяне, представители высшего света, люди благородные, образованные, начитанные, культурные, всё сплошь интеллигенция, с богатым словарным запасом, они в карман за словом не лезли и только когда в топливных баках оставался запас горючего лишь на возвращение домой они разворачивали самолёты и разлетались каждый в свою сторону, вот такая вот загогулина получается, доложу я вам.
>Здесь не стоит глубоко задумываться, пропустим этот момент -- лучше позвольте спросить, вы действительно в полной мере удовлетворены своим современным состоянием, жизнью (во всех её аспектах,) и особенно уместно (в данном контексте), средой?
Хах, совершенно не удовлетворён, я до сих пор не познакомился с интересной и свободной транс девушкой. А средой тоже не доволен, среда очень грязная и вообще мне не нравится в Москве, тут холодно и плохо. И рожи гнусные вокруг.
>Случаем не ощущаете некого "давления со стороны" (пусть, даже слабого)?
Ещё как ощущаю, вот всё давит, просто всё. На улице рожи гнусные, в ящике рожи гнусные, Россия вообще страна несчастливых людей в большинстве своём и это к сожалению нормально, нормально в плане того, это не удивительно для подобного места.
>Более вероятно, что для ваших микросоциальной и индивидуальной субъективной реальностей определение этого понятия бессмысленно и/или противоречиво. И все-же, вероятно-понятным ответом в вашем "стиле" можно посчитать "неприятие чего-то, что находится за рамками вашей субъективной реальности", или перифразом "это какая то явная всем [кроме, конечно, собеседника и его ближайшего соц. окружения] видная и так вещь".
У меня реальность очень даже объективная. Ты чушь городишь.
>Может, наконец, стоит превзойти себя, свой страх и научиться читать?
Я и так умею это делать, а ты вот судя по всему с трудом способна воспринимать прочитанное.
>Да, но вас это не касается. Почему вы спрашиваете?
Ещё как касается! Просто так спросил, в целях повышения кругозора. Ты сделала ХКП?
>Ах, кстати: прошу объяснить, как следует понимать следующее достаточно интересное дизъюнктивное исключение (в смысле, напр., "если я похожа на ДМ, следует исключить возможность моего им вожделения" и наоборот) частей вопроса ("или"), как изначально двух отдельных и независимых по областях определения вопроса?
Не знаю как, просто предположил два варианта. А ты что похожа на Дмитрия Маликова и одновременно его вожделеешь?
>Что вы имели в виду, реализуя подобную синтактическую конструкцию?
Я имел ввиду, ты на Дмитрия Маликова похожа или он тебе так очень нравится? Хули непонятного блять. К огромному сожалению народ в России такой, что пока хуями не обложишь не понимают.
>А как вы считаете в данных условиях?
В каких данных условиях?
>Как думаете, достойна ли данная персона (по вашему мнению) вожделения? Почему?
Понятия не имею, не интересуюсь им. Потому что тебя мужчины интересуют.
>Меня / мой личный опыт.
А ты тут вообще причём? Не о тебе речь шла.
>Читать вы точно умеете? А то я сомневаюсь в том, что собственно, вам "дано" только "отвечать" (т.е., бездумно эмоционально реагировать) на неполноценно осознанные предложения (что столь характерно для чатов и прочих интерактивных средств общения)? А действительно ли хорошо понимаете прочитанное?
Умею. В чём заключается второй вопрос не понятно. Действительно хорошо.
>Количество/интенсивность общения не определяет его качество (информативность).
А я такое и не утверждал.
>Мсьё разучился логически мыслить?
Нет, но одно другому не мешает тем не менее.
>Принимая во внимание иллюзию владения вами неким "секретом", предписываемого моей персоне автором , вы можете высказать уверенность, что это не очередной приступ локальной утраты чувства референтности?
Могу, я не могу лишь понять зачем мне эта референтность.
>Тем более, что подобные явления уже имели место быть.
В твоих фантазиях разве что.
>Как можно увидеть (даже с тривиальной позиции несогласия в ), очевидно, нет. Не согласны? Обдумайте хорошенько еще разок. Почему не согласны?
Не согласен. Потому что я уже сказал, что ответ был дан именно на поставленный вопрос.
>Вы точно проходили школьный курс, ну, там, "этих самых самых собой, математик и физик"?
Проходил.
>Вероятно, вам и в жизни, поди, не случалось встречать такие сентенции, как "качество информации/разговора", "информативность разговора"?
Приходилось встречать. В твоём случае она очень низкая.
>Примите мои соболезнования, дружок, т.к. считаю обоснованным, что в вашем узком "интеллигентском" кругу подобная концепция не является ни используемой, ни очевидной, ни тем более понятной -- в виду сложности её осознания и достаточности существующих разрозненных неявных понятий или их арго-заменителей (напр., вероятные и достаточные в рамках вашего соц. окружения примитивные концепции любопытства, "развести кого-то на что-то", "желание поболтать/потрындеть", "передать то-то тому-то", "объяснить что-то кому-то", пр.).
Какая ещё концепция? Хватит бредить, ты походу на своей волне там где то в параллельном мире. По моему ты сама вообще не понимаешь какую бессмысленную херню несёшь. Ты наркотиками не балуешься, нет?
>В который раз подчеркну, уж очень дивная и вместе с тем, "уникальная" у вас "интеллигенции", даже более-менее близких представителей которой вы, как-то, наверное, боитесь обозначить. А не позёр ли мсъё случайно?
Дивная и уникальная что? Нет.
>О вашем сугубо-индивидуальном неверном истолковании и исключительно-бредовом понимании тривиальных понятий. В конкретном случае -- интенции/намерения, цели, эффективности, так и составного конструкта на их базисе -- возможных целях (акта) коммуникации и её эффективности. Почему вы считаете его не подкрепленным, в условиях вопиющего непонимания, примитивно, как неотесанный балбес продолжаете атрибутировать "бредом" всё, что не вкладывается в ваше скудное понимание?
Что это за очередная херь ни о чём? Ты там сидишь со словарём и набиваешь из него слова близкие по смыслу, как бог на душу положит, более менее подгоняя их под свою мысль?
>Ну и конечно следует задать резонный, и в некоторой мере, резюмирующий всё вышесказанное вопрос: вы, деточка, сами-то случайно не бредите, неумело скрывая свои "гнусные" наклонности и пытаясь доказать всем вокруг, что последних у вас "никак нет"?
Нет, я я нахожусь в трезвом рассудке и поэтому заявляю пидорасы и пидорасы в юбке, фетишистские трансвеститы, это ненормальность, это неадекватность, это зло. Я же в свою очередь гетеросексуал и люблю только девушек.
Эээээ... далее я бы хотел сказать, что ты можешь не отвечать ни это или иные мои сообщения, поскольку я тебе более отвечать не буду, я просто устал от тебя, мне не интересно с тобой общаться, я не хочу больше пытаться разобрать то что ты написала пытаясь за тебя доформулировать твои же мысли, чтобы их можно было как то понять, так же мне очень неприятно читать криво составленные предложения, когда часть терминов либо употребляется вообще не верно в данной ситуации либо избыточна и не несёт никакого смысла в каждом конкретном случае, да и само построение предложений просто безумно, но как я уже сказал, главная проблема это неспособность формулировать свои мысли так, чтобы они были понятны и доступны без многократного прочтения и додумывания со своей стороны за тебя, так же мне надоедает постоянное отвлечение разговора от его сути на что то совершенно с ним не связанное и не относящееся, особенно в разрезе обсуждаемых здесь тем, ты не способна вменяемым образом составлять свои вопросы, всё это нагромождение бессмыслицы, ты не отдаёшь себе отчёт какую херню и бесмысслицу ты порой пишешь, мне просто с тобой откровенно скучно и не интересно. Возможно, что у тебя проблемы с психикой или ты употребляешь тяжёлые наркотики, этим можно было бы объяснить весь твой бред который ты тут несёшь. Мне это надоело. И никакая обфускация текста тебе не поможет избежать избежать того, что должно было произойти. Иди на хуй. Блять, ну ты же реально тупая.
Искренне ваш, потомственный интеллигент в седьмом поколении.
Сколько лет или сколько денег на данные эксперименты или сколько денег на то чтобы оплатить такую трансплантацию?
А если бы у тебя после такой вот трансплантации от кого нибудь родился бы мальчик ты бы его тоже называла грубым волосатым мужланом?
Хах. А вообще, ммммм... интересно.
Но если по правде, вот если бы был выбор у тебя, то ты бы предпочла, чтобы родился мальчик без гендерной дисфории или мальчик с гендерной дисфорией? Вариант с девочкой не рассматриваем.
Зануда опять тупит, но мы ему все разъясним ;), сука ебаная.
Итак - иди поешь говна.
Обьяснение закончено.
;););););););););)
Хм, понятненько.
Ах ты пизда! Иди нахуй, шлюха! И забери с собой эту жуткую безэмоциональную девку с квадратным лицом, она наверное как и ты переодетый мужик в юбке и такая же неженственная, как и ты, и решила стать такой потому же, что и ты, чтобы вам хоть какие то девушки давали, хотя бы какие нибудь лесбиянки на худой конец если уж от нормальных девушек вам ничего не светит, вы таким образом решаете проблему что вам не дают. Тебе ещё не надоело под девушку косить ради того чтобы потрахаться?
Проэцируешь, зануда?)))
Предложение все еще в силе - ешь говно и пиздуй отседова.
А что мне тут собственно проецировать то? Это же ведь не я, а ты будучи парнем в женское переодеваешься и ЗГТ проходишь, как будто ты настоящая транс девушка с гендерной дисфорией и девочкой внутри, это ведь ты пытаешься на них походить, чтобы потом всем говорить, что ты вроде как лесби в расчёте, что другие девушки, ну пусть даже если не какие нибудь нормальные гетеросексуальные, а какие нибудь всего лишь лесбиянки начнут тебе давать, ну в твоём то случае и на безрыбье рак рыба, потому что нормальные бы тебе всё равно не дали, а за неимением хорошего, ты на каких угодно уже согласен. Вот тебе и весь сказ.
Иди нахуй, пидорас чулочник ты, а ещё хуйло, да да да и не спорь со мной, но ты просто хуйло. Так опуститься, чтобы ради секса с девушками пытаться самому стать на ним похожим и начать знакомиться с какими то, прости господи, лесбиянками, в то время когда полно нормальных девушек.
Скинь свой вк, мне любопытны базисы твоего мировоззрения, могли бы там пообщаться.
Этот замечательный момент, когда из тупорылого мудака, называвшего себя интеллигентов, начинает лезть сочная гнусь и гниль.
Стоит только девушке потыкать его мордой в говно, как он начинает оскорблять её и отрицать, что она девушка.
Удвою Стюарт-тян. Уебывай отсюда, мудак. Твоё отношение к ТС отвратительно. От забегающей сюда гадкой ваты ты отличаешься исключительно длиной постов.
Хммм,... исключительно о базисах моего мировоззрения мы можем и тут вполне себе общаться. Для чего в этом случае аккаунт в соцсети не совсем понятно, могу предложить в данный момент ящик почты [email protected] можешь туда написать если хочешь. А мы раньше общались или нет? Просто странно как то если вдруг внезапно едва знакомому человеку говорят подобное. И я всё же надеюсь, что ты транс девушка, а не кто то ещё, не какой нибудь фетишистский трансвестит или гомосексуалист, это было бы совсем плохо.
>свой вк
Я не сижу в соцсетях, блогосферах, сайтах знакомств, то есть вообще. Нет, у меня когда то на многих подобных сайтах были аккаунты, но так просто, пустые, не оформленные, как надо, я их заводил просто для проформы, но на этом всё и закончилось. Нахождение на подобных сайтах ведёт к конфликту интересов с неприкосновенностью своей частной жизни и личного пространства, кроме того на ряде подобных сайтов типа соцсетей и блогосфер я к сожалению не смог бы открыто общаться и излагать все свои мысли не скрывая своей личности, риски которые бы я при этом мог нести превосходили все разумные границы и пределы, это бы грозило мне более чем серьёзными последствиями, я бы не хотел увидеть то что слышал... "вагон столыпинский кругом решеточки, конвой из Вологды не до чечеточки, вагон столыпинский не до бутылочки, а из Бутырочки до пересылочки". И даже если бы я скрывал свою личность опасность всё равно бы сохранялась, поскольку если бы я всё это делал на зарубежных сайтах, то опасаться не чего было бы, но на российских сайтах соцсетей и блогосфер из за того, что их сервера физически находятся в России, и к ним имеют доступ различные спецслужбы, я бы вынужден был удерживать себя от того, чтобы говорить открыто действительно то что думаю. Впрочем если использовать российские соцсети и блогосферы с целью знакомства с девушками и по мелочам, то они для этого вполне пригодны, однако всё же как то не сложилось у меня со всеми ними. Тем не менее я вот думаю завести аккаунт в ВК, чтобы с транс девушек поближе узнать. Единственно, там требуется подтверждение по телефону, а свой номер оставлять на каком то левом сайте, а ВК именно такой, да ещё в соцсети, да ещё и если этот сайт физически располагается в России и любопытные носы из спецслужб при этом будут лезть не в своё дело каждый раз когда им того захочется, нет, это слишком. Я бы не хотел, чтобы мой номер был как то ассоциирован с каким либо аккаунтом в подобных местах, да ещё и в рашке, это неприемлемо, это вопрос политический. Другого номера у меня сейчас на руках нет, никуда я сейчас за левой сим картой не пойду, попытка зарегистрировать аккаунт через переадресацию звонка, отправку голосовой почты на email, принятия sms на общедоступный бесплатный номер успешно провалились. Использовать же платные сервисы подтверждения регистрации на сайтах через принятие sms на чужой номер телефона я в данный момент не могу поскольку не имею электронных кошельков. Поэтому в данный момент аккаунта в ВК у меня нет, что не мешает тем не менее завести мне аккаунт в любой другой соцсети, особенно находящейся физически за пределами рашки и не доступная здешним властям. Но может на днях это исправлю и заведу там аккаунт, если будет особое желание конечно.
Прекрати истерику дура.
>Этот замечательный момент, когда из тупорылого мудака, называвшего себя интеллигентов, начинает лезть сочная гнусь и гниль.
Иди нахуй, тупая пизда, вот я как был интеллигентом так им и останусь, а ты хуйло непотребное.
>Стоит только девушке потыкать его мордой в говно, как он начинает оскорблять её и отрицать, что она девушка.
>Стоит только девушке потыкать его мордой в говно
Хах, а она или ты, вы что считаете, что после того, как безосновательно подобным образом поступаете могли бы получить что то иное в итоге? Например талоны на усиленное питание? Она получила ровно то что хотела, ровно то что просила, ровно то к чему сама шла, не больше. Глупо рассчитывать в ответ на оскорбления на пустом месте получить в ответ что то иное. Тем более это были не оскорбления, а констатация факта, ну ведь она же в самом деле ведёт себя не женственно и вообще на девушку не похожа, скорее на парня пытающегося играть роль девушки с целью решения проблем в своей сексуальной жизни. Поэтому если сама в итоге оказалась в говне не надо перекладывать за это вину на других. Она получила по заслугам. Не даром меня называют "Справедливый".
>Удвою Стюарт-тян. Уебывай отсюда, мудак.
Иди нахуй, ещё одна шлюха. Наверное тоже из отряда "как бы транссексуалок лесбиянок". Признавайся, ты не транс девушка, а просто парень, которому девушки не дают и поэтому он себя таким образом ведёт?
>Твоё отношение к ТС отвратительно.
К транссексуалкам я отношусь очень хорошо, с максимальной теплотой и расположением к ним, поскольку девушек всегда очень любил и очень бы хотел настоящих отношений с транс девушкой. Только вот она и ты вероятно не являетесь таковыми, наверное трансвеститы кроссдрессеры, вы всего лишь сиссибои. Просто не надо путать отношение ко всем в целом, к явлению как таковому и к каждому конкретному человеку в отдельности.
>От забегающей сюда гадкой ваты ты отличаешься исключительно длиной постов.
Неправда, я очень милый и хороший и транс девушек очень люблю, ведь они такие хрупкие и беззащитные, даже более беззащитные чем генетические девушки, отчего это их делает ещё более привлекательными и хочется лишний раз такую жалеть и оберегать. И ты ведь знаешь что я как обычно прав, по всем пунктам и насчёт транс девушек и насчёт себя. Ты прекрасно знаешь, что я очень милый, прелестный.
шизофреник одень шапочку из фольги а то спутники тебя засекут
Если вам кажется, что за вами следят это ещё не значит, что у вас паранойя. Правительство приглядывает за всеми. Так что шутка неуместная. И ещё, шапочки из фольги от спутников не спасают.
Нас бы всех спас кондом на члене твоего папаши.
Вот тебе ещё не надоело ругаться просто так на пустом месте? Что я сделал или сказал конкретно тебе такого, что ты так беснуешься? Повторюсь, это не женственно когда ты ведёшь себя подобным образом. Так настоящие транс девушки себя не ведут, не разговаривают, потому что у них есть внутри девочка и они принцессы. А ты производишь впечатление совсем не такой вот, а какого нибудь фетишистского трансвестита, любителя переодеваться. Но тем не менее, хоть ты и ругаешься со мной зачем то, ты всё равно сама для себя понимаешь мою правоту и свою истинную оценку меня, да да да, я это знаю, не спорь и не возражай. Просто ты сама не хочешь до конца принять того, что я очень милый и хороший, и к транссексуалках исключительно положительно отношусь, возможно тебя раздражает осознание этих моих качеств, которые ты видишь, но не в силах признать и согласиться.
А девка которую ты постишь всё же с квадратным лицом и эмоциональностью характерной для людей с аффективным уплощением развившимся на фоне приёма антипсихотиков.
да у тебя просто божественная логика
я хочу отношений с трапом
но за мной следит правительство
и я лучше буду форсить унылые простынки текста во всех тредах /fg
хороший план, бро
Да ладно тебе. Хотя конечно в чём то ты и прав или права, уж не знаю кто ты, надо с этим что то делать, надо создавать движение, только вот какое... И тем не менее я же ведь всё таки делаю какие то шаги в направлении социальных сетей, блогосфер, сайтов знакомств, может не такие большие, но всё же. В конце концов мне всегда можно написать, как сюда так и на почту или в любую систему мгновенного обмена сообщения. В любом случае при особом желании со мной можно связаться и без соцсетей, а аккаунт вконтакте я конечно сделаю, правда пока пустой.
>и я лучше буду форсить унылые простынки текста во всех тредах /fg
И ничего я не рекламлю кстати.
это плохие шаги, завязывай
форс != реклама
вперёд образовываться на lurkmore.to
>это плохие шаги, завязывай
Да? И как же жить дальше? Что же делать? Ты кажется только что утверждал или утверждала, что вот я мол хочу отношений с трапом, но при этом не завожу аккаунтов на указанных сайтах опасаясь слежки большого брата, а это неправильно и надо это менять. Я так понял это то что имелось ввиду.
>форс != реклама
Ещё как равно. Мне тут один человек это уже объяснял как то. Впрочем может у тебя есть какое то иное определение данному слову.
>вперёд образовываться на lurkmore.to
Мне на подобных сайтах сидеть и что то там смотреть просто западло. Не не, я не посещаю сайты, где разговаривают на диалекте придурков и сумасшедших, тем более что там ничего интересного и полезного не содержится.
Интересно, как к этой прогрессивной затее с пересадкой органов транс девушкам и возможности в дальнейшем им иметь своих собственных детей, но уже, как матерям, с биологической точки зрения, отнесутся какие нибудь попы или другие неадекватные представители иных религий. Наверняка в сраной рашке начнут вопли с их стороны.
> затее с пересадкой органов транс девушкам и возможности в дальнейшем им иметь своих собственных детей
> отнесутся какие нибудь попы или другие неадекватные представители иных религий
Смотри любой высер на тему можно ли усыновлять детей однополым парам и сурогатное материнство, увеличь уровень истерии и неадеквата втрое.
Зато никто не сможет это контролировать - тебе пересадили матку где-то в аргентине, а рожаешь в рашке? Ну, им придется это "съесть", это не усыновление, которое они смогли бы предотвратить через бюрократию - это вполне себе биологический процесс, хех. Это словно они попытались бы остановить тебя посередине процесса деуринизации.
А ты была бы готова переспать с волосатым грубым мужланом ради того, чтобы зачать ребёнка? Или ты бы его зачала от другой транс девушки?
Я тоже подумал об этом варианте, но не хотел бы пока рассматривать подобное, как слишком фантастическое.
В самом деле? Есть подтверждения в виде осуществлённых подобных генетических экспериментов? Каковы их результаты?
Вот когда что то будет тогда и посмотрим, а сейчас это ещё более отдалённая перспектива чем пересадка половых органов от других людей, чем клонирование собственных половых органов, чем формирование собственных половых органов противоположного пола на основе своего генного материала. И так огульно голословно утверждать может человек только совершенно не знакомый с генетикой.
Вообще-то не так уж это и фантастично, посмотри ссылки выше, можешь еще погуглить пересадки маток и выращивание маток из стволовых клеток - уже был рожден первый ребенок такой маткой. Кстати, хитрый план - набраться кредитов, установить себе первой такую матку, родить ребенка, потребовать этот гонорар первому мужчине, который родил, отдать кредиты, на остальное жить припеваючи, вложив в ценные бумаги и живя на проценты. Эх.
>Вообще-то не так уж это и фантастично
Тем не менее фантастично, всё это находится в довольно сыром состоянии и является лишь экспериментами. Я же не говорю, что в данных областях наука не делает шагов и исследований, но то что имеется на данный момент это ещё не законченное решение, ещё очень много проблем не решено. Пока всё это фантастика, но я верю в успех, скорее всего к тому и придём.
>посмотри ссылки выше
Там всё по английски к сожалению, не понятно.
>можешь еще погуглить пересадки маток
Не очень досконально, но посмотрел, технология очень сырая и одни эксперименты. Кроме того вроде никого пересаженной маткой ещё не родили.
>выращивание маток из стволовых клеток - уже был рожден первый ребенок такой маткой
Не очень досконально, но посмотрел, ничего по этому поводу не нашёл, ни выращенных маток, ни тем более рождённых ими детей.
>потребовать этот гонорар первому мужчине
Гонорар за что?
Опять выходишь на связь, нудила?
Ты ещё что за хуйло?
Почему так коротко? Не мог раскатать хотя бы на пару абзацев, нудила?
Ммм, иди нахуй.
Что то унываю сижу, настроение кто нибудь поднимет?
Угодай про кого
Понятия не имею вообще.
Морозов же.
Охуенная шутка.
Лаи-же, в соседнем треде говорили.
Что это такое?
Сделал аккаунт в VK, посмотрел, что там изменилось спустя 8 лет после того, как я туда заходил в первый раз, говно говном, мусорская база данных, ебанутые ограничения с требованием верификации аккаунта через смс на номер мобильного телефона, ограничения на отвязку номера, ограничения на регистрацию дополнительных аккаунтов на тот же номер, ебанутые запреты на ввод любой произвольной абракадабры в поля "имя" и "фамилия" при попытке смены их уже после регистрации. Имеет смысл заводить только совершенно пустые аккаунты, желательно вообще с чем то бессмысленным в полях "имя" и "фамилия", на чужие телефонные номера, чтобы с девками знакомиться. Это просто какой то ужас.
)
В этих твоих постах есть какой то сакральный смысл?
Мальчик пассив 9л. Это что цопэ такое?
Ээээм, так, ты либо сразу говори кто это, либо вообще не пости, а то чувство как будто результаты теста на ВИЧ ждешь.
Ты выбери уже один тред и пости все в него. А то я тот весь день обновляю, а ты уже сюда перешел
Дайте хорошего настроения.
Держи
Это плохое настроение. Я то такой никогда не стану.
Прежде чем это говорить посиди года два на гормонах, причем на нормальных практиках, а не на местных, тогда можно будет уже говорить, будешь ты такой или нет. Первый шаг, кстати - электроэпиляция - ОЧЕНЬ значительно все улучшает.
>посиди года два на гормонах
Полтора года ХРТ.
>причем на нормальных практиках, а не на местных
Какие по-твоему нормальные?
>электроэпиляция
Волос и так нет практически. На ХРТ многие стали светлыми.
>будешь ты такой или нет
Уже можно говорить – не буду.
Ну запости уж фоточку, все мы знаем насколько необъективна самокритика.
Полтора года - не два и не три, некоторые эффекты проявляются через оочень долгое время.
Еще умение подать себя, их вид это не только гормон+исходник, это еще одежда, прическа, возможный (но не обязательный) макияж. Потому как я думаю что просто абсолютно из любого внешне выглядящего как мужик можно сделать внешне выглядящую как женщину. Вопрос в приложенных усилиях, умении и старании. Проблема всех тех, кто не может внешне влиться в женскую общность только в недостаточном старании, лени, забивании вида "я все равно никогда не буду такой". Это бред.
Все, чего достиг человек на земле, абсолютно все - не заслуга таланта или врожденности, а только и только заслуга правильного (подчеркиваю, правильного, не бездумно) приложенного очень упорного и усердного труда. Так что возьми себя в руки и сделай из себя то, что ты хочешь, заработай, в конце концов, бабло на ффс. А если нет сил, желания, денег, еще тыща оправданий - то на кой тебе вообще это все сдалось? Либо ты идешь упорно и усердно до победы, либо не начинаешь вообще.
>Ну запости уж фоточку
Меня уже все видели.
>Полтора года - не два и не три, некоторые эффекты проявляются через оочень долгое время.
Вряд ли что-то кардинально поменяется ещё.
>это еще одежда, прическа, возможный (но не обязательный) макияж
Как питуха не крась, девочкой он не станет.
>Вопрос в приложенных усилиях, умении и старании.
Никакие усилия не гарантируют результат. Не всё зависит от приложенных усилий. Есть вещи неподвластные.
>в недостаточном старании, лени, забивании вида "я все равно никогда не буду такой". Это бред.
Это реальный взгляд на вещи. От того что я поверю в то что умею летать — я не взлечу.
>Так что возьми себя в руки и сделай из себя то, что ты хочешь
ПРОСТО ВОЗЬМИ И СДЕЛАЙ.
>заработай, в конце концов, бабло на ффс
Это невозможно. У меня нет ни навыков, ни возможностей. Даже кредит не смогу взять, так как месячная выплата выходит в два раза выше средней зарплаты.
>то на кой тебе вообще это все сдалось? Либо ты идешь упорно и усердно до победы, либо не начинаешь вообще.
ТЫ ПРОСТО САМ ВИНОВАТ, ВОТ ЕСЛИ БЫ ХОТЕЛ, ТО СДЕЛАЛ БЫ!!!!! Может некрасивые тян тоже виноваты в том, что такими родились? Если что, то ухоженность не равно красота.
Продай квартиру
@
Сделай FFS
А, это ты, тогда все понятно, лол, иметь внешность и blend-in лучше, чем у 95% мтф и жаловаться, что "не работают гормоны, я не такая как они", я даже не знаю что тут говорить. Это проблема не внешности, это проблема принятия себя.
Я видела ты там что-то пыталась с боди позитив пабликом связываться, что там произошло, есть какая-нибудь история? (меня там, кстати, тоже забанили)
>есть какая-нибудь история?
Есть —
Но сейчас я, пожалуй, пересмотрел свою точку зрения. Признаю свою неправоту. Всё-таки самооценка формируется не совсем так.
>Это проблема не внешности, это проблема принятия себя.
Эта проблема как раз внешности. Если бы я и правда так хорошо выглядел, как мне пытаются это преподнести, я бы не получал извечно 5-6/10 как потолок. К тому же ИРЛ всё ещё хуже, пасса нет.
Мамину?
Ок, почему нет пасса, это голос, поведение или внешность?
Внешность конечно. Даже если просто буду сидеть истуканом никто за тян не примет. Проблемы в первую очередь с лицом.
Давай анфас, профиль, 3/4
Ничего я тебе не дам. Чтобы услышать то, что я и сам знаю?
Кстати да, выложи фотографии с невыгодных ракурсов, любопытно, это самоуничижение или действительно не работает пасс, т.к. на форчане от тебя просто тащатся.
Кстати в твоем посте по бодипозитиву много вещей с которыми я в целом согласна, кроме одной единственной, которая не была озвучена, но в принципе присутствует так или иначе - проблема того, что есть такая вещь, как интернализованные мыслительные паттерны и реакции (о которых ты естественно знаешь). Можно научить человека, как собачку павлова, принимать стандарт и страдать от несоответствия ему, и в результате сами жертвы становятся разносчиками стандарта, заражая других, поддерживая эту систему внушения. Но что им все же стоило бы понять и принять, так это твою мысль о том, что в конце концов дело все таки в них самих, как бы плохо это не звучало. В радиус их влияния и компетенции не попадают сми, быдлячко всякое с базара, хейтеры всякие и т.д. В него попадают только они сами, это ужасно несправедливо, но это обьективная реальность, которую им стоило бы принять и начать чеканить свой гранит под рукой, т.к. до чужого они врядли когда-нибудь доберутся.
Это все мне напоминает ситуацию с изнасилованиями - да, виновен всегда насильник, да, следовало бы не учить девочек (любых полов) не носить короткие юбки, а учить мальчиков не задирать их. Но в самом конце, в темном переулке, в походе на ночь в магазин, в походе к друзьям, в приготовлении к этому походу все ограничивается радиусом возможного влияния и действий жертвы и насильника. Естественно в радиусе жертвы нет возможности повлиять на годы воспитания насильника, но у нее есть возможность взять с собой нож и воспользоваться им. Жертва не виновата, но в обьективной реальности не вина, реальные возможности отделяют изнасилованную\убитую от живой\не изнасилованной. То же самое и с критикой мне кажется.
А с голосом и повадками как? Тренировала как долго? Когда начал выходить женский голос свободно? Ты только высоту\тембр или еще и интонации перенимаешь?
Спасибо. А своё фото ты смогла бы выложить?
>А с голосом и повадками как?
Я не ставил голос. Я имею совершенно мужской пасс, зачем мне нужно это делать? Это просто абсурд.
>выложи фотографии с невыгодных ракурсов, любопытно, это самоуничижение или действительно не работает пасс
Действительно не работает. Я не буду выкладывать. Есть и так куч неудачных фото, которые хейтеры сливают при любом удачном случае. Просто поверь на слово, я не лукавлю, я действительно выгляжу плохо. Не просто так я фотографируюсь в одном ракурсе. Не будь у меня проблем с лицом я бы так не делал, это очевидно.
>т.к. на форчане от тебя просто тащатся.
Прости, что? На форчане обо мне даже не знают. Я там не камвхорю, и появлялся крайне редко только для получения некоторой информации.
>проблема того, что есть такая вещь, как интернализованные мыслительные паттерны и реакции
Естественно. Как раз сейчас обсуждал это в другом месте. Но это настолько глубокая и общая вещь, что здесь нужно перевоспитывать всё общество. Я вообще сторонник того, что в будущем всё скатится в ещё больший моральный гнёт и 80% населения будет сидеть на АД и проект Венера никогда не будет осуществлён, я не знаю что нужно делать чтобы люди стали более человечными.
К слову о моём охуительном пассе, и как его видят другие.
самые объективные люди - незнакомые тебе, те которые вообще не знают о факте трапования
И я о чём.
Ну, я на форче зависаю часто, там даже тред о тебе создавали, когда думали, что ты выпилилась, спрашивали за тебя, узнавали. Часто постят как пример успешного пасса.
А себя ты как оцениваешь, насколько?
Нет, не вижу в этом необходимости. Ни в критике ни в похвальбе.
Зависит от состояния, колеблется от 5 до 10 из 10. Естественно я говорю только о своем представлении себя, не об идеализированных образах женщин.
Понятно, а сколько тебе лет?
>там даже тред о тебе создавали, когда думали, что ты выпилилась
Его я видел. Но думаю с краутчана притащили.
>Часто постят как пример успешного пасса.
Странное у них представление успешного пасса. Здесь-то меня с говно мешают.
А ещё у тебя выборочная слепота/глухота. Ты не обратишь внимания на десяток сообщений "Хорошо выглядишь. Ты нам нравишься", зато на одно-единственное сомнение в твоей внешности ты ответишь: "Я всегда знал это! Я некрасивый! Вот ОБЪЕКТИВНОЕ МНЕНИЕ!"
Мы всё равно тебя любим.
no u wount nou nuthin 'buot me sick chzr!
Что это значит? Хотя бы на каком это языке?
Lot of people, you know what I'm sayin, they be gettin misinformed
Thinkin everything is everything, that you could just get yourself
A little deal, whatever, youknowhati'msayin you gonna get on you
Gonna get rich. and all these labels be trying to lure us in like
Spiders, into the web, knowhati'msaying. so sometimes people gotta
Come out and speak up, and let people understand, that you know you
Gotta read the label you gotta read the label if you don't read the
Label you might get poisoned...
got it sick chzr? you're the LABLER
Люто, бешено удваиваю. Красивая, но долбоёб.
Не понимат. Я не понимат. Переводчик с трудом понимат, некоторые слова вообще не воспринимат.
Пожалуйста, напиши по русски всю вышеизложенную тобой мысль.
И кстати ты ХКП делала или нет?
Преследователь, перестань преследовать, плз]]]
Boisya boga boisya boga
A ne to on v cs tebya vyneset s glocka
Я тебя не преследую просто общаюсь с тобой. А у тебя девушка тоже транссексуалка или она генетическая девушка?
>Boisya boga boisya boga A ne to on v cs tebya vyneset s glocka
Это тут причём?
Ты ничего не узнаешь, преследователь-нудилка]]]
А чего это так сразу то, ты почему такая скрытная, ммм? Жаль, а я уж было думал, что получится интересно пообщаться, тем более ты меня по всем темам выслеживаешь и комментируешь, видимо находишь меня довольно интересным.
Да иди как ты говеньок покушай, преследователь, буду я тебе тут о себе что-то рассказывать, ты ж дегенерат, ты ведь сразу придумаешь себе какую-то историю, прямо как сейчас, просто от твоих сообщений просто несет тобой, смердит, они вызывают аллергическую реакцию, я сразу чую что это твоя нудота протекла из какой-то грязной щели.
>Да иди как ты говеньок покушай, преследователь
Ах ты хуйло!
>буду я тебе тут о себе что-то рассказывать, ты ж дегенерат, ты ведь сразу придумаешь себе какую-то историю, прямо как сейчас
Какую ещё блять историю? Ты, пизда тупая, там что упоротая постоянно сидишь?
>просто от твоих сообщений просто несет тобой, смердит, они вызывают аллергическую реакцию, я сразу чую что это твоя нудота протекла из какой-то грязной щели.
И поэтому каждый раз из твоей щели начинает литься в мою сторону грязь? Если бы тебе это было так неприятно, ты бы меня не преследовала во всех моих темах со своими комментариями, однако ты никак не можешь заткнуть свою щель для этого, видимо у тебя склонность к мазохизму раз ты преследуешь человека который тебе неприятен. Ты не способна признать сама для себя, что я очень интересен для тебя, ты находишь меня шикарным и клёвым, но осознание этой мысли тебя просто бесит. Ко всему прочему ведь ты даже и не настоящая транс девушка, а парень который стал транссексуалкой лесбиянкой потому что испытывал проблемы в отношениях с обычными девушка когда был внешне парнем, у тебя даже нет гендерной дисфории и транссексуализма, нет девочки внутри, ты не принцесса.
Во всех темах? Дурашка, ты засел в открытом мной треде и срешь тут без конца своей унылостью, тебя я впервые увидела тут и это ты без конца пытаешься встрять в разговоры людей.
Ты просто мелкий жалкий язвительный человечишка, даже не человек, ты умственно отсталый, тебе прямо говорят уходи - а ты не уходишь, ты продолжаешь есть говно и улыбаться. Прям как дитя множественного кровосмешения. Ты ведь не надеешься, что на твою бесконечную нудоту хоть кто-нибудь клюнет? Скажи спасибо что так долго и терпеливо тебя кормлю.
>Во всех темах? Дурашка, ты засел в открытом мной треде и срешь тут без конца своей унылостью, тебя я впервые увидела тут и это ты без конца пытаешься встрять в разговоры людей.
Угу, конечно, прям только в этой теме, ага. Я уж не знаю, что с твоей памятью, но мы с тобой начали общаться задолго до этой темы, а началось это с тем которые создавал уже я. И ни в чьи разговоры я не пытаюсь встрять, всего лишь комментирую заинтересовавшие мены высказывания, не более.
>Ты просто мелкий жалкий язвительный человечишка, даже не человек
Тебе так тяжело скрыть свою симпатию ко мне.
>ты умственно отсталый, тебе прямо говорят уходи - а ты не уходишь, ты продолжаешь есть говно и улыбаться. Прям как дитя множественного кровосмешения.
Куда это ещё уходи, на как это основании уходи? Кроме того каким это надо быть умственно отсталым человечишкой, чтобы продолжать общаться с тем кого якобы не переносишь? Вероятно так ведут себя все кто появились на свет в результате кровосмешения, совершенная не способность к самоконтролю.
>Ты ведь не надеешься, что на твою бесконечную нудоту хоть кто-нибудь клюнет?
Да зачем мне на это надеяться вообще, ведь ты то уже клюёшь и судя по всему довольно успешно.
>Скажи спасибо что так долго и терпеливо тебя кормлю.
Ты меня совсем не кормишь. Лучше бы рассказала о себе по больше, хочу узнать, как ты дошёл до такой жизни, что решил стать девушкой, мне любопытно будет услышать твою историю психологических проблем в отношениях с генетическими девушками, может ты внешность и поменял, но женственности не приобрёл, всё равно мужиком прёт. Становиться транссексуалкой лесбиянкой из за проблем в отношениях, до чего люди то доходят в своей жалкости.
Нудилка, скажи, а тебя в детстве много били? Ты ведь ведешь себя как жертва изнасилования. Снова тебе говорю - говна поешь, поешь вдоволь, напичкай желудок так, чтоб урчал.
Не обращай внимание.
Он недееспособный иждивенец. Комната его тюрьма. Монитор его окно в мир.
>Нудилка, скажи, а тебя в детстве много били?
В общем то нет, а тебя много?
>Ты ведь ведешь себя как жертва изнасилования.
В чём именно?
>Снова тебе говорю - говна поешь, поешь вдоволь, напичкай желудок так, чтоб урчал.
Фу, ты разговариваешь, как быдло. Это так не женственно, так не по женски, просто фу. Сразу видна твоя мужская сущность. И ещё по моему у тебя склонность к копрофагии. Фууу!
Хоть и не мне написано, но я тоже прокомментирую.
>Он недееспособный иждивенец. Комната его тюрьма. Монитор его окно в мир.
Спасибо поржал. На чём основано подобное предположение? Хах, ты ещё одна квазитранссексуалка, которая стала транс девушкой лесбиянкой из за того, что не смогла себя реализовать в жизни, как парень, потому что мол девушкой быть проще и потому что в мужском обличии у тебя были проблемы с генетическими девушками?
Это потом вот это
Потому что
>Это потом вот это
Я бы всё же хотел для начала понять для чего это нужно.
>Потому что
Нет, ну это решительно невозможно, что я быдло какое нибудь что ли. Да и кроме того, ведь кому то надо быть всё таки интеллигенцией, кто то должен принять на себя весь груз этой ответственности, в конце концов, кто если не я, кто если не мы, никто кроме нас.
Дайте же хорошего настроения.
В самом оп посте все хорошее настроение, можно статьи перечитать еще пару раз и представить прекрасное будущее, ну а тут, никто тут не хочет делится ничем хорошим, все хотят страдать и поглощать крохи счастья других. Ок, я сделаю свой вклад.
Я наконец преодолела барьер в тренировке голоса и смогла выйти на колею, где я уже чувствую, что должна делать, чтоб сделать его идеальным. Хей хей, Виктори.
>ну а тут, никто тут не хочет делится ничем хорошим, все хотят страдать и поглощать крохи счастья других.
Ну почему же, я с радостью готов поделиться хорошим настроением, мне не жалко.
>Я наконец преодолела барьер в тренировке голоса и смогла выйти на колею, где я уже чувствую, что должна делать, чтоб сделать его идеальным. Хей хей, Виктори.
Ну это прекрасно, поздравляю. Пример своего голоса не запишешь? Кстати как долго его тренировала? Может напишешь тут какими упражнениями тренировала, какие методики использовала, я думаю многим будет интересно.
А карточку с диагнозами и рецепт на спиро тебе не дать?
Нет, не надо. А спиро это что такое?
Спираль вагинальная, для выращивания настоящей пиздыыыы
Это тебе зачем? У тебя же её нет ведь, да и как спиралью можно что то вырастить, что это за хрень вообще. Так выражаешься, а ещё претендуешь на то чтобы считаться девочкой.
Бля, ебала тебя твердым куском кала в твою блядунскую харю.
Фу, блять, ну ты и быдло, а ещё хочешь быть похожей на девушку. У тебя определённой копрофилия какая то присутствует раз ты так на этой туалетной теме зациклена, ты наверное копрофаг, да?
Признайся, ты от неудач с генетическими девушками решил примерить на себя женскую роль и притвориться девочкой?
И кстати никакая она у меня не блядунская, а вполне себе интеллигентная.
Что это за херь? И почему в обработке? Ну ты и быыыдло копрофажное, так выражаться то, сразу видно, что не девушка, прям грязным вонючим мужичиной прёт, мужланом. Решил, что если гормонов наешься, то сразу девушкой что ли станешь? Тебе до девушки, как до луны на четвереньках. Наверное нашёл себе такое же ничтожество как и ты, которое не способно себя в жизни реализовать и теперь вы там на пару фрикуете.
Хах, это оказывается читалка. Но, тем не менее ты выражаешься, как быдло, в тебе нет никакой женственности, а вот мужик постоянно даёт о себе знать, постоянно вылезает. Наверное когда ты свой рот открываешь все сразу понимают какого ты пола. Я к тебе теперь всегда буду только в мужском роде обращаться, потому что ты не заслуживаешь высокого звания девушки, не можешь доказать свою женственность. Фу, ты обычный неудачник которому генетические девушки не давали по причине твоего же собственного быдляцкого характера, ничтожество, я тебя презираю, как парня, а за девушку вообще не считаю, ты на неё даже не похож. Тебя наверное никто за девушку не принимает потому что сразу видно кто ты. А ещё сиськи отрастил себе небось, фу, извращенец, да к тому же наверное и с парнями ещё спал, пидорас к тому же.
Да, кстати, предложение трахнуть тебя действительно? Хочешь мне отдаться, ммм?
Признаюсь, угорел с тебя. Ну чем я могу похвастаться кроме того, что закончил два лучших технических ВУЗа Москвы, работал в ФСБ, потом стал директором по безопасности одной из компаний, которую впоследствии и возглавил и в которой теперь уже работаешь ты, наверное тем, что не пытаюсь выдавать себя за девушку по причине того, что испытываю проблемы в отношениях с генетическими девушками, ведь так поступают только презираемые всеми ничтожества и извращенцы, которые не способны себя найти в этой жизни в обличии парня и считают, что парнем жить тяжело, а в женском виде у них сразу же жизнь наладиться и от того начинают пить гормоны и отращивать себе сиськи в результате чего становятся окончательно не похожи ни на девушку, ни на парня. А рассказать ты тут о себе можешь всё что угодно, но мы ведь все понимаем истинное положение дел. Твою ничтожность прикрыть невозможно, поэтому ты влачишь жалкое существование поехавшего пидора извращенца с сиськами. Да, кстати и лидер какой же металл группы ты являешься? Наверное дальше кухонь концерты не давали? Ах да и ещё, я предпочитаю классическую музыку, вроде итальянской оперы.
Ну же чувак не ссы, запиши сообщение своим собственным голосом.
>я тебя сам трахну
Ммм, вот эти твои слова "сам" и "трахну" очень любопытны. Из чего можно сделать вывод, что ты признаёшь, что не являешься девушкой по сути, а являешься парнем и к тому же пидорасом раз готов на сексуальные отношения с парнем.
>умная девушка
Умная девушка не стала бы связываться с поехавшим извращенцем пидорасом неудачником, который из за проблем с генетическими девушками в плане отношений решил начать есть гормоны, отращивать сиськи и выдавать себя за девушку, хотя на неё совершенно не похож, имеет быдланскую натуру и полное отсутствие женственности, а к тому же и мужские гомосексуальные наклонности.
В общем ты слился чувачелло. А то завтраками он меня кормит, ничтожество и неудачник.
>тут, никто тут не хочет делится ничем хорошим
Тут у всех у душе одно говно, что есть тем и делимся.
Подписываюсь под каждым словом.
И не только в контексте данного диалога.
вообще мимо кун
Норм, чо. Жаль мне уже 50 будет.
Может всякое омоложение придумают, бессмертие, хрен его знает, зато к 50 у тебя может куча бабок будет и хватит на все. Безбедная жизнь в вечности с абсолютно идентичными настоящим, выращенными из твоих клеток, половыми органами. Может даже таблетка будет к тому времени, которая за одну ночь создаст абсолютно полностью женский вариант твоего тела.
Будто я не знаю по себе, только у нас вот есть выбор - продолжать прозябать в этой тьме, или пытаться искать хоть что-то хорошее. Я предпочитаю хотя бы стараться делать второе. Без этого я бы уже сдохла давно, но мысль о хорошем где-то там вперед удерживает каждый раз.
Я теперь знаю откуда Спилберг черпает идеи для своих фильмов. ))
Но если всё будет так, как ты говоришь, то ещё поживу.
Ну про 50 это весьма оптимистично, скорее под 80, если доживу. Блджад, как же я завидую родившимся в нулевых или хотя бы в 90х, лол - как минимум, шансы затраповать в удачном возрасте куда выше. Хотя, наверное, они будут завидовать родившимся в 20х, а те, в свою очередь - родившимся в 40х, и так до тех пор пока не запилят таки таблеточки от умиралова.
Хоть и не мне написано, но я тоже прокомментирую.
Всё описанное тобой обязательно произойдёт и возможно даже значительно раньше чем через 50 лет, только вот такие омоложения, бессмертия и таблетки будут давать исключительно настоящим транс девушкам у которых есть транссексуализм, гендерная дисфория и девочка внутри, а тем кто решил косить под девочку из за того что у него проблемы с отношениях с генетическими девушками ничего такого не будет и таблеток не дадут, потому что они ничтожества и извращенцы являющиеся парнями по сути, а на таких вот никто таблетки расходовать не будет, поскольку они недостойные.
Лови.
Это ты что ли? Как то на хорошее настроение не тянет. Я спрашиваю не херь всякую, а действительно что то стоящее.
Ну дождусь я уже сегодня здесь новой порции хорошего настроения то?
Так а чего именно ты хочешь-то?
Что то я так и не понял, что это такое вообще.
Затрудняюсь ответить, наверное хотя бы приятного общения для начала.
Сайт где тебя обнимают онлайн.
Ну тогда вряд ли я чем-то могу помочь. Не понимаю что есть приятное общение, извини.
Я зашёл, а меня не обняли. Белый экран, какая то музыка, сердечко слева сверху и всё.
Хм, может браузер не пашет, может у них ремонтные работы, у тебя мозилла?
Не загрузилось почему-то. Меня усатый дядька обнял.
Эх, ну ладно, а вообще можно просто пообщаться и в процессе понять приятное оно или нет.
Браузер работает, сайт вроде тоже работает, не работает ни в опере ни в мозилле.
Не хочу обниматься с усатыми дядьками.
Я может и хотел бы попробовать, но боюсь, что может не получиться.
А почему ты именно сюда пишешь? Не с кем больше поговорить?
Вовсе нет, есть с кем, я параллельно поддерживаю разговор в данный момент ещё в трёх четырёх темах в этом разделе. А сюда пишу потому что просто хотел чего то положительного. И не надо боятся, надо пробовать.
Ну в других тредах было бы проще (может и со мной там переписываешься), там ведь на определенные темы разговоры ведутся. А тут не совсем ясно. Ну вот что интересного можно ответить на просьбу подогнать хорошего настроения? Особенно если не знаешь предпочтений просящего.
Я даже затрудняюсь ответить, не знаю, может написать, что то интересное на тематику данного раздела, возможно это кого заинтересует, может быть даже меня в том числе и я захочу это прокомментировать. Ну вот как то так.
Ну так интересное за пределами этого треда и пишут, в другие. А у этого как раз определенной тематики нет (есть, но написанное в оп-посте почему-то не особенно обсуждается, мне так вообще лень читать все ссылки оттуда), зачем сюда писать что-то интересное?
Ну не знаю я тогда. Просто может кто то хотел бы написать что то интересное по тематике раздела, но отдельную тему для этого создавать не видит никакого смысла вообще.
Разговор занудки семена самого с собой, такого омска я давно не встречала.
Неа, чини детектор, то я с ним разговаривал.
Хрень не городи, я с каким то человеком разговаривал, а не сам с собой.
Сегодня хоть можно ожидать здесь хорошего настроения, а?
Да здесь опять только я. Опять скажут, что ты сам с собой разговариваешь.
Я выздоровела, хуреееей), мой тест на вич и гепатиты негативен, ура, скоро получу пакован с косметикой, Yay!
Мда, это плохо конечно.
Фига у тебя подозрения были!!! А что на то были действительно серьёзные причины? Ммм, расскажешь об этом? А вообще странно говорить "я выздоровела" насчёт хороших результатов теста, значит ты и не болела выходит. Ты свой пакован с косметикой издалеко заказывала что ли?
У меня грипп был, да косметика издалека.
Оу, ну извини, няшмяш, просто вы так органично смотрелись и повторяли фразы друг друга, кто угодно мог перепутать.
>У меня грипп был, да косметика издалека.
Пнятненько, а ВИЧ и гепатит у тебя от чего мог быть? Не при гриппе же такие анализы сдают. Кстати ты выложишь всё таки образец своего голоса или нет?
Верно заметила, кстати. Часто повторяю фразы и слова из сообщения, на которое отвечаю.
А Стюарт на Кайру из Two Worlds похожа.
Трахалась без защиты. Нет не выложу, ты преследователь, мне мысль, что ты будешь как-либо соприкасаться с чем-то кроме моих мыслей в тексте на двоще - неприятна.
Помню пыталась играть в нее, но меня просто не хватило на то количество багов и недоработок, которые там были. Ощущения как от третьей готики были. Правда не было разочарования того, я готику ждала пару лет.
Джва часа (пока что) играл, багов не встретил. Но графон глаза режет. Впечатлений пока что больше, чем от любой РПГ, из увиденных мною за последние года три.
>Трахалась без защиты.
Это с кем же ты так трахаешься без защиты? Случайный разовый секс что ли был? То говоришь, что у тебя есть постоянный партнёр, кажется девушка, а теперь ещё кто то на стороне появился что ли?
>Нет не выложу, ты преследователь
Вот в чём конкретно заключается, что я преследователь, кого и когда я преследовал? Тебя что ли? Может у тебя мания преследования в таком случае? Я всего лишь просто общаюсь тут с тобой время от времени. Я даже не представляю, что с тобой может случиться если ты тут выложишь образец своего голоса и каким образом это может сказаться на преследовании тебя. Может ты просто своего голоса пока что стесняешься, ну так и надо просто так сказать тогда.
>мне мысль, что ты будешь как-либо соприкасаться с чем-то кроме моих мыслей в тексте на двоще - неприятна.
Какой ужас, ты так демонизируешь меня, просто слов нет.
Срочно требуется хорошее настроение!
Пишите уже что то хорошее!!! Например у вас сиськи были 1-2, а тут раз и за ночь выросли до 3 размера.
Кстати, серьёзный вопрос, вот хоть у кого нибудь на гормонах грудь до 2 размера вырастала или у всех 1 максимум?
Так что со мной тут сегодня вообще кто нибудь будет общаться а?
Может все-таки в других местах общения поищешь? Или будешь каждый вечер этот тред теребить, в надежде что-то новое отсюда извлечь?
У меня сиськи за ночь не выросли, доволен? Ну я и не на гормонах. Да и сиськи мне ни к чему.
>Может все-таки в других местах общения поищешь?
А почему я должен искать общения в других местах? А может я хочу с утями общаться, может я хочу с транс девушками беседовать, может они мне очень интересны и привлекательны, может у меня жажда общения и только они могут её утолить.
>Или будешь каждый вечер этот тред теребить, в надежде что-то новое отсюда извлечь?
А что в этом плохого собственно? Можно и потеребить в надежде что какая нибудь транссексуалочка откликнется.
>У меня сиськи за ночь не выросли, доволен?
Недоволен, это плохо.
>Ну я и не на гормонах.
Это ещё хуже.
>Да и сиськи мне ни к чему.
Это совсем плохо. А ещё ты обычный парень, да?
Я под другими местами подразумевал не что-то за пределами доски, а треды, в которые заглядывают "интересные и привлекательные транссексуалочки", а не только я (парень, да) и оп.
Это ты там всех к занятиям проституцией призываешь? А то уж больно похоже расписываешь ответ на каждое предложение.
>Я под другими местами подразумевал не что-то за пределами доски, а треды, в которые заглядывают "интересные и привлекательные транссексуалочки", а не только я (парень, да) и оп.
Так ведь пока что никто ещё не ответил что либо в интересных для меня темах и тем более не прокомментировал мои сообщения там, поэтому и нет особой причины писать туда к сожалению. Кроме того сюда не только создатель темы, ты и я заглядываем, сюда и другие наведываются тоже.
>Это ты там всех к занятиям проституцией призываешь? А то уж больно похоже расписываешь ответ на каждое предложение.
Хах, да это я. Только я не призываю, я предлагаю рассмотреть такой вариант, как к способу упростить себе процесс достижения своей мечты пусть и далеко не идеальным способом, но действенным и эффективным, а кроме того и быстрым. И к самой проституции отношусь крайне отрицательно и сам ни разу к проституткам не ходил и не пойду, это вопрос политический, это вопрос моих взглядов на данное явление. Просто я задумался как то, как бы я отнёсся если бы вдруг узнал, что девушка с которой я познакомился и с которой у меня бы возможно возникли какие то отношения оказалась в прошлом проституткой или же как отнёсся бы если бы познакомился с проституткой и узнал бы, что она сейчас этим ремеслом занимается.
Кажешься просто каким-то поехавшим на этой теме. Причем сильно-сильно. Как будто только что узнал о проституции и сам факт того, что такое явление имеет место быть настолько поразил тебя, что ты теперь лишь об этом и думаешь, приставая к другим.
"А не думала жопой торговать?"
"Может попробуешь трахаться за деньги?"
"Почему до сих пор не на панели?"
"Все трапы должны быть шлюхами, это ваш единственный шанс достать денег на транзишн."
В каждом. Долбаном. Треде.
Ну или это я поехавший и ты мне повсюду мерещишься.
>Кажешься просто каким-то поехавшим на этой теме. Причем сильно-сильно. Как будто только что узнал о проституции и сам факт того, что такое явление имеет место быть настолько поразил тебя, что ты теперь лишь об этом и думаешь, приставая к другим.
Это тебе только так кажется. О проституции я узнал давно и этот факт меня нисколько не поразил, просто как я уже сказал выше я задумался над вынужденной проституцией при транссексуализме, задумался над тем, как бы я сам для себя в своих же глазах смог бы оправдать подобные действия транс девушки особенно если бы так случилось, что волею судеб между нами бы вспыхнули отношения и вопрос относительно её прошлого или даже настоящего в проституции встал бы очень остро, я просто поставил себя перед фактом, что вот такое вот вдруг произошло и попытался ответить себе имею ли я право осуждать за это, если её действия являются вынужденными, направлены исключительно на исправление ошибки за которую виновата не она, а случайность, какой то генетический сбой произошедший в её организме, в результате чего она оказалась в чужом теле, а теперь она эту ошибку исправляет пускай и далеко не самым лучшим образом, но идёт на этот шаг, чтобы стать проституткой поскольку нет иного выхода, потому что у неё сложная обстановка в материальном плане, а к сожалению в рашке у очень большого количества людей подобная ситуация, но транс девушкам сложнее в несколько раз потому что они вынуждены идти на траты, на которые другим людям прости идти нет необходимости, вот и могу ли я осуждать и винить её за её действия, особенно если её нынешняя красивая женская внешность которой я восторгаюсь, восхищаюсь и любуюсь является плодом той самой проституции, того самого нелицеприятного шага который я бы осудил в случае если бы это не носило вынужденный характер, и который многие другие в отличии от меня осуждают в любом случае, ведь быстро и эффективно реализуя свою мечту она одновременно платит за это высокую цену в психологическом плане, и хорошо если только в психологическом и это нормальная постановка вопроса, есть ли у меня после этого право укорять её за такой вот выбор и при этом продолжать восхищаться её внешностью, целоваться с ней, заниматься с ней любовью, особенно если между нами возникли отношения, которые нельзя назвать лёгкой увлечённостью друг другом, а представляют нечто значительно более серьёзное, более глубокое чувство, можно даже сказать любовь, имею ли я право обвинять её после этого в её выборе..... Это очень серьёзный и сложный социально острый вопрос на который каждый сам себе должен дать ответ и я этот ответ сам себе уже дал, а теперь время за остальными.
>"А не думала жопой торговать?"
Во первых, не жопой, а попой, они же принцессы. Во вторых, это всего лишь вопрос рассматривает ли для себя человек подобный шаг, а не принуждение к нему. Я никого не принуждаю я всего лишь спрашиваю и одновременно с этим очень хочу услышать причины по которым человек соглашается или не соглашается с подобным вариантом. Я крайне против проституции и уже много раз об этом говорил. И если человек говорит, что он за проституцию, то я ему попробую привести минусы данного решения и узнать, что он об этом думает, если человек говорит, что он против проституции, то я ему попробую привести плюсы данного решения и узнать, что он об этом думает. Я всего лишь стараюсь рассмотреть гипотетическую ситуацию с разных сторон, под разным углом, предлагаю посмотреть на неё в объёме, если угодно в перспективе, порой абстрагируясь от ситуации или даже иной раз перенося её на себя, чтобы получить более яркую и полную картину по данной проблематике.
>"Может попробуешь трахаться за деньги?"
Это всего лишь предложение человеку попавшему в трудную ситуацию.
>"Почему до сих пор не на панели?"
Совсем грубо, я подобного не говорил никогда, я же никого туда не гоню. Туда если и надо идти, то только до момента реализации своей мечты, а потом сразу же уходить и забывать всё это и жить нормальной жизнью с любимым человеком.
>"Все трапы должны быть шлюхами, это ваш единственный шанс достать денег на транзишн."
Что это за ересь блять? Я подобного бы никогда не сказал, это вообще какой то откровенный бред. Трудная обстановка в материальном плане не у всех же ведь в конце то концов.
>В каждом. Долбаном. Треде.
Ну всё таки не в каждом если уж положа то руку на сердце.
>Ну или это я поехавший и ты мне повсюду мерещишься.
Может и я, а может и мерещусь, писал об этом ещё в некоторых темах, но везде же.
А давайте обсудим инвалидов-ампутантов, им приходится нести немалые траты, по сравнению с обычными людьми, тем более, им очень сложно устроиться на работу, чтобы даже заработать на протез, и вот в этой ситуации, как представляется, нет другого выхода, как заниматься проституцией, вынужденной, разумеется.
А ещё, есть такое явление, как матери-одиночки, многие рожают в совсем юном возрасте, а отцы-подлецы бросают их с ребёнком на руках, и вот куда такой бедной девушке идти? На полный рабочий день она устроиться не сможет, потому что нужно постоянно следить за ребёнком, да и образования и навыков у неё никаких нет, а затраты требуются немалые, что делать? Тут ответ один, и все мы его знаем - идти в проститутки, такая работа не займёт много времени, имеет удобный график и позволит девушке быстрее приблизиться к своей мечте - поставить на ноги ребёночка, вот.
Ебать ты ебнутый, я думала раньше что ты тралишь, но такими огромными текстами не тралят, ты реально поехавший, тебе реально за хорошее поведение двощик включают в палату. Пиздос, лол, ну пиздос, будто вернулась на старую работу, ты реально поехавший, на всю ебаную голову, до самого мозжечка, дай свой адрес, я приеду и подлечу тебя мальца каким-нибудь аминазином покормлю.
Он, наверно, в историю сосача войти хочет. Суммоню форс Простыни-куна.
Так сойдет?
Мочератор, забань уже это чудо.
Годнота :3 Два чаю тебе.
Образ обозначился.
Хватит кривляться. Вот это то тут всё к чему? Это всё при чём? Каким образом эти люди имеют отношение к данному разделу? Мне вообще нет дела до них, тем более что эту категорию граждан государство тем не менее как то поддерживает по моему. А если они хотят то пусть идут занимаются чем угодно, это их личное дело вообще. Здесь же мы обсуждаем проблему которая есть у транс девушек, а не у кого то ещё.
Не паясничай. Вот опять не понятно к чему это всё было написано, тем более что речь не о них совсем, с обсуждением конкретно данного вопроса лучше пройти в раздел для девушек.
>многие рожают в совсем юном возрасте
Они знали на что идут.
>а отцы-подлецы бросают их с ребёнком на руках
Во многих случаев этих самых отцов подлецов вообще не спрашивают хотят ли они ребёнка или нет и девушка рожает исходя из исключительно собственных желаний.
>и вот куда такой бедной девушке идти?
Если очень хочет пусть проституцией занимается, её право.
>На полный рабочий день она устроиться не сможет, потому что нужно постоянно следить за ребёнком, да и образования и навыков у неё никаких нет, а затраты требуются немалые, что делать?
Головой надо было думать когда ребёнка собиралась рожать и рассчитывать, как дальше жить будешь.
>Тут ответ один, и все мы его знаем - идти в проститутки, такая работа не займёт много времени, имеет удобный график и позволит девушке быстрее приблизиться к своей мечте - поставить на ноги ребёночка, вот.
Ну вот видишь ты сама ответила на свой вопрос.
>Ебать ты ебнутый, я думала раньше что ты тралишь, но такими огромными текстами не тралят, ты реально поехавший, тебе реально за хорошее поведение двощик включают в палату.
Это ты реально ебнутая и никак не можешь признать, что я реально тебе очень нравлюсь и от осознания этого ты и ведёшь себя таким парадоксальным образом.
>Пиздос, лол, ну пиздос, будто вернулась на старую работу, ты реально поехавший, на всю ебаную голову, до самого мозжечка, дай свой адрес, я приеду и подлечу тебя мальца каким-нибудь аминазином покормлю.
Ты в дурдоме что ли работала и поэтому ещё оттуда такая тронутая, да? Правда приедешь? Ммм, целоваться будем?
Вообщем, я так понимаю, разговор с любой незамужней женщиной, у которой есть ребёнок, ты начинаешь с вопроса - а не собираешься пойти работать/работаешь/работала ли ты проституткой?
Ну или сниматься в порно, это уже опционально.
Держи аватарку.
Не благодари, не старался.
>Вообщем, я так понимаю, разговор с любой незамужней женщиной, у которой есть ребёнок, ты начинаешь с вопроса - а не собираешься пойти работать/работаешь/работала ли ты проституткой? Ну или сниматься в порно, это уже опционально.
Нет, это не так, я подобного не спрашиваю, мне вообще всё равно чем человек занимается, у каждого есть право на личную жизнь. Кроме того не у каждой незамужней женщины с ребёнком ситуация в материальном плане очень сложная, поэтому глупо подобный вопрос задавать всем. Да и как можно сравнивать подобную ситуацию с тем, что бывает у транс девушек, когда их гендерная дисфория приводит их в депрессию и сильное угнетение духа и зачастую наталкивает на мысли о суициде.
Спасибо поржал. У тебя что зимнее обострение петросни? Что то очень рано, не дождался до весны, видать сильно распирало.
Проиграла в голос. Лучше, чем ver1.0 и копипасты в точку.
Один интеллигентный селезень пообщается с интересными, культурными, воспитанными уточками, кря кря кря.
Ути ути ути, ути ути ути, ц-ц-ц, ц-ц-ц... #покрошил батон белого хлеба#
P.S. Ну хоть сегодня то можно здесь ожидать хорошего настроения?
Ути ути ути, ути ути ути, ц-ц-ц, ц-ц-ц... #покрошил батон белого хлеба#
P.S. Ну хоть сегодня то можно здесь ожидать хорошего настроения?
Селезень, это второе название пидарасов, после петуха.
Ты сам себя назвал пидарасом, следовательно, тебе в /ga, пидрила.
Ещё у одного петросня прорвалась? В отличии от тебя я с уголовным сленгом настолько не знаком и имел в виду только то что имел. Селезень это уточкин тренажёр, массажёр, ухажёр. Я только девушек люблю.
Пидарас, ты жопой тут не виляй. Ты сам себя пидором назвал, тебя за язык никто не тянул.
Теперь ты официально признаёшься пидарасом.
>Я только девушек люблю
Хули ты тут тогда забыл, быдло?
Прекрати петросянить уже. Селезень это объект обожания любой нормальной уточки, это её любовник, в некоторых случаях даже муж.
Ну так я тут с девушками и общаюсь, тут их полно, раздел как раз этому и посвящён. И это ты быдло, если не считаешь транс девушек девушками.
Какой вертлявый пидарас. Хватит уже жопой тут крутить. Отмазки сам придумал или пидарасы из /ga подсказали?
Иди нахуй мудень.
Ну так что будет здесь уже хорошее настроение то?
Перестань клянчить, иждевенец, сам чего-нить притащи в дом, а потом ной.
Ну вот поставила меня в тупик, теперь я в ступоре, ничего не знаю.
Зануда куда то делся. Странно.
Никуда я не делся, просто я в печали.
А у меня бессонница.
Не клич лихо, покуда тихо.
Глазками хлоп-хлоп...
)
)
Полегчало. Спасибо.
Тему не читай @ сразу отвечай
Я увидел тему про статьи и не мог не поделиться ссылкой на вот это, маловоодушевляющее по сравнению с теми, что в ОП посте, исследование
http://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0016885
Так речь идет о суицидах и насильственных преступлениях\передозах или просто использовании наркоты (если ошибаюсь, то поправь, я составляю мнение по "шапке" исследования). А их причина не в том, что операции и гормонотерапия повлияли на здоровье (смерти от кардио на том же уровне почти, что и у контрольной группы), а в том, какое положение мы занимаем в обществе. Общественная ситуация, какой бы она ни была благоприятной для нас, она все еще в разы хуже чем у цисгендерных людей. Мы парии, мы с трудом находим партнеров, друзей, круг общения. Часто этот круг общения составляют такие же разбитые несчастьем люди как мы, из-за чего негатив только накапливается. От такой жизни хочется умереть. Учитывай еще то, что исследование проводилось с 73 по 2003, а средний возраст исследуемых - 36 лет, значит какая-то часть вообще не получала гормональную терапию, а срс им делали по устаревшим методикам. Когда у тебя месиво между ног, тень под носом и жирораспределение мужика - это не способствует хорошему настроению. Учитывай еще ситуацию с трансгендерностью до двухтысячных - только в девяностые мы получили более менее нормальную борьбу за наши права, до этого с работой, семьей можно было попрощаться, а это означало панель и наркоту. Т.е. валидным для будущих поколений исследованием может быть только исследование современных трансгендеров, возможно даже трансгендеров будущего, т.к. нам становятся и станут доступны намного более продвинутые методики лечения, биоинженерии и операций. Суицид, наркотики, преступления, насильственные смерти результат общества, которое нас не принимает и недостатков медицины, биоинженерии (на которые влияла консервативная общественность).
В общем это исследование мне кажется хорошим исследованием по истории нашего существования, но оно никоем образом не может приниматься как базис для прогнозов на будущее.
Пожалуйста.
Могу ещё нарисовать пока пью кофе.
А кто нибудь знает статистику насколько сейчас изменилось среднее время начало транзишена по сравнению с тем что было раньше? Надеюсь есть повод радоваться.
Так ты это рисуешь? У тебя просто отлично получается, у тебя есть какое-то место, где их можно посмотреть?
К сожалению статистику найти не могу, но могу предположить, что с таким доступом к интернету как сейчас человек испытывающий дисфорию, но не знающий что это такое, может узнать это за пару кликов, а также всю сопутствующую информацию, причем вся эта информация не искажена гротескными образами с ТВ. Это значит, я предполагаю, что средний возраст транзишена со времени распространения эпохи интернета должен быть где-то между 20-30 годами. Я не учитываю старшее поколение, которое все это могло для себя открыть только в 40. Но если у человека в 20 лет есть возможность узнать, транзишн он начнет, скорее всего, в 21-22 года. Но это предположения. Промежуток в год-два это решение финансовых и психологических (т.к. мысль, что ты трансгендер нужно еще принять и осознать, до конца ее обдумать, до момента, когда сомнений нет вообще) проблем, связанных с хрт.
Попробую с миниатюр на короткий сюжет переключиться, а то какая то бессмыслица.
Да. Нужно занимать свою голову чем-либо, а то сорвусь...
Я только начал рисовать, это всё что есть.
Хотя, есть векторные человечки, которые я семёнил в /b, изучая CorelDraw в 2009г.
Да. Нужно занимать свою голову чем-либо, а то сорвусь...
Я только начал рисовать, это всё что есть.
Хотя, есть векторные человечки, которые я семёнил в /b, изучая CorelDraw в 2009г.
>я предполагаю, что средний возраст транзишена со времени распространения эпохи интернета должен быть где-то между 20-30 годами
>Но если у человека в 20 лет есть возможность узнать, транзишн он начнет, скорее всего, в 21-22 года.
Блин, а я надеялся, что хотя бы уже до 20 лет возраст сместился, ну хотя бы 18-19. Ведь полно же тех кто в 13-17 уже начинают ЗГТ. Наверное самый низкий возраст начала где нибудь в Таиланде и Бразилии.
Если ты ищешь трапования с малолетства, то ищи в еуропкэ. Там официальная медицина нормально относится даже к транссексуалам детсадовского возраста.
Ну в Европе то понятно, сейчас даже вроде как в Великобритании приняли решение, что если у ребёнка в раннем возрасте появилось подозрение на транссексуализм и гендерную дисфориию, то ему будут давать препараты замедляющее действие гормонов с целью, чтобы он сам определился кем он себя всё таки чувствует. Но я не в Европе, а в России, по этому хотел бы познакомиться с кем то отсюда, кто ближе, кто тоже как и я в Москве или хотя бы в СПб.
Попробуй делать маленькие стрипы (комиксы) на пару кадров - отлично по стилистике подойдут. Это если есть желание, конечно, но мне кажется, это было бы просто отличной идеей. И не наполняй голову ничем плохим, это сейчас вот все может плохим казаться, зато со временем ты со всем справишься и все станет хорошо.
Тогда причем тут тай и бразилия? Твое тыканье в иностранщину со словами "а там с 13 лет трапуют!" ничуть не лучше охуительных историй про голодающих детей африки. Если тебя интересует конкретная страна, то не нужно сравнивать — просто прими ситуацию как есть и действуй в имеющихся условиях, все-равно ты ничего не изменишь.
>хотел бы познакомиться с кем то отсюда
1. Если хочешь найти кого-нибудь для отношений, то для начала расскажи о себе и так и о том, кого ищешь. Для начала хватит такого набора: годочков сколько, внешность(для искомого можешь еще спросить о стадии трапования), интересы, "серьезность" отношений, мыло. Это же очевидно.
2. Посмотри вконтакте — я там довольно много трапов вижу. Просто зайди на страницу к одному трапу и потом ищи по его/её друзьям, и друзьям друзей.
А еще не зацикливайся на ДС/не ДС, это не проблема. Ну то есть проблема, но одна из наименьших из всех возможных.
Продолжу пока так. Кофе и воспоминания.
Теперь есть повод улизнуть от Уткиной, а то она со своими гаммами...
Вот уже и сюжет нарисовался. Будем считать этот кадр середина.
Теперь есть повод улизнуть от Уткиной, а то она со своими гаммами...
Вот уже и сюжет нарисовался. Будем считать этот кадр середина.
...
Раз уж там есть сюжет, можешь его хотя бы в двух словах расписать? А то я как-то не понимаю.
Очевидно, это про утёнка, который становится уточкой. И немного автобиографии от Лео. Я угадал?
Ну об автобиографичности я тоже догадался по вот этой , но что конкретно происходит на большинстве картинок?
Уоу, тут настоящая история? Стоит все составить в цельный стрип и с текстом, было бы ведь отлично!
Не могу уснуть, блин. А за то что ворочался с час. Был послан за матрацем...
))
))
>Тогда причем тут тай и бразилия?
Ну они просто были приведены в качестве примера стран, где начинают транзишен очень рано.
>Твое тыканье в иностранщину со словами "а там с 13 лет трапуют!" ничуть не лучше охуительных историй про голодающих детей африки.
Это тут вообще не понимаю причём.
>Если тебя интересует конкретная страна, то не нужно сравнивать — просто прими ситуацию как есть и действуй в имеющихся условиях, все-равно ты ничего не изменишь.
Какой то глупый и неуместный совет, я всего лишь спросил знает ли кто нибудь статистику, что в этом такого то. Всего лишь хотел порадоваться, что нас вот вот должны захватить массивные волны транс девушек начавших свой переход до 20 лет.
>1. Если хочешь найти кого-нибудь для отношений, то для начала расскажи о себе и так и о том, кого ищешь. Для начала хватит такого набора: годочков сколько, внешность(для искомого можешь еще спросить о стадии трапования), интересы, "серьезность" отношений, мыло. Это же очевидно.
Мне кажется подробно о себе имеет смысл рассказывать каждому в отдельности, если у человека будет какой то интерес, а так мне 32, 183 см, 75 кг, из Москвы, ищу транс девушку которая уже имеет женственную внешность, чтобы на ЗГТ была порядка 2 лет наверное, в возрасте от 16 до 23 где то, интересы ничего не делать и спать, ищу только серьёзные отношения, а о почте наверное имеет смысл говорить когда кто то заинтересуется.
>2. Посмотри вконтакте — я там довольно много трапов вижу. Просто зайди на страницу к одному трапу и потом ищи по его/её друзьям, и друзьям друзей.
Да, надо попробовать, только я что то поблизости ещё ни кого не встречал.
>А еще не зацикливайся на ДС/не ДС, это не проблема. Ну то есть проблема, но одна из наименьших из всех возможных.
На самом деле это проблема, поскольку если не общаться лично, не встречаться, то сложно себе представить, что такие отношения насколько то продвинутся.
>Ну они просто были приведены в качестве примера стран, где начинают транзишен очень рано.
Не от хорошей жизни. Почитай про lgbt rights на вики, там четко сказано, что эти 13-14 летние девочки внутри начинают траповать для работы проститутками.
>Это тут вообще не понимаю причём.
Ты вот любишь, когда тебя тыкают в подобные утверждения? Когда у кого-то где-то лучше/хуже, чем у тебя? Нет же, никто этого не любит. Вот и ты не ссылайся на то, что там у кого-то где-то происходит.
>Какой то глупый и неуместный совет, я всего лишь спросил знает ли кто нибудь статистику, что в этом такого то.
Откуда она будет, если в этой стране трапы могут только ныть о том, что все плохо, и не хотят ничего не делать, чтобы их стали меньше дискриминировать, появились специализированные медицинские центры, упростились юридические заморочки по смене паспортного пола?
>когда кто то заинтересуется.
>32
>ищу только серьёзные отношения
Тобой и обычные девушки 16 лет не станут интересоваться. Снижай планку(по возрасту или по серьезности) или предлагай что-нибудь дополнительно(материальное обеспечение, например).
...
>Не от хорошей жизни. Почитай про lgbt rights на вики, там четко сказано, что эти 13-14 летние девочки внутри начинают траповать для работы проститутками.
Далеко не все не от хорошей жизни идут на транзишен, просто там о такой возможности более известно.
>Ты вот любишь, когда тебя тыкают в подобные утверждения? Когда у кого-то где-то лучше/хуже, чем у тебя? Нет же, никто этого не любит. Вот и ты не ссылайся на то, что там у кого-то где-то происходит.
Я не понимаю в чём проблема, всего лишь сказал, что вероятно благодаря таким странам статистика среднего возраста начала транзишена более снижена.
>Откуда она будет, если в этой стране трапы могут только ныть о том, что все плохо, и не хотят ничего не делать, чтобы их стали меньше дискриминировать, появились специализированные медицинские центры, упростились юридические заморочки по смене паспортного пола?
Вообще то для этого нужна волевое решение государства, а не желание транссексуалок, поскольку в России желай не желай, а пока сверху не решат ничего не будет, во всяком случае на государственную поддержку рассчитывать не приходится.
>Тобой и обычные девушки 16 лет не станут интересоваться.
Вот откуда такая уверенность? Когда говоришь подобное, то желательно иметь крайне весомые аргументы. Иначе это всё похоже на очередное безосновательное утверждение. А жизнь же в свою очередь показывает совершенно иное.
>Снижай планку(по возрасту или по серьезности) или предлагай что-нибудь дополнительно(материальное обеспечение, например).
Не привык я планки снижать. Возраст и серьёзность останутся на том же месте. Ну разве что верхнюю границу возраста могу немного вверх подвинуть, но только в отдельных случаях для отдельных девушек. А твои слова насчёт снижения планки серьёзности отношений, это ты мне предлагаешь начать интересоваться сексом на одну две три встречи, а потом разбежались, так что ли? Нет уж спасибо. Что же касается материального обеспечения, ты мне что предлагаешь стать единственным и долгосрочным клиентом проститутки? Я на такое пойти не могу. И не могу и не хочу и не буду.
Класс, у тебя просто офигенный стиль.
Когда то, очень давно играл в kyrandia, навеяло, а потом наложилось на уткину историю в осеннем парке... Мы оказывается любим одно и тоже место... И да там я нацарапал первые буквы имен (своё и будущей жены).
Kiss me hard before you go
Summertime sadness
((
Summertime sadness
((
>Вообще то для этого нужна волевое решение государства
А теперь ты гуглишь историю развития этого добра и узнаешь, что та процедура по смене пола, которая доступна трансгендерам сегодня, была изначально запилена отнюдь не по личной инициативе чиновников.
>на государственную поддержку рассчитывать не приходится
Россия пока еще не совсем огородилась от остального мира и, если начнется более-менее массовое движение за права транссексуалов, то возможны два варианта: либо им таки дают больше прав, либо появляется мощное доказательство ущемления прав и трапы начинают массово эмигрировать из страны на правах беженцев.
>Когда говоришь подобное, то желательно иметь крайне весомые аргументы.
Ты ей в отцы годишься. Это уже чем-то нездоровым попахивает.
Вы из разных поколений и у вас наверняка будут разные интересы.
Вообще большая разница в возрасте не способствует развитию серьезных отношений.
>серьёзность останутся на том же месте
Описанные тобою парой постой ранее портреты тебя и искомого существа я вижу как: дрищеаутист с проблемами со сном и покорная няшка, тоже аутист, с хуевой самооценкой. Ты ведь понимаешь, что такого не бывает?
>Что же касается материального обеспечения, ты мне что предлагаешь стать единственным и долгосрочным клиентом проститутки? Я на такое пойти не могу. И не могу и не хочу и не буду.
Но я не вижу иных причин, почему молодая девушка должна захотеть с тобой отношений. С какой стати она должна тебя, старого пидора, развлекать и выпрашивать твой имейл, если в аутсайдерах из вас двоих только ты?
> Откуда она будет, если в этой стране трапы могут только ныть о том, что все плохо, и не хотят ничего не делать, чтобы их стали меньше дискриминировать, появились специализированные медицинские центры, упростились юридические заморочки по смене паспортного пола?
1 - ноют только тут всякие корзинки.
2 - где дискриминация? Если не учитывать этот новый закон о получении водительских прав.
3 - заморочек особо нет, важно только захотеть.
Поддвачну, пожалуй. До нового закона о водятлах, все было заебись с нашими правами.
Проблемы были только у голожопых питухов. Они у них и остались.
>где дискриминация?
В головах простых граждан.
А ты вроде интересный и вполне адекватный, судя по тому, что пишешь =)
Где пишу, трип вставляю.
В простыню, как местные, не умею.
В простыню, как местные, не умею.
В головах непростых, скорее.
Да не тащите это дерьмо сюда, у вас в распоряжении целый раздел, нахрен эту депресятину нести сюда?
>А теперь ты гуглишь историю развития этого добра и узнаешь, что та процедура по смене пола, которая доступна трансгендерам сегодня, была изначально запилена отнюдь не по личной инициативе чиновников.
Может и не по личной инициативе, но тем не менее, если даже так, то ничего не мешало за это время изменить процедуру на более приемлемую, однако это не происходит, значит государство не видит для себя возможным пойти на данные изменения. Ну это же рашка.
>Россия пока еще не совсем огородилась от остального мира
И тем не менее в достаточной мере уже отгородилась.
>если начнется более-менее массовое движение за права транссексуалов, то возможны два варианта: либо им таки дают больше прав, либо появляется мощное доказательство ущемления прав и трапы начинают массово эмигрировать из страны на правах беженцев.
Лично я в большей степени верю в вариант с ущемлением прав, только правда никакой эмиграции всё равно не будет. Это вообще не серьёзно. А массовыми движениями в современной рашке по моему мало что можно изменить, это варварская тёмная страна беззакония, мракобесия и ереси.
>Ты ей в отцы годишься.
Во первых, с чего это вдруг в отцы, во вторых, а что в этом такого то? Если в отцы, то я должен был бы стать отцом в 16 лет. А если и гожусь, то всё равно проблемы в этом не вижу, да и вообще, в целом сама окружающая действительность как то тоже не видит в этом никакой проблемы, поскольку парень он жених до тех пор пока его к женскому полу тянет. А пар когда парень старше девушки предостаточно. Главное взаимная заинтересованность, а не сколько кому лет.
>Это уже чем-то нездоровым попахивает.
Конкретно чем? Я лично не вижу пока что ничего нездорового.
>Вы из разных поколений и у вас наверняка будут разные интересы.
Это ты так решительно и огульно вилами по воде водишь что ли??? На каком основании ты делаешь подобное откровенно бредовое утверждение? Ты когда нибудь слышал о людях которые никогда не взрослеют? И при этом я говорю отнюдь не об инфантилизме.
>Вообще большая разница в возрасте не способствует развитию серьезных отношений.
А вот это безумно мудрая мысль с какого потолка была взята? Или ты мастер высасывания подобных теорий из пальца? Очередной откровенный ни на чём не основанный бред от тебя.
>Описанные тобою парой постой ранее портреты тебя и искомого существа я вижу как: дрищеаутист с проблемами со сном и покорная няшка, тоже аутист, с хуевой самооценкой.
Любопытно узнать, что я такого о себе описал, что ты делаешь подобные выводы?
>дрищеаутист
>тоже аутист
Ещё один пидорас ебанный. Вот что ты, сука тупая, сейчас только что спизднул? Скажи это ещё раз, блять... ну скажи ещё раз "аутист", блять, ну скажи, вот скажи сука ещё раз "аутист" и я тебе падла прям в глаз, блять, выстрелю, уёбок ты недоделанный. У ебланов вроде тебя, что привычка употреблять термины с значением которых ты не знаком? Ты, хуйло, вообще знаешь значение этого слова?
>с проблемами со сном
Откуда подобное предположение?
>покорная няшка
Когда я говорил, что мне нужна покорная? Это твои очередные собственные домыслы?
>с хуевой самооценкой
Мне не нужна обязательно девушка с плохой самооценкой, я не делал вообще никакого акцента на этом. Это лишь твои предположения которые ты придумываешь непонятно почему.
>Ты ведь понимаешь, что такого не бывает?
Не бывает такого бреда который ты описал. А всё остальное вполне может быть.
>Но я не вижу иных причин, почему молодая девушка должна захотеть с тобой отношений.
В общем понятно, бред начал зашкаливать. Ты меня не знаешь вообще, но подобные вещи так смело утверждаешь.
>С какой стати она должна тебя, старого пидора, развлекать и выпрашивать твой имейл, если в аутсайдерах из вас двоих только ты?
Почему это старого? Я совсем не старый. Почему это пидора? Пидоры это те кто интересуются парнями, а я интересуюсь именно девушками, транс девушками, впрочем ты возможно считаешь, что транссексуалки совсем не девушки. И разве я сказал, что меня надо развлекать? Никто никого не должен развлекать, ни она меня, ни я её, отношения не для этого существуют. Если бы я захотел развлечений, то пошёл бы в кино, театр, оперу, цирк, зоопарк. В конце концов нанял бы себе массовика затейника. С девушкой же знакомятся исходя из иных целей и потребностей, мне не нужно, чтобы она меня развлекала, я и сам себя могу развлечь если будет такое желание. С девушкой знакомятся из за желания найти чувства, отношения, любовь, секс. Выпрашивать же мою почту нет необходимости, я даю её без проблем, вот она [email protected]. И на каком основании ты решил, что я в аутсайдерах? Это просто твоё личное желание, не так ли?
Хоть и не мне написано, но я тоже прокомментирую.
>2 - где дискриминация?
Ну может не всегда дискриминация, однако откровенно плохое отношение присутствует, нет у многих людей понимания и принятия транссексуалок. Опять же создание искусственных проблем для смены документов на женские без проведения ХКП.
Прямо вот так и хочется составить таблицу веществ, после которых народ те или иные высеры страчит :)
1. вы все пидоры - 200гр беленькой
2. Сам ты пидор - 0.7 сухинького
3. я самая охуенная няша - минимум 1.5 литра стекломоя
4. Ой как все плохо в этом мире - посля верхних пунктов
5. Не.. ну я ведь серьезно, с лучшими намереньями - коньяк с шампанским.
6. Глубокие мысли на серьезную тему - пивасик с утра посля коньяка с шампанским
Дополните, если чего упустила.
Кофе тайм.
картинка хорошая:)
Воспоминания иногда очень печальные.
Слушал "Lana Del Rey - Born To Die" когда её рисовал.
Черт. Я вообще хотел нарисовать другое.
дай еще того что ты рисуешь :)
мне правда интересно
Я, с мелкой, учу гаммы на синте (вернее учу я, а она просто кнопит). Утёнок помогает сыну делать математику. Вот когда все спать разойдутся, то нарисую. У меня нет чего то готового.
http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&x-yt-ts=1421914688&x-yt-cl=84503534&v=Vg1jyL3cr60
я рисовать не умею я тебе видео принесла
ну не пропадай чтоль
скучно я далеко
Благодарю.
Попробую изобразить, хотя бы импровизировать.
?
:)
Отлично просто вышло.
Я тут вот что то подумал и у меня возник вопрос, если здесь есть транс девушки которые по каким то причинам посещают публичные раздевалки, например при походе в спортзал, бассейн, на какие то спортивные мероприятия, по работе или иным причинам это необходимо, и при этом не сделали ХКП, то как вы выходите из положения?
Вопрос возник в связи с тем, что я неоднократно уже видел фото от российских транссексуалок которые они делают в тех же раздевалках спортклубов и причём это совершенно точно девушки которые не делали ХКП. Видимо не все так сильно комплексуют из за своего сюрприза.
Вопрос возник в связи с тем, что я неоднократно уже видел фото от российских транссексуалок которые они делают в тех же раздевалках спортклубов и причём это совершенно точно девушки которые не делали ХКП. Видимо не все так сильно комплексуют из за своего сюрприза.
<--Изначально хотел так.
Но думал будет перегружено, а сейчас смотрю и вроде бы нормально.
Да, удачный выбор. Очень под портисхэд подходит по ощущению.
ИдиВЖопу
д______.п
и______.о
В______Ж
Ж______В
о______.и
п______.д
упоЖВидИ
>ИдиВЖопу
>д______.п
>и______.о
>В______Ж
>Ж______В
>о______.и
>п______.д
>упоЖВидИ
Ты чего ругаешься?
Потому что это неделя нудилки и активность нудилки (тебя) возросла.
Есть мнение, что "Зануда - мужчина, способный анализировать отношения с женщинами.", хех.
Подожди, так ты уж определись, мужлом ты меня считаешь и не разбираешься во мне, или тьолочкой и разбираешься, а то ты уже запутался в показаниях, дибилятко.
Давайте составим портрет зануды. Предлагайте идеи, варианты...
Тред будет с весёлым настроением.
))
Тред будет с весёлым настроением.
))
Предлагаю зануде самому дать себе описание, но одна ключевая деталь должна быть присуща всегда - похоть в глазах и сердце.
Да вы чего, он же и фоточке вкидывал и возраст писал.
Реквестирую их в этот тради.
Ну я и ошибиться могу, он тут не подписывается. Но он так же отвечает с цитированием каждого предложение, как и whitesubmarine, бывший fixin. Если это всё-таки он, то вот
Хм, не знаю, не знаю, по стилистике занудку не чувствую, но надо будет его при случае спросить.
Да вот я и сам решил в поиске его вбить и, почитав сообщения, тоже очень сильно засомневался.
Фихин, извини, что я тебя за этого принял, если это не ты.
Как вариант.
<-- Заполняем форму, тем чем хотим...
Затем нечто среднее, из всего, что имеем, сводим в одну картинку.
<-- Заполняем форму, тем чем хотим...
Затем нечто среднее, из всего, что имеем, сводим в одну картинку.
Тебя то? Ну конечно "мужлом", потому что девушки так не выражаются и не ведут себя подобным тебе образом, совершенно ничего женственного не замечаю, ну просто как есть "мужло", "тьолочкой" и не пахнет. Я вообще не о тебе говорил, а в целом кто есть такие эти вот "нудилки" как ты их называешь, дибилятко.
Хоть и не мне написано, но я тоже прокомментирую.
>Давайте составим портрет зануды. Предлагайте идеи, варианты...
Оу, я чувствую себя очень важным и значимым, обо мне говорят!!! Я чувствую себя как кот, которого посадили на круглый стол в самый центр и вокруг которого люди ведут бурную дискуссию и горячее обсуждение чего то важного и при этом каждый говорящий время от времени обращается ко мне вероятно советуясь и спрашивая моё мнение.
P.S. Хм, пойти что ли в красивой круглой хрустальной салатнице вздремнуть, ведь они только для того и существуют.
Хоть и не мне написано... хотя почему не мне, по сути как раз мне, хотя обращение было и не ко мне непосредственно.
Я тебя заинтересовал, да? Ммм... Несколько затрудняюсь в каком плане должно быть моё описание, внешности или личных качеств, но про одну вещь могу сказать совершенно точно, есть похоть в глазах и в сердце, временами она сильнее, временами она слабее, в общем она не постоянна. А в остальном же я предлагаю тебе самой спросить меня прямо и уточнить, что ты хотела бы обо мне узнать. Внешность? Личные качества? Кстати, почему ты считаешь, что похоть в глазах и сердце это мой неотъемлемый атрибут? Ну как минимум я ещё ни разу не выпрашивал здесь у девушек фоток с обнажёнкой. Впрочем я и сам удивляюсь этому, почему я ещё этого не сделал. И ещё, могу ли я рассчитывать, что ты и сама себе дашь описание?
Хоть и не мне написано, но я тоже прокомментирую.
>Да вы чего, он же и фоточке вкидывал и возраст писал.
Мдя, ты не в себе. Возраст я писал, а фото не выкладывал. Где то с 2005 года я соблюдаю директиву о приватности личной и просто частной жизни и нераспространении о себе излишних данных, и я безукоризненно уже очень очень очень много лет соблюдаю это правило. "Много пишешь о себе, помогаешь ФСБ." эта установка нам жить помогает.
Хоть и не мне написано, но я тоже прокомментирую.
>Реквестирую их в этот тради.
Ммм, какой у тебя интерес ко мне всё таки оказывается, я же не зря говорил, что я тебе нравлюсь, вот уже фоточки спрашиваешь. Хочешь со мной поближе познакомиться? Когда встречаемся?
Хоть и не мне написано, но я тоже прокомментирую.
>Ну я и ошибиться могу, он тут не подписывается. Но он так же отвечает с цитированием каждого предложение, как и whitesubmarine, бывший fixin.
Это не я, у меня нет на этом сайте никакого никнейма или логина хоть меня и просили неоднократно его завести, вероятно это для того, чтобы не пропускать мои сообщения поскольку я очень интересный, клёвый и шикарный и мои здешние поклонники, да да здесь есть и такие тоже, очень хотят меня читать и не упускать того что я говорю. А я отвечаю с цитированием не каждого предложения, а только тех на которые есть что ответить. И указанный человек не я, у того вообще гендерная дисфория кажется.
>Если это всё-таки он, то вот
Это не я и фото не мои.
Хоть и не мне написано, но я тоже прокомментирую.
>Хм, не знаю, не знаю, по стилистике занудку не чувствую, но надо будет его при случае спросить.
О господи, да не я это. У нас с ним вообще разные взгляды на некоторые вопросы.
Давай, опиши свою внешность хотя бы отдаленно и интересы, чтоб можно было твой портрет составить, давай, не стесняйся, мы хотим запечатлить тебя для истории. Ничего личного не потребуется и фсб по рисунку тебя не найдет.
>Давай, опиши свою внешность хотя бы отдаленно и интересы, чтоб можно было твой портрет составить, давай, не стесняйся, мы хотим запечатлить тебя для истории.
Для какой ещё истории? Нет, ну правда ты хочешь со мной познакомиться? В ином случае я и не представляю себе зачем тебе ещё обо мне портреты составлять, лично я не проявляю подобного рода любопытства к людям без какого то особого личного интереса в основе которого обычно лежит желание познакомиться. Или познакомиться или к человеку нет интереса. Прежде чем что то рассказывать о себе, я могу рассчитывать на то что ты расскажешь о себе? Предупрежу твой вопрос, нет, это не желание познакомиться, я парнями не интересуюсь, всего лишь мелкое торгашество, я хочу получить что то взамен, пускай даже такой пустяк. Ну так ты согласна?
>Ничего личного не потребуется и фсб по рисунку тебя не найдет.
А вдруг найдут?!!! Я слышал от тебя, что у тебя есть какие то знакомые сотрудники в контрконтрразведке, ты вот им сигнализируешь и они меня сразу найдут и сядут мне на хвост! А что мне то тогда делать? Ааа, я уже в панике. Я тебя уже боюсь. #бегаю туда сюда и размахиваю руками#
Ах, зануда, ну как хочешь, хотели тут тебя нарисовать, но раз не хочешь, то придется подключать свою фантазию, тебе может и не понравиться результат. А тут тебе предложение самому на него как-то повлиять. Давай, не дрейфь. Но если не хочешь, то как хочешь.
>Ах
Какой томный "ах"! Или мне это показалось?
>хотели тут тебя нарисовать
То есть вас там уже несколько получается, ага, значит я уже почти под колпаком. Ты там со своими знакомыми сотрудниками из ЧК мой рисованный портрет что ли составляете?
>раз не хочешь, то придется подключать свою фантазию, тебе может и не понравиться результат. А тут тебе предложение самому на него как-то повлиять.
А ты уверена, что у меня действительно есть шанс повлиять на конечный результат? И что гипотетически существует такая вероятность, что результат мне может понравится? Мне думается что я в очередной раз буду демонизирован и портрэт будет представлять собой карикатуру. У меня нет ни то что моих портретов, но и фотографий то нет, я очень очень очень давно не фотографировался, последний раз я это просто так делал ещё в 90-ых годах, в остальных случаях только на документы. Конспиrация батенька! Шутка.
>Давай, не дрейфь. Но если не хочешь, то как хочешь.
Я же сделал тебе предложение которое могло бы повлиять на моё решение, однако ты его уже второй раз проигнорировала. У тебя ещё есть шанс всё изменить.
Ты действительно иногда доставляешь )
Цитировал тебя бывшему сослуживцу, ныне подполковнику юстиции. Можешь не волноваться, ты им не интересен, пока не нахулиганишь.
Скажи мне номер своей палаты.
Я тебе цветы с апельсинками вышлю.
<-- занудка (детство-отрочество-юность)
>Ты действительно иногда доставляешь )
Что доставляю?
>Цитировал тебя бывшему сослуживцу, ныне подполковнику юстиции. Можешь не волноваться, ты им не интересен, пока не нахулиганишь.
Мда... ты правда считаешь, что большой брат не интересуется своими гражданами и не суёт в их жизнь свой длинный любопытный нос, ты правда считаешь, что правительство не следит за нами? Ты либо реально очень глупый, либо провокатор работающий на ЧК или сочувствующий им, в любом случае контра. В этой стране причины опасаться слежки и контроля есть у каждого, потому что в этой стране бандитов и беззакония любой может стать объектом преследования, было бы желание, а статью под человека подгонят если захотят его закрыть. Начать собирать данные о человеке могут без всякого на то контроля, просто по своему собственному желанию из любопытства или малейшего подозрения. И кто тебе сказал, что я не хулиганил, не хулиганю или не собираюсь нахулиганить? Впрочем что такое хулиганство, смотря как на это посмотреть, смотря с какой стороны на это посмотреть, для кого то это хулиганство, а для кого то нет, в их системе морально нравственных ценностей это хулиганство, а в моей системе морально нравственных ценностей это норма жизни, явление само собой разумеющееся и естественное.
>Скажи мне номер своей палаты. Я тебе цветы с апельсинками вышлю.
Судя по тому что ты пишешь, ты сам давно в палате отдыхаешь.
Ну так что, мне ждать от тебя твой словесный портрет?
Тебя на выходные выпустили или опять удрал из лаборатории?
С кем имею честь? И из какой лаборатории?
бу
Чего "бу" то? А ты девочка да? Хм.
Ну вот, а мы уж думали ты обиделся и бросил своё занятие.
Я даже ей проспорил.
>Ну вот, а мы уж думали ты обиделся и бросил своё занятие.
На что обиделся и какое занятие?
>Я даже ей проспорил.
Кто она?
У тебя остались сорцы этого ? Можешь нарезать на спрайты и собрать в спрайтшит? Желательно с альфой.
Давай я тебе *.cdr вышлю. Мне на душе тяжко в этой картинке ковыряться.
Скажи умник.
Как помягче объяснить трёхлетнему ребёнку (девочке), что мама из затянувшейся командировки больше не вернётся, и при этом не травмировать её никудышную психику. Ждать её у окна бессмысленно, она умерла.
Решила писать книгу о своем опыте. Пишу книгу для того, тобы не покончить собой. Вроде как суть мысли в том, что если ничего не поменяется и я ее допишу до конца, то хоть что-то хорошее вроде книги выйдет. Посмертно. А так каждый день будет стимул вроде как: "так ты ж еще не дописала ее - еще не пора".
Так и говори, что умерла. Но не заостряй внимание на том, что её больше нет, лучше скажи, что она очень хорошо поработала в этом мире и ушла в следующий. Командировка была всего-лишь подготовкой для её перехода. Пусть это станет одной из основ твоего воспитания ребенка, пусть она станет считать, что тоже должна хорошо поработать, чтобы вновь встретиться с мамой. Полноценное осознание смерти само собой придет с годами, а за правильные установки(идеалы) в детстве она тебе спасибо скажет, когда станет взрослой и успешной девушкойили парнем, кекеке.
Ни в коем случае не говори, скрывай, ври, подделывай письма, подговаривай родственников и соседей, запри её в комнате, засунь в стерильный пузырь, пресекай любые каналы общения с внешним мирок кроме православных сказок. ТОЛЬКО в таком случае из неё вырастет ПСИХИЧЕСКИ ЗДОРОВЫЙ И ПОЛНОЦЕННЫЙ ЧЕЛОВЕК.
С твоих слов - эталонный хикарь - вырастит.
Вопрос не в том: говорить или нет.
Ребенок растет, начинает соображать, а значит пора бы уже узнать правду. Только без религиозной темы.
Тебе файл то нужен?
>Только без религиозной темы.
Ты какой-то ебнутый. Может еще сразу скажешь, что Дед Мороз хуй простой и всем её друзяшкам родители мозги промыли? С возрастом расскажешь про то, что сказочка ложь, а пока лучше всего выйдет как раз таки с религиозной темой. Не травмируй ребенка, пидор.
почему у тебя так припекает во всех твоих постах то?
Это злость. Мы все тут злые, просто кто-то сдерживает это лучше, а кто-то хуже. Зависит от периода жизни. Представь каким злым человеком можно быть, когда тебя выбросили все близкие, все социальные группы на обочину и ты обречена быть парией, маргиналом до конца жизни в надежде не на взаимную любовь даже, а хотя бы на симпатию без насилия. Этот мир полный злобы к нам, почему мы должны быть добрыми?
Scientists use stem cells to grow new human hair in the lab
Next step: transplant stem-cell-derived human dermal papilla cells back into human subjects.
http://www.kurzweilai.net/scientists-use-stem-cells-to-grow-new-human-hair-in-the-lab
Scientists extend telomeres to slow cell aging
A modified RNA that encodes a telomere-extending protein to cultured human cell yielded large numbers of cells for study.
http://www.kurzweilai.net/scientists-extend-telomeres-to-slow-cell-aging
Next step: transplant stem-cell-derived human dermal papilla cells back into human subjects.
http://www.kurzweilai.net/scientists-use-stem-cells-to-grow-new-human-hair-in-the-lab
Scientists extend telomeres to slow cell aging
A modified RNA that encodes a telomere-extending protein to cultured human cell yielded large numbers of cells for study.
http://www.kurzweilai.net/scientists-extend-telomeres-to-slow-cell-aging
>Скажи умник.
Даже так? Ну ладно.
>Как помягче объяснить трёхлетнему ребёнку (девочке), что мама из затянувшейся командировки больше не вернётся, и при этом не травмировать её никудышную психику. Ждать её у окна бессмысленно, она умерла.
Начнём с того, что ты не по адресу, понятия не имею. Ну а если вообще, то... телепаты в отпуске. Для того, чтобы дать какой то более менее нормальный ответ на подобный вопрос необходимо знать следующее, знакома ли девочка с такими понятиями как "жизнь" и "смерть" и что она вкладывает в них и как понимает, сталкивалась ли она до этого с таким явлением, как смерть, не важно в каком проявлении и где это было, например в жизни потеря другого близкого человека или домашнего животного, в кино, в мультфильме , в книге ну например в сказке смерть героя, и как она к этому относилась, какова была её реакция, понимает ли она, что жизненный путь может быть оборван в любой момент времени в результате болезни, несчастного случая или акта насилия, вообще проводились ли с ней уже до этого разговоры на подобную тему? Когда я спрашиваю про то понимает ли она это, я имею в виду в том числе и то насколько и как она это понимает. Объяснять про "жизнь" и "смерть" надо не спеша, естественно на общих никак не связанных с потерей мамы примерах, то есть максимально отвлечённо заходить очень издалека аккуратно прощупывая и зондируя почву, чтобы можно было как то прогнозировать возможную будущую реакцию и заранее осторожно подготавливать человека. Начать можно с тех же цветочков, как растут, цветут и затухают, продолжить бабочками, пчёлками, кузнечиками, потом перейти на рыбок, на птичек, на каких то животных, например домашних, а закончить всё человеком, объяснить что ты тоже не вечный и что может настать момент времени когда тебя не станет, но до тех пор пока она будет помнить обо всех этих домашних животных, о близких ей людях, о тебе, они все будут жить в её голове в её сердце, пока она помнит о них они всегда будут рядом и как бы не тяжела была боль потери надо продолжать жить дальше, а они все будут рядом с ней в виде бестелесных духов и я сейчас не о религии говорю. В общем надо пытаться объяснять подобное сначала на посторонних людях, потом на близких которые живы и рядом с ней. Желательно в несколько заходов это повторять, чтобы быть уверенным, что человек понял, так же наверное неплохо будет если ей всё это объяснят несколько разных близких ей людей с приведением в качестве примера самих себя, что они не вечны, но чтобы не случилось, они всегда будут рядом, будут продолжать любить её и жить в её воспоминаниях. Возможно будет трудно, тут главное не столько объяснить, сколько подготовить. Естественно, что всё сказанное мной это очень общие советы поскольку я не представляю насколько девочка знакома с "жизнью" и "смертью" и сталкивалась ли уже с проявлениями смерти, только ответив на вопросы указанные в самом начале можно о чём то говорить, о том как её объяснять и что то смягчать.
Хоть и не мне написано, но я тоже прокомментирую.
Что то как то всё очень мрачно и идёт сильно вразрез с тем что ты мне говорила ранее, неужели они такие твои реалии жизни.
Хоть и не мне написано, но я тоже прокомментирую.
Ты идиот.
Хоть и не мне написано, но я тоже прокомментирую.
Ты тоже идиот. Религия не нужна, а про Деда Мороза можно и рассказать, хуже не будет, просто сказочный персонаж которого в жизни не существует, это не смертельно. Или может ей ещё рассказать, что остальные сказочные персонажи тоже реально существуют и разнообразные артисты аниматоры на детских ёлках это реальные персонажи? От такой правды ещё никому плохо не было. Никто не мешает радоваться деду Морозу и при этом знать кто это на самом деле.
Хоть и не мне написано, но я тоже прокомментирую.
Не плакай.
Замечательные новости. Особенно про модификацию клеток.
что за хуйня?
Сможешь вырастить волосы в своем рту, животное.
Сполз под стол от смеха.
Браво.
>Скажи умник.
Даже так? Ну ладно.
>Как помягче объяснить трёхлетнему ребёнку (девочке), что мама из затянувшейся командировки больше не вернётся, и при этом не травмировать её никудышную психику. Ждать её у окна бессмысленно, она умерла.
Начнём с того, что ты не по адресу, понятия не имею. Ну а если вообще, то... телепаты в отпуске. Для того, чтобы дать какой то более менее нормальный ответ на подобный вопрос необходимо знать следующее, знакома ли девочка с такими понятиями как "жизнь" и "смерть" и что она вкладывает в них и как понимает, сталкивалась ли она до этого с таким явлением, как смерть, не важно в каком проявлении и где это было, например в жизни потеря другого близкого человека или домашнего животного, в кино, в мультфильме , в книге ну например в сказке смерть героя, и как она к этому относилась, какова была её реакция, понимает ли она, что жизненный путь может быть оборван в любой момент времени в результате болезни, несчастного случая или акта насилия, вообще проводились ли с ней уже до этого разговоры на подобную тему? Когда я спрашиваю про то понимает ли она это, я имею в виду в том числе и то насколько и как она это понимает. Объяснять про "жизнь" и "смерть" надо не спеша, естественно на общих никак не связанных с потерей мамы примерах, то есть максимально отвлечённо заходить очень издалека аккуратно прощупывая и зондируя почву, чтобы можно было как то прогнозировать возможную будущую реакцию и заранее осторожно подготавливать человека. Начать можно с тех же цветочков, как растут, цветут и затухают, продолжить бабочками, пчёлками, кузнечиками, потом перейти на рыбок, на птичек, на каких то животных, например домашних, а закончить всё человеком, объяснить что ты тоже не вечный и что может настать момент времени когда тебя не станет, но до тех пор пока она будет помнить обо всех этих домашних животных, о близких ей людях, о тебе, они все будут жить в её голове в её сердце, пока она помнит о них они всегда будут рядом и как бы не тяжела была боль потери надо продолжать жить дальше, а они все будут рядом с ней в виде бестелесных духов и я сейчас не о религии говорю. В общем надо пытаться объяснять подобное сначала на посторонних людях, потом на близких которые живы и рядом с ней. Желательно в несколько заходов это повторять, чтобы быть уверенным, что человек понял, так же наверное неплохо будет если ей всё это объяснят несколько разных близких ей людей с приведением в качестве примера самих себя, что они не вечны, но чтобы не случилось, они всегда будут рядом, будут продолжать любить её и жить в её воспоминаниях. Возможно будет трудно, тут главное не столько объяснить, сколько подготовить. Естественно, что всё сказанное мной это очень общие советы поскольку я не представляю насколько девочка знакома с "жизнью" и "смертью" и сталкивалась ли уже с проявлениями смерти, только ответив на вопросы указанные в самом начале можно о чём то говорить, о том как её объяснять и что то смягчать.
Хоть и не мне написано, но я тоже прокомментирую.
Что то как то всё очень мрачно и идёт сильно вразрез с тем что ты мне говорила ранее, неужели они такие твои реалии жизни.
Хоть и не мне написано, но я тоже прокомментирую.
Ты идиот.
Хоть и не мне написано, но я тоже прокомментирую.
Ты тоже идиот. Религия не нужна, а про Деда Мороза можно и рассказать, хуже не будет, просто сказочный персонаж которого в жизни не существует, это не смертельно. Или может ей ещё рассказать, что остальные сказочные персонажи тоже реально существуют и разнообразные артисты аниматоры на детских ёлках это реальные персонажи? От такой правды ещё никому плохо не было. Никто не мешает радоваться деду Морозу и при этом знать кто это на самом деле.
Хоть и не мне написано, но я тоже прокомментирую.
Не плакай.
Замечательные новости. Особенно про модификацию клеток.
Почему мне кажется, что я уже видел это сообщение вчера? Ты ведь второй раз это всё пишешь?
где можно поплакать, посоветуйте. или скажите что нибудь доброе
У тебя дежа вю.
Ну,... я всегда о добре думаю, можешь прям тут плакать начинать.
Не похоже на дежа вю. Мне сейчас даже не пришлось читать то сообщение. Бросив взгляд только на "ты идиот"x2 и "хоть и не мне написано"x4, я вспомнил, о чем был длинный фрагмент. Может всё-таки модеры по какой-то причине удалили вчерашнее сообщение, а ты не поленился заново его написать и теперь издеваешься, утверждая, что это не так? А то мне как-то очень не по себе теперь.
Без шуток, сейчас настолько хреново хоть волком вой.
сидим вдвоём с мелкой и друг друга успокаиваем
причем у неё лучше получается я вообще ноль
няни нет. заболела.
мужчины уехали на лыжах покататься в парк, а два часа назад прислали на сотовый две фотки
один под капельницей а у другого башка забинтованная
и смска не волнуйтесь, скоро будем
оптимисты долбаные
у меня дрожь по всему телу и мелкая тоже в слезах.
сидим вдвоём с мелкой и друг друга успокаиваем
причем у неё лучше получается я вообще ноль
няни нет. заболела.
мужчины уехали на лыжах покататься в парк, а два часа назад прислали на сотовый две фотки
один под капельницей а у другого башка забинтованная
и смска не волнуйтесь, скоро будем
оптимисты долбаные
у меня дрожь по всему телу и мелкая тоже в слезах.
>Может всё-таки модеры по какой-то причине удалили вчерашнее сообщение, а ты не поленился заново его написать и теперь издеваешься, утверждая, что это не так?
Эээх, да это так, ты всё правильно понял, за исключением того, что сообщение я не писал, а всего лишь перекопировал у себя из сохранённого.
>А то мне как-то очень не по себе теперь.
Сколько тебе лет?
Ну это всего лишь глупая не смешная шутка, успокойся.
6 (1) тем уже от этого агрессивного латентного, ужас.
не шутка
>6 (1)
Что это значит?
>от этого агрессивного латентного, ужас.
Чего это я вдруг агрессивный то? И в каком плане латентный?
Ну тогда звони им, узнавай что и как, чего тут то сидишь?
скажите что нибудь доброе
я так устала их ждать
я так устала их ждать
Что с ними произошло-то?
Ты та девушка о которой Leo !Leocknz76I говорил?
МОД - няша, бань этот IP
Не хочу что бы этот, пока еще нормальный, человек начитался тут херни и выпилился.
Не хочу что бы этот, пока еще нормальный, человек начитался тут херни и выпилился.
Видимо, ты не понимаешь сути бана. Если человека забанить, он не сможет тут писать. А читать сможет.
Нельзя контролировать человека, люди - не вещь. Каждый человек имеет право иметь доступ к любой возможной информации в любое время без какой-либо цензуры, т.к. человек сам несет за себя ответственность всегда, и никто - за него.
Интерсекс женщина, родившаяся без матки и с ХY набором зачала ребенка.
http://www.dailymail.co.uk/news/article-2933979/I-born-no-womb-ve-given-birth-twins-says-mother-feared-no-man-want-me.html
http://www.dailymail.co.uk/news/article-2933979/I-born-no-womb-ve-given-birth-twins-says-mother-feared-no-man-want-me.html
Оно конечно же. Я с горяча отписался.
но:
- Повезло что живы остались.
- И добрый анончик не присоветовал ей чего нехорошего.
Всё же АИБ не лучшее место для советов, если нет ни малейшего опыта общения с аноном.
Воды налил, а что сказать хотел — не понятно. Не вижу разницы между:
> они все будут рядом с ней в виде бестелесных духов
и
>поработала в этом мире и ушла в следующий
И то, и другое вертится вокруг спиритуальной темы.
Хоть и не мне написано, но я тоже прокомментирую.
Полностью с тобой согласен на этот счёт.
>Воды налил, а что сказать хотел — не понятно. Не вижу разницы между:
Ну прочитай внимательнее и может наконец разницу то и увидишь. Только очень внимательно читай.
>И то, и другое вертится вокруг спиритуальной темы.
Я бы не стал заходить так далеко и называть это спиритуальной темой.
Хоть и не мне написано, но я тоже прокомментирую.
Полностью с тобой согласен на этот счёт.
>Воды налил, а что сказать хотел — не понятно. Не вижу разницы между:
Ну прочитай внимательнее и может наконец разницу то и увидишь. Только очень внимательно читай.
>И то, и другое вертится вокруг спиритуальной темы.
Я бы не стал заходить так далеко и называть это спиритуальной темой.
Что тут за хуйня творится? Читал эти же самые посты ночью или ближе к ней, я не помню точного времени. Ближе к утру они пропали, а теперь вдруг их снова кто-то запостил. Будто в /sn/ попал.
Не ты первый.
Скорее всего либо чувак со скриптом и хорошими массивами текста, либо просто траль с массивами текста, либо больной человек, у которого в сознании все так зациклилось, что даже посты он пишет одинаковые. Скорее всего эти же слова вы видели в других тредах. По той или иной причине он постоянно использует их.
Я склоняюсь к версии, что это какой-то дурачок-шизофреник-латентный гей, т.к. нигде нету такой концентрации латентных, как среди адмиреров, которые не могут признаться себе, что любят не только члены, но и мохнатую мужскую грудь.
Хоть и не мне написано, но я тоже прокомментирую.
Полностью с тобой согласен на этот счёт.
>Воды налил, а что сказать хотел — не понятно. Не вижу разницы между:
Ну прочитай внимательнее и может наконец разницу то и увидишь. Только очень внимательно читай.
>И то, и другое вертится вокруг спиритуальной темы.
Я бы не стал заходить так далеко и называть это спиритуальной темой.
Хоть и не мне написано, но я тоже прокомментирую.
Спасибо поржал.
>даже посты он пишет одинаковые
Какие конкретно?
>Я склоняюсь к версии, что это какой-то дурачок-шизофреник-латентный гей, т.к. нигде нету такой концентрации латентных, как среди адмиреров, которые не могут признаться себе, что любят не только члены, но и мохнатую мужскую грудь.
Тебе так тяжело поверить, что кто то может любить только девушек и гладкую женскую грудь? Особенно забавно это слышать от парня который не смог себя реализовать в отношениях с девушками как парень и решил для привлечения их внимания сменить внешность на женскую.
Хоть и не мне написано, но я тоже прокомментирую.
Полностью с тобой согласен на этот счёт.
>Воды налил, а что сказать хотел — не понятно. Не вижу разницы между:
Ну прочитай внимательнее и может наконец разницу то и увидишь. Только очень внимательно читай.
>И то, и другое вертится вокруг спиритуальной темы.
Я бы не стал заходить так далеко и называть это спиритуальной темой.
У вас тоже дежа вю товарищ, лечиться надо!
http://www.youtube.com/watch?v=os4J1lTALyQ
Хоть и не мне написано, но я тоже прокомментирую.
Спасибо поржал.
>даже посты он пишет одинаковые
Какие конкретно?
>Я склоняюсь к версии, что это какой-то дурачок-шизофреник-латентный гей, т.к. нигде нету такой концентрации латентных, как среди адмиреров, которые не могут признаться себе, что любят не только члены, но и мохнатую мужскую грудь.
Тебе так тяжело поверить, что кто то может любить только девушек и гладкую женскую грудь? Особенно забавно это слышать от парня который не смог себя реализовать в отношениях с девушками как парень и решил для привлечения их внимания сменить внешность на женскую.
>http://umnews.ur.umn.edu/news/features/2011/UR_CONTENT_346326.html
>Researchers have found that certain genes are needed not only to make, but to keep organisms male or female.
>http://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736%2814%2960542-0/fulltext
>Tissue-engineered autologous vaginal organs in patients: a pilot cohort study
>http://www.fertstert.org/article/S0015-0282%2814%2900177-0/abstract
>First clinical uterus transplantation trial: a six-month report
>http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0142961212013312
>Engineered multilayer ovarian tissue that secretes sex steroids and peptide hormones in response to gonadotropins
>http://www.fasebj.org/content/27/6/2175
>Oocyte-derived R-spondin2 promotes ovarian follicle development
>Subsequent treatment with gonadotropins allowed the generation of mature oocytes capable of undergoing early embryonic development and successful pregnancy.
Так что давайте не унывать, ебята.